Nouveau DPP 4.0 et EOS Utility si l'on en croit les rumeurs...
Citation de: SimCI le Juin 16, 2014, 20:34:43
Nouveau DPP 4.0 et EOS Utility si l'on en croit les rumeurs...
Plus de précisions ? Un lien source ?
http://www.canonrumors.com/2014/06/canon-to-release-major-updates-to-dpp-eos-utility/
Il suffit de demander...
ou :
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2014-06/pr-dpp40.html (http://cweb.canon.jp/newsrelease/2014-06/pr-dpp40.html)
:D
Citation de: SimCI le Juin 16, 2014, 20:34:43
Nouveau DPP 4.0 et EOS Utility si l'on en croit les rumeurs...
Hello,
Ça commence a ne plus être une rumeur ici (http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300015460/01/dpp-4-0-00-w-im-en.pdf)
par contre:
Supported Cameras
EOS-1D X, EOS-1D C, EOS 5D Mark III, and EOS 6D
>:(
Cette nouvelle version semble marquer une rupture avec les versions précédentes de DPP.
Non seulement elle ne marche que sur un système 64 bits, ne concerne (pour le moment que certains appareils) mais en plus elle n'est pas compatible avec les recettes des anciennes versions de DPP (mais il n'est pas clair dans quel sens la compatibilité ne marche pas).
En jetant un oeil rapide au manuel, l'interface a été retravailllée pour se rapprocher de ce qui se fait plus en ce moment. Il y a des extensions qui ont été faites à l'histogramme RAW et on trouve des ajustements par plage de couleur à la manière de LR.
Il semble donc que Canon n'ait pas du tout l'intention d'arrêter le développement de DPP...
Cette version peut être téléchargée sur le site asiatique : http://support-hk.canon-asia.com/
mais il est demandé un numéro de série.
- The recipes in Digital Photo Professional 4.0 cannot be used interchangeably with the recipes in Digital Photo Professional 1 through Digital Photo Professional 3.
- Digital Photo Professional 4.0 and Digital Photo Professional 3.14 can be simultaneously installed to one computer.
- If using 32-bit version of Windows 8.1 / Windows 8 / Windows 7, use Digital Photo Professional 3.14.
C'est plus facile à lire sur le site australien:
http://support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0200372802.html
Eh bien on peut dire qu'elle s'est faite attendre cette V4.0 !!!
Bonne nouvelle en soi, même si la liste des boitiers compatibles est maigre !
Qu'est-ce que cela peut-il cacher comme spécificités de dématriçage ? Car reprendre les algos de boitiers comme les séries xxD et 7D, plus les 5D, ne semble pas le bout du monde !
Y a-t-il des optimisations nouvelles dans ce DPP 4, spécifiques aux boitiers et pas qu'aux optiques ?
Le 64bits est aussi une bonne chose, si ça booste un peu le soft...
Enfin, le fait de ne pas écraser l'ancienne version 3.xx est un "geste sympa", mais évidemment en lien avec cette compatibilité réduite, heureusement !
Bon ben je plains surtout Dann qui va devoir sacrément rebosser pour son DPP++ ! ;) :)
Citation de: jfm-72 le Juin 17, 2014, 11:01:54
[...] par contre:
Supported Cameras
EOS-1D X, EOS-1D C, EOS 5D Mark III, and EOS 6D
Un soft destiné à quatre boîtiers uniquement, cela me paraît trop énorme pour être vrai.
Peut-être ne s'agit-il que d'une restriction pour la version test pré-commerciale.
Citation de: JamesBond le Juin 17, 2014, 14:38:35
Un soft destiné à quatre boîtiers uniquement, cela me paraît trop énorme pour être vrai.
Peut-être ne s'agit-il que d'une restriction pour la version test pré-commerciale.
C'est gros, mais ça se discute selon ce que contient réellement cette version dont j'ignore tout pour le moment...
C'est pas comme si Canon rendait l'usage de DPP 3.14 impossible désormais avec les boitiers déjà vendus !
Canon se doit de livrer ses boitiers avec un soft de dématriçage digne de ce nom et c'est ce qu'ils ont toujours fait.
Il y a eu des rumeurs d'abandon de DPP quand les 5DIII ont été livrés avec LR5. Si Canon avait abandonné DPP, ils auraient probablement livré LR à la place, quitte à gonfler un peu la note, voire un truc genre silkypix ou équivalent (mais bof quoi...).
Là, Canon va juste frustrer une part de ses clients qui n'ont pas lesdits boitiers 24x36, mais ne privent pas pour autant les autres d'un bon dématriçage maison via DPP 3.14.
Peut-être en saura-t-on un peu plus de la technologie DPP 4 bientôt !
Pour les impatients, une recherche google image "eos 5d mark iii serial number" donne de bons résultats pour télécharger la version depuis le site HK. L'image disque macosx date du 20/05
Installation en FR.
Nouvel icone (très joli)
Interface en FR au lancement.
Par contre, il n'ouvre pas les RAW d'un EOS 500d par exemple... :/
les JPG de l'iphone sont par contre modifiables !
Citation de: JamesBond le Juin 17, 2014, 14:38:35
Peut-être ne s'agit-il que d'une restriction pour la version test pré-commerciale.
sur le site australien (http://www.canon.com.au/en-AU/Business/Support/Drivers-and-Downloads) ça à l'air plutôt d'être une version définitive, si on choisit un autre boitier plus ancien la version 4 n'apparait pas.
Citation de: guile le Juin 17, 2014, 15:26:41
Pour les impatients, une recherche google image "eos 5d mark iii serial number" donne de bons résultats pour télécharger la version depuis le site HK. L'image disque macosx date du 20/05
Installation en FR.
Nouvel icone (très joli)
Interface en FR au lancement.
Par contre, il n'ouvre pas les RAW d'un EOS 500d par exemple... :/
les JPG de l'iphone sont par contre modifiables !
C'était prévisible puisque seuls les 4 boitiers 24x36 actuels de la marque sont pris en charge visiblement...
Quant au jpg, DPP a toujours su traiter n'importe quel jpg, quelle que soit son origine.
Bon bé on attend des retours des foulfèmistes alors !
Citation de: JamesBond le Juin 17, 2014, 14:38:35
Un soft destiné à quatre boîtiers uniquement, cela me paraît trop énorme pour être vrai.
Oui. Je trouverais ça totalement saugrenu, voire indécent.
Citation de: JamesBond le Juin 17, 2014, 14:38:35
Un soft destiné à quatre boîtiers uniquement, cela me paraît trop énorme pour être vrai.
Ou alors la version 32 bits pour les autres...
Citation de: Samoreen le Juin 17, 2014, 18:32:10
Oui. Je trouverais ça totalement saugrenu, voire indécent.
On a la mémoire courte ?
Lorsque DPP était sorti, le D30 et le D60 avaient été mis de côté, jusqu'à ce que la vindicte populaire fasse changer d'avis Canon.
Et on ne s'étendra pas sur l'affaire NX2 chez Nikon, en droite ligne avec l'affaire Coolscan et NikonScan, d'ailleurs.
D'où l'intérêt des logiciels tiers.
D'où l'intérêt du DNG.
Je viens de l'installer et de le faire tourner...
Du point de vue interface et ergonomie, j'ai l'impression de faire un bond de 10 ans en arrière...
La partie traitement...
La correction optique c'est pas terrible par rapport à DxO ou Lr, le recadrage d'office est beaucoup plus important que les logiciels tiers. Un comble.
Je l'ai essayé avec des fichiers de 5D3 et 6D et... même accentuation à la truelle entre autre. L'interface a fait des progrès, au revoir les années 80 et vives les années 90... dommage... on est en 2014. ;D
[at] +
Citation de: JamesBond le Juin 17, 2014, 14:38:35
Un soft destiné à quatre boîtiers uniquement, cela me paraît trop énorme pour être vrai.
Je crois que ça se confirme. Pour les autres APNs Canon, un upgrade de la version 3 sera fourni. Franchement, qu'est-ce qu'ils croient? Que l'on va bazarder notre matériel existant et acheter un de ces 4 APNs juste pour le plaisir d'utiliser DPP 4? Encore un marketeur qui a fumé un truc illicite.
Citation de: Samoreen le Juin 18, 2014, 15:25:54
Je crois que ça se confirme. Pour les autres APNs Canon, un upgrade de la version 3 sera fourni. Franchement, qu'est-ce qu'ils croient? Que l'on va bazarder notre matériel existant et acheter un de ces 4 APNs juste pour le plaisir d'utiliser DPP 4? Encore un marketeur qui a fumé un truc illicite.
Faut arrêter les psychotages !
C'est tout de même pas DPP qui fait acheter un DSLR Canon...
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2014, 16:14:09
[...] C'est tout de même pas DPP qui fait acheter un DSLR Canon...
Certes non.
Et, si cette restriction se confirme, ce sera une raison de plus pour abandonner définitivement DPP et se mettre à autre chose d'un peu plus sérieux, comme Lightroom ; n'est-ce pas Fab ? ;)
Citation de: JamesBond le Juin 18, 2014, 17:13:16
Certes non.
Et, si cette restriction se confirme, ce sera une raison de plus pour abandonner définitivement DPP et se mettre à autre chose d'un peu plus sérieux, comme Lightroom ; n'est-ce pas Fab ? ;)
Mais ça fait plusieurs mois que LR5 tourne sur ma bécane ! ;)
En fait depuis l'arrivée du Tamzooka !
Je ne crache pas sur DPP que j'ai utilisé avec plaisir durant des années.
Je ne dis pas qu'au cas par cas, je ne m'y replongerai pas, si besoin d'optimisation musclée d'objo il y a !
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2014, 16:14:09
Faut arrêter les psychotages !
C'est tout de même pas DPP qui fait acheter un DSLR Canon...
Sûrement pas. Mais j'ai quelques cas de figure où DPP a mieux traité l'image. Je crois que j'en fais une question de principe. En tant que client qui a contribué massivement au cash flow de Canon, je n'aime pas cette impression d'être pris, justement, pour une cash cow.
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2014, 17:17:36
Mais ça fait plusieurs mois que LR5 tourne sur ma bécane ! ;) […]
Je sais, je sais ; j'avais noté ton apparition dans la section Adobe... pour mon plus grand plaisir. ;)
Citation de: SimCI le Juin 16, 2014, 20:34:43
Nouveau DPP 4.0 et EOS Utility si l'on en croit les rumeurs...
(http://www.canonrumors.com/wp-content/themes/magnet/scripts/timthumb.php?src=http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2014/06/DPP.jpg&a=t&h=200&w=475)
(http://DPP%204.0:%20ALL-NEW%20KEY%20FEATURES%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3EFaster,%20real-time%20adjustments.%20%5Bi%5DBah%20d%C3%A9j%C3%A0,%20les%20modifications%20se%20faisaient%20en%20temps%20r%C3%A9el...%20Plus%20rapide%20?%20C'est%20plus%20rapide%20que%20la%20concurrence%20d%C3%A9j%C3%A0...%5B/i%5D%3Cbr%20/%3EImproved%20RAW%20file%20workflow.%3Cbr%20/%3EBetter,%20more%20approachable%20user%20interfaces.%3Cbr%20/%3E%5Bb%5DCompatible%20with%2064-bit%20native%20environments.%5B/b%5D%20%5Bi%5DEnfin%20!%5B/i%5D%3Cbr%20/%3EColour%20adjustments%20for%20specific%20colour%20gamuts.%3Cbr%20/%3EImproved%20highlight%20recovery%20provides%20expanded%20tonality.%3Cbr%20/%3EImproved%20shadow%20recovery%20function.%3Cbr%20/%3ESupport%20for%20movie%20playback.%3Cbr%20/%3EAuto%20Lighting%20Optimizer%20can%20be%20applied%20to%20JPEG%20images.%3Cbr%20/%3EBetter%20integration%20with%20EOS%20Utility.)
Citation de: Samoreen le Juin 18, 2014, 18:29:41
Sûrement pas. Mais j'ai quelques cas de figure où DPP a mieux traité l'image. Je crois que j'en fais une question de principe. En tant que client qui a contribué massivement au cash flow de Canon, je n'aime pas cette impression d'être pris, justement, pour une cash cow.
Idem sans la question de principe !
En tout cas restreindre aux FF les plus récents et aux PC (comprendre Personal Computers) 64 bits uniquement a du sens (malheureusement):
- Optimisation des algorithmes par rapport aux dernières capacités des capteurs et aux derniers RAW
- Optimisation de la gestion de la mémoire pour les dernières générations d'ordinateur
- Optimisation de la gestion de RAW toujours de plus en plus gros (sans atteindre le summum d'un NEF de D800, un CR2 peut monter à 50 Mo)
Après personnellement, je trouve que la version 3.14 de DPP est mature avec peu de bugs (aucun même). Laisser cette version pour les anciennes générations de boitier sera frustrant mais ça reste convenable.
En tout cas, j'aimerais qu'une version de DPP afin de ne pas pourrir mon workflow avec mon 7D, mon 5D Mark III et parfois des RAW que j'intègre suite à un emprunt de boitier à mes potes (qui eux, se retrouvent avec mon matériel dans les mains)...
Citation de: TomZeCat le Juin 19, 2014, 02:21:54
En tout cas restreindre aux FF les plus récents et aux PC (comprendre Personal Computers) 64 bits uniquement a du sens (malheureusement):
- Optimisation des algorithmes par rapport aux dernières capacités des capteurs et aux derniers RAW
- Optimisation de la gestion de la mémoire pour les dernières générations d'ordinateur
- Optimisation de la gestion de RAW toujours de plus en plus gros (sans atteindre le summum d'un NEF de D800, un CR2 peut monter à 50 Mo)
Le 64bits oui c'est clair ça a du sens... mais se restreindre à qq boitiers par contre, ça fait vraiment travail pas fini.
Citation de: JamesBond le Juin 18, 2014, 17:13:16
Et, si cette restriction se confirme, ce sera une raison de plus pour abandonner définitivement DPP et se mettre à autre chose d'un peu plus sérieux, comme Lightroom ; n'est-ce pas Fab ? ;)
Je me permettrai d'abonder assez abondamment.
J'ai essayé un peu DPP 4 hier soir. Bon, ça change quand même pas mal VS DPP 3 !
Un peu plus fouillis au 1er regard, mais ça semble complet. L'interface a changé de look mais manque un peu de soin quand même.
Mais je n'ai pas poussé très loin le "test", vu que DPP 4 m'a royalement planté le PC juste sur un clic dans un autre dossier (disque dur qui grogne et freeze des commandes, sauf étrangement de la souris...)...
A maturer mais à ne pas forcément enterrer. Dans le futur, si nouveau boitier il devait y avoir je me vois bien l'utiliser, notamment sur le portable de ma femme en vacances par ex.
Je ne trouve pas le version pour Mac. Quelqu'un a un lien?
J'ai testé très, trop, rapidement cette version 4 versus 3.14.15. Sous réserve d'erreurs :
Les possibilités de réglage des couleurs sont plus sophistiquées,
les fichiers Raw n'augmentent presque plus en taille (cela fera plaisir à certains, mais pas au craqueurs de code),
l'application de dlo (amélioration optique) est environ 4 fois plus rapide, mais la sauvegarde des Jpeg semble sensiblement ralentie, sans doute un déplacement de la phase de calcul.
L'amélioration optique apportée par dlo ne peut pas profiter à un autre logiciel de traitement de Raw.
J'ai tenté de comparer l'efficacité de DPP 3 versus 4 pour l'amélioration optique, mais je ne peux conclure en l'état, travail trop rapide.
Quelques améliorations agréables : possibilité d'afficher les vignettes images avec les propriétés de prise de vue à côté, des icones animées pour signifier qu'un calcul est en cours, alors que dans DPP3 il fallait déplacer la zone de zoom et attendre le changement de netteté pour être certain de la fin d'un calcul.
Ordinateur : portable, processeur i7 à 2,4 GHz.
J'oubliais : utiliser les ascenseurs pour accéder à tous les outils de certaines palettes. Possibilité de replier certains outils pour donner plus d'importance aux autres...
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2014, 14:36:42
Bon ben je plains surtout Dann qui va devoir sacrément rebosser pour son DPP++ ! ;) :)
Tu l'as dit ! Il y a presque tout à refaire !!! Autant faire une nouvelle version de DPP++ pour LR dans ce cas.
Ils auraient même pu changer le nom du logiciel...
Citation de: THG le Juin 17, 2014, 21:43:34
Je viens de l'installer et de le faire tourner...
Du point de vue interface et ergonomie, j'ai l'impression de faire un bond de 10 ans en arrière...
Au niveau fiabilité, quand on passe d'une version Lightroom X.5 à X.0,
c'est toujours un bon vers l'avant les yeux fermés dans le futur incertain ? ::)
Citation de: THG le Juin 17, 2014, 21:49:18
La correction optique c'est pas terrible par rapport à DxO ou Lr, le recadrage d'office est beaucoup plus important que les logiciels tiers. Un comble.
Ok, nous sommes dans le sujet DDP mais c'est trop étroit pour vous sans LR ou autre ?
Ok, pour avancer... vous avez raison en plus... Qui dira le contraire ! (Ouf, c'est fait)
Mais c'était le sujet ? Je crains que non ?
Toujours aussi objectif THG sur les outils pour traiter ses photos ! ;D
Dommage de ne pas utiliser un objectif grand angle de temps en temps ! ::)
Ce serait mieux pour tout le monde, d'évoluer sur des outils, sa façon de voir les choses, etc..
Bien entendu, dans la réalité, certains utilisateurs de LR des versions X.0 n'ont jamais utilisé DPP en attendant
le débuggage des versions livrées clés en main dans le mur ! (Jamais ? Parfois ? Souvent ? ::))
(Non je sais, vous l'avez déjà dit à travers de nombreuses intervention, c'est une légende...
les utilisateurs ne savaient pas s'en servir).
C'est dommage de défendre une des solutions possibles à contre sens sur des Forums,
alors que vos articles sont souvent plus réfléchis et peuvent servir.
Bien cordialement
Citation de: dominos le Juin 19, 2014, 22:13:25
Bien entendu, dans la réalité, certains utilisateurs de LR des versions X.0 n'ont jamais utilisé DPP en attendant
le débuggage des versions livrées clés en main dans le mur ! (Jamais ? Parfois ? Souvent ? ::))
Revenir à DPP? Nan mais t'es pas bien? ;D
On utilise X-1 finalisée dans ce cas là...
Et ça n'empêche pas qu'il y ait toujours une décennie d'écart dans l'ergonomie, même avec des bugs (dont DPP4 ne semble d'ailleurs pas exempt, ce qui est un peu normal en .0 hélas).
Citation de: Nikojorj le Juin 19, 2014, 09:25:35
Le 64bits oui c'est clair ça a du sens... mais se restreindre à qq boitiers par contre, ça fait vraiment travail pas fini.
Une chose m'a fait penser que Canon a fait évoluer ses capteurs et son format RAW: Picasa qui n'arrivait pas (et n'arrive toujours pas peut-être) de gérer comme il faut la balance de blanc des CR2 du 6D.
Malheureusement, parfois certains bonds obligent à faire une rupture avec le passé et je pense que c'est ce qu'a fait Canon depuis le 5D Mark III, le 1D X et le 6D en passant par le 70D.
Il est possible de rendre compatible DPP avec les anciens formats mais Canon a-t-il envie de cela car:
- Cela pousse le consommateur à passer à une mise à jour matériel (gain direct)
- Cela casse le marché de l'occasion (gain indirecte)
- Cela permet d'alléger le travail des développeurs: l'optimisation du code est directement dédié aux nouveaux RAW (économie)
Le site de Canon France ne le propose toujours pas :-(
Mieux vaut attendre un petit peu, la nouvelle version plante dès que l'on souhaite changer de répertoire ;-)
Citation de: VincentM le Juin 20, 2014, 17:08:13
Mieux vaut attendre un petit peu, la nouvelle version plante dès que l'on souhaite changer de répertoire ;-)
Ah ? Pas pour moi tout fonctionne ...
Citation de: Pat20d le Juin 20, 2014, 20:19:53
Ah ? Pas pour moi tout fonctionne ...
Aucun plantage pour moi non plus.
J'ai réussi à le relancer et à l'utiliser un peu, par contre le fait qu'on ne puisse pas passer de la sélection à la correction par un simple double clic sur la vignette est rédhibitoire.. Trop lent. Trop lent aussi toute les options de correction du bruit, etc...
Je préfère le rendu des couleurs de dpp à celui d'adobe camera raw mais dpp est bien trop lent pour être utilisable, il y a 10 ans c'était la meilleure option..
Aujourd'hui quand on voit la rapidité de travail avec camera raw...
Citation de: Nikojorj le Juin 19, 2014, 22:22:26
Revenir à DPP? Nan mais t'es pas bien? ;D
On utilise X-1 finalisée dans ce cas là...
Et ça n'empêche pas qu'il y ait toujours une décennie d'écart dans l'ergonomie, même avec des bugs (dont DPP4 ne semble d'ailleurs pas exempt, ce qui est un peu normal en .0 hélas).
Sincèrement, où j'ai dit qu'il fallait revenir à DDP ?
Dans cette citation reprise ?
Dans mon message complet ? ::)
Permettez-moi de vous demander de vous relire et de me relire?
Si votre interprétation serait donc un sous-entendu imaginé :
Désolé, pour cette fausse piste ! J'en suis désolé pour vous.
Mais rassurez-moi, si un jeune veut faire de la photo
avec des outils préhistoriques logiciels, matériels ?
C'est possible ou il faut l'enterrez de suite ?
Bien cordialement et avec tout mon respect pour vos interventions utiles
sauf cette dernière. :-\
Beaucoup plus complet que la version précédente. Même si l'interface a évolué, elle manque d'ergonomie. Trop de fenêtres flottantes.
Citation de: Gérard B. le Juin 21, 2014, 02:58:02
Beaucoup plus complet que la version précédente. Même si l'interface a évolué, elle manque d'ergonomie. Trop de fenêtres flottantes.
Pour ne pas avoir les fenêtres flottantes et les avoir en fixe, il faut utiliser "modifier image"
Le plus simple est après avoir sélectionné ses photos dans la fenêtre principale d'appuyer sur CTRL+-> (control + flèche droite)
C'est quelque chose à connaître mais qui change tout.
Citation de: dann le Juin 21, 2014, 11:17:03
Pour ne pas avoir les fenêtres flottantes et les avoir en fixe, il faut utiliser "modifier image"
Le plus simple est après avoir sélectionné ses photos dans la fenêtre principale d'appuyer sur CTRL+-> (control + flèche droite)
C'est quelque chose à connaître mais qui change tout.
C'est toujours cette interface que j'utilisais pour travailler les photos.
Contrairement à l'autre solution qui consiste à ouvrir un espace de travail en double-cliquant sur l'image, l'interface "modifier l'image" me semble un meilleur choix car l'image n'est alors pas touchée par un redimensionnement dynamique qui parfois et selon les écrans ne donne pas une base visuelle de travail optimale.
Citation de: Samoreen le Juin 18, 2014, 18:29:41
Sûrement pas. Mais j'ai quelques cas de figure où DPP a mieux traité l'image. Je crois que j'en fais une question de principe. En tant que client qui a contribué massivement au cash flow de Canon, je n'aime pas cette impression d'être pris, justement, pour une cash cow.
Bonjour,
C'est un poil désagréable mais vu que cette version cohabite avec l'ancienne v3, on ne peut pas dire que Canon impose un abandon des anciens boitiers...
Reste à voir quel est la continuité de traitement des fichiers entre v3 & v4 ?
- Seuls les "fichiers" recettes sont incompatibles ? (fichier recette "séparé" incompatible mais image compatible)
- ou, une fois qu'une image est passée en v4, elle devient incompatible avec la v3 ?
En tout cas, on peut se poser des questions sur la continuité des mise à jours des optimisations des nouvelles optiques ::)
(DLO est un outil à usage très spécifique mais correctement utilisé, c'est un vrai +)
a+
Citation de: bruno-v le Juin 21, 2014, 12:36:24
- ou, une fois qu'une image est passée en v4, elle devient incompatible avec la v3 ?
non seules les recettes sont incompatibles mais les deux recettes semblent cohabiter dans le même fichier raw.
Pour éclaircissement ;)
Si tu fais une modif avec Dpp3 (un cadrage, un style image, un dépétouillage) (1)
tu le modifie avec Dpp4, (2)
tu reviens sous Dpp3, là, quelle version s'ouvre ? la 1 ou la 2 ?
tu re-modifie avec Dpp3 (3) et tu ré-ouvre avec Dpp4 (4)
et maintenant, quelle version s'ouvre ? la 2, la 3, ou la 4 ?
a+
Citation de: bruno-v le Juin 21, 2014, 15:38:08
Pour éclaircissement ;)
Si tu fais une modif avec Dpp3 (un cadrage, un style image, un dépétouillage) (1)
tu le modifie avec Dpp4, (2)
tu reviens sous Dpp3, là, quelle version s'ouvre ? la 1 ou la 2 ?
la 1
Citation
tu re-modifie avec Dpp3 (3) et tu ré-ouvre avec Dpp4 (4)
et maintenant, quelle version s'ouvre ? la 2, la 3, ou la 4 ?
la 2
Peut-être que Dpp4 converti les listes de Dpp3 pour créer sa propre liste indépendante (?)
Si Dpp4 n'est pas lié à une spécificité des boitiers récents, Il y a peut-être la possibilité de développer une passerelle pour les autres boitiers ?
Cela étant, je pense changer d'ordi (dépassé par la vidéo HD) mais je n'ai aucunement l'intention de changer de boitier ...
a+
Une nouvelle version de DPP puis un successeur au 1 Dx et au 7D ;-) ?
Citation de: VincentM le Juin 25, 2014, 23:15:53
Une nouvelle version de DPP puis un successeur au 1 Dx et au 7D ;-) ?
En tout cas, on dirait que c'est un DPP qui fait rupture avec les anciens capteurs...
Il y aura-t-il en plus des algorithmes plus que meilleurs ? ;)
Citation de: TomZeCat le Juin 26, 2014, 20:51:45
En tout cas, on dirait que c'est un DPP qui fait rupture avec les anciens capteurs...
Il y aura-t-il en plus des algorithmes plus que meilleurs ? ;)
Et surtout une place pour les algos de dématriçage du foveon-like du 7DII ! ;D
Je suis en train d'essayer ce new DPP, quelle lenteur !
J'aimais bien DPP; mais là ils ont réussi à me dégouter !
Bonjour,
je le trouve plutôt pas mal mais ça change vraiment.
Par contre, j'ai des raws qui s'ouvrent en vignette, que je ne peux modifier et qui on le symbole interdit dessus alors qu'elles s'ouvrent avec DPP3.
Est ce que quelqu'un sait pourquoi ?
Merci
Je m'auto répond comme ça je serai moins con seul. C'est mes photos au 5D II qui ne peuvent être traitées :) ::) :'(
Citation de: Patrick__ le Juin 28, 2014, 10:42:37
Je suis en train d'essayer ce new DPP, quelle lenteur !
J'aimais bien DPP; mais là ils ont réussi à me dégouter !
Dans ce cas, pas de regret pour moi qui suis en 32 bits! ;D ;D ;D
JP
Citation de: THG le Juin 17, 2014, 21:49:18
La correction optique c'est pas terrible par rapport à DxO ou Lr, le recadrage d'office est beaucoup plus important que les logiciels tiers. Un comble.
Comment ça se fait? je pensais que le recadrage dépendait uniquement de l'amplitude de la correction apporté à la distorsion. Pourquoi certains logiciels rogneraient plus que d'autres?*
Sinon, DPP a l'avantage d'être ultra simple à prendre en main par rapport à d'autres logiciels beaucoup plus complets (DXO, LR) Chacun choisit en fonction de ses besoins, et personnellement, DPP me suffit. C'est très bien que Canon poursuive DPP.
JP
DPP 4 est bien meilleur que la v.3. La fonction Gamma auto fait des miracles sur certaines images en débouchant les ombres sans une remontée du bruit importante sur les fichiers du 1D X, la gestion de la netteté est différente aussi. Manque seulement la correction locale est c'est tout bon pour moi.
Citation de: from_nowhere le Juin 28, 2014, 11:13:46
Je m'auto répond comme ça je serai moins con seul. C'est mes photos au 5D II qui ne peuvent être traitées :) ::) :'(
la liste des boitiers pris en charge : EOS-1D X, EOS-1D C, EOS 5D Mark III, and EOS 6D.
Vous en avez de la chance!!!
J'ai téléchargé la version pour Windows 8.1 en 64 bits sur le site canada, puis sur le site canon co uk est rien ne fonctionne.
Il l'ouvre et le ferme aussitôt avec une fenêtre de Windows qui trouve une erreur
Si l'un de vous à la solution...je suis preneur.
Faut il virer la 3.14.15 avant ???
A+
Gejo
Citation de: gejo le Juin 29, 2014, 01:01:13
Faut il virer la 3.14.15 avant ???
A+
Gejo
ben non, moi je viens de télécharger cette nlle version 4 tout en conservant la 3 et tout fonctionne; reste plus qu'à prendre en main cette nouvelle mouture DPP... ça va être un peu plus long pour voir son comportement ;D
par contre, ce que je ne comprends pas: l'image une fois éditée dans DPP4 (qui je le rappelle tourne en 64 bits), le menu déroulant "OUTILS" "transférer vers Photoshop" ouvre l'image dans PS 32 bits et non pas dans le 64 bits ??? . On le voit bien à l'ouverture de PS sur le logo bleu (x32) et de plus j'ai personnalisé certaines fonctions comme "IMAGE" "REGLAGES" "TONS FONCES/TONS CLAIRS" qui dans le 32 bits me fait apparaitre les préréglages d'origine alors que j'ai paramétré autrement dans le 64 bits. Quand j'ouvre manuellement depuis mon bureau PS 64 bits, je retrouve bien mes réglages perso. Je ne trouve pas cela très logique de la part de Canon !?
Citation de: gejo le Juin 29, 2014, 01:01:13
Vous en avez de la chance!!!
J'ai téléchargé la version pour Windows 8.1 en 64 bits sur le site canada, puis sur le site canon co uk est rien ne fonctionne.
Il l'ouvre et le ferme aussitôt avec une fenêtre de Windows qui trouve une erreur
Si l'un de vous à la solution...je suis preneur.
Faut il virer la 3.14.15 avant ???
A+
Gejo
Moi pareil sur mac, impossible de l'installer
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1D_X.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1167660&os=&language=
Merci pour vos retours.
Donc pour l'instant, je ne touche à RIEN !
>:(
;D
Et de toute façon, je n'ai qu'un APS H et 3 APS-C
Alors......
::)
Citation de: albad14 le Juin 29, 2014, 15:25:56
Moi pareil sur mac, impossible de l'installer [...]
«
Pour utiliser ce logiciel, votre ordinateur doit remplir les conditions suivantes du système. 1. Systèmes d'exploitation pris en charge Mac OS X 10.8, 10.9 2. »
Citation de: JamesBond le Juin 29, 2014, 20:45:03
« Pour utiliser ce logiciel, votre ordinateur doit remplir les conditions suivantes du système. 1. Systèmes d'exploitation pris en charge Mac OS X 10.8, 10.9 2. »
J'avais 10.7
Cà va mieux... DPP4 s'ouvre un coup sur 5 ou 6 tentatives
De plus, j'ai accès à un certain bouton mais pas dans l'intégralité, dommage...
J'ai eu Canon France au téléphone et j'attends la réponse concernant le problème sur PC avec Windows 8.1
Dés qu'il y a du nouveau je vous informe
albad14
Téléphones à Canon France pour faire remonter l'info sur Mac au "01 70 48 05 00", ainsi tu auras un n° d'incident et la solution....
A+
je suis en train de le tester et meme si je note une certaine lenteur a afficher le raw je constate que c'est bien meilleur que la V3
de plus DPP est le seul a reconnaitre mes réglages et a les prendre en compte (y a rien de plus rageant que de voir son rendu "déformé" par LR ou DxO)
entre 100 et 1600 iso sur des séries de tofs "identiques" ca va le faire
Citation de: gejo le Juillet 02, 2014, 00:06:49
[...] albad14
Téléphones à Canon France pour faire remonter l'info sur Mac au "01 70 48 05 00", ainsi tu auras un n° d'incident et la solution....[...]
Il n'y a pas d'incident.
Albad tourne sous OSX 10.7 (Lion) et DPP 4.0 exige 10.8 (Moutain Lion) à/ou 10.9.2 (Maverick).
C'est ainsi.
On se rejoint mon cher Ice !!!!
il devient intéressent ce soft gratuit ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2014, 17:23:15
il devient intéressent ce soft gratuit ;)
Pour les propriétaires de boîtiers à 3000 € et plus.
Nanti, va ! ;D :D ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 04, 2014, 17:41:30
Pour les propriétaires de boîtiers à 3000 € et plus.
Nanti, va ! ;D :D ;)
j'assume ;D ;D ;D
Citation de: albad14 le Juin 29, 2014, 22:36:58
J'avais 10.7
bonjour je viens de lire ce fil je suis sur mac LION avec aperture (et bien sur i photo ) j e debute dans le post traitement avec aperture mais on me conseille plutôt de passer sous DPP ou LR je ne comprends pas vraiment pourquoi , ni les différences entre ces logiciels !
Citation de: JamesBond le Juillet 02, 2014, 12:48:32
Il n'y a pas d'incident.
Albad tourne sous OSX 10.7 (Lion) et DPP 4.0 exige 10.8 (Moutain Lion) à/ou 10.9.2 (Maverick).
C'est ainsi.
meme requête pour vous mister ....j aimerai être eclairé de vos lumières et avis en la matière si possible
merci pour toutes vos réponses
GB
Citation de: Gypaete barbu le Juillet 08, 2014, 12:10:37
[…] meme requête pour vous mister ….j aimerai être eclairé de vos lumières et avis en la matière si possible
merci pour toutes vos réponses […]
C'est pourtant simple : vous tournez sous OSX 10.7 (Lion) et vous ne pouvez donc installer DPP 4 qui exige au minimum OSX 10.8.
Mais, si vous voulez mon avis, point n'est besoin de tout bousiller dans votre configuration si tout fonctionne bien et que vous en êtes satisfait.
Laissez tomber DPP, Lightroom 5 tournera parfaitement sous votre version d'OSX et vous y retrouverez de multiples commandes présentes dans Aperture quand DPP vous semblera bien pauvre en comparaison.
PS : si quelques membres vous ont conseillé d'abandonner Aperture, c'est sans doute, vous le savez, parce qu'Apple arrête le développement du produit, et celui-ci ne pourra donc bénéficier de mise à jour de compatibilité avec les Raws issus de nouveaux boîtiers.
Citation de: JamesBond le Juillet 08, 2014, 15:22:32
C'est pourtant simple : vous tournez sous OSX 10.7 (Lion) et vous ne pouvez donc installer DPP 4 qui exige au minimum OSX 10.8.
Mais, si vous voulez mon avis, point n'est besoin de tout bousiller dans votre configuration si tout fonctionne bien et que vous en êtes satisfait.
Laissez tomber DPP, Lightroom 5 tournera parfaitement sous votre version d'OSX et vous y retrouverez de multiples commandes présentes dans Aperture quand DPP vous semblera bien pauvre en comparaison.
PS : si quelques membres vous ont conseillé d'abandonner Aperture, c'est sans doute, vous le savez, parce qu'Apple arrête le développement du produit, et celui-ci ne pourra donc bénéficier de mise à jour de compatibilité avec les Raws issus de nouveaux boîtiers.
m'enfin rien n'empêche d'installer DPP 3, quoi !
Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2014, 16:02:41
m'enfin rien n'empêche d'installer DPP 3, quoi !
Certo, certo, ma...
Il me semblait que Gypaete souhaitait installer DPP4 pour servir son 1Dx.
Citation de: JamesBond le Juillet 08, 2014, 16:10:54
Certo, certo, ma...
Il me semblait que Gypaete souhaitait installer DPP4 pour servir son 1Dx.
En attendant de se décider, rien ne l'empêche de donner à DPP 3 des raws de 1DX à bouffer !
Citation de: JamesBond le Juillet 08, 2014, 16:10:54
Certo, certo, ma...
Il me semblait que Gypaete souhaitait installer DPP4 pour servir son 1Dx.
en fait je vois beaucoup de monde qui utilise LR avec de beaux résultats ( JPSA , gebulon ...entre autres pour n en citer que deux ! ) et je me dis que j évoluerai peut être plus vite et mieux en suivant le meme chemin de post traitement ! :)
d autre part je ne veux absolument pas m éparpiller en utilisant trop de logiciels et m embrouiller l esprit ( c est deja assez compliqué en soi ) donc faire utile simple efficace effectivement pour servir au mieux mon 1DX mais aussi mon 7D
aperture me satisfait assez pour le moment je découvre ses fonctions ...mais a tâtons (donc essais erreurs ) et de manière empirique c est moins efficace 8)
(soupcon d insatisfaction dont je ne sais si l origine est due a ma médiocre utilisation d aperture ou mes médiocres fichiers :-[ )
sachant que DPP4 ne prend que le 1DX pour ce qui m concerne (a condition de faire mise a jour et passer de lion a mavericks )et DPP3 mon 7D j ai l impression d une surcharge inutile ( mais je peux m tromper )
LR signifierait il abandon d aperture faute de mise a jour mais est ce bien utile ? a ce jour aperture traite le 1DX donc dans le futur il devrait continuer ,non me trompe -je ?
ma question est surtout ou investir en temps d apprentissage pour du long terme :-[ :-\
lequel sera le plus convivial si je dois abandonner de force aperture et le plus ressemblant ?
j espère avoir été clair dans ce complément d information sur l état de mes réflexions
encore merci de vos remarques ainsi qu'a Fab35
cordialement votre
GB
Citation de: Gypaete barbu le Juillet 08, 2014, 19:15:33
[…]
LR signifierait il abandon d aperture faute de mise a jour mais est ce bien utile ? a ce jour aperture traite le 1DX donc dans le futur il devrait continuer ,non me trompe -je ?
ma question est surtout ou investir en temps d apprentissage pour du long terme :-[ :-\ […]
C'est bien cela le problème.
Aperture étant abandonné, vous risquez d'investir un temps d'apprentissage qui... sera perdu lorsque vous changerez un jour de machine et de système.
Lightroom ne risque pas de disparâitre de sitôt, pas plus que DXO ou Capture 1.
A vous de choisir.
Pour ce qui concerne l'apprentissage, je connais de bon gros bouquins pour Lightroom qui, en même temps qu'ils fournissent une explication de toutes les commandes du logiciel, fournissent aussi toutes les bases du traitement numérique.
Ce genre d'ouvrage existe aussi pour les autres logiciels cités.
Pour le général, il y a aussi
ce livre (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/developper-ses-fichiers-raw-9782212122831) qui reste un bonne base de départ pour comprendre plein de choses.
Ce qu'on y apprend évite d'y aller à tâtons et de pousser les curseurs sans trop savoir ce que l'on fait.
Citation de: JamesBond le Juillet 08, 2014, 19:53:00
C'est bien cela le problème.
Aperture étant abandonné, vous risquez d'investir un temps d'apprentissage qui... sera perdu lorsque vous changerez un jour de machine et de système.
Lightroom ne risque pas de disparâitre de sitôt, pas plus que DXO ou Capture 1.
A vous de choisir.
Pour ce qui concerne l'apprentissage, je connais de bon gros bouquins pour Lightroom qui, en même temps qu'ils fournissent une explication de toutes les commandes du logiciel, fournissent aussi toutes les bases du traitement numérique.
Ce genre d'ouvrage existe aussi pour les autres logiciels cités.
Pour le général, il y a aussi ce livre (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/developper-ses-fichiers-raw-9782212122831) qui reste un bonne base de départ pour comprendre plein de choses.
Ce qu'on y apprend évite d'y aller à tâtons et de pousser les curseurs sans trop savoir ce que l'on fait.
merci Sir !
je vais prendre le temps sur le lien fourni nécessaire ainsi qu un contact avec apple afin de savoir l espérance de vie de aperture sur ma machine et une suivante si suivante il doit y avoir un jour ;D
bonne journée a vous Mister ;)
Citation de: Gypaete barbu le Juillet 09, 2014, 09:15:29
[...] ainsi qu un contact avec apple afin de savoir l espérance de vie de aperture sur ma machine et une suivante si suivante il doit y avoir un jour [...]
Je pense qu'Apple sera bien incapable de vous répondre pour le futur.
Pour ce qui concerne votre machine actuelle sous Lion, si Aperture marche aujourd'hui, il n'y a aucune raison que cela ne marche plus demain.
En revanche, ce qui peut se produire (si vous ne changez pas de configuration), c'est que le boîtier que vous utiliserez dans cinq ans ne sera pas reconnu. En effet, Apple met régulièrement à jour ses bases de données pour la prise en charge des Raws des nouveaux boîtiers, comme cette mise à jour concernant
le 5D MkIII (http://support.apple.com/kb/DL1513?viewlocale=fr_FR) par exemple. Depuis celle-ci, il y a eu 12 MàJ pour la compatibilité de fichiers Raws d'appareils divers ainsi que
9 mises à jour d'Aperture (http://support.apple.com/fr_FR/downloads/#professionalsoftware) (actuellement en version 3.4.5).
Il est peu certain qu'ils poursuivent ces MàJ pour un logiciel dont le développement est abandonné.
Citation de: JamesBond le Juillet 09, 2014, 13:12:01
Je pense qu'Apple sera bien incapable de vous répondre pour le futur.
Pour ce qui concerne votre machine actuelle sous Lion, si Aperture marche aujourd'hui, il n'y a aucune raison que cela ne marche plus demain.
En revanche, ce qui peut se produire (si vous ne changez pas de configuration), c'est que le boîtier que vous utiliserez dans cinq ans ne sera pas reconnu. En effet, Apple met régulièrement à jour ses bases de données pour la prise en charge des Raws des nouveaux boîtiers, comme cette mise à jour concernant le 5D MkIII (http://support.apple.com/kb/DL1513?viewlocale=fr_FR) par exemple. Depuis celle-ci, il y a eu 12 MàJ pour la compatibilité de fichiers Raws d'appareils divers ainsi que 9 mises à jour d'Aperture (http://support.apple.com/fr_FR/downloads/#professionalsoftware) (actuellement en version 3.4.5).
Il est peu certain qu'ils poursuivent ces MàJ pour un logiciel dont le développement est abandonné.
j ai pris contact ce matin meme avec apple
resultats de mes questions
1 a l automne remplacement de mavericks par yosemite qui comprendra un nouveau soft dédié qui prendra en charge les bibliothèques sous aperture ....mais sans plus de détail il doit s appeler PHOTO et remplacera i photo et aperture ; quant a ses capacités et fonctions wait and see ! ::)
2 il existe des formations pour aperture délivrant meme une capacité reconnue je devrais recevoir leur planning et lieu d ici peu ...enfin je l espère !
3 je peux transférer sans souci mon aperture d une machine a une autre reste effectivement qu il n y aura pas de mise a jour ...quelle incidence a moyen ou long terme ?
je suis sous aperture 3.4.5 a ce jour donc dernière version qui prend en charge mes appareils
l absence d e MAJ d aperture aura t elle grosse influence ?
les MAJ d apple risquent elles vraiment d oublier d ici quelques années les 7et 1 ??? au point de ne plus les reconnaitre ???
Citation de: JamesBond le Juillet 04, 2014, 17:41:30
Pour les propriétaires de boîtiers à 3000 € et plus.
Nanti, va ! ;D :D ;)
6D à moins de 1700 € ...
:-P