DPP 4.0 en approche pour juin

[JamesBond]

Mais ça fait plusieurs mois que LR5 tourne sur ma bécane ! […]

Je sais, je sais ; j'avais noté ton apparition dans la section Adobe... pour mon plus grand plaisir. 

[TomZeCat]

Nouveau DPP 4.0 et EOS Utility si l'on en croit les rumeurs...

[dominos]

Sûrement pas. Mais j'ai quelques cas de figure où DPP a mieux traité l'image. Je crois que j'en fais une question de principe. En tant que client qui a contribué massivement au cash flow de Canon, je n'aime pas cette impression d'être pris, justement, pour une cash cow.

Idem sans la question de principe !

[TomZeCat]

En tout cas restreindre aux FF les plus récents et aux PC (comprendre Personal Computers) 64 bits uniquement a du sens (malheureusement):
- Optimisation des algorithmes par rapport aux dernières capacités des capteurs et aux derniers RAW
- Optimisation de la gestion de la mémoire pour les dernières générations d'ordinateur
- Optimisation de la gestion de RAW toujours de plus en plus gros (sans atteindre le summum d'un NEF de D800, un CR2 peut monter à 50 Mo)
Après personnellement, je trouve que la version 3.14 de DPP est mature avec peu de bugs (aucun même). Laisser cette version pour les anciennes générations de boitier sera frustrant mais ça reste convenable.
En tout cas, j'aimerais qu'une version de DPP afin de ne pas pourrir mon workflow avec mon 7D, mon 5D Mark III et parfois des RAW que j'intègre suite à un emprunt de boitier à mes potes (qui eux, se retrouvent avec mon matériel dans les mains)...

[Nikojorj]

En tout cas restreindre aux FF les plus récents et aux PC (comprendre Personal Computers) 64 bits uniquement a du sens (malheureusement):
- Optimisation des algorithmes par rapport aux dernières capacités des capteurs et aux derniers RAW
- Optimisation de la gestion de la mémoire pour les dernières générations d'ordinateur
- Optimisation de la gestion de RAW toujours de plus en plus gros (sans atteindre le summum d'un NEF de D800, un CR2 peut monter à 50 Mo)

Le 64bits oui c'est clair ça a du sens... mais se restreindre à qq boitiers par contre, ça fait vraiment travail pas fini.

Et, si cette restriction se confirme, ce sera une raison de plus pour abandonner définitivement DPP et se mettre à autre chose d'un peu plus sérieux, comme Lightroom ; n'est-ce pas Fab ? 

Je me permettrai d'abonder assez abondamment.

[Fab35]

J'ai essayé un peu DPP 4 hier soir. Bon, ça change quand même pas mal VS DPP 3 !
Un peu plus fouillis au 1er regard, mais ça semble complet. L'interface a changé de look mais manque un peu de soin quand même.

Mais je n'ai pas poussé très loin le "test", vu que DPP 4 m'a royalement planté le PC juste sur un clic dans un autre dossier (disque dur qui grogne et freeze des commandes, sauf étrangement de la souris...)...

A maturer mais à ne pas forcément enterrer. Dans le futur, si nouveau boitier il devait y avoir je me vois bien l'utiliser, notamment sur le portable de ma femme en vacances par ex.

[Youssef]

Je ne trouve pas le version pour Mac. Quelqu'un a un lien?

[jeanMiJuju]

J'ai testé très, trop, rapidement cette version 4 versus 3.14.15. Sous réserve d'erreurs :
Les possibilités de réglage des couleurs sont plus sophistiquées,
les fichiers Raw n'augmentent presque plus en taille (cela fera plaisir à certains, mais pas au craqueurs de code),
l'application de dlo (amélioration optique) est environ 4 fois plus rapide, mais la sauvegarde des Jpeg semble sensiblement ralentie, sans doute un déplacement de la phase de calcul.
L'amélioration optique apportée par dlo ne peut pas profiter à un autre logiciel de traitement de Raw.
J'ai tenté de comparer l'efficacité de DPP 3 versus 4 pour l'amélioration optique, mais je ne peux conclure en l'état, travail trop rapide.
Quelques améliorations agréables : possibilité d'afficher les vignettes images avec les propriétés de prise de vue à côté, des icones animées pour signifier qu'un calcul est en cours, alors que dans DPP3 il fallait déplacer la zone de zoom et attendre le changement de netteté pour être certain de la fin d'un calcul.
Ordinateur : portable, processeur i7 à 2,4 GHz.

[jeanMiJuju]

J'oubliais : utiliser les ascenseurs pour accéder à tous les outils de certaines palettes. Possibilité de replier certains outils pour donner plus d'importance aux autres...

[dann]

Bon ben je plains surtout Dann qui va devoir sacrément rebosser pour son DPP++ !  

Tu l'as dit ! Il y a presque tout à refaire !!! Autant faire une nouvelle version de DPP++ pour LR dans ce cas.
Ils auraient même pu changer le nom du logiciel...

[dominos]

Je viens de l'installer et de le faire tourner...

Du point de vue interface et ergonomie, j'ai l'impression de faire un bond de 10 ans en arrière...

Au niveau fiabilité, quand on passe d'une version Lightroom X.5 à X.0,
c'est toujours un bon vers l'avant les yeux fermés dans le futur incertain ? 

[dominos]

La correction optique c'est pas terrible par rapport à DxO ou Lr, le recadrage d'office est beaucoup plus important que les logiciels tiers. Un comble.

Ok, nous sommes dans le sujet DDP mais c'est trop étroit pour vous sans LR ou autre ?

Ok, pour avancer... vous avez raison en plus... Qui dira le contraire ! (Ouf, c'est fait)

Mais c'était le sujet ? Je crains que non ?

Toujours aussi objectif THG sur les outils pour traiter ses photos ! 

Dommage de ne pas utiliser un objectif grand angle de temps en temps ! 

Ce serait mieux pour tout le monde, d'évoluer sur des outils, sa façon de voir les choses, etc..

Bien entendu, dans la réalité, certains utilisateurs de LR  des versions X.0 n'ont jamais utilisé DPP en attendant
le débuggage des versions livrées clés en main dans le mur ! (Jamais ? Parfois ? Souvent ?  )

(Non je sais, vous l'avez déjà dit à travers de nombreuses intervention, c'est une légende...
les utilisateurs ne savaient pas s'en servir).

C'est dommage de défendre une des solutions possibles à contre sens sur des Forums,
alors que vos articles sont souvent plus réfléchis et peuvent servir.

Bien cordialement

[Nikojorj]

Bien entendu, dans la réalité, certains utilisateurs de LR  des versions X.0 n'ont jamais utilisé DPP en attendant
le débuggage des versions livrées clés en main dans le mur ! (Jamais ? Parfois ? Souvent ?  )

Revenir à DPP? Nan mais t'es pas bien?
On utilise X-1 finalisée dans ce cas là...

Et ça n'empêche pas qu'il y ait toujours une décennie d'écart dans l'ergonomie, même avec des bugs (dont DPP4 ne semble d'ailleurs pas exempt, ce qui est un peu normal en .0 hélas).

[TomZeCat]

Le 64bits oui c'est clair ça a du sens... mais se restreindre à qq boitiers par contre, ça fait vraiment travail pas fini.

Une chose m'a fait penser que Canon a fait évoluer ses capteurs et son format RAW: Picasa qui n'arrivait pas (et n'arrive toujours pas peut-être) de gérer comme il faut la balance de blanc des CR2 du 6D.
Malheureusement, parfois certains bonds obligent à faire une rupture avec le passé et je pense que c'est ce qu'a fait Canon depuis le 5D Mark III, le 1D X et le 6D en passant par le 70D.
Il est possible de rendre compatible DPP avec les anciens formats mais Canon a-t-il envie de cela car:
- Cela pousse le consommateur à passer à une mise à jour matériel (gain direct)
- Cela casse le marché de l'occasion (gain indirecte)
- Cela permet d'alléger le travail des développeurs: l'optimisation du code est directement dédié aux nouveaux RAW (économie)

[Patrick__]

Le site de Canon France ne le propose toujours pas :-(

[VincentM]

Mieux vaut attendre un petit peu, la nouvelle version plante dès que l'on souhaite changer de répertoire ;-)

[Pat20d]

Mieux vaut attendre un petit peu, la nouvelle version plante dès que l'on souhaite changer de répertoire ;-)

Ah ? Pas pour moi tout fonctionne ...

[dann]

Ah ? Pas pour moi tout fonctionne ...

Aucun plantage pour moi non plus.

[VincentM]

J'ai réussi à le relancer et à l'utiliser un peu, par contre le fait qu'on ne puisse pas passer de la sélection à la correction par un simple double clic sur la vignette est rédhibitoire.. Trop lent. Trop lent aussi toute les options de correction du bruit, etc...

Je préfère le rendu des couleurs de dpp à celui d'adobe camera raw mais dpp est bien trop lent pour être utilisable, il y a 10 ans c'était la meilleure option..

Aujourd'hui quand on voit la rapidité de travail avec camera raw...

[dominos]

Revenir à DPP? Nan mais t'es pas bien?
On utilise X-1 finalisée dans ce cas là...

Et ça n'empêche pas qu'il y ait toujours une décennie d'écart dans l'ergonomie, même avec des bugs (dont DPP4 ne semble d'ailleurs pas exempt, ce qui est un peu normal en .0 hélas).

Sincèrement, où j'ai dit qu'il fallait revenir à DDP ?

Dans cette citation reprise ?
Dans mon message complet ? 
Permettez-moi de vous demander de vous relire et de me relire?

Si votre interprétation serait donc un sous-entendu imaginé :
Désolé, pour cette fausse piste ! J'en suis désolé pour vous.

Mais rassurez-moi, si un jeune veut faire de la photo
avec des outils préhistoriques logiciels, matériels ?

C'est possible ou il faut l'enterrez de suite ?

Bien cordialement et avec tout mon respect pour vos interventions utiles
sauf cette dernière. 

[Gérard B.]

Beaucoup plus complet que la version précédente. Même si l'interface a évolué, elle manque d'ergonomie. Trop de fenêtres flottantes.

[dann]

Beaucoup plus complet que la version précédente. Même si l'interface a évolué, elle manque d'ergonomie. Trop de fenêtres flottantes.

Pour ne pas avoir les fenêtres flottantes et les avoir en fixe, il faut utiliser "modifier image"
Le plus simple est après avoir sélectionné ses photos dans la fenêtre principale d'appuyer sur CTRL+-> (control + flèche droite)
C'est quelque chose à connaître mais qui change tout.

[JamesBond]

Pour ne pas avoir les fenêtres flottantes et les avoir en fixe, il faut utiliser "modifier image"
Le plus simple est après avoir sélectionné ses photos dans la fenêtre principale d'appuyer sur CTRL+-> (control + flèche droite)
C'est quelque chose à connaître mais qui change tout.

C'est toujours cette interface que j'utilisais pour travailler les photos.
Contrairement à l'autre solution qui consiste à ouvrir un espace de travail en double-cliquant sur l'image, l'interface "modifier l'image" me semble un meilleur choix car l'image n'est alors pas touchée par un redimensionnement dynamique qui parfois et selon les écrans ne donne pas une base visuelle de travail optimale.

[bruno-v]

Sûrement pas. Mais j'ai quelques cas de figure où DPP a mieux traité l'image. Je crois que j'en fais une question de principe. En tant que client qui a contribué massivement au cash flow de Canon, je n'aime pas cette impression d'être pris, justement, pour une cash cow.

Bonjour,
C'est un poil désagréable mais vu que cette version cohabite avec l'ancienne v3, on ne peut pas dire que Canon impose un abandon des anciens boitiers...
Reste à voir quel est la continuité de traitement des fichiers entre v3 & v4 ?
- Seuls les "fichiers" recettes sont incompatibles ? (fichier recette "séparé" incompatible mais image compatible)
- ou, une fois qu'une image est passée en v4, elle devient incompatible avec la v3 ?

En tout cas, on peut se poser des questions sur la continuité des mise à jours des optimisations des nouvelles optiques  
(DLO est un outil à usage très spécifique mais correctement utilisé, c'est un vrai +)
a+

[dann]

- ou, une fois qu'une image est passée en v4, elle devient incompatible avec la v3 ?

non seules les recettes sont incompatibles mais les deux recettes semblent cohabiter dans le même fichier raw.