http://t.co/v6CxsYwMZl ???
"Apple a précisé que lors de la sortie de Photos, les utilisateurs pourront migrer leur bibliothèque Aperture (et iPhoto sans doute) vers Photos."
Bon, iPhotos disparaît, Aperture change de nom pour celui d'une nouvelle application avec le cloud "en natif" si je puis dire. Pour ceux qui utilisent ce logiciel, il vaut mieux attendre avant de basculer tout de suite à LightRoom.
Ça me fait penser que cette appli est peut-être écrite en Swift, ce qui expliquerait l'absence de maj de Aperture depuis longtemps. Apple en a parlé à la dernière conf?
Pourquoi Lightroom !
Pour moi ce sera Capture One Pro.
Ce qu'on pressentait, arrive enfin.
Dommage.
Qu'elle belle interface intuitive et agréable.
En espérant que les mise à jour RAW pour Apple permettront de toujours visualiser les RAW.
Ap, on utilise C1 pour le dématricage.
Par contre, il faut espérer que C1 8 sera capable de faire un intégré avec mediaPro.
Comme Ap ou Lr
Citation de: baséli le Juin 27, 2014, 19:38:31
"Apple a précisé que lors de la sortie de Photos, les utilisateurs pourront migrer leur bibliothèque Aperture (et iPhoto sans doute) vers Photos."
Bon, iPhotos disparaît, Aperture change de nom pour celui d'une nouvelle application avec le cloud "en natif" si je puis dire. Pour ceux qui utilisent ce logiciel, il vaut mieux attendre avant de basculer tout de suite à LightRoom.
Ça me fait penser que cette appli est peut-être écrite en Swift, ce qui expliquerait l'absence de maj de Aperture depuis longtemps. Apple en a parlé à la dernière conf?
Il n'y aura pas de solution alternative.
D'ailleurs, Apple est en discussions avec Adobe pour faciliter la transition Aperture > Lightroom. De tels outils existent déjà depuis longtemps mais n'ont pas été mis à disposition du public jusqu'alors (si vous possédez encore Lr4, ayez la curiosité d'aller voir certaines commandes qui étaient restées dans le menu Fichier, et qui n'existent plus dans la v5...).
Pour ceux qui veulent basculer vers C1 Pro, 2 articles :
- http://couleureticc.com/wp/2013/09/27/quitter-aperture-pour-capture-one-pro-tout-en-douceur/ (http://couleureticc.com/wp/2013/09/27/quitter-aperture-pour-capture-one-pro-tout-en-douceur/)
- http://couleureticc.com/wp/2013/10/09/de-aperture-a-capture-one-pro-7-musique-maestro/ (http://couleureticc.com/wp/2013/10/09/de-aperture-a-capture-one-pro-7-musique-maestro/)
En espérant que Phase One ait l'intelligence de nous sortir un plug-in d'import pour tout transférer.
Citation de: THG le Juin 27, 2014, 20:00:38
Il n'y aura pas de solution alternative.
D'ailleurs, Apple est en discussions avec Adobe pour faciliter la transition Aperture > Lightroom. De tels outils existent déjà depuis longtemps mais n'ont pas été mis à disposition du public jusqu'alors (si vous possédez encore Lr4, ayez la curiosité d'aller voir certaines commandes qui étaient restées dans le menu Fichier, et qui n'existent plus dans la v5...).
Oui je me souviens, tu m'en avais parlé à l'époque.
Bon, plus qu'à ouvrir une bouteille de Condrieu pour noyer mon chagrin ::) ;D :P
Citation de: Aphid le Juin 27, 2014, 20:43:57
Oui je me souviens, tu m'en avais parlé à l'époque.
Bon, plus qu'à ouvrir une bouteille de Condrieu pour noyer mon chagrin ::) ;D :P
Très bon choix 😛
Citation de: THG le Juin 27, 2014, 20:00:38
Il n'y aura pas de solution alternative.
Etonnant! Je ne comprends pas ce désengagement du logiciel applicatif un peu sérieux de la part d'une boite qui peut se payer ce qu'elle veut.
D'un autre côté, je ne pense pas avoir spécifiquement acheté de logiciel Apple en dehors de ce qui est fourni avec les appareils (hors OS). Si je suis représentatif, ça devient logique.
personne ne l'achetait...
apple c'est pas du pro c'est du grand public. ils taillent dans les trucs pas trop rentables.
il creve en même temps que cette bouse de Nikon NX2, bon débarras pour les 2 !
Citation de: alpseb le Juin 27, 2014, 22:13:19
il creve en même temps que cette bouse de Nikon NX2, bon débarras pour les 2 !
::) >:(
je vois pas vraiment comment ils vont faire pour traduire les réglables fait dans aperture en réglages pour lightroom
Citation de: hangon le Juin 27, 2014, 23:32:07
je vois pas vraiment comment ils vont faire pour traduire les réglables fait dans aperture en réglages pour lightroom
pas compliqué, il suffit de créer des TIFF avec les corrections AP ou iPhoto et de les empiler avec les originaux...
au moins, les corrections ne seront pas perdues, même si elles ne peuvent plus être rééditées ce qui, dans la vraie vie, n'est pas bien grave : à part les geeks, qui revient en permanence sur ses archives pour les modifier tous les 3 mois ? personne... et si c'est le cas, ça sera l'occasion de découvrir les capacités des outils de Lr, aussi bien dans le domaine de la tonalité que de la chromie ou de la réduction de bruit...
Citation de: hangon le Juin 27, 2014, 23:32:07
je vois pas vraiment comment ils vont faire pour traduire les réglables fait dans aperture en réglages pour lightroom
Il ne vont pas le faire puisqu'un démenti a été apporté par ArsTechnica qui avait fourni cette information.
Le choix le plus logique pour les "derniers" utilisateurs d'Aperture va être Capture One qualitativement très très loin devant cette sombre cochonnerie de LR.
Citation de: Crashtor le Juin 28, 2014, 00:13:22
Il ne vont pas le faire puisqu'un démenti a été apporté par ArsTechnica qui avait fourni cette information.
Le choix le plus logique pour les "derniers" utilisateurs d'Aperture va être Capture One qualitativement très très loin devant cette sombre cochonnerie de LR.
Deux erreurs dans la même phrase.
Premièrement, il n'y a pas de démenti d'Ars Technica
Deuxièmement, vu l'implantation de Lr dans le milieu de la photo, je pense que c'est plutôt à toi de te poser des questions. Maintenant, si tu préfères C1, libre à toi, c'est aussi un excellent choix, mais, dans ton cas, il est plus dicté par une haine anti-Adobe qu'autre chose.
Quoi qu'il en soit, si vous souhaitez basculer sur Lr, vous trouverez, dans la section adéquate du forum, de nombreuses personnes compétentes prêtes à vous conseiller et à vous aider.
Et je suis sûr que cela est également vrai pour les communautés C1, DxO, etc.
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 00:59:51
Quoi qu'il en soit, si vous souhaitez basculer sur Lr, vous trouverez, dans la section adéquate du forum, de nombreuses personnes compétentes prêtes à vous conseiller et à vous aider.
Et je suis sûr que cela est également vrai pour les communautés C1, DxO, etc.
Faut allez voir l'ophtalmo, c'est dit.
Citation de: LSCC le Juin 27, 2014, 20:40:06
Pour ceux qui veulent basculer vers C1 Pro, 2 articles :
- http://.com/wp/2013/09/27/quitter-aperture-pour-capture-one-pro-tout-en-douceur/ (//http:///wp/2013/09/27/quitter-aperture-pour-capture-one-pro-tout-en-douceur/)
- http://.com/wp/2013/10/09/de-aperture-a-capture-one-pro-7-musique-maestro/ (//http:///wp/2013/10/09/de-aperture-a-capture-one-pro-7-musique-maestro/)
En espérant que Phase One ait l'intelligence de nous sortir un plug-in d'import pour tout transférer.
En espérant que Phase One ait l'intelligence de nous sortir un plug-in d'import pour tout transférer.
[/quote]
;D
Citation de: LSCC le Juin 28, 2014, 07:37:29
Faut allez voir l'ophtalmo, c'est dit.En espérant que Phase One ait l'intelligence de nous sortir un plug-in d'import pour tout transférer.
;D
Dans tous les cas, la procédure de migration la plus simple est de travailler en 3 temps :
1) Continuer à gérer les images déjà référencées dans AP, celui-ci ne va de toute façon pas disparaître demain, il tournera sous Yosemite, donc je pense que le sursis va se prolonger d'une ou deux années au pire.
2) Passer au nouveau logiciel et commencer à travailler avec dès aujourd'hui, avec toute nouvelle image.
3) Quand un peu d'expérience aura été cumulée et une méthode de travail aura été définie, basculer progressivement les archives dans le nouveau logiciel.
Slt à tous,
Pour moi, quelle déception !
Jamais une application amateur/amateur averti (pour ne pas dire pro) ne sera à la hauteur de deux applications distinctes.
La plupart des novices ou amateurs utilisait iPhoto pour "ranger" leurs photos "de famille"; pour deux ou trois petites retouches, passer en noir&blanc, yeux rouges (forcément, avec le flash intègre ;D ), etc.
Pour ceux qui maîtrisaient Aperture, les fonctions et possibilités étaient nombreuses, la gestion des RAW (presque) nickel. Je dis presque car j'ai fait l'acquisition, à sa sortie, du boîtier Sony Alpha6000 en complément de mes Nikon et j'attends toujours la MAJ de prise en charge de son RAW. Ceci dit, je comprends mieux maintenant pourquoi ça n'arrivait pas.
Je n'ai jamais utilisé autre chose qu'Aperture parce qu'il me convenait bien, tt simplement. Vers quoi se tourner alors ? Pas simple. Onéreux en plus.
Wait and see donc.
Je sais que ma question n'est pas dans le bon post, mais si une âme charitable ;) peut me donner l'info, ce serait sympa.
J'ai cherché par le biais du menu recherche, en vain.
Y'a-t-il moyen de mettre un "suivi de post", sur ce forum CI, afin d'être avisé par mail d'une réponse au fil que l'on suit ?
Merci par avance et bonnes photos. Bon, pas aujourd'hui, fait moche :( .
MC
Citation de: MC le Juin 28, 2014, 10:17:38
Y'a-t-il moyen de mettre un "suivi de post", sur ce forum CI, afin d'être avisé par mail d'une réponse au fil que l'on suit ?
Merci par avance et bonnes photos. Bon, pas aujourd'hui, fait moche :( .
Bien que de manière assez perverse les options de notification soient toujours disponibles dans le profil (voir Notifications et Courriels), elles sont en fait désactivées. Il semble que CI considère que cela va générer trop de trafic. Mais à mon avis, c'est un mauvais calcul puisque les gens intéressés par un ou plusieurs fils particuliers vont se connecter plus souvent pour vérifier au lieu d'attendre les notifications.
C'est une des singularités de ce forum. Ce n'est pas la seule mais le maître des lieux est toujours resté insensible à toute demande d'évolution.
Ceci étant, la question est effectivement HS et devrait être traitée dans la section Agora | Accueil des membres | Fonctionnement du site.
La possibilité de transférer sa bibliothèque aperture avec les réglages dans photos laisse présager que photos ne sera pas si "basiques". D'ailleurs en regardant la copie d'écran de photos, il y a déjà les ajustements minimum. Si le process de dérawtisation est performant avec correction d'objectif et une bonne gestion du bruit cela devrait satisfaire beaucoup de monde. Sans compter à priori la possibilité d'installer des plugins. Bref, cette annonce n'a pas fait chuter les performances d'aperture et on ne peut qu'espérer un grand pas en avant dans les fondamentaux de la gestion et traitement photo.
Mais cela ne va pas m'empêcher de vraiment m'investir dans LR même si franchement je n'y arrive pas. Un blocage psychologique? Sûrement.
C'est l'import que je ne trouve pas intuitif. Je n'arrive pas à recréer mes albums, projets, dossiers comme dans aperture.
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk
Citation de: Lambs le Juin 28, 2014, 10:47:48
La possibilité de transférer sa bibliothèque aperture avec les réglages dans photos laisse présager que photos ne sera pas si "basiques".
Je pense qu'il ne faut pas espérer voir quelque chose du niveau d'Aperture, Apple est très claire là-dessus. Et, d'ailleurs, le fait d'admettre qu'elle travaille avec Adobe pour une transition AP>Lr en dit long sur l'écart qu'il y aura entre les fonctionnalités d'AP et du futur Photos.
Peut-être un espoir avec le coté "ouvert" et de futurs plug-in ...
???
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 11:22:12
Peut-être un espoir avec le coté "ouvert" et de futurs plug-in ...
???
Personellement, si j'étais développeur et éditeur de logiciels, je ne me risquerai guère à investir du temps et des moyens pour un programme qui risque de connaître le même sort à terme. Pour l'instant, Apple ne donne guère de signes encourageants quant à la pérennité de son offre logicielle... et ça n'est pas nouveau.
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 11:26:40
Personellement, si j'étais développeur et éditeur de logiciels, je ne me risquerai guère à investir du temps et des moyens pour un programme qui risque de connaître le même sort à terme. Pour l'instant, Apple ne donne guère de signes encourageants quant à la pérennité de son offre logicielle... et ça n'est pas nouveau.
Il est peut-être facile d'adapter des trucs existants ???
Hypothèse , hein !!! J'en sais rien ... mon coté optimiste , même si je ne suis pas concerné !!!
;D
Apple ne peut pas laisser tomber la photo ou autre. C'est ce qu'il fait la force de ses offres. De l'intègré et une offre complète. Photos fusionne iPhoto et aperture pour plus de cohérence.
Quant aux possibilité du petit nouveau. Oui,il y a fort à craindre qu il ne satisfasse pas les pros et les amateurs exigeants mais il sera à mon avis un produit d'une grande ergonomie, puissant dans la gestion de ses photos. Quant au traitement, Wait and see.
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk
Citation de: Lambs le Juin 28, 2014, 11:41:40
Apple ne peut pas laisser tomber la photo ou autre. C'est ce qu'il fait la force de ses offres. De l'intègré et une offre complète. Photos fusionne iPhoto et aperture pour plus de cohérence.
Quant aux possibilité du petit nouveau. Oui,il y a fort à craindre qu il ne satisfasse pas les pros et les amateurs exigeants mais il sera à mon avis un produit d'une grande ergonomie, puissant dans la gestion de ses photos. Quant au traitement, Wait and see.
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk
Bien sûr qu'ils peuvent abandonner le marché de la photo qui, de toute façon, est en pleine déliquescence. Le monde de la photo, c'est peanuts par rapport à ce que peut rapporter l'usage domestique de l'ordinateur et des tablettes.
Apple se recentre sur ces marchés-là et je pense même qu'elle devrait se concentrer uniquement sur le hard et le système d'exploitation, et laisser le développement de logiciels à ceux dont c'est le métier.
Citation de: Samoreen le Juin 28, 2014, 10:41:14
Bien que de manière assez perverse les options de notification soient toujours disponibles dans le profil (voir Notifications et Courriels), elles sont en fait désactivées. Il semble que CI considère que cela va générer trop de trafic. Mais à mon avis, c'est un mauvais calcul puisque les gens intéressés par un ou plusieurs fils particuliers vont se connecter plus souvent pour vérifier au lieu d'attendre les notifications.
C'est une des singularités de ce forum. Ce n'est pas la seule mais le maître des lieux est toujours resté insensible à toute demande d'évolution.
Ceci étant, la question est effectivement HS et devrait être traitée dans la section Agora | Accueil des membres | Fonctionnement du site.
Merci bien pour cette précision !
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 11:46:08
Bien sûr qu'ils peuvent abandonner le marché de la photo qui, de toute façon, est en pleine déliquescence. Le monde de la photo, c'est peanuts par rapport à ce que peut rapporter l'usage domestique de l'ordinateur et des tablettes.
Apple se recentre sur ces marchés-là et je pense même qu'elle devrait se concentrer uniquement sur le hard et le système d'exploitation, et laisser le développement de logiciels à ceux dont c'est le métier.
Je suis d'accord sur le poids financier de la photo et les opportunités qu'offrent les usages domestiques mais quand on achète un iPhone, iPad c'est pour tout ce qui tourne autour de chez Apple, photo, musique, podcast, etc. D'ailleurs, il semble que l'iPhone 6 devrait avoir un excellent capteur photo. Certes nous sommes loin des capacités des reflex et puis c'est aussi un choix pour ne pas se laisser décrocher par la concurrence mais Apple n'est pas prêt d'abandonner ce segment. Ce n'est que mon avis.
En marketing, je pense qu il ne faut pas négliger le principe du coût complet. D'ailleurs Adobe le fait avec ses offres d'abonnements.
Et l'achat d'un MacBook s'inscrit pleinement dans cette démarche. Quasiment pas besoin d'acheter une app pour l'utilisateur "lambda". Tout est proposé. Navigateur, client Mail, notes, keynote, iPhoto, iMovie, etc...
La désintégration de ce concept me semble assez risqué mais bon, l'avenir nous le dira.
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk
Attendons de voir ce que son non développement implique.
Si c'est l'évolution du dématricage, mais que les modules RAW pour les nouveaux boitiers se font pour OSX. Ceci pour la visualisation dans Aperçu et dans le futur "Photo" (ils ne vont pas réinventer la roue), il est à parier que les RAW pourront être visualiser dans Ap.
Mais pour leur traitement, il sera assurément préférable de passer par des modules extérieurs. Plug-in type Nik/Google-software.
Bref, de se servir d'Ap comme catalogueur avec son interface que l'on connait.
THG a tout à fait raison sur l'approche, garder les vieilles vues sur l'ancienne appli et commencer à traiter les nouvelles sur la nouvelle appli.
De ce côté, mon choix s'étant arrêté sur C1 Pro, je me tâte entre passer à la v7 et MP (le catalogueur héritier de IVMP), les 2 étant actuellement en solde, ou attendre de voir si la v8 sera enfin un intégré. Fusion de C1 Pro et MP, comme le sont Ap et Lr.
Je vais regretter ce logiciel, c'est celui dont l'interface m'a paru la plus conviviale. J'avais essayé Lightroom et l'avais trouvé plus "confus". Je crois qu'il va me falloir apprendre à m'en servir car son développement au moins semble assuré.
Citation de: Dion Cassius le Juin 28, 2014, 13:51:17
Je vais regretter ce logiciel, c'est celui dont l'interface m'a paru la plus conviviale. J'avais essayé Lightroom et l'avais trouvé plus "confus". Je crois qu'il va me falloir apprendre à m'en servir car son développement au moins semble assuré.
Va voir C1
Citation de: LSCC le Juin 28, 2014, 13:46:34
Attendons de voir ce que son non développement implique.
Si c'est l'évolution du dématricage, mais que les modules RAW pour les nouveaux boitiers se font pour OSX. Ceci pour la visualisation dans Aperçu et dans le futur "Photo" (ils ne vont pas réinventer la roue), il est à parier que les RAW pourront être visualiser dans Ap.
Mais pour leur traitement, il sera assurément préférable de passer par des modules extérieurs. Plug-in type Nik/Google-software.
Bref, de se servir d'Ap comme catalogueur avec son interface que l'on connait.
THG a tout à fait raison sur l'approche, garder les vieilles vues sur l'ancienne appli et commencer à traiter les nouvelles sur la nouvelle appli.
De ce côté, mon choix s'étant arrêté sur C1 Pro, je me tâte entre passer à la v7 et MP (le catalogueur héritier de IVMP), les 2 étant actuellement en solde, ou attendre de voir si la v8 sera enfin un intégré. Fusion de C1 Pro et MP, comme le sont Ap et Lr.
J'ai sauté le pas en achetant à vil prix C1 v7 et MP (j'avais IVMP). MP est un excellent catalogueur de photos mais il n'apporte presque rien par rapport à IVMP (je suis sur W7) et encore moins par rapport à EM. J'ai même détecté une régression - très mineure je dois dire... D'autre part la version W7 et la version Apple ont des comportements différents. Ça sent l'acquisition pour récupérer les licences et pour intégrer les fonctions dans C1, de mon point de vue. Reste que ce logiciel est capable de beaucoup et très facilement.
Pour l'intégration entre C1 et MP ce n'est pas très réussi. Nous avons là 2 très bons logiciels qui ne communiquent pas très facilement (toujours de mon point de vue). Pour l'instant je continue avec IVMP et ses limitations pour le cataloguage et C1 pour le développement si besoin.
Et j'aurais presque intégré C1 dans MP plutôt que l'inverse ... :D
Le problème de MP est qu'il s'agit d'un logiciel vieillissant reposant sur des concepts et des technologies qui commencent à dater sérieusement.
Si vous cherchez un pur catalogueur plus avancé, regardez du côté de Photo Supreme, ex IDImager, qui est en plus capable d'importer vos photothèques Aperture, iPhoto, Lightroom, Media Pro et iMatch...
Il est conforme aux normes d'un point de vue métadonnées, permet la géolocalisation, l'identification de visages, le marquage d'objets par sélection directe dans l'image, etc.
Si Nik Software continue à développer ses plugs pour Photos, pas de souci pour moi...
Wait and see.
Après Adobe ...
http://www.macg.co/logiciels/2014/06/corel-propose-aftershot-pro-2-aux-utilisateurs-daperture-82957
;D
Bizness is bizness !!!
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 16:44:52
Après Adobe ...
http://www.macg.co/logiciels/2014/06/corel-propose-aftershot-pro-2-aux-utilisateurs-daperture-82957
;D
Bizness is bizness !!!
C'est sûr qu'on risque de voir fleurir des offres de récup avec (ou non) des passerelles.
L'idéal (pour nous), c'est qu'il soit racheté par un tiers qui y intégrera son dematriceur.
Car il reste un très bon catalogueur.
Citation de: LSCC le Juin 28, 2014, 16:54:26
C'est sûr qu'on risque de voir fleurir des offres de récup avec (ou non) des passerelles.
L'idéal (pour nous), c'est qu'il soit racheté par un tiers qui y intégrera son dematriceur.
Car il reste un très bon catalogueur.
Tu penses qu'Apple ferait cela ???
:-\
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 16:56:16
Tu penses qu'Apple ferait cela ???
:-\
Qu'ils le vendent ?
Ça m'étonnerait fortement.
Je ne connais pas un seul soft d'Apple qui ait bénéficié de cela.
Jadis, FileMaker Pro (logiciel de base de données) pris son autonomie quand Apple le faisait végéter. Avant que la Pomme ne décidé de le réintégrer dans la maison mère Apple.
Fini donc FMP développé par FMP.
De toute façon, ce qui arrive à Aperture prouve les propos que tenait par le passé Gilles (THG) :
Ne jamais acheter les logiciels développés par Apple, hors OSX.
Aucune certitude d'avoir un suivi, une perenité de logiciel. Pénible surtout pour le monde Pro.
Citation de: LSCC le Juin 28, 2014, 17:13:45
Qu'ils le vendent ?
Ça m'étonnerait fortement.
Je ne connais pas un seul soft d'Apple qui ait bénéficié de cela.
Jadis, FileMaker Pro (logiciel de base de données) pris son autonomie quand Apple le faisait végéter. Avant que la Pomme ne décidé de le réintégrer dans la maison mère Apple.
Fini donc FMP développé par FMP.
De toute façon, ce qui arrive à Aperture prouve les propos que tenait par le passé Gilles (THG) :
Ne jamais acheter les logiciels développés par Apple, hors OSX.
Aucune certitude d'avoir un suivi, une perenité de logiciel. Pénible surtout pour le monde Pro.
Oui , curieuses pratiques ... ;)
Nikon avec son CNX2 ... Aperture , Micromou avec Iview ... A qui le tour :-\
Citation de: Dub le Juin 28, 2014, 17:18:59
Oui , curieuses pratiques ... ;)
Nikon avec son CNX2 ... Aperture , Micromou avec Iview ... A qui le tour :-\
MS avec IVMP c'est autre chose.
Ce n'est pas un besoin réel mais une stratégie de blocage. Du moins, j'en ai l'intime conviction, pour avoir (par le passé) fortement utilisé ce logiciel.
À l'époque, IVMP et C1 étaient le ticket utilisé.
C'était avant l'arrivée d'Ap, puis de Lr (qui, rappelons-le) est sortie en bétà version gratuite dans la foulée de la sortie d'Ap v1 (celle où l'en capsulage de l'image dans le projet était obligatoire).
Beaucoup espéraient une fusion des 2 (C1 et IVMP). Tout au moins un rapprochement.
MS a acheté ce soft (qui était d'abord sorti sur Mac - en bundle avec Toast) à la surprise générale, l'a réommé (EM - Expression Media) et l'a fait végéter. Peut-être n'ont-ils pu aller au bout de leur projet sur la photo (racheter C1 ou un autre ?) ou tout simplement pour qu'il ne soit pas racheté par un concurrent.
Son principe de fonctionnement reste bon, mais il faut AMHA repartir de IVMP 3 et le faire évoluer dans le bon sens. Avec une intégration de C1 dedans. Et non l'inverse.
Citation de: LSCC le Juin 28, 2014, 17:42:28
MS avec IVMP c'est autre chose.
Ce n'est pas un besoin réel mais une stratégie de blocage. Du moins, j'en ai l'intime conviction, pour avoir (par le passé) fortement utilisé ce logiciel.
À l'époque, IVMP et C1 étaient le ticket utilisé.
C'était avant l'arrivée d'Ap, puis de Lr (qui, rappelons-le) est sortie en bétà version gratuite dans la foulée de la sortie d'Ap v1 (celle où l'en capsulage de l'image dans le projet était obligatoire).
Beaucoup espéraient une fusion des 2 (C1 et IVMP). Tout au moins un rapprochement.
MS a acheté ce soft (qui était d'abord sorti sur Mac - en bundle avec Toast) à la surprise générale, l'a réommé (EM - Expression Media) et l'a fait végéter. Peut-être n'ont-ils pu aller au bout de leur projet sur la photo (racheter C1 ou un autre ?) ou tout simplement pour qu'il ne soit pas racheté par un concurrent.
Son principe de fonctionnement reste bon, mais il faut AMHA repartir de IVMP 3 et le faire évoluer dans le bon sens. Avec une intégration de C1 dedans. Et non l'inverse.
MS a réagit trop tard !!!
LR et Aperture était déjà bien installé d'où l'abandon Iview/EM ...
Excellent catalogueur , il m'a servi jusqu'à LR ... ;)
> Apple abandone Aperture
Quelle époque!
Voilà qu'on nous annonce
L'abandon d'Aperture
Faut-il que l'on dénonce
La vile forfaiture?
La pratique est brutale
Mais dans ce monde obscur
Faut-il que l'on râle
Ou panser la blessure?
L'abandon fait partie
De notre quotidien
Il envahit nos vies
Car nous le voulons bien
Et la Pomme n'est ici
Que notre reflet plein.
Comment vaincre ce mal
Devant qui nous ployons
La réponse est triviale
Ah! Bandons!
Et là, on n'a pas encore pris l'apéro.
Faut voir ce que donnera ce nouveau logiciel
Si il m'oblige a passer par le Cloud ce sera sans moi : c'est un casus belli.
Ergonomiquement je n'ai jamais aimé I photo, et je préfère Aperture. Quid du nouveau ?
L'économie c'est de faire un seul soft, mais Apple sera toujours obligé de mettre a jour les dématriceurs, qui font partie de l'OS.
Citation de: Powerdoc le Juin 28, 2014, 21:56:39
L'économie c'est de faire un seul soft, mais Apple sera toujours obligé de mettre a jour les dématriceurs, qui font partie de l'OS.
Sauf que ce dématriceur n'a pas forcément vocation à avoir la qualité exigée sur ce forum par exemple. Personnellement, je m'en sers quand j'ai un fichier raw qui traine quelque part et que je veux voir ce que c'est: un petit coup sur la barre espace alors que le fichier est sélectionné, et c'est fait.
Et si je veux mieux: Lightroom.
Citation de: Powerdoc le Juin 28, 2014, 21:56:39
Faut voir ce que donnera ce nouveau logiciel
Si il m'oblige a passer par le Cloud ce sera sans moi : c'est un casus belli.
La solution Cloud semble en effet se propager.
Maintenant, est-il possible de contourner le pb avec un Cloud privé (genre Synology) ? Ceci pour trouver une solution à tes contraintes.
Citation de: Powerdoc le Juin 28, 2014, 21:56:39
Ergonomiquement je n'ai jamais aimé I photo, et je préfère Aperture. Quid du nouveau ?
L'économie c'est de faire un seul soft, mais Apple sera toujours obligé de mettre a jour les dématriceurs, qui font partie de l'OS.
Si Apple continue la compatibilité avec Yosemite, tu peux toujours l'utiliser. Au moins comme catalogueur.
Quand bien même Apple travaille main dans la main avec Adobe pour un portage vers Lr, son interface en rebute plus d'un.
A la rigueur, s'il récupère Ap et qu'il le met sur sa Lr v6, pourquoi pas ?
Apple did not issue a statement about working with Adobe on a migration to Lightroom. That was stated then retracted on TechCrunch. There's been a lot of confusion on this, but the official (brief!) statement in it's entirety is, again, as follows:
With the introduction of the new Photos app and iCloud Photo Library, enabling you to safely store all of your photos in iCloud and access them from anywhere, there will be no new development of Aperture. When Photos for OS X ships next year, users will be able to migrate their existing Aperture libraries to Photos for OS X." — Apple, Inc.
http://www.apertureexpert.com/tips/2014/6/28/comment-follow-demise-aperture#.U7AnCRaVu9A
Une info :
http://couleureticc.com/wp/category/aperture-apple/ (http://couleureticc.com/wp/category/aperture-apple/)
Citation de: Crashtor le Juin 29, 2014, 16:53:01
Apple did not issue a statement about working with Adobe on a migration to Lightroom. That was stated then retracted on TechCrunch. There's been a lot of confusion on this, but the official (brief!) statement in it's entirety is, again, as follows:
With the introduction of the new Photos app and iCloud Photo Library, enabling you to safely store all of your photos in iCloud and access them from anywhere, there will be no new development of Aperture. When Photos for OS X ships next year, users will be able to migrate their existing Aperture libraries to Photos for OS X." — Apple, Inc.
http://www.apertureexpert.com/tips/2014/6/28/comment-follow-demise-aperture#.U7AnCRaVu9A
Apple peut dire ce qu'elle veut, on a l'habitude des mensonges et volte-face, il n'en reste pas moins que sur photoshop.com, Jeffrey Tranberry, Senior Product Manager/Adobe Digital Imaging, déclare, à plusieurs reprises, qu'Adobe étudie une solution pour faciliter le transfert et la migration vers Lr.
Je suis étonné que ceux qui utilisent Lr4 n'ont jamais fait de commentaires sur une commande du menu Fichier de Lightroom, qui a disparu avec Lr5... Jusqu'à ?
Un témoignage qui montre la profondeur du "dégoût" et de l'impuissance. Ainsi que le fait que la bascule "chez l'autre" n'est pas acquise de facto, ni gage de sécurité (plus de perte de temps) :
http://www.macbidouille.com/news/2014/06/30/abandon-d-aperture-un-pro-temoigne?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29 (http://www.macbidouille.com/news/2014/06/30/abandon-d-aperture-un-pro-temoigne?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29)
Citation de: LSCC le Juin 30, 2014, 07:17:18
Un témoignage qui montre la profondeur du "dégoût" et de l'impuissance. Ainsi que le fait que la bascule "chez l'autre" n'est pas acquise de facto, ni gage de sécurité (plus de perte de temps) :
http://www.macbidouille.com/news/2014/06/30/abandon-d-aperture-un-pro-temoigne?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29 (http://www.macbidouille.com/news/2014/06/30/abandon-d-aperture-un-pro-temoigne?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29)
Quel que soit le logiciel, la transition demandera de toute façon du travail. Par contre, je ne comprends pas qu'on puisse être surpris à ce point-là.
Quand on est professionnel, on doit en permanence réfléchir à la meilleure manière d'assurer la pérennité de son travail, y compris l'éventualité d'un arrêt de logiciel, d'un changement de plate-forme ou d'une perte accidentelle de données. Cela passe par un travail d'archivage consciencieux, les originaux d'une part, les fichiers de travail d'autre part, ainsi que l'organisation des dossiers et la conservation des métadonnées.
Les normes et les formats étant universels, ça n'est pas si compliqué que ça, d'autant qu'un pro a plutôt tendance à travailler par projets puis, après livraison, il archive et passe au suivant.
En ce qui concerne Lightroom, l'abandon de la licence perpétuelle n'est pas à l'ordre du jour, et des dispositions quant à la pérennité du travail sont dans les tuyaux. Mais là, bien sûr, vous n'êtes pas obligés de me croire, alors attendons qu'Adobe se prononce officiellement ;-)
Je pense également que même si Adobe a connu des couacs, on retiendra que Photoshop est un standard professionnel indéboulonnable, que Lightroom a pris le même chemin, et en ce qui concerne le capital confiance, je vous rappelle quand même les faits suivants (alors réfléchissez bien) :
- Apple : abandon de logiciels faisant partie de la culture maison, avec Aperture et iPhoto comme dernières victimes
- Nikon : abandon des scanners Coolscan et du logiciel NikonScan
- Nikon : abandon de NX2
- Canon : abandon des D30 et D60 à la sortie de DPP 1.0, mais réintégrés face au concert de protestation
- Canon : DPP 4.0 accessible uniquement avec les boîtiers de la toute dernière génération
pour Apple c'est plutôt une fusion, mais cela signifie la fin du logiciel "pro", car il risque d'être un I movie pro. I movie pour l'ergonomie , avec toute les possibilités d'aperture (mais peut être pas plus , hélas) puisque cela leur coutera rien, hors des modifications ergonomiques.
Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2014, 09:43:18
pour Apple c'est plutôt une fusion, mais cela signifie la fin du logiciel "pro", car il risque d'être un I movie pro. I movie pour l'ergonomie , avec toute les possibilités d'aperture (mais peut être pas plus , hélas) puisque cela leur coutera rien, hors des modifications ergonomiques.
Salut Powerdoc,
Puisque tu es - comme moi - allergique à l'interface de Lr, as-tu testé d'autres logiciels ?
Je pense notamment à DXO ?
Qui peut également (en plus de Phase One) être une alternative intéressante.
Citation de: LSCC le Juin 30, 2014, 09:46:19
Salut Powerdoc,
Puisque tu es - comme moi - allergique à l'interface de Lr, as-tu testé d'autres logiciels ?
Je pense notamment à DXO ?
Qui peut également (en plus de Phase One) être une alternative intéressante.
Oui j'ai DXO
Il faudrait que je le regarde de plus prêt , mais pour moi c'est moins intuitif qu'avec Aperture.
Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2014, 09:56:17
Oui j'ai DXO
Il faudrait que je le regarde de plus prêt , mais pour moi c'est moins intuitif qu'avec Aperture.
Je sens que je vais continuer d'importer (pour cataloguer) dan Ap et investir dans C1 (qui est en promo).
Bien que MP (qui est un descendant d'iVMP) soit également en promo, l'idée de prendre MP me dérange (difficile à décrire).
En espérant que la v8 de C1 sera une fusion C1 + MP pour être sur une base de comparaison commune d'Ap et Lr.
J'ai essayé LR5 et DxO, chacun a des points qui me plaisent et d'autres pas du tout. DxO me paraît tout de même plus austère.
Comme ça a déjà été dit, c'est pas parce que Apple stoppe le développement d'Aperture qu'il n'est plus utilisable, et vu les m.à.j. auxquelles on a eu droit ces dernières années ça va pas nous changer grand chose...
Ca me fait bien chier qu'Aperture ne soit plus développé mais on a quand même le temps de voir venir, de voir ce que va donner Photo (même si je me fais pas d'idées). Aperture ne sera vraiment plus utilisable que pour les nouveaux appareils sinon ça nous changera pas.
THG a toujours mis en garde les utilisateurs d'aperture.
On ne peut pas lui enlever cela.
Comme Powerdoc et LSCC, je développe une allergie à l'interface de LR surtout le module importation. J'ai profité des averses de ce WE pour passer une paire d'heure sur LR. Le module développement ne m'a posé beaucoup de problème. J'ai regardé quelques tuto et cela le fait - la prise en main - pour mon modeste niveau et usage.
Je penche investir un peu de temps sur LR tout en gardant mon organisation sur AP en attendant Photo.
C1 pro me semble aussi une grosse usine à gaz dans la gestion de sa bibliothèque.
J'ai essayé et j'ai aussi galeré.
La il va falloir s'arracher pour s'adapter.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Citation de: Jezzu le Juin 30, 2014, 10:12:22
J'ai essayé LR5 et DxO, chacun a des points qui me plaisent et d'autres pas du tout. DxO me paraît tout de même plus austère.
Comme ça a déjà été dit, c'est pas parce que Apple stoppe le développement d'Aperture qu'il n'est plus utilisable, et vu les m.à.j. auxquelles on a eu droit ces dernières années ça va pas nous changer grand chose...
Ca me fait bien chier qu'Aperture ne soit plus développé mais on a quand même le temps de voir venir, de voir ce que va donner Photo (même si je me fais pas d'idées). Aperture ne sera vraiment plus utilisable que pour les nouveaux appareils sinon ça nous changera pas.
On est bien d'accord sur ces 2 points et on l'a évoqué plus haut.
Par contre, l'import de RAW de nouveaux boitiers (D810 par exemple, ou successeurs à venir), risques effectivement d'être un pb de traitement.
Car, n'oublions pas que Aperture (et iPhoto) étant étroitement liés à OSX pour que les RAW de nouveaux boitiers soient visibles dans Aperçu (Preview), il faut une mise à jour de compatibilité pour OSX.
Donc, en toute logique, cela devra continuer pour le fameux "Photo" (logiciel qui prend la relève).
Cela laisse un espoir que le RAW s'affiche dans Ap. (En effet, un RAW non visible dans Ap l'est-il dans Aperçu ?).
Et in fine, Aperture risque de devenir notre catalogueur par défaut et C1 ou DXO (ou Noise Ninja ou autres) le dématriceur).
L'embêtement, c'est qu'ainsi, les RAW traités sont obligés d'être converti en TIFF ou JPG pour être affiché dans Ap. Comme cela est déjà le cas avec tous les modules externes (Nik Software,...). :-\
Bonjour les volumes.
Pu..., si quelqu'un connait un gars de chez Phase One afin qu'ils nous fasse un C1 Pro + MP fusionné non destructif. >:(
Citation de: Lambs le Juin 30, 2014, 10:20:53
Comme Powerdoc et LSCC, je développe une allergie à l'interface de LR surtout le module importation.
Si c'est que ça, c'est pas grand chose.
Citation de: Lambs le Juin 30, 2014, 10:20:53
Je penche investir un peu de temps sur LR tout en gardant mon organisation sur AP en attendant Photo.
Je n'ai pas Aperture, mais attendre de savoir ce qu'il y a exactement dans Photos pour faire un choix me paraît sage.
Citation de: Lambs le Juin 30, 2014, 10:20:53
THG a toujours mis en garde les utilisateurs d'aperture.
Oui et non.
Très sincèrement, je ne croyais guère à un abandon, et je pensais plutôt à une refonte totale, avec ouverture sur le monde mobile et un gros coup du genre version multi-poste. Quelle désillusion.
Je n'ai jamais mis en garde contre Aperture, qui reste pour moi une référence parce que j'aime par-dessus tout le concept de tout en un et de flux de production. Je n'ai fait que de m'exprimer sur les raisons pour lesquelles je trouvais plus d'avantages à Lightroom.
Citation de: THG le Juin 30, 2014, 11:49:13
Oui et non.
Très sincèrement, je ne croyais guère à un abandon, et je pensais plutôt à une refonte totale, avec ouverture sur le monde mobile et un gros coup du genre version multi-poste. Quelle désillusion.
Je n'ai jamais mis en garde contre Aperture, qui reste pour moi une référence parce que j'aime par-dessus tout le concept de tout en un et de flux de production. Je n'ai fait que de m'exprimer sur les raisons pour lesquelles je trouvais plus d'avantages à Lightroom.
Ma formulation est un peu exagérée, j' en conviens.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Je n'ai pas tout compris.......
Si Aperture est discontinué, c'est pas un problème, on peut toujours se choisir un autre logiciel évolué à sa convenance.
Mais en ce qui concerne I.Photo ?
- sachant que n'importe quel ordi est livré avec une application Photo de base, ils vont les livrer avec quoi, maintenant, les Mac, si I.Photo disparaît ?
aperture est a des années lumières de lightroom pour ce qui est du workflow pour moi ... je trouve l'interface de lightroom inepte. Et de toute facon pour l'édition poussée je fais toujours ca dans photoshop.
donc j'espere bien que photos va me permettre de conserver mon workflow et je continuerai a utiliser photoshop.
Je n'en suis pas moins dégouté.
Le vrai problème c'est qu'apple comme les autres a adopté une approche non destructive de la retouche ... ce qui est tres bien. Mais quand le logiciel est abandonné , on perd en 2 sec des années de boulot.
enfin bon , photos va pouvoir lire les bibliothèques aperture ... j'attends encore avant de forcer un éventuel switch
le plus grave c'est qu'en ce moment apple a une approche religieuse des choses.
il faut faire du flat design a tout prix.... iOS7 est juste a hurler et j'ai installé yosemite et c'est encore pire .... pas du tout au niveau de ce que apple a pu nous proposer par le passé.
Et puis voir la société la plus riche du monde, incapable de mettre 50 developpeurs plein temps sur une appli photo c'est un peu le monde a l'envers ...
sur bien des choses je crois que steve s'arracherait les cheveux ...
Citation de: hangon le Juin 30, 2014, 16:02:28
Le vrai problème c'est qu'apple comme les autres a adopté une approche non destructive de la retouche ... ce qui est tres bien. Mais quand le logiciel est abandonné , on perd en 2 sec des années de boulot.
Pas d'accord : tu exportes un tiff depuis une version d'Aperture qui ne s'est pas encore auto-détruite ;) , et tu en es au même point qu'avec un programme qui ne bosse pas en paramétrique, avec une version finie sur laquelle tu ne peux pas revenir simplement.
Après, le gros avantage du paramétrique, c'est qu'une traduction (forcément grossière, mais c'est mieux que rien) reste sans doute possible vers un autre logiciel paramétrique.
le TIFF c'est gros ... le but originel n'est evidemment pas de se retrouver avec plusieurs versions ,lourdes, de l'original ...
Citation de: hangon le Juin 30, 2014, 16:02:28
je trouve l'interface de lightroom inepte.
que l'interface ne te convienne pas, ou que tu ne la comprennes pas, c'est une chose.
mais dire qu'elle est inepte est ridicule.
si je pars de ce principe, l'ergonomie de mon ex D800 est également "inepte" par rapport à celle de mon 5D mkIII, ou celle du Mini Countryman de ma femme est "inepte" par rapport à celle de mon C3 Picasso...
Citation de: Nikojorj le Juin 30, 2014, 16:22:40
Pas d'accord : tu exportes un tiff depuis une version d'Aperture qui ne s'est pas encore auto-détruite ;) , et tu en es au même point qu'avec un programme qui ne bosse pas en paramétrique, avec une version finie sur laquelle tu ne peux pas revenir simplement.
Après, le gros avantage du paramétrique, c'est qu'une traduction (forcément grossière, mais c'est mieux que rien) reste sans doute possible vers un autre logiciel paramétrique.
pourquoi s'embêter à vouloir conserver absolument les mêmes corrections ?
s'il faut changer de logiciel, autant tourner la page et apprendre les nouveaux outils.
pour moi, la possibilité de revenir sur des images traitées dans le passé, même si cela reste appréciable, pèse peu dans mes choix.
Citation de: hangon le Juin 30, 2014, 16:30:08
le TIFF c'est gros ... le but originel n'est evidemment pas de se retrouver avec plusieurs versions ,lourdes, de l'original ...
Une seule version finie en l'occurence, si tu as besoin de référence, et c'est ça ou rien. ;)
Sinon, assez d'accord avec THG pour dire qu'il faut de toutes façons s'y remettre, mais une traduction a minima des paramètres de base genre T°couleur, expo et contraste permet au moins d'importer des images lisibles.
Après, l'intérêt de ce genre de moulinette peut être surtout de transférer les collections et autres classements et mots-clés (Aperrture n'utilise pas le XMP en stabndard si j'ai bien compris?).
Citation de: Phyl7 le Juin 30, 2014, 12:21:40
Je n'ai pas tout compris.......
Si Aperture est discontinué, c'est pas un problème, on peut toujours se choisir un autre logiciel évolué à sa convenance.
Mais en ce qui concerne I.Photo ?
- sachant que n'importe quel ordi est livré avec une application Photo de base, ils vont les livrer avec quoi, maintenant, les Mac, si I.Photo disparaît ?
avec le logiciel Photos qui sera un mix entre Iphoto et Aperture
Citation de: THG le Juin 30, 2014, 16:41:46
mais dire qu'elle est inepte est ridicule.
Dire que c'est ridicule est inepte.
Enfin, tu vois l'idée...
Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2014, 18:48:54
avec le logiciel Photos qui sera un mix entre Iphoto et Aperture
Je n'y crois pas une seule seconde. Le concept sera très différent et je ne pense pas que les utilisateurs d'Aperture y trouveront des réponses, en tout cas pas à tous leurs besoins.
On parle également d'architecture ouverte pour les "plug-ins". Honnêtement, vu l'abandon quasi-systématique de ses propres produits par Apple, qui va prendre le risque d'investir l'argent et le temps de développement pour créer des compléments ?
A moitié d'accord avec toi THG, si je suis aussi persuadé que les utilisateurs d'Aperture n'y trouveront pas satisfaction avec Photo de base autant je pense que les plugins pourront amélioré le tout. Et le fait que se soit ouvert assure une certaines pérennité. Après je ne suis pas devin (hélas)
De l'espoir...
http://www.apertureexpert.com/tips/2014/6/30/closer-look-photos-adjustments-bar#.U7KX4tkazCQ
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 15:03:50
Si vous cherchez un pur catalogueur plus avancé, regardez du côté de Photo Supreme, ex IDImager, qui est en plus capable d'importer vos photothèques Aperture, iPhoto, Lightroom, Media Pro et iMatch...
Mais ce logiciel permet-il d'importer une librairie AP, et de faire appel à LR, DxO, C1 en plugin pour effectuer et ensuite stocker les corrections, et dans ce cas comment. Sinon en regardant rapidement le Web ça semble être un outil très pro. Mais on a toujours peur de la pérennité de ces solutions, rappelons nous ce qui est arrivé à Media pro, repris par miracle par Phase One.
Citation de: THG le Juin 28, 2014, 15:03:50
Le problème de MP est qu'il s'agit d'un logiciel vieillissant reposant sur des concepts et des technologies qui commencent à dater sérieusement.
Si vous cherchez un pur catalogueur plus avancé, regardez du côté de Photo Supreme, ex IDImager, qui est en plus capable d'importer vos photothèques Aperture, iPhoto, Lightroom, Media Pro et iMatch...
Il est conforme aux normes d'un point de vue métadonnées, permet la géolocalisation, l'identification de visages, le marquage d'objets par sélection directe dans l'image, etc.
Je viens d'essayer Photo Suprème - mon post arrive un peu tard et la discussion est maintenant centré sur autre chose. Mon ressenti après 4 heures sur ce catalogueur : belle interface épurée, plutôt rapide, complexe et sûrement bourré de fonctions. J'ai eu quelques problèmes lors de l'import de la bibliothèque MP (format xml uniquement). Et j'ai l'impression qu'il ne tient pas compte des profils contenus dans l'image lors de l'affichage - ça m'étonne un peu car la fonction existe mais elle paraît inopérante : sur mon écran Wide Gamut les verts sont fluos, les rouges aussi. On peut transférer facilement les photos dans C1, LR ou PS. Je n'ai pas trouvé d'aide en français ce qui est un peu limitant pour ma pratique.
Je ne changerai pas MP, que je viens d'acheter et que je connais très bien, pour Photo Supreme, car il ne m'apporte rien de plus que ce que je fais déjà, mais en première intention c'est vers ce produit que j'investirais si je devais en choisir un.
Pour ceux qui envisageraient de passer à Capture One, quelques trucs pour la transition:
http://www.bobrockefeller.com/blog/10-things-to-know-about-capture-one-pro
Je viens d'ailleurs de voir que sur le forum de Phase One que 50 % de réduction sont offerts pour les utilisateurs d'Aperture qui souhaitent changer pour Capture one
"It's been four interesting days since Apple announced that they are ceasing to develop Aperture.
For the professional Aperture users who are looking to switch to Capture One Pro 7, we are currently investigating how we can make the transition as smooth as possible.
In addition, we are offering Aperture users a time limited 50% discount on Capture One Pro 7 or Capture One Express 7, when using the voucher "switch50" in our online store."
Manu
Citation de: Manu_14 le Juillet 02, 2014, 13:51:53
Pour ceux qui envisageraient de passer à Capture One, quelques trucs pour la transition:
http://www.bobrockefeller.com/blog/10-things-to-know-about-capture-one-pro
Je viens d'ailleurs de voir que sur le forum de Phase One que 50 % de réduction sont offerts pour les utilisateurs d'Aperture qui souhaitent changer pour Capture one
"It's been four interesting days since Apple announced that they are ceasing to develop Aperture.
For the professional Aperture users who are looking to switch to Capture One Pro 7, we are currently investigating how we can make the transition as smooth as possible.
In addition, we are offering Aperture users a time limited 50% discount on Capture One Pro 7 or Capture One Express 7, when using the voucher "switch50" in our online store."
Manu
Ce qui serait bon, c'est qu'ils donnent également le lien qui permet d'arriver à cela.
Sur le site l'appli est à 114 € (HT).
Citation de: Manu_14 le Juillet 02, 2014, 13:51:53Pour ceux qui envisageraient de passer à Capture One...
Qu'ils l'essayent d'abord, car comparé à Aperture, il est d'une lenteur incroyable ! Non seulement lent, mais en importation, il est incapacitant (on ne peux plus rien faire d'autre). Et quand à l'interface, elle n'est pas finie (texte coupé dans les préférences). On se croirait avec une ß !
iView Media Pro transformé en Media Pro a dut subir le même plombage. Quand pour la même opération, iView est rapide et réactif, Media Pro se comporte comme Capture One (lent et incapacitant).
Testés sur un iMac 2014 avec SSD.
n'en déplaise a certains , je viens de passer une semaine full time dans lightroom et question workflow ca n'arrive pas a la cheville d'aperture selon moi
Citation de: Joël Pierre le Juillet 02, 2014, 21:15:17
Qu'ils l'essayent d'abord...
Bien sûr ! D'autant d'autant que mon expérience avec C1 (plusieurs mois maintenant) est radicalement opposée à ce que tu décris. Donc à chacun de se faire sa propre opinion....
Citation de: Joël Pierre le Juillet 02, 2014, 21:15:17
Qu'ils l'essayent d'abord, car comparé à Aperture, il est d'une lenteur incroyable ! Non seulement lent, mais en importation, il est incapacitant (on ne peux plus rien faire d'autre). Et quand à l'interface, elle n'est pas finie (texte coupé dans les préférences). On se croirait avec une ß !
iView Media Pro transformé en Media Pro a dut subir le même plombage. Quand pour la même opération, iView est rapide et réactif, Media Pro se comporte comme Capture One (lent et incapacitant).
Testés sur un iMac 2014 avec SSD.
Je dois reconnaitre que pour l'importation d'un dossier MP est très lent comparé à IVMP ou photo supreme
Grosse grosse déception aussi mais je vais quand même attendre de voir ce que propose photo.
Non pas que Capture one ou Lightroom ne soit pas capables de faire la même chose mais avant que je ne les maitrise comme je maitrise aperture il va falloir que j'y passe beaucoup de temps et justement je n'ai pas....le temps.
La prise en main d'aperture a été ultra rapide, grâce à son interface très intuitive.
J'ai passé quelques heures sur Capture one et je n'ai pas retrouver cette convivialité.
Pas testé encore Lightroom mais s'agissant d'un logiciel très complet et très poussé, j'imagine que ça doit aller dans tous les sens.
Et je n'en ai pas besoin. Justement, peut-être que Apple saura trouver le juste milieu entre développement et partage.
Si photo se retrouve entre Iphoto et Aperture ça peut le faire. Faut voir.
Et puis il y aura surement des nouveautés, ils ne supprime pas deux logiciels de photo juste pour en sortir un autre qui fait la même chose. La aussi faut voir.
Pour l'instant, je garde encore Aperture !
Citation de: hangon le Juillet 02, 2014, 21:53:14
n'en déplaise a certains , je viens de passer une semaine full time dans lightroom et question workflow ca n'arrive pas a la cheville d'aperture selon moi
Pourrais -tu nous expliquer pourquoi ?
Merci.
Bonjour à tous.
Je viens de rentrer de vacances et apprends seulement aujourd'hui l'abandon d'Aperture. J'utilise ce logiciel depuis mon passage sur Apple il y a cinq ans. Suite à sa non évolution, je suis passé à LR depuis a version 4. Néanmoins, j'utilise toujours Aperture pour ses diaporamas sympas et, surtout, pour la confection de livres.
Pour les diaporamas, bon, tant pis. Photos en fera sûrement d'aussi bien. Je n'ai pas encore trouvé d'autres softs aussi faciles qu'Ap.
Concernant les livres, ça m'inquiète un peu. J'en ai déjà quelques uns. J'ai déjà cherché chez d'autres éditeurs, mais je n'en trouve aucun à ma convenance, qui me laisse autant de liberté dans ma mise en page. J'ai aussi déjà essayé l'édition de livre chez Blur, via LR, mais c'est très restrictif, je trouve.
Donc, je cherche un éditeur de livre, qui me laisse toute liberté dans ma mise en page, et qui a les mêmes dimentions de livres que ceux que j'ai fait avec Ap, soit 10'x13', de type "journal".
Quelqu'un à une idée?
PS : je ne sais pas si je suis dans le bon fil pour poser cette question, même si c'est le fil de l'abandon d'Aperture... désolé...
Utilisateur d'Aperture dès la première heure, cette décision me déçoit beaucoup.
J'imagine avec effroi le transfert de mes images dans un autre logiciel, les pertes des codes de couleur et des étoiles pour le classement, la perte des référencements par la fonction "visages", les pertes des réglages appliqués au Raws, les livres-photos dont la mise en page sera perdue...
J'ai en travers cette décision d'Apple. Elle est peu respectueuse de ses clients.
Si j'avais pu prévoir cette interruption du logiciel, jamais je n'aurais choisi Aperture.
Désormais, j'y regarderais à plusieurs reprises avant d'adopter un logiciel Apple quand existe un équivalent ailleurs.
En fait je pense que la bonne solution c'est de ne dépendre de personne.
Parceque ce qui arrive ici, peut arriver là, soit par abandon, doit par la disparition de la société...
Adobe peut disparaitre, phase one peut disparaitre...
La seule chose que l'on perd en passant d'un logiciel à un autre c'est le développement.
Les étoiles, les mots clés, les couleurs, la géolocalisation tout ça tu récupères pour peu que tu les ais inscrits sur les RAW via le changement groupé d'Aperture.
Pas les visages par contre tu perds tout et c'est pour ça que je trouve beaucoup plus fiable de mettre les noms prénoms en mots clés.
Il faut donc à mon sens développer ses RAW, vérifier que le catalogage est bien inscrit sur les originaux, exporter vers une bibliothèque Jpeg pour l'exploitation (visionnage, livre photo etc).
Ensuite on peut changer de développeur ou de catalogueur comme on veut.
C'est vrai qu'avec Aperture, un seul logiciel faisait tout et c'était tellement pratique.
Mais dire c'est fini, ce n'est pas se remettre avec un autre.
Perso je développe maintenant avec C1 et je conserve Aperture pour le catalogage et l'exploitation.
Si je veux changer de catalogueur, suffit d'importer la bibliothèque Jpeg avec mots clés étoiles et compagnie.
Si je veux changer de développeur, ben il faut juste changer...
bonjour,
je suis dans la meme démarche, développement des RAW avec DXO et archivage dans un dossier principal PhotoRAw, convertir en JPG pour catalogage, livre photo, .... dans un Dossier principal PhotoJpg.
Namasté
Citation de: Minute le Juillet 22, 2014, 18:36:32
La seule chose que l'on perd en passant d'un logiciel à un autre c'est le développement.
C'est déjà pas mal...
Un mariage avec plusieurs traitements de photos (couleurs, noir et blanc...).
Tout cela de perdu et se retrouver avec les images brutes est impensable.
L'idée de créer des Tiffs est contre-productive car trop pesante pour les ordinateurs et leurs disques.
Une belle crasse que nous fait Apple avec l'abandon d' Aperture.
Ce n'est pas perdu puisque tu peux récupérer tes développements en sortant des Jpegs.
A moins que tu passes ton temps à revenir sur tes développements.
Tu pourra toujours développer à nouveau une photo, à partir de n'importe quel développeur RAW, qui viendra remplacer l'ancien Jpeg.
Ce qui est galère en effet c'est la perte d'un système tout en un qui oblige à avoir une double bibliothèque, RAW et Jpeg, tout ça sauvegardé, pfff.....
Mais c'est le prix de la liberté semble-t-il aujourd'hui ou plus rien n'est pérenne.
Citation de: diogene le Juillet 22, 2014, 15:14:42J'imagine avec effroi le transfert de mes images dans un autre logiciel...
Pourquoi l'imaginer, puisque Aperture fonctionne sur Mavericks et qu'il fonctionnera sur Yosemite ? Ce qui laisse au moins cinq ans avant d'envisager de changer de logiciel.
C'est loin d'être sûr, j'utilise principalement Aperture pour faire des livres photos, si cette fonction est abandonnée avec Photos, c'est peut-être lié à l'arrêt de l'édition de ces livres, dans ce cas-là, même si Aperture fonctionne toujours, il ne sert plus à rien !
Mon inquiétude rejoint donc celle de lessensciel et je recherche également un nouvel éditeur de livres, si quelqu'un a cette expérience comparative entre Apple et un autre fournisseur, je suis preneur. Pour moi on est bien dans le sujet / l'un des sujets, liés directement à l'abandon d'Aperture.
Merci
Citation de: nikili le Juillet 24, 2014, 10:08:30
C'est loin d'être sûr, j'utilise principalement Aperture pour faire des livres photos, si cette fonction est abandonnée avec Photos, c'est peut-être lié à l'arrêt de l'édition de ces livres, dans ce cas-là, même si Aperture fonctionne toujours, il ne sert plus à rien !
Mon inquiétude rejoint donc celle de lessensciel et je recherche également un nouvel éditeur de livres, si quelqu'un a cette expérience comparative entre Apple et un autre fournisseur, je suis preneur. Pour moi on est bien dans le sujet / l'un des sujets, liés directement à l'abandon d'Aperture.
Merci
Je viens d'en faire un en essai pour un ami, via Albelli. Malheureusement pas les même dimensions que les livres dans Aperture, mais apparemment d'une qualité équivalente. La mise en page est aisée, et laisse également beaucoup de liberté, contrairement à bcp d'autres logiciel, comme Blurb de LR, qui est très limitatif. Bon ce dernier laisserait plus de liberté avec Adobe ID mais je ne possède pas ce programme...
Je vous tiens au courant du résultat.