L'Alpha 5000 n'a pas encore 6 mois (annoncé le 7 janvier dernier) que se profile déjà l'Alpha 5100 dont le nom est révélé par l'agence indonésienne des communications Postel :
http://www.postel.go.id/sertifikasi/index.php?0601=&key=2&cari=sony
Quant à savoir ce qui le différenciera de son prédécesseur, mystère et boule de gomme pour le moment.
ils ont supprimé le cache-protecteur de la griffe du flash ? ;D
Citation de: efmlz le Juillet 05, 2014, 18:19:07
ils ont supprimé le cache-protecteur de la griffe du flash ? ;D
Toi, tu ne serais pas japonais ? Parce que la tête souriante avec les yeux bridés à la fin de ton message me donne cette idée. ::) :P
Et puis il y a erreur de fil; le 5100, c'est chez Nikon et en plus c'est plus tout jeune. ;)
Mais ils ont gardés le niveau pour qu'on hésite fortement avec le 6000....
Et maintenant l'autorisation de la RRA, l'agence coréenne des télécommunications (National Radio Research Agency) :
http://rra.go.kr/board/device/view.jsp?app_no=201417100000156029
J'aimerai bien connaître les ventes en France de l'A5000 ? Ça ne doit pas être mirobolant même si le test CI en disait beaucoup de bien. Il n'a pas de viseur et son prix boutique en kit n'a pas beaucoup bougé depuis sa sortie ce qui fait que son positionnement me semble bancal par rapport à l'A6000 qui ne coûte pas beaucoup plus cher.
L'annonce du A5100 va peut-être faire descendre le prix du A5000 vers les 300/320€ comme son prédécesseur et là, faute de marge confortable, Sony pourrait faire du volume et probablement gagner encore un peu d'argent..., de bonnes affaires en perspective pour ceux qui cherchent un bon compact APSC et pour ceux qui veulent un boîtier complémentaire d'un Nex6 ou A6000 évitant les changements fréquents d'objectif sur le même boîtier. ::)
Citation de: efmlz le Juillet 05, 2014, 18:19:07
ils ont supprimé le cache-protecteur de la griffe du flash ? ;D
Tu as enfin été entendu. Il paraît que la boîte de l'A7S contient ce "cache -protecteur" en plus d'un "chargeur muni d'un indicateur de charge et d'une seconde batterie".
Si tu ne trouves pas ce qu'il faut dans les autres produits Sony, tu sais ce qu'il te reste à faire ! ::) :D
NB: c'est pas moi qui paye. ;D
L' A5100 serait dans les tuyaux ?
Qu'en est-il d'un éventuel A6100 et qu'apporterait-il par rapport à l'A6000 ? Un AF encore "plus/mieux", en écran arrière tactile avec la fluidité d'un smartphone, un viseur encore meilleur, voire orientable...
Plusieurs possibilités....le niveau, GPS, mini imprimante....
Citation de: gribou le Juillet 29, 2014, 06:23:33
...., mini imprimante....
Pour faire des timbres postes? :D
Citation de: gribou le Juillet 29, 2014, 06:23:33
Plusieurs possibilités....le niveau, GPS, mini imprimante....
Et le retour du cache sur la griffe porte-accessoire pour le plus grand bonheur d'efmlz. :D
Citation de: stringway le Juillet 24, 2014, 20:31:55
J'aimerai bien connaître les ventes en France de l'A5000 ? Ça ne doit pas être mirobolant même si le test CI en disait beaucoup de bien. Il n'a pas de viseur et son prix boutique en kit n'a pas beaucoup bougé depuis sa sortie ce qui fait que son positionnement me semble bancal par rapport à l'A6000 qui ne coûte pas beaucoup plus cher.
L'annonce du A5100 va peut-être faire descendre le prix du A5000 vers les 300/320€ comme son prédécesseur et là, faute de marge confortable, Sony pourrait faire du volume et probablement gagner encore un peu d'argent..., de bonnes affaires en perspective pour ceux qui cherchent un bon compact APSC et pour ceux qui veulent un boîtier complémentaire d'un Nex6 ou A6000 évitant les changements fréquents d'objectif sur le même boîtier. ::)
Ça ne doit pas être mirobolantCe segment suscite plus l'intérêt au Japon et dans d'autres pays que chez vous. Le retour d'investissement se fait sur le volume global, les ventes en France ne pèsent pas lourd dans la balance.
Sony pourrait faire du volume et probablement gagner encore un peu d'argentNon, dans ce segment un nouveau boîtier chasse l'ancien, quand on déclare que le volume de vente de l'ancien a atteint les prévisions.
Sur amazon fr et uk, l'a5000 vend plutot bien par rapport a ses concurrents direct, notamment samsung nx1100, canon M et fuji XA1.
Apparemment, on verra ce A5100 le 19 aout. Je me demande bien ce qu'il va apporter... pour remplacer le a5000 vieux de 7 mois.
Selon SAR, l'A5100 aura le même capteur et AF que l'A6000 et un écran tactile.
Citation de: FredEspagne le Août 12, 2014, 13:33:27
Selon SAR, l'A5100 aura le même capteur et AF que l'A6000 et un écran tactile.
Là, ce sont des specs qui me vont bien !
Le 5000 est très plaisant et avoir sa coquille, le cœur du 6000 et un écran orientable en selfie qui plus est tactile :-* . A voir le prix ^^
Citation de: FredEspagne le Août 12, 2014, 13:33:27
Selon SAR, l'A5100 aura le même capteur et AF que l'A6000 et un écran tactile.
L'un des rares reproches parfois fait à l'A6000 est son manque d'écran tactile. Si cette prévision s'avère exacte; on pourra toujours reprocher au 5100 de ne pas avoir de viseur... ;)
C'est un peu pénible d'être toujours obligé de choisir entre "fromage et dessert" pour que les fabricants puissent décliner leur gamme.
Il serait pourtant agréable comme dans d'autres domaines tels que l'automobile de pouvoir choisir un modèle "toutes options". ::)
Citation de: stringway le Août 13, 2014, 09:24:01
C'est un peu pénible d'être toujours obligé de choisir entre "fromage et dessert" pour que les fabricants puissent décliner leur gamme.
Il serait pourtant agréable comme dans d'autres domaines tels que l'automobile de pouvoir choisir un modèle "toutes options". ::)
Attend le 6100! ;)
effectivement cette annonce m'a fait penser qu'un a6100 risque de se profiler rapidement à l'horizon ?
et s'il avait un écran un peu plus défini (tout en restant aussi agréable d'emploi que l'actuel) on aurait un superbe hybride aps-c :D
what else ? un "bon" pancake (le 16 est décevant et le 20 n'a pas fait bondir de joie) ...
Rapidement pour le 6000 ???
J'y crois moyen, ils vont attendre l'année prochaine, le 6000 date d'Avril à peine et y'a pas vraiment d'urgence, vu la concurrence sur son segment.
ça se tient aussi ;)
pourtant ils sont passés rapidement de l'a5000 au a5100; on verra bien ... 8)
En fait ce A5100 vient remplacer les NEX5 avec ecran tactile, alors que le A5000 remplacait plus la serie des NEX3. Il vont surement rester en vente conjointement.
Y a pas de raison de penser qu'un A6100 arrive, il n'y a rien de nouveau a ajouter a ce boitier et Sony semble avoir fait le choix delibéré de ne pas mettre de tactile dans ses mirrorless expert (en gros c'est tactile/ecran ou molette/viseur).
Un écran tactile avec un viseur ? Les japonais ont des petits appendices nasaux ......
Ca se fait pourtant chez Canon, Panasonic, Samsung et Olympus. Enfin c'est plus pour l'utiliser en visee ecran je pense.
Citation de: Polak le Août 13, 2014, 20:29:44
Un écran tactile avec un viseur ? Les japonais ont des petits appendices nasaux ......
Et ils nous appellent les"longs nez"! ;)
Citation de: spinup le Août 13, 2014, 16:53:54
En fait ce A5100 vient remplacer les NEX5 avec ecran tactile, alors que le A5000 remplacait plus la serie des NEX3. Il vont surement rester en vente conjointement.
C'est pas faux :P
Ils sont passés de 4 NEX : 3, 5, 6 et 7 à 2 désormais donc un 3ème segment pourrait être logique.
Par contre, ça risque de coincer en terme de progression de chiffre si 2 gammes doivent cohabiter : 5000 et 5100.
Çà donnerait un 5010 et un 5110 ensuite ? Pas super Glamour :-\
Quant aux écrans tactiles, je ne suis pas sûr que ce soit un avantage :
1. Les touches masquent l'image ; pas pratique pour cadrer...
2. Je le vois avec mon téléphone : je passe mon temps à nettoyer les traces de doigts, et pourtant je mange proprement, avec une fourchette et tout !
Digital Camera Info nous fournit avec quelques jours d'avance les principales caractéristiques du Sony Alpha 5100 ainsi que deux photos :
http://digicame-info.com/2014/08/5100-1.html
- capteur APS-C de 24,3 millions de pixels effectifs
- vidéo Full HD ; codecs XAVC-S, AVCHD, MP4
- débit maximum 50 M bits/s en XAVC-S
- autofocus hybride, contraste et différence de phase ; 179 points pour l'autofocus à différence de phase et 25 points pour l'autofocus à détection de contraste
- écran LCD de 3 pouces et 920.000 points ; tactile et relevable à 180°
- temps de pose : 1/4.000 s - 30 s ; synchro flash 1/160 s ; premier rideau électronique
- ISO 100 - 25.600
- flash incorporé, nombre-guide 4
- Wi-Fi, NFC
- application pour smartphone
- rafale 6 im/s
- cartes mémoires : Memory Stick, SD
- batterie NP-FW50 ; autonomie au standard CIPA : 400 photos
- dimensions : 109,6 mm x 62,8 mm x 35,7 mm
- poids : 224 g (boîtier nu)
Sonate en trio :).
Bizarre, ces 6 im/s .... mon 3N en faisait déjà 9/s ???
à cause des 24mpix ?
Annoncé aujourd'hui :
http://www.focus-numerique.com/sony-a5100-petit-hybride-capteur-news-5600.html
http://www.dpreview.com/articles/9290297376/sony-announces-alpha-a5100-compact-mirrorless-camera
http://www.dpreview.com/articles/4552168018/hands-on-with-the-sony-alpha-a5100
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a5100
Citation de: efmlz le Août 17, 2014, 14:18:30
à cause des 24mpix ?
Le 6000 est à 11/s ... donc ça ferait une grosse baisse même si je comprends que Sony puisse brider "un peu" son entrée de gamme.
Le Sony Alpha 5100 sortira le 5 septembre au Japon, en 3 couleurs : noir, brun et blanc.
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201408/14-0819/
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/10_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/10.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/11_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/11.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/12_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/12.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en 800x600)
Il sera accompagné de l'étui LCS-EBD qui convient également à l'Alpha 5000. On peut retirer la batterie ou charger le boîtier sans retirer l'étui. 4.200 JPY HT au Japon (30 €).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/01_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/01.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/03.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/05_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/05.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/02.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/04_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/662/504/04.jpg)
(idem supra)
blanc et marron....quelle classe.... ::)
la photo de mistral montre bien trois couleurs d'étuis possibles ;)
mais tu as oublié avec un objectif gris ;D
Résultats impressionnant du 5100 en matière de dynamique, loin devant d'autres SLR y compris des FF, voir ici http://www.sonyalpharumors.com/new-a5100-gets-tested-at-cinema5d-shows-impressive-dynamic-range-and-beats-the-5dmarkiii/ (http://www.sonyalpharumors.com/new-a5100-gets-tested-at-cinema5d-shows-impressive-dynamic-range-and-beats-the-5dmarkiii/)
On en parle peu, mais cet appareil est vraiment bien foutu.
Tout petit, taille équivalente au GM de Panasonic.
Très vif, écran articulé, tactile etc....
Citation de: Phil03 le Septembre 21, 2014, 10:15:48
On en parle peu, mais cet appareil est vraiment bien foutu.
Tout petit, taille équivalente au GM de Panasonic.
Très vif, écran articulé, tactile etc....
Tu as raison de souligner ses avantages, mais je pense qu'il est pour l'instant desservi par son prix qui est trop proche du A6000 certes un peu plus gros, sans écran tactile,...mais avec un EVF.
Si Sony veut que ses ventes décollent, il devra faire ce qu'il faut pour. Les promotions habituelles de fin d'année pourraient être l'occasion de le mettre en exergue ? ::)
Super promo aujourd'hui avec double kit sur un site bien connu.
;)
Test très élogieux dans le CI de décembre qui vient de sortir. Cependant, il aurait un systeme AF légèrement moins performant que celui de l'A6000.
Cela voudrait-il dire qu'il dispose d'un capteur et (ou) d'un processeur différent ? Ou bien qu'il soit volontairement bridé pour ne pas faire d'ombre à son aîné à viseur ?
Sans remettre en cause le protocole de test, ni l'intégrité de CI (de plus ça ne voudrait rien dire pour ce dernier point; les appareils étant de même marque...); j'ai du mal à comprendre l'intérêt de cette différence ?
Citation de: stringway le Novembre 17, 2014, 09:39:58
Test très élogieux dans le CI de décembre qui vient de sortir. Cependant, il aurait un systeme AF légèrement moins performant que celui de l'A6000.
Cela voudrait-il dire qu'il dispose d'un capteur et (ou) d'un processeur différent ? Ou bien qu'il soit volontairement bridé pour ne pas faire d'ombre à son aîné à viseur ?
Sans remettre en cause le protocole de test, ni l'intégrité de CI (de plus ça ne voudrait rien dire pour ce dernier point; les appareils étant de même marque...); j'ai du mal à comprendre l'intérêt de cette différence ?
Comme pour les ordinateurs, je suppose qu'on peut mettre un processeur + ancien et moins rapide selon les modèles pour offrir un prix + bas.
Le capteur peut être le même mais avec un traitement + lent je suppose.
Tous les reflex d'une marque n'ont pas le même AF non plus :P
En offre aujourd'hui sur Am**n, en bi-kit pour 549 € !
Appareil dont on parle peu mais qui s'avère excellent. Il a eu droit au Long test sur RP ce mois ci, et les retours sont plutôt pas mal ;)
Et bien Phil, tu as franchi le pas ?
Je le trouve également pas mal ce petit A5100 !
.....pas de viseur....écran illisible au soleil.....difficile a vivre pour un vieux crabe !!!!! :D
Citation de: rax le Décembre 16, 2014, 13:46:48
Et bien Phil, tu as franchi le pas ?
Je le trouve également pas mal ce petit A5100 !
J'ai vraiment hésité, mis dans le panier...à 549€ et 350€ de réduction sur le double kit, ce n'est pas rien.
En fait je cogite ;) , mais un problème de "riche"
J'hésite à prendre de l'Apsc à gros AF, et j'hésite à prendre le Canon 7D II...
Après, je sais qu'il me faudra un minimum de montée en iso. Et j'ai encore le souvenir du boîtier et du poids, j'avais perdu l'habitude... Le temps de m'habituer aux Menus ( vu comme j'ai peiné sévère avec le G7x....), envie réelle de reprendre du gros et lourd ? , etc...
En gros, A7 et 7Dii avec un 70-200 f4, ça ne me paraissait pas mal
Mais, mais.... j'ai toujours dans le placard le 70-200 2,8, que je pourrais vendre.
Mais depuis que j'ai sauté le pas du 70-200 f4 monture E, que j'ai vu ce qui en sortait ( :-* ), le choix du A6000 est plus pertinent : AF, longue focale, et pour cette longue focale, le viseur est indispensable à mon sens.
De plus, la montée en iso du A6000 est meilleure que le 7DII à priori.
--> http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Sony-A6000___977_942
L'AF du 6000 est Largement suffisant pour ce que je pratique je pense. Ça permet de rester que sur du E, restera sûrement à basculer Les optiques À...
Pour l'instant, statut quo. Je cogite gentillement.
Une chose de sûre, j'avais hésité en complément des A7 et longues focales avec du M43 & des longues focales (genre le 40-150) , mais je n'en aurais pas l'usage. Je laisse tomber ce format, tout est parti [ sauf le M5 du forum ( ;D ) et le 45mm et 75mm.]
Citation de: suliaçais le Décembre 16, 2014, 15:37:44
.....pas de viseur....écran illisible au soleil.....difficile a vivre pour un vieux crabe !!!!! :D
Il n'empêche, ça a l'air d'un super appareil, et à un prix là terrible. ;)
Pour ma part, je me suis aussi posé la question du complément A7. En définitive, je me fais offrir l'A6000 pour Noël. Il était important pour moi de disposer de la même monture que l'A7. Je viens d'ailleurs d'essayer des optiques E capteur Apsc sur l'A7 (Sigma macro 60 mm et le Sony 10-18) et, de façon surprenante, je me suis aperçu que le résultat était probant.
Donc priorité à la monture E !
Je me verrais bien disposer d'un UGA sur l'alpha 6000 et d'un petit télé sur l'alpha 7 (55 ou 70-200).
Citation de: rax le Décembre 16, 2014, 20:28:53
........ Je me verrais bien disposer d'un UGA sur l'alpha 6000 et d'un petit télé sur l'alpha 7 (55 ou 70-200).
y'en a qui ne s'embêtent pas ! :D
sinon pourquoi ce choix, et pas le télé sur l'a6000 et l'UGA sur l'A7?
Citation de: efmlz le Décembre 16, 2014, 21:29:18
y'en a qui ne s'embêtent pas ! :D
sinon pourquoi ce choix, et pas le télé sur l'a6000 et l'UGA sur l'A7?
;)
Les 2 sont de bons choix, quitté à fermer le GA, autant le prendre sur de l'Apsc. Et avoir une longue focale type 70-200 mais en f4 sur du FF te permet de garder une pdc sympa pour des fonds typés.
Perso, je suis plus dans ton sens.
Citation de: Phil03 le Décembre 16, 2014, 21:56:31
;)
Les 2 sont de bons choix, quitté à fermer le GA, autant le prendre sur de l'Apsc. Et avoir une longue focale type 70-200 mais en f4 sur du FF te permet de garder une pdc sympa pour des fonds typés.
Perso, je suis plus dans ton sens.
Oui c'est le calcul que je fais. L'UGA réclame le plus souvent une grande pdc, plus conciliable avec le capteur APSC.
Testé et approuvé pendant 8 jours de vacances :
12mm Touit vissé à demeure sur le Nex5 (pas de souci en plus avec l'absence de viseur en TGA, on est sûr meme au jugé d'avoir le sujet dans le cadre)
35 et 55mm, voir 70-200 sur l'A7r
que pensez-vous de la qualité des objectifs qui vont sur les A ,alpha,Nex???????????????du 24mm??
Citation de: gerardurbach le Décembre 17, 2014, 12:22:56
que pensez-vous de la qualité des objectifs qui vont sur les A ,alpha,Nex???????????????du 24mm??
Pas tout compris à la question.....
Sinon, pour faire vite : Comme sur toutes les montures de toutes marques, y'a du bof, du moyen, du bon, de l'excellent et de l'exceptionnel.
Un petit retour d'expérience sur le 5100 + 16-50 pris comme second boitier avec mon a7 après quelques jours.
1ère constatation, quand on connaît le menu du a7, aucun problème pour le 5100, tous les onglets sont à la même place +1
2ème constatation : mon règlage favori : manuel + isos autos après règlage minimum/maximum . Ce règlage est possible et comme c'est celui que j'utilise au quotidien, bravo +1 aussi.
En manuel on passe très vite du réglage ouverture à celui de la vitesse bien qu'il n'y ait qu'une seule molette avec une pression en bas de molette. +1 encore
J'ai dédié le bouton ?-Help qui ne sert à rien à la mémorisation de l'expo et retrouvé le bouton Ael manquant.
et trouvé le petit flash embarqué très performant: il se redresse bravement, on peut l'orienter d'un doigt vers le plafond et règler sa puissance très rapidement (menu/reglages prise de vue/3ème onglet). Calé sur -1.0 pour un éclair indirect, il est parfait.
Un bravo à l'ergonomie, on peut tout faire d'une main et le poids ultra light facilite encore la chose.
Le manque de viseur me gène un peu et à plusieurs reprises je me suis surpris à approcher mon oeil de l'écran, mais jusqu'ici rien de rédhibitoire. Il faut dire que le temps couvert facilite la chose. Ce sera surement plus difficile en plein soleil.
Qualité image: j'ai retrouvé la qualité du nex7, peut-être même un peu meilleure. Je n'ai jamais testé le 6000, je ne peux donc pas comparer, mais on dit que c'est la même chose. je veux bien le croire.
L'af est bon, très semblable au nex7. On dit pas aussi bon que le 6000, mais là encore pas pu comparer.
Les 24 millions sont bien là, le bruit est très correct jusqu'à 1600 et acceptable à 3200 (il ne faut pas rêver non plus).
J'avais un peu d'appréhension avec e 16-50 (j'en avais eu un excellent et un nettement moins bon avec le nex7), mais je suis tombé par chance sur un bon numéro.
Bref dans la rue, avec le 16/50 qui passe partout en équivalent 24-75, ce tout petit boitier est un régal, rien pour faire peur, c'est parfait.
Pour la qualité, je prends le a7 et le 55 1.8.
J'ai constaté que je commençais par le 5100 et quand la photo me semblait mériter le top, mais alors seulement, je sortais le a7.
Finalement un bon petit soldat ce 5100 pour 500 euros.
Belle promo à 479€ sur le double kit sur Am...n
Reconnaissance tardive mais reconnaissance quand même :
2016 Roundup: Interchangeable Lens Cameras around $500 - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/2016-round-up-interchangeable-lens-cameras-under-500/9)
Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis parait il, donc j'ai renié ma promesse de ne pas acheter de boitier APSC 24 MP, les capteurs 20 MP de l'A 5000 et du Pentax K-s 1 me paraissant de qualité suffisante.
En fait je voulais le Nex 5 R en mieux, surtout pour l'autofocus car celui de l'A 5000 n'est pas terriblement efficace.
Idem pour l'écran, 921600 points est un minimum.
Quant au prix, j'ai écumé pas mal de magasins où j'arrivais toujours trop tard sauf chez Dart...où j'ai trouvé ce matin le seul et unique planqué derrière une vitrine fermée à clef avec sa boite ouverte une seule fois, donc comme neuf :D
Pas 500 € ma bonne Dame mais 375 € avec son zoom 16-50 PZ qui est vendu seul au moins 300 € neuf et 150 d'occasion.
Ne comptant pas ouvrir une boutique Sony, je vais donc vendre l'Alpha 5000 après lui avoir collé ce mini zoom 16-50 tout neuf que je ne veux surtout pas essayer, même une seule fois 8)
Belle acquisition qui outre la bonne affaire devrait te permettre de bien belles paroles mages.
Par contre et à moins d'être un aficionado exclusif de focales fixes, je ne comprends pas pourquoi cette aversion envers le 16-50mm qui, associé au 5100 est un vrai couteau suisse avec les avantages et inconvénients de ce type de couteau. 🤔
Citation de: stringway le Août 02, 2017, 19:39:17
Belle acquisition qui outre la bonne affaire devrait te permettre de bien belles paroles mages.
Par contre et à moins d'être un aficionado exclusif de focales fixes, je ne comprends pas pourquoi cette aversion envers le 16-50mm qui, associé au 5100 est un vrai couteau suisse avec les avantages et inconvénients de ce type de couteau. 🤔
+1
Citation de: MGI le Août 02, 2017, 18:20:35
Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis parait il, donc j'ai renié ma promesse de ne pas acheter de boitier APSC 24 MP, les capteurs 20 MP de l'A 5000 et du Pentax K-s 1 me paraissant de qualité suffisante.
En fait je voulais le Nex 5 R en mieux, surtout pour l'autofocus car celui de l'A 5000 n'est pas terriblement efficace.
Idem pour l'écran, 921600 points est un minimum.
Quant au prix, j'ai écumé pas mal de magasins où j'arrivais toujours trop tard sauf chez Dart...où j'ai trouvé ce matin le seul et unique planqué derrière une vitrine fermée à clef avec sa boite ouverte une seule fois, donc comme neuf :D
Pas 500 € ma bonne Dame mais 375 € avec son zoom 16-50 PZ qui est vendu seul au moins 300 € neuf et 150 d'occasion.
Ne comptant pas ouvrir une boutique Sony, je vais donc vendre l'Alpha 5000 après lui avoir collé ce mini zoom 16-50 tout neuf que je ne veux surtout pas essayer, même une seule fois 8)
J'avais acheté un A5000 d'occasion 220 euros avec son 16/50. Je l'ai pris pour un voyage en Karélie ( -20° cet hiver) .
Il a résisté et marche toujours. Les 20 Mpx sont bien suffisants. Par contre l'AF est mauvais et le capteur n'aime pas les lumières frontales ( ghosting) . L'A6000 et donc l'A5100 font bien mieux , à objectif égal bien-sûr.
Le seul zoom que je préfère parmi les 3 que je possède pour 2 marques est le 18-55 Sony, celui du Nex 7, qui me permet de faire la MAP manuelle avec précision.
Je suis de la génération qui a connu les zoom à pompe, depuis j'en suis tout dégonflé et ce n'est pas parce que je me trimballe en chaise à roulettes que je ne bouge plus pour trouver le bon endroit :D
Entre les 16 et 20 2,8 Sony plus les 2 Sigma Art 30 et 60 2,8 j'ai déjà de quoi faire pour de la photo urbaine exclusivement ?
J'ajoute que ces 4 objectifs fixes sont très bien corrigés par DxO, même le mal aimé 18-55 à 18 mm ;)
Je garde le Nex 5 R pour les vieux objectifs avec bagues d'adaptation, 16 MP suffisent amplement.
Et quand je veux absolument emporter du compact, je sors le Nex 3 n acheté d'occasion uniquement pour mes ballades en fauteuil roulant manuel > un outil pour chaque chose m'a t'on appris tout petit !
Je n'ai pas acheté cet Alpha 5100 pour jouer avec le zoom 18-55 mais j'ai voulu voir ce qu'il donnait sur capteur 24 MP puisqu'il a été conçu pour les 14 MP du Nex 5 originel que certains ici jugeaient déjà pas terribles, la concurrence ne faisait d'ailleurs pas mieux en 2010 !
Pour info, j'ai eût et utilisé les 18-55 Canon, Nikon et les 3 versions de Pentax, donc je pense être capable de juger des différences ?
Voici donc 2 photos non recadrées prise à 18 mm f 8, la première sans prise en charge du zoom par DxO et, aussi pour faire plaisir à mon vieux copain Copernic:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/08/06//17080612455912662415203064.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/08/06//17080612455912662415203064.jpg)
La seconde sortie de DxO sans même utiliser l'outil perspective (j'ai la totale DxO et j'adore):
http://nsm07.casimages.com/img/2017/08/06//17080612451512662415203062.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/08/06//17080612451512662415203062.jpg)
Comme il n'est pas question que je me ruine pour prendre un jour le 16-70 mm f/4 Vario-Tessar à 1 000 €, je garderai ce bon petit 18-55 léger, pas trop encombrant même avec son pare soleil :)
Citation de: MGI le Août 02, 2017, 18:20:35
........... ce mini zoom 16-50 tout neuf que je ne veux surtout pas essayer, même une seule fois 8)
on a compris que tu n'es pas un imbécile, donc pourquoi pas une suggestion: changer encore une fois d'avis ? ;)
car ce mini zoom cause de nombreuses discussions, est imbattable en compacité et dans des conditions de lumière où tu peux fermer le diaphragme à au moins 8, la qualité des photos t'étonnera en bien, surtout dans une plage de focale ne comprenant pas les extrêmes et en se contentant de tirages A3 c'est encore plus tranquille,
juste ne pas oublier qu'il n'aime pas les chocs (ou les séjours dans l'eau; il existe des tutoriels pour le démonter et le remonter, changer des pièces, etc, il ne comporte aucun réglage interne - genre calage)
fin de l'apparté sur ce mini-zoom,
bonnes photos à tous 8)
Après une centaine de photos, prises uniquement avec l'excellent Sigma Art 60 2,8 l'Alpha 5100 a progressé depuis le Nex 5 R, pour l'autofocus d'abord, l'écran tactile ensuite et, malheureusement, pour la complexité des menus :)
J'avais déjà tenté d'éclaircir le mystère de la personnalisation des touches sur le Nex 3 n, puis renoncé, ne comprenant toujours pas le chinois !
Là, j'ai voulu comparer les menus A 5000 vs 5100 > je vais partir quelques mois au Tibet dans un monastère afin de rester zen >:(
Cette complexité me refait penser au Minolta Dynax 7xi et ses 6 cartes, dont la spéciale Voyages, une merveille à l'époque.
Ce doit sans doute être les petits enfants des ingénieurs Minolta qui ont pondus les derniers menus Sony et il va falloir que je me procure celui du merveilleux Alpha 9, des fois que je devienne moine un jour :)
Quant au zoom 16-50 que je n'utiliserai jamais, une anecdote personnelle un peu hors sujet:
- j'ai acheté neuf le kit A 5000 en Janvier 2016, payé 310 €
- revendu aussitôt le 16-50 pour 90 € > prix du boitier: 220 €, 3 000 photos prises avec
A l'instant, vente dudit A 5000 avec le 16-50 NEUF du 5100: 210 €
Je n'aurai perdu que 10 € en 18 mois, ce qui est la première fois depuis 50 ans qu'un appareil photo ne me coûte presque rien 8)
Tu aurais dû le revendre 220€ ! ;D
A 230€, tu aurais commencé à payer l'impôt sur le bénéfice...et au delà l'impôt sur la fortune s'il n'est pas supprimé. :D
Citation de: MGI le Août 13, 2017, 12:47:47
...
Quant au zoom 16-50 que je n'utiliserai jamais, ......
Tu n'as pas eu un bon spécimen.... ici sur un Nex6
(https://farm3.staticflickr.com/2947/33704321165_85e613fa53_h.jpg) (https://flic.kr/p/TmksrB)Sorrente Italie Nex6/16-50 (https://flic.kr/p/TmksrB) by N08/]cyr garnier (https://www.flickr.com/photos/145105299%20%5Bat), sur Flickr
Combien de fois faudra t'il que je répète que je n'ai essayé aucun des 2 16-50 avant de les vendre en précisant bien "neufs" car je suis connu sur ebay comme étant acheteur et vendeur sérieux !
Pour revenir à l'Alpha 5100, pas mal après 300 photos mais qui, contrairement au Nex 5 R, ne justifiait pas son prix à sa sortie: pas de molette supérieure pratique pour régler la vitesse ou l'ouverture, pas de touche Fn et écran tactile sans doute conçu pour ceux qui utilisent un trépied car je ne peux plus tenir mon appareil coincé entre les orteils >:(
Une photo toute fraiche prise ce matin avec le 18-55 et son pare soleil fort bien conçu:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/08/24//17082401014312662415237187.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/08/24//17082401014312662415237187.jpg)
A 55 mm et f 7,1 mais, dès ce soir, vous allez bien me sortir beaucoup mieux avec votre zoom 16-50 ridicule comparé au Pentax 18-50 WR que je viens d'acheter et qui ressemble à du solide lui :(
Je comprends mieux pourquoi Sony a arrêté les frais avec cet A 5100, tout comme pour le faux réflex Alpha 3000 qui cumulait presque tout ce que l'on peut concevoir de pire, un peu comme le fugace Pentax K - 01 ???
Tiens le gaulois de la N7 au Kremlin-Bicêtre ;)
Pas la peine de prendre la mouche MGI, si le 16-50 ne te convient pas, personne ne va t'obliger à t'en servir.
La demande était pourquoi ne pas l'utiliser ?
Ton dernier poste donne une ébauche de réponse quand tu parles de pare-soleil du 18-55, inexistant sur le 16-50.
Par contre, je ne sais pas pourquoi tu viens nous parler du Pentax car sauf avec une bague d'adaptation qui devrait lui faire perdre pas mal d'intérêt, il ne se monte pas sur une monture E.
Ta photo de gaulois ne met pas en évidence les qualités de l'objectif que tu as employé à contrario de celle de detrez prise au ... 16-50 ! ;)
NB: si ce 16-50 n'avait aucun intérêt, tu aurais probablement eu quelques difficultés à le revendre. ::)
Citation de: stringway le Août 25, 2017, 01:12:25
Pas la peine de prendre la mouche MGI, si le 16-50 ne te convient pas, personne ne va t'obliger à t'en servir.
La demande était pourquoi ne pas l'utiliser ?
Ton dernier poste donne une ébauche de réponse quand tu parles de pare-soleil du 18-55, inexistant sur le 16-50.
Par contre, je ne sais pas pourquoi tu viens nous parler du Pentax car sauf avec une bague d'adaptation qui devrait lui faire perdre pas mal d'intérêt, il ne se monte pas sur une monture E.
Ta photo de gaulois ne met pas en évidence les qualités de l'objectif que tu as employé à contrario de celle de detrez prise au ... 16-50 ! ;)
NB: si ce 16-50 n'avait aucun intérêt, tu aurais probablement eu quelques difficultés à le revendre. ::)
Puisque vous ne semblez pas décidés à me lâcher les prothèses avec votre zoom 16-50, 2 questions:
- connaissez vous le système Quick Shift qu'on trouve en particulier sur le Pentax 18-50 WR ?
- comment fait on la retouche manuelle du point sur ce fantastique 16-50 sans doute conçu pour la vidéo ?
Je suis de la génération viseurs et objectifs fixes de qualité, pas de zoom et encore moins de mauvais EVF comme celui de l'Alpha 6000 qui reste un boitier bas de gamme avec un viseur de 1 440 000 points contre 2 359 296 sur l'Alpha 77 II que j'ai essayé durant une semaine !
J'ai choisi volontairement cette photo de gaulois pour me prouver tout seul qu'il est plus utile de pouvoir recadrer avec 24 MP que quand je n'avais que les 12 MP des Sony A 700, Nikon D 90 et D 300 s, 3 appareils que j'ai vendu avec d'autres après mon accident.
Même entre les photos prises avec le Nex 5 R ou l'Alpha 5100 équipés du même Sigma Art 60 2,8.
Avez vous estimé le gaspillage de Sony avec toutes ses versions de Nex, rien que les 3:
- le premier 3, bas de gamme du Nex 5, puis les c 3, f 3 et 3 n
Un coup on a un écran de 460 000 points, puis du 920 000 sur le modèle suivant, ensuite on rétrograde comme sur les Nex 3 n et Alpha 5000...etc
Idem pour le flash, je t'en colle un sur le dessus bien gênant, je te l'enlève et je t'en refile un intégré sur le dernier sorti, en rabotant la poignée au passage >:(
S'agissant toujours de l'Alpha 5100, objet du fil, rien n'interdisait de garder la poignée des Nex 5 R et T:
http://camerasize.com/compare/#369,562 (http://camerasize.com/compare/#369,562)
Alors vous pouvez toujours pétitionner par ailleurs, les gens de Sony resteront des électroniciens compliqués, pas des photographes ordinaires ???
Inutile de me répondre, surtout si c'est pour me sortir des âneries comme le coup du zoom Pentax collé avec une bague d'adaptation, j'en ai une et aussi d'autres, juste pour utiliser de vieux objectifs fixes comme le Rokkor 58 1,4 ou le Canon FD 100 2,8...
Heu... j'avions pas compris... j'tacherais d'faire fois la prochaine mieux... mais j'ai un peu les griffes quand je crois qu'on dit du mal de cet objectif qui est très attachant et très correct pour le prix et l'encombrement. Sony a fait là un bon produit et j'ai cru que tu ne l'aurais jamais pour la raison que tu le détestais. Excuses.
Citation de: detrez le Août 25, 2017, 14:01:55
Heu... j'avions pas compris... j'tacherais d'faire fois la prochaine mieux... mais j'ai un peu les griffes quand je crois qu'on dit du mal de cet objectif qui est très attachant et très correct pour le prix et l'encombrement. Sony a fait là un bon produit et j'ai cru que tu ne l'aurais jamais pour la raison que tu le détestais. Excuses.
Je ne suis pas complètement borné et, vu mon handicap, je suis obligé d'avoir des zooms, pour preuve le "petit" 18-50 WR Pentax meilleur que les 3 versions 18-55.
Par curiosité, j'ai voulu voir ce que donnait, monté sur l'A 5100, le pancake 16 2,8 que j'utilise habituellement avec son pare soleil sur le Nex 3 n:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/13//17091302022012662415267231.jpg (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/13//17091302022012662415267231.jpg)
Beaucoup mieux que je craignais, même dans les "coin-coins", photo sans aucune retouche ni recadrage :)
Bilan après 700 photos prises à l'A 5100: bon rapport qualité/prix à moins de 400 €, l'autofocus me parait parfois surprenant comparé au Nex 5 R ?
Un jour prochain je tenterai un comparatif avec un objectif fixe Pentax 50 1,7:
- sur K-s 1 d'abord,
- sur l'A 5100 ensuite
Car je ne suis toujours pas persuadé de l'avantage des 24 MP, le capteur 20 MP à la sauce Pentax n'est pas mauvais du tout !
Puisque je repasse dans le coin, je viens de trouver à prix doux la bague LA-E 3 et ai passé 2 jours à voir ce que donnait le SAL DT 50 mm f/1.8 SAM acheté en parfait état 50 € > pas terrible du tout pour l'AF et, comme je n'ai pas du tout l'intention de prendre l'A 6500 vu son prix actuel, je sens que je vais revendre le tout vite fait >:(
Je vais ressortir dans un instant avec le même montage mais sur le Nex 5 R, et quelque chose me dit que ce sera mieux car les réglages Sony ne sont pas cohérents d'un boitier à l'autre, c'est le cas en particulier de la mesure spot ,
Va falloir que j'aille aussi pétitionner tout seul pour régler le problème 8)
Salut MGI,
T'es derniers posts sont amusants car j'ai l'impression que tes achats photo au prix le plus bas, l'emportent sur le plaisir de faire des photos avec du matériel adapté ? ::)
A mon sens chacun fait selon ses moyens et je ne crache pas sur un bon plan quand il se présente mais je sais que l'usage de bagues à ses limites souvent pour l'AF et toujours pour l'encombrement. Par contre, il aurait été intéressant de savoir si la mise au point manuelle permettait des résultats espérés avec cet objectif ?
L'achat, même à bas prix de la LA-EA3 pour ton usage n'était peut-être pas une bonne affaire par rapport à celui d'une LA-EA2 ou 4, probablement un peu plus chères, mais disposant de leur propre AF.
Ton essai sur le 5R nous tient malgré tout en haleine. Quel suspens ! :D
peut-être pas une bonne idée de tout revendre ? surtout les bagues LA-EA en FF (donc 3 et 4) ?
parce que Sony ne se décarcassant pas du tout sur la gamme optique aps-c, ces bagues permettent le montage de vieilleries (motorisées si on veut un AF boitier) en aps-c et pour plus tard en FF si jamais il y a passage dans la famille A7, quant à la future LA-EA 6 (avec nouveau module AF) elle devrait sortir juste après que les poules aient des dents et sans même que l'INRA s'en mêle (après les vaches sans cornes cela me semble un bon sujet de recherche),
perso après avoir cherché ma voie dans les optiques et fait un peu de ménage, je me rends compte qu'il ne va pratiquement plus rien me rester en monture E parmi mes objectifs; ah si un Sigma 30mm fixe (ça vous fait rire m'sieur Sony ? ;D )
à part ça il y a toujours un truc qui n'est pas pile-poil en concordance avec nos propres habitudes, ce n'est pas le fait de Sony seulement, toujours sur le mode amha et mes habitudes, je trouve super casse-pieds (en paysage) sur le a6300 le réglage par défaut de l'expo sur le collimateur AF actif, RTFM dirons certains :D
Citation de: efmlz le Septembre 24, 2017, 14:52:10
je trouve super casse-pieds (en paysage) sur le a6300 le réglage par défaut de l'expo sur le collimateur AF actif, RTFM dirons certains :D
Tu veux parler du A6500 ? Car sur l'A6300 l'expo ne suit malheureusement pas le collimateur comme sur l'A6500, sur lequel c'est d'ailleurs possible de le désactiver.
Citation de: MGI le Août 24, 2017, 13:05:45
Combien de fois faudra t'il que je répète que je n'ai essayé aucun des 2 16-50 avant de les vendre en précisant bien "neufs" car je suis connu sur ebay comme étant acheteur et vendeur sérieux !
...
Je comprends mieux pourquoi Sony a arrêté les frais avec cet A 5100, tout comme pour le faux réflex Alpha 3000 qui cumulait presque tout ce que l'on peut concevoir de pire, un peu comme le fugace Pentax K - 01 ???
fichtre ! dis donc... quand t'aime pas, t'aime pas ! Le A3000, ce "faux reflex qui cumulait presque tout ce que l'on peut concevoir de pire" comme tu dis et dont nous avons un ex, était un compromis à 400€ avec un 18/55 stabilisé et un capteur de 20 Mpx quand même. Pas si ridicule que ça et parfait pour "débuter" dans la famille Sony. Mon petit fils se régale avec. Sur que par rapport à un A6500 ou un A7RII ... :o :o :o :o
Quitte à en vexer quelques uns, je considère que Sony ne connait rien à la pratique photo, contrairement aux anciens de Minolta et j'en connais bien au moins 2 encore vivants >:(
Expliquez moi donc pourquoi l'écran de l'A 6000 n'est pas tactile, pas plus d'ailleurs que celui de l'A 77 II qui coûte 2 fois plus cher et je ne voulais pas de ce machin à cause de son mauvais viseur.
L'Alpha 3000 cumule: viseur digne d'un bridge d'il y a 10 ans, écran bas de gamme comme l'A 5000 et, cerise dans le bol de riz pas cuit > RAW + JPEG d'office mais je ne l'utilise qu'avec pancake 20 2,8 et d'une seule main à l'ombre forcément ;D
Quant à mon histoire de bague, je l'ai payée moitié prix en me disant que je la revendrai sans perte et j'attends de recevoir de vieux objectifs dont le Minolta 24-85mm f/3.5-4.5.
Le tout m'étant proposé par un vieil ami ne pouvant malheureusement plus photographier et à qui on a offert l'Alpha 77 II que j'utilise à sa place mais que je n'achèterai surtout pas, toujours pour les raisons liées à mon handicap.
Alors pensez ce que vous voulez, pour moi ce fil est clos :-X
Citation de: MGI le Septembre 25, 2017, 04:55:14
.............. Expliquez moi donc pourquoi l'écran de l'A 6000 n'est pas tactile, pas plus d'ailleurs que celui de l'A 77 II qui coûte 2 fois plus cher et je ne voulais pas de ce machin à cause de son mauvais viseur.
............ Alors pensez ce que vous voulez, pour moi ce fil est clos :-X
en fait c'est vrai que chacun pense ce qu'il veut 8)
"mon" explication du pourquoi de l'absence d'écran tactile sur l'a6000 est que ce "gadget" (mode amha) ne sert à rien pour la photo, et perso c'est même l'écran arrière qui me sert très peu (quand même un peu pour personnaliser et aller dans les menus ou pour les réglages avant utilisation photo); l'a6000 reste quand même un sacré hybride pour son prix (l'équivalent du dynax5 argentique ?) 8)
quant aux mauvais viseurs beaucoup de trous de serrures de réflex de la concurrence sont bien mieux ;D
le problème (pour nous ;D) est que Sony semble très doué pour faire des compromis technique-marketing et que cela n'est évidemment pas du domaine de la photo pure et dure, des gens comme Pentax font des produits très culture photo (encore que leurs hybrides ?), oui mais les ventes ?
mais Sony pourrait quand même nous faire des maj firmware de temps en temps pour corriger des défauts avérés sans que cela nuise trop à ses ventes ?
Citation de: efmlz le Septembre 25, 2017, 09:36:09
en fait c'est vrai que chacun pense ce qu'il veut 8)
"mon" explication du pourquoi de l'absence d'écran tactile sur l'a6000 est que ce "gadget" (mode amha) ne sert à rien pour la photo, et perso c'est même l'écran arrière qui me sert très peu (quand même un peu pour personnaliser et aller dans les menus ou pour les réglages avant utilisation photo); l'a6000 reste quand même un sacré hybride pour son prix (l'équivalent du dynax5 argentique ?) 8)
quant aux mauvais viseurs beaucoup de trous de serrures de réflex de la concurrence sont bien mieux ;D
le problème (pour nous ;D) est que Sony semble très doué pour faire des compromis technique-marketing et que cela n'est évidemment pas du domaine de la photo pure et dure, des gens comme Pentax font des produits très culture photo (encore que leurs hybrides ?), oui mais les ventes ?
mais Sony pourrait quand même nous faire des maj firmware de temps en temps pour corriger des défauts avérés sans que cela nuise trop à ses ventes ?
Résumé pertinent auquel j'adhère à 1000/100 ! ;)
Citation de: efmlz le Septembre 25, 2017, 09:36:09
en fait c'est vrai que chacun pense ce qu'il veut 8)
"mon" explication du pourquoi de l'absence d'écran tactile sur l'a6000 est que ce "gadget" (mode amha) ne sert à rien pour la photo, et perso c'est même l'écran arrière qui me sert très peu (quand même un peu pour personnaliser et aller dans les menus ou pour les réglages avant utilisation photo); l'a6000 reste quand même un sacré hybride pour son prix (l'équivalent du dynax5 argentique ... mais Sony pourrait quand même nous faire des maj firmware de temps en temps pour corriger des défauts avérés sans que cela nuise trop à ses ventes ?
tout à fait ! +100
Citation de: MGI le Septembre 25, 2017, 04:55:14
Quitte à en vexer quelques uns, je considère que Sony ne connait rien à la pratique photo, contrairement aux anciens de Minolta ...
Expliquez moi donc pourquoi l'écran de l'A 6000 n'est pas tactile, pas plus d'ailleurs que celui de l'A 77 II
...
Il y a des écrans tactiles sur les Minolta? :D (en tout cas pas sur mon STR101, ni sur mon X700, ni sur mon 800, ni sur mon Dynax9. Me serais je fait avoir? :P)
Citation de: efmlz le Septembre 25, 2017, 09:36:09
en fait c'est vrai que chacun pense ce qu'il veut 8)
"mon" explication du pourquoi de l'absence d'écran tactile sur l'a6000 est que ce "gadget" (mode amha) ne sert à rien pour la photo, et perso c'est même l'écran arrière qui me sert très peu (quand même un peu pour personnaliser et aller dans les menus ou pour les réglages avant utilisation photo); l'a6000 reste quand même un sacré hybride pour son prix (l'équivalent du dynax5 argentique ?) 8)
quant aux mauvais viseurs beaucoup de trous de serrures de réflex de la concurrence sont bien mieux ;D
le problème (pour nous ;D) est que Sony semble très doué pour faire des compromis technique-marketing et que cela n'est évidemment pas du domaine de la photo pure et dure, des gens comme Pentax font des produits très culture photo (encore que leurs hybrides ?), oui mais les ventes ?
mais Sony pourrait quand même nous faire des maj firmware de temps en temps pour corriger des défauts avérés sans que cela nuise trop à ses ventes ?
L'écran tactile est très utile en prise de vue photographique , notamment pour la map . C'est vrai aussi pour la map manuelle ( exemple Pana ) .
J'aime beaucoup utiliser l'écran à la prise de vue . Malheureusement ceux des Sony ne sont pas très performants en conditions extérieures ( toujours vs la concurrence) et sont affublés de ce switch écran/viseur mal foutu.
En plus la protection d'écran devient rapidement dégeulasse. J' ai initié un fil sur ce forum . Sur YouTube , on peut voir à la fois ce problème en faisant attention sur certaines videos et sur d'autres des réparations bricolées .
Sony est globalement à la traîne sur ce sujet écran , en ergonomie et en qualité.
J'ai acheté d'occas pour une bouchée de pain un A5000 . C'est un appareil pocketable ce qui est vraiment sympa.
Il a des défauts bien-sûr mais le pire en l'absence de viseur reste la qualité très médiocre de l'écran . En plus ce dernier n'est malheureusement pas tactile mais ça , je le savais en l'achetant.
Citation de: JCCU le Septembre 26, 2017, 22:44:18
Il y a des écrans tactiles sur les Minolta? :D (en tout cas pas sur mon STR101, ni sur mon X700, ni sur mon 800, ni sur mon Dynax9. Me serais je fait avoir? :P)
regarde bien quand même ! tu appuis et tu attends... si au bout d'une heure rien ne se passe, il n'est pas tactile ;D
Vous pouvez toujours causer à tord et à travers, je suis satisfait de l'A 5100 et, suivant les conseils des grands de la classe, j'ai re tenté le coup avec la bague LA-E 3 + le SAM 50 1,8 > ça carbure et bien, pas vite mais je ne suis pas pressé, les immeubles parisiens bougent rarement le temps d'une photo :D
Pour le SRT 101, le premier que j'avais acheté neuf dès sa sortie m'ayant été volé alors que, 20 ans plus tard, il fonctionnait encore, j'ai trouvé le même l'année dernière avec son Rokkor 58 1,4, le tout pour 20 €, la patience peut payer parfois !
A l'occasion, vous m'expliquerez comment on place la pellicule dans vos Alpha 6000, 6300 ou 6500...
Citation de: MGI le Septembre 28, 2017, 17:09:29
A l'occasion, vous m'expliquerez comment on place la pellicule dans vos Alpha 6000, 6300 ou 6500...
Facile, avec une copine sur chaque genou, Patience et Dextérité... ;D
Ben mince... faut tout te dire ! Première chose: acheter un ouvre-boite, puis s'installer dans un grand fauteuil et appuyer fortement sur le bord de l'écran. ça vient tout seul. ;D ;D ;D Tu mets la pelloche et tu referme avec du scotch type emballage. Sinon tu as cet exemplaire très solide...
Bonjour!
Mon Canon G1x ayant rendu l'âme, pensez-vous qu'un a5100 + 16-50 puisse vous remplacer?
Certes, je passe de 112 à 70mm mais dans l'autre sens passe de 28 à 24mm!
La perte du viseur, enfin du truc bancal qui sert de viseur au G1x n'est pas déterminant.
Encombrement en faveur du Sony.
Quelqu'un a t'il déjà fait ce changement?
Merci ;)
Citation de: Piramollis le Octobre 09, 2017, 17:28:45
Bonjour!
Mon Canon G1x ayant rendu l'âme, pensez-vous qu'un a5100 + 16-50 puisse vous remplacer?
Certes, je passe de 112 à 70mm mais dans l'autre sens passe de 28 à 24mm!
La perte du viseur, enfin du truc bancal qui sert de viseur au G1x n'est pas déterminant.
Encombrement en faveur du Sony.
Quelqu'un a t'il déjà fait ce changement?
Merci ;)
Les deux boitiers pourraient, de loin, sembler assez proches mais le 5100 offre des possibilités nettement plus étendues. Son objectif est interchangeable et si je ne me trompe pas, le capteur est 20% plus grand et il y a 10Mpx de plus. C'est déjà une autre façon d'aborder la photographie. Perso, j'ai quitté canon pour Sony. J'ai un peu pesté concernant les menus mais si ça se trouve j'aurais eu la même rogne avec une autre marque. Changer demande tolérance et patience mais une fois qu'on l'a bien en main, le 5100 devient assez universel, sauf... que l'absence de viseur m'a obligé à prendre très vite un Nex6 puis un Nex7. Quant au 16/50 on entends de tout le concernant. Les premiers semblent avoir eu quelques problèmes mais depuis deux trois ans cet objectif est très bien (si on l'utilise entre 20 et 40mm).
Voir la photo plus haut des maisonnettes italiennes faite avec un Nex6 et le 16-50. Un piqué sans reproche.
Après 1 000 photos prises avec l'Alpha 5100 et avoir trouvé les bons réglages, je confirme qu'au prix où j'ai eût la chance de le trouver neuf, cet appareil est intéressant :D
Je ne reviendrai pas sur le mini zoom 16-50 que je n'ai pas utilisé ni sur une comparaison avec l'A 6000 qui ne présentait aucun intérêt pour moi.
Voulant absolument un bon viseur, plutôt que d'acheter le merveilleux (l'adjectif est faible !) Alpha 77 II, j'ai préféré prendre un Pentax KP, écran inclinable non tactile mais déclenchement électronique totalement silencieux, juste ce que je cherchais en complément de l'A 5100 et j'emporte dorénavant les 2 en ballade sur mon scooter électrique.
Même si l'AF dudit A 5100 n'est pas aussi pointu que celui du A 6500, il reste nettement plus efficace que celui du KP, Pentax a encore du travail en la matière ?
A chaque travail son outil me disait on quand j'avais 16 ans, mais comme je ne fais plus rien d'utile ;)
Bonjour,
Tout ça pour ça...
Pour moi, l'absence d'un viseur est rédhibitoire.
S' agissant de pouvoir utiliser mes optiques Minolta AF ou compatibles, aussi bien sur le Minolta 9000AF et 800si que sur les Sony Alpha 700 et 77-II (le merveilleux),mon choix fut naturel: De la monture A, avec le confort incomparable du viseur électronique et de l' écran multi-orientable!
Pour se passer de viseur, autant se contenter d'un smartphone...
Citation de: TYBOR le Octobre 10, 2017, 10:02:19
Bonjour,
Tout ça pour ça...
Pour moi, l'absence d'un viseur est rédhibitoire.
S' agissant de pouvoir utiliser mes optiques Minolta AF ou compatibles, aussi bien sur le Minolta 9000AF et 800si que sur les Sony Alpha 700 et 77-II (le merveilleux),mon choix fut naturel: De la monture A, avec le confort incomparable du viseur électronique et de l' écran multi-orientable!
Pour se passer de viseur, autant se contenter d'un smartphone...
Pour moi, l'absence de pieds me fait économiser des chaussettes, c'est important sur 10 ans en terme d'économies, rien que les séances de podologue ???
Vous allez aussi m'affirmer qu'à l'époque argentique, tous les viseurs étaient excellents, il y a même un fil spécifique sur ce forum ?
Dans certains quartiers où je traine, si l'envie me prend de photographier des personnes que je trouve singulières, autant être discret, l'A 5100 + Sigma Art 60 2,8 posé sur mes genoux ne se remarque pratiquement pas et, si je le pose sur le guidon de mon engin électrique en regardant l'écran d'un air absorbé et idiot (je sais faire !), qui se doutera que je photographie 8)
Citation de: TYBOR le Octobre 10, 2017, 10:02:19
Bonjour,
Tout ça pour ça...
Pour moi, l'absence d'un viseur est rédhibitoire.
S' agissant de pouvoir utiliser mes optiques Minolta AF ou compatibles, aussi bien sur le Minolta 9000AF et 800si que sur les Sony Alpha 700 et 77-II (le merveilleux),mon choix fut naturel: De la monture A, avec le confort incomparable du viseur électronique et de l' écran multi-orientable!
Pour se passer de viseur, autant se contenter d'un smartphone...
pour moi, j'abonde. Un appareil sans viseur est inutile sauf... quand j'utilise l'écran incliné façon visée 6x6... là c'est géant.
J'abonde aussi grandement sur ce qu'écrit MGI
"Dans certains quartiers où je traine, si l'envie me prend de photographier des personnes que je trouve singulières, autant être discret, l'A 5100 + Sigma Art 60 2,8 posé sur mes genoux ne se remarque pratiquement pas et, si je le pose sur le guidon de mon engin électrique en regardant l'écran d'un air absorbé et idiot (je sais faire !), qui se doutera que je photographie"...
C'est d'ailleurs comme ça que je l'emploie et les résultats sont magiques. Merci Sony d'avoir fait ça mais attention au droit à l'image !!!
Citation de: detrez le Octobre 10, 2017, 15:23:21
......... Merci Sony d'avoir fait ça mais attention au droit à l'image !!!
oui, les photos de rue donnent souvent l'impression que ce droit n'est pas vraiment respecté, du moins qu'on n'a pas demandé l'avis aux personnes photographiées, et cela même du temps de l'argentique,
mais le droit est très compliqué pour savoir si on peut ou pas photographier et les règles générales ne le sont pas tant que cela (amha) :P
J'utilise cette méthode, en visant sur l'écran déplié de mon Alpha 77-II (le très beau) et en déclenchant sur le poussoir de la poignée multifonction, et l'air de rien.
Mais comme les autres images (les plus nombreuses) que je fais nécessitent un viseur précis en toute circonstances (obscurité, diaph fermé...) j'aime disposer d'un boîtier SLT assez universel.
Je ne ferai aucun commentaire sur le fait de "traîner dans certains quartiers pour photographier des personnes qu' on trouve singulières".
Pour ce qui est des viseurs, celui de mes 9000 et 8000i étaient sublimes et lumineux... Mais l'EVF n' existait pas et je l'attendais dans sa maturité, depuis le Konica-Minolta A2!
Citation de: TYBOR le Octobre 10, 2017, 16:02:03
Je ne ferai aucun commentaire sur le fait de "traîner dans certains quartiers pour photographier des personnes qu' on trouve singulières".
Trainer dans le 9.3 pour photographier les guetteurs qui tiennent les murs des barres d'immeuble hébergeant les petites pharmacies clandestines... ça demande une certaine dose de courage,on va pas dire le contraire. Et beaucoup de savoir faire, si l'on veut remplir les deux critères suivants:
- Rentrer chez soi en un seul morceau...
- ... muni de son appareil de photo.
Je me souviendrais toujours de mon pas rapide (pour ne pas dire petite foulée) pour quitter le Palais d'Abraxas arpès avoir été menacé par une bande de djeuns et essuyé un jet de canette.
A l'époque j'étais équipé d'un 5D et d'un 16-35. En repartant je me suis dis : il me faut un petit truc discret genre nex-5 ...
Pour les courageux ou ceux qui ont leurs entrées, le batiment vaut vraiment le coup. On y a tourné Brazil, Hunger Games et j'en passe.
http://www.lemonde.fr/societe/visuel/2014/02/08/en-seine-saint-denis-les-illusions-perdues-d-une-utopie-urbaine_4360634_3224.html
Citation de: efmlz le Octobre 10, 2017, 15:44:58
oui, les photos de rue donnent souvent l'impression que ce droit n'est pas vraiment respecté, du moins qu'on n'a pas demandé l'avis aux personnes photographiées, et cela même du temps de l'argentique,
mais le droit est très compliqué pour savoir si on peut ou pas photographier et les règles générales ne le sont pas tant que cela (amha) :P
C'est toujours pareil... tout va bien jusqu'au jour... mais ce droit existe bel et bien.
Citation de: detrez le Octobre 09, 2017, 19:26:27
Les deux boitiers pourraient, de loin, sembler assez proches mais le 5100 offre des possibilités nettement plus étendues. Son objectif est interchangeable et si je ne me trompe pas, le capteur est 20% plus grand et il y a 10Mpx de plus. C'est déjà une autre façon d'aborder la photographie. Perso, j'ai quitté canon pour Sony. J'ai un peu pesté concernant les menus mais si ça se trouve j'aurais eu la même rogne avec une autre marque. Changer demande tolérance et patience mais une fois qu'on l'a bien en main, le 5100 devient assez universel, sauf... que l'absence de viseur m'a obligé à prendre très vite un Nex6 puis un Nex7. Quant au 16/50 on entends de tout le concernant. Les premiers semblent avoir eu quelques problèmes mais depuis deux trois ans cet objectif est très bien (si on l'utilise entre 20 et 40mm).
Voir la photo plus haut des maisonnettes italiennes faite avec un Nex6 et le 16-50. Un piqué sans reproche.
Merci pour l'avis!
Pour 20 balles de plus, je pense prendre l'a6000 en kit ;)
Citation de: Piramollis le Octobre 23, 2017, 12:21:23
Merci pour l'avis!
Pour 20 balles de plus, je pense prendre l'a6000 en kit ;)
Effectivement, le viseur à 20€; ça sent la bonne affaire. ;)
Figurez vous que le fada que je suis s'est trouvé un multiplicateur Kenko 1,4 et qui fonctionne parfaitement, l'autofocus prend son temps mais c'est précis, essayé tout à l'heure avec un montage "abracadabrantesque":
- Sony A 5100 + bague LA-E 3 + Kenko 1,4 et, comme bouchon, le SAM 50 1,8 !
Comme j'ai souvenir d'un plutôt bon Minolta 50 1,7 utilisé quelques mois sur Alpha 700, je viens à l'instant d'en acheter un tout beau pour 50 € avé ses bouchons et pare soleil :D
Je me ferai donc un plaisir de les comparer entre eux et même face au Pentax M 50 1,7 ....
Pas mal ce petit APN, rien à dire pour l'a6000! :D
Par contre, l'objectif du kit,..... net à gauche flou à droite!
Bon, la zone nette est autant bien que le G1x (RAW)!
Citation de: Piramollis le Novembre 02, 2017, 17:14:31
Pas mal ce petit appareil photo numérique, rien à dire pour l'a6000! :D
Par contre, l'objectif du kit,..... net à gauche flou à droite !
Bon, la zone nette est autant bien que le G1x (RAW)!
Ça fait bien longtemps que quelqu'un s'est plaint du 16-50 fourni en kit (centrage des lentilles).
Il serait interessant de savoir quel age précisément à cet objectif ?
Cela donnerait l'année d'achat qui est un indice, mais ne présume en rien de la date de fabrication.
Si achat nous dans un circuit spécialisé de grande distribution, on peut estimer une rotation des stocks assez rapide; par contre, si c'est un achat chez un petit commerçant ou d'occasion, la date de fabrication peut être assez lointaine ?
Je pose cette question car il semblerait que les contrôles qualité de cet objectif aient été renforcés depuis les premiers modèles sortis avec l'A6000, mais un objectif récent pourrait être passé à travers les mailles du filet.
S'il s'agit d'un modéle sous garantie, ne pas hésiter à faire fonctionner cette dernière pour échange ou réparation.
Citation de: stringway le Novembre 02, 2017, 18:48:11
Ça fait bien longtemps que quelqu'un s'est plaint du 16-50 fourni en kit (centrage des lentilles).
Il serait interessant de savoir quel age précisément à cet objectif ?
...
Je pose cette question car il semblerait que les contrôles qualité de cet objectif aient été renforcés depuis les premiers modèles sortis avec l'A6000, mais un objectif récent pourrait être passé à travers les mailles du filet.
S'il s'agit d'un modéle sous garantie, ne pas hésiter à faire fonctionner cette dernière pour échange ou réparation.
Je pense que stringway démontre parfaitement ce qui s'est passé. Ce fichu 16/50 a été très moyen au moment de sa sortie. J'en ai retournés trois qui ont été changés et qui sont revenus meilleurs, oh combien !. Cet objectif est d'autre part, très bon entre 20 et 40mm... aux extrêmes il est correct sans plus. Un 20-40 mm (equiv 30-60mm) aussi compact et aussi bon, c'est une pépite. Les trois qui "tournent" sur le Nex6 de ma femme, sur mon Nex7 et sur mon A6500 sont très bons. Il ne faut pas hésiter à le changer si des défauts apparaissent comme cité ici.
moi aussi, avec mon nex 6, j'ai eu un 16/50 tres moyen....mais j'en ai racheté un nouveau qui me donne toute satisfaction sur mon petit 5100 auquel il ne mabque qu'une chose : UN VISEUR ...!!!