qu'en est-il de cette association
est-elle d'actualité ou est-elle définitivement de domaine du rêve
Capture Nx2 est arrêté depuis un certain temps déjà, et ne sera pas compatible avec le D810 et les boitiers suivants*.
*sauf bidouille.
On avait parlé d'une "bidouille" sur un autre f. Mais j'avais compris que c'était possible si les capteur étaient identiques. Là, il semblerait que le capteur ait été "redessiné". Cela pourra t-il quand même fonctionner ?
Citation de: Roenel le Juillet 10, 2014, 19:31:07
On avait parlé d'une "bidouille" sur un autre f. Mais j'avais compris que c'était possible si les capteur étaient identiques. Là, il semblerait que le capteur ait été "redessiné". Cela pourra t-il quand même fonctionner ?
Certaine bidouilles fonctionnent, d'autres pas...
J'avais fait croire, à l'époque, que mon D200 était un D70 pour corriger la distorsion de l'objectif avec PTLens, par exemple. Mais, bien sûr, plus les caractéristiques intrinsèques du capteur et de son exploitation changeront, plus ce sera illusoire.
De toute façon, ce n'est qu'un pis-aller, pour débloquer un cas particulier... pas une solution efficace, surtout à long terme.
Alors dès le 17 un nouveau fil : "Foire aux bidouilles qui marchent" :D
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 19:34:58
Certaine bidouilles fonctionnent, d'autres pas...
J'avais fait croire, à l'époque, que mon D200 était un D70 pour corriger la distorsion de l'objectif avec PTLens, par exemple. Mais, bien sûr, plus les caractéristiques intrinsèques du capteur et de son exploitation changeront, plus ce sera illusoire.
De toute façon, ce n'est qu'un pis-aller, pour débloquer un cas particulier... pas une solution efficace, surtout à long terme.
On verra si des fous-furieux du code arriveront à reverse-enginerer le codec des nouveaux NEF. Dans ce cas, la bidouille sera très facile pour le faire reconnaître sur votre cher Capture NX2 qui sera alors sur-piraté s'il ne tombe pas dans le domaine publique, soyons-en sur.
Citation de: Roenel le Juillet 10, 2014, 19:38:57
Alors dès le 17 un nouveau fil : "Foire aux bidouilles qui marchent" :D
Franchement, ça serait intelligent si jamais une solution existe qu'elle soit tout simplement mise dans ton fil plutôt que doubler, tripler, sextupler (rien à voir avec le Kamasutra) le même sujet sur le même forum...
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 19:24:41
Capture Nx2 est arrêté depuis un certain temps déjà, et ne sera pas compatible avec le D810 et les boitiers suivants*.
*sauf bidouille.
Cette info n'est pas confirmée.
J'ai même des infos contraires mais encore à vérifier. La limite étant semble t il le mois d'aout pour les mises à jour (de compatibilité) du logiciel.
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 19:42:18
Cette info n'est pas confirmée.
J'ai même des infos contraires mais encore à vérifier. La limite étant semble t il le mois d'aout pour les mises à jour du logiciel.
C'est ton côté optimiste, Bernard... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 19:44:19
C'est ton côté optimiste, Bernard... ;-)
non non c'est une info que j'ai eue...
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 19:44:53
non non c'est une info que j'ai eue...
Tant mieux, alors !
Citation de: TomZeCat le Juillet 10, 2014, 19:41:02
Franchement, ça serait intelligent si jamais une solution existe qu'elle soit tout simplement mise dans ton fil plutôt que doubler, tripler, sextupler (rien à voir avec le Kamasutra) le même sujet sur le même forum...
TomZeCat, c'est pas "mon" fil. C'est daffy qui l'a ouvert. Quant à la création d'un fil spécifique, j'ai mis un :D. Je suis d'accord pour ne pas ouvrir de nouveaux fil pour un oui ou pour un non.
Quoique ! Dans ce cas ça vaut peut être le coup :D :D :D (smileys)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 19:24:41
Capture Nx2 est arrêté depuis un certain temps déjà, et ne sera pas compatible avec le D810 et les boitiers suivants*.
*sauf bidouille.
et sauf jpeg ou tiff direct :)
Q: For how long will support for Capture NX 2 continue?
A: We will continue to update Capture NX 2 as needed to add support for new cameras until the official version of this software is released.
At this time, the official version is scheduled for release in summer this year.
We will no longer update Capture NX 2 after the official version of this software (il s'agit de NXD)is released.
A ce jour la version définitive de NXD n'est pas téléchargeable sur le site Nikon
cela confirme l'info que j'ai eue : tant que la version finale de NXD n'est pas disponible NX2 sera mis a à jour pour les nouveaux produits.
8)
et la confirmation ...
pour les saint Thomas... ;)
http://www.nikon.com/news/2014/0626_nxd_03.htm
euh là c'est pas bon j'ai lu trop vite, ça concerne NX-D
Citation de: Roenel le Juillet 10, 2014, 19:54:54
TomZeCat, c'est pas "mon" fil. C'est daffy qui l'a ouvert.
Ah oui ! J'ai regardé trop vite sur mon écran 4 pouces ! ;D
Citation de: Roenel le Juillet 10, 2014, 19:54:54
Je suis d'accord pour ne pas ouvrir de nouveaux fil pour un oui ou pour un non.
Quoique ! Dans ce cas ça vaut peut être le coup :D :D :D (smileys)
Si ça n'est pas toi ou Daffy, ça sera quelqu'un d'autre qui en ouvrira un. On ne peut aller contre les traditions de ce forum :D
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 20:00:32
cela confirme l'info que j'ai eue : tant que la version finale de NXD n'est pas disponible NX2 sera mis a à jour pour les nouveaux produits.
Donc, puisque NX-D n'est pas encore disponible, Capture Nx2 permet de développer les NEF de tous les boitiers aujourd'hui au catalogue, dont le D810... merci Bernard !
(mode sarcastique ON... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 20:10:30
Donc, puisque NX-D n'est pas encore disponible, Capture Nx2 permet de développer les NEF de tous les boitiers aujourd'hui au catalogue, dont le D810... merci Bernard !
(mode sarcastique ON... ;-)
pfff :)
permettra de développer les NEF du D810.
Si capture NX2 n'accepte pas le 810, il va falloir se grouiller de trouver une soluce fiable, style NXD + U.point externes.
Vous êtes tous absolument impossibles
NX-D sort officiellement dans 5 jours et vous en parlez sans complexe comme s'il allait sortir dans 5 mois
secouez-vous un peu et sortez du déni
Vois pouvez très bien continuer de travailler avec votre NX2 + NIK sur tous les boîtiers Nikon hors D810
Pour le D810 il faut savoir que NX2 et NX-D sont compatibles sur le même machine, vous derawtisez sous NX-D puis faites un ouvrir sous auto dans NX2 pour terminer le post traitement avec vos set NX2 incluant NIK et le tour est joué
Sauf que c'est pas viable sur le long terme.
Attendons de voir ce que vaut ce NX-D mais je pense qu'il vaut mieux se tourner vers une solution moderne... Lr ou DxO.
Voir Lr + cloud cc pour ps qui me semble une solution intéressante.
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 20:18:38
pfff :)
permettra de développer les NEF du D810.
Puisses-tu dire vrai...
Citation de: Jean-Claude le Juillet 10, 2014, 21:28:34
Vois pouvez très bien continuer de travailler avec votre NX2 + NIK sur tous les boîtiers Nikon hors D810
Pour le D810 il faut savoir que NX2 et NX-D sont compatibles sur le même machine, vous derawtisez sous NX-D puis faites un ouvrir sous auto dans NX2 pour terminer le post traitement avec vos set NX2 incluant NIK et le tour est joué
Si c'est aussi simple, j'achète.
Ah merdum, je n'ai que les U.point de nX2, et pas le set de NIK. J'espère que ça marchera quant même.
On verra cela dans quelques jours, mais je ne serais pas surpris que CNx2 puisse développer des Nef de D810 sauf pour les PC en NP2, en format NCP il ne devrait pas y avoir de problème. J'ai cru comprendre que view Nx saurait le faire donc...
De plus NxD n'est pas encore totalement mature pour une transition aussi rapide, cela donnerait du temps aux développeurs pour amenar NxD à un niveau "acceptable".
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 22:32:30
Si c'est aussi simple, j'achète.
Ah merdum, je n'ai que les U.point de nX2, et pas le set de NIK. J'espère que ça marchera quant même.
Idem j'ai raté ce set de NIK et on ne peut même plus l'acheter pour NX2...
Je parle évidemment des "anciens" qui ont un NX2 + NIK déjà installés sur une machine 64bit performante
Le Tonal Contrast NIK est autrement flexible qu'une simple tirette Clarity, et je persiste à affirmer que ce type de traitement est mieux placé à la fin qu'au niveau de la derawtisation.
Poir les autres faut savoir que les filtres NIK existent pour Photoshop (ainsi que les U-Points) et qu'il y aussi moyen de prévoir un transfer automatique NX-D vers Photoshop Pour ceux qui veulent garder une derawtisation conforme au standard des boîtiers Nikon
NX-D sera en téléchargement le 15 juillet prochain.
version 1 officielle;
tout ce que j'espère, c'est que nx-d gérera mieux mémoire parce que là...ça laisse à désirer...Et la possibilité de petites corrections locales...
Parce que personnellement, je préfère dérawtiser dans nx-d que dans lr, du moins quand j'ai le temps...
j'étais accro à NX depuis mon D2x, puis D300 avec lequel j'ai eu la version NX2 - mais Nikon se fout de ses utilisateurs de logiciels, Nik passe dans le giron de Google dont il ne faut pas attendre grand chose sur un plan purement photographique - c'est décidé je passe chez Capture One ! bien que les catalogues et bibliothèques ne me plaisent pas trop.
d'ailleurs Capture ONE développe bien mieux les hautes lumières que NX2 qui se contentait de rajouter un vague filtre grisâtre !
Proverbe "quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage" j'assume ;D
Citation de: JP31 le Juillet 10, 2014, 21:42:42
Sauf que c'est pas viable sur le long terme.
De nos jours, aucune solution n'est garantie viable sur le long terme. ;D
View NX vient d'être mis à jour (8 juillet) pour supporter le D810
Peut-être que Capture NX2 le sera aussi ?
Citation de: danielk le Juillet 11, 2014, 11:06:57
d'ailleurs Capture ONE développe bien mieux les hautes lumières que NX2 qui se contentait de rajouter un vague filtre grisâtre !
Proverbe "quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage" j'assume ;D
Le curseur hautes lumières concerne le réglage des HL présentes dans l'image pas des HL cramées, il permet de retrouver plus de dégradés (progressivité) dans ces zones et n'a de toutes manières qu'un effet marginal.
En revanche l'onglet exposition a un effet direct sur les HL cramées
l' équilibrage se fait ensuite avec le réglage basses lumières
Je conviens que la dénomination HL est trompeuse.
exemple
image cramée
correction exposition et rattrapage des zones cramées
équilibrage par le réglage basses lumières
j'avais oublié d'inclure l'histogramme dans la première image pour bien montrer le cramage
Citation de: zuiko le Juillet 11, 2014, 00:05:16
Idem j'ai raté ce set de NIK et on ne peut même plus l'acheter pour NX2...
petite info:
j'ai crée ce fil car il me semble que c'est un "problème" plus spécifique puisqu'il ne concerne ni CAPTURE NX2 ni le D810 séparément mais les deux en même temps
si vous voulez le supprimer tant pis allez-y mais ilme semble que le sujet vaut un fil à lui tout seul
pour revenir au "problème":
de quoi il s'agit ce set de NIK?
j'ai capture NX2 mais c'est la première fois que j'enttends parler de ce SET NIK ;)
le D810 m'intéresse pour son faible bruit de déclenchement et différente touches améliorée etc..mais
si l'on ne pourra pas utiliser les U-POINTS et le correcteur avec les photos du D810 en RAW alors je préfère garder mon D800
Citation de: daffy le Juillet 11, 2014, 13:11:14
petite info:
j'ai crée ce fil car il me semble que c'est un "problème" plus spécifique puisqu'il ne concerne ni CAPTURE NX2 ni le D810 séparément mais les deux en même temps
si vous voulez le supprimer tant pis allez-y mais ilme semble que le sujet vaut un fil à lui tout seul
pour revenir au "problème":
de quoi il s'agit ce set de NIK?
j'ai capture NX2 mais c'est la première fois que j'enttends parler de ce SET NIK ;)
le D810 m'intéresse pour son faible bruit de déclenchement et différente touches améliorée etc..mais
si l'on ne pourra pas utiliser les U-POINTS et le correcteur avec les photos du D810 en RAW alors je préfère garder mon D800
Nik software est le créateur des U-Points et le développeur de NX2. Google a racheté cette société (avec les parts que Nikon possédait dans cette société).
Google vend maintenant un ensemble logiciel qui comprend les U-Points mais ne fonctionne qu'en Tiff ou jpeg dans photoshop ou autre.
"Normalement" NX2 devrait être mis à jour pour ouvrir les RAW du D810 qui sera alors le dernier boitier pris en compte par ce logiciel.
Donc tu pourras très bien travailler avec le 810. la seule contrainte c'est que lors d'une mise à jour de ton logiciel système NX2 pourrait le plus fonctionner..
Donc tu pourras très bien continuer travailler avec le D810 comme avant avec NX2. La seule contrainte c'est que lors d'une mise à jour de ton logiciel système, NX2 pourrait ne plus fonctionner..
Tu sembles avoir des infos sur la prise en charge du D810 par CNX2 (ça fait 2 fois que tu l'annonces) alors qu'elle n'est pas dans la logique de développement des CNX-D et D810 (j'avais cru comprendre que le D810 serait le premier boitier non pris en charge, à cause de son capteur - nouveau).
Tu peux nous en dire plus?
Les livraisons plus rapides que prévues du D810 (avant la sortie officielle de CNX-D) ne peuvent quand même pas expliquer cette prise en charge!
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2014, 13:29:54
La seule contrainte c'est que lors d'une mise à jour de ton logiciel système, NX2 pourrait ne plus fonctionner..
Et ce jour là, c'est le drame... :o
Citation de: Fred_G le Juillet 11, 2014, 13:39:01
Tu sembles avoir des infos sur la prise en charge du D810 par CNX2 (ça fait 2 fois que tu l'annonces) alors qu'elle n'est pas dans la logique de développement des CNX-D et D810 (j'avais cru comprendre que le D810 serait le premier boitier non pris en charge, à cause de son capteur - nouveau)
Tu peux nous en dire plus?
Et ce jour là, c'est le drame... :o
Non je ne peux t'en dire plus si ce n'est que j'une source qui m'a indiqué que NX2 supporterait lld D810.
D'autrepart j'ai déja reporté un "question réponse" de Nikon à ce sujet qui confirme cela.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214679.msg4789344.html#msg4789344
Donc nous verrons bien.
Pour ce qui est du "drame" pas forcément. J'ai par exemple conservé une ancienne version de mon logiciel système sur une partition de mon disque dur qui me permet de faire fonctionner un logiciel plus mis à jour depuis 5 ans.
Merci. Effectivement, nous verrons bien :)
Il est vrai que sur Mac OSX, il y a besoin d'une mise à jour de NX2 (presque) à chaque changement du logiciel système (OS-X) pour corriger quelques bugs de compatibilité.
Comme Apple change maintenant tous les 1-2 ans de système, il y a effectivement des risques que ça coince un jour ou l'autre.
Sur PC, on peut survivre plus longtemps, je pense.
Les U-point sont excellents et c'est le reproche que je ferai à DXO car ça manque vraiment.
NX2 ne fait pas tout, hélas, notamment en correction de bruit. Pour ce point, DXO a une longueur d'avance. D'ailleurs Nikon n'a jamais été "leader" en algorithme de réduction de bruit.
Mais j'aime utiliser NX2 ! c'est simple, précis, efficace et permet de sortir de beaux trucs en peu de temps.
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2014, 13:29:54
Donc tu pourras très bien continuer travailler avec le D810 comme avant avec NX2. La seule contrainte c'est que lors d'une mise à jour de ton logiciel système, NX2 pourrait ne plus fonctionner..
tu veux dire si je dois réinstaller capture nx2 sur mon ordi pour raison x ou y là cela reisque de en plus fonctionner avec le d810 mais pas pour les éventuel autres boîtiers ou cela pourriat entrainer un disfonctionnement complet de tout le logiciel?
Si CNX2 devient incompatible avec Windows après une mise à jour (de Windows), tu ne pourras plus ni l'ouvrir ni le réinstaller.
La solution sera alors, comme le précise Bernard, de créer une partition sur ton disque dur avec un ancien Windows compatible.
Citation de: Fred_G le Juillet 11, 2014, 16:03:27
Si CNX2 devient incompatible avec Windows après une mise à jour (de Windows), tu ne pourras plus ni l'ouvrir ni le réinstaller.
Après une mise à jour ou un changement de version ?
Dans le deuxième cas le mode compatibilité fonctionne quelques fois !
NX D ne sera-t-il pas accessible à partir du 17 (comme le D810) et qui plus est, gratuitement ?
Il me semble avoir lu cette info. Sous toute réserve, il va sans dire.
Citation de: Fred_G le Juillet 11, 2014, 16:03:27
Si CNX2 devient incompatible avec Windows après une mise à jour (de Windows), tu ne pourras plus ni l'ouvrir ni le réinstaller.
La solution sera alors, comme le précise Bernard, de créer une partition sur ton disque dur avec un ancien Windows compatible.
c'est uniquement si je change de windows à l'avenir en fait...ai-je bien compris? ;)
A priori, oui.
Mais tu n'es pas à l'abri d'une mauvaise surprise suite à une mise à jour automatique via Windows Update qui modifierait un truc anodin, mais qui rendrait CNX2 non fonctionnel. Je n'en sais rien, mais chaque modification de ton système sera potentiellement dangereuse dans la mesure où CNX2 sera figé.
Citation de: Fred_G le Juillet 11, 2014, 22:01:47
A priori, oui.
Mais tu n'es pas à l'abri d'une mauvaise surprise suite à une mise à jour automatique via Windows Update qui modifierait un truc anodin, mais qui rendrait CNX2 non fonctionnel. Je n'en sais rien, mais chaque modification de ton système sera potentiellement dangereuse dans la mesure où CNX2 sera figé.
mais si je comprends bien cela est aussi valable pour l'utilisation du D800 et capture NX2 ou pas? ;)
Bien sûr!
Bonjour,
Quelqu'un aurait une info concernant l'ouverture d'un Nef de D810 avec Capture NX ?
Merci.
Citation de: PM le Juillet 31, 2014, 11:35:48
Quelqu'un aurait une info concernant l'ouverture d'un Nef de D810 avec Capture NX ?
Aux dernières nouvelles :
- avec Capture NX-D oui (avec un résultats critiquables pour certains).
- avec Capture NX2 non (quoique certains espèrent que oui, un jour...)
Citation de: PM le Juillet 31, 2014, 11:35:48
Bonjour,
Quelqu'un aurait une info concernant l'ouverture d'un Nef de D810 avec Capture NX ?
Merci.
Comme c'était annoncé cela ne fonctionne pas avec NX2.
Merci en effet on se doute bien que les carottes sont cuites depuis trop longtemps...
Mais Bernard semblait détenir d'autres infos...
;)
Citation de: fiatlux le Juillet 11, 2014, 11:12:58
De nos jours, aucune solution n'est garantie viable sur le long terme. ;D
"À Long terme"
On peut partitionner sur Mac et faire la même manœuvre aussi ;)
Citation de: zuiko le Juillet 31, 2014, 11:41:28
Aux dernières nouvelles :
- avec Capture NX-D oui (avec un résultats critiquables pour certains).
- avec Capture NX2 non (quoique certains espèrent que oui, un jour...)
On peut tout de même espérer que NXD va évoluer en bien, et permettra de traiter un flux issu du D4s et du 810 aussi bien qu'aurait pu le faire CNX2.....
NXD est un logiciel gratuit, simple comme l'était Vew Nx et correct avec un peu d'habitude
Il ne faut pas lui demander d'être au niveau de CNX2.
Citation de: PM le Juillet 31, 2014, 11:50:49
Merci en effet on se doute bien que les carottes sont cuites depuis trop longtemps...
Mais Bernard semblait détenir d'autres infos...
;)
Hélas mon informateur s'est trompé!
En ce qui concerne NX-D après quelques jours d'essais (non intensifs) je le trouve pas mauvais du tout.
Son principal défaut est qu'il a encore quelques bugs très gênants, blocages principalement, et qu'il est assez lent en général pour les réglages de correction du bruit mais il se peut que cela fasse partie des bugs.
Les bugs seront sans doute assez vite corrigés.L'ergonomie est finalement assez claire et rapide à assimiler.
Mais l'absence d'outils de traitement locaux qui on fait le succès de NX2 fera qu'il sera difficile de retenir les habitués, d'autant que les outils existants sont très proches de ceux de NX2 aussi bien en présentation qu'en valeurs de réglages. Masque flou, traitement du bruit etc...
Ce logiciel est de toute évidence destiné aux personnes qui veulent pouvoir traiter les RAW plus complètement et mieux qu'avec View NX2 mais en restant assez simple et gratuit...
Citation de: kochka le Août 21, 2014, 19:47:50
NXD est un logiciel gratuit, simple comme l'était Vew Nx et correct avec un peu d'habitude
Il ne faut pas lui demander d'être au niveau de CNX2.
Vivement CNX3 ;)
Citation de: danielk le Juillet 11, 2014, 11:06:57
d'ailleurs Capture ONE développe bien mieux les hautes lumières que NX2 qui se contentait de rajouter un vague filtre grisâtre !
Proverbe "quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage" j'assume ;D
Capture NX2 fait ce qu'on lui demande, et si on lui demande n'importe quoi ............
comme remapper des HL non existantes, le résultat est un voile gris
on récupère d'abord et on remappe après ;)
J'ai travaillé assez longtemps avec plusieurs versions de Capture One achetées, et celà a fini en gros litige avec eux pour ne plus avoir envie de donner de l'argent à cette société
Citation de: suliaçais le Août 21, 2014, 19:15:50
On peut tout de même espérer que NXD va évoluer en bien, et permettra de traiter un flux issu du D4s et du 810 aussi bien qu'aurait pu le faire CNX2.....
Aucune chance.
La base c'est Sylkipix (que j'ai avec mon XE-2) à coté de NX2 c'est une vraie merde (Même pour le peu qu'il fait).
Dommage que l'info de Bernard était fausse >:(
J'achèterai donc pas de D810 ni ses successeurs.
Citation de: Pierred2x le Août 21, 2014, 20:19:13
Aucune chance.
La base c'est Sylkipix (que j'ai avec mon XE-2) à coté de NX2 c'est une vraie merde (Même pour le peu qu'il fait).
Dommage que l'info de Bernard était fausse >:(
J'achèterai donc pas de D810 ni ses successeurs.
Oui comme on dit "les carottes sont cuites" pour un soft de développement Nikon qui soit un digne successeur de Cnx2, mais pour les APN, je reste beaucoup plus plus nuancé, il n' y a pas de marques concurrentes qui offrent de dématriceur comparable également à Cnx2, donc pour moi Nikon a régressé (sur cet aspect), mais reste un fabricant d'APN (réflexe)avec beaucoup d'avantages, l'herbe n'est pas bien plus verte dans les prés voisins...
Citation de: MBe le Août 21, 2014, 21:52:34
il n' y a pas de marques concurrentes qui offrent de dématriceur comparable également à Cnx2
Fallait en acheter plus ! Pas de budget, pas de logiciel...
Et puis faut pas être sectaire, je n'ai JAMAIS vu de démonstration où on permettait les autres RAW être traité par le logiciel. A croire que les 5 ou 10% (je dis ça au hasard) de nikonistes allaient racheter tous les ans une nouvelle version...
- Pas d'ouverture
- Pas de communication externe
- Pas de succès
Autant faire comme Canon, offrir un truc qui tient la route avec des fonctions simplifiées mais qui soit gratuit.
Je crois qu'il y a un gus chez Nikon qui a cru que si le logiciel n'était qu'interne au monde des nikonistes, cela suffisait pour se faire du fric... Il a du tomber de haut et amener avec lui quelques équipes de développement...
PS: mais si un mec intelligent est capable d'acheter les droits du logiciel et corriger les erreurs, peut-être que ça fonctionnerait. Au pire, Adobe reprendre les bonnes idées et... Bref... Voilà quoi :)
Citation de: TomZeCat le Août 21, 2014, 22:19:48
Fallait en acheter plus ! Pas de budget, pas de logiciel...
Et puis faut pas être sectaire, je n'ai JAMAIS vu de démonstration où on permettait les autres RAW être traité par le logiciel. A croire que les 5 ou 10% (je dis ça au hasard) de nikonistes allaient racheter tous les ans une nouvelle version...
- Pas d'ouverture
- Pas de communication externe
- Pas de succès
Autant faire comme Canon, offrir un truc qui tient la route avec des fonctions simplifiées mais qui soit gratuit.
Je crois qu'il y a un gus chez Nikon qui a cru que si le logiciel n'était qu'interne au monde des nikonistes, cela suffisait pour se faire du fric... Il a du tomber de haut et amener avec lui quelques équipes de développement...
PS: mais si un mec intelligent est capable d'acheter les droits du logiciel et corriger les erreurs, peut-être que ça fonctionnerait. Au pire, Adobe reprendre les bonnes idées et... Bref... Voilà quoi :)
Oui, oui, on sait, que sur ce plan Canon en a rien à foutre de ces clients et historiquement les a envoyé directement dans les pattes d'Adobe (Je veux dire de Photoshop).
Nikon avait une offre globale en terme de système que n'a jamais eu Canon !
Citation de: Pierred2x le Août 21, 2014, 23:08:03
Oui, oui, on sait, que sur ce plan Canon en a rien à foutre de ces clients et historiquement les a envoyé directement dans les pattes d'Adobe.
Quelque part, c'est 90% du marché (entre Photoshop et Lightroom). Et les retours des photographes sont très positifs.
Citation de: Pierred2x le Août 21, 2014, 23:08:03
Nikon avait une offre globale en terme de système que n'a jamais eu Canon !
Ca, c'était avant... Et pas gratuit et non pérenne pour Nikon, pour preuve...
Citation de: TomZeCat le Août 21, 2014, 23:10:14
Quelque part, c'est 90% du marché (entre Photoshop et Lightroom). Et les retours des photographes sont très positifs.
Ca, c'était avant... Et pas gratuit et non pérenne pour Nikon, pour preuve...
Rien à foutre de tes stats, si Nikon laisse tomber Nx2 C'est pas à cause des ses parts de marché mais à cause de l'engueulade avec Niksoftware.
Si c'était un problème de part de marché ils ne développeraient pas Nx-D.
Et avant LR y'avait que Nx2 qui permettait de ne gérer le flux que sur les Raw.
Et je répète avant LR Canon a obligé ses clients a se taper cette merde de PS qui n'a jamais été conçu pour les photographes mais pour les graphistes !
Et puis LR excuse moi, mais pour ce qui est des retouches locales (Je parle pas des U point) à coté de Nx2, ils ont de sacré progrès à faire, sans parler de la l'interprétation des Nef en terme de colorimétrie qui n'est devenue acceptable que très récement (Ce qui n'est toujours pas le cas pour ce qui est de l'expo automatique qui sur expose toujours, y'a d'ailleurs un fil la dessus).
Je comprends que tu l'aies en travers de la gorge mais ce n'est pas ma faute, hein ;)
Après, tu n'as pas que LR ou PS, tu as DxO, AfterShot Pro, RAWtherapee...
De toute façon ruminer pour la disparition de ce logiciel ne sert à rien... Je laisse à leur deuil ceux pour qui ça ne passe toujours pas...
A moins que je ne me trompe, il n'y a que LR qui ne permet de gérer sont flux de production en ne 'travaillant' que sur les Raw sans dupliquer les fichiers.
Hors de question pour moi de bosser avec un soft qui m'oblige a dupliquer les fichiers pour chaque format/interprétation, or export bien sûr.
Et franchement bien que je lui trouve effectivement deux points fort: Sa capacité de traitement par lot et ses perfs de traitement de bruit, pour le reste...Je suis pas fan.
Y'a par exemple pas d'éditeur LST mais tout un tas de curseurs pas pratiques avec pour certains un extrême sensibilité et d'autres l'inverse.
Bonsoir à tous!
Désolé de vous interrompre je cherche Monsieur Verso92?? Espace micro Discussions générales Fil: une question conne. Merci a tous!!
Le monsieur il est pas là et en plus pas sûr qu'il répondent aux questions connes...
Citation de: zuiko le Août 22, 2014, 00:06:22
Le monsieur il est pas là et en plus pas sûr qu'il répondent aux questions connes...
Le Monsieur est là, mais il a effectivement autre chose à faire qu'à se justifier devant les billevesées de certains.
Cette histoire de Silkypix déguisé avec des écran Nikon pour NX-D avec un rendu image De Silkypix est totalement fausse.
Nikon sous traité NX-D à Silkypix soit, mais je retrouve dans NX-D les mêmes outils de développement RAW que dans NX2 avec les mêmes rendus images.
La grosse différence entre les deux c'est que NX2 est un monstre de complexité fonctionnelle avec sa partie post traitement en traitement parallèle simultané qui intègre systématiquement dans chaque étape de traitement les composantes luminance et chrominance divers modes de fusions et une possibilité simple de sélections multiples.
En fonctionnalité pures on est presque au niveau de Photoshop avec une ergonomie énormément plus simple et rapide. C'est ce gros pavé là qui a été retiré dans le passage de NX2 à NX-D, ainsi que la géniale ontégration du script de traitement dans le fichier NEF.
Citation de: Jean-Claude le Août 22, 2014, 06:51:47
Cette histoire de Silkypix déguisé avec des écran Nikon pour NX-D avec un rendu image De Silkypix est totalement fausse.
Nikon sous traité NX-D à Silkypix soit, mais je retrouve dans NX-D les mêmes outils de développement RAW que dans NX2 avec les mêmes rendus images.
La grosse différence entre les deux c'est que NX2 est un monstre de complexité fonctionnelle avec sa partie post traitement en traitement parallèle simultané qui intègre systématiquement dans chaque étape de traitement les composantes luminance et chrominance divers modes de fusions et une possibilité simple de sélections multiples.
En fonctionnalité pures on est presque au niveau de Photoshop avec une ergonomie énormément plus simple et rapide. C'est ce gros pavé là qui a été retiré dans le passage de NX2 à NX-D, ainsi que la géniale ontégration du script de traitement dans le fichier NEF.
Excuses moi, mais j'ai les deux NX-D et Sylkipix, c'est du copié collé !
J'ai pas dit que les outils de développement n'existaient pas, mais à coté, ils sont beaucoup moins pratiques.
Pour le reste intégralement d'accord.
Citation de: Jean-Claude le Août 22, 2014, 06:51:47
Nikon sous traité NX-D à Silkypix soit, mais je retrouve dans NX-D les mêmes outils de développement RAW que dans NX2 avec les mêmes rendus images..
Pour les boitiers antérieurs au D810 c'est vrai car il est probable que silkypix ait pu se contenter de réimplanter dans NX-D l'algorithmique de développement de NX2, à partir de D810 la qualité du code de développement sorti de Silkypix reste à mon avis à vérifier (voir les 1ers couacs sur D810).
Citation de: Jean-Claude le Août 22, 2014, 06:51:47
Cette histoire de Silkypix déguisé avec des écran Nikon pour NX-D avec un rendu image De Silkypix est totalement fausse.
Peut être et peu importe l'auteur, l'intérêt serait d'avoir un soft de développement Nikon qualitatif et au moins équivalent à Cnx2 hors Upoint.
Citation de: Jean-Claude le Août 22, 2014, 06:51:47
Nikon sous traité NX-D à Silkypix soit, mais je retrouve dans NX-D les mêmes outils de développement RAW que dans NX2 avec les mêmes rendus images.
C'est vraiment le minimum, non?
Citation de: Jean-Claude le Août 22, 2014, 06:51:47
La grosse différence entre les deux c'est que NX2 est un monstre de complexité fonctionnelle avec sa partie post traitement en traitement parallèle simultané qui intègre systématiquement dans chaque étape de traitement les composantes luminance et chrominance divers modes de fusions et une possibilité simple de sélections multiples.
En fonctionnalité pures on est presque au niveau de Photoshop avec une ergonomie énormément plus simple et rapide. C'est ce gros pavé là qui a été retiré dans le passage de NX2 à NX-D, ainsi que la géniale ontégration du script de traitement dans le fichier NEF.
Complexe sur le code interne j'en doute pas, mais à l'utilisation c'est vraiment simple lorsque l'on a pris la peine de comprendre sa philosophie.
Pour moi Photoshop est plutôt un soft de graphistes / retoucheurs que destiné aux photographes, mais il peut être utilisé par des photographes avec un apprentissage tout autre en terme d'investissement que Cnx2, Lr, Dxo ou d'autres que j'oublie de citer.
Citation de: MBe le Août 22, 2014, 18:57:06
Pour moi Photoshop est plutôt un soft de graphistes / retoucheurs que destiné aux photographes, mais il peut être utilisé par des photographes avec un apprentissage tout autre en terme d'investissement que Cnx2, Lr, Dxo ou d'autres que j'oublie de citer.
En fait, pour moi, c'est rigoureusement l'inverse : j'utilise Photoshop depuis la 2.5 (ça nous rajeunit pas !), et c'est Nx2, LR ou C1 qui me demandent un apprentissage...
Citation de: Verso92 le Août 22, 2014, 19:15:49
En fait, pour moi, c'est rigoureusement l'inverse : j'utilise Photoshop depuis la 2.5 (ça nous rajeunit pas !), et c'est Nx2, LR ou C1 qui me demandent un apprentissage...
Comme quoi c'est probablement une question d'approche, et l'offre est suffisamment diversifiée pour satisfaire chacun en fonction de ses goûts et possibilités.
Peut être qu'un jour, je testerai si il y a encore un équivalent de Cs6, car je ne suis pas vraiment convaincu par le "cloud" et d'ici là Adobe sera peut être "in the moon" ? ( ;))