J'en possède un depuis 6 ans et j'en suis totalement satisfait sauf pour les hauts ISO où il est préférable de ne pas dépasser 1600. Je ne suis pas Pro et le changer me ferait faire un effort financier important car selon la cote Chassimages il ne vaut guère plus que 900€. Quant au 1 DX vous en connaissez tous le prix. Cela en vaut-il la peine ? Si oui dois-je conserver le MK3 en deuxième boitier car le sac deviendrait bien lourd et la dépense augmentée d'autant ?
Merci
JC
Bonjour
L'age en numérique est terrible et l'avancé en Haut iso spectaculaire. Donc, venant de la famille 1D, beaucoup vont suggérer le 1DX. Ce serai mon 1er choix et si le budjet passe je garderai le 1D MKIII pour le crop 1/3 (j'ai aussi le 1d MKIII et le 5D1 et je rêve...)
Philippe
Merci Philippe. Mon MK3 est presque à l'état neuf. les amateurs, et pour cause, sont souvent plus soigneux que les Pros.
les pro bossent avec leur boitier ... un peu comme celui qui prend les transports en commun et qui sort sa voiture 1 we sur 2 et aux vacances et qui totalise 3000 ou 5000 kms par an et le commercial qui se bouffe 100000 ou 150000 bornes par an
j'ai bossé avec 5D1 et 1D3 maintenant c'est 5D3 et 7D
Bonjour
Dans ma vie de passionné ( photo ) la plus grosse bêtise que j'ai faite a était de vendre mon 1D mk III... ( :'( :'( ) car les rumors avait stipuler un hypothétique 1D mk V, chose fausse car c'est le 1DX qui a vu le jour à la place. ( d'autant plus à un tarif à assommer un bison... )
Sur les forums les 1D mk III partent difficilement pour 700 €...
Merci. Donc MK3 à conserver en second boitier et à remplacer par un 1 DX ou 5D3+grip. Je vis 2 fois trois mois par an en Asie du Sud-Est. En 2008 j'avais acheté mon 1 D MK3 à HK avec une garantie HK de 3 mois car gray Market, pour le prix d'un 5D1 en France. Aujourd'hui le 1 DX est à HK toujours chez le même vendeur à 3700 € soit le prix d'un 5D3+grip + 600€ en France. Toujours sans garantie car je ne vis pas à HK mais 2000€ moins cher qu'ici.
Pour résumer c'est soit un 5D3+grip en UE mais sans garantie quand je suis en Asie six mois par an ou alors 1 DX à HK sans aucune garantie douze mois/an + éventuels problèmes aux passages des frontières.
Le dernier choix m'appartiendra le moment venu mais tous les conseils sont bienvenus. :)
JC
Citation de: Pinoy le Juillet 17, 2014, 09:31:05
Aujourd'hui le 1 DX est à HK toujours chez le même vendeur à 3700 € soit le prix d'un 5D3+grip + 600€ en France. Toujours sans garantie car je ne vis pas à HK mais 2000€ moins cher qu'ici.
Pour résumer c'est soit un 5D3+grip en UE mais sans garantie quand je suis en Asie six mois par an ou alors 1 DX à HK sans aucune garantie douze mois/an + éventuels problèmes aux passages des frontières.
On est tous d'accord pour dire que 2000 € est une grosse somme...
Avoir à choisir enter un 1DX Hongkongais à 3700 € et ce même boitier à 6000 € en France, le choix est vite fait...
Mais....
Vu les topics " incidents " dans cette même rubrique concernant ce 1DX, personnellement, je ne prendrais ce ( gros ) risque... :)
Citation de: S.A.S le Juillet 17, 2014, 10:01:23
On est tous d'accord pour dire que 2000 € est une grosse somme...
Avoir à choisir enter un 1DX Hongkongais à 3700 € et ce même boitier à 6000 € en France, le choix est vite fait...
Mais....
Vu les topics " incidents " dans cette même rubrique concernant ce 1DX, personnellement, je ne prendrais ce ( gros ) risque... :)
si tu vis 9 ou 10 mois a HK tu prends pas de risque ;)
Je vis aux Philippines six mois par an mais pas en continu autrement j'aurais droit à ma carte consulaire française. Par contre j'ai des papiers d'identité philippins. Permis de conduire, carte de touriste longue durée, facture d'électricité et reçu de mes impôts locaux.
Il y a un centre Canon à Manille et un autre à Cebu. Avec mon 1 D MK3 je n'ai eu que le capteur à faire nettoyer et un dépoli à changer. En cas de problème avec un 1 DX, les interventions seraient donc à mes frais comme l'ont été des appareil auditifs achetés en France , sous garantie mais dont la panne était survenue au début d'un séjour Philippin.
Ah ! le beurre et l'argent du beurre etc.
Lors de mon achat en 2008 à HK, j'avais prévenu que je ne voulais pas d'un exemplaire1DMK3 portant le numéro d'une mauvaise série. Souvenez-vous de tous les problèmes d'autofocus de cet appareil à ses débuts. De plus je l'avais essayé en magasin et il était échangeable à condition de le renvoyer à HK.
De plus ce magasin Chinois a un correspondant à Manille où un appareil neuf peut être livré et un appareil défectueux renvoyé. je ne suis pas non plus novice et je sais pertinemment que les vrais emmerdes arrivent avec la panne et que tout ce qui étai théoriquement prévu d'un seul coup ne marche plus et qu'il ne reste qu'à sortir son porte-monnaie.
Je shoote aussi au mkIII et j'ai un 5DII pour ce qui est "lent". Je l'ai trouvé d'occase il y a 2 ans, acheté à un papy qui ne savait pas le faire fonctionner et qui le vendait le tiers du prix neuf (la cote, quoi). Son AF est top, c'est un des derniers fabriqués (n° 582xxx) et vu le prix de vente actuel, c'est un crime de s'en débarrasser...
J'ai aussi voulu mieux, mais c'est plus cher... Changer pour un 1DIV se justifie difficilement, il faut mettre au moins 1500€ au bout pour avoir pratiquement la même chose. Et il faut arriver à vendre ton mkIII...
A ta place, et c'est ce que je vais faire, je le garderais, car même dans un an ou deux, tu le vendra le même prix, à 150€ près.
Attends de voir ce que va sortir Canon en septembre, un 7DII (ou peu importe son nom) pourrait le remplacer, et ton 1D te servira pour les prises de vues "à risques" grâce à sa construction et à sa faible valeur marchande.
L'autre option est d'attendre les premières occases de 1DX, ce qui l'amènera à un prix plus raisonnable.
Bonjour.
Mon 1D Mk3 à maintenant un peu un peu plus de 7 ans.
Je le garde car 10 mégas me suffisent amplement, les fichiers sont "légers" et pour ses rafales très rapides.
Pour dans certaines situations me faire une petite place au milieu des compacts, son aspect massif fait "sérieux".
Mais j'utilise surtout le 7D.
Citation de: Olivier-J le Juillet 17, 2014, 12:56:58
L'autre option est d'attendre les premières occases de 1DX, ce qui l'amènera à un prix plus raisonnable.
Toutafé... ;)
Sur BNL, il y en a un qui est parti en 24h pour 4000 € tout récemment.
Actuellement sur le mauvais coin, il y en a 1 à 4650 €...
S.A.S. Navré mais qu'est-ce que BNL ?
www.beneluxnaturephoto.net/forumf
Mais il faut 50 messages mini pour avoir accès aux occasions... ;)
:) merci
Je fait partie de ceux qui ont fait le chemin du 1DIII vers le 1Dx .. et, il faut l'avouer, la bascule est exceptionnelle à tout points de vue, le ticket de près de 5/6 K€ est justifier.
Cependant, le 1DIII en a beaucoup plus sous la souris qu'on ne le pense en matière de montée en ISO ...tout du moins si on s'y atèle avec Photoshop+neat image et flex NR
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=680947
Avec ses 12MP à 3200 iso le 1DIII ne lâchait rien par rapport à mon 5DII .. et je me sentait plus à l'aise à 4000 voir 5000 iso avec le 1DIII plutôt que le 5DII.
Pour un boitier sport, qui suppose, malgré tout, que les montées en ISO sont souvent liées à une volonté de shooter à vitesse assez rapide mais, en fin de compte, dans d'assez bonnes conditions d'éclairage et de contrastes ambiant, alors les 5000 ISO sont assez difficiles à débusquer si on ne regarde pas les EXIF.
Si je devais établir une base de comparaison, je dirais que que :
- le fonctionnement de base est de 800 à 1250 iso aussi bien pour le 1DIII que le 1Dx (ça n'apporte pas grand chose de se caler à 200 iso)..
- on découvre que le 1Dx peut fonctionner en ISO auto, sans que se soit réellement impactant sur les photos, jusqu'à 12800 iso alors que le 1DIII devrait se cantonner à 3200 iso,
- si on accepte de prendre son temps sous photoshop on peut lâcher les iso à 25600 avec le 1Dx, mais seulement 6400 avec le 1DIII (avec NeatImage+FlexNR)
Au niveau AF .. disons qu'on ne peut pas comparer :-\ en fait, je ne sais pas si virtuellement on peut tanker l'AF du 1DX avec un type de situation extrême .. l'AF suit réellement sans pomper dans 100% des cas ayant un minimum de contraste (-2Il pour 100iso). Donc pour ceux qui shoot du sport ou de l'action hyper tonique .. le 1Dx est hallucinant même après plus 150000 déclenchements ( on en reste sur le C*L quand on voit que les rafales à 12i/s n'ont aucun rat. Encore le weekend dernier, j'ai été bluffé par 5 heures de comptétion où il me suffisait en gros de pointer au départ le visage du sujet et de le suivre pendant les rafales de 15 à 40 images .. même lorsque le visage est temporairement masqué par quelque chose d'autre l'AF ne l'a pas perdu quand il réapparait => http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214865.0.html issu de rafales à 12i/s)..
Pour le reste .. il me semble que le capteur du 1Dx est le plus avancé technologiquement actuellement => le A7S plafonne à 12Mp, le D4S à 16MP et le 1Dx 18MP alors qu'ils se tiennent dans un mouchoir de poche au niveau montée en ISO.
Bref ...la bascule 1DIII vers 1DX et les 5K€ ne se justifient que si le passage de 4000/5000 iso à 128000 ISO, l'intérêt d'un AF au top actuel en matière d'efficacité, les rafales à 12i/s et la mesure spot de la lumière sont un besoin ... autrement le 5DIII est quand même le must actuel encore accessible à un grand nombre.
Il serait intéressant de voir si des gens ont switché du 1Dx pour autre chose dans les 18 derniers mois ::) je n'ai aucune information de ce type, mais à part une erreur de casting (pas de photos d'action/sport, pas de reportages en conditions lumineuses difficiles, préférence pour de la vidéo ou de la photo sur trépied) je ne vois pas trop ce qui motiverait un switch sur un autre modèle... même le 5DIII.
Citation de: newworld666 le Juillet 17, 2014, 16:17:40
Je fait partie de ceux qui ont fait le chemin du 1DIII vers le 1Dx .. et, il faut l'avouer, la bascule est exceptionnelle à tout points de vue, le ticket de près de 5/6 K€ est justifier.
Cependant, le 1DIII en a beaucoup plus sous la souris qu'on ne le pense en matière de montée en ISO ...tout du moins si on s'y atèle avec Photoshop+neat image et flex NR
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=680947
Avec ses 12MP à 3200 iso le 1DIII ne lâchait rien par rapport à mon 5DII .. et je me sentait plus à l'aise à 4000 voir 5000 iso avec le 1DIII plutôt que le 5DII.
Pour un boitier sport, qui suppose, malgré tout, que les montées en ISO sont souvent liées à une volonté de shooter à vitesse assez rapide mais, en fin de compte, dans d'assez bonnes conditions d'éclairage et de contrastes ambiant, alors les 5000 ISO sont assez difficiles à débusquer si on ne regarde pas les EXIF.
Si je devais établir une base de comparaison, je dirais que que :
- le fonctionnement de base est de 800 à 1250 iso aussi bien pour le 1DIII que le 1Dx (ça n'apporte pas grand chose de se caler à 200 iso)..
- on découvre que le 1Dx peut fonctionner en ISO auto, sans que se soit réellement impactant sur les photos, jusqu'à 12800 iso alors que le 1DIII devrait se cantonner à 3200 iso,
- si on accepte de prendre son temps sous photoshop on peut lâcher les iso à 25600 avec le 1Dx, mais seulement 6400 avec le 1DIII (avec NeatImage+FlexNR)
Au niveau AF .. disons qu'on ne peut pas comparer :-\ en fait, je ne sais pas si virtuellement on peut tanker l'AF du 1DX avec un type de situation extrême .. l'AF suit réellement sans pomper dans 100% des cas ayant un minimum de contraste (-2Il pour 100iso). Donc pour ceux qui shoot du sport ou de l'action hyper tonique .. le 1Dx est hallucinant même après plus 150000 déclenchements ( on en reste sur le C*L quand on voit que les rafales à 12i/s n'ont aucun rat. Encore le weekend dernier, j'ai été bluffé par 5 heures de comptétion où il me suffisait en gros de pointer au départ le visage du sujet et de le suivre pendant les rafales de 15 à 40 images .. même lorsque le visage est temporairement masqué par quelque chose d'autre l'AF ne l'a pas perdu quand il réapparait => http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214865.0.html issu de rafales à 12i/s)..
Pour le reste .. il me semble que le capteur du 1Dx est le plus avancé technologiquement actuellement => le A7S plafonne à 12Mp, le D4S à 16MP et le 1Dx 18MP alors qu'ils se tiennent dans un mouchoir de poche au niveau montée en ISO.
Bref ...la bascule 1DIII vers 1DX et les 5K€ ne se justifient que si le passage de 4000/5000 iso à 128000 ISO, l'intérêt d'un AF au top actuel en matière d'efficacité, les rafales à 12i/s et la mesure spot de la lumière sont un besoin ... autrement le 5DIII est quand même le must actuel encore accessible à un grand nombre.
Il serait intéressant de voir si des gens ont switché du 1Dx pour autre chose dans les 18 derniers mois ::) je n'ai aucune information de ce type, mais à part une erreur de casting (pas de photos d'action/sport, pas de reportages en conditions lumineuses difficiles, préférence pour de la vidéo ou de la photo sur trépied) je ne vois pas trop ce qui motiverait un switch sur un autre modèle... même le 5DIII.
Merci pour ce retour et/ou témoignage... :)
Ayant eu le mk III pendant 3 ans, je n'en reviens toujours pas que c'est à ce point 2 mondes totalement différents entre mk III et/ou mk IV vs 1DX...
Tous ceux qui ont eu mk III et mk IV pour acquérir le 1DX vantent aussi ce boitier exceptionnel...
Je sais ce qu'il me reste à faire ! ( aussi... ) 8)
Merci pour ces précieuses infos Newworld666 (c'est long comme nom). lol
Citation de: Pinoy le Juillet 17, 2014, 16:44:06
Merci pour ces précieuses infos Newworld666 (c'est long comme nom). lol
J'ai rien trouvé de mieux et décalé du type "appelez moi Bill ! ...... Tcheyrno Bill"
donc NW666 ou Marc feront l'affaire ;D
:) Merci Marc. J'ai regardé vos photos avec les chiens et je voudrais bien faire aussi bien avec les miens. Au revoir
:( en bon français: je voudrais faire aussi bien
C'est gentil merci .. ;)
Assez d'accord avec MW666 sur l'ensemble juste qq détails (qui ne changent rien au fond du propos), le 1D3 c'est 10Mpix et le 1D3 possède une mesure spot associé au collimateur.
Le gros avantage aussi sur le 1dx (que je n'ai pas mais si j'en crois ce que je lit et ce que je peux extrapoler du 5d3) c'est la facilité de traitement des images même à haut iso pas lumière difficile car même si les raws du 1d3 sont faciles à traiter, dès qu'on monte en ISO (à partir en gros de 1600-2000isos) ça devient un peu plus compliqué surtout si la lumière est faible.
Si on utilise pas le boitier en "sport" (c'est à dire qu'on utilise les ISO juste pour avoir de la vitesse alors que la lumière est présente) mais qu'on l'utilise en "animalier" (genre à 6h du mat le cul dans une rivière encaissée et que le posemètre vous donne royalement 1/50eme à 6400 ISO), là le 1d3 avoue ses limites (même si on peut en tirer quelque chose).
jip
.. tout à fait complémentaire .. ;) et je suis bien sûr 100% d'accord, pour le 1DIII faut de la lumière et du contraste pour que ça claque à assez haut ISO .. les photos vaporeuses indoor à la Stanley Kubrick pour Barry Lyndon dans les scènes à la bougie, c'est certainement pas son truc :D
ceci étant, j'en avais même oublié qu'il n'y avait que 10MP et pas 12 et pourtant il côtoyait mon 5DII sans aucune difficulté en terme de rendu final dans mes workflow de post processing.
La mesure spot du 1DIII sur collimateur actif n'était pas aussi efficace que celle du 1Dx, que je trouve redoutable d'efficacité. Même si cette mesure spot se fait piéger dans quelques cas de figure (il m'est même arrivé, en plein manche d'une compétition, de poser le boitier par terre pour prendre le 5DII en pensant que le module de mesure du 1Dx avait disjoncté et qu'il devait partir au SAV) Mon ami Gebulon subit également quelques cas de figure inexpliqués sur la mesure spot en shooting animalier en faible luminosité (sujet blanc sur arrière blanc sombre) .. mais globalement c'est un truc de ouf sur des sujets tout noir en environnement lumineux (ce qui me concerne beaucoup plus).
bonjour,
je ne peux pas rester, j'ai poney :D
Mais je repasserai et ce que je peux dire en quelques mots c'est:
il y a tellement enter un 1Dx et tout ce que j'ai pu connaître que forcement je dis OUI, ce 1DX vaut ces presque 6 000€ !
Même si c'est très très cher, la qualité et le résultat est vraiment hors norme...
Je donnerai plus de détails, mais les copains du dessus ont bien résumé la situation, perso j'irai encore plus loin sur le plan des hauts isos
et de l'af.
Quand un boitier me laisse encore sur le cul au bout d'un an d'utilisation fréquente, c'est qu'il en a vraiment sous la pédale ;)
Citation de: gebulon le Juillet 17, 2014, 19:14:24
je ne peux pas rester, j'ai poney :D
Du poney ? à ton age ! :D :D :D ;)
Sur le bon coin, il y a actuellement un 1DX à 3700 € :-X
Oui garder votre MKIII.
J'en ai eu trois si je compte les prêts et échanges. Merveilleux boitier, dont le piqué à 400iso n'a jamais été égalé, tout comme avec le 1D2. Ensuite, on commence à avoir le droit aux lissages. Même dans un 1D4, ces moyens iso commencent à trahir certains détails. Peu, tres peu, néanmoins ceci explique cela, pour les futurs isos fous qu'on trouvera ensuite, dont la définition est totalement douteuse.
Je pense que les boitiers actuels, à part gratter un peu en extreme iso, dont personne ne se sert sauf à justifier ses achats, ne sont pas tellement éloignés des 1D.
L'allonge d'un 1D permet le cadrage plus serré, vs un ff. J'ai été un adversaire de l'abandon du facteur 1,3x, et peu aimé ce 1DX pour cette cause. Actuellement, donc depuis, rien ne change dans mon jugement. Les 7D, fort heureusement, ont pris la suite. C'est incomparable de trouver des optiques qui rendent ... 162% de rendement en longueur !!! Et donc 130% avec les 1D.
Gardez votre boitier. Ceux qui disent l'af des anciens 1D, si inférieurs vs le 1Dx (?), sont ceux qui détesteront les AF du 1Dx face aux "à sortir" futurs 1Dz .... etc. Et idem pour ces isos, simples nettoyages déjà opérants dans la boite, quand certes il faut passer par des logiciels avec d'autres. C'est mineur sauf si besoin extrême ,de tirer en situations extrêmes.
Donc, canon a définitivement abandonné l'APS-H....
Quel dommage...
Car je n'achèterais pas un FF.....
"pour les futurs isos fous qu'on trouvera ensuite, dont la définition est totalement douteuse" ::)
::) .. je crois qu'avant d'être aussi catégorique, il faut :
=> essayer quelques reportages en mode réel et découvrir que le mode iso auto (pour lequel on fixe sa plage selon le thème) est une notion dont on ne pas se faire une réelle idée sans une expérience de type 1Dx (et pour ça il faut quelques dizaines de milliers de déclenchements pour adapter des décennies de shooting en mode one shot)
=> se dire que les 3 grosses marques qui visent le monde pro, ne sont pas forcément des demeurées en pondant leurs flagships en mode FF avec des montées en iso à la définition totalement douteuse (A7S, D4s 1DX) et encore je ne mets pas Pentax et MF qui monte sans fin dans les ISO ;)
=> lire l'article de CI et les commentaires pour voir que certains "pros" vont jusqu'à dire qu'un 100K ou 200K iso passe très bien en presse en format 1/2 page voir pleine page..(je ne partage pas cet avis, mais bon il est aussi honorable qu'un autre et mérite d'être cité).
Autant me trainer avec mon 300L2.8USM de presque 30 ans ne me choque pas vraiment (même si 1Kg de moins sur la balance pendant un reportage de 5 heures ça m'irait bien), autant je ne reviendrai pas en arrière à presque 2 ans de 1Dx, même si j'ai été à 2 doigts de switcher après 1 an d'utilisation du 1Dx et de le mettre sur ebay à 50% du prix..
Dans le fond, je dois être maudit, mais quoique je fasse en matière de reportage .. je me retrouve toujours entre 800 et 12800 iso ;D .. j'en suis à me demander si Sony Nikon Canon ne devraient laisser au smartphones la plage 100-640 iso et optimiser les capteurs là où les smartphones ne pourront jamais aller (because ISO et AF) et où nos photos sortiront systématiquement du lot même en shootant une bière à la main ;D (malheureusement, avec le 1Dx+300L2.8 je ne peux pas le faire parce que je n'arrive pas à porter les 5Kg d'une main pendant des heures :-[ . )
En tout cas .. de mon coté, le reportage de ce que j'ai shooté de plus lent dans ma vie => la coupe du monde de pâtisserie je me suis retrouvé entre 2000 et 12800 iso parce que mon souhait n'était pas de shooter des tranches de cake, mais bien les oeuvres d'art complète ;D donc entre F5,6 et F11 ou plus ..
Dans les déambulatoires, bourrés de photographes accrédités, entre de 2 distributions de baffes pour se faire ma place, j'ai juste le temps de viser et déclencher (et au 300mm ou 400mm au 1/250ème sans filés c'est chaud). Moi, je n'ai aucun problème avec la définition, je trouve ça très homogène ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177772.0.html
Je ne suis pas fan d'animalier, mais au moins je me suis tâter une fois dans ma vie dans un parc pour voir ce que ça pouvait donner (Avec Gebulon comme guide) .. là encore même en plein cagnard, je me retrouve entre 100 et 25600 iso .. je dois être aussi manche que les ingénieurs de Canon :-\ qui ont pondu ce mode iso auto... ou peut-être que je suis simplement un poil exigeant en matière de PDC par rapport aux sujets (cf mon histoire de tranche de cake, mais ça me semble aussi valable avec les becs/museaux/nez + 2 yeux/les ailes etc.... dans la PDC ) ..
Je mets un lien sur un galerie avec des EXIF dispo parce que le fil éphémère à disparu depuis le temps. Mais là encore, sans regarder les exif je serai curieux de voir si la différence de netteté saute tant que ça aux yeux ;D et en impression type A4 sûr que non ;D
http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-à/i-zGCLq85/A
(Le lien ne vaut pas par ses qualités "artistiques" dont je suis encore plus démuni qu'habituellement sur un sujet que je ne connaissais pas du tout, que j'ai shooté comme un tâcheron bourrin fan de sports motorisés à la Michael Bay et pas à l'ingmar Bergman ... mais les deux arts sont honorables)
Et encore, par incompétence, je n'aborde pas le thème de la macro, pour lequel je suis très loin de commencer à comprendre quels seraient, selon les situations, les optimums en matière de croisement PDC/Vitesse de déclenchement/Iso.
Je passe sur l'aspect action/sport et la notion d'AF/PDC/ISO/Vitesse de déclenchements ... j'ai déjà largement donné mon avis et pour le coup je n'ai rien à enlever sur les avantages décisifs du "format" FF (donc ISO qui vont avec) type 1Dx/D4s sur les antédiluviens APSH et APSC ;D .. mais c'est une autre histoire. ;) ..
Je ne regrette pas le temps du 1DIII que j'ai adoré, malgré les nombreux switchs qu'il a occasionné vers les jaunes à cause de son AF et de la qualité de ses ISO .. mais je reste sur l'idée que pour les photographes passionnés ou pro qui ont pris le temps suffisant de comprendre les 1Dx et D4s en mode reportage, je ne crois pas qu'ils puissent revenir en arrière... mais si il y a quelqu'un a fait ce chemin, son expérience sera très intéressante à partager...
Les tests de coin de comptoir ou de quelques jours ::) comment dire :-\ devraient peut-être être complétés par quelques dizaines reportages dans la vraie vie.
Voilà le bon lien avec les piafs :-\
http://photos.corbi.eu/Architecture/2014-03-29-Parc-des-Dombes-a/i-zGCLq85/A
Citation de: Olivier-P le Juillet 18, 2014, 00:57:00
Oui garder votre MKIII.
J'en ai eu trois si je compte les prêts et échanges. Merveilleux boitier, dont le piqué à 400iso n'a jamais été égalé, tout comme avec le 1D2. Ensuite, on commence à avoir le droit aux lissages. Même dans un 1D4, ces moyens iso commencent à trahir certains détails. Peu, tres peu, néanmoins ceci explique cela, pour les futurs isos fous qu'on trouvera ensuite, dont la définition est totalement douteuse.
Je pense que les boitiers actuels, à part gratter un peu en extreme iso, dont personne ne se sert sauf à justifier ses achats, ne sont pas tellement éloignés des 1D.
L'allonge d'un 1D permet le cadrage plus serré, vs un ff. J'ai été un adversaire de l'abandon du facteur 1,3x, et peu aimé ce 1DX pour cette cause. Actuellement, donc depuis, rien ne change dans mon jugement. Les 7D, fort heureusement, ont pris la suite. C'est incomparable de trouver des optiques qui rendent ... 162% de rendement en longueur !!! Et donc 130% avec les 1D.
Gardez votre boitier. Ceux qui disent l'af des anciens 1D, si inférieurs vs le 1Dx (?), sont ceux qui détesteront les AF du 1Dx face aux "à sortir" futurs 1Dz .... etc. Et idem pour ces isos, simples nettoyages déjà opérants dans la boite, quand certes il faut passer par des logiciels avec d'autres. C'est mineur sauf si besoin extrême ,de tirer en situations extrêmes.
Je suis très surpris de ce que je viens de lire,
d'autant plus venant d'un "expert" :o :o
Je ne suis qu'un pauvre amateur, un blaireau du sud qui ne comprends rien à la photo (animalière)
Mais perso:
L'apsc ne magnifie en rien les téléobjectifs, il donne de l'allonge, facilite la pdv et permet l'utilisation de focales plus courtes et moins couteuse qu'un FF.
Si on compare la même image avec le même objo et le même cadrage final, le FF aura le meilleur rendu (en tout cas à ce jour, 7DII? )
Perso l'apsh, j'ai eu c'est pas mal mais pour aute chose que l'animalier c'est encore long (reportage) et donc ce format perdu ne me dérange pas, je peux tout faire avec du FF et des focales standards, et user des EX pour compenser sans perte de qualité.
Si je compare une image au 1Dmk4 et 500V1 et une au 1DX avec 500V2 et EXV3, je pense que j'ai une meilleur image dans le second cas...
Pour les isos, je ne suis pas fan et pourtant je me retrouve à shooter à 12800 isos dans une rivière, en sous bois et je sors
des raws d'une qualité jamais obtenue avant (D3S/D4/1DMK4.
Je traite simplement ces fichiers sous LR5 en 3 minutes et j'ai un résultat final excellent qui permet un tirage xxl sans problème.
(j'ai d'ailleurs posté qlqes images ici)
Enfin, je ne vois pas pourquoi, quand un remplaçant du 1Dx sortira, le 1DX deviendrait mauvais pour autant!
Je ne pense pas avoir tenu ce genre de discours, je suis un des rares qui a (vu) et reconnu que l'af du D4 était moisis et je n'ai pas attendu le D4s pour m'en séparer, contrairement à beaucoup qui ont faits le canard et on vendu leur fabuleux D4 dè le D4s annoncé.
Le jour ou le 1dx serra remplacé, bien moi, je resterai sagement assis dans mon affût derrière ce 1DX, car il comble tous mes besoins
et produits des images qu'aucun boitier ne m'a donné à ce jour.
Il ne deviendra donc jamais une daube :D
Pour moi toujours, le 1DX vs les autres 1D, c'est comme une mercedes et une renault,
acheter un 1Dx aujourd'hui, c'est en prendre pour 10 ans de bonheur, simplement.
Voilà mon très très humble avis de non expert...
Citation de: gebulon le Juillet 18, 2014, 09:17:29
acheter un 1Dx aujourd'hui, c'est en prendre pour 10 ans de bonheur, simplement.
Diras-tu cela si vient un hypothétique 1DX mk II, mk III, mk IV, mk V... ;)
Ça serais comme dire ( et prétendre ) en 2004 qu'en achetant un 1Ds ou 1D mk II, çà serait en prendre pour 10 ans aussi... ;)
Verdict 10 ans plu-tard...
I.M.P.E.N.S.A.B.L.E ! ;D ;D ;)
Citation de: S.A.S le Juillet 18, 2014, 09:58:49
Diras-tu cela si vient un hypothétique 1DX mk II, mk III, mk IV, mk V... ;)
Ça serais comme dire ( et prétendre ) en 2004 qu'en achetant un 1Ds ou 1D mk II, çà serait en prendre pour 10 ans aussi... ;)
Verdict 10 ans plu-tard...
I.M.P.E.N.S.A.B.L.E ! ;D ;D ;)
Pas tant que cela, déjà les sorties de boitiers sont moins fréquentes et les modèles restent sur le marché plus longtemps.
On peut estimer qu'en 10 ans il y aura 3 nouveaux 1D.
Cela n'enlèvera rien aux qualités actuelles du 1DX, comme le fait remarqué justement JPSA au sujet du 7D.
Mais les qualités du 1Dx sont bien au delà du 7D et ces résultats en therme d'af, d'isos, de colorimétrie ect, seront identiques
mêmes après la sortie des nouvelles versions.
Je pense aussi qu'on ne verra pas un bond énorme entre 2 versions, comme on a pu le voir entre 1Dmk4/1Dx
car canon à vraiment pris un autre chemin (format capteur/Af et aussi tarif)
Je peux tout a fait me tromper et canon sortira peut être un 1Dxx révolutionnaire, ce n'est pas pour autant que le 1Dx ne fera plus des images de qualité à 12800 isos et qque son af partira en sucette.
C'est bien sur ces qualités actuelles que je me base, plus que sur une hypothétique amélioration significative des prochains 1D.
Pour exemple, j'ai un copain qui était en 1D mk2, il a attendu le 1Dx pour changer.
pas si impensable que cela :D
Les hauts isos c'est bien quand on en a besoin mais les vraies révolutions à venir seront sur la dynamique des capteurs et la, il y a encore de quoi faire ! :) Alors prétendre qu'un boîtier restera au top 10 ans est de l'utopie complète ! ;) Ceci dit, le 1D mk III restera un excellent boîtier dans bien des utilisations.
Citation de: franck30340 le Juillet 18, 2014, 11:39:27
Les hauts isos c'est bien quand on en a besoin mais les vraies révolutions à venir seront sur la dynamique des capteurs et la, il y a encore de quoi faire ! :) Alors prétendre qu'un boîtier restera au top 10 ans est de l'utopie complète ! ;) Ceci dit, le 1D mk III restera un excellent boîtier dans bien des utilisations.
Je ne prétend pas qu'il restera au top pendant 10 ans,
Je dis qu'il ne perdra rien de ces qualités actuelles, pas qu'il n'existera rien de mieux sur les 10 ans a venir...
Pour la dynamique, si tu en a besoi tant mieux, quand je vois le résultat, perso c'est beurk ;)
Tout dépend de ces besoins, comme d'habitude..
Citation de: S.A.S le Juillet 18, 2014, 09:58:49
Diras-tu cela si vient un hypothétique 1DX mk II, mk III, mk IV, mk V... ;)
Ça serais comme dire ( et prétendre ) en 2004 qu'en achetant un 1Ds ou 1D mk II, çà serait en prendre pour 10 ans aussi... ;)
Verdict 10 ans plu-tard...
I.M.P.E.N.S.A.B.L.E ! ;D ;D ;)
10 ans au niveau boitier, c'est vrai qu'on peut en douter .. ceci étant, je ne trouve pas que le 1DIII soit obsolète pour des dizaines de situations, en ce qui me concerne.
Maintenant, de nos jours les durées de vie de l'électronique ont tendance à s'allonger .. entre 1985 et 2010 je changeais de PC tous les 6 mois à un an .. maintenant en 3 ans ça ne bouge pas vraiment, les gains restent secondaires (depuis les SSD)..
Coté DSLR, le 1DIII, 7D et 5II commencent à avoir quelques années et et ne sont qualitativement absolument pas à la ramasse .. le 1Dx apportent simplement son lot de fonctionnalités qui permettent de couvrir les cas un peu plus extrêmes, mais aujourd'hui, j'aurai du mal à définir ce qui lui manquera dans les années à venir => coté Rafales/AF/ISO dur d'en demander beaucoup plus :-\ pour le reste ? à part le poids :-\
:) Je vous ai tous lu et je vais garder mon 1D MK3 encore quelques mois car j'ai n'ai pas le budget pour le 1 DX. Plus tard tout en gardant mon vieux 1 D j'achèterai un 1 DX en UE ou ailleurs pour toutes les raisons que vous avez évoquées mais aussi pour sa tropicalisation car en six ans, je n'ai jamais eu d'humidité ou moisissure avec le 1 D MK3. J'espère ne pas avoir les problèmes que certains d'entre vous ont rencontrés avec ce modèle car lorsque je suis en Asie il me faut aller à Manille à 700 km de chez moi et 1h15 d'avion + hôtel, et je n'aurai pas de garantie quel que soit l'endroit où je l'aurais acheté. Sauf aux Philippines bien sûr mais là-bas il est aussi cher qu'en France.
Merci à tous
Cordialement
Jean-Claude