Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

L'arrivée du D810 fait chuter les prix sur les D800 et D800 E.

Est ce pour vous l'occasion de remplacer mon D700 ?

Je fais du paysage, ville, portrait et macro avec 24-120 F 4, AFS 50mm 1.8 et AF MICRO NIKKOR 105 mm 2.8 D.

Je rechercherais plus de netteté et de piqué.

L'orientation que je vous soumets est entre D800 et D800E ou le NIKON DF dont le prix nu n'est plus très loin.

Merci de vos appréciations.

Cordialement.

Gab

Fais-toi plais'.
Prends les trois. Au prix où ils sont...

Les prix ont chuté ?

A voir d'après les besoins.
Entre le 800, le 810 et le df les buts ne sont pas les mêmes.

Sans vouloir débattre entre les 3 machines pourquoi ne pas regarder pour un 810 une fois qu'il aura été éprouvé?

Sans surprises le 800 a plus de pixels au risque de demander de meilleures optiques quand le df est plus léger avec quelques défauts.

Citation de: gabriel78 le Août 04, 2014, 19:49:44
Je fais du paysage, ville, portrait et macro avec 24-120 F 4, AFS 50mm 1.8 et AF MICRO NIKKOR 105 mm 2.8 D.

Je rechercherais plus de netteté et de piqué.

L'orientation que je vous soumets est entre D800 et D800E ou le NIKON DF dont le prix nu n'est plus très loin.

Pour du paysage ou de l'archi, D800E, sans hésitation possible.

Chez mon revendeur 230 € séparent le D800E du D810 pour si peu de différence il me semble que le D810 s'impose.
(Pas pour moi il ne m'intéresse pas je lui préfère le Df, pour mon utilisation).

Citation de: fuji le Août 04, 2014, 20:48:34
Chez mon revendeur 230 € séparent le D800E du D810 pour si peu de différence il me semble que le D810 s'impose.
(Pas pour moi il ne m'intéresse pas je lui préfère le Df, pour mon utilisation).

En neuf, il faut bien sûr, sauf impératif particulier, préférer le D810.
J'ai un pote qui vient de s'acheter un D800E (quasi-neuf) d'occase, et là, la question ne se pose peut-être pas, étant donné l'écart de prix substantiel ?

Merci de vos réponses,...

Celles qui m'aident...

Ce qui avait retenu mon attention sur le DF ce sont les commentaires ur le capteur issu du D4.

Quels défauts retenir dur le DF ? J'ai surtout lu sur la prise en main mopins aisée.

Cordialement.

Gab

Prise en main à l'ancienne, capteur du D4 mais bloc AF issu du 600/610 donc tous les collimateurs au centre.
Pas de capacité de grip.

Citation de: Daedalus le Août 04, 2014, 21:52:38
Prise en main à l'ancienne, capteur du D4 mais bloc AF issu du 600/610 donc tous les collimateurs au centre.
Pas de capacité de grip.

Pour le grip j'ai vu quelque part un fabricant mais il faut que je me souvienne du site. Peut être sur nikonrumors.

Pourquoi se poser des questions sur le DF alors que c'est clairement le D800E d'occase qu'il te faut  :-\

Citation de: Daedalus le Août 04, 2014, 21:52:38
Prise en main à l'ancienne [...]

Même pas...

 Au prix de l'occase encore sous garantie, le D800 ou D800E, sans hésiter.

Citation de: nuin373 le Août 04, 2014, 22:04:38
Au prix de l'occase encore sous garantie, le D800 ou D800E, sans hésiter.

+1
Rapport qualité/prix plus que correct en second marché.

Citation de: Verso92 le Août 04, 2014, 20:24:23
Pour du paysage ou de l'archi, D800E, sans hésitation possible.

Superbe moiré sur ta tof, non ?
:)

oui d'ailleurs ça tombe bien : j'en ai un à vendre!  ;D

Citation de: Gilopix le Août 04, 2014, 23:28:43
Superbe moiré sur ta tof, non ?
:)

Le sous-échantillonnage a fait des ravages, en effet...

J'attendrais Noël, que le prix du D810 ait baissé un peu...

Si c'est comme pour le D800E, ça va mettre peut être un peu plus de temps.

Citation de: Verso92 le Août 05, 2014, 08:16:46
Le sous-échantillonnage a fait des ravages, en effet...

Est-ce un échantillonage en RAW ou en Bitmap ?

sachant que mon revendeur vend toujours les d800e à 3199 e...Même pas peur!

Citation de: ripley350z le Août 05, 2014, 11:35:58
Si c'est comme pour le D800E, ça va mettre peut être un peu plus de temps.

D'ici là Canon aura sorti le sien...

bref, une histoire sans fin...

Au risque de me faire "flinguer" par les autres membres, un D700 ça ne se remplace pas, on lui adjoint un deuxième boîtier...

Ce D700 est LA réussite Nikon au niveau fx expert, ne t'en sépares pas. A la limite, fais comme moi, tu lui adjoins un df, boîtier atypique mais oh combien performant.

Robert

Citation de: RobertDf le Août 05, 2014, 13:11:34
Au risque de me faire "flinguer" par les autres membres, un D700 ça ne se remplace pas, on lui adjoint un deuxième boîtier...

Certes, ça a été et ça reste un très bon boîtier, mais depuis il faut le reconnaitre, des progrès ont été faits et ce serait dommage de s'en priver!

Citation de: Lorca le Août 05, 2014, 11:39:43
Est-ce un échantillonage en RAW ou en Bitmap ?

Apparemment, c'est kif-kif...

Citation de: Verso92 le Août 05, 2014, 08:16:46
Le sous-échantillonnage a fait des ravages, en effet...

Tu parles du boitier ou du forum ?

Citation de: RobertDf le Août 05, 2014, 13:11:34
Au risque de me faire "flinguer" par les autres membres, un D700 ça ne se remplace pas, on lui adjoint un deuxième boîtier...

Ce D700 est LA réussite Nikon au niveau fx expert, ne t'en sépares pas. A la limite, fais comme moi, tu lui adjoins un df, boîtier atypique mais oh combien performant.

Robert

Un fois un D800  ou 810 en mains, le 700 prendra vite la poussière, alors qu'il peut faire la différence pour l'achat d'un 810.
J'ai toujours le F de mes débuts, mais il prend la poussière depuis que je suis passé au F3, c'est dire.

Sauf besoins particuliers ou budget illimité, il me semble plus raisonnable de sauter une génération pour changer de boîtiter. Ok, le D800 était une exception par sa définition et il remplaçait aussi un D700 resté très longtemps au catalogue.

Je serais donc plutôt pour un D810.

Pourquoi pas garder le D700 ? Ca dépend si tu es pressé: le prix du nouveau deviendra sans doute plus raisonnable dans six mois. La baisse de prix couvrira peut-être la valeur du D700

Citation de: B [at] R le Août 05, 2014, 14:03:25
Tu parles du boitier ou du forum ?

Je parle du fichier.

Citation de: FuzzyLogic le Août 05, 2014, 14:52:01
Sauf besoins particuliers ou budget illimité, il me semble plus raisonnable de sauter une génération pour changer de boîtiter. Ok, le D800 était une exception par sa définition et il remplaçait aussi un D700 resté très longtemps au catalogue.

Je serais donc plutôt pour un D810.

Pourquoi pas garder le D700 ? Ca dépend si tu es pressé: le prix du nouveau deviendra sans doute plus raisonnable dans six mois. La baisse de prix couvrira peut-être la valeur du D700

Et le 700 plus difficile à vendre?

Citation de: Verso92 le Août 05, 2014, 15:33:10
Je parle du fichier.

Ça je m'en doute !
Mais celui qui sort du boitier ou celui qui est affiché par le forum ?

Citation de: B [at] R le Août 05, 2014, 16:58:31
Ça je m'en doute !
Mais celui qui sort du boitier ou celui qui est affiché par le forum ?

Le D800(E) ne sort pas des fichiers de 800x800 pixels...
C'est donc lors de la réduction de taille que le moiré intervient (que ce soit sous Nx2 à partir du NEF ou sous Photoshop à partir du TIFF généré par Nx2).

Citation de: Verso92 le Août 05, 2014, 14:00:14
Apparemment, c'est kif-kif...

OK. Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Citation de: kochka le Août 05, 2014, 16:54:43

Et le 700 plus difficile à vendre?

Il y aura toujours des aficionados... ;)

Citation de: ergodea le Août 05, 2014, 01:16:17
oui d'ailleurs ça tombe bien : j'en ai un à vendre!  ;D

Bonsoir,

Tu vends quoi ?

Gab

Bonjour le fil,

j'ai du mal comprendre pourquoi un autre boîtier donnerait plus de piqué et de netteté que le D700 avec les optiques dont tu parles...  ::)

Je veux bien croire que l'ami Gabriel veuille un nouveau boîtier et qu'il se justifie, ce qui me semble tout à fait cohérent, mais perso, si je cherchais plus de piqué et de netteté, je me pencherais plutôt sur la rendu des objos dont je me sers et sur un éventuel ajout ou changement... Le 105mmVR f2,8 est une tuerie en piqué sur n'importe quel boîtier Nikon, même sur le vieux D700...

Image faite à 3h du matin cette nuit en ville: Vieux marché style moderniste D700 à 2''sur trépied avec un 24mm AFD f2,8 fermé à f8.
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10542720_10202425717510266_2173854602496690267_o.jpg)

Abeille qui butine (faite il y a 3 jours) un de mes mandariniers... au 105mm VR à f6,7
(https://lh6.googleusercontent.com/-a9DAqAPLcxI/U-nEJTEfUNI/AAAAAAADe84/MHPijrLcUQw/s1152/DSC_6360.jpg)
-
Contre-jour du coucher de soleil sur les rizières au 35mm AFD f2 fermé à f5,6 aussi sur D700.
(https://lh6.googleusercontent.com/-NhhVEManx1s/U4EUypzyDHI/AAAAAAADZvc/q8OM10eC-bQ/s1152/DSC_4822.jpg)

Ce sont des NEF traités en vrac sans rien de spécial. Je ne sais pas si ça se voit bien à la taille du forum, mais je t'assure que ce n'est pas le piqué ni la netteté qui manquent à l'appel... ;)

Bonjour .
Je viens d'acquérir le D 810 jeudi 14/08 avec le processeur Expeed 4 arrange bien les choses le capteur est bon vous devriez être pas déçu sauf par le prix  mais le  D700 ne fais vidéo.  Pour ma part  fais de la photo me convient la vidéo c'est pas mon truc .
Mais avec un capteur de 36 millions de pixels vous avez pas mal de choix rien pour le recadrage ect ......

Bonne journée.

Bonjour, Hyago; et très bon post qui remet bien des choses en place.

Citation de: hyago le Août 15, 2014, 14:11:17
j'ai du mal comprendre pourquoi un autre boîtier donnerait plus de piqué et de netteté que le D700 avec les optiques dont tu parles...  ::)

Ce sont des NEF traités en vrac sans rien de spécial. Je ne sais pas si ça se voit bien à la taille du forum, mais je t'assure que ce n'est pas le piqué ni la netteté qui manquent à l'appel... ;)

Si tu fais des tirages papiers de 60*90cm, tes images paraitront beaucoup moins piquées que les mêmes réalisées aux D800/810 au même format, l'interpolation cassera les détails.
Je ne vois donc pas ce qu'il y a de difficile à comprendre selon la taille des images qui en est faite.
Pour autant, le D700 reste bien sûr un très bon boitier (que je possède et que je ne compte pas remplacer à brève échéance), mais ne pas reconnaitre la supériorité de ses "successeurs" en qualité d'image me semble toutefois un brin audacieux et exagéré.  ;)

Mais pour ceux qui ne font pas de tirages aussi grands, le jugement peut être différent, et puis un tirage de 60x90 ne se regarde pas le nez dessus à 3 ou 4 mètres on remarque moins les défauts.

Expose voir des 60X90 et regardes à quelle distance les gens les regardent et on en reparle.

Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 11:32:14
Expose voir des 60X90 et regardes à quelle distance les gens les regardent et on en reparle.

+1
Hier j'étais à l'expo de Steve Mc Curry, et je n'étais pas le seul à regarder les photos à 80cms de distance (ligne blanche tracée au sol, d'ailleurs), pour des tirages de 50x70 et plus grands.

Citation de: Suche le Août 16, 2014, 08:59:20
Si tu fais des tirages papiers de 60*90cm, tes images paraitront beaucoup moins piquées que les mêmes réalisées aux D800/810 au même format, l'interpolation cassera les détails.
Je ne vois donc pas ce qu'il y a de difficile à comprendre selon la taille des images qui en est faite.
Pour autant, le D700 reste bien sûr un très bon boitier (que je possède et que je ne compte pas remplacer à brève échéance), mais ne pas reconnaitre la supériorité de ses "successeurs" en qualité d'image me semble toutefois un brin audacieux et exagéré.  ;)

Mon cher ami, je fais des tirages bien plus grands, au D7000 et au D700:
Cette photo de ma petite fille high-key orne mon salon en tirage 1m x 67cm (aprox) faite D700 + 105VR.
(https://lh3.googleusercontent.com/-TKkK73jI_kM/TVio9SoBQ1I/AAAAAAAAMDI/RDihkebA1jc/s1152/4976653062.jpg)

Cette autre image issue de mon D7000 + 85mm 1,4 sigma (fermé à f4) s'est vendue lors de ma dernière expo de photo "sociale" (les 5 copies prévues vendues en format carré 1m x 1m)
(https://lh6.googleusercontent.com/-reZqfyACyIo/Uv7EsNrjofI/AAAAAAADP-Y/xxC1Pk3qjKc/s720/DSC_9621.jpg)

Cette autre photo, issue de mon X100 en JPG direct et au max de sensibilité (à 12.800 ISO) a été publiée par CI il y a 3 ans en format A3 (double page) et a cause d'une erreur du tireur au quel j'ai commandé les photos de ma dernière expo, il me l'a faite de 1m x 1,5m. Comme il s'était gouré il n'a pas voulu que je la paye, elle est donc là chez moi. ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/-z0o1K8lCIh8/Uv7EhVJHHVI/AAAAAAADP94/lsIf4Q7YI-8/s1152/DSCF4083.jpg)

Bien sur que les boîtiers plus modernes sont meilleurs en dynamique, rendu, etc... je n'en doute pas, ceci-dit, toujours amha, quand on parle de la recherche d'un meilleur piqué et plus de netteté, on doit surtout se centrer sur les objos... mais bon ce ne sont que mes 5cts.. chacun voit midi à sa porte...

Si j'avais les sous j'aurais déjà commandé un D810 et a y être aussi un D4s, tu peux en être sur. Mais, si bien j'aurais plus de dynamique, une meilleure montée en ISO, plus de détails dans les grands tirages (au D810), etc.. je doute que j'obtienne plus de piqué et de netteté qu'au D700.  ;)

Mais Hyago, j'ai moi aussi des tirages carré de 70*70cm fait au D70 (6 millions de pixels), et même si la qualité est tout à fait honnête à distance d'observation "standard", il n'en demeure pas moins que les résultats seraient bien meilleurs avec un boitier genre D800, d'autant plus que l'on se rapprochera de l'image !
Si tu as plus de détails sur un grand format comme tu le dis, c'est que tu as plus de netteté et de piqué dans ce format. Enfin, pour moi c'est le sens de la phrase qu'il faut comprendre. Après, sans doute peut-on jouer sur les mots, mais est-ce le but ?
Par ailleurs les optiques possédées par notre ami me semblent tout à fait correctes pour supporter les exigences du capteur 36mPix.

Si l'on a envie de remplacer un D700 on va peut être aussi regarder à ce que les accessoires que l'on a, peuvent reservir, peut être aussi ne pas trop changer ses habitudes ergonomiques.

si ces détails ne comptent pas c'est le D610 qui est actuellement celui qui donne le plus pour son argent avec une avancée significative du côté de l'image.

si par exemple on veut réutiliser des accessoires viseur, le D610 tombe et n'a plus que le Df ou le D8xx

si on a aussi pas mal d'accessoires en prise 10 broches il ne reste plus que le D8xx

Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 14:18:18
Si l'on a envie de remplacer un D700 on va peut être aussi regarder à ce que les accessoires que l'on a, peuvent reservir, peut être aussi ne pas trop changer ses habitudes ergonomiques.

si ces détails ne comptent pas c'est le D610 qui est actuellement celui qui donne le plus pour son argent avec une avancée significative du côté de l'image.

si par exemple on veut réutiliser des accessoires viseur, le D610 tombe et n'a plus que le Df ou le D8xx

si on a aussi pas mal d'accessoires en prise 10 broches il ne reste plus que le D8xx

De toute façon, si on a un D700 et qu'on n'a pas fait d'erreur de casting (comprendre qu'on est satisfait de ses perfs, de son ergonomie, etc), il n'y a que le D8x0 qui puisse convenir...

Citation de: Verso92 le Août 16, 2014, 16:51:44
De toute façon, si on a un D700 et qu'on n'a pas fait d'erreur de casting (comprendre qu'on est satisfait de ses perfs, de son ergonomie, etc), il n'y a que le D8x0 qui puisse convenir...

Le soucis pour certains (par exemple moi), c'est que les 36MP empêche une montée en ISO légitimant un changement de D700>D800.

Si montée en ISO forte indispensable => DF pour un tarif acceptable.
Si l'on accepte de monter peu en ISO, mais que l'on recherche plus de détails,  que l'on recadre pas mal, ou une meilleure accroche AF => Dxx.
La perfection n'est pas de ce monde.

Citation de: ripley350z le Août 16, 2014, 17:08:17
Le soucis pour certains (par exemple moi), c'est que les 36MP empêche une montée en ISO légitimant un changement de D700>D800.

Négatif, le D800 donne des résultats hauts ISO clairement plus qualitatifs que le D700 et dès 1600 ISO

quand je me servais du D700 il me donnait de 1 à 1,5 IL de mieux en haut ISO par rapport au D3x dont ce n'est pourtant pas le point fort, avec une robustesse des fichiers RAW pas meilleure que le D3x
Le D800 me fait encore gagner 1IL supplémentaire par rapport au D700 et avec une robustesse de fichier RAW toute autre.

Les progrès de robustesse de fichiers hauts ISO ont été initiés chez Nikon par le passage D3 vers D3s et tous les boîtiers postérieurs en ont bénéficié

Citation de: Verso92 le Août 16, 2014, 16:51:44
De toute façon, si on a un D700 et qu'on n'a pas fait d'erreur de casting (comprendre qu'on est satisfait de ses perfs, de son ergonomie, etc), il n'y a que le D8x0 qui puisse convenir...

En passant du d700 au d800 on gagne en poids et maniabilité ainsi qu'en qualité d'image

si on se dirige vers le d610 on gagne encore plus en poids et en maniabilité en ne perdant pas trop côté qualité d'image ( on reste encore notablement au dessus du D700), pour un prix très doux.

la variante D610 peut être envisagée.
Personnellement je n'ai aucun état d'âme à shooter au D610 à côté du D800E sur le même sujet;
j'en avais pas mal en shootant au D700 à côté du D3x

Je ne peux pas shooter au Df à côté du d800E car je n'ai déjà plus la même signature d'image en bas ISO

Le Df je l'emploie tout seul quand je dois être hyper mobile sur des sujets en lumière difficile

Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 17:52:19
En passant du d700 au d800 on gagne en poids et maniabilité ainsi qu'en qualité d'image

si on se dirige vers le d610 on gagne encore plus en poids et en maniabilité en ne perdant pas trop côté qualité d'image ( on reste encore notablement au dessus du D700), pour un prix très doux.

la variante D610 peut être envisagée.
Personnellement je n'ai aucun état d'âme à shooter au D610 à côté du D800E sur le même sujet;

Le problème, c'est qu'en repassant sur un D610, les perfs et l'ergonomie sont trop différentes...
(quand on change, en général, c'est pas pour moins bien...)

Je trouve qu'entre les D4s....D8xx, 1d4 et 5d3......sincèrement....on s'approche d'une certaine perfection non?   Les Sony Alpha montrent une voie nouvelle...Fuji......etc...etc....on vit "une époque formidable".....un peu trop guerrière à mon goût....mébon..... :D

Perso, avec mon 700, je me limitais à 3.200 isos.....avec le 800.....même chose....je ne comprends absolument pas ceux qui se posent des questions existentielles pour passer au 800.....au contraire, c'est l'occasion ou jamais de profiter de la baisse des prix du 800.....je le redis...des occasions comme celles-la.....sincèrement, ce serait c.n de ne pas en profiter....quitte à garder le 700 comme mulet ! ;D

Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 17:44:17
Négatif, le D800 donne des résultats hauts ISO clairement plus qualitatifs que le D700 et dès 1600 ISO

Je n'ai pas dis qu'ils faisaient pareil, je dis juste que les points forts du D700 sont sa cadence i/s et sa montée en ISO, et que le faite que le D800 soit à 36MP l'empêche de faire aussi bien que le DF par exemple. Un successeur du D700 se doit de faire aussi bien que le DF en hauts ISO et 8 i/s. Je dis ça par rapport également au faite que le D700 est un D3 non monobloc avec moins d'i/s.  

Actuellement le D700 n'a pas de successeur, cependant je te donne raison à toi, Verso ou autres que c'est ce qui y ressemble le plus, mais il y ressemble, il ne l'est pas.

DF, D600, D800, aucun n'a le potentiel de rafale du D700.
DF et D600 ont un multicam 4800.
D800 à 36MP, ca ressemble plus à un bébé D3x version 2012. Excellent en bas ISO et en définition, idéal pour le studio et paysage, mais faiblard en rafale. Il fait mieux en hauts ISO que le D700, mais le D700 a 3 ans et demi de technologie en moins. On peut attendre mieux que ce que propose le D800 non ?
Le D700 n'avait pas vocation a être un boitier sur-pixélisé, alors que le D800 oui, tu prends un D800 avec un capteur 16MP, les hauts ISO du DF et une rafale pouvant aller à 8i/s avec grip, là on l'aura le successeur du D700  :)

Attendre mieux oui, mais sur quels axes, et en sacrifiant quoi?
Nous avons la chance d'avoir le choix entre de nombreux boitiers.
C'est à chacun de faire le cahier des charges de ses propres priorités, avant de commencer à parler matériel.

En sacrifiant le nombre de MP, je pensais l'avoir dit  8)

GG Kochka, pour ton 27.000ème message tout rond  ;D

J'avions point vu!
C'est que j'regardions jamais ce compteur, sans intérêt.

Citation de: Verso92 le Août 16, 2014, 17:54:58
Le problème, c'est qu'en repassant sur un D610, les perfs et l'ergonomie sont trop différentes...
(quand on change, en général, c'est pas pour moins bien...)

Mais qui te dis que le D610 est moins bien que le D800, tu en sais quelque chose ?

Je fais de gros gros sujets avec les deux boîtiers c'est parfaitement cohérent en qualité d'image, ce qui n'est pas le cas avec un D700 ou tout juste avec un Df.

36MP, c'est aussi la polyvalence....5i/s en FF, c'est bien suffisant pour un usage ordinaire et 7i/s pour l'animalier par ex en DX.....une dynamique exceptionnelle, un autofocus de course, une montée en isos plus que correcte.....oui bien sûr, il y a mieux...le 4s mais à quel prix......et pas très silencieux....bref, avec les deux, on peut tout faire et parfaitement oublier le 700.....
Une parenthèse pour Hyago......certes on peut sortir des grands formats qui tiennent la route avec un 700....mais sur certains sujets, c'est le jour et la nuit avec un 12MP......ce qui n'enlève rien a la qualité du 700.....mais il ne faut pas se voiler la face....on est de plus en plus obligé en expo de faire de grands tirages au moins pour attirer l'œil.....ça m'a été demandé.....pour vendre en A2, ou A3.... Faut montrer en A1ou0 sous Plexiglas ou sur alu brossé.....c'est ça la tendance.....qu'on le veuille ou non..... :D

Pas besoin de passer par le 4S pour les hauts ISO, le DF existe et il fait des choses pas mal en hauts ISO pour un boitier moins cher que le D810.

Citation de: ripley350z le Août 16, 2014, 23:27:45
Pas besoin de passer par le 4S pour les hauts ISO, le DF existe et il fait des choses pas mal en hauts ISO pour un boitier moins cher que le D810.

Si tu ne parles que du prix : oui.
Mais si tu tiens compte du rapport qualité/prix : non, car il ne faut pas poublier que le chassis du Df est celui d'un D600... un cran en dessous de celui du D800.

Le châssis du Df est celui d'un D610 ?? C'est sur ça ??

Citation de: Gus le Août 17, 2014, 10:07:27
Si tu ne parles que du prix : oui.
Mais si tu tiens compte du rapport qualité/prix : non, car il ne faut pas poublier que le chassis du Df est celui d'un D600... un cran en dessous de celui du D800.

Je ne suis pas sûr (mais si Jean Claude passe!) mais il me semble que les deux châssis ne sont pas les mêmes, question dimensionnement! en revanche la conception polycarbonate + alliage coulé est la même (peut-être pas dans les mêmes proportions!).

Dialogue imaginaire entre un D700 et un D8xx

Don Diège (D700), au Conte (D8xx) :

Vous êtes aujourd'hui ce qu'autrefois je fus

Citation de: geargies le Août 17, 2014, 13:18:16
Le châssis du Df est celui d'un D610 ?? C'est sur ça ??

En tout cas la monture d'objectif semble être fixée sur du polycarbonate...

Citation de: Gus le Août 17, 2014, 10:07:27
Si tu ne parles que du prix : oui.

Je répondais à une personne laissant entendre qu'il n'y avait que le D4s qui faisait mieux, en soulignant l'écart de prix.

CitationMais si tu tiens compte du rapport qualité/prix : non, car il ne faut pas poublier que le chassis du Df est celui d'un D600... un cran en dessous de celui du D800.

Lapsus ?  :P

Sur le Df La cage reflex en polycarbonate avec miroirs, AF et obturateur a été reprise du D610, les éléments de châssis en magnésium et polycarbonate qui enserrent la cage reflex sont spécifiques au Df.
Le capteur est celui du D4, les algorithmes numériques sont plus proches du D4s que du D4 au vu du rendu image.
la visée du Df à un dépoli D6xx et un prisme de haut de gamme qui pourrait venir du D4 vu sa taille. En tout cas la qualité de l'image de visée est un peu supérieure à celle du D800 à mon avis.

Les molettes supérieures du Df sont bien en métal massif et pas en plastique comme le disent pas mal de testeurs et de blogueurs. J'ai vu aussi reprocher les leviers AF ou les boutons programmables en plastique, mais il sont en plastique sur tous les Nikon même les pros, sur le Df ils ont en plus un liseré de décomptes à l'ancienne qui peut ne pas plaire, mais c'est tout. Les mêmes qui disent du mal du Df parlent d'un boîtier non protégé inutilisable dehors, c'est également faux, le Df possède des joints autour des assemblages de boîtier et de commandes comme tout Nikon expert.

Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 22:10:57
Mais qui te dis que le D610 est moins bien que le D800, tu en sais quelque chose ?

Je fais de gros gros sujets avec les deux boîtiers c'est parfaitement cohérent en qualité d'image, ce qui n'est pas le cas avec un D700 ou tout juste avec un Df.

Bonjour à tous

En effet, pour moi l'idéal aurait été un D700S avec un capteur de DF, je ne suis qu'un amateur et 16 MPX me suffise amplement.

Voili voilou le point de vue d'un petit amateur.

Qu'en pensez-vous ???

Merci Jean Claude de tes précisions , c'est plus clair comme ça ;)

Je ne viens pas dans ce fil défendre bec et ongles mon boîtier, défendre mon choix face au choix des autres forcément moins compétents parcequ'ils n'ont tout simplement pas fait le même.
Pourquoi ?
j'ai et utilise régulièrement l'ensemble de ces boîtiers (Df, D610, D800e, D3x) et j'ai eu quelques années un D700 aussi.

Je donne ici tout simplement mes impressions d'utilisation intensive et je peux donner les orientations de chaque boîtier au niveau de ses sujets de prédilection, ses résultats et sa valeur d'usage par rapport à son prix.
Je l'ai souvent dit ici,
le D8xx est le seul vrai multiformats sans concession. Il a assez de réserves pour corriger les aplombs et les fuyantes sans aucun compromis.

Bien mené et sans gaspiller de la surface image le D3x n'est pas moins piqué qu'un 800E et le D610 colle également à ce peloton mené par les 8xx.
Le Df n'y colle déjà plus, c'est ainsi.

La meilleure affaire actuelle en FX est le 610
Les 8xx sont tout devant
Le Df est un petit peu derrière en piqué pur, mais il est le grand gagnant de la mobilité et des hauts ISO.

Pour moi un appareil mobile est léger et petit et il a une faible inertie propre.
Avec le Df Je me faufile plus facilement sur de l'évènementiel, quand il faut raser les murs en rentrant le ventre, shooter une seule vue à l'instinct, monter sur un muret en redescendre etc..' au bout de 1/2 h je suis plus frais au Df, la fatigue physique m'enlève des facultés pour trouver le bon angle, cadrage, lumière etc... Voici pourquoi j'apprécie le Df dans beaucoup de situations.

Ma réflexion n'était pas ironique ! Il me semblait bien que le châssis du Df n'était pas celui du d610 quant à l'utilisation, je suis de ton avis, poids et maniabilité sont vraiment de gros atouts pour le Df !

pour moi le D700 était simplement trop lourd et encombrant avec son grip augmentant la cadence face au D3

En animalier je n'ai jamais eu besoin de plus de 5i/s et celà me fait rigoler quand j'entend systématiquement associer animalier et rafales ultra rapides. J'ai montré ici des images d'animaux en mouvement ou de sport faites au D800. On n'a certes pas toujours la meilleures image sur chaque séquence, mais les déchets dus à l'appareil sont faible. Le pro spécialisé dans le domaine sait de toute façon qu'il n'y a qu'un seul boîtier Canon et Nikon capable de donner du 100% de réussite et il ne se pose pas de question.

3 post plus haut il s'agit de leviers en plastique avec un liseré de déco et non décomptes  :)
il est de plus en plus barge ce correcteur !

;) il me semblait bien que décompte ça collait pas ..

Citation de: ripley350z le Août 16, 2014, 19:40:21
Je n'ai pas dis qu'ils faisaient pareil, je dis juste que les points forts du D700 sont sa cadence i/s et sa montée en ISO, et que le faite que le D800 soit à 36MP l'empêche de faire aussi bien que le DF par exemple. Un successeur du D700 se doit de faire aussi bien que le DF en hauts ISO et 8 i/s. Je dis ça par rapport également au faite que le D700 est un D3 non monobloc avec moins d'i/s.  

Actuellement le D700 n'a pas de successeur, cependant je te donne raison à toi, Verso ou autres que c'est ce qui y ressemble le plus, mais il y ressemble, il ne l'est pas.

DF, D600, D800, aucun n'a le potentiel de rafale du D700.
DF et D600 ont un multicam 4800.
D800 à 36MP, ca ressemble plus à un bébé D3x version 2012. Excellent en bas ISO et en définition, idéal pour le studio et paysage, mais faiblard en rafale. Il fait mieux en hauts ISO que le D700, mais le D700 a 3 ans et demi de technologie en moins. On peut attendre mieux que ce que propose le D800 non ?
Le D700 n'avait pas vocation a être un boitier sur-pixélisé, alors que le D800 oui, tu prends un D800 avec un capteur 16MP, les hauts ISO du DF et une rafale pouvant aller à 8i/s avec grip, là on l'aura le successeur du D700  :)

Le D600 fait aussi bien !!  ;D

AH désolé, je croyais qu'il était à 6 i/s  :-X

Je ne souhaitais pas ré-ouvrir un post mais je suis dans le même cas que mon compère...mon dernier D700 est vendu et que prendre ?

Du 810 à 3200 euros avec 36 mpx qui ne m'intéressent pas. Le moyen format je le fais au moyen format et 3200 euros pour un appareil de reportage que je vais garder un an et demi deux ans qui fournira des photos aux clients qui n'agrandissent jamais au-delà de la double page !!! c'est démesuré...
Ou un 610 à 1400 euros que je larguerai dans un an et demi...

Je ne suis ni un reporter de brousse, ni un baroudeur tropical...
En 8 années de numérique j'ai usé 4 générations de boîtier...bref ces boitiers sont du consommable alors...la question se pose réellement...pourquoi pas un D610 que je larguerai sans scrupule dans deux ans grand maximum.

Merci pour vos lumières  ;)

Citation de: Yann.M le Août 20, 2014, 22:06:36
Je ne souhaitais pas ré-ouvrir un post mais je suis dans le même cas que mon compère...mon dernier D700 est vendu et que prendre ?

Prendre une décision à moins d'un mois de la Photonika serait dommage, et comme il n'y a que des rumeurs, avoir de bons conseils est improbable.

Je prie tous les jours pour un D750 avec un capteur 20-24 Mpix défiltré, chassis et AF de D810 et une bonne rafale tant q'on y est...

Allé, je serais prêt à en mettre 2500€!

Mr. Nikon, siouplé!

Merci...

;)

Citation de: jojobabar le Août 21, 2014, 13:29:37
Je prie tous les jours pour un D750 avec un capteur 20-24 Mpix défiltré [...]

Définition trop juste pour se priver de filtre AA, AMHA...

Citation de: Gus le Août 05, 2014, 13:58:29
Certes, ça a été et ça reste un très bon boîtier, mais depuis il faut le reconnaitre, des progrès ont été faits et ce serait dommage de s'en priver!

C'est pour cette raison que tu ne dois pas t'en séparer. ;)
L'achat d'un autre plus performant ne doit pas t'obliger à le vendre.  Enfin, c'est tout perso ;)

Citation de: Verso92 le Août 21, 2014, 14:05:33
Définition trop juste pour se priver de filtre AA, AMHA...

En pratique ça ne m'a jamais empêché de dormir avec mes Leica M8 (10Mp) ou M9 (18Mp). J'ai pas dit qu'il n'y avait jamais de moiré mais ça reste anecdotique et rarissimement gênant. Le D70 avec son filtre AA "faible" était bien pire.

Il faut dire que je ne fait pas non plus de photos pour un tailleur de costumes pied de poule. ;D

Citation de: Verso92 le Août 21, 2014, 14:05:33
Définition trop juste pour se priver de filtre AA, AMHA...

Pas grave...tu sais bien, quand tu y as goûté...

;)

Citation de: Verso92 le Août 21, 2014, 14:05:33
Définition trop juste pour se priver de filtre AA, AMHA...

Sûrement pas, surtout avec les derniers progrès de démoirage du RAW dans l'Expeed 4

J'ai aussi un D700 (enfin j'avais jusqu'à ce qu'il disparaisse dans un aéroport) que je cherche à le remplacer. Naturellement je me penche sur le marché et je découvre les boîtiers Nikon actuels, je suis d'abord étonné de cette course au pixels que je pensais réservée aux petits APN.

Si l'on fait abstraction de la taille conséquente des fichiers à traiter (et du matos informatique à renouveler) je pense que 36MP peuvent être sympas pour certains usages ou faire des crops. Donc un D800 ou D800E semblent une évolution intéressante surtout depuis l'arrivé d'un remplaçant.

Aussi je ne comprends pas l'écart de prix abyssale entre le D800E et le D800 (en neuf ou occase) étant donné que l'un ne comporte plus de filtre passe bas et que les caractéristiques sont exactement les mêmes. Et pour cette différence de prix on n'a même pas le processeur Expeed 4 ...

Je vois aussi que le D750 pointe déjà son nez et pourrai bien tuer le marché des D800 / D800E surtout avec l'Expeed 4 et une vitesse de base de 8fps.

Donc pour dire que je trouve que ce n'est pas facile de s'orienter chez Nikon tellement l'offre a perdue en cohérence.

http://photographylife.com/nikon-d810-vs-d800-d800e

Citation de: jgricourt le Août 21, 2014, 18:50:13
Je vois aussi que le D750 pointe déjà son nez et pourrai bien tuer le marché des D800 / D800E surtout avec l'Expeed 4 et une vitesse de base de 8fps.

Attention, ce ne sont que rumeurs, sauf si quelque chose m'a échappé.

(et merci pour le lien)

Si les spécifications sont vraies faudra voir si la fabrication est du type D700/D800 ou plutôt celle des D600/610. Toujours est-il qu'il vaudra mieux attendre un peu pour éviter d'essuyer les problèmes qui semblent-il sont devenus une coutume chez Nikon.    ;D ;D ;D

Citation de: jgricourt le Août 21, 2014, 18:50:13

Donc pour dire que je trouve que ce n'est pas facile de s'orienter chez Nikon tellement l'offre a perdue en cohérence.

http://photographylife.com/nikon-d810-vs-d800-d800e

En cohérence peut-être mais il y a quand même le choix (en FX), non?

DF, D4s, D810, D610...futur D750 (24Mpix, chassis D810, AF D810, 8 i/s...oui je sais , je rêve encore éveillé!...) ?

Sans parler des D3X, D700, D3s, D3 et même D800(e) en occasion!

Vous êtes aujourd'hui ce qu'autrefois je fus



Attention à la réplique ! :-)  ...de T.B.

Citation de: philou53 le Août 22, 2014, 11:31:01
Vous êtes aujourd'hui ce qu'autrefois je fus



Attention à la réplique ! :-)  ...de T.B.

De chêne ?

de canon  ;D ?

-tile?

m'y gêne ?

-nambule ?

Encore un effort les petits...

... sillé, pour l'exemple!

Citation de: philou53 le Août 22, 2014, 13:13:36
Encore un effort les petits...

Nique Ulère ?

Citation de: philou53 le Août 22, 2014, 13:13:36
Encore un effort les petits...

t'il (e) ment ?

Don Diegue au Cid ..

Citation de: geargies le Août 22, 2014, 15:08:11
Don Diegue au Cid ..

Ah oui, c'est beau :

Enfin, pour épargner les discours superflus,
Vous êtes aujourd'hui ce qu'autrefois je fus.
Vous voyez toutefois qu'en cette concurrence
Un monarque entre nous met quelque différence.

Réponse du Comte :
Ce que je méritais, vous l'avez emporté.

Citation de: zuiko le Août 22, 2014, 15:15:40
Ah oui, c'est beau :

Enfin, pour épargner les discours superflus,
Vous êtes aujourd'hui ce qu'autrefois je fus.
Vous voyez toutefois qu'en cette concurrence
Un monarque entre nous met quelque différence.

Réponse du Comte :
Ce que je méritais, vous l'avez emporté.

C'est sûr qu'on se doit de préférer le Cid brut au Cid doux...

Citation de: Verso92 le Août 22, 2014, 19:58:11
C'est sûr qu'on se doit de préférer le Cid brut au Cid doux...

Brut ou doux, du moment qu'il est Bio, le Cid,
toutefois je le préfère bouché plutôt qu'en fût...

Mais que sert de parler de ces trésors cachés à des créatures que dieu n'a pas encore touché ! ;D

Citation de: philou53 le Août 22, 2014, 23:08:54
Mais que sert de parler de ces trésors cachés à des créatures que dieu n'a pas encore touché ! ;D

Un peu plus costaud çà Polyeucte Acte IV Scène III

Pauline :
Cruel ! (car il est temps que ma douleur éclate,
Et qu'un juste reproche accable une âme ingrate)