REMPLACER D 700

Démarré par gabriel78, Août 04, 2014, 19:49:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#50
Août 16, 2014, 17:52:19
Citation de: Verso92 le Août 16, 2014, 16:51:44
De toute façon, si on a un D700 et qu'on n'a pas fait d'erreur de casting (comprendre qu'on est satisfait de ses perfs, de son ergonomie, etc), il n'y a que le D8x0 qui puisse convenir...

En passant du d700 au d800 on gagne en poids et maniabilité ainsi qu'en qualité d'image

si on se dirige vers le d610 on gagne encore plus en poids et en maniabilité en ne perdant pas trop côté qualité d'image ( on reste encore notablement au dessus du D700), pour un prix très doux.

la variante D610 peut être envisagée.
Personnellement je n'ai aucun état d'âme à shooter au D610 à côté du D800E sur le même sujet;
j'en avais pas mal en shootant au D700 à côté du D3x

Je ne peux pas shooter au Df à côté du d800E car je n'ai déjà plus la même signature d'image en bas ISO

Le Df je l'emploie tout seul quand je dois être hyper mobile sur des sujets en lumière difficile

Verso92

#51
Août 16, 2014, 17:54:58
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 17:52:19
En passant du d700 au d800 on gagne en poids et maniabilité ainsi qu'en qualité d'image

si on se dirige vers le d610 on gagne encore plus en poids et en maniabilité en ne perdant pas trop côté qualité d'image ( on reste encore notablement au dessus du D700), pour un prix très doux.

la variante D610 peut être envisagée.
Personnellement je n'ai aucun état d'âme à shooter au D610 à côté du D800E sur le même sujet;

Le problème, c'est qu'en repassant sur un D610, les perfs et l'ergonomie sont trop différentes...
(quand on change, en général, c'est pas pour moins bien...)

suliaçais

#52
Août 16, 2014, 18:03:03
Je trouve qu'entre les D4s....D8xx, 1d4 et 5d3......sincèrement....on s'approche d'une certaine perfection non?   Les Sony Alpha montrent une voie nouvelle...Fuji......etc...etc....on vit "une époque formidable".....un peu trop guerrière à mon goût....mébon..... :D

suliaçais

#53
Août 16, 2014, 18:13:41
Perso, avec mon 700, je me limitais à 3.200 isos.....avec le 800.....même chose....je ne comprends absolument pas ceux qui se posent des questions existentielles pour passer au 800.....au contraire, c'est l'occasion ou jamais de profiter de la baisse des prix du 800.....je le redis...des occasions comme celles-la.....sincèrement, ce serait c.n de ne pas en profiter....quitte à garder le 700 comme mulet ! ;D

Nioky

#54
Août 16, 2014, 19:40:21
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 17:44:17
Négatif, le D800 donne des résultats hauts ISO clairement plus qualitatifs que le D700 et dès 1600 ISO
Je n'ai pas dis qu'ils faisaient pareil, je dis juste que les points forts du D700 sont sa cadence i/s et sa montée en ISO, et que le faite que le D800 soit à 36MP l'empêche de faire aussi bien que le DF par exemple. Un successeur du D700 se doit de faire aussi bien que le DF en hauts ISO et 8 i/s. Je dis ça par rapport également au faite que le D700 est un D3 non monobloc avec moins d'i/s.  

Actuellement le D700 n'a pas de successeur, cependant je te donne raison à toi, Verso ou autres que c'est ce qui y ressemble le plus, mais il y ressemble, il ne l'est pas.

DF, D600, D800, aucun n'a le potentiel de rafale du D700.
DF et D600 ont un multicam 4800.
D800 à 36MP, ca ressemble plus à un bébé D3x version 2012. Excellent en bas ISO et en définition, idéal pour le studio et paysage, mais faiblard en rafale. Il fait mieux en hauts ISO que le D700, mais le D700 a 3 ans et demi de technologie en moins. On peut attendre mieux que ce que propose le D800 non ?
Le D700 n'avait pas vocation a être un boitier sur-pixélisé, alors que le D800 oui, tu prends un D800 avec un capteur 16MP, les hauts ISO du DF et une rafale pouvant aller à 8i/s avec grip, là on l'aura le successeur du D700  :)

kochka

#55
Août 16, 2014, 19:54:16
Attendre mieux oui, mais sur quels axes, et en sacrifiant quoi?
Nous avons la chance d'avoir le choix entre de nombreux boitiers.
C'est à chacun de faire le cahier des charges de ses propres priorités, avant de commencer à parler matériel.
Technophile Père Siffleur

Nioky

#56
Août 16, 2014, 19:59:44
En sacrifiant le nombre de MP, je pensais l'avoir dit  8)

GG Kochka, pour ton 27.000ème message tout rond  ;D

kochka

#57
Août 16, 2014, 21:00:03
J'avions point vu!
C'est que j'regardions jamais ce compteur, sans intérêt.
Technophile Père Siffleur

Jean-Claude

#58
Août 16, 2014, 22:10:57
Citation de: Verso92 le Août 16, 2014, 17:54:58
Le problème, c'est qu'en repassant sur un D610, les perfs et l'ergonomie sont trop différentes...
(quand on change, en général, c'est pas pour moins bien...)

Mais qui te dis que le D610 est moins bien que le D800, tu en sais quelque chose ?

Je fais de gros gros sujets avec les deux boîtiers c'est parfaitement cohérent en qualité d'image, ce qui n'est pas le cas avec un D700 ou tout juste avec un Df.

suliaçais

#59
Août 16, 2014, 22:17:50
36MP, c'est aussi la polyvalence....5i/s en FF, c'est bien suffisant pour un usage ordinaire et 7i/s pour l'animalier par ex en DX.....une dynamique exceptionnelle, un autofocus de course, une montée en isos plus que correcte.....oui bien sûr, il y a mieux...le 4s mais à quel prix......et pas très silencieux....bref, avec les deux, on peut tout faire et parfaitement oublier le 700.....
Une parenthèse pour Hyago......certes on peut sortir des grands formats qui tiennent la route avec un 700....mais sur certains sujets, c'est le jour et la nuit avec un 12MP......ce qui n'enlève rien a la qualité du 700.....mais il ne faut pas se voiler la face....on est de plus en plus obligé en expo de faire de grands tirages au moins pour attirer l'œil.....ça m'a été demandé.....pour vendre en A2, ou A3.... Faut montrer en A1ou0 sous Plexiglas ou sur alu brossé.....c'est ça la tendance.....qu'on le veuille ou non..... :D

Nioky

#60
Août 16, 2014, 23:27:45
Pas besoin de passer par le 4S pour les hauts ISO, le DF existe et il fait des choses pas mal en hauts ISO pour un boitier moins cher que le D810.

Gus

#61
Août 17, 2014, 10:07:27
Citation de: ripley350z le Août 16, 2014, 23:27:45
Pas besoin de passer par le 4S pour les hauts ISO, le DF existe et il fait des choses pas mal en hauts ISO pour un boitier moins cher que le D810.

Si tu ne parles que du prix : oui.
Mais si tu tiens compte du rapport qualité/prix : non, car il ne faut pas poublier que le chassis du Df est celui d'un D600... un cran en dessous de celui du D800.

geargies

#62
Août 17, 2014, 13:18:16
Le châssis du Df est celui d'un D610 ?? C'est sur ça ??

parkmar

#63
Août 17, 2014, 13:35:41
Citation de: Gus le Août 17, 2014, 10:07:27
Si tu ne parles que du prix : oui.
Mais si tu tiens compte du rapport qualité/prix : non, car il ne faut pas poublier que le chassis du Df est celui d'un D600... un cran en dessous de celui du D800.

Je ne suis pas sûr (mais si Jean Claude passe!) mais il me semble que les deux châssis ne sont pas les mêmes, question dimensionnement! en revanche la conception polycarbonate + alliage coulé est la même (peut-être pas dans les mêmes proportions!).

kochka

#64
Août 17, 2014, 14:19:12
Dialogue imaginaire entre un D700 et un D8xx

Don Diège (D700), au Conte (D8xx) :

Vous êtes aujourd'hui ce qu'autrefois je fus
Technophile Père Siffleur

Gus

#65
Août 17, 2014, 16:56:04
Citation de: geargies le Août 17, 2014, 13:18:16
Le châssis du Df est celui d'un D610 ?? C'est sur ça ??

En tout cas la monture d'objectif semble être fixée sur du polycarbonate...

Nioky

#66
Août 17, 2014, 17:09:06
Citation de: Gus le Août 17, 2014, 10:07:27
Si tu ne parles que du prix : oui.
Je répondais à une personne laissant entendre qu'il n'y avait que le D4s qui faisait mieux, en soulignant l'écart de prix.
CitationMais si tu tiens compte du rapport qualité/prix : non, car il ne faut pas poublier que le chassis du Df est celui d'un D600... un cran en dessous de celui du D800.
Lapsus ?  :P

Jean-Claude

#67
Août 17, 2014, 17:20:33
Sur le Df La cage reflex en polycarbonate avec miroirs, AF et obturateur a été reprise du D610, les éléments de châssis en magnésium et polycarbonate qui enserrent la cage reflex sont spécifiques au Df.
Le capteur est celui du D4, les algorithmes numériques sont plus proches du D4s que du D4 au vu du rendu image.
la visée du Df à un dépoli D6xx et un prisme de haut de gamme qui pourrait venir du D4 vu sa taille. En tout cas la qualité de l'image de visée est un peu supérieure à celle du D800 à mon avis.

Jean-Claude

#68
Août 17, 2014, 17:28:28
Les molettes supérieures du Df sont bien en métal massif et pas en plastique comme le disent pas mal de testeurs et de blogueurs. J'ai vu aussi reprocher les leviers AF ou les boutons programmables en plastique, mais il sont en plastique sur tous les Nikon même les pros, sur le Df ils ont en plus un liseré de décomptes à l'ancienne qui peut ne pas plaire, mais c'est tout. Les mêmes qui disent du mal du Df parlent d'un boîtier non protégé inutilisable dehors, c'est également faux, le Df possède des joints autour des assemblages de boîtier et de commandes comme tout Nikon expert.

Philphot

#69
Août 17, 2014, 17:30:06
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 22:10:57
Mais qui te dis que le D610 est moins bien que le D800, tu en sais quelque chose ?

Je fais de gros gros sujets avec les deux boîtiers c'est parfaitement cohérent en qualité d'image, ce qui n'est pas le cas avec un D700 ou tout juste avec un Df.

Bonjour à tous

En effet, pour moi l'idéal aurait été un D700S avec un capteur de DF, je ne suis qu'un amateur et 16 MPX me suffise amplement.

Voili voilou le point de vue d'un petit amateur.

Qu'en pensez-vous ???

geargies

#70
Août 17, 2014, 17:47:38
Merci Jean Claude de tes précisions , c'est plus clair comme ça ;)

Jean-Claude

#71
Août 17, 2014, 17:54:27
Je ne viens pas dans ce fil défendre bec et ongles mon boîtier, défendre mon choix face au choix des autres forcément moins compétents parcequ'ils n'ont tout simplement pas fait le même.
Pourquoi ?
j'ai et utilise régulièrement l'ensemble de ces boîtiers (Df, D610, D800e, D3x) et j'ai eu quelques années un D700 aussi.

Je donne ici tout simplement mes impressions d'utilisation intensive et je peux donner les orientations de chaque boîtier au niveau de ses sujets de prédilection, ses résultats et sa valeur d'usage par rapport à son prix.
Je l'ai souvent dit ici,
le D8xx est le seul vrai multiformats sans concession. Il a assez de réserves pour corriger les aplombs et les fuyantes sans aucun compromis.

Bien mené et sans gaspiller de la surface image le D3x n'est pas moins piqué qu'un 800E et le D610 colle également à ce peloton mené par les 8xx.
Le Df n'y colle déjà plus, c'est ainsi.

La meilleure affaire actuelle en FX est le 610
Les 8xx sont tout devant
Le Df est un petit peu derrière en piqué pur, mais il est le grand gagnant de la mobilité et des hauts ISO.

Pour moi un appareil mobile est léger et petit et il a une faible inertie propre.
Avec le Df Je me faufile plus facilement sur de l'évènementiel, quand il faut raser les murs en rentrant le ventre, shooter une seule vue à l'instinct, monter sur un muret en redescendre etc..' au bout de 1/2 h je suis plus frais au Df, la fatigue physique m'enlève des facultés pour trouver le bon angle, cadrage, lumière etc... Voici pourquoi j'apprécie le Df dans beaucoup de situations.

geargies

#72
Août 17, 2014, 18:03:51
Ma réflexion n'était pas ironique ! Il me semblait bien que le châssis du Df n'était pas celui du d610 quant à l'utilisation, je suis de ton avis, poids et maniabilité sont vraiment de gros atouts pour le Df !

Jean-Claude

#73
Août 17, 2014, 18:05:43
pour moi le D700 était simplement trop lourd et encombrant avec son grip augmentant la cadence face au D3

En animalier je n'ai jamais eu besoin de plus de 5i/s et celà me fait rigoler quand j'entend systématiquement associer animalier et rafales ultra rapides. J'ai montré ici des images d'animaux en mouvement ou de sport faites au D800. On n'a certes pas toujours la meilleures image sur chaque séquence, mais les déchets dus à l'appareil sont faible. Le pro spécialisé dans le domaine sait de toute façon qu'il n'y a qu'un seul boîtier Canon et Nikon capable de donner du 100% de réussite et il ne se pose pas de question.

Jean-Claude

#74
Août 17, 2014, 18:14:58
3 post plus haut il s'agit de leviers en plastique avec un liseré de déco et non décomptes  :)
il est de plus en plus barge ce correcteur !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur