Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous.

Je viens d'installer un Dell U2413 tout neuf. Comme j'ai acheté, il y a deux mois, une sonde Xrite i1 display Pro en remplacement d'une vieille Spyder, j'ai pu expérimenter la calibration hard.

Premier constat, avec le logiciel Dell Ultrasharp Color Calibration, l'étalonnage devient une affaire de débutant. Aucun préréglage à effectuer (c'est l'avantage de la calibration hard), mais quasiment aucune décision à prendre.
Notamment pour un espace cible sRVB, Adobe98, natif, seule la luminance cible est à déterminer. C'est d'ailleurs très sympa de constater, en parcourant les menus de l'OSD que les valeurs de luminosité et de contraste ont été modifiées par la procédure d'étalonnage, sans que l'utilisateur ait eu à toucher à ces réglages.

En revanche, je m'interroge sur la vraie raison de la suppression du point blanc dans la procédure pour les trois espaces mentionnés ci-dessus.
Christophe de Métairie explique, sur son site (http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html), que les espaces Adobe RGB 98 et sRGB ont un point blanc à 6500K.
Je veux bien que ce soit défini par une norme, mais alors pourquoi la même contrainte sur l'espace natif et surtout pourquoi le logiciel fourni avec la sonde (pour une calibration soft) permet à la fois de définir un espace cible normalisé et le point blanc ?


Il existe enfin une possibilité de caractérisation selon un espace personnalisé, qui donne lui, la possibilité de définir et le point blanc et la courbe gamma, mais ceci passe par la détermination des coordonnées pour les 3 valeurs RVB, pour lesquelles, visiblement, personne ne sait rien. Même CM s'en tient aux conjectures.

Pour le moment, je suis très satisfait de la seule calibration hard. Quasiment la même image sur mon portable (dalle IPS) étalonné en sRVB pour 6000K  et mon écran Dell en sRVB.
Mais j'aimerais tout de même réchauffer un poil le point blanc (tirage Photoweb).
Pour les utilisateurs de ce moniteur, je me permets de renvoyer également à cet article en anglais (http://photographylife.com/how-to-properly-calibrate-dell-u2413-u2713h-u3014-monitors).
Là, il est précisé qu'avant toute calibration hard, (c'est surtout vrai si elle a déjà été effectuée) il faut d'une part supprimer les profils écran du système (sous Windows: Résolution écran->Paramètres avancés->Gestion des couleurs->puis, un par un, effacer tous les profils moniteurs) puis réinitialiser l'écran en configuration usine (Menu->autres paramétrage->Réinitialisation) afin de vider les tables de LUT dans les mémoires Cal1 et Cal2.
Ceci m'étonne, mais cela pourrait être vrai, car avant cette manip, j'avais un résultat bon une fois sur deux et totalement aberrant la fois suivante. Le résultat erratique donnait un profil ICM avec un espace qui correspondait au profil natif (il me semble) alors que je choisissais sRVB ou Adobe. Je compare les espaces obtenus avec DocBees-ProfileManager. Un écart est vite constaté.

J'ai mémorisé deux tables de LUT dans Cal1 et Cal2, le premier pour un espace Adobe98, le deuxième en sRVB.
J'ai préféré Adobe à l'espace natif, car après comparaison des profils, je constate que l'espace natif est un poil plus grand que l'Adobe, mais que si l'on fait l'intersection entre natif et Adobe98 (normalisé), le gamut commun est plus petit que l'intersection de l'espace obtenu pour une cible AdobeRGB et l'espace Adobe normalisé. Or, comme vous tous, mes images sont prises en Adobe98 ou en sRVB selon mes APN et non dans l'espace de l'écran. Seule l'intersection de l'espace cible avec l'espace normalisé m'intéresse (ou j'ai loupé quelque chose).

Avez-vous des commentaires ?

Aux spécialistes de la calibration hard, une question :
Si je passe de Cal1 à Cal2, dois-je changer dans le système le profil moniteur par défaut pour la gestion des couleurs dans PhotoShop ?
Cela me paraît logique, et dans ce cas dois-je rebooter ? Il me semble que non, mais je voudrais être sûr.

Mon expérience de l'étalonnage hardware (Nec PA241w + SV II) : il faut définir le point blanc (D65, D55, etc), l'intensité (90 cd/m2, par exemple), le gamma (2.2).
Par contre, pas d'espace couleur (Adobe RVB, sRVB, etc) à choisir : le moniteur est automatiquement forcé en "full" par le logiciel...

Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 16:04:07
Par contre, pas d'espace couleur (Adobe RVB, sRVB, etc) à choisir : le moniteur est automatiquement forcé en "full" par le logiciel...

Merci pour ce retour d'expérience, mais c'est clairement différent pour la solution Dell+Xrite.
On peut choisir les espaces cibles.
De plus, voir la fin de mon long message, j'ai une intersection plus grande entre l'espace écran et A98 avec une cible aRVB qu'avec une cible espace natif.

En gros mon espace natif est un espace a98 (en volume et en forme) mais légèrement décalé vers la gauche dans la représentation 2D de mon logiciel de comparaison.

1/2 :

2/2 :

À mon tour.
Les graphiques qui illustrent mes propos (espace natif, espace Adobe98 comme espace cible)

1-l'espace Adobe normalisé (trait rouge)

2- Comparaison référence A98 (trait rouge) avec espace natif Dell U2413 (trait bleu)

3- Comparaison référence A98 (rouge) avec espace écran ciblé en AdobeRVB (bleu)

Citation de: fplanglois le Août 12, 2014, 20:49:34
3- Comparaison référence A98 (rouge) avec espace écran ciblé en AdobeRVB (bleu)

C'est un peu étonnant : dans ce mode, le logiciel d'étalonnage semble restreindre l'espace couvert par le moniteur...

Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 21:11:51
C'est un peu étonnant : dans ce mode, le logiciel d'étalonnage semble restreindre l'espace couvert par le moniteur...

Ce n'est pas si simple.

Comme vous voyez avec l'espace natif le gamut est de 1 220 000 couleurs contre 1 180 000 por A98.
Mais l'intersection est seulement de 92% et 1 080 000 couleurs.

alors qu'avec une cible AdobeRVB,
le gamut n'est plus que de 1 155 000 couleurs (1 180 000 pour A98) mais l'intersection est de 96% (sur une autre calibration je suis arrivé à 98%) et 1 114 000 couleurs.

En quelque sorte l'espace est recentré vers la cible.

Je ne comprends pas grand chose à cette histoire de calibration hard ... un écran (d'après ce que je comprends)
est connecté à une carte graphique, elle même pilotée par un driver.

Par quel miracle (ok, c'est un peu excessif) peut-on envoyer un profil icc dans un écran ? Le driver
de la carte graphique envoie le profil à l'écran ???

Par ailleurs, si le profil est stocké dans l'écran ... comment peut-on gérer le multi-boot ?
Si j'ai construit mon profil sous Windows, que se passe-t-il lorsque je boot en Mac OS ? le même profil est
utilisé ?

Citation de: jean-fr le Août 12, 2014, 22:27:52
Je ne comprends pas grand chose à cette histoire de calibration hard ... un écran (d'après ce que je comprends)
est connecté à une carte graphique, elle même pilotée par un driver.

Par quel miracle (ok, c'est un peu excessif) peut-on envoyer un profil icc dans un écran ? Le driver
de la carte graphique envoie le profil à l'écran ???

Par ailleurs, si le profil est stocké dans l'écran ... comment peut-on gérer le multi-boot ?
Si j'ai construit mon profil sous Windows, que se passe-t-il lorsque je boot en Mac OS ? le même profil est
utilisé ?

Le profil ICC n'est pas envoyé dans l'écran...
En ce qui concerne le multi-boot, l'écran détecte un changement de config et demande s'il faut charger les nouveaux paramètres.

Citation de: jean-fr le Août 12, 2014, 22:27:52
Je ne comprends pas grand chose à cette histoire de calibration hard ... un écran (d'après ce que je comprends)
est connecté à une carte graphique, elle même pilotée par un driver.

Par quel miracle (ok, c'est un peu excessif) peut-on envoyer un profil icc dans un écran ? Le driver
de la carte graphique envoie le profil à l'écran ???

Le profil ICC est géré par le système (pour les conversions de profil dans les logiciels qui gèrent la couleur). C'est la LUT qui est stockée dans la mémoire de l'écran dans le cas d'une calibration matérielle et dans la carte graphique dans le cas d'une calibration logicielle.

Dans le cas du DELL qui nous intéresse la communication est bien bi-directionnelle et la calibration ne peut se faire si le cordon USB n'est pas connecté.

Merci à tous les deux pour vos réponses.

Je crois que j'ai tout à apprendre concernant ... (je ne sais même pas comment dire) la calibration, l'étalonnage, le "profiling" ...
(surtout que j'ai appris que "profiling" et "calibrating" étaient deux choses différentes)
Pas mal d'informations intéressantes dans ce document :

http://update.necdisplay.com/spectraview/SpectraView_II_UsersGuide_1.1.17_English.pdf

même si cela ne semble pas utilisable hors US et Canada (???).

Désolé pour la pollution, fplanglois. Je vais lire et ne plus perturber ton fil.

Juste un retour pour signaler que sur mon message initial, j'ai écrit un conn... (je n'avais mes PC perso sous la main), en effet l'application fournie avec la sonde I1Profiler ne permet pas de déterminer un espace de couleur cible. Il s'agit donc d'une spécificité de la calibration hard avec l'application Dell UltraSharp Calibration qui est fournie par DELL avec l'écran.

Ce qui m'a mis dedans, c'est que mon portable Lenovo (dalle IPS) a un profil qui colle parfaitement avec le sRVB. J'en ai déduit que cet espace avait été déterminé comme cible. Mais non c'est juste que j'ai un bon portable ;)

Bonjour fplanglois, c"est sur vos conseils que j'ai fait l'acquisition en juin d'une sonde x-rite i1.
Je vise l'achat du Dell u2413 qui, associé à cette sonde permet une calibration hardware et l'utilisation de deux espaces de calibration (l'une réservée à adobe98 par exemple et l'autre au SRGB par exemple). Je compte faire l'achat du Dell au cours du mois de septembre si j'ai des retours positifs sur ce moniteur dans l'espérance de le garder longtemps.
Cependant la lecture de vos derniers messages fait un peu peur. Çà n'a pas l'air évident à installer du tout dans Windows 7.

Citation de: La carte postale le Août 14, 2014, 09:03:51
Bonjour fplanglois, c"est sur vos conseils que j'ai fait l'acquisition en juin d'une sonde x-rite i1.
Je vise l'achat du Dell u2413 qui, associé à cette sonde permet une calibration hardware et l'utilisation de deux espaces de calibration (l'une réservée à adobe98 par exemple et l'autre au SRGB par exemple). Je compte faire l'achat du Dell au cours du mois de septembre si j'ai des retours positifs sur ce moniteur dans l'espérance de le garder longtemps.
Cependant la lecture de vos derniers messages fait un peu peur. Çà n'a pas l'air évident à installer du tout dans Windows 7.

Non, non, relisez le début de ma première intervention :

Citation de: fplanglois le Août 12, 2014, 15:58:19
Premier constat, avec le logiciel Dell Ultrasharp Color Calibration, l'étalonnage devient une affaire de débutant. Aucun préréglage à effectuer (c'est l'avantage de la calibration hard), mais quasiment aucune décision à prendre.

Ensuite, vous voyez bien, j'aime aller au bout des choses (aujourd'hui on dit geek...) et avoir une certaine maîtrise du sujet. Mais pour ne rien vous cacher, pour le moment, je reste en calibration hard, mode sRVB pour l'utilisation courante et je m'en porte très bien. J'ai vraiment une conformité d'image entre mes deux PC (portable et bureau) et c'est mon critère premier.

Merci de votre réponse.
Confirmez-vous qu'on peut passer facilement (en un ou deux clics) d'une calibration adobe98 à une calibration SRVB sur le Dell u2413? Je voudrais pourvoir utiliser alternativement l'un et l'autre selon mes différents besoins. :)

Citation de: La carte postale le Août 14, 2014, 10:59:13
Merci de votre réponse.
Confirmez-vous qu'on peut passer facilement (en un ou deux clics) d'une calibration adobe98 à une calibration SRVB sur le Dell u2413? Je voudrais pourvoir utiliser alternativement l'un et l'autre selon mes différents besoins. :)

Oui, et vous verrez immédiatement la différence.

En revanche, pour que le système en soit notifié, pour la conversion des profils, dans photoShop par exemple, il faudra changer le profil moniteur par défaut. C'était l'objet de ma question sur ma première intervention.

On fait cela soit avec cet utilitaire (http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1007&Action=Support&SoftwareID=539), soit par le classique Résolution écran->Paramètres avancés->Gestion des couleurs.

Mais pour être concret, même sans gestion des couleurs (votre fond d'écran, par exemple), la calibration hard AdobeRVB affichera correctement une image en AdobeRVB et la calibration sRVB, une image en sRVB.

Je reviens sur ce fil, car satisfait des profils ciblés aRVB et sRVB avec Dell UltraSharp Calibration (calibration hard), j'avais arrêté là mes expérimentations.
Puis j'ai voulu essayer le mode personnalisé. C'est le mode préconisé sur le site cmp-color (http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html), les copies d'écrans de la version actuelle ont un peu changé depuis ce tuto, mais le principe reste exactement le même.

Ce mode permet notamment de fixer le point blanc, gamma et luminance alors que dans les autres modes seule la luminance peut être déterminée.

Un autre réglage reste très mystérieux : la possibilité de déterminer les trois valeurs R, V et B selon des coordonnées X et Y.
Même Christophe Métairie n'a pu trouver d'informations sur ce réglage.
Il dit :

Citation"Je n'ai pas eu d'information chez Dell à propos des 3 premières lignes de réglage qui correspondent au gamut cible, mais j'en ai déduit qu'il s'agit des coordonnées du gamut natif du moniteur."

Grosse surprise en ce qui me concerne, j'ai bien sûr laissé les valeurs R, V et B avec les coordonnées par défaut (pas les mêmes que sur le site cmp-Color) et bien, le gamut résultant de cette calibration calque à la perfection le sRvb.

C'est une très bonne chose puisque mon souci était d'avoir un espace sRVB paramétrable (point blanc). En revanche, celui qui penserait avoir le gamut natif du moniteur dans ce mode en sera pour ses frais : on est donc très loin de l'AdobeRVB
D'autant plus que c'est la méthode proposée par ce site considéré avec juste raison comme une référence.

Reste donc à creuser ce réglage RVB de ce mode personnalisé.

bonjour,
je me permets de réactiver ce fil, car je viens de faire l'acquisition d'un U2413, et suis donc très intéressé par les questions tournant autour de son étalonnage...

Le déballage ayant été fait hier soir, je n'ai pas encore eu le temps de pousser très loin mes expérimentations. J'ai juste suivi la procédure décrite sur le site cmp-color, avec le SW DELL et la sonde i1 display pro, en mode personnalisé (cible 5700K).
Je n'ai même pas encore eu le temps de procéder à la caractérisation après étalonnage (ca m'a juste semblé très agréable et fidèle aux derniers tirages réalisés. c'est déjà ça dans un premier temps. Pour le moment, je trouve le résutlat superbe! je reconnais à peine mes photos  :)).

Par contre, à la lecture de la dernière intervention de fplanglois, je suis un peu perplexe. Si je compends bien, l'étalonnage que je viens de réaliser m'a probablement permis de réaliser un étalonnage de bonne qualité, mais par rapport à l'espace sRVB uniquement. Dommage avec un écran WG...  :-\

Je comprends donc qu'il vaut mieux choisir l'espace Adobe RVB ou native pour bénéficier d'un gamut le plus large possible. Problème: le choix de ces espaces ne permet pas le réglage de la température de couleur cible, qui est alors fixée à 6500K, sauf erreur de ma part...
Si je comprends bien, il n'y a donc aucune possibilité de procéder à l'étalonnage HW avec le SW DELL avec une température de couleur < 6000K tout en bénéficiant d'un large GAMUT???  c'est tout de même étrange comme choix de la part de DELL.
Ou alors je n'ai rien compris?  ???

[at] fplanglois: tu dis être satisfait de ton étalonnage avec un profil ciblé en adobe RVB. Mais la température de couleur te semble correcte, avec la cible à 6500K?

je viens de trouver ceci sur le site: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/dell_u2713h.htm#hardware_calibration (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/dell_u2713h.htm#hardware_calibration)

qui semble aller dans le sens contraire: calibration HW avec le logiciel DELL en mode personnalisé, et obtention d'un gamut bien plus large que le srvb (on ne le voit pas sur la figure, mais apparemment proche de adboe rvb). L'opération a été faite avec le U2713.
=> bug du SW avec le U2413?
=> mauvaise manip de fplanglois?

je reviens vous dire ce qu'il en est avec le mien ce soir, après caractérisation.

Bonjour,
en cherchant mieux vous auriez trouvé la même chose pour le U2413. Et oui, le gamut est proche de l'Adobe RGB.
Il est évident que si vous forcez le logiciel à se cantonner aux coordonnées des trois primaires du sRGB, vous ne risquez pas d'obtenir autre chose ! Oubliez ça et restez en mode personnalisé.

Citation de: pgrat le Septembre 10, 2014, 13:08:01
en cherchant mieux vous auriez trouvé la même chose pour le U2413. Et oui, le gamut est proche de l'Adobe RGB.

Merci pour ce graphique. J'en avais trouvé un similaire, mais seulement pour la calibration SW (avec le SW x-rite, donc). Je ne l'avais pas trouvé pour la calibration HW. Vous me confirmez qu'il est bien relatif à la calibration HW avec le SW Dell (objet de la discussion)?

Citation de: pgrat le Septembre 10, 2014, 13:08:01
Il est évident que si vous forcez le logiciel à se cantonner aux coordonnées des trois primaires du sRGB, vous ne risquez pas d'obtenir autre chose ! Oubliez ça et restez en mode personnalisé.

désolé, je ne comprends pas votre remarque.
- C'est bien dans le mode personnalisé que fplanglois semble avoir obtenu un gamut proche du srvb.
- dans les opérations décrites ci-dessus et sur le site cmp-color, quelles sont celles qui "forcent le logiciel à se cantonner aux coordonnées des trois primaires du sRGB" ?

Citation de: bill carson le Septembre 10, 2014, 13:55:26

- C'est bien dans le mode personnalisé que fplanglois semble avoir obtenu un gamut proche du srvb.
- dans les opérations décrites ci-dessus et sur le site cmp-color, quelles sont celles qui "forcent le logiciel à se cantonner aux coordonnées des trois primaires du sRGB" ?

Oui, et je suis très sûr de la reproductibilité de mes résultats. Le problème du mode personnalisé vient du fait que l'on est censé savoir paramétrer trois valeurs dont personne ne sait rien  (le même constat est fait par cmp-color).

Citation de: pgrat le Septembre 10, 2014, 13:08:01
Bonjour,
en cherchant mieux vous auriez trouvé la même chose pour le U2413. Et oui, le gamut est proche de l'Adobe RGB.
Il est évident que si vous forcez le logiciel à se cantonner aux coordonnées des trois primaires du sRGB, vous ne risquez pas d'obtenir autre chose ! Oubliez ça et restez en mode personnalisé.

Il ne suffit pas de dire que le Dell U2413 couvre l'aRVB (on enfonce les portes ouvertes), je l'ai par ailleurs confirmé par mes graphiques, il s'agit de trouver les bons paramètres du mode personnalisé.

Si cela peut aider, voici la copie du mail que j'ai envoyé à Christophe Métairie, auquel il n'a pas répondu :

CitationBonjour Christophe,

Je me permets de vous contacter pour faire suite à votre tutoriel concernant le calibrage hardware des écrans Dell large gamut avec Dell Ultrasharp Calibration :
http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html

Vous préconisez fort logiquement le choix de l'espace chromatique personnalisé du fait du manque de choix des autres modes (point blanc, courbe gamma).

Seulement, vous admettez ne pas avoir trouvé d'informations sur le paramétrage R, V, B selon les coordonnées X et Y.
Je vous rassure moi non plus.

Je possède un Dell U2413 depuis un mois. Je me suis contenté, dans un premier temps, de le calibrer avec une cible sRVB sur Cal2 pour l'utilisation courante et une cible aRVB sur Cal1 pour la retouche des images prises dans cet espace.
J'ai préféré la cible aRVB à l'espace natif, car si le gamut natif était un poil supérieur au aRVB, l'intersection entre le AdobeRGB1998 (normalisé) et le gamut de l'écran est plus importante avec la cible aRVB que la cible en "natif". Je compare les gamuts obtenus avec DocBees-ProfileManager.

Ce qui m'amène à vous contacter, c'est qu'en choisissant comme cible "l'espace personnalisé" pour lequel je n'ai rien touché aux valeurs R,V,B puisque comme vous, je ne sais dans quel sens les modifier, j'obtiens un gamut qui colle parfaitement au sRVB. Dans ce mode de mesure, je suis donc très en deçà de l'espace aRVB ou natif du Dell U2413.

J'ai recommencé plusieurs fois la procédure, en remettant l'écran en configuration usine, mes résultats sont très reproductibles.

Dans un sens, je suis satisfait, je cherchais justement à caractériser mon écran avec un espace cible sRVB avec un point blanc plus chaud, mais en conseillant ce protocole, il est certain qu'on ne profite pas du large gamut  de cet écran.

Il est à noter que les valeurs par défaut dans mon logiciel pour R,V,B ne sont pas les mêmes que sur les copies d'écran de votre tuto.
En ce qui me concerne, j'ai :
R : x=0.64 y=0.33
V : x=0.3 y=0.6
B : x=0.15 y=0.06

Vous voyez que la différence se situe sur le vert.

Avez-vous comparé le gamut obtenu avec vos réglages avec l'aRVB ? Si oui, et si vous avez les mêmes résultats que les miens, la différence saute aux yeux.

Je vous joins deux graphiques obtenus avec Docbees : sRVB comparé au gamut obtenu avec l'espace personnalisé puis espace personnalisé comparé au gamut obtenu avec une cible en AdobeRVB.

Si vous voulez plus de détails, je vous renvoie sur ce fil sur Chasseur D'images où je décris mes propres tests :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.0.html
...

bonsoir,
quel logiciel utilisez-vous pour caractériser l'écran après l'étalonnage? (le logiciel DELL ne permet pas cette caractéristion)

Citation de: bill carson le Septembre 10, 2014, 23:29:34
bonsoir,
quel logiciel utilisez-vous pour caractériser l'écran après l'étalonnage? (le logiciel DELL ne permet pas cette caractéristion)

Je compare les gamuts obtenus avec DocBees-ProfileManager.

Merci.

étrange, je n'obtiens pas comme toi. Le gamut obtenu avec la calibration en mode personnalisé est proche de celui obtenu en mode native. En choisissant l'espace Adobe, on obtient bien un gamut très proche de l'adobe98.

par contre, j'ai du mal à vérifier la qualité de la calibration. Le logiciel x-rite i1profiler m'indiquent des résultats catastrophiques (deltaE moyen > 5 ou 6) que ce soit après calibration ou avec le profil par défaut de l'écran (adobe ou srgb). Je dois mal m'en servir.....

rectificatif, c'est quand même mieux après calibration, mais ca reste très moyen (deltaE à peine inférieur à 2).

Mais j'ai fait la mesure "contrôle qualité" avec le logiciel x-rite, après avoir étalonné avec le logiciel DELL. Peut-être qu'il n'y a un problème de cohérence entre les valeurs cibles?
Ma version du logiciel DELL ne permettait pas le contrôle qualité. J'ai téléchargé la mise à jour, qui elle permet ce contrôle directement après l'étalonnage. Je referai une tentative ce soir.

Quelles valeurs de deltaE dois-je attendre en réalisant ce contrôle en configurant mon écran avec le profil Adobe98 usine? (je m'attendais à quelque chose autour de 2, pas 6 ou 7...)

Pour le delta E moyen, un bon écran devrait tourner autour de 1, voire moins.

Bonjour,

Je suis avec beaucoup d'intérêt vos commentaires car j'ai l'intention de commander cet écran mais je suis encore un peu hésitant !!

Avec un peu de recul maintenant qu'en pensez vous de cet écran ?

Bonne journée à vous

Citation de: tenmangu81 le Septembre 11, 2014, 12:23:51
Pour le delta E moyen, un bon écran devrait tourner autour de 1, voire moins.

oui, je sais, c'est la raison pour laquelle je suis sceptique sur ma manière de procéder. Tous les tests que j'ai trouvés sur internet montrent des valeurs de delta E moyen bien inférieures à 1 après étalonnage avec cet écran. Pas de raison que j'y arrive pas aussi!  :P
Je vais refaire tout ça proprement ce soir, avec la dernière version du logiciel DELL (et faire la mesure du delta E dans la foulée, avec le même logiciel, ce qui sera plus cohérent que ce j'ai tenté hier soir). Je reviens vous dire dans la foulée.

Citation de: denmann67 le Septembre 11, 2014, 12:36:50
Bonjour,

Je suis avec beaucoup d'intérêt vos commentaires car j'ai l'intention de commander cet écran mais je suis encore un peu hésitant !!

Avec un peu de recul maintenant qu'en pensez vous de cet écran ?

Bonne journée à vous

Pour répondre précisément, je manque trop de recul. Mais ma première impression est très bonne: qualité de fabrication très appréciable, connectique complète, très bonne fidélité du rendu par rapport à mes tirages, rendu global superbe (je redécouvre mes photos). Pour le recul, on verra plus tard ;)
La commutation adobe/srgb fonctionne très bien et très facilement. C'était important pour moi, en vue d'une utilisation possible avec des applis non dédiées photo.
Ne me reste plus qu'à finaliser ce fameux étalonnage...

Citation de: bill carson le Septembre 11, 2014, 00:44:00
Merci.

étrange, je n'obtiens pas comme toi. Le gamut obtenu avec la calibration en mode personnalisé est proche de celui obtenu en mode native.

Quelles valeurs R,V,B, aviez-vous prépositionnées, dans ce mode personnalisé ? De toute évidence elles déterminent l'espace cible.

Citation de: bill carson le Septembre 11, 2014, 00:44:00
En choisissant l'espace Adobe, on obtient bien un gamut très proche de l'adobe98.

Oui, je l'ai mentionné plusieurs fois dans ce fil.

Citation de: bill carson le Septembre 11, 2014, 00:44:00
par contre, j'ai du mal à vérifier la qualité de la calibration. Le logiciel x-rite i1profiler m'indiquent des résultats catastrophiques (deltaE moyen > 5 ou 6) que ce soit après calibration ou avec le profil par défaut de l'écran (adobe ou srgb). Je dois mal m'en servir.....

J'ai un deltaE moyen de 1.65.

Citation de: fplanglois le Septembre 11, 2014, 19:41:41
Quelles valeurs R,V,B, aviez-vous prépositionnées, dans ce mode personnalisé ? De toute évidence elles déterminent l'espace cible.

je n'ai pas touché ces valeurs. J'ai choisi une température de couleur (5700K)

Citation de: fplanglois le Septembre 11, 2014, 19:41:41
J'ai un deltaE moyen de 1.65.

avec le logiciel DELL, j'obtiens un dE d'environ 1 dans le mode srvb, et autour de 2 en mode Adobe... pas terrible, je comprends pas. C'est beaucoup moins bien que ce que ca devrait etre après calibration.
Quand je fais la mesure avec le profil srgb (issu de la calibration) et le logiciel BasicColor display 5, j'obtiens un excellent dE de 0.3. Par contre c'est très mauvais avec ce logiciel quand je contrôle le profil Adobe. Mais je vois dans le résultat qu'il se trompe dans la cible de luminance: il prend la valeur que j'avais réglée pour le srgb (100cd) alors que j'ai calibré le adobe avec une cible à 120cd. Donc c'est clair que le résultat ne peut pas être bon s'il ne prend pas la bonne cible de toute façon.
Comment faire pour le logiciel commute la cible quand on change de profil?...

ca commence à m'user un peu cette histoire...  >:(

bon, ca progresse, mais c'est toujours moyen:
j'ai recalibré (toujours avec le logiciel DELL) en mode Adobe rgb et 100 cd/m².
le contrôle qualité du même logiciel me donne après calibration un dE moyen autour de 2 (bof donc).
En utilisant le logiciel BasicColor display 5 (et en commutant dans windows le nouveau profil comme celui par défaut: c'était la manip qui me manquait pour que basiccolor prenne la bonne référence), j'obtiens u très bon dE moyen de 0.45. tiptop a priori, mais un gros bémol: 2.31 en niveau de gris (donc, pas glop).cf. rapport ci-dessous.

2 questions donc. Quelqu'un sait-il expliquer:
- la différence de résultats entre les 2 logiciels?
- pourquoi j'obtiens de si mauvais résutlats avec le contrôle qualité du logiciel DELL (dernière version 1.5.3)
- pourquoi tout semble très bon si on se fie a basiccolor display 5, sauf les niveaux de gris?

je pensais pas me prendre autant la tête avec cette calibration...  :(

Citation de: bill carson le Septembre 11, 2014, 21:28:34
bon, ca progresse, mais c'est toujours moyen:
j'ai recalibré (toujours avec le logiciel DELL) en mode Adobe rgb et 100 cd/m².
le contrôle qualité du même logiciel me donne après calibration un dE moyen autour de 2 (bof donc).
En utilisant le logiciel BasicColor display 5 (et en commutant dans windows le nouveau profil comme celui par défaut: c'était la manip qui me manquait pour que basiccolor prenne la bonne référence), j'obtiens u très bon dE moyen de 0.45. tiptop a priori, mais un gros bémol: 2.31 en niveau de gris (donc, pas glop).cf. rapport ci-dessous.

2 questions donc. Quelqu'un sait-il expliquer:
- la différence de résultats entre les 2 logiciels?
- pourquoi j'obtiens de si mauvais résutlats avec le contrôle qualité du logiciel DELL (dernière version 1.5.3)
- pourquoi tout semble très bon si on se fie a basiccolor display 5, sauf les niveaux de gris?

je pensais pas me prendre autant la tête avec cette calibration...  :(

Bienvenue dans le monde ténébreux de l'étalonnage pour tous !

;-)

Citation de: bill carson le Septembre 11, 2014, 20:43:43
je n'ai pas touché ces valeurs. J'ai choisi une température de couleur (5700K)

Sans y avoir touchées, ces valeurs étaient prépositionnées, ma question est quelles valeurs aviez-vous ?

En ce qui me concerne, j'ai :
R : x=0.64 y=0.33
V : x=0.3 y=0.6
B : x=0.15 y=0.06

Ce qui est différent de ce que l'on trouve sur cmp-color.

Citation de: fplanglois le Septembre 11, 2014, 21:37:36
Sans y avoir touchées, ces valeurs étaient prépositionnées, ma question est quelles valeurs aviez-vous ?

En ce qui me concerne, j'ai :
R : x=0.64 y=0.33
V : x=0.3 y=0.6
B : x=0.15 y=0.06

Ce qui est différent de ce que l'on trouve sur cmp-color.

Je ne peux pas dire: j'ai désinstallé la version du logiciel avec lequel j'avais fait cet étalonnage, puis réinstallé la dernière version 1.5.3. Et avec cette version, les coordonnées par défaut, si on choisit le mode personnalisé, sont toutes à 0 sur le yV à 1!! pourquoi? encore un mystère...
Je n'ai pas retenté l'étalonnage en mode personnalisé avec la dernière version du SW. Mais as-tu mis à jour ton SW? tu devrais peut-être retenter avec cette version.

bon, je continue de progresser, c'est déjà ça... :)
j'ai refait l'étalonnage en mode adobe, en réduisant le réglage du contraste de mon écran (avant les mesures donc), et en laissant 100 cd/m².
Et alleluia, le résultat devient enfin bon: dE moyen entre 0.7 et 0.8 dans le logiciel DELL. et carrément 0.35 dans BasicColor Display, avec la valeur max en niveau de gris qui passe à 1.29! cf. rapport ci-dessous. Ca commence à être pas trop mal! à tel point que j'ose pas trop retoucher, je vais peut-être rester comme ça :) (juste refaire l'étalonnage en srvb pour mémoriser sur CAL2, afin de disposer du choix entre les 2 domaines de couleur).

Citation de: fplanglois le Septembre 11, 2014, 19:41:41
J'ai un deltaE moyen de 1.65.

Et après vérification, je constate qu'avec exactement le même profil, j'avais le jour de la calibration, un deltaE de 0.7 (il y a une fonction pour sauvegarder la tendance dans le logiciel Dell/Xrite). Donc, soit l'écran a un peu bougé depuis le 27/08, soit la sonde a quelques incertitudes.

Maintenant, je ne suis pas du genre à me rendre malade pour un deltaE compris entre 0.5 et 3. Vous voyez peut-être la différence, moi non. Elle justifie les écrans à 2000€, mais en ce qui me concerne le problème est ailleurs.

Je vous renvoie vers ce fil où je constate l'évolution des écrans (portable et bureau) au fil des années (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211629.0.html). Il y a cinq ans, j'avais des calibrations mathématiquement justes et des résultats factuels déplorables.

Aujourd'hui, je mets côte à côte mon portable (IPS) et mon PC de bureau sur le DellU2413 et j'ai la même image. C'est cela mon juge de paix. Le softproofing devient vraiment utilisable.

Citation de: bill carson le Septembre 11, 2014, 22:14:10
Je ne peux pas dire: j'ai désinstallé la version du logiciel avec lequel j'avais fait cet étalonnage, puis réinstallé la dernière version 1.5.3. Et avec cette version, les coordonnées par défaut, si on choisit le mode personnalisé, sont toutes à 0 sur le yV à 1!! pourquoi? encore un mystère...
Je n'ai pas retenté l'étalonnage en mode personnalisé avec la dernière version du SW.

SW ???
les coordonnées par défaut, si on choisit le mode personnalisé, sont toutes à 0 sur le yV à 1! ???

J'ai la dernière version de Dell Ultrasharp Calibration Solution V.1.5.3.
Voici les valeurs par défaut, pourriez-vous mettre une copie d'écran, ça sera plus clair.

je te comprends tout à fait, et ne suis pas loin de partager ta philo. Mon juge de paix à moi est la conformité entre ce que je vois à l'écran et les tirages réalisés. Car c'est quand même la finalité pour moi de cesser de faire des tirages (à la maison ou en externe) à l'aveuglette. Et avec mon étalonnage d'hier (apparemment moins bon si j'en crois les chiffres), j'avais déjà une bonne correspondance tirage/écran.

Par contre, je tenais quand même à obtenir un bon résultat chiffré pour être sur que l'écran n'avait pas un problème qui justifierait son échange. L'impossibilité de le calibrer aurait pu être significatif d'un dysfonctionnement.

Citation de: fplanglois le Septembre 11, 2014, 22:48:06
SW ???
les coordonnées par défaut, si on choisit le mode personnalisé, sont toutes à 0 sauf le yV à 1! ???

J'ai la dernière version de Dell Ultrasharp Calibration Solution V.1.5.3.
Voici les valeurs par défaut, pourriez-vous mettre une copie d'écran, ça sera plus clair.

ouhlà, désolé, je me rends compte que j'aurais du me relire car c'était moyennement clair, en effet...  :-[

SW=logiciel
j'ai corrigé en gras ci-dessus.
voici la capture d'écran. Je n'ai touché à aucune valeur...

edit: mais je suis sur que le 1er étalonnage que j'avais fait en mode personnalisé, avec la version la plus ancienne du logiciel DELL (désinstallée depuis), en obtenant un gamut proche du natif écran, n'avait pas été fait avec ces valeurs. Impossible de dire lesquelles, par contre, je ne les avais pas notées.

Citation de: bill carson le Septembre 11, 2014, 22:57:16
voici la capture d'écran. Je n'ai touché à aucune valeur...

Oui, j'ai eu ces valeurs un instant après l'installation de la version 1.5.3. Puis après redémarrage du PC, les valeurs par défaut (celle de ma copie d'écran) sont revenues.

Bon, j'ai plutôt de bonnes nouvelles.

J'en sais plus sur les valeurs X,Y personnalisées (plus que cmp-color, du moins  :D).

En recommençant la calibration XY personnalisé avec les valeurs ci-dessous (les mêmes que sur le site cmp-color), j'obtiens un gamut qui colle avec l'aRVB à 98% (101% en gamut, 98% sur l'intersection).

En reprenant la calibration XY avec les valeurs que j'indique plus haut, j'obtiens maintenant un gamut qui colle avec le sRVB à 99%.

Je ne sais pas comment mes valeurs se sont prépositionnées, je suppose que c'est la conséquence d'une calibration précédente.

Le fait est, qu'elles restaient et ne bougeaient plus. De reste, je ne les vois plus changer seules, quelles que soient les manips réalisées.

Comme personne n'osait les toucher, on n'avançait pas.

Dans tous les cas, entre les valeurs trouvées sur le site cmp-color et celle que j'ai trouvées par accident, on est capable de déterminer des espaces cibles connus et utiles !

Anecdote, avec les valeurs que vous avez :

Citationles coordonnées par défaut, si on choisit le mode personnalisé, sont toutes à 0 sauf le yV à 1!

J'ai planté deux fois Dell Calibration, même après reboot du PC...

Voilà depuis mon intervention précédente (il y une heure), j'ai corrélé mes résultats:  j'ai refais une calibration avec mes valeurs XY pour un espace cible type sRVB sur Cal1 et une autre avec les valeurs XY pour un espace cible type aRVB sur Cal2.

J'obtiens exactement les mêmes valeurs que tout à l'heure.

De plus le deltaE moyen est de 0.64.

Bonjour à vous

Je me permets encore une fois d'intervenir concernant cet écran avant que je lance la commande .

J'ai vue que vous (fplanglois ) êtes enfin arrivé à étalonner correctement votre écran !!

Vous (fplanglois - bill carson ) avez quoi comme carte graphique ? , moi j'ai encore une ancienne génération , une Nvidia Geforce GTX 460,pensez vous quelle soit compatible

Salutations

Denis

Citation de: denmann67 le Septembre 12, 2014, 10:54:41
Bonjour à vous

Je me permets encore une fois d'intervenir concernant cet écran avant que je lance la commande .

J'ai vue que vous (fplanglois ) êtes enfin arrivé à étalonner correctement votre écran !!

Pas "enfin", en ce qui me concerne, je considère que dès la première calibration avec le mode "simple" (une cible sRVB ou aRVB), j'avais déjà un résultat très correct.

Dans ces modes, on ne définit pas le point blanc, mais pour beaucoup ça sera suffisant.

Ensuite en pinaillant et avec les valeurs indiquées dans ce fil, vous parviendrez à faire ce que vous voulez.

Citation de: denmann67 le Septembre 12, 2014, 10:54:41
Vous (fplanglois - bill carson ) avez quoi comme carte graphique ? , moi j'ai encore une ancienne génération , une Nvidia Geforce GTX 460,pensez vous quelle soit compatible

Oui, la carte n'a pas d'importance.

Bonsoir ,

J'ai donc fait l'acquisition de mon écran Dell.
Je vous joint ci dessous le résultat de la calibration .
Étant un peu novice dans la domaine de la calibration, Pourriez vous me dire si ces données sont correctes

Ca semble très bon a priori. Tu peux surement encore avoir un peu mieux en tatonnant un peu. Mais est-ce bien encore indispensable?

Dans quel mode as-tu calibré (srgb, adobe, custom, ... ?)?
Quel pré-réglage d'écran avais-tu adopté?

Citation de: bill carson le Septembre 23, 2014, 00:02:53
Ca semble très bon a priori. Tu peux surement encore avoir un peu mieux en tatonnant un peu. Mais est-ce bien encore indispensable?

Dans quel mode as-tu calibré (srgb, adobe, custom, ... ?)?
Quel pré-réglage d'écran avais-tu adopté?

Comme dit je suis très novice dans ce domaine de calibration d'écran, j'ai toujours utilisé  le mode automatique avec une sonde spyder sur l'ancien écran et sans trop me posé des questions

Suite à l"achat de ce DELL U2413 et en suivant ce fil j'ai découvert ce que c'est la calibration d'un écran, d'où mes question un peu "bête" parfois

Concernant le pré-réglage de l'écran, j'ai mis l'écran en configuration usine

J'ai fait ce calibrage en mode personnalisé avec le logiciel Dell Ultrasharp Calibration Solution V.1.5.3 en rentrant dans le zone rvb les valeurs par défaut, relevé sur le site de cmp-color.Le résultat est enregistré dans CAL1

Comment procèder pour calibrer dans un autre mode ?

J'ai encore une question tu as demandé un peu plus haut "quel logiciel utilisez-vous pour caractériser l'écran après l'étalonnage? (le logiciel DELL ne permet pas cette caractéristion)"

Que signifie et comment fait on pour " caractériser l'écran après l'étalonnage"

Merci de venir à mon secours

Citation de: denmann67 le Septembre 23, 2014, 07:39:16
Concernant le pré-réglage de l'écran, j'ai mis l'écran en configuration usine

donc contraste et luminosité à 50 (valeurs par défaut), c'est bien ça?

Citation de: denmann67 le Septembre 23, 2014, 07:39:16
J'ai fait ce calibrage en mode personnalisé avec le logiciel Dell Ultrasharp Calibration Solution V.1.5.3 en rentrant dans le zone rvb les valeurs par défaut, relevé sur le site de cmp-color.Le résultat est enregistré dans CAL1
Comment procèder pour calibrer dans un autre mode ?

pas sur de comprendre la question... tu as choisi le mode personnalisé dans le SW DELL. Pour un autre mode, il ne faut pas prendre personnalisé, mais adobe, ou srgb, ou native, ...

Citation de: denmann67 le Septembre 23, 2014, 07:39:16
J'ai encore une question tu as demandé un peu plus haut "quel logiciel utilisez-vous pour caractériser l'écran après l'étalonnage? (le logiciel DELL ne permet pas cette caractéristion)"
Que signifie et comment fait on pour " caractériser l'écran après l'étalonnage"

en fait, la dernière version du SW DELL permet la caractérisation. Là encore, je ne suis pas sur de comprendre ta question: visiblement, tu as réussi à la faire, cette cactérisation, avec un SW tiers, puisque tu en affiches le résultat dans ton avant-dernier post?...

Citation de: bill carson le Septembre 23, 2014, 14:53:31
en fait, la dernière version du SW DELL permet la caractérisation. Là encore, je ne suis pas sur de comprendre ta question: visiblement, tu as réussi à la faire, cette cactérisation, avec un SW tiers, puisque tu en affiches le résultat dans ton avant-dernier post?...

Pour le résultat j'ai utilisé BasicColor display 5.

J'ai refait un essai ce soir et j'ai vérifié avec le le logiciel Dell et BasicColor display 5.

Citation de: denmann67 le Septembre 23, 2014, 19:49:55
Pour le résultat j'ai utilisé BasicColor display 5.

J'ai refait un essai ce soir et j'ai vérifié avec le le logiciel Dell et BasicColor display 5.

Qu'en pensez vous , à première vue , il y a de grande différence !!

oui, moi aussi j'ai des écarts de résultats entre basiccolor display 5 et le SW DELL, dans le même sens à chaque fois (meilleur avec basiccolor display 5).
Je ne sais pas les expliquer, si quelqu'un sait je suis également intéressé par l'explication.

Bonjour à tous.

Mon message s'adresse cependant en priorité à fplanglois que j'aimerais si possible joindre par Mel.

J'ai vu que vous avez acquis le 11 août à R...P... sur A....n, un Dell 860-10203 dont vous êtes visiblement content.
L'heure est venue pour moi d'acheter le Dell u2413.
S'agit-il du même appareil ?

Le site R... P... vous semble-t-il fiable pour accepter des retours sans difficultés diverses en cas de livraison d'un modèle défectueux ?
Dell n'est pas très réputé pour les contrôles de qualité en bout de chaîne de production et je voudrais pouvoir renvoyer un produit présentant une homogénéité insuffisante de la dalle (ou même pire des fuites de lumière) sans trop de prise de tête.
Bien à vous, La CP.

Citation de: La carte postale le Septembre 26, 2014, 11:39:56
Bonjour à tous.

Mon message s'adresse cependant en priorité à fplanglois que j'aimerais si possible joindre par Mel.

J'ai vu que vous avez acquis le 11 août à R...P... sur A....n, un Dell 860-10203 dont vous êtes visiblement content.
L'heure est venue pour moi d'acheter le Dell u2413.
S'agit-il du même appareil ?

Oui c'est bien le même.

Citation de: La carte postale le Septembre 26, 2014, 11:39:56
Le site R... P... vous semble-t-il fiable pour accepter des retours sans difficultés diverses en cas de livraison d'un modèle défectueux ?
Dell n'est pas très réputé pour les contrôles de qualité en bout de chaîne de production et je voudrais pouvoir renvoyer un produit présentant une homogénéité insuffisante de la dalle (ou même pire des fuites de lumière) sans trop de prise de tête.
Bien à vous, La CP.

Quand j'achète sur Amazon, je ne compte pas trop sur la diligence du vendeur en cas de problème (même si je regarde sa note globale) mais sur l'arbitrage d'Amazon. En général, il est favorable à l'acheteur.
Maintenant quand je vois les interventions sur ce fil, je constate que le niveau d'exigence varie beaucoup d'un individu à l'autre : qu'est-ce qu'un problème d'homogénéité ? Celui qui se mesure ou celui qui se voit et avec quelles valeurs acceptables pour les mesures ? Et les fuites seront évaluées à 300 candelas ou à 100 ?

Maintenant quand je vois les interventions sur ce fil, je constate que le niveau d'exigence varie beaucoup d'un individu à l'autre : qu'est-ce qu'un problème d'homogénéité ? Celui qui se mesure ou celui qui se voit et avec quelles valeurs acceptables pour les mesures ? Et les fuites seront évaluées à 300 candelas ou à 100 ?

Je n'ai pas d'exigences démesurées. Je suis un simple amateur.
En croisant les informations glanées sur plusieurs sources (Arnaud Frich, les numériques, TFTcentral, PRAD) il semble que des écarts d'homogénéité de 20% en luminance sont supportables s'ils sont circonscrits aux angles. L'essentiel étant de pouvoir disposer d'une zone centrale suffisamment grande et fiable pour servir d'aire de référence "pour savoir où regarder" pour reprendre l'expression d'Arnaud Frich.
En testant avec Xrite i1 mon moniteur actuel, il me semble que j'ai trouvé des disparités d'homogénéité assez proches de celles qui ont été mesurées pour le Dell sur TFT central.
Sauf le cas d'un écran défectueux, les écarts d'homogénéité pour le Dell u2413 ne sont donc pas vraiment décelables à l'œil nu.
Je ne suis pas gêné sur mon écran actuel, je pense ne pas l'être davantage sur le Dell.

En revanche des écarts supérieurs ou visibles en chrominance me gêneraient davantage...au point de m'obliger à entrer dans la galère des retours jusqu'à l'obtention d'un produit satisfaisant, perspective qui ne m'enthousiasme guère.

Fil très instructif,
Toutefois,
Ce DELL U2413 a le grand tort de ne PAS ETRE COMPATIBLE MAC, du moins pour la calibration Hardware qui donne son intérêt à cet écran !!!

Question: lorsque vous utilisez Basiccolor, est-ce uniquement pour vérifier le réglage généré par le logiciel Dell/Xrite, ou avez testé la possibilité de le calibrer en hard via Bassicolor? ou même en Hard+soft ?

Du coup, cela nous éclairerait sur la possibilité de calibrer en mac via Basiccolor, notamment, ou Xrite puisque cette sonde 1display est obligatoire!
Il semble que Dell ait développé une version mac de son log de calibration, mais uniquement pour l'écran U2414 !!! pas adaptable au 2413!
décidément, je ne comprendrai jamais ces logiques commerciales...  ::)

S'il y a des utilisateurs mac, parmi les lecteurs, retours utiles...

Compatiblilite Mac :
Etalonnage sur PC puis recuperation du profil sur Mac : viable ?

Citation de: SimCI le Octobre 21, 2014, 10:41:44
Compatiblilite Mac :
Etalonnage sur PC puis recuperation du profil sur Mac : viable ?

Même avec un calibration hard, un profil ICC est créé et utilisé par le système. Il faudrait pouvoir utiliser ce profil sur le Mac (et je n'y connais rien en Mac).

Citation de: SimCI le Octobre 21, 2014, 10:41:44
Compatiblilite Mac :
Etalonnage sur PC puis recuperation du profil sur Mac : viable ?

J'ai récupéré un tas de profils sur Internet, qui ont été élaborés avec des ordinateurs divers, et qui fonctionnent très bien sur mon Mac.

CitationEtalonnage sur PC puis recuperation du profil sur Mac : viable ?

Normalement, dans le cadre d'une calibration hardware (dont les réglages sont enregistrés dans l'écran, indépendamment de l'ordi),
Passer de PC à Mac ne devrait rien changer aux réglages internes de l'écran, si le profil ordi icc qui informe l'ordi de ce choix est bien installé.
Normalement, les profils PC et Mac sont interchangeables, il suffirait donc de le récupérer depuis le Pc pour le charger dans le bon dossier du mac
(Blibliothèque/colorsync/Profiles/Displays)

On pourrait même calibrer sous Windows/Bootcamp sur mac en utilisant le soft de calibration PC.

Normalement ??? maintenant, tant qu'on n'a pas essayé, difficile de savoir s'il n'y a pas un paramètre qui nous échappe...

Bonjour à tous,

Je n'y connais rien en calibration d'écran

Pourriez vous svp m'indiquer quels dispositifs matériels et logiciels vous utilisez (directement ou indirectement) pour "calibrer" cet écran Dell U2413  (que ces dispositifs soient apportés par Dell ou pas)

Merci
(sous Windows / pour ma part je suis sous Vista)

Enfin décidé à investir dans un écran de qualité, je rechigne à acheter le fameux Nec MultiSync PA242W pour des raison de prix
Ma question est la suivante : au bout de 10 ans d'utilisation (2h/jour) penser vous que le Dell U2413 aura aussi bien vieillit que le Nec ?

vont t-ils déjà tenir 10ans?
tu tues plus facilement un écran en l'utilisant peu que beaucoup à cause du nombre d'allumage.

Citation de: fabco le Novembre 19, 2014, 14:43:28
vont t-ils déjà tenir 10ans?
tu tues plus facilement un écran en l'utilisant peu que beaucoup à cause du nombre d'allumage.

Dans un petit nombre d'années (de mois ?) nous aurons des écrans WG 4k. C'est comme les ordinateurs : garde t'on un ordinateur 10 ans ?
Pour ma part, j'utilises mon NEC du matin au soir tous les jours, que ce soit pour la photo (le plus souvent) ou pour d'autres applications où il est commode d'avoir deux écrans.

Citation de: tenmangu81 le Novembre 19, 2014, 15:22:17
(...) C'est comme les ordinateurs : garde t'on un ordinateur 10 ans ? (...)

Je ne fais pas de mon cas une généralité, mais pour moi la réponse est plutôt oui, question de budget et de besoin (PC : 7 ans (je tente les 10 ans) / Reflex numérique : 9 ans)

Citation de: fabco le Novembre 19, 2014, 14:43:28
vont t-ils déjà tenir 10ans?
tu tues plus facilement un écran en l'utilisant peu que beaucoup à cause du nombre d'allumage.

En effet je veux bien le croire

j'ai un eizo qui a 8151 heures pour environ 2.7 ans d'utilisation ce qui représente environ 9.3h/jour .

pour ton utilisation cela représente environ 12 ans

Bonjour à tous,
je me permets de relancer ce fil, car j'ai un gros problème pour la caractérisation en hard du Dell U2413 (que j'ai reçu il y a 3 jours).    ???
L'écran en lui-même fonctionne parfaitement, mais impossible de faire accepter la I1 Display Pro par le logiciel « Dell Calibrator »... il ne la détecte pas, alors qu'elle est branchée.
Du coup, le logiciel ne se lance qu'en mode « démo ». Pourtant Windows la reconnait, et le logiciel « basICColor Display 5 », lui, la perçoit bien. J'ai essayé différents ports USB2 et USB3 (de ma tour et d'un dongle) et même en branchant la sonde sur un port USB de l'écran Dell. Rien n'y fait, et pour l'instant je laisse l'écran en mode ARGB98 d'origine du Dell.
Comme « basICColor » ne semble pas capable de calibrer ce moniteur en hard, je reste sur ma faim. Si vous aviez une idée ?
Merci d'avance.

Tu as essayé de voir s'il y avait une version plus récente du logiciel que tu utilises ?
(sans que je comprenne pourquoi, j'ai eu le même problème avec SVII et la X-Rite...)

Tu as essayé de désactiver le logiciel livré avec la sonde.Avec mon eizo j'ai un message d'erreur quand celui-ci est activé et il refuse de calibrer.
Ce qui est normal.On ne peut pas avoir 2 logiciels pour le même périphérique.

Merci à vous deux pour votre réponse.
J'ai désinstallé le logiciel « IProfiler » depuis des mois déjà, il n'a jamais plus trouvé la sonde depuis que j'ai changé de carte-mère (il y a un an et demi j'ai opté pour une Asus Sabertooth Z77).
Ce matin, j'avais désinstallé tout ce qui était « Dell » et « X-Rite », puis j'ai nettoyé la base de registre (je suis sous Windows 7even 64). Après avoir rebooté la machine, j'ai installé la dernière version (1.53, XRD v. 2.3.3.3) du Dell Ultrasharp Calibration Solution. Mais rien n'y fait, le logiciel ne voit pas quand la sonde est branchée. Sur le site de « X-Rite », j'ai vu qu'ils préconisaient (apparemment, je ne suis pas le seul à avoir ce problème avec cette sonde et leur propre logiciel, I1 Profiler) de brancher la sonde sur un port USB2 plutôt qu'USB3, ce que j'ai essayé aussi, mais le problème persiste.
Du coup, j'ai recalibré avec « basICColor 5 », mais cette solution est un pis-aller, si j'ai choisi le Dell c'est surtout, en plus de ses qualités, le fait qu'il est calibrable en interne.    :-[

Avec ta cm asus + le logiciel de x-rite la sonde n'est pas reconnu non plus.
Est-ce bien cela ?

un tuto qui pourrait d'aider
http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html (http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html)

Oui, carte mère Asus, mais aussi carte graphique NVidia Gforce GTX 660 (dernier driver à jour, cela n'a rien changé).   :-[
J'ai changé la CM et la CG en même temps, si bien que le problème se situe peut être à la conjonction des deux  ???

Citation de: fabco le Décembre 20, 2014, 16:32:43
un tuto qui pourrait d'aider
http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html (http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html)

Je connais, mais je suis stoppé de suite puisque le logiciel Dell (comme tous les logiciels X-Rite d'ailleurs) ne reconnait pas la sonde comme branchée.   :'(

comme ta cm possède une cg, tu pourrais essayer d'enlever ta gtx.

Euh, oui Fabco, je n'y avais pas pensé.
Ma CM possède un Display Port (v.1.1a), je pourrais débranché le câble DVI, relier le moniteur avec le câble DP, calibrer l'écran... puis repasser en DVI sur ma CG, une fois le calibrage effectué, je suppose ?
Ou serais-je condamné à utiliser uniquement le port DP (pour la CG interne) ?
En admettant que le problème vienne bien de là, et que la sonde soit reconnue, après être passé sur la CG interne.    ::)

ce n'est pas une bonne idée de vouloir utiliser un profil provenant d'une autre cg.
Quand tu fais une calibration, tu ne fais pas que d'ajuster l'écran mais le couple cg + écran.

En faisant cet essai tu verras si la cause est la cm ou la cg.
Je pense plus à un  souci du côté CM, port usb, voir alimentation, en tout cas, rien avoir avec le dell.

Quand tu as installé le logiciel de x-rite, j'espère que tu n'avais rien installé pour le dell.
Il faut absolument dissocier les 2 softs pour comprendre ce qui ne va pas.

Non, j'ai simplement installé le Dell Calibrator, et à la fin de l'installation de celui-ci, j'ai eu une fenêtre me disant qu'il installait les drivers X-Rite, mais tu n'as pas le choix.
Il m'a créé un répertoire « X-rite » sur mon disque dur et vogue la galère.
Par contre, je ne me souviens pas si l'installation précédente (à partir du CD livré avec l'écran, et une version 1.10 du Calibrator) m'installait les drivers XRite ; je suppose que oui.
De toute façon ni lors de ma première installation ni lors de la deuxième (avec la nouvelle version du Calibrator, la 1.5.3) ma sonde n'était reconnue.

Citation de: fabco le Décembre 21, 2014, 10:21:53
En faisant cet essai tu verras si la cause est la cm ou la cg.
Je pense plus à un  souci du côté CM, port usb, voir alimentation, en tout cas, rien avoir avec le dell.

D'accord, mais alors pourquoi le logiciel "basICColor 5" reconnait t-il la sonde (quel que soit le port USB (2/3) où celle-ci est branchée) ?

un mystère de plus  ;D, ou le logiciel est moins restrictif

Citation de: fabco le Décembre 21, 2014, 10:21:53
ce n'est pas une bonne idée de vouloir utiliser un profil provenant d'une autre cg.
Quand tu fais une calibration, tu ne fais pas que d'ajuster l'écran mais le couple cg + écran.

D'après le message suivant :

Citation de: gi-mage le Octobre 28, 2014, 15:28:27
Normalement, dans le cadre d'une calibration hardware (dont les réglages sont enregistrés dans l'écran, indépendamment de l'ordi),
Passer de PC à Mac ne devrait rien changer aux réglages internes de l'écran, si le profil ordi icc qui informe l'ordi de ce choix est bien installé.
Normalement, les profils PC et Mac sont interchangeables, il suffirait donc de le récupérer depuis le Pc pour le charger dans le bon dossier du mac
(Blibliothèque/colorsync/Profiles/Displays). On pourrait même calibrer sous Windows/Bootcamp sur mac en utilisant le soft de calibration PC.

J'ai cru comprendre qu'une fois le calibrage enregistré dans le moniteur, le profil n'influai plus sur la CG, et donc que je pourrai facilement de passer de ma CG interne à ma CG NVidia SUR LE MËME ORDINATEUR.
Mais tu n'es pas de cet avis ?  :-\

Le plus simple si c'est la cg est la cause tu fais l'essai déjà sans et tu vois ce que cela donne.

par contre il faudrait trouver si la cause est la cg, le pourquoi.

Il faut bien penser que que c'est la cg qui envoi la couleur à travers la cg interne de l'écran.

Donc, tu peux avoir une légère différence.

Bonjour,
j'ai essayé le « Dport », aussi bien celui de la CM que celui de la CG, et cela n'a rien changé.
J'ai lu la FAQ de chez X-Rite, effectué suite à cela les manœuvres suivantes : désinstallation des programmes Dell, X-Rite (drivers y compris), désinstallation de mon antivirus (KIS), rebooté, relancé l'installation du Dell Color Calibration, rebooté... pour la même punition, sonde non reconnue. Il va falloir que je relance « basICColor » en attendant.
Je suis maudit !    ;)

tu as bien enlevé ta cg avant de te connecté à ta CM.

Honnêtement, non.     ::)
J'ai simplement ôté le câble DVI de l'écran et de la CG, puis connecté le câble mini-DP/DP (livré avec l'écran) vers le port DP de ma CM. Et resélectionné l'entrée dans l'OSD du moniteur.
Comme cela ne changeait rien, j'ai même connecté le câble DP sur le DP de la CG (NVidia), même résultat (point de vue reconnaissance de la sonde, hein, le reste fonctionnait).
Tu crois que cela pourrait jouer ?    :-\

ben disons pour vraiment être sur que la cg n'est pas la cause, je désinstallerais le drivers et j'enlèverais la cg.

Bon, j'ai pris mon courage à deux mains (après avoir digéré Noël)... et cela n'a rien changé.     :'(

donc le souci vient de la carte mère.Peut être un conflit avec les drivers ou un souci de tension d'alimentation.
Essaies d'envoyer un mail aux 2 fabricants.

Bonjour à toutes et tous,

Emef, peut-être  êtes vous confronté à un dysfonctionnement reconnu du logiciel XRDD.exe, développé (en dépit du bon sens) par X-Rite sous prétexte de constituer une couche logiciel universelle entre les applications X-Rite et les pilotes des instruments de mesure.

Ce logiciel pose d'assez nombreux problèmes (voir les forums US...), ce qui a pour conséquence paradoxale que certains utilisateurs voient soudain leurs instruments (tous leurs instruments X-Rite !) n'être plus reconnus par les applications X-Rite alors qu'ils fonctionnent parfaitement avec les applications d'autres origines...

Pour y voir plus clair (ce qui vous fera une belle jambe car ça ne résoudra rien...) :

1 - Clic droit sur l'icône « Ordinateur » sur le bureau Windows, sélectionner « Gérer » ;
2 - Ouvrir « Observateur d'évènements>Journaux Windows>Application » ;
3 - Chercher et sélectionner la ligne d'erreur correspondant au plantage de xrdd.exe ;
4 - Observer l'onglet "Général" et sa zone « Error Reporting ». Si, dans la rubrique « Signature du problème » elle mentionne la DLL « MSVCR100.dll », vous avez gagné le Jackpot, il s'agit d'une erreur dont je ne connais pas la correction.

X-Rite assure que cette erreur n'a pas de rapport avec son application et qu'il faut donc interroger Microsoft. Il est vrai que d'autres (rares) applications sont également, pour des raisons dont j'ignore tout, affectées par l'impossibilité de trouver une version valide du fichier MSVCR100.dll. Inutile de télécharger ou de copier à partir d'un autre poste de travail la DLL dont xrdd dit qu'il la juge défectueuse, ça ne marche jamais, quelle que soit l'origine de la DLL copiée. De même, il est inutile de tenter d'installer des versions anciennes des applications X-Rite ou de xrdd.

Si vous confirmez que vous vous trouvez dans la situation ci-dessus et que vous parvenez à trouver une solution, merci de nous en faire part ici...

Courage, bonne fin d'année courante et joyeuse année nouvelle.

Bonjour,
Je viens de lire l'intégralité de ce sujet et j'avoue être assez largué par le niveau technique. Ma demande d'éclaircissement est plus modeste en regard de mes compétences et de mes attentes.
Pour ces dernières avoir un rendu colorimétrique le plus équilibré possible et dans la durée. Je travail mes photos sur LR5 et depuis le passage du père Noël également avec DxO. J 'ai un écran Eizo 2243W que je calibre avec Spyder Pro4.
Je suis la procédure et paramètre la calibration suivante:
Gamma 2.0
Point blanc 6500 K
Luminosité 104
Je demande de ne pas tenir compte de la lumière ambiante, j'ai un casquette sur mon écran et un lumière indirecte assez soft.

Dans les résultats j'ai bien gamma 2.0 mais le point blanc se traduit par deux chiffre : 0,326 et 0,342. que je ne sais pas interpréter (bon ou mauvais?).
Dans aperçu du profil j'ai les résultat suivants : 93% et RGB et 98% en sRGB (cela me semble correct ?).
Il me semble que le résultat global soit satisfaisant mais est ce que les chiffres que je donne sont dans les "normes"?
Merci de votre éclairage sur ces points.

Bonjour Ultraflex.  Vos choix de cibles pour le calibrage de votre écran sont corrects, mais vous pouvez sans doute faire un peu mieux : Gamma = 2,2 est généralement mieux adapté que 2 (qui est un peu plus « pale ») mais la différence sera modeste. La couleur du blanc ayant pour température proximale 6500 K est un peu bleutée mais tout à fait utilisable. La valeur de 5500 K est, en général, un meilleur choix, mais, encore une fois, n'apportera pas de révolution qualitative à votre affichage. De même, une luminance du blanc de 104 cd/m2 est un bon choix, bien qu'en environnement modérément éclairé, une valeur de 90 cd/m2 diminuera le risque que vous obteniez des images trop « sombres » à l'impression.

Les coordonnées chromatiques xy de la couleur du blanc que vous obtenez en fin d'étalonnage (x=0,326 et y=0,342) sont, en revanche, surprenantes car elles correspondent en gros à 5800 K et non à 6500 K (bleuâtre) qui était votre cible. Ceci dit, 5800 K est, en soi, une valeur tout à fait acceptable, et proche de ma suggestion ci-dessus de 5500 K.

Il est un peu énervant que le logiciel de Datacolor fournisse la position du point blanc sous la forme des coordonnées de la couleur dans le diagramme de chromaticité xy. C'est parfaitement licite, mais d'autant plus déroutant que la cible est exprimée en Kelvin.

A l'avenir, si vous voulez connaitre la température proximale correspondant à un couple de valeurs xy, je vous suggère d'utiliser le calculateur en ligne mis à notre disposition par l'excellent Bruce Lindbloom ici http://www.brucelindbloom.com/

1 - Rubrique "Calc", suivre le lien "CIE Color Calculator" ;
2 – Remplir les deux premières cases (x et y) avec les valeurs données par le logiciel d'étalonnage Datacolor. Remplir la case "Y" par 1.0 ;
3 – Cliquer sur le bouton "xyY" ;
4 – La valeur correspondante de température proximale en Kelvin s'affiche dans la case située à droite du bouton "CCT".

Malgré de multiples essais il m'est impossible d'utiliser Xrite avec le logiciel Dell.
Je calibre donc uniquement avec le logiciel de la sonde.

Citation de: Jean Delmas le Décembre 28, 2014, 18:22:35
Bonjour Ultraflex.  Vos choix de cibles pour le calibrage de votre écran sont corrects, mais vous pouvez sans doute faire un peu mieux : Gamma = 2,2 est généralement mieux adapté que 2 (qui est un peu plus « pale ») mais la différence sera modeste. La couleur du blanc ayant pour température proximale 6500 K est un peu bleutée mais tout à fait utilisable. La valeur de 5500 K est, en général, un meilleur choix, mais, encore une fois, n'apportera pas de révolution qualitative à votre affichage. De même, une luminance du blanc de 104 cd/m2 est un bon choix, bien qu'en environnement modérément éclairé, une valeur de 90 cd/m2 diminuera le risque que vous obteniez des images trop « sombres » à l'impression.

Les coordonnées chromatiques xy de la couleur du blanc que vous obtenez en fin d'étalonnage (x=0,326 et y=0,342) sont, en revanche, surprenantes car elles correspondent en gros à 5800 K et non à 6500 K (bleuâtre) qui était votre cible. Ceci dit, 5800 K est, en soi, une valeur tout à fait acceptable, et proche de ma suggestion ci-dessus de 5500 K.

Il est un peu énervant que le logiciel de Datacolor fournisse la position du point blanc sous la forme des coordonnées de la couleur dans le diagramme de chromaticité xy. C'est parfaitement licite, mais d'autant plus déroutant que la cible est exprimée en Kelvin.

A l'avenir, si vous voulez connaitre la température proximale correspondant à un couple de valeurs xy, je vous suggère d'utiliser le calculateur en ligne mis à notre disposition par l'excellent Bruce Lindbloom ici http://www.brucelindbloom.com/

1 - Rubrique "Calc", suivre le lien "CIE Color Calculator" ;
2 – Remplir les deux premières cases (x et y) avec les valeurs données par le logiciel d'étalonnage Datacolor. Remplir la case "Y" par 1.0 ;
3 – Cliquer sur le bouton "xyY" ;
4 – La valeur correspondante de température proximale en Kelvin s'affiche dans la case située à droite du bouton "CCT".

Bonsoir,
Merci pour cette réponse qui correspond à mes interrogations car n'ayant pas de repère . Je vais affiner mes réglages sur les bases que vous indiquez.
Bonne soirée

Citation de: Jean Delmas le Décembre 27, 2014, 21:33:12
Bonjour à toutes et tous,

Emef, peut-être  êtes vous confronté à un dysfonctionnement reconnu du logiciel XRDD.exe, développé (en dépit du bon sens) par X-Rite sous prétexte de constituer une couche logiciel universelle entre les applications X-Rite et les pilotes des instruments de mesure.

(snip)

4 - Observer l'onglet "Général" et sa zone « Error Reporting ». Si, dans la rubrique « Signature du problème » elle mentionne la DLL « MSVCR100.dll », vous avez gagné le Jackpot, il s'agit d'une erreur dont je ne connais pas la correction.

X-Rite assure que cette erreur n'a pas de rapport avec son application et qu'il faut donc interroger Microsoft. Il est vrai que d'autres (rares) applications sont également, pour des raisons dont j'ignore tout, affectées par l'impossibilité de trouver une version valide du fichier MSVCR100.dll. Inutile de télécharger ou de copier à partir d'un autre poste de travail la DLL dont xrdd dit qu'il la juge défectueuse, ça ne marche jamais, quelle que soit l'origine de la DLL copiée. De même, il est inutile de tenter d'installer des versions anciennes des applications X-Rite ou de xrdd.

Si vous confirmez que vous vous trouvez dans la situation ci-dessus et que vous parvenez à trouver une solution, merci de nous en faire part ici...

Courage, bonne fin d'année courante et joyeuse année nouvelle.

Bonjour à tous, et meilleurs voeux.
En retour à Jean Delmas (que je remercie pour ces explications ; je me sens moins seul), je ne trouve pas trace dans les rapports d'erreurs de la DLL « MSVCR100.dll ».
Ci-joint deux copies d'écran du journal Windows, si cela peut aider à comprendre ce qui se passe : (envoi en deux fois)

Deuxième partie  ;-)

tu as essayé de faire une recherche sur cet executable xrdd.exe  , on dirait  qu'il ne le trouve pas.
ton D système s'appelle H ?

Emef, vous êtes donc bien dans un cas de dysfonctionnement du logiciel XRDD.exe. En revanche, il ne semble pas que l'origine en soit la DLL "MSVCR100.dll". Tous les espoirs sont donc permis. Contactez le support X-Rite et soumettez-lui votre rapport d'erreur...
Bon courage.

 [at] Fabco : j'ai plusieurs HD (et partitions), le "C" est un disque flash (Samsung 840 Pro) où se trouve uniquement le système (Win7even 64bits), le "H" est là où s'installent mes programmes (Programfilesx86; Programfiles), "E" est une partition réservée à mes photos et ainsi de suite...

[at] Jean Delmas : je suis en contact avec les services d'aide de X-Rite depuis plus d'une semaine, tout ce qu'ils m'ont conseillé jusqu'à présent n'a servi à rien, et maintenant ils me demandent le numéro de série de la sonde (pour être conforté dans le fait qu'il ne s'agisse pas d'une version "OEM"). Lamentable.    ::)

Merci de votre intérêt. :D

Configuration un peu spéciale.Normalement les fichiers des applis devrait être sur le C, pas simple la sauvegarde dans ce cas.
Tu as des fichiers sur le C et le H en même temps à sauvegarder.
C'est peut être la cause de tes soucis.

Citation de: fabco le Décembre 29, 2014, 21:33:08
Configuration un peu spéciale.Normalement les fichiers des applis devrait être sur le C, pas simple la sauvegarde dans ce cas.
Tu as des fichiers sur le C et le H en même temps à sauvegarder.
C'est peut être la cause de tes soucis.

Je fonctionne ainsi depuis des années ; à peine le système installé, je modifie la base de registre pour que les programmes s'installent où je le veux, mais cela n'empêche pas Windows de copier ce qu'il veut (ce dont il a besoin) sur "C". La preuve, j'ai eu deux sondes "X-Rite", une "Eye one Display 2" et cette "i1 Display Pro" qui ont toutes deux fonctionné jusqu'à mon changement de matos.  
Courant 2013 (vers le mois de mai), j'ai changé de CM et de CG ; aussitôt, la sonde n'a plus été détectée par "i1 Profiler" de l'époque   :(. J'ai fait l'acquisition de "basICColor 5" et la sonde a été reconnue de suite, et au fil des mois et des updates du logiciel "bassICColor" tout a toujours parfaitement fonctionné.   :)
Malheureusement pour moi, il n'était spécifié nulle part que le logiciel "Dell Calibrator" était basé sur un logiciel "X-Rite" (j'aurais dû m'en douter, en voyant que la calibration hard ne fonctionnait qu'avec la "i1display pro"), sinon je ne crois pas que j'aurai franchi le pas d'acheter ce moniteur.    ::)

Sinon, il faudrait que "basICColor 5 (ou 6), permette la calibration interne pour cette gamme de moniteurs, comme il le fait déjà pour certains "Nec, Eizo et Quato". Qui vivra, verra   ;-)

Bonjour et meilleurs vœux à tous,
je viens de demander chez « basICColor » s'ils envisagent de supporter les écrans Dell Ultrasharp U**** en calibration interne avec leur logiciel « Display 5 ».
Puisque c'est la période des vœux...    ;D

Bonjour. Je viens d'acquérir un Dell U2413 et je me posais la question du choix de la température de couleur lors de la calibration: j'ai lu quelque part que sur certains écrans LCD, ça peut faire baisser l'efficacité de l'écran de choisir une température trop éloignée de la température du blanc naturel de l'écran (réduction du gamut, couleur jaunâtre,...). Est-ce que ça s'applique pour le U2413? Quelle est sa température naturelle ?
Merci.

Citation de: emef le Décembre 29, 2014, 16:55:37
Deuxième partie  ;-)

Xrdd est le service qui assure la communication entre la sonde et le logiciel. Actuellement, la version à jour est la 2.3.5, tant sur PC que sur Mac.
Peut-être qu'en le remettant à jour ...

Citation de: cal23 le Janvier 22, 2015, 13:10:56
Bonjour. Je viens d'acquérir un Dell U2413 et je me posais la question du choix de la température de couleur lors de la calibration: j'ai lu quelque part que sur certains écrans LCD, ça peut faire baisser l'efficacité de l'écran de choisir une température trop éloignée de la température du blanc naturel de l'écran (réduction du gamut, couleur jaunâtre,...). Est-ce que ça s'applique pour le U2413? Quelle est sa température naturelle ?
Merci.

Choisir un réglage éloigné des caractéristiques "natives" de l'écran se fera toujours au détriment des caractéristiques globales (gamut, etc).
Par contre, il est normal (et logique !) que le rendu de l'écran deviennent plus jaunâtre (en fait, moins "bleu") au fur et à mesure qu'on baisse la température du point blanc...

Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2015, 19:10:38
Choisir un réglage éloigné des caractéristiques "natives" de l'écran se fera toujours au détriment des caractéristiques globales (gamut, etc).
Par contre, il est normal (et logique !) que le rendu de l'écran deviennent plus jaunâtre (en fait, moins "bleu") au fur et à mesure qu'on baisse la température du point blanc...

Mais la vision (les yeux + cerveau..) s'habitue à ce blanc un peu jaunâtre aussi bien qu'elle s"était habituée au blanc un peu bleuâtre.

Citation de: MBe le Janvier 22, 2015, 22:48:41
Mais la vision (les yeux + cerveau..) s'habitue à ce blanc un peu jaunâtre aussi bien qu'elle s"était habituée au blanc un peu bleuâtre.

Toutafé : c'est juste la première fois qu'on voit un écran étalonné à 5 000K, alors qu'on est habitué à 6 500K, que ça surprend... après, on s'habitue vite !

Il faut donc, peut-être, faire varier son point blanc, en fonction de l'âge de son moniteur. Le mien avait un blanc natif d'à peu près 6500 K neuf. Aujourd'hui, ce blanc "natif" est tombé à 4900 K.

Citation de: Pierre-Marie le Janvier 23, 2015, 01:31:59
Il faut donc, peut-être, faire varier son point blanc, en fonction de l'âge de son moniteur. Le mien avait un blanc natif d'à peu près 6500 K neuf. Aujourd'hui, ce blanc "natif" est tombé à 4900 K.

L'écart me semble quand même très important, en général la luminance varie un peu avec le temps, la température couleur corrélée pas autant.

Citation de: Pierre-Marie le Janvier 23, 2015, 01:31:59
Il faut donc, peut-être, faire varier son point blanc, en fonction de l'âge de son moniteur. Le mien avait un blanc natif d'à peu près 6500 K neuf. Aujourd'hui, ce blanc "natif" est tombé à 4900 K.

Veinard !

Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2015, 15:21:44
Veinard !

C'est vrai que je préfère aussi. Je vais pouvoir le vendre en qualité "Arts graphiques" !
[at] MBe : je ne suis pas 100% sûr pour les 6500 K mais c'était dans ces eaux-là. Un Dell 30" 3007WPS (large gamut) de 2007.

Edit. : avec les rétroéclairages à LED blanches (WLED), ça risque de faire le contraire. Le phosphore jaune s'altérant dans le temps, la température va monter vers le bleu.

Citation de: Pierre-Marie le Janvier 24, 2015, 17:05:46
Dell 30" 3007WPS (large gamut) de 2007.

Me suis trompé : Dell 3007WFP-HC

Citation de: cal23 le Janvier 22, 2015, 13:10:56
Bonjour. Je viens d'acquérir un Dell U2413 et je me posais la question du choix de la température de couleur lors de la calibration: j'ai lu quelque part que sur certains écrans LCD, ça peut faire baisser l'efficacité de l'écran de choisir une température trop éloignée de la température du blanc naturel de l'écran (réduction du gamut, couleur jaunâtre,...). Est-ce que ça s'applique pour le U2413? Quelle est sa température naturelle ?
Merci.

Pour moi 5500 K et 115 cd de luminance (beaucoup travaillent vers 100 voire moins)

Bonjour

Juste un petit retour sur l'achat du Dell Ultrasharp U2713H dont je suis ravi.

Son prix n'est pas excessif et il convient très bien pour celui qui n'a pas besoin de qque chose d'hyper sophistiqué et pointu comme les Eizo et Nec qui vont couter jusqu'a 2 fois plus cher.

Il est calibré en usine en adobe rgb. Son pitch est de 0,23 ce qui permet d'obtenir des pixels très fins. La qualité des photos est sublime.

J'ai juste baissé la luminosité et augmenté le contraste après passage de ma sonde. Cela donne 20 en luminosité et 67 en contraste.
Soit environ dans les 90 cd de luminance.

Il vient seconder mon Dell 2407 WFP de 2008  :)

Citation de: emef le Décembre 30, 2014, 13:29:53

Malheureusement pour moi, il n'était spécifié nulle part que le logiciel "Dell Calibrator" était basé sur un logiciel "X-Rite" (j'aurais dû m'en douter, en voyant que la calibration hard ne fonctionnait qu'avec la "i1display pro"), sinon je ne crois pas que j'aurai franchi le pas d'acheter ce moniteur.    ::)

salut,

Vous savez lors du dernier wébinaire de Xrite France avec M.DELMAS comme intervenant, j'ai poséune question au représentant de Xrite FRANCE sur qualité des écrans DELL et la réponse a été surprenante.

Les écrans DELL c'est nul en gros même si sur un point il avait raison de dire que l'homogénéité de la production n'est pas du tout celle de chez Eizo. Et à cette occasion il a appris que le logiciel DELL CALIBRATION a été fourni par XRITE, comme quoi vous n'êtes pas le seul.

Sinon j'ai deux DELL U2413 un sur mon MBP et un sur mon PC et je suis très satisfait du résultat avec Basic color display "sur le MAC" et ce même en calibration logiciel.

En plus peut-être que je vais vous apprendre car la dalle du DELL U2413 est une dalle LG qui est utilisée pour un écran EIZO.

le Eizo ColorEdge CG247

Citation de: fred94- le Décembre 10, 2015, 14:59:42
En plus peut-être que je vais vous apprendre car la dalle du DELL U2413 est une dalle LG qui est utilisée pour un écran EIZO.

le Eizo ColorEdge CG247

C'est précisément le problème. Il n'y a pas beaucoup de fabricants de dalles dans le monde. A la sortie de l'usine LG, elles sont triées et choisies : les meilleures partent chez Eizo pour la gamme CG, les autres......
C'est comme pour les bacheliers : les meilleurs vont dans les classes prépa, les autres à l'université.....

Il n'y a pas que la marque ou la référence de la dalle, chez Eizo ou Nec, les dalles sont triées et achetées avec un cahier des charges précis et avec des tolérances resserrées, ensuite il y a l'électronique de commande, tout cela fait également la différence sur l'homogénéité, la stabilité dans la durée.

Le choix d'un écran est à déterminer en fonction de ses propres exigences, de son utilisation, sans oublier le budget qu'il est possible d'y consacrer ;)

Citation de: tenmangu81 le Décembre 10, 2015, 16:40:52
C'est précisément le problème. Il n'y a pas beaucoup de fabricants de dalles dans le monde. A la sortie de l'usine LG, elles sont triées et choisies : les meilleures partent chez Eizo pour la gamme CG, les autres......
C'est comme pour les bacheliers : les meilleurs vont dans les classes prépa, les autres à l'université.....

???

Citation de: jean-fr le Décembre 11, 2015, 01:18:40
???

???

Citation de: jean-fr le Décembre 11, 2015, 01:18:40
???

????

Ce qu'il dit est censé et la métaphore est bonne, pourquoi ce ???

Citation de: fred94- le Décembre 10, 2015, 14:59:42

salut,

Vous savez lors du dernier wébinaire de Xrite France avec M.DELMAS comme intervenant, j'ai poséune question au représentant de Xrite FRANCE sur qualité des écrans DELL et la réponse a été surprenante.

Les écrans DELL c'est nul en gros même si sur un point il avait raison de dire que l'homogénéité de la production n'est pas du tout celle de chez Eizo. Et à cette occasion il a appris que le logiciel DELL CALIBRATION a été fourni par XRITE, comme quoi vous n'êtes pas le seul.

Sinon j'ai deux DELL U2413 un sur mon MBP et un sur mon PC et je suis très satisfait du résultat avec Basic color display "sur le MAC" et ce même en calibration logiciel.

En plus peut-être que je vais vous apprendre car la dalle du DELL U2413 est une dalle LG qui est utilisée pour un écran EIZO.

le Eizo ColorEdge CG247

Il me semblait déjà l'avoir indiqué, mais je ne retrouve plus mon message dans ce fil : après installation de Windows 10 et retour vers Windows 7 (avec réinstallation complète, y compris formatage du HD, la sonde a été reconnue par le logiciel Dell UltraSharp Calibrator et depuis je parviens a calibrer en hard. Donc, fin du problème pour moi (tant que je ne passe pas sur Win10   ;-)   )

Citation de: juno44 le Décembre 11, 2015, 13:13:22
????

Ce qu'il dit est censé et la métaphore est bonne, pourquoi ce ???

Non. La dernière phrase de son post est déplacée, largement sujette à débats et complètement hors sujet.

Citation de: jean-fr le Décembre 11, 2015, 19:36:18
Non. La dernière phrase de son post est déplacée, largement sujette à débats et complètement hors sujet.

C'était juste une comparaison, comme certains en font entre les boitiers et les automobiles, pour ne citer que ça.
Et une constatation : il se trouve que j'ai été professeur d'université, et je sais donc à peu près de quoi je parle. Ce qui peut être sujet à débats est la façon d'y remédier  ;)

Citation de: tenmangu81 le Décembre 11, 2015, 20:12:03
C'était juste une comparaison, comme certains en font entre les boitiers et les automobiles, pour ne citer que ça.
Et une constatation : il se trouve que j'ai été professeur d'université, et je sais donc à peu près de quoi je parle. Ce qui peut être sujet à débats est la façon d'y remédier  ;)

Je sais également de quoi je parle  ;)
Je persiste à dire que ce n'est pas exact mais bon ce n'est pas le lieu pour en débattre.

Aller je relance la machine ^^

Bonjour,

Je viens d'acheter un dell U2713H

je me suis donc attelé à la calibration de ce dernier avec Dell calibration solution et la sonde i1 Display Pro (pas le choix de toute façon !)
Apres plusieurs test je décide de partir sur deux réglages personnalisés :

Cal1 aRVB 6200K 115cd/m² 2.2
Cal2 sRVB 6200K 160cd/m² 2.2

(En dessous de 6000K ça me parait vraiment trop jaune !)

Ci dessous les résultats qualités (avec soft DELL et Basiccolor display5)

Ca me semble plutôt bon avec les deux même si basiccolor note beaucoup mieux (apparemment c'est normal ?!)

Quand je compare avec mes tirages, les couleurs sont parfaites, mais j'ai un gros doute sur les blancs et noirs !

Les noirs sont beaucoup trop denses (pas de détails)
Les blancs me semblent gris/fade.

Etant novice en calibration, je ne sais pas trop interpréter Les résultats ...

Des retours ou idées ?

Merci d'avance

CitationLes noirs sont beaucoup trop denses (pas de détails)
Les blancs me semblent gris/fade.

Vous ne donnez pas l'intensité de l'éclairage de la pièce. C'est primordial. Cela ressemble à un éclairage de la pièce trop fort.

Mesurez votre éclairage pièce au niveau de la dalle, la valeur en lux ne devrait pas dépasser 32 lux, mais vous devriez descendre un peu plus bas (10 à 12 lux) avec un noir natif à 0.11 cd/m² si vous voulez vraiment en profiter. Sinon le contraste dans les noirs est trop faible pour que cette zone soit perceptuellement utile. (en fait si le noir de l'écran est très bas, un éclairage pièce trop élevé va venir le masquer par réflexion, il sera donc en réalité plus haut, avec donc un écrasement du contraste dans la zone des noirs).

32 lux c'est très peu, mais c'est la condition pour travailler dans de bonnes conditions. C'est imposé par la réflectance de la dalle qui est loin d'être nulle, même pour des dalles mat optimisées pour éviter les réflexions. J'ai fait une petite étude sur ce sujet dans un autre fil.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242949.0.html

Sinon si vous ne voulez pas travailler dans la pénombre, remontez le niveau de noir à 0.3 voir 0.5. Ce qui devrait restituer un contraste encore suffisant (300:1 à 200:1) pour de l'épreuvage écran.

Dans ce cas l'éclairage pièce pourra atteindre autour de 64 lux, mais l'idéal étant quand même de ne pas dépasser 32 lux.

La luminance de votre blanc est un peu forte à mon gout, 100 cd/m² est une valeur plus raisonnable pour éviter la fatigue, à condition évidement de travailler dans les conditions idéales, c'est à dire un éclairage pièce à  moins de 32 lux.

Si vous préférez travailler dans les conditions de monsieur tout le monde (les conditions bureautiques diront nous), c'est à dire avec un éclairage pièce aux alentours de 200 à 500 Lux, remonter votre écran à 150 ou 200 cd/m², mais oubliez le travail de précision pour de l'épreuvage photo. A ce niveau de luminance votre écran (s'il peut monter aussi haut) ne délivrera pas une colorimétrie satisfaisante, et votre noir écran sera trop pollué pour pouvoir contrôler cette zone correctement, à moins peut être de le remonter à 1 ou 2 cd/m².

Les conditions bureautiques pour la photo pourquoi pas, pour éventuellement contrôler ce que monsieur tout le monde verra sur son écran, dans le cadre par exemple d'une diffusion sur Internet.

Mais pour une utilisation photo pure, c'est à dire développement / retouche, épreuve écran, impression, archivage, etc, il est préférable de rester dans les conditions de visualisation ISO avec un éclairage pièce à moins de 32 lux, afin que l'écran puisse délivrer les promesses que vous voyez sur le logiciel de calibration.
Y compris pour le travail sur des photos destinées à Internet, rien n'empêchant évidemment de contrôler ce que verra le commun des mortels, en remontant l'éclairage pièce et en basculement sur un réglage écran différent, avec un point blanc nettement plus fort.

Si vous n'êtes pas convaincu, utilisez une sonde d'écran haut de gamme, et refaites vos mesures à distance de l'écran, au lieu de coller la sonde sur celui-ci. De cette manière vous prendrez en compte l'éclairage ambiant. Vous verrez que s'il est trop intense, vous n'obtiendrez plus du tout les mêmes résultats (idéaux) que vous obtenez avec la sonde collée sur l'écran :)

Conclusion : un bon écran bien calibré ne sert à rien si l'éclairage pièce est trop fort.

La norme DICOM (imagerie médicale) conseille d'ailleurs de réaliser la calibration de l'écran à distance, afin de prendre en compte l'éclairage pièce au plus juste. En pratique ce ne sera pas nécessaire en photo, à condition de respecter la valeur d'intensité d'éclairage pièce maxi recommandé, et de vérifier que des réflexions de l'éclairage ambiant ne viennent pas perturber la belle homogénéité de la dalle.

Il faut mieux de loin un écran sans casquette dans une pièce correctement éclairée, plutôt qu'un écran avec casquette dans une pièce mal éclairée. Je pense que la nécessité de la présence d'une casquette traduit souvent un éclairage de la pièce non adapté (ou la pièce elle même) ou mal conçu.

Bonjour,

Merci pour votre réponse très très intéressante, j'ai suivi votre lien sur l'influence de la lumière ambiante et ... ça va trop loin pour moi :p
Mais effectivement mes problèmes de noirs venaient de l'éclairage ambiant (pour être exacte, des photos affichées derrière moi reflectaient la lumière (3000K ...) directement sur l'écran, depuis le temps je m'y était habitué).
J'ai éteins les lumière et miracle, des détails dans les noirs.

Mon environnement lumineux est difficilement maitrisable, mais votre lecture m'a déjà beaucoup fait avancer (reflection et température ampoules de la pièce) ce qui va me permettre d'affiner mes réglages

Concernant le point noir, je n'ai pas la possibilité de le cibler dans Dell calibration solution qui est le seul soft utilisable pour une calibration hardware de cet écran.

Citation de: saiytil le Janvier 21, 2016, 12:31:13
Concernant le point noir, je n'ai pas la possibilité de le cibler dans Dell calibration solution qui est le seul soft utilisable pour une calibration hardware de cet écran.

Mais il est peut être possible de le paramétrer en demandant un ratio de contraste ? (à regarder pour le cas où cette possibilité existe?).

Citation de: saiytil le Janvier 21, 2016, 12:31:13
Bonjour,

Merci pour votre réponse très très intéressante, j'ai suivi votre lien sur l'influence de la lumière ambiante et ... ça va trop loin pour moi :p
Mais effectivement mes problèmes de noirs venaient de l'éclairage ambiant (pour être exacte, des photos affichées derrière moi reflectaient la lumière (3000K ...) directement sur l'écran, depuis le temps je m'y était habitué).
J'ai éteins les lumière et miracle, des détails dans les noirs.

Mon environnement lumineux est difficilement maitrisable, mais votre lecture m'a déjà beaucoup fait avancer (reflection et température ampoules de la pièce) ce qui va me permettre d'affiner mes réglages

Concernant le point noir, je n'ai pas la possibilité de le cibler dans Dell calibration solution qui est le seul soft utilisable pour une calibration hardware de cet écran.

Désolé pour la complexité, le principal est de retenir que l'éclairage ambiant vient polluer les noirs de la dalle écran. Et qu'il faut donc abaisser l'éclairage ambiant, pour qu'il vienne à peine "lécher" les premiers niveaux de noirs de l'écran, afin de ne pas modifier le contraste dans cette zone.

Si vous ne pouvez pas relever le point noir physique, vous pourrez toujours en simuler un dans un logiciel de développement ou édition photo, en passant en mode épreuvage écran et en choisissant un profil d'impression en rendu perceptif ou colorimétrie relative avec compensation du point noir.

L'écran simulera alors le point noir de l'encre noire couchée sur papier, et remontera donc aux alentours de 0.5 cd/m² pour délivrer un contraste équivalent à celui du papier d'impression.

Vous perdrez au passage quelques niveaux de gradation tonales, mais ce n'est pas forcément très grave. Si votre écran travaille en 10 bits à partir de Photoshop (les écrans photo et cartes vidéo (pro) récentes savent le faire en général), vous ne perdrez pratiquement rien, la gradation tonale restera approximativement dans les limites des performances de la perception visuelle humaine.

Du coup votre éclairage pièce pourra être légèrement plus fort, évitez quand même de monter au dessus de 32 lux si possible.

Pour ma part, j'ai réglé mon écran à 0.3 cd/m² pour le niveau de noir. Je trouve que c'est un bon compromis qui permet d'avoir un peu de contraste en mode normal, et de ne pas trop détériorer la gradation tonale (pour faire simple le nombre de niveau de gris disponibles) quand on passe en mode aperçu d'épreuve.

Si votre écran le permet, évitez aussi la courbe tonale gamma 2.2. Elle bouche trop dans les noirs. Préférez lui une courbe sRGB ou L* (ou même DICOM) qui débouchera les noirs plus rapidement, ce qui permettra d'avoir un meilleur contrôle des noirs, surtout si la liaison vidéo est limitée à 8 bits par le logiciel utilisé, ou par le matériel.

Vous trouverez un tas d'info là dessus dans des fils relativement récents que j'ai ouvert dans ce sous-forum.

Dans tous les cas la calibration hardware est un gros plus, surtout si on l'utilise avec une courbe tonale L* ou sRGB.

Faites ce test avec différentes courbes tonales, vous verrez qu'un vrai gamma 2.2 enterre les premiers niveaux.

https://www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/monitor_black.htm
En fait L* et sRGB dispose d'une zone linéaire dont la pente est beaucoup plus raide dans les noirs que dans la suite de la courbe. C'est ce qui permet de déboucher rapidement les noirs, en s'adaptant mieux à la perception de l'œil dans cette zone.

La courbe tonale DICOM fait de même, mais sans cette zone linéaire, elle utilise une formule beaucoup plus complexe qui change radicalement le gamma en permanence tout au long de la courbe et dès le tout début pour s'adapter à la perception humaine. sRGB et L* à coté sont des jouets :)

Pour info, le gamma de DICOM dans le haut de la courbe est proche ou dépasse 3.0. Personnellement je pense que L* avec son gamma pratiquement constant de 2.47 n'est pas ce qu'il y a de plus perceptuel... en me basant sur la méthodologie DICOM qui mène à ce résultat. Mais le L* a très bien fonctionné en terme de marketing :)

Certains diront que la méthodologie DICOM est discutable.. Pourquoi pas, on peut pinailler sur les phénomènes de contraste complexes qui entrent en jeu dans l'interprétation d'une image écran par le cerveau.

Ce qui est certain, c'est que ni L* ni sRGB et encore moins gamma 2.2 ne prennent en compte la luminance du point noir et du point blanc pour définir leur courbe tonale. C'est là que DICOM dispose aussi d'un argument choc : quelque soit les luminances, écran réglé à 60 cd/m² ou à 250 cd/m², ou boites à lumière avec une luminance de 1000 cd/m² ou plus, DICOM proposera une courbe tonale adaptée à la sensibilité tonale de la vision humaine dans cette plage de luminances. Quand sRGB et L* proposent des courbes identiques quelques soit la plage de luminances. Bricolage, bricolage... :)

Il est évident que la vision humaine n'a pas les mêmes caractéristiques de perception des contrastes selon la plage de luminance du sujet (et même d'ailleurs selon l'age du capitaine :) ).

DICOM nous apprend aussi par une méthode bien documentée, qu'il faut environ 500 niveau de gris pour obtenir une gradation tonale sans effet de bande dans les zones de luminance d'un écran photo utilisé à son contraste maxi (soit environ 1000:1). Ce qui nous suggère qu'un affichage sur 8 bits par couleurs est insuffisant pour reproduire avec brio un dégradé de gris dénué de bruit. Il faut en effet au moins 9 bits. Ce sera 10 bits en pratique, quand c'est disponible.

Tu nous convaincrais presque, Olivier, de passer à la DICOM, mais compte tenu de la difficulté de sa mise en oeuvre, il faut réfléchir un peu avant de se lancer (mon NEC propose cette courbe tonale, mais je ne suis jamais allé voir de près).

Merci pour le lien de ce petit test, rapide et simple mais efficace   ;)

Citation de: tenmangu81 le Janvier 22, 2016, 11:30:15
Tu nous convaincrais presque, Olivier, de passer à la DICOM, mais compte tenu de la difficulté de sa mise en oeuvre, il faut réfléchir un peu avant de se lancer (mon NEC propose cette courbe tonale, mais je ne suis jamais allé voir de près).

Effectivement DICOM n'est pas évident à mettre en œuvre, sur EIZO elle n'est pas directement supportée, il faut donc créer soir même la courbe tonale TRC et l'importer dans ColorNavigator.

C'est ce que j'ai fait à titre expérimental et cela fonctionne sans problème. Le résultat est bon, mais je n'ai pas été assez loin pour dire que tout va bien dans le meilleur des mondes. La gestion des couleurs est complexe mathématiquement parlant et il y a donc souvent des problèmes sous-jacents qui peuvent se manifester à telle ou telle niveau lorsqu'on sort des sentiers battus.

En tout cas pour le noir et blanc, j'en suis persuadé, DICOM fournira une meilleure gradation perceptuelle que L*. Pour la couleur il faudrait démontrer que les TRC DICOM ne causent pas de problèmes dans l'homogénéité de l'espace couleur et ou dans les conversions mathématiques entre espaces. Apparemment cela fonctionne bien, à vérifier plus en profondeur.

Bonjour,

je voudrai savoir si quelqu'un a déjà testé le bon fonctionnement de dell ultrasharp calibration sous windows 10.
Actuellement sous windows7, ça fonctionne parfaitement alors j'hésite à basculer sur windows 10.
J'ai posé la question sur le forum Dell, la réponse est "essayez et si ça ne fonctionne pas repassez sous windows 7". Je trouve cette réponse un peu cavalière et décevante. >:(
Je possède le 2713H mais je pense que ça ne change rien par rapport au 2413
Merci d'avance pour vos réponse
CDLT

Citation de: pat45 le Janvier 28, 2016, 07:01:22
Bonjour,

je voudrai savoir si quelqu'un a déjà testé le bon fonctionnement de dell ultrasharp calibration sous windows 10.
Actuellement sous windows7, ça fonctionne parfaitement alors j'hésite à basculer sur windows 10.
J'ai posé la question sur le forum Dell, la réponse est "essayez et si ça ne fonctionne pas repassez sous windows 7". Je trouve cette réponse un peu cavalière et décevante. >:(
Je possède le 2713H mais je pense que ça ne change rien par rapport au 2413
Merci d'avance pour vos réponse
CDLT

Pour ultrasharp je ne sais pas. Mais globalement, c'est toujours la roulette russe de passer sur un OS très récent lorsqu'on utilise la machine pour un usage qui sort de la bureautique classique. 9 fois sur 10 on se retrouve coincé pour une raison ou pour une autre, pour un driver ou un logiciel pas encore mis à jour. Sans parler des matériels un peu anciens qui parfois ne reçoivent plus les mises à jour.

Je prends en exemple les RIP, ou certain(s) éditeur(s) vont même jusqu'à proposer un patch Windows pour éviter le passage automatique à la version 10, afin d'éviter une catastrophe sur les machines en production qui ne fonctionneraient plus après la mise à jour.

Depuis l'arrivée du 64 bits qui a vraiment apporté un plus pour la gestion des gros fichiers et avec un Windows 7 mature, je ne vois pas trop l'intérêt pour la photo de passer à Windows 10. Sauf peut être la gestion correcte du 4K, à condition encore que les logiciels utilisés supportent les nouvelles fonctionnalités du système à ce niveau.

L'utilisation de Windows 10 sera plus dictée par l'impossibilité d'installer une version plus ancienne du système, pour des raisons commerciales ou techniques. Pour le moment je pense qu'il doit être toujours possible de s'arranger pour rester sur un système antérieur à Windows 10. En tout cas sur ma machine c'est Windows 7, et cela fonctionne très bien. J'ai même désactivé cet ennuyeux rappel pour le passage à Windows 10 :)

Bonjour à tous.

Je remonte ce fil car je viens de recommencer à 0 l'étalonnage de mon écran sur un nouveau PC et là je suis mort de rire.

je constate que Chritophe de Métairie qui n'a jamais daigné répondre à mon mail voir (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4906554.html#msg4906554 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4906554.html#msg4906554)) a repris tous les éléments de ce fil et notamment :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4908676.html#msg4908676 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4908676.html#msg4908676)
et ça
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4909007.html#msg4909007 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4909007.html#msg4909007)

pour reprendre toute l'explication de l'étalonnage des écrans Dell avec les valeurs que j'avais expérimentées sur ce fil de discussion.
Voir : http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html (http://www.cmp-color.fr/dellcalib.html)

alors qu'avant nos interventions sa science sur le sujet se résumait à ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4879099.html#msg4879099 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216739.msg4879099.html#msg4879099)

Je veux bien que malgré sa spécialisation, il ne puisse être omniscient, mais la moindre des choses aurait été de me répondre et surtout de rendre à César, ce qui lui appartient en citant ses sources.

le calibrage dell matériel fonctionne bien sous windows 10, pas de problème, installez bien la dernière version du logiciel,

pour fplanglois ... vous n'êtes pas le seul a connaitre les primaires RVB des différents espaces couleur  ;) je ne peux peux pas mettre des chiffres différents des vôtres sous le simple prétexte que vous les avez déjà donné sur ce forum, non?

C Métairie

Bonjour à tous,

j'ai acheté en aout 2015 un DELL U2413. Mais j'ai un gros soucis et j'espère que vous allez me sortir de panade car je deviens fou!  ;D

je vous explique ma mésaventure. Je n'arrive pas à accéder à la calibration hardware. Depuis l'année dernière j'ai donc calibrer l'écran version "sofware" avec le logiciel xrite, ce qui est un temps soit peu dommage vu que je l'ai acheté pour la calibration hardware.
Arrivé à l'écran sensé me permettre de démarrer la mesure (j'ai donc choisi au préalable mes cibles), je n'ai pas ce choix en dessous des patchs. Il m'indique que j'ai un problème de connexion USB. En gros l'écran ne communique pas avec la tour.
j'ai donc changé de cable USB 3, essayer tous mes ports USB (je précise qu'ils fonctionnent tous, ainsi que le port USB de l'écran), j'ai testé l'écran avec un portable et c'est le même soucis, j'ai installé les derniers drivers sans résultats. J'ai aussi changé ma carte graphique qui avait 10 ans pour une Nvidia PNY quadro K620, mais rien d'y fait. Je suis désespéré.

Avez-vous une idée de ce qui se passe chez moi? Faut il aller dans le menu de l'écran activer quelque chose? dans le Bios? dans windows? j'ai windows 10, mais j'avais déjà le soucis avec le 8.1 à force je ne sais plus où chercher.

Avez vous fait quelque chose de spéciale sur votre ordinateur?

Je précise que cet écran a déjà été changé une fois car la dalle était "moisie" mais que j'avais déjà le soucis, mais après de multiples changement de ports cela avait marché avec un port USB 2 en façade. Une fois le nouvel écran réceptionné, cette fois ci avec une dalle convenable, ça n'a jamais marché.

Si quelqu'un me sort de la panade, je l'invite à boire une biere sur le bassin d'Arcachon.

;D

Merci à vous tous. Je vais mettre un cierge en attendant vos réponses!

Cest bon en fait, j'arrive a calibrer. Seulement je n'allais pas dans le menu de l'ecran afin de mettre sur cal 1 ou 2.
Maintenant quand je calibre la cal 1(espace arvb: xy) jai deux coups 1.45 environ, une fois 0.89 puis la fois d'apres 3 et quelques. Cest une horreur. Pourquoi est ce aussi different alors que je ne varie pas mes cibles qui sont 5800k et 90 ccd? En natif j'atteinds 0.43 mais 6850 ccd.
Ca vous est arrivé autant de disparité?
Merci a vous

nono3317 il faut peut être vérifier si un pilote ne fait pas foirer le logiciel Dell... Voir le lien sur un autre fil de ce forum http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251700.25.html
En espérant t'avoir aidé  ;)