Bonjour,
Nouveau ici, j'ai 30ans, je viens d'investir dans un NX2000. Je ne suis pas un pro, j'aime juste essayer de faire de jolies photos pour le plaisir de temps en temps. J'en avais marre des photos Smartphones et ai prit goût à utiliser le canon EOS des parents (qui ne savent pas s'en servir).
J'hésite à investir dans un nouvel objectif et hésite entre le 30mm et le 45mm. J'ai beau chercher des infos, des comparatifs, mes recherches sont peu probantes. Je ne suis pas assez connaisseur pour comprendre tous les tenants et aboutissants de pourquoi l'un ou l'autre. Bien sûr je comprends les paramètres d'ouvertures, de vitesse d'obturation, iso et tout et tout, mais je me demande quand même lequel prendre.
J'ai envie de pousser un plus les photos en basse luminosité, j'ai conscience qu'en descendant à f/1.8 je pourrai augmenter la vitesse d'obturation et donc la netteté mais y a t'il une grande différence avec f/2? Ensuite, le 30mm à un focus à 25cm min mais je ne trouve pas l'info pour le 45mm. J'aime beaucoup prendre des choses d'assez près sans être dans la macro et j'aime beaucoup le noir et blanc mais pas que. Le 30mm à une lentille asphérique et pas le 45mm je ne sais pas ce que ça implique.
J'espère trouver un peu d'aide ici, voire trouver quelqu'un pour faire un comparatif en images? (Rien trouvé sur internet!)
Merci beaucoup pour vos réponses.
À bientôt!
Citation de: Elphaba le Août 17, 2014, 16:42:24
Bonjour,
Nouveau ici, j'ai 30ans, je viens d'investir dans un NX2000. Je ne suis pas un pro, j'aime juste essayer de faire de jolies photos pour le plaisir de temps en temps. J'en avais marre des photos Smartphones et ai prit goût à utiliser le canon EOS des parents (qui ne savent pas s'en servir).
J'hésite à investir dans un nouvel objectif et hésite entre le 30mm et le 45mm. J'ai beau chercher des infos, des comparatifs, mes recherches sont peu probantes. Je ne suis pas assez connaisseur pour comprendre tous les tenants et aboutissants de pourquoi l'un ou l'autre. Bien sûr je comprends les paramètres d'ouvertures, de vitesse d'obturation, iso et tout et tout, mais je me demande quand même lequel prendre.
J'ai envie de pousser un plus les photos en basse luminosité, j'ai conscience qu'en descendant à f/1.8 je pourrai augmenter la vitesse d'obturation et donc la netteté mais y a t'il une grande différence avec f/2? Ensuite, le 30mm à un focus à 25cm min mais je ne trouve pas l'info pour le 45mm. J'aime beaucoup prendre des choses d'assez près sans être dans la macro et j'aime beaucoup le noir et blanc mais pas que. Le 30mm à une lentille asphérique et pas le 45mm je ne sais pas ce que ça implique.
J'espère trouver un peu d'aide ici, voire trouver quelqu'un pour faire un comparatif en images? (Rien trouvé sur internet!)
Merci beaucoup pour vos réponses.
À bientôt!
Pas si simple de choisir l'OBJECTIF qui accompagnera ton NX2000. En ce qui concerne le 45mm que je possède, c'est un objectif qui a ses qualités mais aussi des défauts comme la MaP bien trop longue pour une utilisation "Proxi/macro" certes il est lumineux mais en dehors de vouloir travailler sur la profondeur de champs (plans flous / nets) une grande ouverture n'est plus aujourd'hui un critère important avec des APN qui montent à 800 - 1600 Iso ou même plus sans détérioration trop visible du piqué de la photo.
Le 30mm est excellent et à mon avis plus passe partout que le 45mm ;)
Merci Joujou,
J'aurai parié que tu répondrais le premier au vu des topics que j'ai parcouru avant de poster!
Justement c'est ce que j'ai oublié dans mon premier message, j'aime aussi beaucoup travailler sur la profondeur de champs, faire de jolis flous d'arrière ou premier plan. Mais j'imagine que le 30 s'en sort également?
Ce serait vraiment bien d'avoir une même série de photos prise avec les deux pour comparer. (?)
Merci!
Citation de: Elphaba le Août 17, 2014, 17:14:29
Merci Joujou,
J'aurai parié que tu répondrais le premier au vu des topics que j'ai parcouru avant de poster!
Justement c'est ce que j'ai oublié dans mon premier message, j'aime aussi beaucoup travailler sur la profondeur de champs, faire de jolis flous d'arrière ou premier plan. Mais j'imagine que le 30 s'en sort également?
Ce serait vraiment bien d'avoir une même série de photos prise avec les deux pour comparer. (?)
Merci!
Tu peux au plus te faire une idée en parcourant le fil du 45 mm un peu plus bas sur ce forum, pour le 30mm tu peux aller sur les
Éphémères aux fils NX1000 et NX300 ou NXEX1 en a posté pas mal.
Attention CI a des exigences de taille et de poids des photos qui ne te permettrons pas de véritablement comparer avec les photos de NXEX1--> lien sur Flickr. ;)
Merci,
Par contre ton lien ne marche pas et je ne sais pas où trouver ton truc "éphémères". C'est un forum?
Je cherche sur google mais rien à part un club... À pas compris...
Merci!
Entre 30 mm et 45 mm, c'est surtout une question d'angle de champ : tu retrouveras sur ta photo une portion plus (30 mm) ou moins grande (45 mm) de ce que tu as devant les yeux. Autre façon d'écrire la même chose, le 30 mm est un objectif dit "standard" alors que le 45 mm est un petit téléobjectif qui cadre plus serré.
J'ai trouvé. Effectivement je n'avais pas consulté ces topics. C'est en cours.
Il y a l'air d.y avoir un engouement général pour le 30mm apparemment. Je vais sûrement m'orienter la dessus. Je trouve dommage qu'il n'y aie pas la touche iFn mais bon... Ma plus grande inquiétude sont les flou et le bokeh que j'aimerai bien pouvoir exploiter. Notamment essayer les formes de bokeh custom etc... D'après les infos sur le site Samsung le 45mm est excellent pour ça...
Sinon j'ai trouver un site pour comparer (vous connaissez peut-être déjà:
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13255&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Bonjour à Elphaba et à tous les habitués.
Le 30mm a été longtemps mon seul objectif et s'il est très bon pour un usage généraliste ( paysage, groupes) je doute qu'il réponde vraiment à toutes tes attentes. Si tu veux pouvoir jouer avec les plans net et flous à mon avis le 30mm n'est pas l'idéal parce que c'est un grand angle, que f2 c'est un peu juste (même s'il la différence n'est pas énorme avec f1.8 bien sûr), mais surtout je pense (je peux me tromper) qu'il n'a pas été conçu pour ça: un pancake est plutôt le passe-partout, discret, utilisable en toutes circonstances sans se poser de questions. En tous cas c'est que je déduis ce l'utilisation que j'en ai faite, l'ouverture f2 est utile en basse lumière mais ça ne m'a jamais poussé à jouer avec la lumière comme je peux le faire avec un 50mm f1.4.
Avec le 45 tu pourras plus facilement isoler ton sujet aussi bien par la mise au point qu'en jouant sur l'ouverture... et même si le 30 est bon, les performances du 45 sont à mon avis supérieures également à pleine ouverture. Avec une focale 45 tu peux t'essayer au portrait, isoler un sujet dans un groupe, dans une scène de rue etc... A toi de savoir ce que tu recherches.
D'autre part on a coutume de dire qu'un 45 ou 50mm (en plein format) correspond le mieux au champ de la vision humaine, mais en fait c'est plutôt 70 ou 75mm (c'est à dire 45mm pour le format Apsc du Samsung...).
Citation de: Elphaba le Août 17, 2014, 19:24:47
Sinon j'ai trouver un site pour comparer (vous connaissez peut-être déjà:
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13255&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
En jetant un coup d'oeil sur ce site, j'ai remarqué que les vignettes des photos paraissent flatteuses, mais une fois agrandies c'est plus moyen, dirons-nous.
C'est juste une remarque en passant.
Citation de: Taxiste le Août 17, 2014, 19:42:59
(...)
le 30mm n'est pas l'idéal parce que c'est un grand angle
(...)
30 mm n'est pas un grand angle mais une focale standard sur APS-C, dont la diagonale du capteur fait 28 mm.
Elphaba voici une photo qui t'apportera peut être une réponse à tes interrogations 45mm F/2 :
> Notamment essayer les formes de bokeh custom etc...
;)
Citation de: Mistral75 le Août 17, 2014, 23:56:08
30 mm n'est pas un grand angle mais une focale standard sur APS-C, dont la diagonale du capteur fait 28 mm.
Oui c'est vrai, mais reste que la photo de joujou est un bon exemple et que si on peut faire approximativement la même chose avec un 30mm c'est quand même beaucoup plus simple avec un 45mm.
Si l'on ne veut qu'un seul objectif choisir le 30 (c'est mon bouchon de boitier préféré!)
Si l'on veut marquer un peu plus les différents plans en profondeur le 45
Cependant cet objectif est moins universel et je l'associerai avec un 20!
Si l'on veut faire de la mise au point rapprochée voire de la macro aucun des deux ....
seul choix possible le 60 ou un zoom avec bonnette achromatique.....
a voir et personnaliser selon les gouts......
Merci pour vos réponses. J'avoue que le 30 me tente par sa compacité mais le 45 pour sa touche iFn et l'ouverture... Pff... C'est compliqué.
Pour vous donner une idée de ce que j'aime faire (sans aucune prétention, vos critiques sont d'ailleurs les bienvenues):
(https://farm4.staticflickr.com/3902/14775162517_db023ceee9_c.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5557/14775012559_cb91907f89_c.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5580/14775010380_519d0113ba_c.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5593/14956825255_8285fec5d6_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3917/14769946389_22cb18e3f5_c.jpg)
Essayes le moins cher. Le 30 mm que j'ai et dont je me sers, m'a infiniment plus convaincu que les diverses photos publiées avec le 45 mm. Mais pour la profondeur de champs tu as eu ton 2000 avec quel objectif et qu'il soit 20 50 mm ou 18 55 mm on peut également la trouver assez facilement. Si le moins cher te donne satisfaction tu pourra toujours acheter celui qui te manque par la suite... ;)
Elphaba Ton style de prises de vues ne correspond pas au mien, mais chacun est libre d'avoir sa vision photographique.
Pour le chat je trouve que la partie droite n'apporte rien, je me suis permis ce recadrage. ;)
Merci pour ton avis Joujou, j'aime bien qu'il y aie du vide autour de mon sujet en général, je trouve que ça respire. J'aime pas trop les sujets centrés même si le recadrage que tu as fais est bien aussi. Mais après, je suis pas photographe hein! ;)
Du coup avec la réponse de François III je ne sais plus (pour revenir au sujet). Je crois bien que je vais finir par opter pour le 30mm. Je vois partout que c'est l'optique à avoir...
Citation de: joujou le Août 19, 2014, 19:05:50
Elphaba Ton style de prises de vues ne correspond pas au mien, mais chacun est libre d'avoir sa vision photographique.
Pour le chat je trouve que la partie droite n'apporte rien, je me suis permis ce recadrage. ;)
Dis donc joujou tu as essayé sans l'oeuf ou bien il faut le chercher sur wikypédia aussi?
pour ma part je n'ai pas le 45 1,8
j'y supplée par des objectifs adaptables lorsqu'une faible profondeur de champ est requise mes préférences vont vers le Canon FD 50 f 1,4 et le fd 85 1,8
On trouve le premier pour moins de 100€ avec un adaptateur..... tout dépend des moyens disponibles....
Citation de: Elphaba le Août 19, 2014, 20:50:35
Merci pour ton avis Joujou, j'aime bien qu'il y aie du vide autour de mon sujet en général, je trouve que ça respire. J'aime pas trop les sujets centrés même si le recadrage que tu as fais est bien aussi. Mais après, je suis pas photographe hein! ;)
Du coup avec la réponse de François III je ne sais plus (pour revenir au sujet). Je crois bien que je vais finir par opter pour le 30mm. Je vois partout que c'est l'optique à avoir...
Sur les NX, et le 2000 certainement, tu as la possibilité d'utiliser la fonction iZoom (zoom numérique) avec le 30mm tu pourras donc au maxi le transformer en un 60mm.
Pour le vide autour du chat pourquoi pas, mais cet espace manque de matière et la lecture de ta photo (Haut gauche, bas droit) ce termine dans le vide. ;)
Houlà.non ,non joujou le 30 mm n'a pas la fonction I Zoom. C'est le 20 mm ou le 45 mm ou le 60 mm le 30 N'a rien de plus que le 30 mm qui suffisent parfois à regret parfois avec plaisir.
Citation de: François III le Août 21, 2014, 22:07:11
Houlà.non ,non joujou le 30 mm n'a pas la fonction I Zoom. C'est le 20 mm ou le 45 mm ou le 60 mm le 30 N'a rien de plus que le 30 mm qui suffisent parfois à regret parfois avec plaisir.
Effectivement cette focale n'a pas la touche iFN.
Salut Elphaba,
j'hésite aussi en ce moment entre le 30mm et le 45mm.
Qu'as tu finalement acheté ? Quelle en est ton expérience?
Pour moi le 45 est trop long , jamais assez de recul pour prendre des bâtiments , en intérieur , etc ....... ??? ??? ???
Citation de: tbjm le Novembre 25, 2014, 14:46:00
Salut Elphaba,
j'hésite aussi en ce moment entre le 30mm et le 45mm.
Qu'as tu finalement acheté ? Quelle en est ton expérience?
J'ai le 45 2D/3D depuis presque 1 an et j'ai écrit à plusieurs reprises ce que j'en pense sur les différents fils Samsung du forum.
Pour te simplifier la recherche voici un récapitulatif :
1- Rien à dire sur le piqué ++++
2- MaP minimale un peu trop longue --
3- Pas stabilisé --
4- AF hésitant --- avec le NX20 mieux sur le NX1000
5- MaP manuelle bien trop démultipliée ----
6- Focale mal adaptée au quotidien. Dépend de l' usage pour lequel vous le destinez. ;)
Voila JOUJOU , tu as tout détaillé ! ! Toi grand pro Samsung ! ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Novembre 25, 2014, 15:28:11
Voila JOUJOU , tu as tout détaillé ! ! Toi grand pro Samsung ! ! ;) ;)
Peut être, mais toi qui a le 30mm tu pourrais aussi donner ton avis, que je sais favorable, mais il y a bien un petit quelque chose à dire ?
Je l'ai déjà dit ...mais il y longtemps ;D ;D ;D, piqué fabuleux , seul reproche je le trouve parfois encore trop long surtout en photos d'intérieur et en ville , j'ai eu le 20mm précédemment , je le regrette à cause de cela . Gros point fort il est extra plat donc av le NX 1000 ( Ou équivalent ) ça se glisse dans une ( grosse ) poche .
Le problème aussi c'est que ni Tamron ou Sigma ne font d'objectifs à monture NX Samsung , et la on aurait un choix infini ! ! ::) ::) ::) ::) ::) ::)
D'où l'avantage d'avoir des bagues d'adaptation. ::)
Un beau bordel , j'en ai une de bague , plus d'autofocus , plus rien : c'est le moyen-âge ! ! ;D ;D ;D ;D
Pas de problème avec le focus peaking... Et puis une qualité de fabrication qui nous ferait millionnaires, en plus il suffit de caler l'ouverture pour que tout se fasse normalement calcul de vitesse d'obturation , iso... Si tu prend à f8 ,il y a marqué 8 sur la bague... ;D ;) :D
Je dirais moi que c'est bien moins "Prise de tête" .
Si j'avais un choix à faire c'est 20 + 45 ou le 30 seul
on peut se contenter aussi d'un seul objectif + le zoom de base 20_50 ou 18_55
Choisi la focale qui te conviens le mieux!
Perso c 'est le 30 +18_55 le 30 fait plus de 50% des photos car il permet de rester en ISO 800 au plus
il faut dire que j'aime avoir un second boitier avec un zoom 2.8 pas compact du tout
Alors la compacité et la discrétion du 30 seul me vont très bien!
En mise au point manuelle on trouve pour pas cher des 50 f1.4 et des 85 1.8!.....et pas des 30!
Citation de: François III le Novembre 25, 2014, 18:39:10
Pas de problème avec le focus peaking... Et puis une qualité de fabrication qui nous ferait millionnaires, en plus il suffit de caler l'ouverture pour que tout se fasse normalement calcul de vitesse d'obturation , iso... Si tu prend à f8 ,il y a marqué 8 sur la bague... ;D ;) :D
Je dirais moi que c'est bien moins "Prise de tête" .
Pas bien clair ton histoire de bague à F/8; je suppose que tu adaptes un objectif sur le NX2000 et sur l'écran tactile tu choisis F/8 ;D
Citation de: François III le Novembre 25, 2014, 18:39:10
Pas de problème avec le focus peaking... Et puis une qualité de fabrication qui nous ferait millionnaires, en plus il suffit de caler l'ouverture pour que tout se fasse normalement calcul de vitesse d'obturation , iso... Si tu prend à f8 ,il y a marqué 8 sur la bague... ;D ;) :D
Je dirais moi que c'est bien moins "Prise de tête" .
Oui , je sais av le focus peaking c'est parfait !
Citation de: lino73 le Novembre 25, 2014, 18:52:18
Si j'avais un choix à faire c'est 20 + 45 ou le 30 seul
on peut se contenter aussi d'un seul objectif + le zoom de base 20_50 ou 18_55
Choisi la focale qui te conviens le mieux!
Perso c 'est le 30 +18_55 le 30 fait plus de 50% des photos car il permet de rester en ISO 800 au plus
il faut dire que j'aime avoir un second boitier avec un zoom 2.8 pas compact du tout
Alors la compacité et la discrétion du 30 seul me vont très bien!
En mise au point manuelle on trouve pour pas cher des 50 f1.4 et des 85 1.8!.....et pas des 30!
Méme avis
Lino ! ;) ;) ;)
Citation de: joujou le Novembre 25, 2014, 18:58:05
Pas bien clair ton histoire de bague à F/8; je suppose que tu adaptes un objectif sur le NX2000 et sur l'écran tactile tu choisis F/8 ;D
Ha tien? Il me semblait bien qu'un objectif mécanique avait une bague spécifique pour régler la mise au point et une autre pour régler l'ouverture ....Tu sais celle où il est écrit 1,4 , 2, 2,8etc jusqu'à 22? J'avoues que quand je voies une bague crantée, je la nomme bague...Il y a un problème avec çà?
A moins d'utiliser un objectif samsung ou avec AF et connexion entre le boitier et l'objectif je ne voies pas trop comment des indications entre l'objectif et le boitier pourraient se faire . La seule choses qui se fasse est un calcul à partir des données de vue de l'objectif ,trop sombre trop clair... Elles concernent l'exposition et c'est le boitier et son logiciel de traitement qui s'en chargent pour le reste la mise au point c'est celle du photographe et de ses exigences. ;D
Il y a aussi des 24 mm... Le 30 mm est de toute façon à recommander pour son piqué.
Le 30mm est l'objectif à posséder absolument! s'il n'y en avait qu'un à choisir ce serait lui sans hésiter.
Exact Synchro , mais le 20 est aussi intéressant , voir mes posts précédents . 8) 8) 8) ;)
J"avoue que je me sers bien du 20 mm... Aussi. 8)
Non mais quand même joujou f8 marqué sur l'écran si c'est pas malheureux... :D :D :D
Citation de: joujou le Novembre 25, 2014, 15:25:30
J'ai le 45 2D/3D depuis presque 1 an et j'ai écrit à plusieurs reprises ce que j'en pense sur les différents fils Samsung du forum.
Pour te simplifier la recherche voici un récapitulatif :
1- Rien à dire sur le piqué ++++
2- MaP minimale un peu trop longue --
3- Pas stabilisé --
4- AF hésitant --- avec le NX20 mieux sur le NX1000
5- MaP manuelle bien trop démultipliée ----
6- Focale mal adaptée au quotidien. Dépend de l' usage pour lequel vous le destinez. ;)
Bonjour,
merci pour ta réponse.
J'ai le NX300. Ce que je cherche c'est un objectif avec une grande ouverture pour la photo de nuit (à main levée) dans la rue et pour isoler un sujet (pas de macro) avec une faible profondeur de champ.
Pour la stabilisation il me semble qu'aucun objectif fixe < 45mm n'en contient en monture NX. C'est clair que ca me limiterait en temps de pose (<1/50 s).
J'hésite avec les focales plus courtes (20 et 16mm) car pas de beaucoup plus grandes ouvertures par rapport au zoom 18-55 que j'ai aussi.
Pour la photo de nuit la stabilisation est inopérante face aux mouvements du sujet
L'idéal serait un 20mm ouvert à 2 comme le 30 ou alors pouvoir monter en ISO surtout qu'avec 20 Mpix on peut recadrer!
Le nouveau 24 1.4 sera à suivre.... s'il est suffisamment compact et pas trop cher
Le 85 1.4 même s'il est gros et lourd et pas spécialement bon marché pourrait aussi être une solution
Citation de: François III le Novembre 25, 2014, 22:14:23
Non mais quand même joujou f8 marqué sur l'écran si c'est pas malheureux... :D :D :D
Si tu étais clair dans tes textes : Tu aurais du écrire F/8 sur la bague de diaphragme de l'objectif, et non F/8 sur la bague qui peut être interprétée comme étant la bague d'adaptation.
Ou comme je t'avais répondu, l'indication donnée sur l'écran tactile du NX2000.
Une bague ce n'est pas un objectif ;D
Citation de: lino73 le Novembre 26, 2014, 09:40:44
Pour la photo de nuit la stabilisation est inopérante face aux mouvements du sujet
L'idéal serait un 20mm ouvert à 2 comme le 30 ou alors pouvoir monter en ISO surtout qu'avec 20 Mpix on peut recadrer!
Le nouveau 24 1.4 sera à suivre.... s'il est suffisamment compact et pas trop cher
Le 85 1.4 même s'il est gros et lourd et pas spécialement bon marché pourrait aussi être une solution
Le sujet peut être statique comme un monument
Lino73. Par contre l'ouverture n'est pas aussi importante dans ce cas.
Si l'éclairement du monument pour 800 Iso donne :
1/60° à F/1,8 , il sera de
1/30° à F/2,8 et
1/15° à F/3,5
Ce qui avec un OIS donnerait une photo tout a fait correcte à main levée. ;)
Citation de: joujou le Novembre 26, 2014, 11:08:24
Si tu étais clair dans tes textes : Tu aurais du écrire F/8 sur la bague de diaphragme de l'objectif, et non F/8 sur la bague qui peut être interprétée comme étant la bague d'adaptation.
Ou comme je t'avais répondu, l'indication donnée sur l'écran tactile du NX2000.
Une bague ce n'est pas un objectif ;D
Et ben dis donc, c'est tout un boulot çà? ;D
Hello,
Le père Noël est passé en avance et c'est finalement un 45! Pas encore eu le temps d'essayer ça à fond. J'étais parti pour le 30 et puis, le 45 était en promo et en stock. Il est passé avec des filtres aussi (Nd8 et polarisant)
Et j'ai une question, il y a un truc que je ne pige pas sur le filtre ND8 hoya HMC, le tableau au dos de l'emballage:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152557857497503&l=c409705882 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152557857497503&l=c409705882)
Des idées ?
J'aimerais surtout assez voire ce que tu fais de ton 45 mm je ne suis pas fan des filtres polarisants.
Citation de: lino73 le Novembre 26, 2014, 09:40:44
Pour la photo de nuit la stabilisation est inopérante face aux mouvements du sujet
L'idéal serait un 20mm ouvert à 2 comme le 30 ou alors pouvoir monter en ISO surtout qu'avec 20 Mpix on peut recadrer!
Le nouveau 24 1.4 sera à suivre.... s'il est suffisamment compact et pas trop cher
Le 85 1.4 même s'il est gros et lourd et pas spécialement bon marché pourrait aussi être une solution
ça m'interesse se fil, comparo au 50, je pense qu'il faudra que j'économise pour le 30 qu'on m'a proposé, s'il est pas encore vendu
Citation de: Elphaba le Décembre 19, 2014, 23:12:08
Hello,
Le père Noël est passé en avance et c'est finalement un 45! Pas encore eu le temps d'essayer ça à fond. J'étais parti pour le 30 et puis, le 45 était en promo et en stock. Il est passé avec des filtres aussi (Nd8 et polarisant)
Et j'ai une question, il y a un truc que je ne pige pas sur le filtre ND8 hoya HMC, le tableau au dos de l'emballage:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152557857497503&l=c409705882 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152557857497503&l=c409705882)
Des idées ?
Les filtres sont adaptés pour corriger la T.C (Température de couleur)
La numérotation 82A, 81A, etc, correspond ou correspondait aux corrections pour les films argentiques couleur.
- Pour la lumière du jour
- Pour la lumière artificielle
Je pense que la ligne E.M indique la correction d'expo pour les appareils dépourvus de cellule interne au boitier.
Les APN numériques sont tous pourvu d'une BdB que l'on peut laisser sur AUTO ou de sélectionner dans le menu approprié la T.C en fonction de l'éclairage ambiant (néon, tungstène, autre) ;)
Citation de: nerubis le Décembre 20, 2014, 09:35:27
ça m'interesse se fil, comparo au 50, je pense qu'il faudra que j'économise pour le 30 qu'on m'a proposé, s'il est pas encore vendu
Mon 30 va être en vente car j'attend ces jours ci un 20mm . Je te ferai signe à ce moment . ;) ;)
Tu ne pouvais pas essayer de garder les deux, tu va regretter le 30 mm assez vite.
Citation de: NXEX1 le Décembre 20, 2014, 10:50:50
Mon 30 va être en vente car j'attend ces jours ci un 20mm . Je te ferai signe à ce moment . ;) ;)
on m'en avais deja proposé un, mais pas dans mes moyens, donc propose toujours quand tu sera paré, d'ici a ce que mon porte feuille se refasse une beauté. ;) pense a moi, si mes finances me le permette sur a ce moment là.
FRANCOIS : Je ne pense pas , c'est juste pour le laisser sur le NX1000 pour en faire un appareil de poche trés performant . Je l'ai déjà eu ( le 20 ) j'ai fait des centaines de photos avec et jamais déçu . Le 30 est trop long en intérieur et en urbain , je ne vais pas sans arrêt changer soit le 30 , soit le 20 , faut simplifier et rationaliser ! ! ! ;D ;D ;D
Citation de: nerubis le Décembre 20, 2014, 13:29:48
on m'en avais deja proposé un, mais pas dans mes moyens, donc propose toujours quand tu sera paré, d'ici a ce que mon porte feuille se refasse une beauté. ;) pense a moi, si mes finances me le permette sur a ce moment là.
OK Nérubis . ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Je sais ,tu fais ce que tu veux..
Citation de: NXEX1 le Décembre 20, 2014, 14:04:41
YES ! !
J'ai fait quelques essais NX30 zoom 20 x 50 puis 12 x 24 à 20mm pour les deux, il n'y a aucune différence frappante. J'espère que cet achat ne te fera pas doublon... :D
Non JOUJOU car il va rester uniquement sur le NX 1000 pour faire un appareil compact ( Objectif pancake ), pour ne pas trimbaler le NX300 av le 12/24 ou le 20/50 ( Que je me sert plus trop ) . ;) ;) ;)
C'est l'objectif 20/50 que je me sert plus trop ! ! ! ! ;D ;D ;D ;D ;D
Mais tu as quelle version du 20 50 parce que la dernière est vraiment excellente?
Aucune idée François ? Il a 2 ans à peine . Comment voit-on la version ? ? ? Je regarderai ce soir chez moi ce qui est écrit . ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 20, 2014, 17:38:59
Aucune idée François ? Il a 2 ans à peine . Comment voit-on la version ? ? ? Je regarderai ce soir chez moi ce qui est écrit . ;) ;)
Sur la photo du 20x50 (site Samsung) on perçois un II sur le pourtour interne de l'objectif. ;)
Ha tu l'as aussi ,je le trouve vraiment bon.
Citation de: François III le Décembre 20, 2014, 18:11:54
Ha tu l'as aussi ,je le trouve vraiment bon.
Non, j'ai précisé que la photo provenait du site Samsung. ;D
Citation de: Elphaba le Août 17, 2014, 16:42:24
Bonjour,
Nouveau ici, j'ai 30ans, je viens d'investir dans un NX2000. Je ne suis pas un pro, j'aime juste essayer de faire de jolies photos pour le plaisir de temps en temps. J'en avais marre des photos Smartphones et ai prit goût à utiliser le canon EOS des parents (qui ne savent pas s'en servir).
J'hésite à investir dans un nouvel objectif et hésite entre le 30mm et le 45mm. J'ai beau chercher des infos, des comparatifs, mes recherches sont peu probantes. Je ne suis pas assez connaisseur pour comprendre tous les tenants et aboutissants de pourquoi l'un ou l'autre. Bien sûr je comprends les paramètres d'ouvertures, de vitesse d'obturation, iso et tout et tout, mais je me demande quand même lequel prendre.
J'ai envie de pousser un plus les photos en basse luminosité, j'ai conscience qu'en descendant à f/1.8 je pourrai augmenter la vitesse d'obturation et donc la netteté mais y a t'il une grande différence avec f/2? Ensuite, le 30mm à un focus à 25cm min mais je ne trouve pas l'info pour le 45mm. J'aime beaucoup prendre des choses d'assez près sans être dans la macro et j'aime beaucoup le noir et blanc mais pas que. Le 30mm à une lentille asphérique et pas le 45mm je ne sais pas ce que ça implique.
J'espère trouver un peu d'aide ici, voire trouver quelqu'un pour faire un comparatif en images? (Rien trouvé sur internet!)
Merci beaucoup pour vos réponses.
À bientôt!
. L ouverture c est une phobie d utilisateur de full frame argentique ( 35 MM) transmise a l argentique ..souvent il faut fermer pour avoir un bon piqué ...en aps c , c est rédhibitoire
Citation de: joujou le Décembre 20, 2014, 17:48:52
Sur la photo du 20x50 (site Samsung) on perçois un II sur le pourtour interne de l'objectif. ;)
OK , je regarderai . Merci :)
Citation de: joujou le Décembre 20, 2014, 18:22:23
Non, j'ai précisé que la photo provenait du site Samsung. ;D
Ha j'e n'ai pas toust suivi ce qui fait que tu n peux avoir de jugement précis sur sa qualité.... ;D
Merci pour l'info. Donc ce tableau ne sert a rien! ^^
Sinon, NEXEX1 je vois que tu as un NX300. Je viens d'en faire l'aquisition et je constate qu'en mode manuel (peut-être aussi sure les autres, pas vérifié), les ios en automatique ne dépassent pas 3200. J'ai essayé d'aller modifier le réglage mais la plage va de 200 à 3200?! Normal? C'est comme ça chez toi?
Merci!
Je n'ai jamais essayé en auto , mais c'est aussi bien car au dessus de 3200 les photos seraient pas mal bruitées . Je suis toujours en manuel , programme A ou la tu peut monter au maxi. ;) ;)
Citation de: joujou le Décembre 20, 2014, 17:48:52
Sur la photo du 20x50 (site Samsung) on perçois un II sur le pourtour interne de l'objectif. ;)
J'ai regardé , rien d'inscrit . ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 21, 2014, 08:50:45
J'ai regardé , rien d'inscrit . ;) ;)
Regarde mieux car j'arrive à lire 20-50mm II ED sur la photo postée. :D
De plus la sérigraphie n'est pas la même que sur le premier ou il y a 20-50 et deux icônes paysage/portrait :D
Citation de: NXEX1 le Décembre 21, 2014, 08:49:53
Je n'ai jamais essayé en auto , mais c'est aussi bien car au dessus de 3200 les photos seraient pas mal bruitées . Je suis toujours en manuel , programme A ou la tu peut monter au maxi. ;) ;)
Merci! Je ne l'utilise pas souvent non plus mais j'ai remarqué ça en le testant hier mais en fait après verification sur le site, c'est normal. D'ailleurs c'était en fait pareil sur mon 2000 mais je n'avais pas fait attention.
Si tu vend ton 30mm ça m'interesse également (suivant le prix) sous réserve que le premier à te l'avoir demandé (Nérubis) ne le prenne pas.
Citation de: joujou le Décembre 21, 2014, 11:08:30
Regarde mieux car j'arrive à lire 20-50mm II ED sur la photo postée. :D
De plus la sérigraphie n'est pas la même que sur le premier ou il y a 20-50 et deux icônes paysage/portrait :D
EXACT JOUJOU c'est le 2 que j'ai et merci . ;) ;)
Citation de: Elphaba le Décembre 21, 2014, 11:55:26
Merci! Je ne l'utilise pas souvent non plus mais j'ai remarqué ça en le testant hier mais en fait après verification sur le site, c'est normal. D'ailleurs c'était en fait pareil sur mon 2000 mais je n'avais pas fait attention.
Si tu vend ton 30mm ça m'interesse également (suivant le prix) sous réserve que le premier à te l'avoir demandé (Nérubis) ne le prenne pas.
j'te surveille de près.
ELPHABA ,
Je vends mon 30mm : 140€ , je ne m'en sert plus comme j'ai le 20mm. Je me sert surtout du 12/24 sur le NX300.
A plus et bon NOEL ;) ;)
Salut NXEX1
Si ton 30mm est tjs a vendre a 140 roros ... fait moi signe stp merci
;)
De toute façon un objectif qui ouvre à f2 en plein format est un objectif qui ouvre à f2,8 en Aspc, de même qu'un à f1,4 se retrouve à f2,2 en Aspc.
Le tout est de savoir si la valeur f2 en Aspc a été calculée pour l'Aspc ou à partir du plein format
Si j'ai bien tout compris des explications générales et ne doit pas être corrigé sur ce point?
Lino ou Mistral pourront peut être en dire plus?
Citation de: François III le Décembre 28, 2014, 07:40:55
Le tout est de savoir si la valeur f2 en Aspc a été calculée pour l'Aspc ou à partir du plein format
Si j'ai bien tout compris des explications générales et ne doit pas être corrigé sur ce point?
Lino ou Mistral pourront peut être en dire plus?
F/2 c'est F/2, quelle que soit la taille du capteur = la quantité de lumière que l'objectif laisse entrer reste la même.
Par contre, pour une même ouverture, la profondeur de champ va varier selon la taille du capteur. Pour les correspondances de profondeur de champ entre les différentes taille de capteur, je passe la main à google ou à d'autres. ;)
Joyeuses fêtes de fin d'année à tous les habitués du forum Samsung !
Citation de: Xsynchroflash le Décembre 27, 2014, 21:34:43
Salut NXEX1
Si ton 30mm est tjs a vendre a 140 roros ... fait moi signe stp merci
;)
Pas de problème Xsynchroflash , il est disponible à 140€ frais de port compris ! ! :) :) :)
Salut ok d ac
5 minutes j essai de faire apparaitre la petite enveloppe
Alors , j ai decoche l anti spam dans mon profil ..... NXEX1 si tu vois mon email peut tu me fournir tes coordonnées je te ferai suivre un chq encaisse le et envoie moi l engin des que tu es sur du paiement
D accord ? Si tu as d autre suggestions .....
Dans l attente de ta reponse ..cordialement
Merci et bonne journée ;D ;D
Citation de: François III le Décembre 28, 2014, 07:40:55
De toute façon un objectif qui ouvre à f2 en plein format est un objectif qui ouvre à f2,8 en Aspc, de même qu'un à f1,4 se retrouve à f2,2 en Aspc.
Le tout est de savoir si la valeur f2 en Aspc a été calculée pour l'Aspc ou à partir du plein format
Si j'ai bien tout compris des explications générales et ne doit pas être corrigé sur ce point?
Lino ou Mistral pourront peut être en dire plus?
Non, l'ouverture est une grandeur sans dimension qui est propre à l'objectif et sans lien avec le capteur qui est derrière... ou pas.
C'est le rapport entre diamètre de la pupille d'entrée du système optique (qui n'est pas le diamètre de la première lentille, sauf pour les très longues focales pour lesquelles la pupille d'entrée se confond avec la première lentille) et la focale.
OK avec Mistral pour dire que l'ouverture se définit indépendamment de la taille du capteur.
Prenons un 100mm F10 sa pupille d'entrée fera 10mm que l'objectif soit monté sur un plan film de grand format ou sur un petit capteur
Dans le premier cas ce sera un super grand angulaire et dans le second une longue focale
Bien sur, la lumière reçue par le plan film sera proportionnelle à sa surface et l'on pourra considérer que l'ouverture de 10 est grande pour le plan film et petite sur un petit capteur. Il en va de même pour la profondeur de champ relativement à la taille de l'image
Bonsoir Nx... Une petite visite amicale, ou tu reviens? Il me semblait bien que l'ouverture restait identique.Il restera la profondeur de champs.
Merci mistral et lino.
Citation de: François III le Décembre 28, 2014, 17:06:51
Bonsoir Nx... Une petite visite amicale, ou tu reviens? Il me semblait bien que l'ouverture restait identique.Il restera la profondeur de champs.
Merci mistral et lino.
Salut François , visite amicale à la grande famille NX , mais je ne suis pas parti , j'ai posté sur NX 300 et NX1000 . ;) ;) ;) 8) 8) 8)
Citation de: NXEX1 le Décembre 28, 2014, 17:55:06
Salut François , visite amicale à la grande famille NX , mais je ne suis pas parti , j'ai posté sur NX 300 et NX1000 . ;) ;) ;) 8) 8) 8)
Heu ! la réponse de
François III était bien pour
NX qui avant d'acquérir un Sony était Samsung. :D
OK , désolé ! ! ;D ;D ;D ;D Je me souviens bien de son super blog ! !
Salut NXEX,
merci pour la proposition mais la mon compte en banque fait la tronche et finalement je me dis qu'entre 30 et 45 pas de grosses différences. Du coup je vais surement opter comme toi, pour un 20mm (Voire 16) mais plus tard...
En tous cas, très content de ce 45 mm!
Merci Elphaba , du coup il est vendu mon 30 .
Opte dans ce cas pour un 20 >> c'est trés polyvalent . ;) ;)
FI lip ,
j'ai un 30 mm à vendre si cela t'interesse ! lol
depuis l'arrivée du 20 je ne m'en sers plus .tu avais raison !
le 45 te semble judicieux ?
CHRIS >>> J'ai quelqu'un sur le B Co..n qui en cherche un et comme le mien est vendu , je recherche son Mail et je te l'envoie ! ! Ou il va te contacter. ;)
Sur que le 20 est extra car on a toujours le bon recul , autrement on zoom av les pieds ! ! ;) ;)
Pour le 45 non , comme on des 20/50 ou 18/55 , peut-étre que le 45 à un meilleur piqué . ;) ;)
Tiens NEXEX1, j'en profite pour te demander, ça donne quoi le pancake 20mm par rapport au 20mm du 20-50 d'origine? Je me pose la question car j'ai trouvé des tests sur "lenstip" et a priori le pancake et donné globalement moins bon que le 20-50 en résolution.
http://www.lenstip.com/362.4-Lens_review-Samsung_NX_20_mm_f_2.8_Image_resolution.html
http://www.lenstip.com/282.4-Lens_review-Samsung_NX_20-50_mm_f_3.5-5.6_ED_Image_resolution.html
(C'est la version I du 20-50, je ne trouve pas d'info sur la version II)
T'en dis quoi?
Elphaba , je n'ai pas vu la différence , car le 20 je le laisse UNIQUEMENT sur le NX1000 ce QUI FAIT UN APPAREIL ASSEZ COMPACT ET PERFORMANT A GLISSER DANS UNE (GROSSE )POCHE ET LES AUTRES OBJECTIFS SUR LE NX300 ;) ;) ;)
Le 20 mm a un rendu de l'image peut être un peu plus sombre que le 20 50 mm à 20 mm.Le piqué du 20 50 mm version II est excellent, je le trouve aussi bon que celui du 30 mm. Maintenant il faut voir si ce n'est pas une simple question de série?
Merci pour ta réponse François III! Qu'entend-tu par "une question de série"? Des problème connus selon le numéro de série?
(J'ai remarqué que le 20-50 de mon NX 2000 n'a pas le même numéro que celui du NX300 et le zoom du 300 est plu dû à tourner alors que l'autre avait limite l'air trop "libre"...)
Citation de: François III le Décembre 30, 2014, 13:29:03
Le 20 mm a un rendu de l'image peut être un peu plus sombre que le 20 50 mm à 20 mm.Le piqué du 20 50 mm version II est excellent, je le trouve aussi bon que celui du 30 mm. Maintenant il faut voir si ce n'est pas une simple question de série?
Bonne nouvelle : si le 20/50II est aussi bon que le 20 , je vais me servir plus de mon 20/50 que j'ai ignoré ces temps ci . ;) ;)
Ce n'est qu'une question d'encombrement mais mon 20 50 mm est vraiment excellent il y a un très net progrès vis à vis des deux premiers que j'ai eu et usé. La qualité du piqué est indéniable et très proche ou égale à celle d'un penkack. En tout cas je me sers de tous mes objectifs, sans maudire leur construction. J'en avais déjà parlé dans je ne sais plus quel file. Et je disais précisément ce que je répètes ici. C'était par comparaison avec les Minolta objectifs à zoom que j'ai en montrant le piqué exceptionnel du 2050 mais en regrettant la puissance de ceux des minoltas bien qu'ils aient été inférieurs.
Alors c'est peut être la série ou la destination du marché le mien était destiné au marché italien?
Il était livré avec le Nx 2000.