Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

voici un fil qui a pour but de dire à Sony ce que ses clients aimeraient acheter.

Allez-y, dites à Sony ce que vous aimeriez qu'il fasse.

Comme ce sont vos rêves, ne vous retenez pas, tout est permis.
Il serait souhaitable de ne pas critiquer les contributions des autres.

Chacun a droit à ses  rêves,
........ et les  rêves et les couleurs .............

Mon rêve est un A 901

dépoussiérer le boîtier de A900

mettre dedans un capteur de A 7 S

ajouter le système autofocus du A 77 II

et pour ceux qui sont attachés au EVF
ajouter le viseur escamotable du RX 100 III

Le A77II est deja un sans faute selon mes attentes, son seul defaut est de pas etre compatible avec mon budget a court terme. Mais si on doit rever, spontanément, c'est assez proche de ton idee ce qui me vient en tete.

Delire très raisonnable: Boitier du A99, capteur du A7s, autofocus et rapidite du a77II. Avec le miroir qui remonte des qu'on passe en MAP manuelle.

Delire total:
Le boitier serait en monture E pour pouvoir adapter toutes les optiques (en particulier le canon 65 MPE). Il aurait l'ergonomie d'un A99 ou A77II. Un capteur 36MP capable de grouper ses pixels pour choisir differentes resolutions (36/18/12/9MP). Il serait mirrorless avec un AF capteur type A6000 couvrant quasiment tout le capteur, mais des performances AF (vitesse, sensibilité) et des possibilites de reglages similaires a l'A77II. Evidemment l'autofocus serait aussi performant avec les optiques A via bague, qu'avec les optiques E.

Pour moi, comblé par le A7R, j'attends tout simplement un transtandard 28-70mm f/2.8 OSS de la qualité des meilleurs (Canon, Tamron, ...)

Par exemple, prendre en compte les "features requests" de ses utilisateurs, qui permettraient de transformer les boîtiers de la série A7, via de petites modifications logicielles, en boîtiers quasiment parfaits et adaptés à tous les usages, notamment avec les optiques manuelles ?
http://community.sony.com/t5/Alpha-NEX-Cameras/Alpha-7-r-14-Feature-requests/m-p/277231/highlight/true#M2863

un boitier FF compact (la forme A7 me convient, en fait j'aime bien son design),
24mpix me suffisent,
avec un viseur qui me permette de bien voir (aux petits oignons et en mode manuel aussi) où le boitier fait la map (donc viseur mieux défini que celui de l'a6000),
un AF de réflex "moyenne gamme" (a65 ou a77-1 par exemple),
là-dessus pour tous les jours un pancake 30 à 35mm même d'ouverture jugée modeste (2,8 me suffirait) mais de meilleures performances que les 16 et 20 en E aps-c, pour les autres focales d'objectifs cela sera à voir après la kina,

ah j'oubliais, de prix "raisonnable" (environ 1200 euros) malgré l'exigence de la présence d'un cache de griffe flash  ;D
en résumé un A7mkII avec un bon pancake 30/35  8)

l'auteur du fil va-t-il être déçu devant le peu d'ambition de cette demande ?

Citation de: Emile le Août 20, 2014, 13:59:43
Mon rêve est un A 901

dépoussiérer le boîtier de A900

mettre dedans un capteur de A 7 S

ajouter le système autofocus du A 77 II

et pour ceux qui sont attachés au EVF
ajouter le viseur escamotable du RX 100 III

Heuuuu ... on rêve du même boitier pile poil
Personnellement je l espère en monture E pour l équiper des mêmes optisues que mon A7r

1/ Un RX2 avec un 21 ou 24 mm

2/ une obturation électronique silencieuse parfaitement utilisable dans toutes les circonstances. Quelque chose me dit que les constructeurs planchent pas mal la,dessus, et que ça viendra.

Etant donné que je mise beaucoup sur la série alpha monture FE, j'attend en premier lieu des objectifs, si possible divers...  On a aujourd'hui presque tout les standards, manque le zoom 16-35, un 24 et un 85...

Par la suite J'attends un peux plus d'exotisme et pourquoi pas des doublettes du genre 35 f1,8 (certes plus gros), un 40 f2.8 pancake à l'image du Canon, un autre 85 (ou 90) mais cette fois ci f4 et compact, un 70 macro compacte, bref, des objos adapté à cette monture, pour préserver les objos à très grandes ouvertures en monture A, tout en donnant de la cohérence à cette monture FE.

Maintenant que Sony s'est amélioré en AF, alors un 300 F4 et un 400 F4.5 pour les animaleux monture A.
Pour les futurs boîtiers:

J'attend du successeur du A7:

-meilleur AF, équivalent aux boîtiers experts de la gamme CaNikon
-silencieux au déclenchement
-aussi bien tropicalisé que les pentax
-et puis pourquoi pas intégrer l'EVF dans la coque comme le RX100 III tout en augmentant la taille général, pour gagner en prise en main sans pour autant prendre plus de place puisqu'il perdrait la protubérance actuel du viseur.

1 – Pourquoi ne pas permettre à ZEISS de développer des objectifs à MAP manuelle en monture FE

2 – Pourquoi ne pas sortir un boitier de type A7 (design) en monture M

Caractéristiques :
Développement d'un capteur et d'une mise au point spécifique
Construction entièrement métal
Fabrication haute qualité
EVF de course
Focus peaking à la pointe
Suppression de certains boutons en façade arrière
Durée du modèle : 3 ans minimum
Masse portée à environ 600g
Prix de lancement : Environ 3000€

Fini les bagues pour fixer des optiques  ZEISS ou LEICA.
Ce boitier devrait être simple, performant, bien construit, fiable, luxueux, sobre.

J'allais oublier le nom:
Sony Oméga 1

Enfin, lorsque le boitier aura acquis un certain renom,
Pourquoi ne faire une série limitée LOUIS VUITTON pour les dames.  :D

Maintenant que j'en ai rêvé, y a plus qu'à .... ;D

Citation de: Old shot le Août 20, 2014, 20:33:13
1 – Pourquoi ne pas permettre à ZEISS de développer des objectifs à MAP manuelle en monture FE

Ça c'est dans les tuyaux ;)

Et ça arrive ! Tout frais du jour

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-huge-zeiss-announcement-coming-soon-e-mount-owners-will-love-it/

Citation de: Phil03 le Août 20, 2014, 20:47:42
Ça c'est dans les tuyaux ;)

Et ça arrive ! Tout frais du jour

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-huge-zeiss-announcement-coming-soon-e-mount-owners-will-love-it/

Merci pour l'info,
Souhaitons que cela se réalise, d'après l'auteur çà semble proche... :D

Citation de: Old shot le Août 20, 2014, 20:33:13

2 – Pourquoi ne pas sortir un boitier de type A7 (design) en monture M

Caractéristiques :
Développement d'un capteur et d'une mise au point spécifique
Construction entièrement métal
Fabrication haute qualité
EVF de course
Focus peaking à la pointe
Suppression de certains boutons en façade arrière
Durée du modèle : 3 ans minimum
Masse portée à environ 600g
Prix de lancement : Environ 3000€

Fini les bagues pour fixer des optiques  ZEISS ou LEICA.
Ce boitier devrait être simple, performant, bien construit, fiable, luxueux, sobre.

Je pense que les gens qui auraient autant d'argent a mettre dans un tel boitier ne voudraient que d'un Leica (d'occase si besoin), et pas d'un Sony construit comme un Leica. Echec commercial assure pour un truc pareil, a mon avis. Si en plus ca ne leur permet pas de vendre une seule optique Sony, c'est une pure perte.

Citation de: spinup le Août 20, 2014, 22:57:38
Je pense que les gens qui auraient autant d'argent a mettre dans un tel boitier ne voudraient que d'un Leica (d'occase si besoin), et pas d'un Sony construit comme un Leica. Echec commercial assure pour un truc pareil, a mon avis. Si en plus ca ne leur permet pas de vendre une seule optique Sony, c'est une pure perte.

Je ne pense pas une seconde que la majorité des propriétaires d'A7, 7R, 7S, achètent ces boîtiers pour profiter du catalogue optique Sony FE.  :D : Tout au moins à ce jour.
Mais bon, tout est possible...

Concernant la proposition, ce n'est qu'un petit jeu digne d'une lettre au "Père Noël", rien de plus.
Peut-être que Sony fera appel à tes services pour une prochaine études marketing, sait-on jamais ;D

Tous les Sony imperméables. A la pluie, qu'on ne se pose pas de question sous des murs d'eau...
Sans parapluie, sans sac mal fichu, zen ET glou-glou...merci d'avance Sony. Veuillez agréer, etc.

Edit : et puis même demande pour toutes les autres marques, tiens, et na.

Edit 2: combien sommes-nous à avoir tremblé en rentrant au sec et en se demandant si le boîtier payé si cher allait encore servir malgré les gouttes partout, le séchage et quelquefois le sèche-cheveux ? Et en se demandant si on aurait pas dû prendre un Pentax (pas troll, merci) ?

Edit - Edit : je rajoute une couche sur l'imper (après je passe  :D) : si une marque le fait, pourquoi pas les autres ? Des joints partout, une pub bien moite et plein d'acheteurs... tropicalisés !

Citation de: Emile le Août 20, 2014, 13:59:43
Mon rêve est un A 901

dépoussiérer le boîtier de A900

mettre dedans un capteur de A 7 S

ajouter le système autofocus du A 77 II

et pour ceux qui sont attachés au EVF
ajouter le viseur escamotable du RX 100 III

je le veux pas moi ton capteur de A7s ,il as des poussières sur le capteur dans ton image  :D :D

Est ce qu'un responsable du site pourrait corriger les deux fautes d'orthographe du titre de ce fil ? ::)

Citation de: bogu54 le Août 21, 2014, 00:16:25
Tous les Sony imperméables. A la pluie, qu'on ne se pose pas de question sous des murs d'eau...
Sans parapluie, sans sac mal fichu, zen ET glou-glou...merci d'avance Sony. Veuillez agréer, etc.

Edit : et puis même demande pour toutes les autres marques, tiens, et na.

euh... Pentax est ton ami ?

Citation de: Polak le Août 21, 2014, 07:08:43
Est ce qu'un responsable du site pourrait corriger les deux fautes d'orthographe du titre de ce fil ? ::)

Oui, ça pique les yeux ;-)
Effarant de constater à quel point la maîtrise de l'orthographe et de la grammaire se délite. C'est quoi ? L'éducation Nationale qui ne fait plus son travail ?
Je me demande souvent comment on peut maîtriser une pensée sans ces bases linguistiques !
Et si, après un bref passage de milliers d'années par l'écrit, notre civilisation n'est pas en train de régresser au stade oral.

Citation de: esperado le Août 21, 2014, 18:15:23
.............. Je me demande souvent comment on peut maîtriser une pensée sans ..............

c'est pas la télé qui est en charge de nous apprendre cela (ou la pub, je ne sais plus, je ne maitrise pas bien) ?  ;D

vi, vi, je saute par la fenêtre ... >>>>>>>>>>>>>>

Un FF à capteur courbe, avec un 24 mm, un 35 mm, un 50 mm et un 85 mm f1 qui vont bien.

C'est en développement. Donc, je rêve que le développement et la commercialisation soient .... rapides.    ;)

Bonsoir Rascal,

J'ai eu du Kodak, Minolta, Canon, Nikon, Leica, Rollei, Sony... j'en oublie, mais jamais de Pentax.
J'évoquais juste cette pub d'un boîtier ruisselant d'humidité, alors que pour tous les autres il faut faire très, très attention sous le moindre crachin.

Cordialement

même si je n'en ai pas et ne sachant aussi comment se comportent les boitiers en traitement d'image et AF, je trouve que Pentax a des produits assez alléchants au vu de leurs caractéristiques; n'oublions pas les viseurs 100% non plus,
perso c'est respect, si Sony n'avait pas repris la photo à Konica-Minolta je serais peut-être en Pentax, et pas forcément malheureux  8)

Des objectifs pas trop chers quand ils sont signés sony-zeiss, dont un SEL 85-90 mm et/ou 135mm avec une ouverture autour de 2 avec af pour les portraits sur le vif.

Un grand angle remplaçant le 10-18 avec un meilleur piqué (un peu) et un traitement de surface plus performant plus performant au niveau du flare.

Des batteries plus longue durée quitte à ce que l'on ne puisse pas les recharger via un simple câble/courant USB.

CitationJe ne pense pas une seconde que la majorité des propriétaires d'A7, 7R, 7S, achètent ces boîtiers pour profiter du catalogue optique Sony FE.  Souriant : Tout au moins à ce jour.

J'ai revendu cette semaine du matériel photo (nex 7 + objectifs canon qui trainaient) à deux boîtes de production vidéo, qui utilisent toutes deux des mirrorless Nex 7/A7S et camera Nex pour leur production ...

Et bien ils n'ont aucun objectif Sony, à part les 70-200 canikon incontournables ils n'utilisent que des objectifs Leica R et M avec bague speedbooster.

Un RX 100 + viseur mais avec zoom équivalent 24-300 et qui rentre dans la poche  :P
J'accepte bien sûr une baisse de luminosité ... on n'est pas des bêtes !
Je suis pas trop gourmand, pas besoin d'un 24-720 comme le HX 60.

Pour mon A6000, un 10-24mm Sony pour remplacer le 10-18 un peu court parfois.

Un A7 avec le viseur du Fuji X-T1.

Citation de: Emile le Août 20, 2014, 13:59:43
ajouter le système autofocus du A 77 II

Juste pour information: l'AF du A77 Mark II est conçu pour la surface d'un ASP-C. Le mettre sur un FF serait une fausse bonne idée, l'AF couvrant énormément moins proportionnellement la surface du gros capteur.
Il faut mieux transférer un bon AF de FF sur APS-C et effectivement, on couvrirait une énorme surface du viseur.

L'Af du 5D III (par exemple) couvre a peu pres la meme surface que celui du a77 II. En haut l'AF du A77II, en bas, celui du 5D III avec ajouté en rouge la surface d'un capteur APSC. Le 70D et le D7100 couvrent aussi une surface a peu pres equivalente

(http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2014/05/sony-a77-II-Viewfinder-x-type.jpg)

Citation de: TomZeCat le Août 22, 2014, 12:38:44
Juste pour information: l'AF du A77 Mark II est conçu pour la surface d'un ASP-C. Le mettre sur un FF serait une fausse bonne idée, l'AF couvrant énormément moins proportionnellement la surface du gros capteur.
Il faut mieux transférer un bon AF de FF sur APS-C et effectivement, on couvrirait une énorme surface du viseur.

Essaye de trouver un boitier Canon ou Nikon et quel que soit le niveau de gamme avec une couverture AF de 92% en horizontal et 91% en vertical en format APSC. Ça existe chez Sony sur 2 boitiers: l'A 6000 avec viseur et l'A 5100 sans viseur.

Citation de: polym le Août 22, 2014, 01:45:00

J'ai revendu cette semaine du matériel photo (nex 7 + objectifs canon qui trainaient) à deux boîtes de production vidéo, qui utilisent toutes deux des mirrorless Nex 7/A7S et camera Nex pour leur production ...

Et bien ils n'ont aucun objectif Sony, à part les 70-200 canikon incontournables ils n'utilisent que des objectifs Leica R et M avec bague speedbooster.

Tu fais bien de le mentionner car cela ne m'étonne guère que certains professionnels ou amateurs éclairés décident d'adjoindre des optiques de qualité à des boîtiers polyvalents et performants.
J'irai même jusqu'à penser que Sony a sorti principalement ces boîtiers pour cette raison...attendons la suite... :D

Citation de: FredEspagne le Août 22, 2014, 12:56:33
Essaye de trouver un boitier Canon ou Nikon et quel que soit le niveau de gamme avec une couverture AF de 92% en horizontal et 91% en vertical en format APSC. Ça existe chez Sony sur 2 boitiers: l'A 6000 avec viseur et l'A 5100 sans viseur.

Et donc le rapport entre l'AF d'un ASP-C transféré sur un FF ? ;D
Tu veux que je débatte de quoi ? Je ne suis pas là pour comparer mon matériel aux vôtres... Loin de là, pour preuve, il suffit de me relire ^^

Citation de: spinup le Août 22, 2014, 12:51:03
L'Af du 5D III (par exemple) couvre a peu pres la meme surface que celui du a77 II. En haut l'AF du A77II, en bas, celui du 5D III avec ajouté en rouge la surface d'un capteur APSC. Le 70D et le D7100 couvrent aussi une surface a peu pres equivalente

Je n'ai jamais trop compris pourquoi ces schémas me semblent décalés par rapport à ma réalité.
Je m'explique mais pas pour comparer Sony et Canon: les collimateurs du 7D/70D et du 5D Mark III permettent tout juste d'avoir les intersections des tiers. Dans ces schémas, on les manques de peu à un chouillat.

Citation de: Old shot le Août 22, 2014, 13:13:55
Tu fais bien de le mentionner car cela ne m'étonne guère que certains professionnels ou amateurs éclairés décident d'adjoindre des optiques de qualité à des boîtiers polyvalents et performants.
J'irai même jusqu'à penser que Sony a sorti principalement ces boîtiers pour cette raison...attendons la suite... :D

Suffit d'aller faire un tour sur l.camera (forum leica), et même sur Summilux pour voir qu'il y'a un paquet d'utilisateurs de Leica qui ont un Sony A7. Ils n'attendent pas spécialement après la roadmap des futurs FE.
Idem sur les retours du A7s où les tests sont fait avec des optiques tierces vidéo .

Maintenant, ça s'étoffe, et zeiss va nous sortir quelques fixes, le 16-35 f4 arrive, un 85 aussi.

Citation de: Phil03 le Août 22, 2014, 13:19:32
Suffit d'aller faire un tour sur l.camera (forum leica), et même sur Summilux pour voir qu'il y'a un paquet d'utilisateur de Leica qui ont un Sony A7. Ils n'attendent pas spécialement après la roadmap des futurs FE.
Idem sur les retours du A7s où les tests sont fait avec des optiques tierces vidéo .

Maintenant, ça s'étoffe, et zeiss va nous sortir quelques fixes, le 16-35 f4 arrive, un 85 aussi.

Ah Yes ! ;D ;D

Citation de: TomZeCat le Août 22, 2014, 13:19:15
Je n'ai jamais trop compris pourquoi ces schémas me semblent décalés par rapport à ma réalité.
Je m'explique mais pas pour comparer Sony et Canon: les collimateurs du 7D/70D et du 5D Mark III permettent tout juste d'avoir les intersections des tiers. Dans ces schémas, on les manques de peu à un chouillat.

tu vois que ce ne sont pas les lignes des tiers qui sont marquées quand même ?

Citation de: rascal le Août 22, 2014, 14:14:13
tu vois que ce ne sont pas les lignes des tiers qui sont marquées quand même ?

Là... NON ! ;)

Qu'ils réintègrent le GPS, et nous virent ce Wifi à la c...  :(

Citation de: Grichard le Août 24, 2014, 02:26:35
Qu'ils réintègrent le GPS, et nous virent ce Wifi à la c...  :(

Entièrement d'accord; en améliorant la réactivité de mise en œuvre du GPS.  :P
(Bien sur en conservant la possibilité de ne pas l'utiliser pour ceux qui ont une mémoire à toutes épreuves ou qui ne photographient toujours qu'en un même lieu... :D). JCG, si tu me lis...  ;) :D ;D

Tout simplement un alpha 77 II avec viseur optique.
Sans miroir semi transparent sans viseur électronique quoi !

Citation de: clo-clo le Août 24, 2014, 21:09:08
Tout simplement un alpha 77 II avec viseur optique.
Sans miroir semi transparent sans viseur électronique quoi !

Ça existe ailleurs en un peu moins bien !  ;D

Citation de: stringway le Août 24, 2014, 23:04:57
Ça existe ailleurs en un peu moins bien !  ;D

Et certains croient même que ça peut prendre des photos... Les pauvres fous ! ;D

Citation de: stringway le Août 24, 2014, 23:04:57
Ça existe ailleurs en un peu moins bien !  ;D

C'est de ça dont vous parlez ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204391.msg4872199.html#msg4872199

Les pauvres fous, ils arrivent effectivement à faire des photos avec.  8)

Citation de: Grichard le Août 24, 2014, 02:26:35
Qu'ils réintègrent le GPS, et nous virent ce Wifi à la c...  :(

Le GPS ..., pourquoi pas l'allume cigare ?

Le WiFi remplace avantageusement les câbles....!

Avec le futur QX1, capteur APSC en monture E pilotable en WiFi, je crois que le coût des drones pour faire de la photo de qualité va baisser vu qu'il ne sera plus nécessaire d'avoir des monstres de puissance.
La série QX a été passablement boudée en France mais il y a d'autres régions du monde où le concept intéresse nettement plus de monde. C'est pourquoi le concept est développé avec un modèle zoom 30x (QX 30) et un modèle APSC qui devraient être annoncé début septembre.

Citation de: Phil03 le Août 25, 2014, 07:41:23
C'est de ça dont vous parlez ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=204391.0;attach=774080;image)
Les pauvres fous, ils arrivent effectivement à faire des photos avec.  8)

Toutafé ! On a l'air moins ridicule avec un bridge qui n'offre que le liveview pour la visée ;D
Il a payé cher son matériel, il a entre ses mains de quoi rendre jaloux pas mal de photographes peu fortunés ici. Je ne vise personne bien-sûr ! ;)
En plus, tu n'as pas remarqué peut-être mais il s'est fait avoir encore plus, son reflex n'offre même pas de vulgaire flash popup. Lamentable :D

Citation de: Jlouis37 le Août 25, 2014, 08:46:44

Citation de: Grichard le Août 24, 2014, 02:26:35
Qu'ils réintègrent le GPS, et nous virent ce Wifi à la c...  :(

Le GPS ..., pourquoi pas l'allume cigare ?

Le WiFi remplace avantageusement les câbles....!

Finalement, faut rien mettre, comme ça, il n'y aura pas de mécontent...
Ah, on me souffle dans l'oreille que ceux qui voulaient le GPS vont râler de leur côté et ceux qui voulaient le wifi vont râler aussi du leur...
Y'a un mec intelligent qui aurait une solution à ce problème insoluble ? ;)

Citation de: TomZeCat le Août 25, 2014, 12:01:22
Toutafé ! On a l'air moins ridicule avec un bridge qui n'offre que le liveview pour la visée ;D
Il a payé cher son matériel, il a entre ses mains de quoi rendre jaloux pas mal de photographes peu fortunés ici. Je ne vise personne bien-sûr ! ;)
En plus, tu n'as pas remarqué peut-être mais il s'est fait avoir encore plus, son reflex n'offre même pas de vulgaire flash popup. Lamentable :D

j'avais remarqué aussi sur cette photo que malgré une assez forte luminosité, monsieur n'a pas monté le pare-soleil (et pourtant il en a un); en fait l'important c'est d'avoir "eos digital" autour du cou, c'est une sorte de garde fou vis à vis des critiques sur le terrain, et avec ça on est forcément catalogué comme un photographe qui s'y connait,
constaté avant-hier dans un lieu très touristique: à la louche en réflex 10 eos digital, 2 nikon, 1 pentax, 0 réflex sony
même sans rien faire (ou pas grand chose en innovation)  canon s'est fait un petit matelas image de marque que les autres auront bien du mal à entamer s'ils jouent sur son propre terrain; sans doute pour cela que sony (et d'autres: fuji, panasonic, ...) jouent en décalé des réflex,
remarque sur le mode amha  8)

Citation de: TomZeCat le Août 25, 2014, 12:03:50
Le GPS ..., pourquoi pas l'allume cigare ?

Le WiFi remplace avantageusement les câbles....!

Finalement, faut rien mettre, comme ça, il n'y aura pas de mécontent...
Ah, on me souffle dans l'oreille que ceux qui voulaient le GPS vont râler de leur côté et ceux qui voulaient le wifi vont râler aussi du leur...
Y'a un mec intelligent qui aurait une solution à ce problème insoluble ? ;)

intelligent je ne sais pas ...  ;D
mais il n'y a qu'à mettre les deux et débrayables, chaque utilisateur choisira selon son envie  ;)

Citation de: efmlz le Août 25, 2014, 12:27:47
j'avais remarqué aussi sur cette photo que malgré une assez forte luminosité, monsieur n'a pas monté le pare-soleil (et pourtant il en a un); en fait l'important c'est d'avoir "eos digital" autour du cou, c'est une sorte de garde fou vis à vis des critiques sur le terrain, et avec ça on est forcément catalogué comme un photographe qui s'y connait,
constaté avant-hier dans un lieu très touristique: à la louche en réflex 10 eos digital, 2 nikon, 1 pentax, 0 réflex sony
même sans rien faire (ou pas grand chose en innovation)  canon s'est fait un petit matelas image de marque que les autres auront bien du mal à entamer s'ils jouent sur son propre terrain; sans doute pour cela que sony (et d'autres: fuji, panasonic, ...) jouent en décalé des réflex,
remarque sur le mode amha  8)

Tu sais, je n'ai pas de préjugé avec un mec qui conduit une voiture sportive. Il est peut-être bon conducteur mais il peut être juste bien friqué et ne pas savoir conduire.
Pour les possesseurs de reflex, c'est pareil. Mais j'ai UN critère et cela qu'importe la marque: à la prise de vue, si j'entends ou vois le photographe utiliser la molette, c'est qu'il fait des réglages, c'est un signe très positif. Pentax, Sony, Nikon ou Canon, c'est d'abord un outil. Ceux qui utilisent ça en mode tout auto, ça arrive très souvent, ils pointent, ne cadrent pas, focalisent où l'appareil le fait sans discernement et shootent. Sinon entre de bonnes mains, on peut aller très loin qu'importe la marque.
Pour l'image de marque, la notoriété c'est tout de même basé sur un historique (que Sony ne possède pas pour le grand public), un parc optique entre autre. Et personnellement, je trouve que Nikon a la meilleure image de marque du marché. Après la publicité, la communication, ce sont des armes que possèdent toutes les marques à égalité et on ne peut pas dire que Sony n'y va pas de mains mortes non plus !

Citation de: efmlz le Août 25, 2014, 12:29:55
intelligent je ne sais pas ...  ;D
mais il n'y a qu'à mettre les deux et débrayables, chaque utilisateur choisira selon son envie  ;)

Tu oublies ceux qui ne veulent ni de l'un, ni de l'autre ! ;)

on est d'accord tom (sur tout ton message  ;) ), comme dit, ceux qui n'en veulent aucun (GPS et Wi-Fi) les débrayent  8)
pour le reste je constate ces derniers temps (quelques mois) que dans les lieux en France où il y a du monde (pour que ces remarques aient un petit peu de sens) en réflex les Eos dominent les Nikon, et donc aussi les autres marques

Citation de: efmlz le Août 25, 2014, 15:17:30
on est d'accord tom (sur tout ton message  ;) ), comme dit, ceux qui n'en veulent aucun (GPS et Wi-Fi) les débrayent  8)
pour le reste je constate ces derniers temps (quelques mois) que dans les lieux en France où il y a du monde (pour que ces remarques aient un petit peu de sens) en réflex les Eos dominent les Nikon, et donc aussi les autres marques

Ça doit dépendre des lieux ;)

15 jours en Corse, j'ai surtout vu des bridges et téléphone portable. En n°1 sans soucis.
En proportion, très peu de reflex, et surtout du jaune. Un peu moins de rouges,et pas mal de Pentax aussi. Du Sony aussi.
Vu par contre beaucoup d'hybride, du Nex et GF en très grand nombre. Et pas mal de One Nikon. Plus d'hybrides que de reflex d'ailleurs. Peut être l'envie de voyager léger, et les conditions liées à la plage.

De toute façon, ne pas oublier que la France est une goutte d'eau dans le marché mondial. Aux dernières nouvelles, Nikon est le n°1 mondial , tout segment confondu. En reflex, aussi.

Faut que je remette la main sur le lien... (Qui disait aussi que Nikon se cassait la gueule, que le marché des reflex commençait à fléchir,sérieusement, tandis que les mirroless montaient )

C'est Nikon le n°1 mondial?

Même en compact et hybride?
Je pensais que Sony dominait les compacts et Canon les reflex...

Citation de: Invictus le Août 25, 2014, 16:21:18
C'est Nikon le n°1 mondial?

Même en compact et hybride?
Je pensais que Sony dominait les compacts et Canon les reflex...

Sur tous les segments confondus ;) , oui, Nikon est la première marque photo. Si ma mémoire est bonne, je n'arrive pas a remettre la main sur le lien  >:(

Tient, le marché en France, ça permet aussi de recarder certaines données et fausses impressions que ce forum pourrait laisser paraître. Déjà posté ailleurs.

(http://zupimages.net/up/14/29/icla.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/29/icla.jpg)

de mémoire aussi, en 2014 si les compacts se font "bouffer" par les téléphones, les hybrides résistent et les réflex diminuent, canon étant leader dans ce segment, comme pour les collègues il n'y a plus qu'à trouver les liens perdus au milieu de diverses discussions  ;D

Citation de: efmlz le Août 25, 2014, 17:01:16
de mémoire aussi, en 2014 si les compacts se font "bouffer" par les téléphones, les hybrides résistent et les réflex diminuent, canon étant leader dans ce segment, comme pour les collègues il n'y a plus qu'à trouver les liens perdus au milieu de diverses discussions  ;D

Citation de: Phil03 le Août 06, 2014, 12:02:38
Le Reflex n'est pas mort, ni même agonisant. Mais peut être un peu malade quand même, et quelque chose me dit que Canon et Nikon ne vont sûrement pas tarder à mettre sérieusement un pied dans le mirrorless... Ça paraît inéluctable, la croissance de ce marché commence à se faire sentir aux USA, ou le mois dernier, le Nex 6 a été le plus vendu en système à objectif interchangeable et ce pendant plusieurs semaines (chiffre de vente sur Amazon.com) : une première, première fois que Canon et Nikon étaient devancés sur des appareils à objectifs interchangeables.
Idem en Europe...

(http://img4.hostingpics.net/pics/356721image728.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=356721image728.jpg)

Le lien : http://www.mirrorlessrumors.com/cipa-data-mirrorless-cameras-shipment-growing-dslr-falling-even-in-us-and-eu

Très mauvais Q1 pour Nikon, Pentax.
Et Sony est en France le premier sur le segment hybride et compact expert depuis un moment.

Le lien est là. Les historiques à la peine, les électroniciens se ressaisissent.
http://www.lesnumeriques.com/regain-rentabilite-pour-constructeurs-photos-n35408.html

"Une reprise sur les chapeaux de roue pour Casio, Fujifilm et Sony, dont le résultat d'exploitation avait baissé entre 2012 et 2013, qui reviennent en très grande forme, avec des bons respectifs de 61 %, 427 % et 176 % ! Cette issue est d'autant plus impressionnante pour Fujifilm qui, en 2013, avait un résultat négatif. Félicitations ! Casio et Sony parviennent même à largement dépasser leurs résultats d'exploitation de 2012. Félicitations (bis) !

Un résultat d'exploitation toujours positif, mais en baisse graduelle pour Canon et Nikon, lesquels diminuent de respectivement 16,5 % et 25 % par rapport à l'année dernière, et même de 33 % et 56 % en cumulé par rapport à 2012 (Q1/FY13). Notez au passage que Sony passe devant Nikon en valeur mais reste derrière en volume avec 2,2 millions d'unités (3,1 millions l'année dernière à la même époque) contre 4,49 millions (6,49 millions l'année dernière), tous compacts, appareils à objectifs interchangeables et objectifs confondus.
Une stagnation maîtrisée pour Olympus et Pentax qui, chacun de leur côté, voient leurs résultats d'exploitation reculer de 434 % et 269 % par rapport à l'année dernière. Présentée ainsi, l'affaire semble tragique, mais il faut quand même se rappeler que la photographie ne compte "que" pour 12 % dans l'activité globale d'Olympus, qui reste cohérent avec ses prévisions, et que Pentax ne pèse que 5 % du chiffre d'affaires de Ricoh, lequel prend d'ailleurs grand soin de maintenir sa filiale proche de l'équilibre."

( Quand je pense que certains imaginent Sony lâcher la photo ;) .... )

Idem pour la firme, merci aussi la PS4. La console a plombé les comptes pendant quelques années, R&D'colossal.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/08/03/01007-20140803ARTFIG00109-grace-a-la-playstation4-sony-renoue-avec-les-benefices.php

>C'est juste un rêve pas taper, je sais que ce n'est pas optiquement possible.
un appareil de la taille d'un A7 ou mieux d'un A6000, un AF comme le 1DX ou D4s
un viseur minimum comme le A99.
et des zooms pancake par exemple le 70-400 de 10 cm de long ;D

Peut être un A7 M ?
M comme monochrome pour les amoureux du noir N&B...

Oseront-ils ?
Phase One et Leica l'ont fait, pourquoi pas Sony ? 

Ce qui serait pas une mauvaise idée... mais à un prix similaire au A7r maximum...

Citation de: Invictus le Août 26, 2014, 12:37:20
Ce qui serait pas une mauvaise idée... mais à un prix similaire au A7r maximum...

Pour ce qui est du prix, oui pourquoi pas, sauf que dans ce cas ils fabriquent de plus petites séries et le coût de fabrication, aïe  ;D.
Pour ce qui est du capteur, sur la base de l'A7R bien sûr.

Nul doute qu'une idée pareille leur a trotté dans la tête , après il y a la faisabilité... ::)

Alors moi j'aimerais bien un RX1000:
- Capteur 1'' (le même que le RX100mk3)
- Focale fixe lumineuse de 35mm équivalent
- Ultra compact, 2cm d'épais pas plus, pour vraiment pouvoir l'avoir toujours sur soi!
- Batterie à grande capacité (ils savent faire: voir le WX350 et sa batterie ultra petite pour 500 photos

Simple et efficace quoi!

Citation de: Elcha le Août 28, 2014, 09:02:45
Alors moi j'aimerais bien un RX1000:
- Capteur 1'' (le même que le RX100mk3)
- Focale fixe lumineuse de 35mm équivalent
- Ultra compact, 2cm d'épais pas plus, pour vraiment pouvoir l'avoir toujours sur soi!
- Batterie à grande capacité (ils savent faire: voir le WX350 et sa batterie ultra petite pour 500 photos

Simple et efficace quoi!

Un mini Ricoh GR quoi ? Avec un équivalent 35 à la place du 28mm ?
Mets ton GR au régime ! ;)

Citation de: Elcha le Août 28, 2014, 09:02:45
Alors moi j'aimerais bien un RX1000:
- Capteur 1'' (le même que le RX100mk3)
- Focale fixe lumineuse de 35mm équivalent
- Ultra compact, 2cm d'épais pas plus, pour vraiment pouvoir l'avoir toujours sur soi!
- Batterie à grande capacité (ils savent faire: voir le WX350 et sa batterie ultra petite pour 500 photos

Simple et efficace quoi!

Ah ben c'est vraiment pas passé loin, mais pas chez Sony, chez Panasonic : regardez le Lumix DMC-CM1... ;)

Moi, mon rêve pou la série A7 devrait pouvoir se concrétiser par une mise à jour du firmware : pour l'instant, quand on utilise des objectifs à mise au point manuelle, pour avoir le viseur en fonction loupe avec grossissement, il faut affecter la fonction à un bouton sur lequel on appuie 2 ou 3 fois selon le grossissement désiré. Dès demi appui sur le déclencheur, on repasse en mode normal.
Et bien moi, je trouve que ce serait chouette d'avoir une option qui permette l'inverse : on est en mode loupe avec un grossissement que l'on peut paramétrer également, et on passe en mode normal que par demi-appui sur le déclencheur, pour cadrer, avec retour ensuite au mode loupe choisi.
Ce mode loupe, malgré ce que j'ai pu lire, est plutôt pratique pour réaliser une mise au point parfaite avec un objo manuel...

Citation de: Phil03 le Août 25, 2014, 16:40:57
Sur tous les segments confondus ;) , oui, Nikon est la première marque photo. Si ma mémoire est bonne, je n'arrive pas a remettre la main sur le lien  >:(

Tient, le marché en France, ça permet aussi de recarder certaines données et fausses impressions que ce forum pourrait laisser paraître. Déjà posté ailleurs.

(http://zupimages.net/up/14/29/icla.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/29/icla.jpg)

A Brive la Gaillarde, il paraît que le reflex se tient bien.

Brive la Gaillarde c'est là où il y a le marché, c'est ça ?  ;)

Je rêve d'un A 99 mark 2 avec un AF de A 77 mark 2 si possible amélioré avec 12 i/s sans limitation de l'ouverture et 36 mps sans filtre passe-bas. Ce qui ne se fait pas dans la concurrence et ça risque de couter plus que 3000 €.

Rêve ou prédiction? ;)

Citation de: vianet le Septembre 18, 2014, 17:37:18
Je rêve d'un A 99 mark 2 avec un AF de A 77 mark 2 si possible amélioré avec 12 i/s sans limitation de l'ouverture et 36 mps sans filtre passe-bas. Ce qui ne se fait pas dans la concurrence et ça risque de couter plus que 3000 €.

Rêve ou prédiction? ;)

Bah, il ne s'appellera pas A 99 MK II, mais pour le reste, ça semble bien. Mais je pense qu'il faudra choisir entre rafale rapide et résolution maxi.

Sony ne sortira pas un boîtier à un prix trop élevé par rapport à la concurrence. Ils l'ont dit pas le passé. Ce seront plutôt certaines spécifications qui seront bridées.

Bonjour a tous !

Mon rêve a moi, il est beaucoup plus modeste :
Un Hybride APS-C monture E avec le pilotage et l'ergonomie d'un A7.

Dommage que le A6000 n'a pas de modes utilisateurs sur la molette des modes et une molette de décalage de l'expo comme les RX1 RX10 et A7...

Mon rêve pourrait être simplement un A7 en APS-C...

bonjour

Un objectif 28-300 monture E 3.5-5.6 comme le Nikon  pour que j'achète un A7R.

Un Panasonic CM1 app photo/smartphone pour remplacer mon téléphone

Citation de: jfg001 le Septembre 18, 2014, 18:55:58
bonjour

Un objectif 28-300 monture E 3.5-5.6 comme le Nikon  pour que j'achète un A7R.

Un Panasonic CM1 app photo/smartphone pour remplacer mon téléphone

Un 24-240 dans la roadmap et en plus il semble assez compact (il s'arrête à 240 ... mais il débute à 24  :P )

Un hybride avec ergonomie de type A7, EVF encore un peu plus large, latence encore réduite avec une dynamique d'affichage au niveau de celle du capteur. Ecran incassable orientable dans tous les sens tant qu'on y est. J'ajoute même le wifi pour ceux que ça intéresse (chuis grand seigneur, prenez c'est gratuit aujourd'hui)

En gamme d'objectifs à monter dessus, ni du trop lumineux / gros, ni du trop compact / ouverture modeste :

24 f/2.8, 35 1.8 (bordel pourquoi un petit 2.8 et un énorme 1.4), 50 1.8 (plutôt que 55), UN 85 1.8 (MERDE QUAND MEME), un 90 macro, un 135. Un zoom UGA (bon celui là on l'a peut-être) et un transtandard lumineux et compact style tamron 28 75 2.8. Et un 24 à décentrement tiens. Tous à 500 balles évidemment.

Le tout avec un AF type A6000 mais en encore mieux, couverture énorme, AF-S instantané, et un AF-C 3D 350 points totalement indécrochable même par maître Yoda en plein combat au sabre laser.

Citation de: sofyg75 le Septembre 18, 2014, 19:10:50
Un 24-240 dans la roadmap et en plus il semble assez compact (il s'arrête à 240 ... mais il débute à 24  :P )

ok je suis a moitié exaucé bientôt  ;)

Citation de: jfg001 le Septembre 18, 2014, 19:22:28
ok je suis a moitié exaucé bientôt  ;)

:D ;D :D

Je ne trouve pas, Pierre, que Sony soit vraiment moins cher que les deux principaux protagonistes. Il développe des produits différents.

Il n'était pas prêt à endosser une concurrence frontale en monture A jusqu'à récemment. Mais les choses changent. Il suffit de se concentrer un peu plus sur la partie photo et laisser tomber la téléphonie mobile par exemple. Au hasard. ;D

Et je m'en félicite car plus Sony bougera, plus les autres nous sortiront des produits réellement innovants car il ne se passe plus grand chose chez Canon et Nikon: ils sont arrivés à un certain niveau d'excellence et entre un D 800E et un D 810, la différence tient du petit upgrade dans la réalité du terrain, pas sur les mesures DXO. ;)

Citation de: vianet le Septembre 18, 2014, 21:54:52
Je ne trouve pas, Pierre, que Sony soit vraiment moins cher que les deux principaux protagonistes. Il développe des produits différents.

Il n'était pas prêt à endosser une concurrence frontale en monture A jusqu'à récemment. Mais les choses changent. Il suffit de se concentrer un peu plus sur la partie photo et laisser tomber la téléphonie mobile par exemple. Au hasard. ;D

Et je m'en félicite car plus Sony bougera, plus les autres nous sortiront des produits réellement innovants car il ne se passe plus grand chose chez Canon et Nikon: ils sont arrivés à un certain niveau d'excellence et entre un D 800E et un D 810, la différence tient du petit upgrade dans la réalité du terrain, pas sur les mesures DXO. ;)

Tu m'as fait peur, j'ai cru que tu allais parler des mesures DxO pour Canon. Tu te serais mis en grand danger !  :o
Mais on sent le métier et tu as su esquiver en parlant de Nikon. Well done !  ;)

Pour Sony, mais tu en a déjà parlé, la menace vient plus d'un Samsung "hystérique" que des ténors "historiques"...
Sony se trouve dans une position différente de canikon, mais est quand même obligé de gérer de l'APSC et du 24x36 tant en boîtier qu'en optique et dans deux montures différentes alors que Samsung se concentre sur l'APSC et une seule monture (hormis la nouvelle gamme 1'...à capteur Sony).

Avec la bombe NX1 que vient d'annoncer Samsung; Sony va sûrement être contraint de ne pas relâcher ses recherches sur l'AF phase capteur déjà concrétisées par les A 6000 et A 5100 (dont la vélocité est indéniable à défaut de précision...) et du A 77 Mk2 dont l'AF semble efficace, mais pas forcément meilleur que chez les concurrents directs et de peut-être sortir des télés spécifiques en monture E; à moins que l'animalier et le sport soient dévolus à la monture A ?  ;)

Je verrai bien un A7"T" avec un AF très, très performant, équipé dans un premier temps du FE 70-200 f/4, ou peut-être le successeur du A 99 ?  :P

j'en rêve et sony ne l'a pas encore fait  :P

quel que soit le boitier: que lorsqu'on active la loupe, la visualisation de cette dernière ne prenne pas toute l'image mais qu'au contraire il reste un peu des bords (sans loupe donc) pour qu'on continue de voir en même temps le cadrage  8)

Citation de: efmlz le Septembre 19, 2014, 10:15:58
j'en rêve et sony ne l'a pas encore fait  :P

quel que soit le boitier: que lorsqu'on active la loupe, la visualisation de cette dernière ne prenne pas toute l'image mais qu'au contraire il reste un peu des bords (sans loupe donc) pour qu'on continue de voir en même temps le cadrage  8)

Tu as déjà formule cette requête, mais il est utile d'enfoncer le clou et je m'associe à cette demande qui ne doit pas être si compliquée à mettre en œuvre (tout au moins je le suppose ?), et qui effectivement permettrait de rester connecté avec le cadrage et la scène pour les personnes comme moi incapables de prendre une photo convenable avec les 2 yeux ouverts.  ;)

Oui je n'ai jamais compris pourquoi cette fonction n'existait pas encore sur hybride. ça ferait l'équivalent d'un stygmomètre en numérique.

Ensemble de la scène + loupe partielle dans la zone du collimateur choisi + peaking.

Ce n'est pas moi, Stringway,  qui dirait que Canon a les meilleurs capteurs! L'1 DX en paysage s'en sort pas mal mais moins bien qu'un A 7R, qu'un D 800 E ou qu'un D 810.

C'est curieux mais le très haut de gamme Canon n'est pas spécifiquement à son aise en paysage, un 6 D beaucoup moins cher s'en sortira un petit peu mieux. Un simple Alpha 7 avec une bonne optique peut déjà faire très mal.

Quant à Samsung, ce n'est pas bon signe ce stand énorme à la Kina, cette assurance affichée, cette fiche technique incroyable qui demande des tests attentifs pour savoir si vraiment les boitiers hyperpros sont mis à mal...Vu le prix du boitier, il suffit de faire seulement presque aussi bien avec une rafale supérieure, ou au mieux aussi bien, pour casser les autres marques.

Le coup du capteur aminci en APSC du Samsung NX1, la encore, merci les recherches sur les capteurs CMOS médicaux! C'est délicat à réaliser sur grand capteur, Sony ne dépasse pas le 1 pouce.;)

C'est sur que l'innovation n'étouffe pas Canon et Nikon sur le plan des boitiers en ce moment mais ils savent qu'ils ne sont pas en danger dans l'immédiat car leur parc optique est pléthorique et que la stupide monture propriétaire rend captif leurs clients.  A part ceux qui veulent réutiliser leurs objectifs sur les boitiers en monture E via les baques d'adaptation adéquates dont je ne suis pas certain qu'elles conservent bien l'AF.

Léica semble afficher une bonne santé arrogante à la Kina également. C'est balot, c'est le partenaire de Panasonic comme Zeiss est celui de Sony et Schneider celui de Samsung. ;D ;D ;D

Question optique, les électroniciens peuvent faire le choix des alliances et ce ne sera pas simple de leur résister. Condoléances anticipées aux autres. ;)

Ceci dit avec un 1DX et un 16-35, on arrive quand même à faire des choses. Mais, c'est la que l'histogramme en temps réel pourrait précisément nous faciliter la tache. Mais Canikon part du principe que nous sommes des vieux photographes habitués à nous débrouiller tout seul en conditions difficiles... :D ;D

Les jeunes s'y plieront à tous ces essais successifs pour sortir une tof potable? Pas si sur!

Citation de: vianet le Septembre 22, 2014, 15:49:15
Ce n'est pas moi, Stringway,  qui dirait que Canon a les meilleurs capteurs! L'1 DX en paysage s'en sort pas mal mais moins bien qu'un A 7R, qu'un D 800 E ou qu'un D 810.

C'est curieux mais le très haut de gamme Canon n'est pas spécifiquement à son aise en paysage, un 6 D beaucoup moins cher s'en sortira un petit peu mieux. Un simple Alpha 7 avec une bonne optique peut déjà faire très mal.

Quant à Samsung, ce n'est pas bon signe ce stand énorme à la Kina, cette assurance affichée, cette fiche technique incroyable qui demande des tests attentifs pour savoir si vraiment les boitiers hyperpros sont mis à mal...Vu le prix du boitier, il suffit de faire seulement presque aussi bien avec une rafale supérieure, ou au mieux aussi bien, pour casser les autres marques.

Le coup du capteur aminci en APSC du Samsung NX1, la encore, merci les recherches sur les capteurs CMOS médicaux! C'est délicat à réaliser sur grand capteur, Sony ne dépasse pas le 1 pouce.;)

C'est sur que l'innovation n'étouffe pas Canon et Nikon sur le plan des boitiers en ce moment mais ils savent qu'ils ne sont pas en danger dans l'immédiat car leur parc optique est pléthorique et que la stupide monture propriétaire rend captif leurs clients.  A part ceux qui veulent réutiliser leurs objectifs sur les boitiers en monture E via les baques d'adaptation adéquates dont je ne suis pas certain qu'elles conservent bien l'AF.

C'est clair que leur stand était grand ;)
De plus, Samsung mettait très fortement en avant l'AF du NX1 ( viser le modèle entre les grilles d'une mini palissade - le boîtier ne fonctionnait pas...- viser le (très joli) modèle entre des panneaux suspendus, une autre sur la balançoire, à travers des cerceaux, visualiser le tracking d'un mini train etc...)

Au fait, quel est l'utilité de ce fil ? Sony se fout totalement des suggestions et besoins de ses clients.

Je pense que tu fais erreur et que, comme tous ses confrères, Sony a des gens qui suivent les forums des sites spécialisés (ça leur coûte moins cher que des études fumeuses pondues par des officines dites spécialisées).

C'est je que je croyais: ils ont même leur propre forum dédié avec une rubrique "Join the inpiration".
Ils ne répondent jamais. C'est juste du flan.
On peut y lire toutes les features request de leurs clients, j'en ai moi-même publié/compilé une quinzaine, dont *aucune* n'a été pris en compte dans le premier update.
Toutes sont purement logicielles, faciles à implanter, et résoudraient des tas de problèmes.
Par exemple, pour le A7:

- Que la loupe s'active sur un unique appui/relâchement d'un bouton dédié. Et qu'on n'ait plus à se farcir les deux trois manœuvres qui nous font perdre plus d'une seconde (premier appui -> le cadre, second loupe X6, .troisièmement loupe X11, quatrième relâchement).
- La suppression des ces parenthèses noires purement cosmétiques autour du niveau à bulle qui occultent inutilement l'image dans la visée.
- Que le focus peaking adapte automatiquement sa sensibilité pour n'afficher que X% des pixels.
- Un menu dans lequel on pourrait entrer le nom et la focale de tous ses objos manuels. On pourrait choisir celui qu'on vient de monter sur le boitier dans la liste pour que ce soit dans les Exifs.
- Qu'il y ait plus de boutons affectables, par exemple le bouton vidéo dont beaucoup de gens ne se servent que rarement. Et les deux molettes supérieures inutilisées quand on utilise des objos manuels.
- Qu'on puisse choisir la visée avec un bouton (Viseur, écran, auto). Le bouton AF-MF/AEL serait super pour ça avec des objos manuels.
- Q'on puisse forcer l'affichage des photos prises sur l'écran, même quand on a choisi le viseur pour cadrer.
- Qu'on puisse forcer la fermeture du rideau, lors des changements d'objectif, pour protéger un peu mieux le capteur des poussières.
- Qu'on puisse fixer une vitesse minimale en auto iso.
- Une alarme bien visible ou sonore quand on est en butée d'expo (> 1/80000 par ex.)...
- Que le choix entre premier rideau électronique et mécanique, laissé à l'utilisateur, soit quand même forcé en électronique aux très basses vitesses pour éviter le bouger du aux vibrations, et en mécanique aux très hautes pour éviter les problèmes de vignetage/bande noire constatés en haut de l'image.
- Que *toutes* les fonctions existantes puissent être mises/enlevées dans le menu utilisateur personnalisé. On pourrait y mettre les trucs dont on se sert le plus souvent sans avoir à les chercher partout.
- Quand on met la "remote on", que le menu "Automatic power off" soit grisé puisqu'il est, alors, désactivé. Les deux devraient être l'un à côté de l'autre dans le même menu.
- Qu'on ait plus de latitude en bracketing (+-0.3 c'est pas assez, et on pourrait avoir le choix jusqu'à 5 - 7 prises).
- Une suggestion pour remplacer le décevant focus peaking: Un affichage sur les bords de l'écran de type aiguille ou vumètre qui mesure le micro contraste dans le zone de loupe: On chercherait le max sans avoir à effectuer de manœuvre.
- Et une suggestion à laquelle je m'étonne qu'aucun constructeur n'ai pensé: des bagues hélicoïdes motorisées pour objectifs manuels permettant la MAP automatique avec ceux-ci.

Je ne sais plus qui me disait ici que la charge de travail de leurs bureaux d'études était telle qu'ils n'avaient surement pas une seconde pour se pencher sur les problèmes de leurs clients. Toutes ce boites font du Marketing, des effets d'annonce et n'essayent même plus de proposer des objets aboutis, optimisés, adaptés à l'usage.

Ce n'est pas inexact comme remarque esperado. ;)
Comme le dit Mistral, les crocos s'agitent...
Rien déjà que l'arrivée d'un service pro, ça va donner davantage confiance en la marque.

Mais les revendeurs savent bien que Sony va assécher le marché. Le problème, c'est effectivement qu'ils peuvent le contourner pour l'instant mais pas sur qu'ils puissent le faire à l'avenir avec la poussée convergentes de Samsung et de Panasonic! Pour le futur proche. Pour le plus lointain, va falloir compter avec les chinois.

Je crains personnellement l'effet "prix cassé" absolument redoutable de Samsung comme on le voit en télé: tu prends deux télés Sony et Samsung aux specs semblables et la Samsung est toujours la moins chère des deux. C'est systématique. Avec des braderies démentes à la FNAC de Grenoble en Juillet. ;)

j'ai une platine PU à bras radial Technics SL-7.
*Tous* les problèmes posés par la lecture d'un Vinyle ont été résolus de la façon la plus intelligente qu'on puisse imaginer. Tant de compétence, d'intelligence, de réflexion sur l'usage, de simplicité dans les solutions trouvées me remplissent toujours d'admiration des décennies après sa conception.
C'est le contraire pour mon A7. Le boitier est parfait, un bon capteur, une taille et un poids idéaux pour mon usage, une esthétique sans reproche. Mais... des dizaines de petits détails me pourrissent la vie à chaque fois que je l'utilise.
J'enrage d'autant plus qu'il suffirait d'un tout petit travail, sans rien changer à sa fabrication pour qu'il frise la perfection !
Une telle incurie, bien dans l'esprit de l'époque, me met d'autant plus en rogne que l'essentiel est là.
C'est comme une nana super canon avec un caractère de chien, invivable :-)

Pour les Alpha 7, série que je connais pas bien ( mon truc, c'est la monture EF ou la monture A au quotidien), je crois que tu peux personnaliser les fonctions et cela de manière très poussée.

Evidemment, il faut télécharger sur le net un manuel en anglais ou en français approximatif, l'imprimer et le potasser. Ce n'est pas très sympathique mais c'est faisable et après tu te crées ta propre configuration avec des rappels de paramétrages tous préparés. J'irais plus loin encore que toi dans la critique: à force de vouloir trop mettre de fonctionnalités, les fabricants noient l'essentiel dans les détails. A vouloir contenter aussi les testeurs qui peuvent dire qu'on trouve la fonction x ou y qui fait défaut chez un autre, c'est tellement important dans les critiques formulées ici ou la. L'exhaustivité des fonctions tue le côté pratique d'un appareil. On trouve cela en informatique dans quantité de logiciels.

C'est pareil ailleurs: la série EOS 1D de Canon a des fonctionnalités remarquables mais noyées dans une ergonomie vraiment très spéciale et je dis ça alors que je suis équipé en Canon depuis 2003, en Sony depuis 2006. C'est très dommage.

De tous les appareils que j'ai essayés, l'EOS 7D mark 2 et l'Alpha 77 mark 2 sont les plus aboutis du point de vue ergonomique. Encore qu'on puisse quelquefois enclencher la vidéo par inadvertance. Suivi par le D800 E que je connais bien et dont je trouve l'ergonomie potable: c'est à dire qu'un sonycanoniste peut prendre des photos à un mariage où il est invité sans connaitre l'appareil ( ce qui m'est arrivé!).

Citation de: berviv le Septembre 18, 2014, 12:07:10
Moi, mon rêve pou la série A7 devrait pouvoir se concrétiser par une mise à jour du firmware : pour l'instant, quand on utilise des objectifs à mise au point manuelle, pour avoir le viseur en fonction loupe avec grossissement, il faut affecter la fonction à un bouton sur lequel on appuie 2 ou 3 fois selon le grossissement désiré. Dès demi appui sur le déclencheur, on repasse en mode normal.
Et bien moi, je trouve que ce serait chouette d'avoir une option qui permette l'inverse : on est en mode loupe avec un grossissement que l'on peut paramétrer également, et on passe en mode normal que par demi-appui sur le déclencheur, pour cadrer, avec retour ensuite au mode loupe choisi.
Ce mode loupe, malgré ce que j'ai pu lire, est plutôt pratique pour réaliser une mise au point parfaite avec un objo manuel...

J'ai mis un moment à envisager les pour et les contres de ta proposition. C'est juste brillant. Encore mieux que le bouton dédié loupe on/loupe off que je demandais pour les mêmes raisons.

Citation de: vianet le Septembre 22, 2014, 23:54:45
je crois que tu peux personnaliser les fonctions et cela de manière très poussée.

Je ne trouve pas. Pour créer le menu personnalisé, on n'a le choix qu'entre des fonctions choisies par eux, qui, comme par hasard, ne correspondent en rien à mes besoins. C'est conçu en dépit du bon sens. J'aurais mis une étoile sélectionnable sur chacune dans les menus, pour pouvoir l'ajouter ou la retirer du menu perso, et, dans le menu perso, une fonction pour faire monter/descendre chacune.
Perso, mon menu, ça sera

Citation de: efmlz le Septembre 19, 2014, 10:15:58

quel que soit le boitier: que lorsqu'on active la loupe, la visualisation de cette dernière ne prenne pas toute l'image mais qu'au contraire il reste un peu des bords (sans loupe donc) pour qu'on continue de voir en même temps le cadrage 

Cela existait sur le Ricoh GXR. J'avais rapidement préféré la loupe plein cadre. Le problème est que pour être lisible la partie grossie doit prendre une bonne partie de la visée et le pourtour, non grossi, ne permet plus de repérer le cadrage. Il n'y a pas d'effet stigmomètre car les deux parties ne sont pas à la même échelle.
Fuji propose aussi un pseudo-stigmomètre sur le X-T1, pas plus efficace à mon avis.

Citation de: vianet le Septembre 18, 2014, 21:54:52
Je ne trouve pas, Pierre, que Sony soit vraiment moins cher que les deux principaux protagonistes. Il développe des produits différents.

Il n'était pas prêt à endosser une concurrence frontale en monture A jusqu'à récemment. Mais les choses changent. Il suffit de se concentrer un peu plus sur la partie photo et laisser tomber la téléphonie mobile par exemple. Au hasard. ;D

Et je m'en félicite car plus Sony bougera, plus les autres nous sortiront des produits réellement innovants car il ne se passe plus grand chose chez Canon et Nikon: ils sont arrivés à un certain niveau d'excellence et entre un D 800E et un D 810, la différence tient du petit upgrade dans la réalité du terrain, pas sur les mesures DXO. ;)

Vianet, je n'ai jamais dit que Sony était moins cher. Je disais qu'ils ne pouvaient pas se permettre de livrer des appareils -même s'ils avaient eu mille et une fonctions incroyables- à prix trop supérieur par rapport à ce qui se fait en face. C'était leur choix avec l'A900, un placement de prix un peu trop haut à sa sortie. Les responsables (je ne me souviens plus leurs noms) avaient communiqué sur cette idée décalée, que le public allait acheter de belles spécifications Sony et y mettre le prix. Ils ont reconnu avoir fait une erreur. Ils se sont donc ravisés avec l'A99 en bridant quelques options qui auraient été agréables mais qui auraient grevé le prix, par exemple un buffer plus conséquent.

Je trouve que leur politique est assez cohérente. Perso, j'utilise essentiellement la monture A, et je suis ravi que Sony ne sorte pas un nouveau boîtier avec des changements qui apportent peu d'améliorations photo à proprement parler en pratique mais qui ont surtout pour effet de d'abaisser la valeur des boîtiers précédents. Nikon avec le D800, puis D800E, puis D810. (ou alors, un D600, un D610 puis un D750). Trois boîtiers dans chaque gamme en quoi ? Deux ans ? Ouch ! On a beau dire, cela entraîne une décote un peu plus rapide. Bien entendu, on a le choix de garder son appareil quelques années, mais il fait vite "ancien" pour certains. Cette frénésie me semble contre productive.

Avec Sony, c'est presque un peu lent, mais quand un nouveau boîtier arrive, il apporte des changements significatifs dans la pratique photo. Je parle toujours de la monture A.

A propos de mépris des utilisateurs et du refus d'update, on sent clairement la morgue du staff de Sony dans l'interview du patron mondial de Sony Imaging à la photokina, publiée par Digital Photography Review.

"We had an issue with the A7R with shutter vibration reducing resolution in certain situations. How do you incorporate feedback like this from your users?
We take the feedback and make note of it, and we use it to improve the next generation of products."

Ouhais esperado, l'herbe est toujours plus verte ailleurs, hein ?

Comment ferais-tu toi s'il fallait remplacer un certain nombre de composants internes pour résoudre cette situation qui ne dérange qu'une minorité d'utilisateurs ?

Raconte !

C'est pourtant simple si la fonction 1er rideau electronique (pour reduire les vibrations) n'existe pas en harware ... aucun update ne la fera apparaitre par magie ... donc il faudra attendre la prochaine génération.
Ben ça alors c'est ce qu'ils disent chez Sony ;)

Citation de: esperado le Septembre 24, 2014, 17:22:56
A propos de mépris des utilisateurs et du refus d'update, on sent clairement la morgue du staff de Sony dans l'interview du patron mondial de Sony Imaging à la photokina, publiée par Digital Photography Review.

"We had an issue with the A7R with shutter vibration reducing resolution in certain situations. How do you incorporate feedback like this from your users?
We take the feedback and make note of it, and we use it to improve the next generation of products."

C'est aussi mon avis.

Une petite mise à jour du logiciel interne

pour introduire un délai d'une ou de 2 secondes entre la fermeture de l'obturateur et de son ouverture pour la prise de vue

diminuerai l'importance des vibrations.

A priori c'est possible avec une modification du logiciel interne.

Citation de: sofyg75 le Septembre 24, 2014, 19:35:00
C'est pourtant simple si la fonction 1er rideau electronique (pour reduire les vibrations) n'existe pas en harware ... aucun update ne la fera apparaitre par magie ... donc il faudra attendre la prochaine génération.
Ben ça alors c'est ce qu'ils disent chez Sony ;)

Citation de: P!erre le Septembre 24, 2014, 18:43:32
Ouhais esperado, l'herbe est toujours plus verte ailleurs, hein ?
Comment ferais-tu toi s'il fallait remplacer un certain nombre de composants internes pour résoudre cette situation qui ne dérange qu'une minorité d'utilisateurs ?
Raconte !

Malgré le ton définitif et supèrieur de notre ami Pierre, je vais quand même répondre.
Les vibrations du premier rideau mécanique ne se manifestent par des flous visibles qu'aux vitesses très lentes.  Et, dans ce cas, le premier rideau électronique permet de pallier au défaut.
Oui, mais le premier rideau électronique génère un problème de vingnetage ou bandes noires en haut de l'image aux très hautes vitesse qui disparaît très vite en dessous..
Alors, je "raconte": il suffit, par firmware, de forcer les premier rideau électronique aux vitesses basses, le premier rideau mécanique aux vitesses hautes, et laisser le choix  à l'utilisateur entre les deux pour que les deux défauts disparaissent.
Voila, Pierre, j'ai "raconté", et tu vois, sofyg75, ce que tu affirmais "simplement" impossible ne l'était pas autant que ça.
J'avais déjà donné la solution quelques messages avant. Mais bon, mon message faisait plus de trois lignes et ne comportait pas de smileys...

Ce qui démontre aussi que le ton cour de récré, le manque d'égard pour les autres, le plaisir de les narguer et de les agresser qu'on voit souvent sur les forums franchouiollards honnore d'autant moins leurs auteurs qu'il va souvent de pair avec une grande...incompréhension du sujet (pour rester poli).
Maintenant, il faudra m'expliquer comme on peut, suite à un achat de matériel, se sentir membre d'une sorte de secte dévouée à son constructeur au point de ne plus souffrir la moindre critique (justifiée) envers son matériel:
"l'herbe est toujours plus verte ailleurs, hein ?"
Et bien oui, quand l'herbe est plus verte ailleurs, j'y vais. C'est même comme ça que j'ai acheté mon A7.  Mais, en tant que Client, je pense que, quand le matériel qu'il vend présente des défauts évidents, Sony, comme les autres, est plus redevable envers ses clients que le contraire.

Mais si le 1er rideau électronique n'existe pas ?

Citation de: sofyg75 le Septembre 25, 2014, 08:07:02
Mais si le 1er rideau électronique n'existe pas ?

Si j'ai bien tout suivi, uniquement sur l'A7 "S".  ::)

Si je me trompe pas le A7s a l'obturateur tout electronique, le A7 a le 1er rideau electronique, et le A7R n'a que l'obturateur mecanique.

Citation de: esperado le Septembre 25, 2014, 06:39:00
Malgré le ton définitif et supèrieur...

Bhen.... moi je te lis :

Citation de: esperado le Septembre 22, 2014, 20:32:04
Ils ne répondent jamais. C'est juste du flan.

Citation de: esperado le Septembre 22, 2014, 20:32:04
Toutes sont purement logicielles, faciles à implanter, et résoudraient des tas de problèmes.

En somme, tu sais tout mieux qu'eux et tu es mieux à même qu'eux de savoir les besoins et priorités de leur clientèle photo (quelques millions de personnes).

Un exemple :

Citation de: esperado le Septembre 22, 2014, 20:32:04
- Que la loupe s'active sur un unique appui/relâchement d'un bouton dédié. Et qu'on n'ait plus à se farcir les deux trois manœuvres qui nous font perdre plus d'une seconde (premier appui -> le cadre, second loupe X6, .troisièmement loupe X11, quatrième relâchement).

Ouaip. Tu as ta méthode, d'autres utilisateurs de la loupe ont la leur. Les concepteurs font au mieux pour tout le monde ait la fonction qui lui convient sans que le boîtier devienne une usine à gaz. Pas facile.

Je ne m'étendrai pas sur les autres suggestions dont certaines sont pertinentes, d'autres non.

Je relève cette phrase :

Citation de: esperado le Septembre 22, 2014, 20:32:04
Je ne sais plus qui me disait ici que la charge de travail de leurs bureaux d'études était telle qu'ils n'avaient surement pas une seconde pour se pencher sur les problèmes de leurs clients. Toutes ce boites font du Marketing, des effets d'annonce et n'essayent même plus de proposer des objets aboutis, optimisés, adaptés à l'usage.

Quand tu as des millions de clients, non, tu n'as pas le temps de les écouter tous. Non, c'est comme ça. Bien qu'il est indéniable que quelques-uns aient vraiment de bonnes idées, applicables.

"Toutes ce boites font du Marketing". Du marketing, oui, bien sûr. T'es aussi content d'avoir un revenu à la fin du mois, toi, non ? Eux font pareil, puissance 50'000. Ils font en sorte d'assurer la pérennité de leur société. Les chefs du département photo ne font pas ce qu'ils veulent, ils ont des comptes à rendre.

"des effets d'annonce". De mon côté, je trouve que c’est une entreprise très en retrait par rapport à d'autres marques photo. Je les trouve trop réservés. Comme quoi...

"n'essayent même plus de proposer des objets aboutis, optimisés, adaptés à l'usage". À mon avis encore, les appareils n'ont jamais été aussi performants qu'actuellement. Ils permettent de développer la créativité, de réaliser des images que l'on ne pouvait pas faire il y a quelques années. C'est cela l'essentiel.

Finalement, si leurs appareils ne te conviennent pas, pourquoi les achètes-tu ?

C'était une réponse en toute amitié à tes mots Malgré le ton définitif et supèrieur... basé sur un seul de tes posts. 

Bien à toi. :)

Citation de: P!erre le Septembre 25, 2014, 10:36:03Bien à toi. :)

Et si tu ARGUMENTAIS, au lieu de ces affirmations gratuites et agressives ?
Parce que: "En somme, tu sais tout mieux qu'eux et tu es mieux à même qu'eux de savoir les besoins et priorités de leur clientèle photo (quelques millions de personnes)." ou "uaip. Tu as ta méthode, d'autres utilisateurs de la loupe ont la leur.", ce ne sont pas des arguments. Juste des aboiements.
Discuter sur le fond, au lieu de faire de l'ad Hominem, c'est un peu, comment dire...difficile pour toi ?
Tout le monde (y compris moi), se fout bien de ton opinion à mon sujet, tu sais ?
Donc, j'attends TA liste des effets négatifs que pourraient apporter ces suggestions qui ont toutes été discutées.

Citation de: spinup le Septembre 25, 2014, 09:49:00
Le A7R n'a que l'obturateur mecanique.

Tu es sur ? (je ne l'ai pas)  Et si oui, comment cela peut-il s'expliquer ?

Citation de: esperado le Septembre 25, 2014, 10:50:03
Tu es sur ? (je ne l'ai pas)  Et si oui, comment cela peut-il s'expliquer ?

Oui. A mon avis ca s'explique par le nombre de Mpixel, c'est surement plus diffcile a faire avec 36Mp, qu'avec 24 et plus difficile avec 24 qu'avec 12.

Citation de: esperado le Septembre 25, 2014, 10:50:03
Et si tu ARGUMENTAIS, au lieu de ces affirmations gratuites et agressives ?
Parce que: "En somme, tu sais tout mieux qu'eux et tu es mieux à même qu'eux de savoir les besoins et priorités de leur clientèle photo (quelques millions de personnes)." ou "uaip. Tu as ta méthode, d'autres utilisateurs de la loupe ont la leur.", ce ne sont pas des arguments. Juste des aboiements.
Discuter sur le fond, au lieu de faire de l'ad Hominem, c'est un peu, comment dire...difficile pour toi ?
Tout le monde (y compris moi), se fout bien de ton opinion à mon sujet, tu sais ?

Es-tu fâché ces temps ? Tu te sens personnellement attaqué quand je réponds à tes propos que je trouve incohérents ? C'est ton droit. Je ne prends pas ce bellicisme.

Je te répondrai peut-être quand tu sera un peu plus posé. Pour l'instant, je constate que tu es braqué et trop réactif pour être en mesure de simplement lire et comprendre ce que j'exprime.

Bonne journée.

Citation de: P!erre le Septembre 25, 2014, 10:36:03
...Ouaip. Tu as ta méthode, d'autres utilisateurs de la loupe ont la leur. Les concepteurs font au mieux pour tout le monde ait la fonction qui lui convient sans que le boîtier devienne une usine à gaz. Pas facile.

Oui, je confirme que le mode d'accès à la loupe convient parfaitement à ma pratique. J'espère que cela ne changera pas.
Après, implanter une commande de réglage par défaut du grossissement de la loupe ça ne doit pas être compliqué ça existe dans d'autres marques je crois. Et ça enleverait un clic dans le process.

Citation de: jamix2 le Septembre 25, 2014, 11:43:38
Oui, je confirme que le mode d'accès à la loupe convient parfaitement à ma pratique. J'espère que cela ne changera pas.
Après, implanter une commande de réglage par défaut du grossissement de la loupe ça ne doit pas être compliqué ça existe dans d'autres marques je crois. Et ça enleverait un clic dans le process.

Bien sûr, ça pourrait être paramétré. Mais cela ferait une fonction de plus et rendrait un peu plus compliqué l'usage (il faut se rappeler ensuite le moment venu où est la fonction que l'on a modifiée pour annuler notre personnalisation, par exemple si tu as mis la loupe au grossissement maximal et qu'il te faut le grossissement minimal).

Je n'explique pourquoi l'A7r n'a qu'un obtu mecanique, je constate juste qu'une simple googlisation de cette question indique que ce soit le cas.
Je peut supputer sur les raisons ... le nombre de pix ... (quoi que sur le 810 ça ne pose pas de problemes) mais les deux boitiers n ont pas la meme taille.
Enfin voila quoi c est comme ça,  aucun correctif software ne changera une conception hardware, c etait indiqué dans les spec et on le savait en l achetant pour l'A7 le 1er rideau electronique, pour l'A7r niet !

Pour la loupe je n ai rien contre une plus grande possibilité de personnaliser, mais je n utilise que des optiques manuelles, certaines a grande ouverture et le systeme actuel me conviens tres bien ... j en suis ravi ... mais une meilleure personnalisation je n ai rien contre bien sur que je m en serve ou pas c est un plus.
Le FP ... a dire la verité c est pratique c est une bonne approche de la zone nette mais a grande ouverture ca ne vaut guère la precision de la loupe. Mon reve ne serait pas une ammelioration du FP mais l existence d un stigmo electronique parametrable, là ça enverrais de rêve (pour moi en tous cas). :P

Cher papa Sonynoël,

Déjà presqu'octobre, une silhouette conique sombre bien connue d'arbre à aiguilles se profile sur un horizon encore lointain. Mais quand-même.

Alors, dans mes petits souliers en bas à gauche sous le dit sapin, je souhaite un viseur optique externe à correction de parallaxe, clipsable sur la griffe porte-flash des Sony A7 ; mais comme ça, c'est facile, j'en rajoute : le dit viseur sera alimenté en info pour affichage en surimpression : lieu de mise au point, zone de netteté, cadre correspondant à la focale de visée, histogramme, vitesse, diaph et correction d'expo. Un viseur externe mixte à la Fuji, quoi. Et par ex, comme tu es en verve de complément optique en ce moment, tu pourrais baser ton viseur sur 28 mm, et vendre un cabochon avant optionnel grossissant qui le transformerait en 18 mm pour les p'tits gourmants en G.A..
Là, ça devient carrément pas con et drôlement appétissant, alors, ça marche ?

Et si en plus tu me fournis ça avec un A7R+ de 50 Mpix que de toutes manières tu as dans tes cartons - regardes sur la 2° étagère blanche marquée "protos en attente d'avis des emm...du dept finance", à droite en rentrant dans ton département R&D de ta division imaging -, promis juré, je refourgue tout mon matos Nikon D7100.
Et pour le même prix, je t'offre 25% de la peau de Leica sur un an, et plus si tu deviens carrément brillant sur ce thème, avec du Zeiss de course à monter pour les fanas d'optiques à K€. Et même si le viseur décrit ci-dessus coûte 1 500 €, on s'en fout !...Euh....disons 1 200 €, tout réfléchi...Mais il faut qu'il soit bien foutu !
Alors, un p'tit effort...
Et grouilles, t'as plus que 2 mois 1/2 !

Merci, petit papa Sonynoël !

Citation de: P!erre le Septembre 25, 2014, 11:42:13
Tu te sens personnellement attaqué quand je réponds à tes propos que je trouve incohérents ?

Non, et ce genre de phrase, en plus d'être totalement infondée,  est un exemple de courtoisie, c'est sur.
Une fois de plus: Argumente, au lieu d'insulter gratuitement.

Citation de: P!erre le Septembre 25, 2014, 11:42:13Je te répondrai peut-être quand tu sera un peu plus posé.

C'est au pied du mur qu'on voit le maçon.

Espérado est un poil excessif, mais sur le fond, il a raison ;)

Sony a sorti clairement d'excellent boîtiers avec ses A7.
Il n'empêche, sans parler des problèmes d'obturation mécanique ou électronique qu'il sera sûrement impossible à régler, il y'a quand même des choses possibles à faire du côté ergonomique.

La loupe par exemple, elle me va parfaitement comme ça, mais l'ouvrir à d'autres possibilités pour que d'autres puissent l'utiliser de manière plus confortable , ça ne change pas grand chose ( on aura juste plus de choix, ça ne nous changera rien)
Attribuer une valeur mini de vitesse d'obturation, faisable aussi (même si quand l'objectif est reconnu, le boîtier ajuste / focale montée)
Etc.....
Il y'a des choses sûrement impossible à faire dans toute la liste, mais il yen à des faisables. Autant les faire non ?

Rien évidement qui ne rende le boîtier inutilisable, mais qui petit point par petit point, peuvent élargir une ergonomie pour tous. On a un boîtier plus confortable et qui ratisse plus large.
De plus, une petite maj fait toujours plaisir aux utilisateurs de voir que la firme ne "lâche" pas son boîtier.

Citation de: Cjour le Septembre 25, 2014, 15:20:22
je souhaite un viseur optique externe à correction de parallaxe, clipsable sur la griffe porte-flash des Sony A7 ;

Rien n'est prévu, ni electroniquement, ni mécaniquement sur les boitiers actuels qui permettrait cela, il me semble. Pour qu'il y ait une correction de Parallaxe, il faut une liaison mécanique très précise entre l'optique (dédiée) et le viseur, ce qui exclue quasiment son "amovibilité".
Quand au stigmomètre électronique, j'ai proposé une solution logicielle: une mesure du micro-contraste (ou d'écart de phase) dans la zone choisie pour la loupe, et son affichage sous forme de vu-mètre. On chercherait le maximum: http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=1028&p=1#p10598

Pour en revenir à cette histoire de loupe, principale cause de gène que  nombre d'utilisateurs éprouvent sur ce boitier, je précise que cela s'applique à l'utilisation d'optiques manuelles non dédiées. .
Les deux-trois manipulations actuelles nécessaires pour obtenir la loupe font perdre plus d'une seconde et détournent l'attention de la photo. C'est rédhibitoire dans une situation qui nécessite de la rapidité (photo de rue ou de sport, par exemple).

Phil03, merci de ton support. Note que je crois que toutes les suggestions que j'ai listé sont réalisables, faisant toutes appel à des fonctions existantes.
Personne n'a commenté l'idée de bagues d'adaptation à hélicoïde, motorisées,  qui apporteraient la MAP Auto aux optiques manuelles anciennes.

erreur de manip

Citation de: esperado le Septembre 25, 2014, 19:10:48
...
Les deux-trois manipulations actuelles nécessaires pour obtenir la loupe font perdre plus d'une seconde et détournent l'attention de la photo. C'est rédhibitoire dans une situation qui nécessite de la rapidité (photo de rue ou de sport, par exemple).
...

Peu importe. Les optiques non dédiées c'est pour le plaisir. Si tu veux de l'efficacité Sony prévoit certainement que tu achètes ses optiques.

Sony aurait tord de penser de la sorte. Surtout avec le parc optique qu'ils ont tant de mal à mettre sur le marché.
Mauvais calcul, en ce qui me concerne, en tous cas; Changer de boitier et de marque, en cas de meilleure offre, n'est pas un problème. Mais je tiens à mon parc optique comme à la prunelle de mes yeux. Et si j'ai changé de crèmerie, ils auront même perdu un client pour leurs optiques autofocus, le jour où je me déciderais d'en acheter une ou deux.

Citation de: esperado le Septembre 26, 2014, 00:59:35
Sony aurait tord de penser de la sorte...
Mauvais calcul, en ce qui me concerne, en tous cas...

C'est bien ce qu'on avait compris.

Citation de: Cjour le Septembre 25, 2014, 15:20:22
....
je souhaite un viseur optique externe à correction de parallaxe, clipsable sur la griffe porte-flash des Sony A7 ; mais comme ça, c'est facile, j'en rajoute : le dit viseur sera alimenté en info pour affichage en surimpression : lieu de mise au point, zone de netteté, cadre correspondant à la focale de visée, histogramme, vitesse, diaph et correction d'expo. Un viseur externe mixte à la Fuji, quoi. Et par ex, comme tu es en verve de complément optique en ce moment, tu pourrais baser ton viseur sur 28 mm, et vendre un cabochon avant optionnel grossissant qui le transformerait en 18 mm pour les p'tits gourmants en G.A..
.....
. Et même si le viseur décrit ci-dessus coûte 1 500 €, on s'en fout !...Euh....disons 1 200 €, tout réfléchi...
...

Le seul viseur optique externe Sony actuel que je connaisse , c'est ...le Zeiss du RX1

Déjà (pour autant que je sache),il n'a pas d'affichage d'infos; et en plus il est monofocale (et je ne pense pas qu'il corrige la parallaxe)
Et il vaut aux alentours de 600E (chez B/H) >:(

Alors, ce que tu demandes, déjà, il faudrait peut être écrire à Zeiss plus qu'à Sony ...et j'ai quelques doutes sur les 1200E  ;D  Ce serait d'ailleurs intéressant de savoir si l'OVF du RX1 s'est vendu en grandes quantités

PS:dans ta spec, tu as oublié de parler de corrections dioptriques.Dommage s'ils le faisaient et que seuls ceux avec une vue parfaite puissent l'utiliser :D

Citation de: jamix2 le Septembre 25, 2014, 11:43:38
Oui, je confirme que le mode d'accès à la loupe convient parfaitement à ma pratique. J'espère que cela ne changera pas.
Après, implanter une commande de réglage par défaut du grossissement de la loupe ça ne doit pas être compliqué ça existe dans d'autres marques je crois. Et ça enleverait un clic dans le process.

Idem pour moi

Une chose me surprend: je pensais que sur les derniers boitiers, il y avait possibilité de développer des API Ce genre de choses justement ne peut pas être fait par API?

JCCU,

Pour moi, la correction dioptrique tombait sous le sens : incluse de base !

L'erreur du viseur accessoire du RX1 est bien de ne pas être connecté au boîtier, et c'est aussi cela que mon écrit pointe.
A partir du moment où le boîtier transmet par ex l'info de focale lors de la MAP, un micromoteur pourrait très bien corriger la parallaxe.

Ce genre de viseur est utile en GA et en paysage.
En longues focales, l'EVF est plus apte à remplir 100% d'un office de visée.

Mais de toutes manières, je ne me fais guère d'illusion : Sony préférera continuer son investissement sur le développement de meilleurs EVF, voie d'avenir pour un électronicien.
On peut par ex très bien imaginer un pilotage électronique de décalage de courbe d'affichage des noirs et des ombres vers des valeurs plus claires, quand la mesure d'expo du boîtier détecte des scènes ultra contrastées par ex, à condition d'avoir des EVF surpixelisés, avec LED blanches noyées dans la masse activables sur demande spécifique.
Car c'est sur ce point que tous les tests d'EVF montre que ce dernier pêche encore le plus.

Citation de: Cjour le Septembre 26, 2014, 10:27:17
JCCU,

Pour moi, la correction dioptrique tombait sous le sens : incluse de base !

L'erreur du viseur accessoire du RX1 est bien de ne pas être connecté au boîtier, et c'est aussi cela que mon écrit pointe.
A partir du moment où le boîtier transmet par ex l'info de focale lors de la MAP, un micromoteur pourrait très bien corriger la parallaxe.

Ce genre de viseur est utile en GA et en paysage.
En longues focales, l'EVF est plus apte à remplir 100% d'un office de visée.

Mais de toutes manières, je ne me fais guère d'illusion : Sony préférera continuer son investissement sur le développement de meilleurs EVF, voie d'avenir pour un électronicien.
On peut par ex très bien imaginer un pilotage électronique de décalage de courbe d'affichage des noirs et des ombres vers des valeurs plus claires, quand la mesure d'expo du boîtier détecte des scènes ultra contrastées par ex, à condition d'avoir des EVF surpixelisés, avec LED blanches noyées dans la masse activables sur demande spécifique.
Car c'est sur ce point que tous les tests d'EVF montre que ce dernier pêche encore le plus.

Pour la correction dioptrique: il y avait un peu de "taquinerie" dans ma phrase  ;D Mais plus sérieusement, je ne sais pas ce qui existe réellement sur les OVF "accessoires" (c'est vrai que çà ne me passionne pas non plus ...mais quand tu regardes sur le site de BH, ce n'est pas franchement décrit . Et quand je regarde quelques uns de mes vieux boitiers -SRT101, X700, ...- je ne suis pas sur que çà existait à l'époque. C'était souvent un verre spécial )

Quant aux "scènes ultra contrastées sur lesquelles les EVF  pêchent...", encore faudrait voir ce que les OVF donnent réellement .Et je ne suis pas convaincu que ce soit si miraculeux que çà. Exemple: soleil dans les yeux et contrejour total: déjà avec un télé et un OVF, je n'y vais pas. Ensuite si ce n'est pas un télé, tu bénéficies certes avec un OVF de la dynamique de ton œil et donc tu vois "mieux" Sauf que tu ne te rends pas compte des problèmes (zones bouchées, zones cramées, flares...)....
Et comme pour moi, le viseur, ce n'est pas fait pour regarder (j'ai mes yeux pour çà) mais pour cadrer et exposer correctement ...       

Tu sais, en équipement, j'ai bénéficié de la succession suivante : A900, Pentax K5, Nex 7 et D7100 en dernier.
Si j'ai lâché le Nex 7 qui aurait dû logiquement m'amener à un A7r, c'est à cause de l'EVF.
Avec l'OVF de mon D7100, je n'ai aucune problème de contre-jour, même avec du soleil dans l'image.
Dans la même situation, le Nex 7 m'amenait à cadrer au pif, même en jouant sur la sous- ou sur-exposition, facile avec la molette dédiée.

Pour info, j'ai choisi mon pseudo Cjour pour contre-jour, car c'est ma situation de lumière préférée.
Le D7100 est pour moi un boîtier d'attente en attendant d'en reprendre un en 24 x 36 avec EVF à dynamique très améliorée.

Citation de: JCCU le Septembre 26, 2014, 10:14:01
Une chose me surprend: je pensais que sur les derniers boitiers, il y avait possibilité de développer des API Ce genre de choses justement ne peut pas être fait par API?

Tu veux dire une Api pour developper des fonctions et compiler des firmwares ? Ce serait formidable, mais non. Simplement Sony propose une API pour developper des applis Android.

Je ne comprend pas comment on peut être satisfait de la loupe avec des optiques manuelles. L'implantation actuelle ne convient (avec des optiques manuelles) que pour des sujets immobiles et prise de vue sur pied.

Le première fonction auquelle on accède est le choix de la zone de la loupe dans l'image. Parfait sur pied pour des paysages, des packshots ou de la macro, inutile et même nuisible à main levée, on a plus vite fait de diriger son APN pour centrer le sujet qu'on veut net.
Le second est une loupe au grossisement minimal, le troisiemme une loupe au grossisement max. Le choix de ce grsossiement ne dépend que de la focale (grossisement max aux courtes focales, mini aux longues pour assez de visibilité malgré le bouger), et devrait pour voir être fait au moment ou on monte l'objectif.
A noter que, la encore, la loupe minimale ne présente aucun intèret sur pied, vu qu'il n'y a pas de risque de bouger.
De plus, à main levée, la manip de ces fonctions est destabilisante avec ces multiples changements d'images dans le viseur qui obligent à se concentrer sur elle et on perd facile deux précieuses secondes.

Seule solution: Ajouter une option pour disposer d'un bouton affectable on/off pour la loupe préréglée dans le menu existant.
Ou bien la proposition de Berriv http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217385.msg4923876.html#msg4923876, qui me conviendrait aussi parfaitement.
Il est bien évident que cette option serait une option supplémentaire, et ne supprimerait aucune des options actuelles.

Citation de: esperado le Septembre 26, 2014, 19:49:35
Tu veux dire une Api pour developper des fonctions et compiler des firmwares ? Ce serait formidable, mais non. Simplement Sony propose une API pour developper des applis Android.

Je ne comprend pas comment on peut être satisfait de la loupe avec des optiques manuelles. L'implantation actuelle ne convient (avec des optiques manuelles) que pour des sujets immobiles et prise de vue sur pied.

Le première fonction auquelle on accède est le choix de la zone de la loupe dans l'image. Parfait sur pied pour des paysages, des packshots ou de la macro, inutile et même nuisible à main levée, on a plus vite fait de diriger son APN pour centrer le sujet qu'on veut net.
Le second est une loupe au grossisement minimal, le troisiemme une loupe au grossisement max. Le choix de ce grsossiement ne dépend que de la focale (grossisement max aux courtes focales, mini aux longues pour assez de visibilité malgré le bouger), et devrait pour voir être fait au moment ou on monte l'objectif.
A noter que, la encore, la loupe minimale ne présente aucun intèret sur pied, vu qu'il n'y a pas de risque de bouger.
...

Il faudrait vraiment que tu envisages de ne plus considérer ton cas particulier comme une généralité universelle. Un exemple : je n'utilise que le la première valeur de grossissement et je fais 90% de mes photos sur pied.

Je souhaite le 85mm f2.8 sam mais en monture E + stab à 400 € !

Citation de: jamix2 le Septembre 26, 2014, 20:11:49
Il faudrait vraiment que tu envisages de ne plus considérer ton cas particulier comme une généralité universelle. Un exemple : je n'utilise que le la première valeur de grossissement et je fais 90% de mes photos sur pied.

Voila. Donc tu n'es pas concerné par cette demande d'update.
Pas une raison pour tenter de bloquer une demande utile à beaucoup d'autres qui n'ont pas les mêmes pratiques que toi, je te retourne l'argument.
Pour ma part, sur le forum Sony, j'ai compilé des demandes d'autres utilisateurs qui ne me sont d'aucune utilité (le bracketing, par exemple) , mais qui me semblaient justifiées -et faisables- pour d'autres pratiques que les miennes.

Citation de: esperado le Septembre 26, 2014, 20:36:48
Voila. Donc tu n'es pas concerné par cette demande d'update.
Pas une raison pour tenter de bloquer une demande utile à beaucoup d'autres ...

Bon c'est plus grave que ce que je pensais... :(

Citation de: esperado le Septembre 26, 2014, 19:49:35
Tu veux dire une Api pour developper des fonctions et compiler des firmwares ? Ce serait formidable, mais non. Simplement Sony propose une API pour developper des applis Android.

Je ne comprend pas comment on peut être satisfait de la loupe avec des optiques manuelles. L'implantation actuelle ne convient (avec des optiques manuelles) que pour des sujets immobiles et prise de vue sur pied.

Le première fonction auquelle on accède est le choix de la zone de la loupe dans l'image. Parfait sur pied pour des paysages, des packshots ou de la macro, inutile et même nuisible à main levée, on a plus vite fait de diriger son APN pour centrer le sujet qu'on veut net.
Le second est une loupe au grossisement minimal, le troisiemme une loupe au grossisement max. Le choix de ce grsossiement ne dépend que de la focale (grossisement max aux courtes focales, mini aux longues pour assez de visibilité malgré le bouger), et devrait pour voir être fait au moment ou on monte l'objectif.
A noter que, la encore, la loupe minimale ne présente aucun intèret sur pied, vu qu'il n'y a pas de risque de bouger.
De plus, à main levée, la manip de ces fonctions est destabilisante avec ces multiples changements d'images dans le viseur qui obligent à se concentrer sur elle et on perd facile deux précieuses secondes.

Seule solution: Ajouter une option pour disposer d'un bouton affectable on/off pour la loupe préréglée dans le menu existant.
Ou bien la proposition de Berriv http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217385.msg4923876.html#msg4923876, qui me conviendrait aussi parfaitement.
Il est bien évident que cette option serait une option supplémentaire, et ne supprimerait aucune des options actuelles.

Ah bon ?
Uniquement immobile ?
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/27/ef07e8f753a799c3742196b24076fbd4.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/27/fe66631624b7d2f4af857bdb7a1bc5a1.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/27/5f2d7cfde8f9d85d3a3de42a61c4adba.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/27/2703211bb1f987c8e8f4c9563031a7d9.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/27/d270b5be7177612162f8863cc32509af.jpg)
Etc.
Evidemment avec des optiques manuelle Leica R Canon gd ou Canon ef (utilisées manuellement)
Encore une si je comprends que le mode de fonctionnement de la loupe te pose problème, moi ça me conviens ;)
La map manuelle c'est pour ça sue j'ai acheté l'A7 et je ne le regrette pas ;)

Erreur

Erreur + 1  ??? :P

Citation de: sofyg75 le Septembre 27, 2014, 10:56:07
Erreur

non !
Très belles photos au contraire  :D

Citation de: sofyg75 le Septembre 27, 2014, 10:49:09
Ah bon ?
Uniquement immobile ?

Ben oui, dans toutes les photos que tu montres, la distance de mise au point ne change pas vraiment.
Va faire un map manuelle sur un sujet qui court ou même marche vers toi avec le système de loupe actuel du A7 !
Bon, je vais pas ressaser la chose pendant des plombes, on tourne en rond.

C'est une évidence que cette loupe est mal foutue.
Une seule pression comme sur un "brave Pana" serait bien venue.
Je ne vois pas trop ce que ces exemples ont à faire là dedans. Moi aussi je fais des photos nettes. Une fois la loupe enclenchée , elle marche très bien.

Le sensor mal calibré qui fait passer en mode viseur m'énerve aussi. Il empêche la visée sur le ventre , à la TLR.

T'es vraimment d'une profonde mauvaise foi ... apres
"Seul le treped est utilisable"
Il faudrait faire du suivi 3d en map manuelle
Ok t'a raison je te laisse a ta rancoeur et tes insastifactions ...
Ah oui tiens pour marcher j'ai

(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/27/bd6bcdf65ce68f1b04892dd7a8af9770.jpg)
Même avec un crop
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/27/31967a031217bd096611bab60bc31cbc.jpg)

Entre dire que c'est ameliorable (là dessus je suis 100% d'accord) et dire c'est inutilisable ... :o

Pour tempérer mon post quand même, esperado je n'ai aucun soucis avec le fonds de tes propositions qui sont les bienvenues même si certains n'en ont pas forcement l'usage.

C'est à la fois la forme que je ne partage pas et surtout les conséquences qui en résulteraient, à savoir que les A7 seraient inutilisables en map manuelle ce que je considère totalement inexact.

Citation de: sofyg75 le Septembre 28, 2014, 10:05:39
C'est à la fois la forme que je ne partage pas et surtout les conséquences qui en résulteraient, à savoir que les A7 seraient inutilisables en map manuelle ce que je considère totalement inexact.

J'utilise le A7r en AF avec le zoom à tout faire 24-70 ( au passage, loin d'être mauvais).

Sinon, c'est à 80% manuel, au Nokton et M42 et gamme À sur Laea3 (avec le Zeiss 135 mm, quel couple !)
Et la gamme dédiée qui arrive en manuel me plait complètement. L'essai du Loxia m'a totalement convaincu
Cet appareil est très facilement utilisable en MF.
Complètement d'accord donc, D'ailleurs, je pense lâcher le FE 55 pour le Loxia 50, manuel. Je me sers plus du 50 Nokton que ce 55, qui est pourtant exceptionnel....

Quand un objectif en MF est reconnu par le boîtier, le cas avec ces loxias, juste à tourner la bague de map pour que la loupe s'ouvre, ça va encore plus vite ;)

Citation de: Phil03 le Septembre 28, 2014, 10:16:08
J'utilise le A7r en AF avec le zoom à tout faire 24-70 ( au passage, loin d'être mauvais).

Sinon, c'est à 80% manuel, au Nokton et M42 et gamme À sur Laea3 (avec le Zeiss 135 mm, quel couple !)
Et la gamme dédiée qui arrive en manuel me plait complètement. L'essai du Loxia m'a totalement convaincu
Cet appareil est très facilement utilisable en MF.
Complètement d'accord donc, D'ailleurs, je pense lâcher le FE 55 pour le Loxia 50, manuel. Je me sers plus du 50 Nokton que ce 55, qui est pourtant exceptionnel....

Quand un objectif en MF est reconnu par le boîtier, le cas avec ces loxias, juste à tourner la bague de map pour que la loupe s'ouvre, ça va encore plus vite ;)

Qu'attends-tu du Loxia 50 que ne t'apporterait pas le FE 55 ?
Ne peut-on utiliser le FE 55 en manuel et conserver l'usage de l'AF, même si ce dernier n'est pas nécessaire à ton usage le plus courant ?
Je me doute que quelque chose m'échappe, mais je suppose que ce n'est pas la qualité d'image qui semble te satisfaire avec le FE ?  ::)

Je n'ai pas ce FE 55 mais en général on ne peut pas comparer l'utilisation en manuel d'optiques AF avec celle d'optiques manuelles équipées de vraies bagues de map et de diaph.  Il y a des constructeurs qui commencent à s'en préoccuper ( Olympus par exemple )
A titre personnel , j'utilise le mode S avec Iso Auto et j'utilise la bague de diaphragme. Peut on faire ça avec un FE 55 ? En mode A , je n'apprécie pas toujours le vitesse d'obturation choisie par l'appareil.

Citation de: stringway le Septembre 28, 2014, 11:32:39
Qu'attends-tu du Loxia 50 que ne t'apporterait pas le FE 55 ?
Ne peut-on utiliser le FE 55 en manuel et conserver l'usage de l'AF, même si ce dernier n'est pas nécessaire à ton usage le plus courant ?
Je me doute que quelque chose m'échappe, mais je suppose que ce n'est pas la qualité d'image qui semble te satisfaire avec le FE ?  ::)

cf les propos au dessus déjà. l'échelle de profondeur, la bague de map qui tourne, une vraie crème  :-*,  etc...

Et surtout, le gros plus,  il est bien plus petit et très - très - léger ;)
Rien sur QI pour ce choix en tout cas ^^ , juste la prise en main, le feeling.

(il est clair que la QI du FE est sans aucun reproche possible, mais celle du Loxia est pas mal non plus sur les quelques photos et raw que j'ai pu en faire. Il est très piqué, et un poil moins "dur" que le 55, difficile à expliquer)

C'est très personnel comme choix, et ça ne remets en aucun cas en cause les qualités du 55mm (que je garde pour le moment, mais qui ne sert très très peu)

Merci de vos réponses, elles sont pleinement satisfaisantes.  ;)

Citation de: Emile le Août 20, 2014, 13:59:43
Mon rêve est un A 901
dépoussiérer le boîtier de A900
mettre dedans un capteur de A 7 S
ajouter le système autofocus du A 77 II
et pour ceux qui sont attachés au EVF
ajouter le viseur escamotable du RX 100 III

Et moi un A910 :
Boitier (strictement boitier, pas viseur...) de A900 avec des molettes fiables, surtout pas plus petit ni plus léger !
capteur de A7R
AF de A77-II
buffer de 15 RAW + JPEG minimum
rafale à 6i/s ou 7i/s
grip "3 batteries" du A99
un slot pour extensions (comme sur les Minolta Dynax série "i" des années...80  ;D) permettant d'ajouter GPS, Wifi...ou autre

ET SURTOUT :

- viseur 100% d'aussi bonne qualité que l'A900 mais dépoli un poil + granuleux pour la MAP manuelle, et système de viseur interchangeable  modulaire comparable au FB-1 (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/viewfinders/viewfinders.htm) du defunt Pentax LX, offrant le choix entre visée à hauteur d'oeil ou par dessus par simple rotation, + loupe à 45° adaptable et eventuellement visée à grossissement x1 à 45° adaptable.

- déclencheur vraiment doux et ultra sensible comme ceux des Contax des années 80, ne provoquant aucun mouvement au déclenchement (quitte à reporter la mise en fonction de l'affichage sur un autre bouton dédié, toujours comme lesdits Contax)

- miroir ayant un amortissement en fin de course qui ne soit pas une mauvaise plaisanterie, égal à celui d'un Nikon F100 ou Contax RTS-III qui sont pourtant légèrement ( ;D) plus anciens...

- obturateur du Minolta Dynax 9, montant au 1/12000 et synchro X au 1/300 (minimum)

- un mode avec vitesse et diaph manuels mais ISO auto, comme chez Pentax

- une stab qui permette d'entrer manuellement la focale d'un objo non couplé, toujours comme chez Pentax (depuis longtemps !)

Bref, un vrai appareil photo, pas une simple collection de puces à rendre jaloux un chien errant et de boutons à rendre envieux un ado acnéique...

Citation de: Yann Evenou le Septembre 30, 2014, 13:19:19
....
buffer de 15 RAW + JPEG minimum
....
- obturateur du Minolta Dynax 9, montant au 1/12000 et synchro X au 1/300 (minimum)
.....
.

Je suis au moins d'accord sur des 2 points (et encore pour l'obturateur , sous réserve d'avoir l'obturateur électronique du A7S, ce que le Dynax 9 n'a pas)

Sur le reste, beaucoup moins ;D
Suis je un "chien errant ou un ado acnéique.."?  :D :D :D

Citation de: JCCU le Septembre 30, 2014, 14:19:17
Je suis au moins d'accord sur des 2 points (et encore pour l'obturateur , sous réserve d'avoir l'obturateur électronique du A7S, ce que le Dynax 9 n'a pas)

On est au moins d'accord sur quelque chose...ou presque !  ;D Accessoirement, que reproches-tu à l'obturateur du Dynax 9 ? ???

Citation de: JCCU le Septembre 30, 2014, 14:19:17Sur le reste, beaucoup moins ;D
Suis je un "chien errant ou un ado acnéique.."?  :D :D :D

On peut cumuler, tu sais... :D
Ou simplement quelqu'un qui a une pratique complètement différente et des goûts différents.
Personnellement, j'aime les outils simples, fonctionnels, polyvalents et efficaces, le plus fiables possible. En outre, si j'utilise volontiers les dernières trouvailles technologiques quand elles m'apportent un plus réel, je n'ai aucune "foi" en la technique, aucune admiration ni goût particulier pour elle, ce n'est strictement qu'un moyen, jamais un but. Si je peux m'en passer pour arriver au même résultat en faisant travailler ma cervelle plutôt qu'un processeur c'est cette solution là que je choisis systématiquement.

Citation de: Yann Evenou le Septembre 30, 2014, 15:18:56
.... Accessoirement, que reproches-tu à l'obturateur du Dynax 9 ?
....

Ce que j'ai écrit, rien de plus , rien de moins:
   le 1/12 000ième: très bien et j'aimerais bien l'avoir sur mes A77/A99
   par contre sur A7S, il y a obturateur "classique" et obturateur électronique totalement silencieux ...et çà c'est un réel plus (photo d'intérieur, animalier pour éviter de faire du bruit, ...)

Donc sur le futur A901, A99V2, ...j'aimerais bien les 2   

Citation de: Yann Evenou le Septembre 30, 2014, 15:18:56

...
Personnellement, j'aime les outils simples, fonctionnels, polyvalents et efficaces, le plus fiables possible. En outre, si j'utilise volontiers les dernières trouvailles technologiques quand elles m'apportent un plus réel, je n'ai aucune "foi" en la technique, aucune admiration ni goût particulier pour elle, ce n'est strictement qu'un moyen, jamais un but. Si je peux m'en passer pour arriver au même résultat en faisant travailler ma cervelle plutôt qu'un processeur c'est cette solution là que je choisis systématiquement.

OK pour la polyvalence et l'efficacité ...mais en tout cas pour ma pratique, je ne suis pas sur que ce que tu décrives y corresponde:
   
   déjà sur la taille et le poids: j'ai A99 et A900 . Au point de vue, "prise en main" le seul avantage que je trouve à l'A900, c'est le bouton "steady shot on/off" Sinon, même si l'A900 est très bien pour la prise en main, je préfère quand même l'A99 qui est un "tout petit peu" plus petit et un peu plus léger mais pour moi, c'est un avantage quand j'en prends 2 et qu'ils doivent loger dans la "mallette" qui va dans la cabine de l'avion
   
   système de visée: les OVF de l'A900 et du Dynax 9 sont excellents mais clairement je préfère l'EVF + écran arrière 5 axes:
         beaucoup moins de problèmes avec l'amortissement du miroir ;D
         très pratique avec objectifs à MAP manuelle (j'utilise le 135STF et la Swaroski 800mm ainsi que des Samyang ...et le stigmomètre, je n'y arrive plus.Par contre le focus peaking  :-* :-*)
        vérification de la photo prise dans le viseur (tout bête mais quand comme moi on a besoin de lunettes pour "bien voir en détail" sur l'écran arrière, c'est quand même plus agréable de pouvoir tout faire dans le viseur
        réglage de l'exposition (je suis très souvent en manuel -ce qui rejoint ta position de "faire travailler sa cervelle") et je peux t'assurer que tout régler (isos, vitesse, diaphragme) à partir de l'image, c'est super 

  polyvalence: l'A99 est quand même nettement plus polyvalent que l'A900 (outre les avantages de l'EVF décrits ci dessus, il y a aussi vidéo, écran arrière orientable --> très pratique en photo avec boitier sur poitrine, en macro, ..., les cartes "standard" avec A77/A65/A7S, ..)   
Bref pour moi A901=A99 +
   54MP et rafales à 10/12 hz (ce qui me permettrait de n'avoir qu'un boitier pour animalier et paysage)
   +1/12000 et buffer très musclé (15 raw+jpeg = minimum ; après tout sur mon Dynax9, le "buffer" est de 36 vues . 15 ans après, ce serait bien d'en avoir autant :D)
   + obturateur électronique type A7S (en plus du mécanique) Au passage, pas compris pourquoi l'obturateur électronique est limité au 1/8000 ???
   + vidéo 4K avec enregistrement interne
   + montée en isos "as possible" (avec 54MP , je comprends qu'on ne peut pas avoir la même chose que sur l'A7S mais tout ce qu'on peut avoir, c'est bon)
   + mode panoramique un peu amélioré (un peu plus de pixels,un peu plus tolérant sur les mouvements)

Citation de: Yann Evenou le Septembre 30, 2014, 15:18:56
Ou simplement quelqu'un qui a une pratique complètement différente et des goûts différents.
Personnellement, j'aime les outils simples....

Désolé de me citer moi-même, mais je pense qu'il était utile de rappeler ceci... ;)

Citation de: JCCU le Octobre 01, 2014, 09:56:30
Ce que j'ai écrit, rien de plus , rien de moins:
   le 1/12 000ième: très bien et j'aimerais bien l'avoir sur mes A77/A99
   par contre sur A7S, il y a obturateur "classique" et obturateur électronique totalement silencieux ...et çà c'est un réel plus (photo d'intérieur, animalier pour éviter de faire du bruit, ...)
Donc sur le futur A901, A99V2, ...j'aimerais bien les 2   

Vu...à priori pas contre, mais comme cela peut certes être utile mais n'est pas déterminant pour ma pratique, je ne l'ai pas mis dans mes souhaits

Citation de: JCCU le Octobre 01, 2014, 10:31:14
OK pour la polyvalence et l'efficacité ...mais en tout cas pour ma pratique, je ne suis pas sur que ce que tu décrives y corresponde:
      déjà sur la taille et le poids: j'ai A99 et A900 . Au point de vue, "prise en main" le seul avantage que je trouve à l'A900, c'est le bouton "steady shot on/off" Sinon, même si l'A900 est très bien pour la prise en main, je préfère quand même l'A99 qui est un "tout petit peu" plus petit et un peu plus léger mais pour moi, c'est un avantage quand j'en prends 2 et qu'ils doivent loger dans la "mallette" qui va dans la cabine de l'avion
   

Pas un problème pour moi, par contre le poids du boitier est un avantage pour stabiliser un ensemble objo + soufflet au delà de 1:1, conditions de PDV courantes pour moi. Et la taille permet une prise en main plus ferme. A la limite, un MF "cubique" avec poignée latérale style Hasselblad serait pratiquement l'idéal (mais pas au niveau budget  ::) )

 

Citation de: JCCU le Octobre 01, 2014, 10:31:14
clairement je préfère l'EVF + écran arrière 5 axes:
         beaucoup moins de problèmes avec l'amortissement du miroir ;D
         très pratique avec objectifs à MAP manuelle (j'utilise le 135STF et la Swaroski 800mm ainsi que des Samyang ...et le stigmomètre, je n'y arrive plus.Par contre le focus peaking  :-* :-*)
        vérification de la photo prise dans le viseur (tout bête mais quand comme moi on a besoin de lunettes pour "bien voir en détail" sur l'écran arrière, c'est quand même plus agréable de pouvoir tout faire dans le viseur
        réglage de l'exposition (je suis très souvent en manuel -ce qui rejoint ta position de "faire travailler sa cervelle") et je peux t'assurer que tout régler (isos, vitesse, diaphragme) à partir de l'image, c'est super 

  polyvalence: l'A99 est quand même nettement plus polyvalent que l'A900 (outre les avantages de l'EVF décrits ci dessus, il y a aussi vidéo, écran arrière orientable --> très pratique en photo avec boitier sur poitrine, en macro, ..., les cartes "standard" avec A77/A65/A7S, ..)   

On peut dire que ça se défend mais
- pas (pas encore  ???) besoin de lunettes, passer à l'écran arrière n'est pas trop un problème
- video, RAB ! Clairement, si la possibilité existe je ne suis pas contre mais si pour l'avoir il faut faire un compromis sur les caractéristiques que j'ai indiqué, je préfère m'en passer !
- pour l'écran orientable, un viseur modulaire du type que j'ai indiqué offre à peu près toutes les possibilités de l'écran, tout en étant nettement plus robuste et plus utilisable en plein soleil
- focus peaking, voir l'option "loupe" du viseur... ;D . Et pour le stigmomètre, une simple pastille de microprismes fins est aussi efficace...et plus facile d'utilisation.
- amortissement du miroir, il y a 20 ans les miroirs des reflex 24x36 haut de gamme étaient nettement mieux amortis que la plupart de ceux d'aujourd'hui, vu les prix de vente de ce genre de boitier je pense que l'on peut exiger des constructeurs qu'ils ne fassent pas l'économie d'un travail de conception sérieux en lieu et place de gadgets pour geeks... >:( . Et je ne parle même pas des déclencheurs plus durs, à course plus longue et moins progressifs qu'il y a 20 ans !

Citation de: JCCU le Octobre 01, 2014, 10:31:14
Bref pour moi A901=A99 +
   ........................................................................................
   + mode panoramique un peu amélioré (un peu plus de pixels,un peu plus tolérant sur les mouvements)

Pas de doutes, à pratique différente souhaits différents... ;)
Dis, M'sieur Sony, tu nous fais 2 vrais boitiers haut de gamme, pour changer ?  ;D

Citation de: Yann Evenou le Octobre 01, 2014, 12:08:44
- pour l'écran orientable, un viseur modulaire du type que j'ai indiqué offre à peu près toutes les possibilités de l'écran, tout en étant nettement plus robuste et plus utilisable en plein soleil

Objection, votre honneur. Écran ou viseur (fût-il modulaire) ne sont absolument pas comparables !

Citation de: P!erre le Octobre 01, 2014, 16:27:29
Objection, votre honneur. Écran ou viseur (fût-il modulaire) ne sont absolument pas comparables !

Exact...contrairement au viseur (optique bien entendu ;D), l'écran orientable présente des articulations fragiles et des "points d'accroche" qui, pour quelqu'un qui passe bien 60% de son "temps photographique" dans des zones embroussaillées et des sous bois, constituent une source potentielle de problèmes non négligeable... ;)

Et on ne vise pas en macro à main levée entre 1:2 et 2.5:1 sur un écran arrière, on vise oeil au viseur, boitier collé à l'arcade, coudes en appui et respiration bloquée, pour avoir le maximum de stabilité... ::)

Citation de: Yann Evenou le Octobre 01, 2014, 17:41:23
....
Et on ne vise pas en macro à main levée entre 1:2 et 2.5:1 sur un écran arrière, on vise oeil au viseur, boitier collé à l'arcade, coudes en appui et respiration bloquée, pour avoir le maximum de stabilité... ::)

On peut aussi vouloir "glisser" l'appareil sous des branchages ...et ne pas être collé à l'appareil (ne serait ce que pour éviter de faire bouger les branchages, donc la bestiole qui est dessus) --> trépied et écran arrière   

bon, on parlera des QX et/ou des drones/robots en macro une autre fois  ;D

Citation de: JCCU le Octobre 01, 2014, 17:48:24
On peut aussi vouloir "glisser" l'appareil sous des branchages ...et ne pas être collé à l'appareil (ne serait ce que pour éviter de faire bouger les branchages, donc la bestiole qui est dessus) --> trépied et écran arrière   

Toutafé...mais pas pour moi ! Quand je suis dans la réalisation d'images perso, c'est envisageable mais dans le boulot j'ai déjà le sac à dos, l'outillage de terrain, les fioles à prélèvement, le parapluie japonais ou le filet, plus le boitier. Alors le trépied... ::)

J'ai décrit ce qui pour moi serait l'appareil idéal, je doute fort que Sony le fasse un jour  ;D mais cela reste pour moi l'appareil qui collerait le mieux à ma pratique. Je ne cherche à convaincre personne que cela serait l'appareil idéal pour tous, mais par pitié arrêtez d'essayer de me convaincre que des trucs qui ne me serviraient pratiquement à rien constituent des alternatives à des caractéristiques qui me manquent actuellement !  ;)

Citation de: Yann Evenou le Octobre 01, 2014, 18:05:59
...
J'ai décrit ce qui pour moi serait l'appareil idéal, je doute fort que Sony le fasse un jour 
     Ben surtout un boitier avec OVF, çà a l'air effectivement assez mal parti  :D
;D mais cela reste pour moi l'appareil qui collerait le mieux à ma pratique. Je ne cherche à convaincre personne que cela serait l'appareil idéal pour tous, mais par pitié arrêtez d'essayer de me convaincre ..
    Personne n'essaye pas de te convaincre; on t'explique juste pourquoi on a d'autres choix pour une autre pratique/besoin

Comme tu dis: Mr Sony 2 boitiers haut de gamme ;D (mais  s'il n'y en a qu'un , je préfère que ce soit "le mien "  :D :D :D :D)

Bonjour
- un A7r moins bruyant et à stabilisateur dans le boîtier
- une gamme complète d'optiques.
Sinon c'est toujours passionnant de suivre les inventions de leurs ingénieurs.