Bonjour,
Ca fait longtemps que je ne suis plus les évolutions du matériel. Je suis bien équipée avec mon 60D et mon 17-55 2.8, photoshop CS6.... donc maintenant je ne me soucie que de faire des photos.
Mais voilà, j'ai un neveu qui me demande (pour son boulot) quel appareil+objectif acheter pour faire des photos d'appartements en HDR, et quel logiciel simple. Budget grand max 1000 euros. Comme il l'aura souvent avec lui, je pense qu'il faut un boîtier léger avec écran orientable.
Matériel
1-reflex ou hybride ?
2-Taille du capteur
3-HDR car il aura des contre-jours, il veut avoir l'intérieur des pièces et le paysage ensoleillé
4-Bien sûr il peut faire du bracketting, mais beaucoup de retouche photo derrière
5-Trépied je suppose, pour avoir exactement les mêmes prises de vue ?
6-Enfin que pensez-vous du couple EOS 100D/ 18-55IS de canon ? est-ce que l'écran est orientable
Logiciels
1-Quelqu'un sait si Gimp est facile à utiliser ?
2-Quels logiciels pour faire des photos 360° (avec la souris on fait pivoter la photo), Autopano ?
Désolée pour toutes ces questions, mais il doit s'équiper assez vite, et vos avis me seraient précieux
Brit
Il lui faut un appareil avec une bonne dynamique, un trepied, et un objectif grand angle avec peu de distortion ou une distortion corrigee dans le boitier. La plupart des boitiers recents ont un mode HDR incorporé, il y a des chances que ca lui suffise.
Reflex ou hybride: Peu importe pour cet usage. Capteur APSC, c'est le meilleur compromis pour ce budget. Le 100D n'a pas l'ecran orientable.
En vrac dans les candidats potentiels, tu as les Canon 700D, Nikon D5200, D5300, Sony A58, A5000, A6000, Samsung NX30, NX300. J'en oublie peut etre.
Pour l'optique, le sigma 10-20mm, le samyang 16mm, par exemple. Ou le zoom de kit, pour rester economique, la distortion sera corrigee dans le boitier.
Apres s'il compte faire du panorama 360degre de qualite, il a surtout interet a garder des sous pour un bon trepied et une tete panoramique.
Merci beaucoup pour cette réponse. Je vais étudier tout ça, et faire un choix parmi ces appareils.
Bonne soirée
Brit
D5100 aussi ^^
Il possède l'option HDR et pour du statique avec trépied il est largement suffisant.
Gimp est facile d'utilisation comme tout logiciel, une fois que l'on sais s'en servir.
Je te conseille Lightroom pour la PT puis des plugin HDR sont disponible du gratuit au payant.
Le meilleur logiciel en HDR reste Photomatix pro, la licence étant à 70€.
toutes les marques le font! y compris Pentax et Fuji.
maintenant, pour ce que je connais, chez Pentax le HDR est paramétrable et avec alignement automatique ou non.
Tout appareil qui permet le bracketting d'exposition. Mais avec les appareils récents la dynamique est telle qu'il est préférable d'avoir une large plage d'exposition en faisant 6 ou 8 clichés.
Merci beaucoup pour toutes vos réponses. Après recherche des différentes caractéristiques des appareils que vous citez, je pense que je vais lui conseiller le Nikon 5300 + le 18-55 proposé en kit, et The Gimp qui est gratuit et assez complet je crois.
J'aurais une question subsidiaire, ne connaissant pas le Nikon, ni le logiciel The Gimp.
Canoniste, j'ai l'habitude de traiter mes photos .cr2 de Canon comme suit:
1-j'ouvre CS6
2-je clique sur ma photo qui s'ouvre avec Camera Raw
3-je la traite et la sauve au format PSD (Pour les sur-ex, comme les sous-ex c'est très très efficace.)
4-puis je finis le traitement sous Photoshop.
Qu'en est-il si on a The Gimp et des photos .nef de Nikon ? c'est à dire:
1-Quel logiciel de traitement des nef ?
2-Est-il bon pour récupérer les couleurs cramées, ou sous ex ?
Merci d'avance aux nikonistes et utilisateurs de The gimp.
Brit
D800/D810 ... sous exposer a la prise de vue de 3 a 5 Il en raw et remonter dans Lr de 8Il = HDR au top :D :D :D
Gimp ne traite pas les raw, et recupere encore moins les HL. Pour ca, en gratuit, rawtherapee fait bien le boulot
Pourquoi vouloir un appareil spécifiquement pour du HDR ?
Ca s'obtient très bien après et au moins on a un original propre
Les HDR boitier sont généralement de très mauvaise qualité, c'est juste un argument marketing et rien d'autre.
On obtient de bien meilleurs résultats à partir d'une image propre comme l'a dit Didier et à condition de ne pas tomber dans la démesure. :)
Citation de: cul de bouteille le Septembre 13, 2014, 10:47:33
Les HDR boitier sont généralement de très mauvaise qualité, c'est juste un argument marketing et rien d'autre.
On obtient de bien meilleurs résultats à partir d'une image propre comme l'a dit Didier et à condition de ne pas tomber dans la démesure. :)
Le HDR intégré est parfois bien utile quand on n'a pas la possibilité d'utiliser une trépied.
Côté électronique il me semble que c'est Sony qui a le plus fait de progrès Sony a installé le HDR intégré sur le Modèle Alpha 55, puis sur le modèle Alpha 65 tout deux ayant des capteurs APSC
Le HDR est aussi intégré sur les compacts Sony RX100 et Sony RX100 III, ce dernier dispose d'un grand angle 24mm plus large que le modèle RX100 28mm aspect intéressant ces deux compacts ont des capteurs de 1 pouce. Ils ont une ouverture maxi de f/1.8 ce qui est appréciable.
Avec tous ces appareils on peut prendre des photos en HDR à main levée ou en s'appuyant simplement sur un support solide.
Le Sony Alpha 65 a d'excellentes performances son viseur EVF (OLED) est tout à fait correct, très lumineux et couvrant 100% de l'image. Seul ennui: le Sony Alpha 65 est un assez gros appareil et un peu lourd ce qui ne correspond pas aux critères de la question.. Autre remarque il faut utiliser sur le Alpha65 des objectifs de haute qualité: la définition de son capteur ne pardonne pas la qualité inférieure de certains zooms bas de gamme.
Pour finir le tour des appareil à HDR intégré que j'ai pu utiliser: le Bridge Canon SX 50 HS dispose de ce dispositif, il est toutefois déconseillé d'essayer de s'en servir à main levée: l'image donne un gros flou de bougé. On retombe sur la nécessité d'utiliser un trépied, ce qui n'est pas toujours possible.
j'ai failli oublier le reflex Sony Alpha 550 à viseur optique, dont le dispositif HDR est facilement utilisable à mains levée.
Petite remarque: comme l'appareil prend successivement deux ou trois photos il se peut qu'on obtienne des images fantômes quand le sujet est mobile , lesquelles mages fantômes peuvent parfois avoir leur intérêt: ça donne l'impression de mouvement
Impression de "filé" HDR sur objet mobile (image pas passée dans mon message précédant.
Citation de: cul de bouteille le Septembre 13, 2014, 10:47:33
Les HDR boitier sont généralement de très mauvaise qualité, c'est juste un argument marketing et rien d'autre.
On obtient de bien meilleurs résultats à partir d'une image propre comme l'a dit Didier et à condition de ne pas tomber dans la démesure. :)
+1
Pour faire du HDR il faut un boitier qui permet de faire du braketing d'exposition au moins 3 vues, que tu assembles avec un logiciel approprie.
LE HDR de boitier c'est du marketing...c'est pas top du tout du tout...
Et les softs comme Photomatix sont meme tres puissant pour eviter les effets de ghost sur sujet en mouvement
Il est préférable d'exposer plus de trois vues sauf écart modeste d'éclairage. Trois vues avec moins 1, zéro et plus un cela correspond à peu près à la tolérance du capteur notamment sur les boîtiers récent. Il faut alors utiliser des valeurs plus fortes, moins 2/moins 3 et effectuer 5, 6 ou 7 clichés. Avec un K5 Pentax on peut faire de -2 à +2 en 5 clichés. Reste également la solution du réglage manuel de l'obturateur à diaphragme constant.
Le "filtre" HDR des boîtiers est à oublier.
c'est pas parce que vos boitiers savent pas faire qu'il faut généraliser
avec le canon 5D3 on fait du HDR sans que ça se voit (ça ressemble pas a de la peinture fluo)
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2014, 13:05:49
c'est pas parce que vos boitiers savent pas faire qu'il faut généraliser
avec le canon 5D3 on fait du HDR sans que ça se voit (ça ressemble pas a de la peinture fluo)
Pour qui a fait un tout petit peu de HDR, sait que la post production pour ce genre de photos represente 90% du boulot...dons le tout auto....me laisse bien rire...
c'est un argument marketing...Pauldenice l'a montre ca donne des resultats correct, mais faut pas exagerer non plus...rien a voir par l'assemblage de 3 ou 5 images dans un logiciel dedie...
Citation de: fski le Septembre 19, 2014, 13:13:07
Pour qui a fait un tout petit peu de HDR, sait que la post production pour ce genre de photos represente 90% du boulot...dons le tout auto....me laisse bien rire...
c'est un argument marketing...Pauldenice l'a montre ca donne des resultats correct, mais faut pas exagerer non plus...rien a voir par l'assemblage de 3 ou 5 images dans un logiciel dedie...
et bien moi l'HDR ne me convient que quand c'est naturel que cela ne se voit pas et le 5D3 le réalise a merveille en 5s la ou il faut 15 a 20 mn sur un ordi
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2014, 15:50:59
et bien moi l'HDR ne me convient que quand c'est naturel que cela ne se voit pas et le 5D3 le réalise a merveille en 5s la ou il faut 15 a 20 mn sur un ordi
ok
je te laisse avec ton dieu...
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2014, 15:50:59
et bien moi l'HDR ne me convient que quand c'est naturel que cela ne se voit pas et le 5D3 le réalise a merveille en 5s la ou il faut 15 a 20 mn sur un ordi
pareil, sauf que je laisse le iphone le faire (j'ai pas de 5d3...) ;)
Citation de: Brit le Septembre 10, 2014, 14:37:10
... j'ai un neveu qui me demande (pour son boulot) quel appareil+objectif acheter pour faire des photos d'appartements en HDR, et quel logiciel simple.
::)
Quelle idée...
Citation de: fski le Septembre 19, 2014, 15:56:47
ok
je te laisse avec ton dieu...
c'est dans ta paroisse que l'on vénère des dieux (dieu exmor, dieu nikon ...)
5s de traitement boitier + 10s de script Cs6
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2014, 18:31:34
c'est dans ta paroisse que l'on vénère des dieux (dieu exmor, dieu nikon ...)
A te lire et a lire d'autre je crois que ca ressemble au camembert qui dit qu roquefort qu'il pue
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2014, 18:31:34
5s de traitement boitier + 10s de script Cs6
et l'image de 3 raws assembles?
Pour ocmpare...
ainsi que la photos sans HDR egualement....
Citation de: fski le Septembre 19, 2014, 18:34:22
A te lire et a lire d'autre je crois que ca ressemble au camembert qui dit qu roquefort qu'il pue
et l'image de 3 raws assembles?
Pour ocmpare...
ainsi que la photos sans HDR egualement....
j'ai pas de raw le boitier prend 3 photos fait sa soupe et me donne un jpg qui part dans Cs6 et basta ... j'ai vraiment autre chose a foutre que de passer mon temps a développer 3 raw et a les assembler avec des calques
celui qui veut y passer du temps en a parfaitement le droit mais j'ai aussi le droit de dire que l'on peut faire autrement
je fais très rarement du HDR.
et le peu de fois où j'en fait, je laisse le boitier
se débrouiller (en le paramétrant finement pour que ce ne soit pas caricatural) ,de plus, l'appareil aligne automatiquement les images !
parce que faire ça en PT ça me gave! ;D
Pentax est le seul constructeur qui permet de faire des vrais HDR encodés sur 14 bits (avec le K3), et non des jpgs tonemappé en 8 bits abusivement appellé HDR chez tous les autres.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 20, 2014, 10:54:05
Pentax est le seul constructeur qui permet de faire des vrais HDR encodés sur 14 bits (avec le K3), et non des jpgs tonemappé en 8 bits abusivement appellé HDR chez tous les autres.
non
l'homme de glace a Parle, c'est rien que le 5D MkIII ;)
Citation de: pauldenice le Septembre 18, 2014, 21:47:02
Le HDR intégré est parfois bien utile quand on n'a pas la possibilité d'utiliser une trépied.
Point n'est besoin de trépied pour faire un beau HDR, une seule image suffit amplement :)
Et c'est d'ailleurs la seule méthode qui donne de vrais bons résultats sans tomber dans la caricature.
Sous Photoshop (ou un autre log) vous dupliquez votre image plusieurs fois en sous-exposant, vous dupliquez à nouveau votre image en sur-exposant (à vous de voir le palier d'expo à appliquer à chaque fois).
Ensuite vous utilisez un log comme Photomatix Pro pour effectuer votre HDR avec toutes ces copies. Cette méthode à fait ses preuves.
Le HDR boitier ne donne rien de bon, quelques soit le boitier, à part bousiller les tons clairs et les tons foncés.
On peut aussi faire un braketing d'exposition
à main levée (sans trépied) et assembler tout ça sous photoshop mais c'est moins pratique.
Ici les rochers étaient complètement cramés, un petit coup de HDR et tout va mieux. :)
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2014, 18:31:34
c'est dans ta paroisse que l'on vénère des dieux (dieu exmor, dieu nikon ...)
5s de traitement boitier + 10s de script Cs6
C'est du HDR cette horreur ?
Le pb du bracketing, c'est que la zone tres fortement éclairée bave sur les images les + exposées. Vous vous retrouvez avec du flare sur l'image recomposée
Possible, perso je ne fais jamais de bracketing car ça pose un problème sérieux quand il y a du vent ou des personnes/objets qui bougent. :)
CitationMais voilà, j'ai un neveu qui me demande (pour son boulot) quel appareil+objectif acheter pour faire des photos d'appartements en HDR, et quel logiciel simple. Budget grand max 1000 euros. Comme il l'aura souvent avec lui, je pense qu'il faut un boîtier léger avec écran orientable.
Citation
1-Quelqu'un sait si Gimp est facile à utiliser ?
2-Quels logiciels pour faire des photos 360° (avec la souris on fait pivoter la photo), Autopano ?
C'est une blague ??? ?
S'il n'y connaît rien à la photo comme à la postproduction (HDR, 360°, retouche ...) et la mise en ligne pour les 360°, comme ça semble visiblement le cas, il ferait bien de faire appel à un spécialiste, en plus ça lui coûtera moins cher, lui évitera de nombreuses nuits blanches et de perdre des clients (agence immobilière ??).
Faire de la photo à 360° d'intérieurs, en gommant le nadir, avec de la fusion d'expo à cause tant de contrastes très importants que de températures de couleur souvent très différentes, le tout sans erreur à la prise de vue et avec le minimum de temps de prise de vue et postproduction, quoi qu'on en dise ... c'est soit un métier, soit une passion bien ancrée mais avec déjà de bonnes connaissances techniques et une bonne pratique préalable de la photographie.
Mais pas du tout quelque chose à pratiquer en dilettante avec des contraintes de résultat dés le départ !! Surtout qu'il passe par toi pour faire sa demande, je trouve ça un peu gonflé ...
Accessoirement, ça ne rentre pas du tout dans le budget (réflex + objectif dédié spécifique, trépied solide, rotule de base et tête panoramique, télécommande, licences logicielles d'assemblage, de retouche et de réalité virtuelle, éventuellement site internet pour la mise en ligne)
+1
Pas évident à faire sauf si on a le feu sacré ;)
Citation de: cul de bouteille le Septembre 21, 2014, 10:35:59
Point n'est besoin de trépied pour faire un beau HDR, une seule image suffit amplement :)
Et c'est d'ailleurs la seule méthode qui donne de vrais bons résultats sans tomber dans la caricature.
Sous Photoshop (ou un autre log) vous dupliquez votre image plusieurs fois en sous-exposant, vous dupliquez à nouveau votre image en sur-exposant (à vous de voir le palier d'expo à appliquer à chaque fois).
Ensuite vous utilisez un log comme Photomatix Pro pour effectuer votre HDR avec toutes ces copies. Cette méthode à fait ses preuves.
Le HDR boitier ne donne rien de bon, quelques soit le boitier, à part bousiller les tons clairs et les tons foncés.
On peut aussi faire un braketing d'exposition à main levée (sans trépied) et assembler tout ça sous photoshop mais c'est moins pratique.
comme quoi ... les gouts et les couleurs ca se discute pas
perso je trouve ca caricatural on dirait du tonal contrast color efex poussé
De toute façon le HDR ce n'est pas l'idéal non plus.
Difficile de plaire à tout le monde avec cette méthode.
Citation de: iceman93 le Septembre 21, 2014, 11:41:33
tient le geek :-*
Au fait, tu connais mon boulot camarade ?
Citation de: cul de bouteille le Septembre 21, 2014, 11:54:52
De toute façon le HDR ce n'est pas l'idéal non plus.
Difficile de plaire à tout le monde avec cette méthode.
oui tt a fait c'est d'ailleurs pour ça que je n'en fait que très peu et tjr dans la limite d'un rendu naturel que me donne mon boitier
Citation de: dideos le Septembre 21, 2014, 11:56:09
Au fait, tu connais mon boulot camarade ?
ta vie, ton œuvre, tes préoccupations etc ... je m'en tape d'une force tu peux pas imaginer
t'es juste un geek qui cause en boucle et le soucis c'est que c'est tjr fiche technique et jamais photo
et le pompon c'est l'espèce de névrose que tu te traine quand tu parles de canon ... t'arrive pas a faire des photos avec ton canon ... revends le et basta
Qu'en sais tu ? Ya 80% de Canon la dedans
(http://www.heberger-image.fr/data/images/46857_0.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Quand au boulot, j'ai manifestement moins de mal a comprendre le tien que toi a comprendre le mien :)
A+
45 photos en combien ... 2, 5, 10 ans ou + de photos, whaouuuuuu :D :D :D
Citation de: dideos le Septembre 21, 2014, 12:13:30
Qu'en sais tu ? Ya 80% de Canon la dedans
Parce que tu es trop
pingre pour passer chez Nikon ou Sony pour enfin jouir d'un capteur exmor...
Car quand on te lit et qu'on sait que tu possèdes encore un boitier que tu juges merdique, le 5D Mark II, ce truc qui date des années 2009, ça fait sourire tout le monde.
On va jusqu'à 2012 sur ta page de photos, incroyable, tes occasions de prendre des photos sont... Rares !
Tu habites Paris que diable, sors, sors et profite de la vie plutôt que de parler de transistor, de résistance ou de capteur dépassé... Ah non, tu ne peux pas, tu fais 80% de tes photos avec un capteur dépassé ;D
PS: et arrête de nous faire rire, je pense que 99% de tes photos récentes sont faites avec ton Sony... PASSE le Rubicon, prends un A99 ou un D800 !
Tiens, vla le deuxieme..
Trop drole de lire ça d'un gus qui passe son temps sur le forum y compris pendant les heures de travail. (Chacun fait ce qu'il veut hein).
Qu'est ce qui te fais dire que toutes mes photos sont la ?
Ca me fait marrer ces guignols qui n'ont rien d'autre faire que d'aboyer sur les autres quand ils n'ont pas d'autres arguments pour répondre.
A+
Bdw, je suis interessé par le 7D2. Ca t'étonnes :) ?
(désolé pour le HS, je coupe)
Quoi ? Toi, reprendre du capteur Canon ?
Déjà que ça te déprime, tu vas finir en dépression ^^
Citation de: dideos le Septembre 21, 2014, 15:08:25
Trop drole de lire ça d'un gus qui passe son temps sur le forum y compris pendant les heures de travail. (Chacun fait ce qu'il veut hein).
oops
je m'excuse pour celle la. D'une part elle ne t'etait pas destinée, je ne pensais pas a toi en disant ça.
D'autre part pour plein d'autres raisons, santé ou autre. Excuses a toi et a tous les autres :)
Citation de: TomZeCat le Septembre 21, 2014, 15:22:18
Quoi ? Toi, reprendre du capteur Canon ?
Oui, c'est fort possible. Ca colle bien avec les cas de figure que ne sait pas faire l'A7R.
Bon allez j'y go, j'ai un nouveau spot a visiter
Citation de: TomZeCat le Septembre 21, 2014, 15:22:18
Quoi ? Toi, reprendre du capteur Canon ?
Déjà que ça te déprime, tu vas finir en dépression ^^
parle pas de malheur ... a 10 i/s il va pleurer que ca use trop vite son obturateur ... on va en avoir pour au moins 5 ans de litanie a la caliméro