La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?
Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .
24x36, sans hésitation.
Citation de: PANA-SONY le Septembre 22, 2014, 21:18:14
La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?
Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .
Bah, la réponse ne peut pas etre simple. Cela dépendra de ce que tu comptes faire avec.
Donc liste deja tes differentes activitės photos futures.
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:19:41
24x36, sans hésitation.
Et s'il ne faisait que de la photo de sport ou de l'animalier?
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:22:05
Et s'il ne faisait que de la photo de sport ou de l'animalier?
24x36, sans hésitation.
(que veux-tu : j'ai été
puni il y a quelques années, alors...)
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:22:05
Et s'il ne faisait que de la photo de sport ou de l'animalier?
Hihihi ! On sent le mec qui ne sait pas pratiquer mais qui veut participer au sujet ;D
La réponse dépend du cahier des charges et aussi énormément du budget...
Si c'est un budget de 400 euros tout compris, on n'ira pas loin dans les conseils ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:22:43
24x36, sans hésitation.
(que veux-tu : j'ai été puni il y a quelques années, alors...)
Racontes, ça n'a pas été jusqu'au fouet quand meme? ;D :D
Je ne connais pas assez les produits jaunes pour en parler, mais chez les rouges, pour quelqu'un qui ne ferait que du sport, ou de l'animalier, ou tiens, du meeting aerien, ã prix équivalent, il vaut mieux le nouveau 7dii que les 6d.
Ok, un crop dans les photos du 6d, donneront sans doute quelque chose d'aussi qualitatifs que des clichés issus directement du 7d. Mais construction, rafale, et surtout af ultra rapide, seront alors importants.
Citation de: TomZeCat le Septembre 22, 2014, 21:31:00
Hihihi ! On sent le mec qui ne sait pas pratiquer mais qui veut participer au sujet ;D
La réponse dépend du cahier des charges et aussi énormément du budget...
Si c'est un budget de 400 euros tout compris, on n'ira pas loin dans les conseils ;)
Hohoho, on sent le mec qui connait tout aux humains. ;D le gars qui sait mieux que toi, ce que tu sais, ou tu ne sais pas, ce que tu veux, ce que tu ne veux pas....
J'y connais rien? Et alors? Un forum, c'est fait pour discuter, non? Et poser des quastions?
Citation de: TomZeCat le Septembre 22, 2014, 21:31:00
Hihihi ! On sent le mec qui ne sait pas pratiquer mais qui veut participer au sujet ;D
La réponse dépend du cahier des charges et aussi énormément du budget...
Si c'est un budget de 400 euros tout compris, on n'ira pas loin dans les conseils ;)
Ecoutes tommy, je veux bien croire que dans la vraie vie, tu sois un mec sympa (comme tu l'énonces dans un autre fil), mais quelle est la raison de cette nouvelle agression?
Je mise sur le Breton. Et toi Verso?
Ah zut, j'ai plus de chips.
Citation de: Broadpek le Septembre 22, 2014, 21:36:47
Je mise sur le Breton. Et toi Verso?
Ah zut, j'ai plus de chips.
T'as pas misé beaucoup j'espere? :D
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:34:49
Ecoutes tommy, je veux bien croire que dans la vraie vie, tu sois un mec sympa (comme tu l'énonces dans un autre fil), mais quelle est la raison de cette nouvelle agression?
Écoute, sur l'autre fil, t'es venu de toi-même me prendre à partie. J'ai pas fait mon Calimero !
Là tu veux participer et Verso a bien répondu du tac au tac et je le plussoie. Et tu fais ton Calimero.
Karma... Et arrête donc de te victimiser... Tu as juste oublié tes commentaires à mon encontre il y a moins d'une heure... Tu oublies trop vite comme un poisson rouge manifestement...
Mytho et pleurnichard...
Faut voir. ;D
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:31:06
Racontes, ça n'a pas été jusqu'au fouet quand meme? ;D :D
Je ne connais pas assez les produits jaunes pour en parler, mais chez les rouges, pour quelqu'un qui ne ferait que du sport, ou de l'animalier, ou tiens, du meeting aerien, ã prix équivalent, il vaut mieux le nouveau 7dii que les 6d.
Ok, un crop dans les photos du 6d, donneront sans doute quelque chose d'aussi qualitatifs que des clichés issus directement du 7d. Mais construction, rafale, et surtout af ultra rapide, seront alors importants.
J'en sais rien (j'y connais rien). Les canonistes* que je connais et qui font de l'animalier sont en 24x36...
*et les nikonistes aussi.
Citation de: TomZeCat le Septembre 22, 2014, 21:39:14
Écoute, sur l'autre fil, t'es venu de toi-même me prendre à partie. J'ai pas fait mon Calimero !
Là tu veux participer et Verso a bien répondu du tac au tac et je te plussoie. Et tu fais ton Calimero.
Karma... Et arrête donc de te victimiser... Tu as juste oublié tes commentaires à mon encontre il y a moins d'une heure... Tu oublies trop vite comme un poisson rouge manifestement...
Mytho et pleurnichard...
Le poisson rouge qui va se faire bouffer par le chat? C'est ça?
Relis l'autre fil, demain matin, à tete reposée, et tu verras que je ne t'ai attaqué à aucun moment. Le but était juste de donner une possibilité à tout le monde de se réconcilier.
Visiblement cela a échoué. Dommage sur un forum parlant de quelque chose d'aussi pacifique que la photo.
Et c'est moi qui fait mon calimėro? ;D si tu veux, si ça peut et faire plaisir....
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:41:08
J'en sais rien (j'y connais rien). Les canonistes que je connais et qui font de l'animalier sont en 24x36...
Un certain Vincent très équipé de FF Nikon aussi...
L'APS-C permet aussi de bonnes photos mais il faut profiter d'une meilleure lumière...
Bref, on a aucun cahier des charges alors comment conseiller ?
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:41:08
J'en sais rien (j'y connais rien). Les canonistes* que je connais et qui font de l'animalier sont en 24x36...
*et les nikonistes aussi.
Jpsa ou blesl par exemple, travaillent en apsc il me semble (je peux me tromper)
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:44:22
Jpsa ou blesl par exemple, travaillent en apsc il me semble (je peux me tromper)
Je ne connais pas personnellement Blesl. Pour JPSA, je ne sais plus... Michel utilise principalement du 24x36, il me semble.
Citation de: TomZeCat le Septembre 22, 2014, 21:43:54
Un certain Vincent très équipé de FF Nikon aussi...
L'APS-C permet aussi de bonnes photos mais il faut profiter d'une meilleure lumière...
Bref, on a aucun cahier des charges alors comment conseiller ?
Tu vois que meme nous on peut tomber ok.
C'est ce que je lui dit dans le premier post.
Maintenant, si je dois donner mon avis, à prix équivalent, j'aurais aussi pris un ff.
Celà signifie quoi en partant de rien ?
jamais fait de photo, jamais eu d'appareil ?
Pour partir de rien ne prendrais sûrement pas un reflex
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:46:02
Je ne connais pas personnellement Blesl. Pour JPSA, je ne sais plus... Michel utilise principalement du 24x36, il me semble.
Ces personnes ont peut etre les deux et choisissent en fonction du sujet.
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:47:17
Ces personnes ont peut etre les deux et choisissent en fonction du sujet.
Peut-être... mais il me semble que ceux qui ont les deux privilégient le 24x36.
(mais je ne voudrais pas venir parler en leur nom, hein...)
plein format pour moi.
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:49:05
Peut-être... mais il me semble que ceux qui ont les deux privilégient le 24x36.
(mais je ne voudrais pas venir parler en leur nom, hein...)
Si c'est plein format le 5dmk3 , pour celui qui veux rester en gamme Canon est assez universel d'usage, au contraire du 6D. Le 6D est un appareil photo tranquille très performant, mais son AF n'est pas un foudre de guerre pour la photo d'action.
Citation de: Powerdoc le Septembre 22, 2014, 22:08:52
Si c'est plein format le 5dmk3 , pour celui qui veux rester en gamme Canon est assez universel d'usage, au contraire du 6D. Le 6D est un appareil photo tranquille très performant, mais son AF n'est pas un foudre de guerre pour la photo d'action.
Mais monsieur aime peut être prendre son temps (il a pas précisé); prise de temps qui lui fera économiser 1200 euros sur le boitier et lui permettra d'investir dans une ou deux optiques ;)
Je crois que la question de départ n'était apparemment pas assez clairement formulée : il n'est pas question de prendre un 5DmkIII vu que ce n'est pas un "FF premier prix".
Il était question, partant de rien, de ne prendre qu'un boîtier.
Le D610 est à 1500€, le 7DII sera plus cher que ça. Donc partant de rien, et si on ne peut qu'avoir un boîtier, il vaut mieux prendre le plus cher c'est-à-dire le 7DII, pour le revendre et acheter un boîtier et des objectifs ! Car un boîtier tout seul, c'est un presse-papier très cher.
La question que PANA-SONY voulait peut-être par exemple poser, c'est, étant donné un budget de 2500€, qui permet d'acheter une bonne optique à 800-1000€ et soit un boîtier FF premier prix soit un boîtier APS haut de gamme, que prendriez-vous ?
Et la réponse, évidemment, dépend du type de photos qu'on veut prendre.
Personnellement, avec un budget de 2500€ et en partant de rien, je mettrais moins de 1000€ dans le boîtier, pour avoir plusieurs objectifs sympas.
Citation de: PANA-SONY le Septembre 22, 2014, 21:18:14
La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?
Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .
mdrrrr comparer (en terme de prix) des FF de 2 ans mini et des Aps-c juste annoncé, juste sortie et même pas annoncé :D :D :D
cette section devient la poubelle du site
Citation de: Ptitboul2 le Septembre 22, 2014, 23:41:45
La question que PANA-SONY voulait peut-être par exemple poser, c'est, étant donné un budget de 2500€, qui permet d'acheter une bonne optique à 800-1000€ et soit un boîtier FF premier prix soit un boîtier APS haut de gamme, que prendriez-vous ?
Et la réponse, évidemment, dépend du type de photos qu'on veut prendre.
Toutafé !, c'était bien évidemment l'esprit de ma question ;) ... mais apparemment je n'aurais surtout pas dû évoquer le moindre boîtier dans la formulation de ma question :o ::) :
Citation de: iceman93 le Septembre 23, 2014, 06:45:09
mdrrrr comparer (en terme de prix) des FF de 2 ans mini et des Aps-c juste annoncé, juste sortie et même pas annoncé :D :D :D
cette section devient la poubelle du site
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:19:41
24x36, sans hésitation.
Moi aussi.
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:22:05
Et s'il ne faisait que de la photo de sport ou de l'animalier?
Le crop D800 me suffirait.
Mais à un moment, je ne suis pas à sa place donc...
CitationMa question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .
La question n'a surtout pas de sens vu qu'on ne sait pas si tu veux l'utiliser pour de l'animalier, du sport, du portrait, paysage, concert (...) ou simplement pour l'exhiber fièrement dans une vitrine ::)
je pense que tout dépend de l'utilisation , et du budget optique
Si c'est pour du sport ou de l'animalier et qu'un 400 Do ou un 500f4 est hors budget , le nouveau (sous réserve des 1 er test) 7 D2 sera le meilleur choix
A prix similaire. le 24x36 !
Ni l'un, ni l'autre !
Un boitier moyen de gamme et une ou deux optiques adaptés au genre de photos que l'on veut faire.
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:46:02
Je ne connais pas personnellement Blesl. Pour JPSA, je ne sais plus... Michel utilise principalement du 24x36, il me semble.
BLESL a un 800mm, MDH a de multiples boitiers de tous formats et des gamelles énormes à visser dessus, JPSA a un 7D et en ai ravi avec son 500f/4L.
Ces 3 exemples ne sont absolument pas représentatifs, dès lors que ces photographes utilisent des objos jusqu'à 13k€ !
Avec un budget no-limit et qui plus est quand on amorti son matos par la vente de photos, je crois que le pb du format se pose un peu moins !!
Ici on parle de 2500€ tout compris, faut peut-être "adapter" les réponses à ce contexte...
Sinon, ben, évidemment que sans cahier des charges, le conseil n'a pas grand sens...
C'est un sondage ou une demande de conseil ?
Si c'est un sondage, je réponds 24x36.
Citation de: fred134 le Septembre 23, 2014, 14:33:31
C'est un sondage ou une demande de conseil ?
Si c'est un sondage, je réponds 24x36.
Attention, il y a une nuance de taille dans l'énoncé !
Hormis le format du capteur, il y a sa gamme : on a APSC top moumoute d'un côté, et 24x36 Playskool de l'autre ! ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:19:41
24x36, sans hésitation.
Toi tu vas avoir des soucis avec Yoda....
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:21:19
Bah, la réponse ne peut pas etre simple. Cela dépendra de ce que tu comptes faire avec.
Donc liste deja tes differentes activitės photos futures.
non c'est pas simple, car APSC et FF c'est pas pareil
mais entre un boitier APSC top de gamme qu'est le 7DmKIII, et un boitier entree de gamme meme FF 6D...ca depend vraiment de tes besoins non? car AF, fonction etc etc....
Dans ta question:
Boitier a tout faire: je dirai le D810 car avec les pixels tu pourra cropper comme un APSC...mais c'est pas du premier Prix ;)
Franchememt, ça dépend vraiment de ce que tu veux faire...un 100D tout petit fait de superbes photos...mais c'est peut être moins pratique a utiliser qu'un 7D...
Au final c'est pas une question de prix, mais plutôt de ce que toi tu as besoin...
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2014, 14:44:49
Attention, il y a une nuance de taille dans l'énoncé !
Hormis le format du capteur, il y a sa gamme : on a APSC top moumoute d'un côté, et 24x36 Playskool de l'autre ! ;)
Oui j'avais vu... D'où ma question si c'était un simple sondage, car pour ma pratique un boitier au rabais genre 6D va très bien ;-)
APSC, nananèreuh !
Un APSC dans le même boitier qu'un 24x36 (5DIII) = 7DII ! ;) :P
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2014, 21:41:08
J'en sais rien (j'y connais rien). Les canonistes* que je connais et qui font de l'animalier sont en 24x36...
*et les nikonistes aussi.
24x36 certes, mais d'entrée de gamme 6D et D600 ?
FF pour moi aussi, mais attention toutefois au "budget objectifs"...
J'ai une idée de variante de la question de départ :
Budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
Que conseilleriez-vous, sachant que la question de la pratique photographique à moins d'importance car en 10 ans on évolue...
On peut pas pousser a 3500 ?...:/
Répondre à cette question est loin d'être évidente. J'ai cru comprendre que l'initiateur du fils ne projette pas d'achat dans l'immédiat mais cherche plutôt à ouvrir le débat de manière générale.
Les boîtiers 24x36 ont des avantages intrinsèques : meilleure performances du capteurs, plus de possibilités pour jouer avec la profondeur de champs, viseur plus grand et plus lumineux... Mais aussi des avantages extrinsèques à commencer par une gamme de zoom transstandards de meilleure qualité optique (plus de piqué et d'homogénéité) mais aussi plus chers et plus lourds (si on ne tient pas compte du sigma 18-35 aussi bon que cher et lourd).
Pour un photographe assez spécialisé, le choix est simple, mais pour les "touche à tout", il s'agit vraiment d'un compromis à faire, de privilégier une pratique plutôt qu'une autre.
Faut aussi voir que chez canon, pour le prix du 5DIII, on a un 6D et un 7DII...
Citation de: Ptitboul2 le Septembre 23, 2014, 20:06:47
...
Budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
...
10 ans en photo c'est long!
On n'est plus du temps de l'argentique...
Et pourquoi pas un bon compact expert (du genre Canon G1X par exemple) que tu changerais tout les 3 ou 4 ans.
Tu aurais toujours ainsi un appareil performant.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 23, 2014, 20:11:05
plus de possibilités pour jouer avec la profondeur de champs,
pas aussi simple, dépend de l'objo et y'a certains APSC qui font très fort, je pense au 18-35/1,8 sigma par exemple. (je ne parle pas de la qualité de la transition nette/floue mais de la PDC).
Citation de: Gus le Septembre 23, 2014, 20:13:09
Et pourquoi pas un bon compact expert (du genre Canon G1X par exemple) que tu changerais tout les 3 ou 4 ans.
Tu aurais toujours ainsi un appareil performant.
Personnellement, pas un compact expert, et puis dans la question que j'ai posée il faut dépenser les 2500€ avant Noël, et ensuite c'est fini. Pas très réaliste, en effet, mais c'est encore plus compliqué si on pose la question : avec un budget de 500€ par an pendant 10 ans, que vous pouvez cumuler d'une année sur l'autre, quel est le plan d'achat de matériel photo ?
Ma réponse à ma question, c'est, en gros (si c'est en neuf) : flash cobra à 250€, trépied à 100€, deux focales fixes à 100€ (standard) et 500€ (100mm macro), un zoom ultra grand angle à 400€, un 70-300 à 100€ et un kit boîtier + transtandard avec les 1000€ qui restent. Donc APS.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 23, 2014, 20:11:05
Les boîtiers 24x36 ont des avantages intrinsèques : .../... Mais aussi des avantages extrinsèques à commencer par une gamme de zoom transstandards de meilleure qualité optique (plus de piqué et d'homogénéité) mais aussi plus chers et plus lourds (si on ne tient pas compte du sigma 18-35 aussi bon que cher et lourd).
J'ai un peu du mal à comprendre cette assertion :-[
la gamme de trans-standard qui se monte sur le FF ne se monte pas sur l'APS-C ?
OK il y a un décalage dû au facteur 1.6 (chez Canon) mais en dehors de cet aspect, je ne comprends pas ???
Si je fais mon parc optique pour un format, il risque d'être bancal dans l'autre. Et le FF est globalement plus cher.
Reste que sauf pour qui veut 24MP en APS ou ne fait que de l'APS, un appareil du genre D800 peut jouer les 2 roles.
Citation de: Ilium le Septembre 24, 2014, 10:21:30
Si je fais mon parc optique pour un format, il risque d'être bancal dans l'autre. Et le FF est globalement plus cher.
Reste que sauf pour qui veut 24MP en APS ou ne fait que de l'APS, un appareil du genre D800 peut jouer les 2 roles.
Sauf que le D800 produit 16Mpix et non 24 en mode APSC, non ?
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 10:28:25
Sauf que le D800 produit 16Mpix et non 24 en mode APSC, non ?
Tout à fait d'où ma limitation à ceux qui ne veulent pas cette définition ou qui ne font pas que de l'APS. ;)
Partir de rien pour arriver nulle part, et rien devoir à personne?
Citation de: chris4916 le Septembre 24, 2014, 10:04:40
J'ai un peu du mal à comprendre cette assertion :-[
la gamme de trans-standard qui se monte sur le FF ne se monte pas sur l'APS-C ?
OK il y a un décalage dû au facteur 1.6 (chez Canon) mais en dehors de cet aspect, je ne comprends pas ???
Les transstandard se montent bien sur des aps-c mais ils ne sont alors plus vraiment des transstandard (24mm sur aps-c cadre comme un 38mm sur 24x36) et un même objectif monté sur un 24x36 ou un aps-c n'aura pas les même performances. Sur ce dernier point, il faut voir au cas par cas, mais concernant les transstandards, la manœuvre est rarement intéressante il me semble.
Le sigma 18-35 est un cas à part, mais il coûte aussi cher qu'un tamron 24-70 f/2,8, et ce dernier dispose d'une plage focale plus confortable et de la stabilisation.
Bref, pour un paysagiste ou un portraitiste, c'est facile : 6D ou d610.
Pour un animalier ou un photographe de sport, ou encore pour des meeting aériens, à budget égal, ce serait l'aps-c (ou un FF mais de la gamme au dessus) sauf cas particuliers (nocturne et en pouvant bien s'approcher).
Reste que la comparaison n'est pas idiote du tout vu que le 6D et le 7DII sont à un tarif très proche. Il y a 4 ans, on pouvait encore se poser la même question entre le 7D et le 5DII.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 24, 2014, 12:38:25
Le sigma 18-35 est un cas à part, mais il coûte aussi cher qu'un tamron 24-70 f/2,8, et ce dernier dispose d'une plage focale plus confortable et de la stabilisation.
et si on parle du 17-70 ? on est proche d'un 24-105 sur FF et BEAUCOUP moins cher et plus léger. La PDC sur FF, si c'est pour utiliser l'objo à f11 hein...
Citation de: Ptitboul2 le Septembre 23, 2014, 20:06:47
J'ai une idée de variante de la question de départ :
Budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
Que conseilleriez-vous, sachant que la question de la pratique photographique à moins d'importance car en 10 ans on évolue...
L'expérience est amusante, c'est vrai qu'en APS-C on peut déjà avoir une tripotée d'objectifs de bonne qualité pour ce prix...
J'ai tenté en gamme Canon (ce que je connais) :
- option 1 (que j'aime bien, mais 10 ans c'est long) : 6D + 24-105/4 + 50/1.4 + LR
- option 2 : 100D + 10-18 + 18-55 + 55-250 + 24/2.8 + 50/1.4 + 100/2.8 macro + petit trépied + LR
Si l'on autorise l'achat du trépied dans un vide-grenier, l'option 2 permet même 2 ou 3 filtres (pola, ND)... (J'ai vu par exemple un vieux gros Gitzo à 40€ cet été, rotule comprise.)
Citation de: PANA-SONY le Septembre 22, 2014, 21:18:14
La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?
Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .
Puisque tu poses une question (pas simple en réalité), voici une réponse en trois points :
1 - On ne choisit pas un boîtier mais un sytème.
2 - Quels types de photos en priorité (p. ex. surtout paysage, ou action rapide, ou studio...).
3 - Quelle enveloppe de budget ?
Bonne soirée... et bonne cogitation !
Citation de: fred134 le Septembre 24, 2014, 15:08:49
L'expérience est amusante, c'est vrai qu'en APS-C on peut déjà avoir une tripotée d'objectifs de bonne qualité pour ce prix...
J'ai tenté en gamme Canon (ce que je connais) :
- option 1 (que j'aime bien, mais 10 ans c'est long) : 6D + 24-105/4 + 50/1.4 + LR
- option 2 : 100D + 10-18 + 18-55 + 55-250 + 24/2.8 + 50/1.4 + 100/2.8 macro + petit trépied + LR
Si l'on autorise l'achat du trépied dans un vide-grenier, l'option 2 permet même 2 ou 3 filtres (pola, ND)... (J'ai vu par exemple un vieux gros Gitzo à 40€ cet été, rotule comprise.)
Comparaison entre option tres interressante...
soit option 1 FF, mais peu d'objo vs option 2 APSC, mais systeme comple...
Citation de: Powerdoc le Septembre 22, 2014, 22:08:52
Si c'est plein format le 5dmk3 , pour celui qui veux rester en gamme Canon est assez universel d'usage, au contraire du 6D. Le 6D est un appareil photo tranquille très performant, mais son AF n'est pas un foudre de guerre pour la photo d'action.
J'ai eu dans les mains en même temps pour de la photo d'action 5DIII, 1DIV et 7D.
J'ai choisi le 1DIV. Zut, il n'est ni FF ni APS-C ;D ;D
À budget similaire, je prend un 7D plutôt qu'un 6D pour de la photo d'action : la rafale et l'AF sont trop importants. Qu'importe la qualité d'image si le boitier n'est pas capable de prendre la photo ?
une voiture haut de gamme ou un camping-car ?
La question posée m'a l'air du troll pur jus : le posteur d'origine n'a pas donné signe de vie depuis son 1er et seul post.
En outre, il est inscrit sur ce forum depuis de nombreuses années et a donc eu tout loisir de trouver une réponse à sa question :D
Citation de: jurassic le Septembre 26, 2014, 15:33:46
La question posée m'a l'air du troll pur jus
Objectif (sans mauvais jeu de mot) de mon "troll pur jus" ? >:( ??? :o ::)
Citation de: jurassic le Septembre 26, 2014, 15:33:46
le posteur d'origine n'a pas donné signe de vie depuis son 1er et seul post.
Tu en es vraiment si sûr et certain ? >:( ??? :o ::)
Citation de: jurassic le Septembre 26, 2014, 15:33:46
En outre, il est inscrit sur ce forum depuis de nombreuses années et a donc eu tout loisir de trouver une réponse à sa question :D
A l'époque de mon inscription ma question ne se posait pas vraiment ... >:( ??? :o ::)
Citation de: PANA-SONY le Septembre 22, 2014, 21:18:14
La sortie toute fraîche du Canon 7D Mark II et donc peut-être l'annonce d'ici peu du Nikon D400 m'amènent à me poser la question suivante : étant donné que le prix le plus élevé d'un APS-C n'est désormais pas si éloigné que celui d'un FF "premier prix", est-ce que, en partant de rien (c'est-à-dire en n'étant pas conditionné par un parc d'objectifs...) et si vous ne deviez choisir qu'un seul boîtier, vous opteriez plutôt pour un APS-C "le plus cher" (7D Mark II, D400 ou A77 Mark II) ou bien pour un FF "premier prix" (6D, D610 ou A99 -le prix du A99 ayant en effet bien baissé depuis sa sortie-) ?
Ma question est simple mais y répondre ne l'est peut-être pas autant, n'est-ce pas ? ... .
Ta question est simple mais incomplète ??? : tu veux photographier quoi ? Des bolides de courses ou des natures mortes ?! Quel est on budget max ?
En l'absence des ces infos, difficile de conseiller si ce n'est de dire "prend un FF et crope en cas de besoin" mais c'est un peu réducteur amha :)
Citation de: dydom le Septembre 27, 2014, 10:55:02
Ta question est simple mais incomplète ??? : tu veux photographier quoi ? Des bolides de courses ou des natures mortes ?! Quel est on budget max ?
...
Tu veux dire : compliquée parce qu'incomplète... ;)
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 10:59:27
Tu veux dire : compliquée parce qu'incomplète... ;)
On peut le dire aussi comme ça Gus :D
Pour aucune "spécialité photographique" en particulier ... donc, à budget sensiblement équivalent, un boîtier le plus "polyvalent" possible selon vous ... .
Citation de: PANA-SONY le Septembre 27, 2014, 12:19:06
Pour aucune "spécialité photographique" en particulier ... donc, à budget sensiblement équivalent, un boîtier le plus "polyvalent" possible selon vous ... .
Ça dépend de ce qu'on entend par polyvalent. Les capacités du 7DII pour la photo d'action ne réduiront à priori pas ses capacités pour le paysage.
D'un autre côté, pour photographier en (très) basses lumières, la montée en iso d'un 24x36 est un avantage, même si ça bouge (animalier nocturne ou sport nocturne. Finalement, c'est plus dans l'hyper spécialisation qu'on peut apporter une réponse claire. Genre que du paysage ou que du portrait = 24x36, que du sport ou animalier en lumière abondante = aps-c mais dès qu'on quitte ces cas d'école, c'est tout de suite plus complexe. Et en paysage, c'est surtout parce qu'on trouve plus de transstandards avec un excellent piqué jusque dans les angles, en aps-c, il n'y a guère que le sigma 18-35 qui puisse vraiment rivaliser.
Pour la photo de sport, rien ne pourra égaler un reflex FF. Après, comme cela a été dit, faut voir quel genre de photos est recherché car en dehors des avantages, le FF implique un inconvénient de poids, le poids justement! Et l'encombrement... et un reflex APS-C, on perd en qualité photo par rapport au FF, et même si un peu plus léger, c'est pas si flagrant et l'encombrement est toujours là... non pour moi (et c'est un avis tout personnel), soit notre travail photo nécessite le reflex FF et on fait alors avec le poids (et le prix), soit mieux vaut directement passer au mirrorless APS-C! Quand au piqué jusque dans les angles en APS-C pour le paysage... je ne peux que conseiller d'essayer le Fuji 14mm, et après on en reparle ;)
sent from my Galaxy S5 using Tapatalk
Citation de: FujiX le Septembre 27, 2014, 13:29:22
Pour la photo de sport, rien ne pourra égaler un reflex FF. Après, comme cela a été dit, faut voir quel genre de photos est recherché car en dehors des avantages, le FF implique un inconvénient de poids, le poids justement! Et l'encombrement... et un reflex APS-C, on perd en qualité photo par rapport au FF, et même si un peu plus léger, c'est pas si flagrant et l'encombrement est toujours là... non pour moi (et c'est un avis tout personnel), soit notre travail photo nécessite le reflex FF et on fait alors avec le poids (et le prix), soit mieux vaut directement passer au mirrorless APS-C! Quand au piqué jusque dans les angles en APS-C pour le paysage... je ne peux que conseiller d'essayer le Fuji 14mm, et après on en reparle ;)
sent from my Galaxy S5 using Tapatalk
Oui, mais là on parle de comparer un reflex aps-c top niveau au reflex 24x36 le moins chers, hors pour du sport en 24x36, il faudrait monter à la gamme supérieure soit les 5DIII et d800E. Là on parle du choix entre par exemple un 6D et le nouveau 7DII (pas encore testé mais ça m'étonerais qu'il soit décevant niveau réactivité).
Le fuji, est certainement excellent, mais je parlais de zoom transstandard, paysage ne rime pas forcément avec uga, et il y a aussi des 14mm en reflex.
Ceci dis, pour quelqu'un qui ne fais jamais de photo de sport ou d'animalier, le reflex n'est sans doute pas le plus indiqué. Mais les objos dédiés aux reflex aps-c ne sont pas beaucoup plus gros que ceux destinés aux hybrides du même format, comparer un 7DII+100-400 L avec un fuji X-M1 + 35mm f/1,4 n'aurait pas de sens, chacun est au top pour ce pour quoi il est prévu mais il ne sont pas intervertibles (animalier au fuji+35mm ou reportage de rue au 7DII+100-400...).
Au passage, il semblerait aussi que les transstandard fuji soient au dessus du lot pour ce qui est de la qualité optique (y compris le 16-50 f/3,5-5,6).
Je suis bien d'accord, ce que je voulais dire c'est juste qu'il faut voir en fonction du type de photos recherché: sans hésiter le FF pour de la photo de sport ou même animalière avec de fort grossissements, mais si ce genre de photo n'est pas visée, il devient de plus en plus difficile à mon sens de trouver des avantages au reflex APS-C par rapport au mirrorless APS-C. Je tenais aussi à rappeler cette tierce possibilité à l'auteur du sujet car j'ai remarqué que le progrès dans la qualité photographique du mirrorless n'est pas forcément encore bien connue de tous, beaucoup pensent encore que pour faire de la photo autre que photo de famille, il faut un reflex (peut-être que ça fait plus "pro")... Alors que c'est faux, en tous cas pour moi (perso, je suis même passé du FF au mirrorless parce que ça correspondait à mon style de photos, sans perdre en qualité et tout en gagnant en portabilité).
Aussi un autre point important à prendre en compte dans la question initiale, choix entre un reflex APS-C top et un FF début de gamme : le viewfinder ! Rien de mieux que l'OVF d'un reflex FF (même si j'ai été un peu déçu sur ce point en remplaçant mon D700 par un D610 à l'époque), mais je préfère de loin mon EVF du X-T1 à tout OVF de reflex APS-C.
Citation de: FujiX le Septembre 27, 2014, 15:16:31
...même si j'ai été un peu déçu sur ce point en remplaçant mon D700 par un D610 à l'époque), mais je préfère de loin mon EVF du X-T1 à tout OVF de reflex APS-C.
tiens un passage D610 a X-T1...interressant
Citation de: FujiX le Septembre 27, 2014, 15:16:31
(...) mirrorless APS-C. Je tenais aussi à rappeler cette tierce possibilité à l'auteur du sujet car j'ai remarqué que le progrès dans la qualité photographique du mirrorless n'est pas forcément encore bien connue de tous (...)
Que recommanderais-tu, en réponse à ma variante de la question initiale : budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
Je n'ai pas trouvé aussi bien en mirrorless que ce que j'ai trouvé en reflex APS, mais c'est probablement parce que c'est ce que je connais le mieux. Mais pas exemple, chez Fuji en monture X, il n'y a apparemment pas d'objectif bon marché (moins de 300€).
Pour faire quelle genre de photos ?
De quels objectifs as tu besoin ?
Impossible de répondre à ta question .
Citation de: Ptitboul2 le Septembre 27, 2014, 18:29:22
Que recommanderais-tu, en réponse à ma variante de la question initiale : budget 2500€, à dépenser d'ici Noël, et interdiction d'acheter (et donc d'avoir) d'autre matériel photo pendant les dix prochaines années.
Je n'ai pas trouvé aussi bien en mirrorless que ce que j'ai trouvé en reflex APS, mais c'est probablement parce que c'est ce que je connais le mieux. Mais pas exemple, chez Fuji en monture X, il n'y a apparemment pas d'objectif bon marché (moins de 300€).
Avec 2500€ et sans savoir quel type de photos tu recherches, perso je te conseillerais d'attendre juste quelques semaines et d'acheter le X-T1 qui va sortir en kit avec le 18-135: cet objectif ne sera certainement pas aussi qualitatif qu'une focale fixe mais son range te permettra pas mal de chose, tout en étant quand même de très bonne qualité d'après ceux qui l'ont déjà essayé. Et cerise sur le gâteau, l'ensemble est tropicalisé pour ne pas avoir de soucis quand il pleut ! Il te restera même un peu d'argent pour acheter un fixe, et là, il faudra vraiment choisir en fonction de tes préférences... Mais le petit pancake 27mm est idéal pour sortir très léger en ballade !
Citation de: FujiX le Septembre 28, 2014, 01:51:01
Avec 2500€ et sans savoir quel type de photos tu recherches, perso je te conseillerais d'attendre juste quelques semaines et d'acheter le X-T1 qui va sortir en kit avec le 18-135: cet objectif ne sera certainement pas aussi qualitatif qu'une focale fixe mais son range te permettra pas mal de chose, tout en étant quand même de très bonne qualité d'après ceux qui l'ont déjà essayé. Et cerise sur le gâteau, l'ensemble est tropicalisé pour ne pas avoir de soucis quand il pleut ! Il te restera même un peu d'argent pour acheter un fixe, et là, il faudra vraiment choisir en fonction de tes préférences... Mais le petit pancake 27mm est idéal pour sortir très léger en ballade !
1700€ pour ce kit, apparemment. Plus cher que l'équivalent en reflex (D7100 + 18-140, D70 + 18-135 ou bien K-3 + 18-135 par exemple). Trop cher, donc, à mon avis, pour un budget de 2500€.
Pour mémoire, voici ce que je conseille en reflex APS pour ce budget : flash cobra à 250€, trépied à 100€, deux focales fixes pour 600€ (par exemple focale standard à 100€ et 100mm macro à 500€), un zoom ultra grand angle à 400€, un 70-300 à 100€ et un kit boîtier + transtandard avec les 1000€ qui restent.
Sans focale longue (au moins 200mm sur APS) cela veut dire qu'on est certain de ne pas vouloir essayer la photo animalière pendant les 10 prochaines années. Avec le Tamron 70-300 de base, cela devient possible (même si évidemment moins bien qu'avec un objectif à 1000-5000€).
Sans UGA (au plus 14mm sur APS), là encore, c'est un pari sur les dix prochaines années.
Et se passer de flash cobra ou de trépied, je déconseille.
Dans mon listing, j'oublie de mentionner le coût de deux cartes mémoire et d'une batterie de rechange...
3500€, c'est peu !
Et pour la photo sous-marine ? tu attends la onzième année? ::)
En plus , ça fait deux ans que j'ai un 7000 . J'en ai déjà marre s'il fallait attendre encore 8 ans.....
Citation de: Ptitboul2 le Septembre 28, 2014, 12:14:51
1700€ pour ce kit, apparemment. Plus cher que l'équivalent en reflex (D7100 + 18-140, D70 + 18-135 ou bien K-3 + 18-135 par exemple). Trop cher, donc, à mon avis, pour un budget de 2500€.
Pour mémoire, voici ce que je conseille en reflex APS pour ce budget : flash cobra à 250€, trépied à 100€, deux focales fixes pour 600€ (par exemple focale standard à 100€ et 100mm macro à 500€), un zoom ultra grand angle à 400€, un 70-300 à 100€ et un kit boîtier + transtandard avec les 1000€ qui restent.
Sans focale longue (au moins 200mm sur APS) cela veut dire qu'on est certain de ne pas vouloir essayer la photo animalière pendant les 10 prochaines années. Avec le Tamron 70-300 de base, cela devient possible (même si évidemment moins bien qu'avec un objectif à 1000-5000€).
Sans UGA (au plus 14mm sur APS), là encore, c'est un pari sur les dix prochaines années.
Et se passer de flash cobra ou de trépied, je déconseille.
Dans mon listing, j'oublie de mentionner le coût de deux cartes mémoire et d'une batterie de rechange...
3500€, c'est peu !
Effectivement, si l'idée est de se composer un fourre-tout complet avec 2500€ en partant de rien et avec interdiction d'acheter quoi que ce soit d'autre pour les dix années à venir (ça me parait bien optimiste avec l'évolution actuelle du matériel photo...) je vai reprendre dès le début.
Déjà j'éviterais de mettre 1500€ dans le seul boîtier. Je prendrais donc soit un canon 70d, soit un nikon d7000 ou le pentax K3 mais un peu plus cher donc légère restriction sur les objectifs, soit en hybride, le fuji XE2 (moins cher que le XT1) soit le sony A6000, ou encore un Olympus EM-10, sans oublier samsung, mais je ne connais pas trop leur gamme (c'est toujours le grand oublié alors qu'il propose de plus en plus de choses intéressantes). Du coup, exit le plein format à moins de tout faire (mais vraiment tout) avec un seul transstandard.
En fonction du boîtier choisi (remarquez que j'ai inclus plus d'hybrides que de reflex) il reste entre 1500 et 2000€ pour se constituer un parc optique complet, ce qui est bien plus confortable, il y a vraiment moyens de tout aborder : de l'UGA au super-télé (disons vers le 300mm en focale réelle, pas équivalente) en passant par le portrait avec un petit télé lumineux et la macro.
Et à la question hybride ou reflex, je dirais qu'aucun ne peut vraiment l'emporter définitivement, les hybrides sont de plus en plus réactif et peuvent donc aborder la photo sportive ou animalière sans trop de problème (enfin ,il faudrait un peu plus de télé pour l'animalier) mais ne sont pas tellement plus compacts et légers qu'un reflex ap-c, surtout si on tient compte d'un parc optique complet. Reste la question EVF/OVF, et là, ça reste une question de préférences personnelles.
Citation de: Polak le Septembre 28, 2014, 12:34:01
Et pour la photo sous-marine ? tu attends la onzième année? ::)
En plus , ça fait deux ans que j'ai un 7000 . J'en ai déjà marre s'il fallait attendre encore 8 ans.....
Tu prend un housse étanche EWA-Marine...
Parce que si il faut un caisson, alors là le budget flambe...
Citation de: Julien-supertux le Septembre 28, 2014, 12:42:16
Effectivement, si l'idée est de se composer un fourre-tout complet avec 2500€ en partant de rien et avec interdiction d'acheter quoi que ce soit d'autre pour les dix années à venir (ça me parait bien optimiste avec l'évolution actuelle du matériel photo...)
Pourquoi optimiste ? Même si l'électronique et la mécanique s'usent, le même matériel devrait pouvoir prendre les mêmes photos dans 10 ans.
Personnellement j'ai tenu 10 ans avec un *istDs, et je continue à l'utiliser.
Les raisons qui m'ont fait acheter autre chose sont, par ordre décroissant d'importance : plus de sous, tropicalisation, montée en ISO et stabilisation.
Citation de: Mlm35 le Septembre 22, 2014, 21:32:47
Hohoho, on sent le mec qui connait tout aux humains. ;D le gars qui sait mieux que toi, ce que tu sais, ou tu ne sais pas, ce que tu veux, ce que tu ne veux pas....
J'y connais rien? Et alors? Un forum, c'est fait pour discuter, non? Et poser des quastions?
Je sors d'un autre fil où Tomzecat fait la même chose, en plus en accusant un autre d'être agressif! Donc j'approuve. Qu'il se rappelle: en général, au bout du compte, Tom le chat ne bouffe jamais la souris Jerry, mieux il se ramasse...
Citation de: domino48 le Septembre 29, 2014, 14:22:45
Je sors d'un autre fil où Tomzecat fait la même chose, en plus en accusant un autre d'être agressif! Donc j'approuve. Qu'il se rappelle: en général, au bout du compte, Tom le chat ne bouffe jamais la souris Jerry, mieux il se ramasse...
Temps de réaction:
7 jours au pos auquel tu fais référence...
Tout ça pour
ne pas participer au sujet du fil mais pour remuer ta petite merde.
Si tu as un souci avec moi, les modérateurs te répondront. Pour moi, tu n'as servi à rien ici.
Mais bon, après tu vas dire que c'est de ma faute car ce n'est jamais de la tienne. Si on n'appelle pas ça troller, j'ignore totalement ce que c'est ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 29, 2014, 15:53:05
Temps de réaction: 7 jours au pos auquel tu fais référence...
Tout ça pour ne pas participer au sujet du fil mais pour remuer ta petite merde.
Si tu as un souci avec moi, les modérateurs te répondront. Pour moi, tu n'as servi à rien ici.
Mais bon, après tu vas dire que c'est de ma faute car ce n'est jamais de la tienne. Si on n'appelle pas ça troller, j'ignore totalement ce que c'est ;D
Ta réponse est une belle illustration de ton comportement, de ta façon de t'adresser aux autres! Tu te relis avant de poster?
Un coup tu dis qu'il faut être compréhensif avec les débutants qui posent un problème, tu jouerais volontiers au modérateur, c'est sympa, et je pense vraiment que tu es sincère, mais un autre coup d'emblée tu te moques de ce qu'ils disent, avec des mots variés dont le sens est souvent grosso modo: vous êtes nuls, vous dites n'importe quoi... C'est selon, imprévisible, et tu te sens "agressé" (je te cite) à un moment où l'autre, quand quelqu'un te répond, même sur un ton... en-dessous du tien. Tu te fais charrier par ceux qui sont très tolérants avec toi, des habitués je suppose, et engu... par d'autres mais rien ne change. La plupart font un effort pour essayer de t'ignorer. Je viens me tenir au courant, et vlan je tombe sur 3 fils où tu interviens de cette façon, vis-à-vis d'autres posteurs! C'est beaucoup! Même s'ils ont été écrits avec des écarts de plusieurs jours!
Je n'ai rien contre toi personnellement, je ne me souviens pas d'échange avec toi dans le passé à ce sujet, mais c'est peut-être arrivé, si c'est un comportement habituel? (que dois-je comprendre par "ce n'est jamais de la tienne", c'est à dire de ma faute? ) mais ton comportement est à mon avis inacceptable ici. Je m'étonne de la mansuétude des modérateurs, que tu sembles déjà connaître... tu ne crois pas que tu dois intimider, voire effaroucher, dissuader? Comment prendre du plaisir quand on voit d'autres traités ainsi? Faut-il éviter les fils où tu interviens?
Je n'ai pas du tout envie d'en découdre avec toi, vraiment pas, mais pas non plus d'accepter, y compris quand je ne suis pas la cible. Et j'ai le droit comme chacun d'exiger un comportement correct. Je ne demande rien de plus, mais je le demande.
Je demande au modérateur: doit-on laisser passer que l'on accuse un autre sur Chassimages de "remuer ta petite merde"? Si c'est accepté à mon égard cela l'est pour d'autres, n'est-ce pas? Je ne trouve pas cela sur les autres forums photo reconnus, et pourtant j'en fréquente!
A quoi est-ce que je dois m'attendre en retour?
J'adore la manière dont certains ici qui ne pratiquent ni sport ni animalier répondent de manière définitive.
Dans l'absolu sans limitation de budget ou de poids il est évident que le FF en terme de qualité image garde l'avantage.
Pour ceux qui font majoritairement des félins ou de gros animaux le facteur crop est pas trop contraignant, mais pour les oiseaux il devient indispensable.
J'ai plusieurs exemples d'animaliers qui pour les oiseaux utilisent un D800 à la place du D4 pour croper dans le 36 MP, tout en se plaignant de la rafale du D800 !
Autrement dit ces gens là sont dans tous les cas des acheteurs potentiels de 7D2 (ou de D400 il il sort un jour).
Et pour avoir eu hiers en extérieur un 7D2 dans les main avec un 200-400 le couple marche a merveille (Très impressionné par la réactivité du boitier...).
Le juge de paix au final sera la montée en ISO du capteur, mais si ça va de ce côté là, à coté d'un 6D a la finition et aux performances nettement moins professionnelles (Le 7D2 fait bien plus haut de gamme que son prédécesseur), ma réponse est claire : 7D2 !
Citation de: domino48 le Septembre 29, 2014, 19:54:39
Je viens me tenir au courant, et vlan je tombe sur 3 fils où tu interviens de cette façon, vis-à-vis d'autres posteurs! C'est beaucoup! Même s'ils ont été écrits avec des écarts de plusieurs jours!
Effet de meute :)
Citation de: domino48 le Septembre 29, 2014, 19:54:39
A quoi est-ce que je dois m'attendre en retour?
Sache que je réponds directement et ce qui m'a fait rire pendant ces 3 fils, c'est que 90% des personnes qui me hélaient ne le faisaient que pour aboyer. Le sujet du fil devenant secondaire, il y a eu des disparitions de posts, j'ignore carrément ce qu'est devenu en fait chacun des fils.
Après vu la tournure des derniers fils de ce forum reflex, on les voit tous ensemble se faire une orgie sur les sujets d'hybrides. Ca me dépasse mais bon, apparemment c'est ce qui compte maintenant, la place est aux appareils photos qui n'ont pas leur place ici.
Le mieux est de laisser tous ces hors-sujets se faire et défaire, quelle importance au final ?
C'est pourquoi inutile de venir comme tous les autres chiens de chasse, je ne désire plus être dans les débats qui, pour moi, n'ont plus d'intérêt...
Citation de: TomZeCat le Septembre 29, 2014, 22:34:22
Effet de meute :)
Sache que je réponds directement et ce qui m'a fait rire pendant ces 3 fils, c'est que 90% des personnes qui me hélaient ne le faisaient que pour aboyer. Le sujet du fil devenant secondaire, il y a eu des disparitions de posts, j'ignore carrément ce qu'est devenu en fait chacun des fils.
Après vu la tournure des derniers fils de ce forum reflex, on les voit tous ensemble se faire une orgie sur les sujets d'hybrides. Ca me dépasse mais bon, apparemment c'est ce qui compte maintenant, la place est aux appareils photos qui n'ont pas leur place ici.
Le mieux est de laisser tous ces hors-sujets se faire et défaire, quelle importance au final ?
C'est pourquoi inutile de venir comme tous les autres chiens de chasse, je ne désire plus être dans les débats qui, pour moi, n'ont plus d'intérêt...
Tomzecat, ton opinion a sa place ici, et tu as le droit de la défendre!
Mais... dans la manière tu ne peux pas t'empêcher d'aller au-delà de l'acceptable? Ton fil ici serait très approuvable, défendable, si tu ne comparais pas certains à des "chiens de chasse" qui ne font qu'"aboyer"! Question de forme, mais importante. Qu'est-ce que le fond de ce que tu dis y gagne, à part éventuellement blesser ou dissuader de participer, ou donner envie de te renvoyer les mêmes compliments... ce que tu n'apprécies pas!
Peut-être que cela peut m'échapper aussi... dans ce cas je le regrette et m'excuse. Je pense que dans un forum ouvert à tous, ce qui est le cas ici, on ne s'exprime pas comme entre amis qui se connaissent vraiment et s'acceptent, même s'ils se crée des complicités entre habitués.
Bonne suite!
salut,
perso , je prendrai un 6D, il parraît qu'il n'est pas mauvais :)
( ou un 7D I si je manque d'argent pour me payer un bon ogjo avec ( the most important ? ) ... ce qui est le cas ;D )
Il faut surtout prendre ce qui correspond à ta pratique et donc aux attentes que tu as en terme de matériel. Le 6D c est la très belle image notamment en basse lumière mais la construction et l'AF ne sont pas au niveau d un 7D
Je confirme, l'AF pour sûr n'est pas au top niveau, même si meilleur que le 5dII (je trouve).
Les collim excentrés ne sont pas hyper réactifs, mais c'est surtout le fait qu'ils ne soient pas calés pile poil comme le central qui me dérange le plus. Quand je fais des micro réglages l'AF central est nickel mais les latéraux présentent souvent du back ou front focus. Peut-être est-ce du au fait que les latéraux sont moins discriminants et du coup lachent plus vite dans certaines situations...
Sinon niveau construction, je trouve la coque tout à fait bien finie, je ne vois perso pas la différence de qualité entre la partie haute en plastique et le reste en magnesium.
Ah si, aussi, le "une touche une fonction" au niveau de l'écran du dessus est bien appréciable. Et je trouve aussi que le changement de collimateurs avec le trèfle dans la roue codeuse est bien pratique. Comme quoi les ressentis ...
Citation de: Aphid le Septembre 24, 2014, 18:20:47
J'ai eu dans les mains en même temps pour de la photo d'action 5DIII, 1DIV et 7D.
J'ai choisi le 1DIV. Zut, il n'est ni FF ni APS-C ;D ;D
À budget similaire, je prend un 7D plutôt qu'un 6D pour de la photo d'action : la rafale et l'AF sont trop importants. Qu'importe la qualité d'image si le boitier n'est pas capable de prendre la photo ?
Je crois que cette réponse résume le problème posé par l'auteur du fil....
Pour s'en tenir à la marque Canon, le top c'est le 1DX car il est plein format avec le meilleur capteur du marché, et en plus il a une rafale supérieure à 8ims, ce qui est le minimum nécessaire en sport.....
Avant il y avait le 7D1 qui répondait à tous les critères sauf que c'était un APS-c
Maintenant il y a le 7D2 qui améliore le capteur du 7D (mais on ne connait pas l'amélioration dans le détail...)
Le 5D3 a un capteur moins bon et une rafale insuffisante inférieure à 6ims ce qui le met hors jeux pour du sport haut niveau...
Pour le 6D c'est un capteur au top mais une rafale anémique et probablement un AF moins bon....
Pour répondre directement à Pana-sony, à sa place je prendrais un 7D d'occasion ou proche du neuf à 500/750 euros, ce qui ouvre droit à toutes les optiques canon y compris les optiques EF-s
(http://geosud13.free.fr/objectifs%20canon.jpg)
Je suis toujours étonné par l'importance que l'on attribue à la rafale pour la photo d'action. Personnellement je ne l'utilise jamais même en sport ou animalier.
Autant faire de la vidéo pour être plus tranquille.
Un des plus reconnu en photo sportive le disait souvent: Même avec 10 i/s vous pouvez manquer l'instant décisif. Terme cher à un certain HCB qui lui n'utilisait pas des boîtiers tournant à 11 i/s. mais savait capter le bon moment.
D'abord bien connaitre le sujet que l'on veut photographier et un AF REACTIF est, tout aussi pour ne pas dire plus important qu'une rafale.
Mais se n'est qu'un point de vue personnelle. ;)
Citation de: Sebmansoros le Novembre 01, 2014, 11:07:28
Je suis toujours étonné par l'importance que l'on attribue à la rafale pour la photo d'action. Personnellement je ne l'utilise jamais même en sport ou animalier.
Pour la photo d'action quand le 1/10s est important, oui, la rafale a de l'importance.
Mais aussi, beaucoup confondent rafale et AF réactif. L'un est important, l'autre encore plus. Inutile d'avoir un AF de 10 RAW par seconde pour n'avoir qu'une série de photos floues (je ne citerais pas de marques).
Après pour toi, comme pour moi, la rafale n'est pas importante en soi. Par contre, il l'est important pour d'autres, et qui peut le plus peut le moins pour nous. En effet, une rafale garantie à 8 RAW par seconde pendant 4 secondes nous garantie une réactivité largement suffisante pour nos pires pratiques alors qu'une rafale de 3 RAW par seconde pendant 1 seconde peut nous handicaper sur certaines prises de vue mine de rien.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 28, 2014, 12:43:17
Tu prend un housse étanche EWA-Marine...
Parce que si il faut un caisson, alors là le budget flambe...
horreur et désespoir :D ;D :D
Citation de: Sebmansoros le Novembre 01, 2014, 11:07:28
Je suis toujours étonné par l'importance que l'on attribue à la rafale pour la photo d'action.
Tiens, voici un témoignage d'une personne qui est passée d'un FF de 4 photos par seconde à 6 photos par seconde.
Citation de: scaz le Octobre 29, 2014, 22:10:55
La réactivité aussi (6i/s)
La rafale garantie la réactivité du boitier entre 2 photos. Si parler en photos par seconde ne veut rien dire, il faut avouer que nous avons, avec notre ère numérique, tendance à doubler voire tripler certaines de nos photos sans utiliser de rafale.
C'est juste du confort.
Citation de: sofyg75 le Novembre 01, 2014, 12:09:25
horreur et désespoir :D ;D :D
Tu peux m'en dire plus, j'ai longtemps hésité fut un temps à en prendre un (lors d'un voyage au Venezuela où je comptais faire un peu de plongé dans l'eau si claire et chaude des Caraïbes) ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 01, 2014, 12:27:37
La rafale garantie la réactivité du boitier entre 2 photos. Si parler en photos par seconde ne veut rien dire, il faut avouer que nous avons, avec notre ère numérique, tendance à doubler voire tripler certaines de nos photos sans utiliser de rafale.
C'est juste du confort.
C'est d'ailleurs pour ça que finalement, c'est pas la rafale en elle même qui est importante, mais plutôt la rafale "buffer plein", qui indique plutôt à quelle vitesse on peut shooter sans que le buffer se remplisse. Par exemple le nikon d7100 avec sa rafale d'une seconde et seulement une photo toutes les deux secondes quand le buffer est plein (en raw) devient moins bon qu'un d5300 voir un d3300 pour toute pratique où on a tendance à multiplier les vues.
Et la rafale
avec suivi af reste un indicateur théorique de la réactivité de l'af. Mais bon certains constructeurs ont effectivement une fâcheuse tendance à confondre (volontairement?) ces deux paramètres. Et puis il y a la cadence annoncée et puis la réalité, comme pour le sony alpha 6000 annoncé avec une cadence de 12 images par secondes, testé à 8 images par secondes (ce qui est très honorable en soit) et perdant le sujet vers les 10 mètres.
À ce sujet, j'attends avec une pointe de scepticisme les tests du samsung nx1 annoncé avec une rafale de 15 images par secondes avec suivi af...
Le suivi AF et la réactivité sont deux choses différentes. En suivi AF lors d'une rafale le boîtier anticipe pour la MAP en prenant compte des caractéristiques du déplacement.
La réactivité c'est autre chose, je vise et je déclenche quand je juge le moment opportun, donc pas de possibilité d'anticipation du boîtier. Non ? Je me trompe?
Pour cette raison sur certains sports comme le basket ou hand, les déplacements sont très aléatoires, donc demandes une très grande réactivité, contrairement au courses cyclisme ou automobile ou les déplacements sont connus et linéaires.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 01, 2014, 13:27:16
Le suivi AF et la réactivité sont deux choses différentes. En suivi AF lors d'une rafale le boîtier anticipe pour la MAP en prenant compte des caractéristiques du déplacement.
La réactivité c'est autre chose, je vise et je déclenche quand je juge le moment opportun, donc pas de possibilité d'anticipation du boîtier. Non ? Je me trompe?
On n'a pas dit le contraire.
Ce qu'on a exactement dit, c'est qu'un AF réactif est d'abord nécessaire avant de proposer une rafale et aussi de pouvoir avoir 2 ou 3 photos nettes quand on déclenche coup sur coup sur un sujet un tant soit peu dynamique.
Sinon à quoi sert la rafale si ce n'est, comme je le disais, que pour avoir des photos floues à chaque fois ?
Citation de: Sebmansoros le Novembre 01, 2014, 11:07:28
Je suis toujours étonné par l'importance que l'on attribue à la rafale pour la photo d'action. Personnellement je ne l'utilise jamais même en sport ou animalier.
Autant faire de la vidéo pour être plus tranquille.
Un des plus reconnu en photo sportive le disait souvent: Même avec 10 i/s vous pouvez manquer l'instant décisif. Terme cher à un certain HCB qui lui n'utilisait pas des boîtiers tournant à 11 i/s. mais savait capter le bon moment.
Oui mais il trafiquait aussi le bon moment... l'image du passant qui saute au dessus d'une flaque d'eau avec l'échelle à coté, il m'en a fait cadeau sur une carte de visite .... j'étais scotché par l'image, mais après coup je me suis rendu compte qu'il l'a faite un paquet de fois avant d'avoir la bonne....
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-Q6SYQIodUT0%2FT3n5b1CvDgI%2FAAAAAAAAAQ8%2Feq8LTLnkujs%2Fs1600%2Fhcb1.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fmarybahah.blogspot.com%2F2012%2F04%2Fhenri-cartier-bresson-street.html&h=1143&w=1600&tbnid=cr9Z9VB_OCFCFM%3A&zoom=1&docid=07sWCRBKGtPOKM&ei=DttUVJCRJsWqPIzWgdAO&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=871&page=2&start=38&ndsp=45&ved=0COYBEK0DMD0
Citation de: TomZeCat le Novembre 01, 2014, 12:29:35
Tu peux m'en dire plus, j'ai longtemps hésité fut un temps à en prendre un (lors d'un voyage au Venezuela où je comptais faire un peu de plongé dans l'eau si claire et chaude des Caraïbes) ;)
ce n'est pas tant la fiabilité (en restant raisonnable ... très raisonnable, ça ne devrait pas prendre l'eau ;D ) mais le plus gros différentiel de pression se faisant entre 0 et 10m et les sac Ewa étant souples ... gros problème pour faire fonctionner les boutons qui sont directement soumis à la pression :-\ l'ergonomie est en outre déplorable ...
Franchement, ça dépanne pour aller en conditions hostiles (et encore ... la compatibilité objectifs est aléatoire) et se protéger des éclaboussures voire légèrement immergé ... mais sous l'eau au sens propre ... oublie.
Mieux vaut un petit boitier tranquille avec son caisson (en plus de mon caisson et du reflex j'utilise un petit pana lumix avec son caisson, ça marche super bien et ça fait de super images ;) ) Ce n'est pas ça qui alourdi le sac (dans la limite des 10m il y a aussi de super petits compacts étanches par construction qui permette de se passer du caisson) LBC et la Bay are your friends, un bon nettoyage et du silicone sur les joints et c'est comme neuf.
Citation de: sofyg75 le Novembre 01, 2014, 17:35:25
mais sous l'eau au sens propre ... oublie.
Ah, je suis déçu... Et dire que je voulais faire des plouf plouf avec des volleyeuses que tu connais déjà... ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 01, 2014, 12:29:35
Tu peux m'en dire plus, j'ai longtemps hésité fut un temps à en prendre un (lors d'un voyage au Venezuela où je comptais faire un peu de plongé dans l'eau si claire et chaude des Caraïbes)
Canon POWERSHOT D10 ARGENT ETANCHE
(http://geosud13.free.fr/venez2.jpg)
(http://geosud13.free.fr/venez1.jpg)
C'est pas mal , mais je préfère la solution d'utiliser un compact série G avec son caisson et qu'il est même possible de louer en boutique , bon , d'accord c'est en Australie !
avec un petit Pana (photo souvenir tranquilles)
https://lh5.googleusercontent.com/-Y161x-mQXx0/TE7hWDXTGbI/AAAAAAAAAvY/4TDr194CCjk/w1024-h768-no/CIMG0647.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-iQw6skSwJyw/TE7eYpkUZaI/AAAAAAAAAts/XWGUPy5lCd8/w1015-h768-no/CIMG0186-psdframes.JPG
après si ou veux vraiment faire de la photo sub ... c'est pas tellement le boitier et le Caisson qui compte, c'est les flash qui font 99% du travail ;)
Que ce soit avec un ancestral Camedia Olympus
https://lh4.googleusercontent.com/-o9Ga6g5pGsw/TAfnLa8TphI/AAAAAAAAAnw/iQle15fPBtI/w1024-h688-no/Photo%2Bteneriffe050902%2B262cadre2web.jpg
ou un Canon Reflex
https://lh6.googleusercontent.com/-mTYe87Cr5NI/U2eitIx3GdI/AAAAAAAAOSc/hQarxfUUOL8/w1024-h683-no/IMG_1648-web.jpg
c'est surtout la lumière qui compte.
Donc mieux vaut un petit G15 avec 2 bons flash qu'un super 1Dx avec une lumière de merde (les iso ne servant à rien, puisque le problème est la disparition des couleurs par absorption au fur et à mesure qu'on descend ...
Désolé pour le HS ;D
Citation de: sofyg75 le Novembre 02, 2014, 12:36:23
avec un petit Pana (photo souvenir tranquilles)
https://lh5.googleusercontent.com/-Y161x-mQXx0/TE7hWDXTGbI/AAAAAAAAAvY/4TDr194CCjk/w1024-h768-no/CIMG0647.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-iQw6skSwJyw/TE7eYpkUZaI/AAAAAAAAAts/XWGUPy5lCd8/w1015-h768-no/CIMG0186-psdframes.JPG
après si ou veux vraiment faire de la photo sub ... c'est pas tellement le boitier et le Caisson qui compte, c'est les flash qui font 99% du travail ;)
Que ce soit avec un ancestral Camedia Olympus
https://lh4.googleusercontent.com/-o9Ga6g5pGsw/TAfnLa8TphI/AAAAAAAAAnw/iQle15fPBtI/w1024-h688-no/Photo%2Bteneriffe050902%2B262cadre2web.jpg
ou un Canon Reflex
https://lh6.googleusercontent.com/-mTYe87Cr5NI/U2eitIx3GdI/AAAAAAAAOSc/hQarxfUUOL8/w1024-h683-no/IMG_1648-web.jpg
c'est surtout la lumière qui compte.
Donc mieux vaut un petit G15 avec 2 bons flash qu'un super 1Dx avec une lumière de merde (les iso ne servant à rien, puisque le problème est la disparition des couleurs par absorption au fur et à mesure qu'on descend ...
Bravo superbes photos...
J'arrive à l'improviste sur cette question qui m'en rappelle une autre ("de l'hippopotame ou du rhinocéros, c'est qui le plus fort ?"),
et en ayant survolé quelques posts. Malgré tout, ça m'amuse de me piquer au jeu (d'autant plus que je suis mal placé pour faire le malin vu que j'hésite pour un 4ième appareil entre un a99, 5DII, 60D, 70D, 7D voir 5DIII... ou...)
Vu que PANO_SONY se refuse à préciser l'usage, on peut imaginer qu'il souhaite "découvrir la photo".
De ce point de vue, dans la gamme canon j'opterai pour l'APS-C car pour le même prix, il lui permettra de découvrir certains domaines de la photo inaccessible à un FF d'entrée de gamme : sport et cadrage tordus (exception nikon FF... connait très mal nikon) grâce à l'écran orientable.
Le FF permet PLUS de flou, des agrandissement PLUS grands... domaines qu'on peut déjà explorer avec un APS-C.
à noter que chez sony l'a99 est la synthèse de tout ça pour un prix encore raisonnable (mais 'faut accepter le viseur)
Si les boitiers aps-c haute gamme ou FF 1er prix peuvent se trouver à des prix comparables, ça ne sera jamais le cas des optiques. Donc ça dépend beaucoup des sommes que l'on est prêt à investir par la suite.
Citation de: setchouan le Novembre 02, 2014, 23:06:21
Si les boitiers aps-c haute gamme ou FF 1er prix peuvent se trouver à des prix comparables, ça ne sera jamais le cas des optiques. Donc ça dépend beaucoup des sommes que l'on est prêt à investir par la suite.
Mais là, selon l'usage prévu, les optiques moins chères ne se trouveront pas là où on le crois.
Par exemple pour du portrait avec une profondeur de champs très courte, un 85mm f/1,8 coûte moins cher qu'un 50mm f/1,2, mais pour ça l'aps-c le plus cher n'aurait aucun intérêt...
En ce qui me concerne, c'est APS-C en macro (coeff 1,6, ça aide!) 80% de mon "travail" photographique, et si j'avais un peu de brouzoufs, ce serait 24X36 pour le reste (voire moyen format entrée de gamme) pour la certes plus courte PDC mais quel moelleux dans les transitions Net/flou......
;)
Citation de: poc128 le Novembre 04, 2014, 22:43:46
En ce qui me concerne, c'est APS-C en macro (coeff 1,6, ça aide!) 80% de mon "travail" photographique, et si j'avais un peu de brouzoufs, ce serait 24X36 pour le reste (voire moyen format entrée de gamme) pour la certes plus courte PDC mais quel moelleux dans les transitions Net/flou......
;)
C'est vrai que pour la plupart des usages, on peut avoir des optiques équivalentes nettement moins cher en aps-c qu'en 24x36, en particulier pour tout ce qui est longues focales (et ça sert pas qu'au sport et à l'animalier...) ou encore tout ce qui est proxi/macro photo car pour un même grossissement, l'aps-c cadre nettement plus serré (x1,6 chez canon), on peut donc faire simplement des cadrages qui nécessiteraient au moins une bague allonge en plus de l'objectif macro monté sur un 24x36 (à moins de passer au 65 mm Mpe mais il est un tantinet exclusif).
Personnellement, je fais pas mal de paysages en longue focale (au dessus de 200mm sur aps-c) et pour faire les même photos avec un 24x36, il me faudrait au moins un 150-600, et là, le prix et l'encombrement ne sont pas les mêmes...
rien n'empêche de recadrer un 24x36 en APS-C...
Citation de: FroggySeven le Novembre 05, 2014, 13:26:56
rien n'empêche de recadrer un 24x36 en APS-C...
Oui mais recadrer le tiers de ma production, bof bof...
Un APS-C "le plus cher" ou un FF "premier prix" ?
C'est exactement la même chose qu'entre un voiture GTi avec un moteur 1.6l essence et une berline avec un gros modèle diesel. C'est pas fait pour la même chose et ce n'a pas la même finalité.
En tout cas à l'heure actuel, si votre priorité est la qualité d'image, rien ne remplace le FF en aps. Car il n'y a pas que les iso dans la vie et dans la qualité d'image.
Ce qui est sur, c'est qu'avec un FF type D750 on peut recadrer en APS-C. On a donc tous les avantages du FF plus celui de l'APS-C, avec un seul boiter et un type d'objectif.
Après, pour faire du paysage, un aps-c plus modeste fera aussi bien. Pour cet usage, un 70d en offre presque plus (écran tactile et orientable, wifi...) pour moitié moins cher.
Donc, pour ma pratique, et en tout cas tous ceux qui ne pratiquent pas la photo d'action pure et dure, le 7D mark II n'apporte rien de plus, si ce n'est par amour du bel objet. Et c'est vrai que c'est un beau bébé... Mais pour du paysage, l'af de course ne sert à rien, de même que la construction tank. Reste l'ergonomie, mais ça fait cher payé pour une meilleure poignée et un joystick.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 06, 2014, 10:18:35
Ce qui est sur, c'est qu'avec un FF type D750 on peut recadrer en APS-C. On a donc tous les avantages du FF plus celui de l'APS-C, avec un seul boiter et un type d'objectif.
En pratique : non
Tout simplement question visée, c'est pas la même chose, a moins d'accepter un tout petit viseur totalement riquiqui ...
Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2014, 10:35:34
En pratique : non
Tout simplement question visée, c'est pas la même chose, a moins d'accepter un tout petit viseur totalement riquiqui ...
Sauf si on utilise un FF à EVF...
(bon, je sens que ça ne va pas tarder à réagir derrière...)
Citation de: gerarto le Novembre 06, 2014, 11:17:35
Sauf si on utilise un FF à EVF...
(bon, je sens que ça ne va pas tarder à réagir derrière...)
Cela existe (je ne parle pas de la fonction loupe) ?
Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2014, 11:42:57
Cela existe (je ne parle pas de la fonction loupe) ?
Sony A99, A7 A7R...
Affichage automatique en plein écran sur l'EVF dès qu'on monte un objectif APS-C.
Citation de: gerarto le Novembre 06, 2014, 12:24:21
Sony A99, A7 A7R...
Affichage automatique en plein écran sur l'EVF dès qu'on monte un objectif APS-C.
Ok , merci
Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2014, 10:35:34
En pratique : non
Tout simplement question visée, c'est pas la même chose, a moins d'accepter un tout petit viseur totalement riquiqui ...
Quel viseur riquiqui?
Je cadre toujours avec le viseur plein format meilleure qu'un APS-C de mon D800 ET JE RECADRE APRES en PT.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 06, 2014, 13:26:43
Quel viseur riquiqui?
Je cadre toujours avec le viseur plein format meilleure qu'un APS-C de mon D800 ET JE RECADRE APRES en PT.
Ca me parait la meilleure pratique mais certains de tes amis te diront que c'est plein de bon sens que d'utiliser le mode crop qui limite la taille du viseur.
Je ne fais que les répéter...
Mon 6D fait de meilleures photos (pas de beaucoup, hélas! La dynamique reste étroite...) que mon 1Ds MkII. Et il offre le "géotaggage" via son GPS... Bon, le viseur du 1Ds, hein... Bref, le gros reste au studio, le petit est dans le sac à dos. Mais si je ne devais en garder qu'un, ce serait le dernier sorti.
Oui, je sais, ce n'est pas la question posée, mais je finis par me faire aux habitudes locales: à Rome comme les romains, chez Chassimages comme un chassimien !:=))
Et puis ce n'est quand même pas totalement hors sujet: il y a des idées à prendre...
Citation de: TomZeCat le Novembre 06, 2014, 13:28:40
Ca me parait la meilleure pratique mais certains de tes amis te diront que c'est plein de bon sens que d'utiliser le mode crop qui limite la taille du viseur.
Je ne fais que les répéter...
Mes amis ne sont pas sur les forums ;) 8)
Citation de: Sebmansoros le Novembre 06, 2014, 14:28:38
Mes amis ne sont pas sur les forums ;) 8)
Certes... C'est vrai que tu les reconnais quand tu as des problèmes. Et vu comment ils te traitent quand tu as UN problème... ;)
Citation de: gerarto le Novembre 06, 2014, 12:24:21
Sony A99, A7 A7R...
Affichage automatique en plein écran sur l'EVF dès qu'on monte un objectif APS-C.
Oui, ça va réagir et tant pis pour toi, en positif, oui oui ! ;D
En effet, c'est un des avantages évidents de l'EVF que d'utiliser le plein écran pour sa loupe ou son mode crop !
Encore heureux d'ailleurs qu'ils aient pensé à ça !
Citation de: Sebmansoros le Novembre 06, 2014, 13:26:43
Quel viseur riquiqui?
Je cadre toujours avec le viseur plein format meilleure qu'un APS-C de mon D800 ET JE RECADRE APRES en PT.
Il y a des gens qui ne recadrent pas ou très peu.