Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

 

  (http://www.chassimages.com/uploads/news/id255/DxO-iPhone_6.jpg)
   
Surprise... "ils n'ont que 8 millions de pixels", ont dit les sceptiques...

Et pourtant, aux test DxOMark, les deux nouveaux iPhone 6 et iPhone 6 Plus sortent premiers et coiffent au poteau tous les autres "photophones" déjà testés. Chasseur d'Images a décortiqué les mesures.

         (http://www.chassimages.com/uploads/images/Les_infos_de_la_Redac/Logo%20DxOMark.jpg)

Sortis vendredi dernier, les deux nouveaux iPhone 6 et iPhone 6 Plus d'Apple viennent déjà d'être testés par les laboratoires DxOMark Mobile. Les mesures sont tombées et placent ces deux nouveaux smartphones/photophones en tête de tous les mobiles actuels avec, en particulier, une excellente restitution des détails, une exposition parfaitement maîtrisée sous toutes les conditions de lumière (même au flash), un rendu de couleur agréable et, surtout, un autofocus particulièrement véloce qui a impressionné le team DxOMark Mobile, au point qu'il n'hésite pas à insister sur le fait qu'il s'agit du meilleur qu'ils aient jamais testé (sur un smartphone, évidemment)..

       

 (http://www.chassimages.com/uploads/images/Les_infos_de_la_Redac/Infos_ChasseurdImages.jpg)
              -  Les Infos de la Rédaction (http://bit.ly/Test-iPhone6)

Bon... va falloir préparer les économies, alors !

La seule chose que je me demande c'est comment un téléphone avec 8 millions de pixels peut être meilleur que les autres avec 16.

je sais bien que le nombre de pixels ne fait pas tout mais là, quand même, on passe du simple au double !

Citation de: pmg le Septembre 23, 2014, 19:54:03
Bon... va falloir préparer les économies, alors !

La seule chose que je me demande c'est comment un téléphone avec 8 millions de pixels peut être meilleur que les autres avec 16.

je sais bien que le nombre de pixels ne fait pas tout mais là, quand même, on passe du simple au double !

ca, mon vieux, c'est facile à comprendre : 16 millions de pixels coréens bossent moins bien que 8 millions de pixels américains  :D :D :D
Un samsung c'est bien sur le papier, moins bien quand on l'a. C'est comme les tournevis chinois: tu en as une pleine poignée pour 1 euro, mais ils foirent tous à la première vis. On dira ce qu'on voudra, le Matos Apple coûte la peau des fesses, mais ça marche bien

L'optique?
Le traitement, calé sur les critères de mesure?

Citation de: kochka le Septembre 23, 2014, 21:01:53
L'optique?
Le traitement, calé sur les critères de mesure?

Un excellent travail d'un bout à l'autre de la chaîne : capteur, objectif, soft.
Apple a très bien corrigé les défauts des photophones précédents: outre des images très piquées, un rendu de couleur excellent quelles que soient les conditions de lumière et des images peu bruitées en ambiance sombre, on a un excellent autofocus vraiment très rapide et précis.

Le seul point faible reste la stabilisation. C'est, en plus, un point critique car l'ergonomie des téléphones photo les rend particulièrement sensibles au bougé, soit en raison d'une préhension qui n'a rien d'idéal (on les tient entre des doigts écartés qui ne doivent pas déborder du cadre sous peine de quitter le mode photo), soit parce qu'on bouge toujours un peu au moment où on déclenche.

A ce sujet, je suggérerais volontiers qu'en mode "réglage par défaut" (mais débrayable) la prise de vues ne démarre qu'avec un très léger retard, pour éviter l'inévitable bougé provoqué par le doigt qui valide le déclenchement. Idem en vidéo : si, par défaut, on nous enlevait la première et la dernière demi-seconde, on échapperait à cet effet de bascule si fréquent.

Citation de: pmg le Septembre 23, 2014, 19:54:03
La seule chose que je me demande c'est comment un téléphone avec 8 millions de pixels peut être meilleur que les autres avec 16.

Il faut arrêter de lire les "journalistes d'Internet" qui croient que tout se compare en mettant 2 colonnes de chiffre sans essayer. Ou lire l'explication de Guy-Michel  ;)

Des photosites de 1,5µm. A titre de comparaison, on est 2,4µm sur le capteur 1" de Sony (20mp).
Auriez-vous d'autres points de repère pour se faire une idée?
Capteur Canon 1/1,7? Photophone d'entrée de gamme?

Citation de: Hachu21 le Septembre 24, 2014, 10:52:35
Des photosites de 1,5µm. A titre de comparaison, on est 2,4µm sur le capteur 1" de Sony (20mp).
Auriez-vous d'autres points de repère pour se faire une idée?
Capteur Canon 1/1,7? Photophone d'entrée de gamme?

Ca m'étonnerait que les acheteurs de téléphones soient sensibles à la taille des photosites. C'est un discours d'arrière-garde, ca. Ce qui compte, c'est la qualité du résultat.

A ce titre, heureux d'apprendre que les 8 mégapixels d'Apple font mieux que les 20 de Sony : ca c'est une info qui met les pendules à l'heure parce que naturellement on a tendance à croire que 20 ca sera mieux que 8. A ce titre, les tests, quand ils sont sérieux et pas prise de tête, sont utiles.

Prennent-ils en compte la partie vidéo en même temps ou uniquement photo ?

Impossible de remettre la main sur ce lien avec leur test du  Nokia 808 ou 1020 qui mettait une note formidable en photo, amoindri au final par la note vidéo.

J'ai un Iphone 6, et bon très franchement je ne sais pas ce que valent les autres photophores, mais franchement même à 50 iso quand on visualise l'image à 100% c'est bien lissé comme sur cet exemple.

Par ailleurs, sur cette photo j'ai une bascule de teinte d'environ 5 points vers le vert, sans doute pour compenser des murs de couleurs de couleurs pourpres qui renvoyaient forcément la teinte sur les draps, mais la balance auto a surcompensé...

Pour moi l'Iphone 6 à d'autres atouts (enfin une autonomie appréciable, une finesse qui fait que l'on ne le sens plus dans la poche...etc...) et j'avoue que la partie photo m'intéresse peu, on va dire qu'au besoin cela suffira pour le web ou des 13x18 ; n'est ce pas là l'essentiel d'ailleurs pour l'ensemble des utilisateurs?

Et c'est lui le plus facile à plier pour mettre dans la poche lol
http://www.journaldugeek.com/2014/09/24/iphone-6-plie/

Citation de: Benaparis le Septembre 24, 2014, 11:59:27
J'ai un Iphone 6, et bon très franchement je ne sais pas ce que valent les autres photophores, mais franchement même à 50 iso quand on visualise l'image à 100% c'est bien lissé comme sur cet exemple.

...

Attention, DXO ou Apple, même combat! Pas le droit de critiquer, Tu vas t'attirer les foudres de certains. Si dieu DXo dit que c'est le best of the best of the world, bah tu te tais et tu t'inclines! Non mais ça va pas d'oser contredire Apple ou Dxo! THE BIBLES qu'on te dit!!! Et pis va surtout pas leur suggérer de tester un matériel comme le 1020 avec la mise à jour qui tient compte du raw, de la nouvelle colorimétrie! Nan nan! pas possible! Faudrait quand même pas que ça soit meilleur que leur sentence sur la pomme.

Citation de: norelo le Septembre 24, 2014, 10:57:01
Ca m'étonnerait que les acheteurs de téléphones soient sensibles à la taille des photosites. C'est un discours d'arrière-garde, ca. Ce qui compte, c'est la qualité du résultat.
...

Ah ben pourtant ici on nous rabat les oreilles à longueur de post qu'un FF est forcément mieux qu'un 4/3 puisque les photosites sont plus grand. Et que c'est irrévocable. Donc ça ne serait valable selon que cela arrange ou pas?? ;)

Ah, un nouveau avec le même niveau de discours que d'hab. J'ai du boulot, si qqu'un veut s'en charger...

Citation de: elpabar le Septembre 24, 2014, 14:03:05
Attention, DXO ou Apple, même combat! Pas le droit de critiquer, Tu vas t'attirer les foudres de certains. Si dieu DXo dit que c'est le best of the best of the world, bah tu te tais et tu t'inclines! Non mais ça va pas d'oser contredire Apple ou Dxo! THE BIBLES qu'on te dit!!! Et pis va surtout pas leur suggérer de tester un matériel comme le 1020 avec la mise à jour qui tient compte du raw, de la nouvelle colorimétrie! Nan nan! pas possible! Faudrait quand même pas que ça soit meilleur que leur sentence sur la pomme.

Je veux pas dire, mais si une seule photo suffit à prouver que des tests développés par des gens dont c'est le métier, eh bien va prendre un pot chez Benaparis (il te fera essayer son jean dont les poches ne se plient pas bien qu'elles soient placées la ou ca plie) et passez tous les deux une bonne soirée a vous prouver que vous êtes les meilleurs au monde

;)

Pour ma part, je ne sais pas me servir d'un smartphone pour prendre des photos. Et je ne plaisante pas.
Peut-être qu'en suivant un stage dédié...
Mais, heureusement, j'ai mon Leica qui me suit partout  :)

Je ne crois pas qu'une seule personne sérieuse essaierait de dire qu'un iPhone c'est mieux qu'un Leica. C'est pas le sujet

Par contre, la semaine dernière, j'ai fait des photos avec un téléphone, que je n'aurais pas pu faire avec n'importe quel appareil photo. J'étais assis, je faisais semblant de lire des mails ou de jouer mais en fait je prenais des photos et personne ne s'en est aperçu. A Perpignan, un grand reporter à fait une superbe expo grâce a ca, parce que personne ne se méfiait de son téléphone.
C'est idiot d'essayer de faire croire que les téléphones sont mieux que les appareils photos, mais nier que ça peut rendre service, ca l'est tout autant.
J'en ai d'ailleurs eu la preuve: non seulement mon téléphone m'a permis d'être discret mais il avait un autre avantage: je l'avais, alors que mon sac photo était a la maison. Je t'adore si tu as toujours ton Leica avec toi. Moi, j'ai essayé avec un appareil plus modeste mais je ne suis pas assez assidu.

Citation de: genof le Septembre 24, 2014, 14:13:56
Je veux pas dire, mais si une seule photo suffit à prouver que des tests développés par des gens dont c'est le métier, eh bien va prendre un pot chez Benaparis (il te fera essayer son jean dont les poches ne se plient pas bien qu'elles soient placées la ou ca plie) et passez tous les deux une bonne soirée a vous prouver que vous êtes les meilleurs au monde

;)

Euh merci, j'ai crié au complot?... Juste pour info la photographie c'est aussi mon métier...donc avant de raconter des conneries je vérifie et je sais de quoi je parle merci...il se trouve que j'ai un Iphone 6 (depuis vendredi dernier et sans faire la queue) que forcément j'ai fait des photos avec pour voir...je ne saurais dire par rapport à la concurrence, je montre juste ce qu'il sort de ce téléphone, je ne sais si c'est bien ou pas par rapport aux autres je m'en contrefiche...maintenant si tu veux mon point de vue en tant qu'appareil photo si je le compare à mes autres systèmes qui sont de vrais appareil photos c'est franchement de la merde, quitte à avoir un micro capteur en grand angle mon GRDIII tout autant défini sort des photos autrement plus consistantes...mais vu l'usage des smartphone c'est sans doute largement suffisant et c'est sans doute plus fun...car il est inutile d'écraser une mouche avec une enclume.

Citation de: genof le Septembre 24, 2014, 14:13:56
Je veux pas dire, mais si une seule photo suffit à prouver que des tests développés par des gens dont c'est le métier, eh bien va prendre un pot chez Benaparis (il te fera essayer son jean dont les poches ne se plient pas bien qu'elles soient placées la ou ca plie) et passez tous les deux une bonne soirée a vous prouver que vous êtes les meilleurs au monde

;)

Sauf que je n'ai dit nulle part qu'avec cette photo on pouvait faire une conclusion. Sinon montre le moi. Mais quand évidemment on a affaire à du fanatisme, tout propos est transformé. Je caricature et taquine, et hop, incident diplomatique garanti! Wouah! Je dis chapeau! Mais, juste une chose, admettez juste le fanatisme envers la pomme. C'est démontré toutes les 3 lignes dès qu'il y a la moindre tentative de remise en cause d'un élément quel qu'il soit. Tout le reste je vous le concèderais avec plaisir  :D (puisqu'il n'aura alors plus aucune valeur, confère l'acceptation précédente  ;D)

Citation de: Benaparis le Septembre 24, 2014, 14:32:00

Euh merci, j'ai crié au complot?... Juste pour info la photographie c'est aussi mon métier...donc avant de raconter des conneries je vérifie et je sais de quoi je parle merci...il se trouve que j'ai un Iphone 6 (depuis vendredi dernier et sans faire la queue) que forcément j'ai fait des photos avec pour voir...je ne saurais dire par rapport à la concurrence, je montre juste ce qu'il sort de ce téléphone, je ne sais si c'est bien ou pas par rapport aux autres je m'en contrefiche...maintenant si tu veux mon point de vue en tant qu'appareil photo si je le compare à mes autres systèmes qui sont de vrais appareil photos c'est franchement de la merde, quitte à avoir un micro capteur en grand angle mon GRDIII tout autant défini sort des photos autrement plus consistantes...mais vu l'usage des smartphone c'est sans doute largement suffisant et c'est sans doute plus fun...car il est inutile d'écraser une mouche avec une enclume.

Tu perds ton temps. Le fanatisme rend totalement aveugle. Et tu vas t'en rendre compte un peu plus avec les réponses qui vont suivre cette intervention. ;)

Je ne m'adressais pas a toi mais à elpabar qui après avoir vu ton crop conclue que dxo est vendu à apple et que ta photo prouve que les tests sont bidons. Tu reconnaîtras que son analyse est rapide 🐍

Citation de: elpabar le Septembre 24, 2014, 14:33:54
Sauf que je n'ai dit nulle part qu'avec cette photo on pouvait faire une conclusion. Sinon montre le moi. Mais quand évidemment on a affaire à du fanatisme, tout propos est transformé.

Si tu ne te rends même pas comptez de ce que tu écris, c'est grave. Ça fait a pein 10 minutes pourtant : et le le prouve !

Citation de: elpabar le Septembre 24, 2014, 14:03:05
Attention, DXO ou Apple, même combat! Pas le droit de critiquer, Tu vas t'attirer les foudres de certains. Si dieu DXo dit que c'est le best of the best of the world, bah tu te tais et tu t'inclines! Non mais ça va pas d'oser contredire Apple ou Dxo! THE BIBLES qu'on te dit!!! Et pis va surtout pas leur suggérer de tester un matériel comme le 1020 avec la mise à jour qui tient compte du raw, de la nouvelle colorimétrie! Nan nan! pas possible! Faudrait quand même pas que ça soit meilleur que leur sentence sur la pomme.

Citation de: genof le Septembre 24, 2014, 14:35:40
Je ne m'adressais pas a toi mais à elpabar qui après avoir vu ton crop conclue que dxo est vendu à apple et que ta photo prouve que les tests sont bidons. Tu reconnaîtras que son analyse est rapide 🐍

Bah vu que tu me cites directement en m'associant et que dans un autre fil tu supposes que je mens...tu avoueras que si la moutarde me monte au nez ce n'est sans doute pas un hasard!! 8)

Citation de: Benaparis le Septembre 24, 2014, 14:42:01
Bah vu que tu me cites directement en m'associant et que dans un autre fil tu supposes que je mens...tu avoueras que si la moutarde me monte au nez ce n'est sans doute pas un hasard!! 8)

Pris en flagrant délit de mensonge par mon message précédent, tu bottes en touche.
Tu nous mets les données exif de la photo pourrie?  Diaph, vitesse, temps de pose, éclairage, distance et taux de cadrage du crop ?  Sans ces paramètres, impossible de juger le resultat

Citation de: genof le Septembre 24, 2014, 14:45:22
Pris en flagrant délit de mensonge par mon message précédent, tu bottes en touche.
Tu nous mets les données exif de la photo pourrie?  Diaph, vitesse, temps de pose, éclairage, distance et taux de cadrage du crop ?  Sans ces paramètres, impossible de juger le resultat

Je n'ai jamais menti...et te l'ai prouvé en image...faut arrêter la parano 5 min...J'ai autre chose à foutre! Quand on crop par défaut c'est 100%...sinon la règle veut qu'on le précise.
Ca va là c'est c'est bon t'es content!:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Capture%20d%27%C3%A9cran%202014-09-24%2014.48.04.png)

Citation de: genof le Septembre 24, 2014, 14:35:40
Je ne m'adressais pas a toi mais à elpabar qui après avoir vu ton crop conclue que dxo est vendu à apple et que ta photo prouve que les tests sont bidons. Tu reconnaîtras que son analyse est rapide 🐍

Wouah!!! Chapeau une fois de plus! Entre mes propos caricaturaux mais pas sans fondement et ta conclusion il y a un océan. Que tu tentes de transformer en filet d'eau! C'est de la malhonnêteté intellectuelle ou juste parce que ça touche CE sujet justement si tabou...  ::)
Sinon une toute petite précision : je n'ai nullement dit ni sous entendu que l'un est vendu à l'autre, mais que l'un comme l'autre sont intouchable. C'est pas vraiment la même chose vois-tu. Mais pour ça faut lire correctement sans aveuglement...

Dans ton message tu écris noir sur blanc qu.apple et dxo sont cul et chemise et que dxo fait tout pour que les iPhone soient en tête de leurs tests. Relis toi

Alors tu ne sais pas lire correctement.
Tu veux que je reprennes mon message et que je le déchiffre? Ou ça serait gênant? Ou est-ce juste que j'ose égratigner justement ces deux marques que je présente comme intouchable effectivement que tu en transformes le sens? Difficile d'être plus pragmatique sur ce coup là.

Tiens allez parceque peut être que je mens quand je dis que j'ai un Iphone 6, en voici une toute fraîche : https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/IMG_5148.JPG (https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/IMG_5148.JPG)

Citation de: Benaparis le Septembre 24, 2014, 15:07:11
Tiens allez parceque peut être que je mens quand je dis que j'ai un Iphone 6, en voici une toute fraîche : https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/IMG_5148.JPG (https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/IMG_5148.JPG)

Aïe aïe aïe ... ça donne ça, un téléphone 5 étoiles ? Ca ne fait pas envie : c'est de la purée de pixels
Si j'étais toi, je me le ferais rembourser  :D

Attention, les données exif donnent des renseignements indiscrets : beau quartier, près de l'Etoile ... manque plus que le code porte  ;)

Citation de: bartog le Septembre 24, 2014, 15:34:07

Aïe aïe aïe ... ça donne ça, un téléphone 5 étoiles ? Ca ne fait pas envie : c'est de la purée de pixels
Si j'étais toi, je me le ferais rembourser  :D

Héhé j'avais prévenu ce n'est pas transcendant...mais comme je n'ai aucune idée de la concurrence je me garderai bien d'émettre un avis comparatif...

Citation de: bartog le Septembre 24, 2014, 15:36:35
Attention, les données exif donnent des renseignements indiscrets : beau quartier, près de l'Etoile ... manque plus que le code porte  ;)

Tu sais je mens peut être  ;D

Le sujet était difficile avec des densités tres differentes. Le ciel est plutôt bien rendu, la cour sombre aussi. Pour la dynamique et le rendu des couleurs il ne doit pas s'en tirer trop mal.

Par contre côté piqué c'est pas ca. Les Leica et sûrement pas mal d'autres avant eux, peuvent dormir tranquilles

Citation de: genof le Septembre 24, 2014, 16:23:53Le sujet était difficile avec des densités tres differentes. Le ciel est plutôt bien rendu, la cour sombre aussi. Pour la dynamique et le rendu des couleurs il ne doit pas s'en tirer trop mal.

Par contre côté piqué c'est pas ca. Les Leica et sûrement pas mal d'autres avant eux, peuvent dormir tranquilles

Non pas si difficile que ça, je veux dire que la scène ne présentait pas une énorme dynamique , mais oui c'est tres correct au niveau des valeurs...
Je trouve que le lissage anti-bruit à sensibilité nominale se fait beaucoup sentir (sur celle du chat c'est encore plus dérangeant)... Mais bon ça passera sur un petit tirage genre 13x18 ou pour le web...comme déjà écrit c'est sans doute là l'essentiel!
Je n'ai aucune idée de ce que produit la concurrence, je me dis juste que si l'IPhone représente aujourd'hui ce qu'il y a de mieux en qualité d'image c'est que ça doit être franchement pas terrible chez les concurrent...encore une fois je ne suis pas là pour juger...je donne juste mon sentiment ne serait-ce qu'en comparant ce résultat à celui de mon GRDIII de focale et de définition équivalente (Le capteur doit être à peine plus gros) mais qui a au moins 4 ans...et l'iPhone est encore assez loin en qualité d'image je trouve...ce serait bien d'ailleurs de pouvoir shooter en Raw sans nous doute y gagnerons beaucoup...mais bon ce n'est sans doute pas une préoccupation légitime pour Apple.

Citation de: Benaparis le Septembre 24, 2014, 17:23:52
Non pas si difficile que ça, je veux dire que la scène ne présentait pas une énorme dynamique , mais oui c'est tres correct au niveau des valeurs...
Je trouve que le lissage anti-bruit à sensibilité nominale se fait beaucoup sentir (sur celle du chat c'est encore plus dérangeant)... Mais bon ça passera sur un petit tirage genre 13x18 ou pour le web...comme déjà écrit c'est sans doute là l'essentiel!
Je n'ai aucune idée de ce que produit la concurrence, je me dis juste que si l'IPhone représente aujourd'hui ce qu'il y a de mieux en qualité d'image c'est que ça doit être franchement pas terrible chez les concurrent...encore une fois je ne suis pas là pour juger...je donne juste mon sentiment ne serait-ce qu'en comparant ce résultat à celui de mon GRDIII de focale et de définition équivalente (Le capteur doit être à peine plus gros) mais qui a au moins 4 ans...et l'iPhone est encore assez loin en qualité d'image je trouve...ce serait bien d'ailleurs de pouvoir shooter en Raw sans nous doute y gagnerons beaucoup...mais bon ce n'est sans doute pas une préoccupation légitime pour Apple.

Tu avais quoi, avant le 6, comme téléphone ?

La compassion entre le nouveau et l'ancien peut être tres instructive

J'avais le 5...a l'occase il faudrait que je le fasse en effet...

Oh la, la correction automatique à la volée ! Je n'ai pas voulu écrire compassion, mais comparaison

J'espère que les softs qui corrigent les pixels sont plus doués que ceux qui corrigent les fautes de frappe  :D

Citation de: Benaparis le Septembre 24, 2014, 17:30:36
J'avais le 5...a l'occase il faudrait que je le fasse en effet...

Si le 6 casse dans ta poche, garde le en secours  ;) ;) ;)

Citation de: stg le Septembre 24, 2014, 17:32:31

Si le 6 casse dans ta poche, garde le en secours  ;) ;) ;)

Tu devrais savoir que je porte des jeans spéciaux qui acceptent sans problème la surface de mon IPhone :-) :-) :-)

PS : je vais surtout revendre mon 5 qui est bon état.

Qu'est ce qui t'a incité à changer, surtout si vite ?

Citation de: stg le Septembre 24, 2014, 17:42:03Qu'est ce qui t'a incité à changer, surtout si vite ?

C'est une tradition, je change toutes les 2 éditions le premier jour et sans faire la queue (faut pas deconner non plus), ce depuis le 3G (j'ai eu aussi le tout premier)...comme général le changement à cause de mon abonnement me coûte 150 euros ou moins je m'autorise cette petite fantaisie (la revente de l'IPhone précédent couvrant souvent cette dépense)... Cette année je me suis même fait plaisir en prenant la version 64Go.

Alors tu me diras que c'est toujours un risque car on ne sait jamais rien des défauts de jeunesse de l'appareil, mais bon ça c'est toujours bien passé...la seule fois où j'ai eu un soucis c'était avec le 4 qui au bout de quelques mois s'éteignait et se rallumait sans prévenir, il m'a été immédiatement changé par Apple sans que je fasse un scandale... Donc entre la politique d'Apple en cas de défaut de l'appareil et mon assurance incluse dans le forfait...si il y a un soucis je suis couvert.
Maintenant quand il faut choisir un appareil photo ou un ordi qui sont pour les coup des outils de travail essentiels pour moi je prends toujours mon temps, exception faite du Leica M240 pour lequel j'avais eu des retours positif de beta test de la part d'un photographe de chez Magnum en qui je fait toute confiance. ;-)

Citation de: Benaparis le Septembre 24, 2014, 17:57:04
C'est une tradition, je change toutes les 2 éditions le premier jour et sans faire la queue (faut pas deconner non plus), ce depuis le 3G (j'ai eu aussi le tout premier)...comme général le changement à cause de mon abonnement me coûte 150 euros ou moins je m'autorise cette petite fantaisie (la revente de l'IPhone précédent couvrant souvent cette dépense)... Cette année je me suis même fait plaisir en prenant la version 64Go.

Alors tu me diras que c'est toujours un risque car on ne sait jamais rien des défauts de jeunesse de l'appareil, mais bon ça c'est toujours bien passé...la seule fois où j'ai eu un soucis c'était avec le 4 qui au bout de quelques mois s'éteignait et se rallumait sans prévenir, il m'a été immédiatement changé par Apple sans que je fasse un scandale... Donc entre la politique d'Apple en cas de défaut de l'appareil et mon assurance incluse dans le forfait...si il y a un soucis je suis couvert.
Maintenant quand il faut choisir un appareil photo ou un ordi qui sont pour les coup des outils de travail essentiels pour moi je prends toujours mon temps, exception faite du Leica M240 pour lequel j'avais eu des retours positif de beta test de la part d'un photographe de chez Magnum en qui je fait toute confiance. ;-)

Hum... Tu as vraiment un iPhone neuf le premier jour avec une promo d'abonnement sans faire la queue ?
Tu es sur qu'il n'y a pas quelques mots en trop dans cette phrase ?

Citation de: stg le Septembre 24, 2014, 18:09:15
Hum... Tu as vraiment un iPhone neuf le premier jour avec une promo d'abonnement sans faire la queue ?
Tu es sur qu'il n'y a pas quelques mots en trop dans cette phrase ?

Certain, c'est même devenu un petit jeu!
A chaque fois c'est pareil, pour le 3G, le 4 et le 5 je n'avais même pas précommandé je me rendais directement en boutique (Orange et pour le 4 à la FNAC va savoir pourquoi...) en fin de matinée le jour de la sortie, non seulement je n'ai jamais attendu et j'ai toujours eu un modèle dispo, j'habite Paris c'est peut être plus simple...cette année je reconnais j'avais precommandé par Orange avec une livraison en point relais (j'aurais pu le faire chez moi mais c'est trop contraignant), il était dispo vendredi dès 11h du matin. Avec mon abonnement le 6 à 16Go était à 119 euros et le 64 à 229 (auquel il faudra que j'impute la revente de mon 5)... J'ai bien conscience que le prix de mon abonnement (j'ai une grosse formule) fait que j'ai un rabais plus important au départ qui forcement est compensé par la suite...je ne suis pas naïf a ce point ;-)

Ok. Je ne sais pas pour le 6 mais pour le 5 j'avais fait SFR et Orange et a 11 h ils n'en avaient plus. Vu comme ça je comprends la précipitation.
J'ai des potes qui attendent un 6 et on leur a annoncé 6 semaines. Tu as bien joué

Du coup, il te revient à combien ton 6 ? Pas très cher si on enlève du prix sponsorisé ce que tu vas tirer de la vente du 5

Je ne compte pas l'abonnement 2 ans car tu en avais un avant que tu continuerais de toute manière a payer
Moi je n'ai jamais été assez malin pour revendre mes iPhone. Il y a toujours eu à côté de moi quelqu'un qui me faisait des yeux de biche pour que je lui offre 🐹🐹🐹🐼🐼🐼

(Découverte du clavier ios8 🐌 )

Citation de: stg le Septembre 24, 2014, 19:01:01Du coup, il te revient à combien ton 6 ? Pas très cher si on enlève du prix sponsorisé ce que tu vas tirer de la vente du 5

80 euros pour le 64Go je pense (en revendant le 5 a 150 et débloqué tout opérateur), à moins que j'en fasse cadeau (je l'avais fait pour le 1), ma chérie veut garder son 4S...les femmes sont généralement toujours plus raisonnables que nous dans ce domaine 😄

Bon alors c'est plié  ;D

Bonjour à tous et une suggestion à l'équipe CI :

Les lignes bougent pas mal au niveau des photophones...plusieurs nouveaux modéles sont sortis...

Pourquoi pas un test labo sérieux et objectif sur CI destiné aux photographes qui achèterait un photophone
essentiellement pour la partie photo...  avec
les nokia 930 , galaxy K zoom , Iphone 6 , et les nouveautés photokina en photophone ?

On attend les prochain numéros avec impatience

Amicalement
BERCLAU

J'ai le Nokia 1020 avec 41 Mpx avec suréchantillonnage mais en réalité c'est 5 Mpx et en gros chaque pixel d'une photo est issu du regroupement de 7 photosites du capteur cela permet de récolter plus de photons par pixels afin d'obtenir une image de meilleure qualité et d'éliminer une bonne partie du bruit et photo prises en DNG ou en JPEG
en réalité c'est 33,6 ou 38,2 Mpx suivant le format.
Cette profusion de pixels permet de recadrer et c'est un réel avantage et une note de 8,5/10 dans le monde de la photo.
Maintenant pour l'iphone 6 c'est beaucoup de bruit pour avoir le même capteur de 8 Mpx et un prix en hausse.

Citation de: livre le Septembre 25, 2014, 06:23:24
J'ai le Nokia 1020 avec 41 Mpx avec suréchantillonnage mais en réalité c'est 5 Mpx et en gros chaque pixel d'une photo est issu du regroupement de 7 photosites du capteur cela permet de récolter plus de photons par pixels afin d'obtenir une image de meilleure qualité et d'éliminer une bonne partie du bruit et photo prises en DNG ou en JPEG
en réalité c'est 33,6 ou 38,2 Mpx suivant le format.
Cette profusion de pixels permet de recadrer et c'est un réel avantage et une note de 8,5/10 dans le monde de la photo.
Maintenant pour l'iphone 6 c'est beaucoup de bruit pour avoir le même capteur de 8 Mpx et un prix en hausse.

Je ne pense pas que c'est le capteur qui fait le prix du iPhone. je dirais plutôt que c'est sa marque, son design et le fait que l'OS est propriétaire et exclusif et que si on veut échapper à Android qui est une usine à gaz, il faut passer par Apple et se faire taxer. C'est un choix, personne n'est obligé. Si le prix est trop haut il y a plein d'autres marques.

Citation de: 222 le Septembre 25, 2014, 09:26:46
Je ne pense pas que c'est le capteur qui fait le prix du iPhone. je dirais plutôt que c'est sa marque, son design et le fait que l'OS est propriétaire et exclusif et que si on veut échapper à Android qui est une usine à gaz, il faut passer par Apple et se faire taxer. C'est un choix, personne n'est obligé. Si le prix est trop haut il y a plein d'autres marques.

http://www.techinsights.com/teardown.com/apple-iphone-6/

Citation de: patsgt le Septembre 25, 2014, 10:24:41
;D   Allo quoi c'est bien une pomme, c'est cher, si il y a des imbéciles pour mettre autant de money dans un truc pareil, je ne suis pas étonné de l'état du monde
Bonne journée bande de pomme

Pourquoi sont-ils des imbéciles ?
Ils ont gagné de l'argent, ils le dépensent comme ils veulent. On est tous l'imbécile d'un autre. Es-tu sûr qu'aucun de tes achats ne te fait passer pour imbécile aux yeux d'un autre?

Rien ne t'oblige à acheter un iPhone (j'ai longtemps eu un GSM Bic payé 19€ qui marchait partout quand les autres n'avaient plus de réseau!) et tu as raison de trouver que c'est vachement cher, mais ça regarde ceux qui paient si cher

Le prix des mobiles est surfait : quand ils ne sont plus à la mode on les a pour une bouchée de pain chez les opérateurs en échange d'un réengagement pour un ou deux ans qui ne coûte rien de plus que l'abonnement qui courait déjà. En ce moment c'est intéressant de prendre un iPhone 5 si on a deja plus d'un an d'abonnement et qu'on a pas l'intention d'arrêter

Le problème c'est le prix es forfaits.  Ma sœur a 3 enfants. On a calculé l'autre soir ce qu'elle paie en forfats rien que pour le téléphone :  29 + 29 + 19 + 49 + 79 soit 205 € par mois, soit 2460€ par an ! En plus de la Livebox!

Je lui ai conseillé de tout regrouper en abonnement famille chez le meme opérateur: elle doit pouvoir gagner au moins 1000€ par an. Elle y avait pensé mai laissait couler. Combien de familles ou ça se passe comme ça? Ca c'est vraiment de l'argent gâché

Citation de: patsgt le Septembre 25, 2014, 11:53:46
D'accord mais quand même, c'est vachement ringard de prendre un iphone 5, les photos ne sont pas lissées, la plage dynamique ne m'en parle pas, mes photos de moi quand je déplie mon bras pour piquer mon neurone en six millions de pixels, c'est horrible je te dis
Bon 74 % de marge pour la pomme, c'est du suicide collectif
Ils m'amusent et me navrent tous ces imbéciles le bras tendu sur les lieux touristiques et qui ne regardent que leurs écrans et te marchent sur les pieds
Ce post est le dernier déclic avant l'avalanche de réponses

Tu utilises quoi, toi, comme appareil photo et comme téléphone ?

Bon j'ai un de mes amis qui m'a envoyé des dng de son Nokia Lumia 1020 à 100 et 200 iso, faut être honnête je ne vois même pas comment on peut mettre Apple dans la bataille, il y a une galaxie d'écart...sauf peut être à avoir accès au fichier raw des Iphones (mais apparemment ça n'existe pas encore, sauf erreur bien entendu). Alors après il faut voir aussi que l'optique du Nokia n'est pas ultra homogène (c'est mou en bord et coin d'image celle de l'Iphone semble beaucoup plus homogène) mais globalement c'est beaucoup plus fin...

Maintenant si les tests de DxO se font sur les images brutes auxquelles on a pas accès je veux bien croire que les fichiers de l'Iphone 6 sont très bien mais vu le pauvre moteur Jpeg de l'Iphone je ne vois pas l'intérêt de la note surtout en comparaison de la concurrence.

Citation de: patsgt le Septembre 25, 2014, 13:03:41
J utilise un appareil photo qui fait telephone ce qui me permet de muscler mon bras lorsque je me prends en photo a defaut de muscler mon cerveau
C est juste pour repondre a une question qui risque encore de faire debat
Bonne reflexion

Ca n'est pas le 2ème ou 3ème message après celui qui devait être le dernier après celui qui devait aussi être le dernier ?
Bon, apparemment le monde est rempli d'imbéciles mais je pense que la plupart comprennent le concept de "dernier" contrairement à l'auteur de ces brillants posts  ;D

Ce serait bien de temps en temps, un troll arrivait à dire autre chose que "moi intelligent, vous cons" ou au moins sans faire 10 erreurs de raisonnement par phrase...

Citation de: Haddock le Septembre 25, 2014, 11:37:50

Le problème c'est le prix es forfaits.  Ma sœur a 3 enfants. On a calculé l'autre soir ce qu'elle paie en forfats rien que pour le téléphone :  29 + 29 + 19 + 49 + 79 soit 205 € par mois, soit 2460€ par an ! En plus de la Livebox!

!!! c'était il y a 10 ans ?

ou alors elle ne doit pas avoir de problème d'argent parce qu'aujourd'hui ... pour les enfants du 2€ chez
Free doit suffire ... et si on est allergique à Free, du SOSH à 10€ doit faire l'affaire.

Citation de: jean-fr le Septembre 25, 2014, 13:47:28
!!! c'était il y a 10 ans ?

ou alors elle ne doit pas avoir de problème d'argent parce qu'aujourd'hui ... pour les enfants du 2€ chez
Free doit suffire ... et si on est allergique à Free, du SOSH à 10€ doit faire l'affaire.

Et tu parles d'ignorants, d'imbéciles, d'erreur de raisonnement?.... MDR
Toi t'as pas de gamin, sinon tu dirais cette énième co**erie!
Un ado, les 2 ou 4 premiers jours du forfait il les a explosé les 2h! Et chez Free, pas de blocage. Faut bien taxer les pigeons naïfs!
C'est comme la FM dans l'iphone, de bonnes idées, de bons conseil! Chapeau!!  :D :D :D

On parlait d'enfants, pas d'ados. Pour le reste, vu que tu sembles être un connard fini, tu devrais arrêter de prendre les autres de haut.

Si tu avais plus de QI qu'une canette de bière vide écrasée par un 38 tonnes, on s'en serait rendu compte et chacun de tes messages prouve le contraire.

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 25, 2014, 15:06:57
On parlait d'enfants, pas d'ados. Pour le reste, vu que tu sembles être un connard fini, tu devrais arrêter de prendre les autres de haut.

Si tu avais plus de QI qu'une canette de bière vide écrasée par un 38 tonnes, on s'en serait rendu compte et chacun de tes messages prouve le contraire.

Parce qu'à 12 ans par exemple, c'est un ado ou un enfant selon toi? Moi quand j'entends les parents, j'entends les deux. Donc 50% d'abrutis selon toi?

Sinon toujours aussi élégant, chic et class dans tes propos! Fanatique et grossier. Mais c'est déjà pas mal pour supporter tes écrits.  ;D

Citation de: patsgt le Septembre 25, 2014, 15:11:22
::)
Bon je suis content car j ai réussi à générer des réactions surtout celle d'un profil hyper actif (normal)
Un troll sait dire autre chose et peut à la rigueur corriger des oublis dans les phases ex : si
C'est le dernier, juré (enfin jusqu'au prochaine iphone 7)
Sans rancune

Ceci dit, créer un compte juste pour troller, provoquer, ce n'est ni honnête ni honorable. Il n'y a vraiment pas de quoi s'en vanter. Espérons que la team banisse ce double compte rapidement.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:10:51
Sinon toujours aussi élégant, chic et class dans tes propos! Fanatique et grossier. Mais c'est déjà pas mal pour supporter tes écrits.  ;D

Les leçons du pauvre type complet qui ne poste des messages que pour expliquer que les autres sont des imbéciles tombent un peu à plat... C'est vraiment le problème avec les crétins dans ton genre : vivre dans l'illusion qu'ils ne sont pas à la fois stupides et odieux (pour dire le moins).

Tu peux continuer à expliquer qu'en fait, tu es un mec plus intelligent que les autres, mieux élevé et tout mais comme toute la collection de charlots dans ton genre, ca ne marchera jamais.
Le simple fait que vous continuiez à essayer en dépit de toute évidence est d'ailleurs une autre preuve si besoin était de la crétinerie dans laquelle vous vous vautrez.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:01:47
Et tu parles d'ignorants, d'imbéciles, d'erreur de raisonnement?.... MDR
Toi t'as pas de gamin, sinon tu dirais cette énième co**erie!
Un ado, les 2 ou 4 premiers jours du forfait il les a explosé les 2h! Et chez Free, pas de blocage. Faut bien taxer les pigeons naïfs!
C'est comme la FM dans l'iphone, de bonnes idées, de bons conseil! Chapeau!!  :D :D :D

Je me rends compte que j'ai confondu l'insulteur professionnel Pascal Méheut, et jean-fr à qui je présente mes excuses s'il n'avait pas réalisé ma confusion. ;) La pastille verte m'a induit en erreur. ;)
Donc ma réponse scindée  :D : un forfait Free à 2€ pour un enfant ou un ado, c'est non concevable.

Citation de: patsgt le Septembre 25, 2014, 15:11:22
::)
Bon je suis content car j ai réussi à générer des réactions surtout celle d'un profil hyper actif (normal)
Un troll sait dire autre chose et peut à la rigueur corriger des oublis dans les phases ex : si
C'est le dernier, juré (enfin jusqu'au prochaine iphone 7)
Sans rancune

Ce qui est certain, malgré ton dégoût du Iphone, bien que tu considères que ceux qui achètent du Apple soient des imbéciles, ce téléphone ne te laisse pas indifférent !

Quand je n'apprécie pas plus que cela un produit, je ne vais  pas m'ennuyer à débattre dans les discussions à son sujet.

Certains trouvent mille défauts aux Apple, aux Iphone, et sont mûs par une force irrésistible qui les pousse à hanter les discussions à propos de cet objet qu'ils trouvent inutile.
Quoiqu'on dise, le magnétisme de la pomme les atteint autant que les passionnés d'Apple !

Comme un 100% hététo qui fréquenterait les sites gay ! ;D

Patsgt et Elpabar, si vous n'aimez pas l'Iphone, si vous trouvez qu'il faut être imbécile pour en avoir un, que venez-vous faire ici ? Nous narrer votre rancoeur ? Votre frustration à ne pas en avoir ?
Votre démarche, et celle des anti-Iphone qui hantent les discussions sur l'Iphone est incompréhensible.

Citation de: patsgt le Septembre 25, 2014, 10:24:41
;D   Allo quoi c'est bien une pomme, c'est cher, si il y a des imbéciles pour mettre autant de money dans un truc pareil, je ne suis pas étonné de l'état du monde
Bonne journée bande de pomme

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 25, 2014, 15:20:57
Les leçons du pauvre type complet qui ne poste des messages que pour expliquer que les autres sont des imbéciles tombent un peu à plat... C'est vraiment le problème avec les crétins dans ton genre : vivre dans l'illusion qu'ils ne sont pas à la fois stupides et odieux (pour dire le moins).

Tu peux continuer à expliquer qu'en fait, tu es un mec plus intelligent que les autres, mieux élevé et tout mais comme toute la collection de charlots dans ton genre, ca ne marchera jamais.
Le simple fait que vous continuiez à essayer en dépit de toute évidence est d'ailleurs une autre preuve si besoin était de la crétinerie dans laquelle vous vous vautrez.

Aller hop encore un peu d'insultes! Hum! pas mal. Tellement chics et convaincants comme arguments!  :-*

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:23:57
Aller hop encore un peu d'insultes! Hum! pas mal. Tellement chics et convaincants comme arguments!  :-*

Décidement, ta vision des insultes est sélective !

Citation de: patsgt le Septembre 25, 2014, 10:24:41
;D   Allo quoi c'est bien une pomme, c'est cher, si il y a des imbéciles pour mettre autant de money dans un truc pareil, je ne suis pas étonné de l'état du monde
Bonne journée bande de pomme

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:21:34
Donc ma réponse scindée  :D : un forfait Free à 2€ pour un enfant ou un ado, c'est non concevable.

Curieusement, ca marche très bien mais si tes connaissances ont le même comportement que toi, ils devraient probablement être stérilisés.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:23:57
Aller hop encore un peu d'insultes! Hum! pas mal. Tellement chics et convaincants comme arguments!  :-*

Je ne cherche pas du tout à te convaincre. Tu ne reconnaitrais pas un argument si on te tapait dessus avec et tu ne comprendrais même pas. Vu que tu n'a jamais rien dit d'autre que "moi intelligent, pas les autres", je suis même surpris que tu connaisses le mot vu que clairement, tu ignores sa signification.

Citation de: diogene le Septembre 25, 2014, 15:25:34
Décidement, ta vision des insultes est sélective !

Ben oui : quand lui méprise les autres et parle de conneries, c'est normal. Quand on lui répond sur le même ton, c'est une honte  ;)

Les trolls sont tous les mêmes, on les confond.

Citation de: diogene le Septembre 25, 2014, 15:22:36
....

Patsgt et Elpabar, si vous n'aimez pas l'Iphone, si vous trouvez qu'il faut être imbécile pour en avoir un, que venez-vous faire ici ? Nous narrer votre rancoeur ? Votre frustration à ne pas en avoir ?
Votre démarche, et celle des anti-Iphone qui hantent les discussions sur l'Iphone est incompréhensible.

Sois assez aimable s'il te plait pour ne pas m'assimiler avec cet individu. ;) Nos propos n'ont pas grand chose à voir. Je t'invite à les relire si tu avais des doutes.

Citation de: diogene le Septembre 25, 2014, 15:25:34
Décidement, ta vision des insultes est sélective !

Bah Pascal Méheut s'adresse à moi. Normal que je me sente plus visé par ses insultes que par le troll au double compte qui insulte les millions de clients d'Apple. Je ne vais quand même pas répondre en leur nom. ;)

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:28:19
Sois assez aimable s'il te plait pour ne pas m'assimiler avec cet individu. ;) Nos propos n'ont pas grand chose à voir. Je t'invite à les relire si tu avais des doutes.

Totalement indistinguable l'un de l'autre; même arrogance et bétise crasse. Le fait que quelqu'un de globalement non conflictuel comme diogène vous confonde devrait te donner une indication sur ton comportement.

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 25, 2014, 15:30:07
Totalement indistinguable l'un de l'autre; même arrogance et bétise crasse. Le fait que quelqu'un de globalement non conflictuel comme diogène vous confonde devrait te donner une indication sur ton comportement.

Ce que tu ne saisis pas, c'est que ton avis personne n'en a cure.  :-*
Je n'ai pas le plaisir de connaître Diogene ni d'avoir échangé jusque là avec lui, mais je ne doute pas une seule seconde que ce soit infiniment plus constructif et utile qu'avec quelqu'un comme toi. Sa seule première intervention était construite, avec des questions, des interrogations et aucune insulte ni sous entendus. Il n'a visiblement pas les mêmes valeurs que toi, à n'en pas douter.  :)

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:01:47
Et tu parles d'ignorants, d'imbéciles, d'erreur de raisonnement?.... MDR

Mais enfin ... où ai-je écrit cela ??? tu es sûr que tu ne fais pas erreur ?

EDIT :

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:21:34
Je me rends compte que j'ai confondu l'insulteur professionnel Pascal Méheut, et jean-fr à qui je présente mes excuses s'il n'avait pas réalisé ma confusion. ;) La pastille verte m'a induit en erreur. ;)
Donc ma réponse scindée  :D : un forfait Free à 2€ pour un enfant ou un ado, c'est non concevable.

OK, ce n'était effectivement pas pour moi. Bon, je vous laisse alors ...  ;)

Si nous parlions du Iphone 6 et 6+ en vidéo ?
C'est plus constructif et plus proche du titre du fil.
Paix et amour.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:36:51
Ce que tu ne saisis pas, c'est que ton avis personne n'en a cure.  :-*

Vu que tu réponds systématiquement, la question se pose...
Encore un brillant raisonnement de troll. Au passage, le "personne" est fabuleux. Autre grand classique du troll : il parle pour le reste de l'humanité.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:36:51
Je n'ai pas le plaisir de connaître Diogene ni d'avoir échangé jusque là avec lui,

Justement moi si.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:36:51
mais je ne doute pas une seule seconde que ce soit infiniment plus constructif et utile qu'avec quelqu'un comme toi. Sa seule première intervention était construite, avec des questions, des interrogations et aucune insulte ni sous entendus. Il n'a visiblement pas les mêmes valeurs que toi, à n'en pas douter.  :)

Justement, on s'entend plutôt très bien. Encore raté dans l'affirmation de certitudes basées sur du vent.

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 25, 2014, 15:46:09
....

Justement, on s'entend plutôt très bien. Encore raté dans l'affirmation de certitudes basées sur du vent.

Où as-tu lu que je parlais de discussion entre toi et lui?? Pourquoi tout ramener à toi? Nombriliste en plus? Quel égo!  ;D

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 15:48:02
Où as-tu lu que je parlais de discussion entre toi et lui?? Pourquoi tout ramener à toi? Nombriliste en plus? Quel égo!  ;D

Ah, l'autre immense classique du troll : plus haut, je disais que tu ne parlais que de toi et naturellement, tu finis par nous balancer "c'est celui qui le dit qui y est".
Sans parler du rebond permanent d'un "argument" minable à un autre à chaque fois que le précédent ne tient pas la route.

Bravo, décidément comme tous les autres. Ca n'est pas trop dur au quotidien d'être médiocre même dans la bétise ?

J'espère que tu te comprends. Ca en ferait quand même un.  :D

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 16:12:54
J'espère que tu te comprends. Ca en ferait quand même un.  :D

C'est marrant, les imbéciles affichent tjs un grand sourire quand ils ne comprennent pas, comme s'ils en étaient fiers. Ceci dit, il faut bien qu'ils puissent être fiers de qque chose.

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 25, 2014, 16:36:15
C'est marrant, les imbéciles affichent tjs un grand sourire quand ils ne comprennent pas, comme s'ils en étaient fiers. Ceci dit, il faut bien qu'ils puissent être fiers de qque chose.

Et hop une petit insulte!  ;D Désolé de te chagriner, mais j'ai nullement envie d'essayer de comprendre tes délires inutiles.

Citation de: diogene le Septembre 25, 2014, 15:41:37
Si nous parlions du Iphone 6 et 6+ en vidéo ?
C'est plus constructif et plus proche du titre du fil.
Paix et amour.

Je suis navré Diogene, mais celui qui prétend tant te connaître et t'apprécier n'écoute guère tes invites. ;) Il n'a pas pu s'empêcher de continuer immédiatement après ta demande. Et tu vas voir qu'il pourrait s'arrêter là et ne pas surenchérir encore et encore, ne pas essayer d'avoir le dernier mot tel le petit enfant. Mais non, il ne va pas pouvoir s'empêcher. Très caractéristique.
La team tarde un peu à venir nettoyer ses délires quand même ;)
Je te souhaite, Diogene, de pouvoir lire des propos concernant la vidéo de la dernière itération de l'iphone. Mais j'ai des craintes... ;)

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 16:47:00
Et hop une petit insulte!  ;D Désolé de te chagriner, mais j'ai nullement envie d'essayer de comprendre tes délires inutiles.

Mon pauvre garçon, tu essaierais, tu n'y arriverais pas. Déjà, 2+2, je ne suis pas sur que tu comprends et vu que tu t'obstines à répondre à tous mes mails en essayant de prendre à témoin des tiers que c'est entièrement de ma faute et que tu participes contraint et forcé par ton humanisme aigu, il est clair que tout raisonnement logique est totalement hors de ta portée.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 16:47:00
...
Je te souhaite, Diogene, de pouvoir lire des propos concernant la vidéo de la dernière itération de l'iphone. Mais j'ai des craintes... ;)

Tu vois. J'avais hélas raison. Caractéristique de sa pathologie.  ;)

Je venais lire vos avis sur les tests de iPhone et sur la qualité des photos et des videos et je tombe sur un combat de bébés capricieux.

Elpabar, tu as bien cherché ce qui t'arrive. Mais Pascal, tu ne devrais pas te mettre en colère comme ca Parce que je crois bien que c'est ce qu'ils cherchent, finalement.

Je viens de faire quelques photos avec un iPhone 6. Dans la boutique, sous les néons et dehors. Elles sont excellentes. Bien sûr excellentes... Pour un téléphone. Je ne m'attendais pas à ce que ça décoiffe un D810.
J'ai aussi mis le 6 Plus dans ma poche de pantalon. C'est vrai qu'il y sera si serré qu'il vaudra mieux que je ne m'asseoie pas avec. Eh bien j'en ai commandé un quand même, dis donc! J'y ferai attention, je ne le mettrai pas dans ma poche arrere, j'éviterai de m'asseoir dessus, mais il me permettra de remplacer un iPad mini, les jours ou je pars sans le MacBook.

J'ajoute que ce sera un iPhone 6 plus 128 sponsorisé par la reconduction de mon abonnement Orange, donc 2,5 fois moins cher que le prix Apple.
Le probleme c'est que je risque de l'attendre 5 à 6 semaines m,a dit le commercial, Parce que je tenais à l,avoir noir, trouvant le doré horrible.

J'ai espoir que la polémique sur les 6+ qui plient gonfle encore, que plein de gens annulent leur commande, ce qui me permettra d'avoir le mien plus vite. Jusqu'à ce matin ca m'était egal mais maintenant que je l'ai touché je suis impatient. Suis un geek (modéré) et j'assume  :D

Citation de: 222 le Septembre 25, 2014, 17:09:55
Mais Pascal, tu ne devrais pas te mettre en colère comme ca Parce que je crois bien que c'est ce qu'ils cherchent, finalement.

Je ne suis pas du tout en colère, je m'amuse avec un troll, c'est tout. Il y a 2 stratégies : les ignorer complètement ou leur taper dessus. Comme hélas plus haut, ils n'ont pas été ignorés, il fallait passer au plan B.

Bravo pour ton iPhone 6+. Je suis passé dans un Apple Store tout à l'heure et de mon coté, je vais garder mon 5s : j'apprécie finalement la compacité qui permet l'utilisation d'une seule main et même le 6 est un poil trop grand pour moi. Bon, on verra pour le 6s ou plus tard...

Citation de: 222 le Septembre 25, 2014, 17:09:55
...
Elpabar, tu as bien cherché ce qui t'arrive. Mais Pascal, tu ne devrais pas te mettre en colère comme ca Parce que je crois bien que c'est ce qu'ils cherchent, finalement.
...

Et il m'arrive quoi? Tu fais allusion à ces insultes? Aussi inutiles que le reste de ses propos, n'en soit pas inquiet. Ca a juste permi de révéler ce qu'il est, c'est tout. Tu vois d'autres réagir comme lui? Non. Et c'est pas pour rien.

Citation de: 222 le Septembre 25, 2014, 17:09:55
...
Je viens de faire quelques photos avec un iPhone 6. Dans la boutique, sous les néons et dehors. Elles sont excellentes. Bien sûr excellentes... Pour un téléphone. Je ne m'attendais pas à ce que ça décoiffe un D810.
...

Ca sera intéressant quand on aura quelque chose de concret à se mettre sous la dent. Des fichiers complets, et surtout des comparatifs, comme ceux de GSMarena, toujours très instructifs même si pas aussi protocolaire que DXO. Et aux résultats très différents puisque GSMarena fait plutôt allusion aux choses concrètes.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 17:24:11
Et il m'arrive quoi? Tu fais allusion à ces insultes? Aussi inutiles que le reste de ses propos, n'en soit pas inquiet. Ca a juste permi de révéler ce qu'il est, c'est tout. Tu vois d'autres réagir comme lui? Non. Et c'est pas pour rien.

Les autres sont là depuis longtemps et ils rigolent. On ne t'a pas attendu pour avoir ce genre de scène. Quand à révéler qui je suis, vu que je m'amuse avec les types comme toi depuis plus de 10 ans ici, c'est amusant à lire.
Tu crois vraiment que tu es spécial et que le Monde a commencé avec toi ?

Le principal, c'est que tu sois convaincu par tes propres propos. C'est important.  :D

Citation de: 222 le Septembre 25, 2014, 17:09:55
Je viens de faire quelques photos avec un iPhone 6. Dans la boutique, sous les néons et dehors. Elles sont excellentes. Bien sûr excellentes... Pour un téléphone.

Oui à l'écran bien flatteur de l'Iphone elles sont très bien, quand je les vois sur mon Eizo ouvertes dans Photoshop à 100% ça le fait déjà beaucoup moins : colorimétrie perfectible, bon gros lissage et un peu fadasse en terme de contraste. Comme je le disais dans un message plus celles du Nokia Lumia 1020 qui m'ont été envoyées par un ami m'ont beaucoup plus impressionné, mais c'était des DNG donc il y a à la base un gros avantage puisque l'on peut bénéficier d'un développement maison.

Et le crop 100% du fichier de 38Mpix... ::)

Bon après comme déjà dit l'optique est moins homogène, et j'ai l'impression que la dynamique est plus courte... Quel dommage vraiment que nous ne puissions obtenir des raws avec l'Iphone un 8Mpix bien géré ça peut permettre de faire des choses très sympas... De toute façon ce qui me plait avec l'Iphone c'est l'écosystème Apple qui me convient très bien.

Le test du 1020 de DXO a été fait bien avant la mise à jour majeur ainsi que celle permettant de bénéficier du raw. Et il ne faut pas compter qu'il refasse un test plus honnête et respectueux de la réalité.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 18:31:02
Le test du 1020 de DXO a été fait bien avant la mise à jour majeur ainsi que celle permettant de bénéficier du raw. Et il ne faut pas compter qu'il refasse un test plus honnête et respectueux de la réalité.

Tu sous-entends donc que DxO n'est ni honnête ni professionnel dans ses tests?  8)

Ces propos n'engagent que toi.

PS : Au moins si tous les tests sont fait sur des jpeg cela ne défavorise pas à la base l'Iphone du coup.

Citation de: Benaparis le Septembre 25, 2014, 18:36:00
Tu sous-entends donc que DxO n'est ni honnête ni professionnel dans ses tests?  8)

Ces propos n'engagent que toi.

PS : Au moins si tous les tests sont fait sur des jpeg cela ne défavorise pas à la base l'Iphone du coup.

Note bien que je n'ai pas employé le mot "professionnel". C'est toi qui le fait ;)

Mais sinon non pas tout à fait. Je sous entends que certaines marques n'ont pas le même traitement que d'autres. Et en effet, ces propos n'engagent que moi, et je les partage avec moi-même  ;D. C'est une conviction personnelle et je suis loin d'être le seul à penser ainsi. Et en disant ça je ne vise pas Apple (je précise avant d'avoir de vertes réactions puériles), mais plus généralement les marques de photos. ;) Et ça se démontre simplement par le fait qu'un système aussi exceptionnel que le Pureview de Nokia n'aura pas la chance d'être à nouveau testé, même en partie, alors que son évolution est aussi remarquable que sa sortie.

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 18:49:47
Note bien que je n'ai pas employé le mot "professionnel". C'est toi qui le fait ;)

Je l'utilise car être professionnel quand on réalise des tests c'est être respectueux de la réalité de l'objet testé.  ;)

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 18:49:47Mais sinon non pas tout à fait. Je sous entends que certaines marques n'ont pas le même traitement que d'autres. Et en effet, ces propos n'engagent que moi, et je les partage avec moi-même  ;D. C'est une conviction personnelle et je suis loin d'être le seul à penser ainsi. Et en disant ça je ne vise pas Apple (je précise avant d'avoir de vertes réactions puériles), mais plus généralement les marques de photos. ;) Et ça se démontre simplement par le fait qu'une système aussi exceptionnel que le Pureview de Nokia n'aura pas la chance d'être à nouveau testé, même en partie.

Ce que tu dis c'est que DxO favorise certaine marque et pas d'autres, c'est bien ce que je comprends?

Pourtant quand je test moi même des systèmes et que je les compares aux résultats de DxO les résultats sont tout à fait cohérent avec ce que je constate... Par exemple mon Leica M240 obtiens une moins bonne note en global que d'autres système de définition équivalente ou supérieur, primo ça ne me choque pas parceque cela correspond en effet à une réalité et secundo ça ne m'empêche pas de préférer la physionomie d'image de mon M qui est moins aseptisée et plus consistante que d'autres...mais je comprends tout à fait pourquoi selon la grille de critères de DxO mon boitier est moins bien noté, cela ne me choque pas plus que cela parceque les paramètres choisis par DxO sont certes révélateurs mais forcément limités.

Citation de: Benaparis le Septembre 25, 2014, 19:00:17
...les paramètres choisis par DxO sont certes révélateurs mais forcément limités.

C'est une très belle conclusion et surtout très juste. Le problème c'est qu'aujourd'hui c'est considéré comme parole d'évangile, absolument indiscutable. Et ça sert même bien souvent d'alibis quand ça arrange dans tel discours, test, ou affirmation.
La simple résultante est qu'avec cette publication sur l'iphone 6, c'est une consécration absolue, non discutable. Alors qu'un 1020 me semble bien meilleur globalement, même si en effet peut-être par exemple qu'un iphone 6 est meilleur dans les angles etc... Et c'est bien là que ça me gêne et que j'ai tenté de faire comprendre dans mon premier post, même si le propos était un peu caricaturale. Ce côté parole d'évangile que seul un sot oserait tenter d'éventuellement remettre en question. Ou façon pharaon "Que ceci soit écrit et accomplit"  ;)
Comprends-tu ma démarche?

Quant à favoriser des marques, j'irais plus loin en disant que les tests sont en fait plutôt calibrés pour certains types d'appareil.

Je comprends mais je pense qu'il y a une façon moins polémique de le dire.
De toute façon à partir du moment où l'on choisit des critères on favorise mécaniquement des systèmes qui en privilégient d'autres...maintenant ceux de DxO sont en cohérence avec le marché qui dans son ensemble est beaucoup moins averti que nous pouvons l'être, il n'en demeurent pas moins pertinents et intéressants à connaître quelque soit notre degrés d'exigence...donc encore une fois cela ne me dérange pas plus que ça.

Je viens de relire le début du post et Benaparis a posté son point de vue qui était qu'il était étonné des résultats. Il n'y a pas eu de débat, personne n'a prétendu que c'était parole d'évangile mais immédiatement après son message, il y a eu le post suivant :

Citation de: elpabar le Septembre 24, 2014, 14:03:05
Attention, DXO ou Apple, même combat! Pas le droit de critiquer, Tu vas t'attirer les foudres de certains. Si dieu DXo dit que c'est le best of the best of the world, bah tu te tais et tu t'inclines! Non mais ça va pas d'oser contredire Apple ou Dxo! THE BIBLES qu'on te dit!!! Et pis va surtout pas leur suggérer de tester un matériel comme le 1020 avec la mise à jour qui tient compte du raw, de la nouvelle colorimétrie! Nan nan! pas possible! Faudrait quand même pas que ça soit meilleur que leur sentence sur la pomme.

Ca doit être de la frappe préventive et cela incite en effet à discuter sereinement avec l'auteur de ces lignes.

C'est aussi un grand classique : je parle de ton comportement et tu expliques que je défends DxO ou Apple ce que je n'ai jamais fait dans ce fil.
Et que justement, je suis aussi assez perplexe devant les résultats de leurs tests, assez étonné de voir la différence avec ce que poste Benaparis dont je connais le sérieux pour parler assez régulièrement avec lui aussi...

Le problème, c'est que tu as posté un message très agressif alors que personne n'avait fait ce dont tu te dépèches d'accuser tout le monde. Tu remarqueras peut-être qu'entre Diogène qui te confonds avec qqu'un de détestable, 222 qui te dit que tu l'as bien cherché, Benaparis qui te fait remarquer que tu pourrais exprimer les choses autrement, ton comportement est quand même largement remis en cause...

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 25, 2014, 20:10:34
C'est aussi un grand classique : je parle de ton comportement et tu expliques que je défends DxO ou Apple ce que je n'ai jamais fait dans ce fil.
...

Non non non! J'explique que tu deviens agressif, insultant, intolérant devant une autre idée que la tienne et qu'avec certains il est interdit d'oser tenter de critiquer Appel, et aussi DXO (fait déjà testé bien des fois, fais le test avec un canoniste ou un nikoniste un minimum expert). Mon propos était caricatural mais très explicite. Et tu n'attendais quand même pas qu'en disant ça dans une rubrique pro Apple (et on sait que parmi les marques, c'est celle qui adhère le plus d'affection, d'amour, mais aussi de fanatisme, de passion, d'aveuglement,  -sentiments tantôt beau tantôt peu honorable-) j'allais obtenir un quelconque soutient non plus??? Allons, un peu d'honnêteté intellectuelle!

Citation de: elpabar le Septembre 25, 2014, 20:20:43
Non non non! J'explique que tu deviens agressif, insultant, intolérant devant une autre idée que la tienne et qu'avec certains il est interdit d'oser tenter de critiquer Appel, et aussi DXO (fait déjà testé bien des fois, fais le test avec un canoniste ou un nikoniste un minimum expert). Mon propos était caricatural mais très explicite. Et tu n'attendais quand même pas qu'en disant ça dans une rubrique pro Apple (et on sait que parmi les marques, c'est celle qui adhère le plus d'affection, d'amour, mais aussi de fanatisme, de passion, d'aveuglement,  -sentiments tantôt beau tantôt peu honorable-) j'allais obtenir un quelconque soutient non plus??? Allons, un peu d'honnêteté intellectuelle!

Oui, oui, tu as raison. Tout le monde a part toi est aveuglé et tous les gens qui ont mis en doute ton comportement le font par amour d'une marque.
C'est crédible et honnète intellectuellement.

Je remarque également que le taux de fautes dans ton post est élevé : c'est aussi très fréquent avec les gens comme toi quand ils se retrouvent de plus en plus coincés. Ils s'énervent et leur autojustification, la n-ième variante de "moi bien, les autres idiots" devient de plus en plus incohérente.

Ouf je suis rassuré, j'ai cru un instant que tu devenais fréquentable et qu'on pouvait discuter normalement. Sans caricature, insulte, sous entendu etc...  :D
Benaparis, reviens steuplé!!!  ;D
C'est agréable de discuter avec quelqu'un de serein, pas fanatique, non vulgaire, respectueux...  ;)

Sinon il y a Digital Negative :

https://itunes.apple.com/fr/app/digital-negative/id611671020?mt=8
Cela enregistre l'image RVG non compressée en DNG ( pas de RAW) 2,69 €

A essayer pour voir si la compression est vraiment forte ( à priori ça à l'air !)

Citation de: raffi le Septembre 26, 2014, 10:31:42
Sinon il y a Digital Negative :

https://itunes.apple.com/fr/app/digital-negative/id611671020?mt=8
Cela enregistre l'image RVG non compressée en DNG ( pas de RAW) 2,69 €

A essayer pour voir si la compression est vraiment forte ( à priori ça à l'air !)

Non c'est de l'arnaque à éviter surtout!

Ok j'ai failli !!!

Sinon il y à plusieurs App comme Camera Pro ou Camera+

qui permettent de choisir la compression et la résolution des images !

je n'ai jamais comparé le résultat mais ce peut être une piste !

Citation de: Benaparis le Septembre 26, 2014, 10:53:07
Non c'est de l'arnaque à éviter surtout!

Pour quelle raison ?

Citation de: diogene le Septembre 26, 2014, 11:31:40
Pour quelle raison ?

Même question.

En fait cela produit un Tiff qui s'ouvre dans Camera Raw mais qui n'a en rien la souplesse d'un raw...En plus cela donne une image ultra plate et sans contraste sur laquelle on ne peut pas faire grand chose...au moins le jpeg est fini.

Voici un exemple : https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/IMG_5159.TIF (https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/IMG_5159.TIF)

Je ne vais pas le laisser trop longtemps (quelque jours).

Merci Benaparis pour l'explication.

déjà qu'on vendait plus beaucoup de compacts. Certes il y a encore les experts qui fournissent
une qualité supérieure.

Les couleurs sont pas mal quand même même c'est moins bien dans les ombres !!

En tout cas la compression semble la même !

étrange !

Profitant du peu d'affluence au Festival de Rambouillet, je suis allé promener un iPhone 6 Plus autour du château.
Voici quelques photos, prises à main levée, sans précaution particulière mais, au contraire, en cherchant la difficulté (contrejour, soleil violent, plans décalés, feuillages, etc...), à main levée.

;)

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/756.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/757.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/758.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/759.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/760.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/761.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/762.jpg

Bon décorticage !

N'oubliez pas que ça s'analyse à 100% et surtout pas dans un navigateur HTML...   ;)

C'est pas mal du tout ces photos et en plus il est dans la poche prêt à servir en fonction de nos envies , ce qui est rarement le cas de nos chers (  ;D ) APN !

Citation de: Guy-Michel le Septembre 27, 2014, 00:29:25
Profitant du peu d'affluence au Festival de Rambouillet, je suis allé promener un iPhone 6 Plus autour du château.
Voici quelques photos, prises à main levée, sans précaution particulière mais, au contraire, en cherchant la difficulté (contrejour, soleil violent, plans décalés, feuillages, etc...), à main levée.

;)

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/756.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/757.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/758.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/759.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/760.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/761.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/762.jpg

Bon décorticage !

N'oubliez pas que ça s'analyse à 100% et surtout pas dans un navigateur HTML...   ;)

Merci pour ce partage... :)

Je regrette maintenant de ne point avoir passé commande hier soir, j'avais la chance d'en avoir un en main... ( mais de tout façon, il est introuvable à ce jour...  :-\ )

La photo ( à 4 pattes ou accroupi ) devant les oies, c'était courageux de votre part !  ;D ;)

Citation de: raffi le Septembre 26, 2014, 14:17:54
Les couleurs sont pas mal quand même même c'est moins bien dans les ombres !!

En tout cas la compression semble la même !

étrange !

Attention il faut l'enregistrer et l'ouvrir dans ACR ou LR...si on clique le lien on ne voit que le jpeg basse def embarqué.

Citation de: Guy-Michel le Septembre 27, 2014, 00:29:25
Profitant du peu d'affluence au Festival de Rambouillet, je suis allé promener un iPhone 6 Plus autour du château.
Voici quelques photos, prises à main levée, sans précaution particulière mais, au contraire, en cherchant la difficulté (contrejour, soleil violent, plans décalés, feuillages, etc...), à main levée.

;)

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/756.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/757.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/758.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/759.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/760.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/761.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/762.jpg

Bon décorticage !

N'oubliez pas que ça s'analyse à 100% et surtout pas dans un navigateur HTML...   ;)

Merci ça confirme ce que me donne mon 6 non +, c'est quand même vachement lissé...à 100% ça passe tout de même sur un écran rétina (de MacBook Pro) que sur un écran classique c'est franchement pâteux.

Citation de: Benaparis le Septembre 27, 2014, 11:34:18
Merci ça confirme ce que me donne mon 6 non +, c'est quand même vachement lissé...à 100% ça passe tout de même sur un écran rétina (de MacBook Pro) que sur un écran classique c'est franchement pâteux.

Tu peux développer un peu ? cette histoire d'écran retina me laisse perplexe ... (j'ai d'ailleurs un problème
que j'ai relaté ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218551.0.html )

Comment du 100% peut-il être OK sur un écran et pas top (pâteux comme tu dis) sur un autre écran (hormis les histoires
d'étalonnage naturellement) ?

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2014, 10:14:58
C'est pas mal du tout ces photos et en plus il est dans la poche prêt à servir en fonction de nos envies , ce qui est rarement le cas de nos chers (  ;D ) APN !

Si on n'oublie pas que ce n'est qu'un téléphone, je trouve les photos excellentes, en tant que solution de dépannage.
C'est mieux que pas mal de compacts

Citation de: jean-fr le Septembre 27, 2014, 12:24:31Tu peux développer un peu ? cette histoire d'écran retina me laisse perplexe ... (j'ai d'ailleurs un problème
que j'ai relaté ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218551.0.html )

Comment du 100% peut-il être OK sur un écran et pas top (pâteux comme tu dis) sur un autre écran (hormis les histoires
d'étalonnage naturellement) ?

Oui c'est très simple, cela s'explique par le fait que la résolution d'un écran Retina est beaucoup plus importante que celle d'un écran classique, de fait sur l'écran de mon MacBook Pro j'ai une image qui est beaucoup plus fine mais aussi moins agrandie que sur mon Eizo.
Si on ajoute à cela que le contraste est un peu plus flatteur (logiquement) sur le MacBook même correctement étalonné que sur l'Eizo qui est un écran vraiment spécialisé, cela fait que les photos de l'Iphone (6 et 6+) ressortent mieux car le lissage à 100% est moins visible et le contraste est plus agréable sur le MacBook...

Citation de: 222 le Septembre 27, 2014, 13:18:29Si on n'oublie pas que ce n'est qu'un téléphone, je trouve les photos excellentes, en tant que solution de dépannage.
C'est mieux que pas mal de compacts

Oui enfin ça dépend lesquels aussi...après oui bien sûr ça peut dépanner, ça reste malgré tout un outil photographique donc la limite vient plus de l'utilisateur que de l'appareil en lui même..
Personnellement je regrette que l'on ait pas accès aux fichiers raw, cela apporterai un vrai plus je pense.

Citation de: Benaparis le Septembre 27, 2014, 13:25:51
Oui enfin ça dépend lesquels aussi...après oui bien sûr ça peut dépanner, ça reste malgré tout un outil photographique donc la limite vient plus de l'utilisateur que de l'appareil en lui même..
Personnellement je regrette que l'on ait pas accès aux fichiers raw, cela apporterai un vrai plus je pense.

En tous les cas , en plus de ce pourquoi , il est fait , cet IPhone remplit correctement sa fonction de bloc notes et cela relativise le prix d'achat si on compare avec un tel et un compact qui ne sera pas forcément en notre possession au moment voulu .

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2014, 16:39:07En tous les cas , en plus de ce pourquoi , il est fait , cet IPhone remplit correctement sa fonction de bloc notes et cela relativise le prix d'achat si on compare avec un tel et un compact qui ne sera pas forcément en notre possession au moment voulu .

On est bien d'accord...pour moi le gros plus de l'IPhone en tant que smartphone c'est l'écosystème Apple qui me convient très bien. Je n'ai pris un 6 pour son APN.

Citation de: patsgt le Septembre 27, 2014, 13:40:47
Moi j'arrête d'acheter "chasseur d'images"
Pas très sérieux de tout mélanger, appareil photo et téléphone, je doute maintenant et pourtant cela fait 40 ans que j'ai le mensuel , j'suis dégouté, à la place de Nikon ou Canon je changerai mes fabrications pour ne faire que du téléphone . On mélange tout
alors salut

Je ne vois pas trop quel est ton problème. Visiblement un iPhone fait de meilleures photos qu'un compact classique. C'est CA qui s'embête ?

Citation de: patsgt le Septembre 27, 2014, 13:40:47
Moi j'arrête d'acheter "chasseur d'images"
Pas très sérieux de tout mélanger, appareil photo et téléphone, je doute maintenant et pourtant cela fait 40 ans que j'ai le mensuel , j'suis dégouté, à la place de Nikon ou Canon je changerai mes fabrications pour ne faire que du téléphone . On mélange tout
alors salut

C'est quoi ces réflexions de gros bêta ? CI fait 1 tests sur un téléphone qui sort des plutôt bonnes photos, "je suis dégouté" ... "donc je les punis, je ne les lirai plus" !  C'est pas un tout petit peu abusif comme réaction ? Je comprendrais s'rils ne parlaient plus que de ça, mais que je sache, ils n'ont pas abandonné le D750 ni les EOS !

Citation de: adernaul le Septembre 28, 2014, 13:19:06
C'est quoi ces réflexions de gros bêta ? CI fait 1 tests sur un téléphone qui sort des plutôt bonnes photos, "je suis dégouté" ... "donc je les punis, je ne les lirai plus" !  C'est pas un tout petit peu abusif comme réaction ? Je comprendrais s'rils ne parlaient plus que de ça, mais que je sache, ils n'ont pas abandonné le D750 ni les EOS !

C'est le côté excessif de certains photographes qui, en dehors de Canon, Nikon, Leica, pensent que ce n'est pas de la photo.

Personnellement qu'une photo sorte d'un Apple, d'un HP, d'un Panasonic, d'un Nokia,, d'un Fuji ou d'un Sony, ça m'est bien égal si elle est bonne et montre ce que l'auteur voulait montrer. Les photos des téléphones sont des photos de compacts, avec une profondeur de champ énorme qui rend bien service. Ce n'est pas de l'art, on ne choisit pas la profondeur de champ mais c'est quand meme vachement bien par rapport à ce qu'on avait au début du numérique

Après il faut savoir ce qu'on attend d'une photo. Si sa valeur émotionnelle est forte, si son message est puissant, si l'instant est rare, on ne va pas regarder le grain ni les pixels, mais le résultat. Pb des forums où on compte les briques. Mais tout le monde sans fout des briques: ce qu'on veut c'est l'ambiance et ce qui se passe devant le mur  :D

Les grands reporters, qui n'ont pas de leçons à recevoir de petits amateurs aigris parce que les journaux ne parle pas que de l'appareil qu'ils ont sur le nombril sont parfois bien contents de trouver un téléphone capable de faire des photos.

Ceux de Visa pour l'image ont travaillé avec un vieux iPhone. La valeur de leurs images c'est le témoignante qu'elles contiennent. Je suppose qu'ils n'auraient pas été mécontents si l'appareil -- i/o le téléphone -- avait été encore meilleur

Citation de: Guy-Michel le Septembre 27, 2014, 00:29:25
Profitant du peu d'affluence au Festival de Rambouillet, je suis allé promener un iPhone 6 Plus autour du château.
Voici quelques photos, prises à main levée, sans précaution particulière mais, au contraire, en cherchant la difficulté (contrejour, soleil violent, plans décalés, feuillages, etc...), à main levée.

;)

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/756.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/757.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/758.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/759.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/760.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/761.jpg

http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/762.jpg

Bon décorticage !

N'oubliez pas que ça s'analyse à 100% et surtout pas dans un navigateur HTML...   ;)

Juste histoire de provoquer un peu les compteurs de briques, voici deux autres images

(toujours au même endroit, main levée, réglage automatique)
• Fichiers bruts, à télécharger :

  http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/763.jpg

  http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/764.jpg
• Version "minimale" :

Et toujours pour les amoureux de comparaison, la même image, prise au même moment, du même endroit (les différences de cadrage venant des focales des appareils utilisés) :
  - iPhone 6 Plus
                    http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/Facade_iPhone6.jpg

  - Samsung Galaxy K Zoom (Téléphone-photo, Zoom 10 x / 20,7 Mpix)
                    http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/Facade_SamsungK.jpg

  - Reflex Fuji X-T1  16 Mpix - Zoom Fuji 18-55
                    http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/Facade_Fuji.JPG

  - Copie d'écran "Comparaison 3 volets Photoshop"
                    http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/3_volets.jpg
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Telec/3_volets.jpg)

         [ De gauche à droite :    iPhone 6 Plus   -   Samsung Galaxy K Zoom    –    Fuji X-T1 + 18-55 mm Fuji  ]

bin il est pas si mauvais ce iphone 6 ;-)

Citation de: alpseb le Septembre 29, 2014, 00:29:53
bin il est pas si mauvais ce iphone 6 ;-)

Je le trouve même excellent .... pour un téléphone!

Il est évident que si on achète ça en croyant que ça va remplacer un EOS du même prix, on ne va pas être content. Mais si on arrive a comprendre que c'est un téléphone avec une fonction photo intégrée, ce n'est pas du tout inintéressant car on est loin de la solution dépannage.
Les vidéos HD sont aussi super intéressantes: des que c'est tourné ça peut être en ligne. C'est quand même plus pratique qu'un compact.

Citation de: alpseb le Septembre 29, 2014, 00:29:53
bin il est pas si mauvais ce iphone 6 ;-)

Je n'en dirais pas autant du Samsung K : quelle déception! Pourtant c'était intéressant de avoir un zoom: c'est ce qui manque au iPhone pour être vraiment un compact pratique

Je shoote au ricoh GR (28 mm fixe) ... même focale fixe sur l'iphone, ça me va pas mal.
j'en suis à 11000 photos faites avec mon iphone. (j'ai un iphone5) en général il s'en sort vraiment pas mal.
l'utilisation étant d'avoir toujours tout plein de souvenirs avec moi.

Pendant longtemps ça ne me serait même pas venu à l'idée de faire une photo avec un téléphone tellement celles que j'avais faites pour essayer étaient à ch...
Il n'y a pas si longtemps j'ai vu un ami qui m'a montré des photos et des vidéos faites sur son Samsung Galaxy et j'ai vraiment trouvé ça intéressant. Non pas que ça remplace un appareil, mais que ça ne soit pas si mauvais que ça si on n'a rien d'autre avec soi. Du coup j'ai ré-essayé, avec un iPhone 5 du début et j'ai été surpris par la qualité, pas du tout dégueu.

je ne me vois pas encore acheter un téléphone sur le critère de la qualité des photos: pour ça, il y a les vrais appareils. Maintenant, si un téléphone est capable de faire des photos potables, en plus du reste, pourquoi être contre? L'an dernier j'avais failli acheter un Nokia suite au test de CI (celui avec une coque/poignée) mais je ne l'ai pas fait à cause de son OS sous Windows et que le magasin n'en avait que des jaunes. Donc bonne nouvelle si les iPhone sont devenus encore meilleurs.

la prochaine bonne nouvelle ce serait que les tarifs baissent (celui qui m'intéresse coûte 299€ en offre renouvellement opérateur)

Citation de: alpseb le Septembre 29, 2014, 14:19:24
Je shoote au ricoh GR (28 mm fixe) ... même focale fixe sur l'iphone, ça me va pas mal.
j'en suis à 11000 photos faites avec mon iphone. (j'ai un iphone5) en général il s'en sort vraiment pas mal.
l'utilisation étant d'avoir toujours tout plein de souvenirs avec moi.

11.000 photos avec un iPhone 5 ? Tu l'as depuis quand ?

Citation de: Guy-Michel le Septembre 28, 2014, 23:01:18
...
  - Samsung Galaxy K Zoom (Téléphone-photo, Zoom 10 x / 20,7 Mpix)
                 ...

Quelle drôle d'idée! Si le K zoom était un bon photophone ça se saurait  :D
Ca frise la manipulation. C'est pas parce qu'il y a marqué "Zoom" qu'il est bon, comme le S4 zoom lui aussi mauvais. Un S5 fait infiniment mieux que le K zoom.  ::)

Pour être sérieux dans ce type de comparaison, il faut prendre le meilleur, pas le plus mauvais. Donc un Nokia Lumia 1020. Et là on pourra s'amuser un peu plus. ;D

Citation de: adernaul le Septembre 29, 2014, 20:32:20
11.000 photos avec un iPhone 5 ? Tu l'as depuis quand ?

11 000 photos avec 4 / 4S et 5
en 4 ans en gros.
c'est pas vraiment beaucoup, mais j'ai tout gardé et j'adore me balader dans mes souvenirs dans la pellicule... je trouve ça génial

Citation de: patsgt le Septembre 27, 2014, 13:40:47
Moi j'arrête d'acheter "chasseur d'images"
Pas très sérieux de tout mélanger, appareil photo et téléphone, je doute maintenant et pourtant cela fait 40 ans que j'ai le mensuel , j'suis dégouté, à la place de Nikon ou Canon je changerai mes fabrications pour ne faire que du téléphone . On mélange tout
alors salut

Patsgt, cesse de faire ton enfant boudeur.
Il faut savoir évoluer.

Personne n'a prétendu qu'un téléphone faisait de meilleures images qu'un réflex.

Tu en conviendras, on a plus souvent un téléphone à portée de main qu'un réflex, ses objectifs et flashes. Pour de la photo à l'improviste, cela peut servir.
Il y a des sites où des photographes exposent des images faites avec un téléphone. Bien-sûr, ils n'en tireront pas un panneau d'affichage, mais le résultat est là.
Certains photographes de rue préfèrent un téléphone à un Leica, un Fuji....
Il en faut pour tous les goûts, pour toutes les pratiques.
Tu reconnaitras qu'un téléphone est lus discret, moins intrusif qu'un réflex ou un compact.
Pour certaines images, certaines situations, cela peut faire la différence.

Il y a un fil sur ce site que je t'invite à consulter, où des gens montrent des images de rue faites avec un téléphone. Vues sur écran d'ordi, elles ne sont pas si mal.
Je n'en retrouve pas le lien, hélas.

Pour ma part, je n'ose emporter mon réflex lors de sorties à VTT. Je crains que les vibrations et cahots aient raison du miroir, sans même penser aux chutes.
Te semble-il saugrenu que je préfère utiliser un téléphone doté de la partie photo la plus évoluée du marché ?

Ton propos réfractaire fait penser à ceux qu'on lisait ici-même, il y a quelques années, de la part de gens qui affirmaient que le numérique n'arriverait jamais à la cheville de l'argentique, que les N/blanc numériques étaient pourris...

Pour ton info, ce que tu lis ici n'est pas la revue "Chasseur d'images". C'est un site nourri par des intervenants divers et variés, dont toi.
On y trouve même des recettes de cuisine ou des discussions de football, bref des propos qui ont moins de rapport avec la photo qu'un iphone.

Citation de: diogene le Septembre 30, 2014, 09:06:18
Patsgt, cesse de faire ton enfant boudeur.
Il faut savoir évoluer.

Personne n'a prétendu qu'un téléphone faisait de meilleures images qu'un réflex.

Tu en conviendras, on a plus souvent un téléphone à portée de main qu'un réflex, ses objectifs et flashes. Pour de la photo à l'improviste, cela peut servir.
Il y a des sites où des photographes exposent des images faites avec un téléphone. Bien-sûr, ils n'en tireront pas un panneau d'affichage, mais le résultat est là.
Certains photographes de rue préfèrent un téléphone à un Leica, un Fuji....
Il en faut pour tous les goûts, pour toutes les pratiques.
Tu reconnaitras qu'un téléphone est lus discret, moins intrusif qu'un réflex ou un compact.
Pour certaines images, certaines situations, cela peut faire la différence.

Il y a un fil sur ce site que je t'invite à consulter, où des gens montrent des images de rue faites avec un téléphone. Vues sur écran d'ordi, elles ne sont pas si mal.
Je n'en retrouve pas le lien, hélas.

Pour ma part, je n'ose emporter mon réflex lors de sorties à VTT. Je crains que les vibrations et cahots aient raison du miroir, sans même penser aux chutes.
Te semble-il saugrenu que je préfère utiliser un téléphone doté de la partie photo la plus évoluée du marché ?

Ton propos réfractaire fait penser à ceux qu'on lisait ici-même, il y a quelques années, de la part de gens qui affirmaient que le numérique n'arriverait jamais à la cheville de l'argentique, que les N/blanc numériques étaient pourris...

Pour ton info, ce que tu lis ici n'est pas la revue "Chasseur d'images". C'est un site nourri par des intervenants divers et variés, dont toi.
On y trouve même des recettes de cuisine ou des discussions de football, bref des propos qui ont moins de rapport avec la photo qu'un iphone.

+1 on peut mieux le dire

Sinon le fil des photos au téléphone c'est ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=68362

Citation de: Benaparis le Septembre 30, 2014, 09:52:51
+1 on peut mieux le dire

Alors, dis-le ! ;D ;D
Merci pour le lien.

Patsgt, tu n'apprécies pas ces photos prises à tout bout de champ et ne te verrais pas faire de même, soit.
Est-ce une raison pour fustiger un journal ?
Je te rappelle que tu n'es pas obligé de copier les photographes obsessionnels.

Pour ma part, je trouve cocasses ces gens qui arpentent les rues en tenant à bout de bras une tige surmontée d'une caméra Go-pro et qui se font des auto-portraits partout.
Pour autant, je ne résilierais pas une revue dont j'ai vu, sur le forum évoquer la question des meilleures caméras à auto-portraits.

Citation de: diogene le Septembre 30, 2014, 12:35:47
Alors, dis-le ! ;D ;D

😂😂😂
Pardon on NE peut mieux dire...😉

Citation de: diogene le Septembre 30, 2014, 12:35:47
Alors, dis-le ! ;D ;D
Merci pour le lien.

Patsgt, tu n'apprécies pas ces photos prises à tout bout de champ et ne te verrais pas faire de même, soit.
Est-ce une raison pour fustiger un journal ?
Je te rappelle que tu n'es pas obligé de copier les photographes obsessionnels.

Pour ma part, je trouve cocasses ces gens qui arpentent les rues en tenant à bout de bras une tige surmontée d'une caméra Go-pro et qui se font des auto-portraits partout.
Pour autant, je ne résilierais pas une revue dont j'ai vu, sur le forum évoquer la question des meilleures caméras à auto-portraits.

Je pense que c'est une réaction épidermique, à la fois parce que c'est un téléphone et que chaque nouvel Apple fait un buzz tel que ca le rend insupportable (moi même, cette cour Apple me hérisse le poil, alors que je suis pourtant équipé de multiples modèles de la marque, mais sans être devenu fanatique)

Sinon, reprocher à un magazine de tester les performances photo d'un matériel qui fait des photos (en plus de d'autre chose), ca n'a pas de sens. C'est même ridicule.  Je trouve d'ailleurs que CI devrait s'ouvrir davantage : ca m'aurait intéressé un test de webcam, un test des Gopro, un test des stylos espions, un test des jumelles qui photographient.  Je ne dis pas que ces engins sont bons, je n'attends pas qu'ils dépassent un Canon ou un Nikon, mais dans leur domaine, ils peuvent être utiles et qui mieux que Chasseur d'Images pourrait donner un avis objectif et pertinent sur ce qu'on peut en attendre vraiment côté résultat photo ?

CI n'est pas le mag des reflex et du plein format : c'est un mag de l'image et ils doivent parler de tout ce qui fait des images

Citation de: patsgt le Septembre 30, 2014, 12:35:09
Merci de vos commentaires
C'est vrai je suis boudeur et quelque peu désabusé et pourtant je puis dire que je fus possesseur d'un olympus camedia c-21 de 2,1 megapixel (dont les cartes n'existent plus, c'est dire que je n'ai jamais rejeté la venue du numérique) mais mais de voir tous ces bras levés pour saisir ces moments oh combien anodins  me navre.
Tous ces gens qui investissent pour photographier les plats au resto, tous ces gens qui voyagent et qui regardeNT les panoramas par le biais de leur écran, c'est affligeant
Cela donne l'impression d'être entouré par une armée d' iphonevores qui vous bousculent sans regret. J'ai lu plus haut 11000 photos en 4 années, donc environ 8 par jour, vite un docteur.
Alors je continue de bouder, n'en déplaise à l éditorialistes de chasseur d'image .

pour info l'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne !

Guy-Michel, J'ai le Nokia 1020 et je suis favorable à l'utilisation des smartphones.

J'ai regardé les 3 tests avec : Iphone 6, Fuji et Samsung.

j'ai regroupé les 3 photos et je trouve que l'Iphone sature beaucoup je suppose que les murs du château ne sont pas jaune et le ciel trop bleu
Maintenant pour la netteté je suis dubitatif le fuji suivant les informations de CS6 ferme à f9 et la netteté devrait être bien supérieure à l'Iphone f2,2 je suppose qu'il y a eu un flou de bougé ou erreur de mise au point, je pense que tes essais n'ont pas été fait sur pied, as-tu utilisé le RAW pour le fuji. ;)

Du selfie créatif à l'Iphone : https://www.lensculture.com/articles/louise-whiting-the-creative-self-ie-fine-art-portaiture-with-an-iphone#slide-1 (https://www.lensculture.com/articles/louise-whiting-the-creative-self-ie-fine-art-portaiture-with-an-iphone#slide-1) et on se doute que cela n'a pas été fait avec un 6  ;)

La comparaison entre les 3 appareils est édifiante. Le Samsung est disqualifié : pas la peine d'être si gros et si mauvais.
Je n'achèterai pas un iPhone pour ses performances photos, mais savoirs je si j'en ai je pourrai en sortir des images acceptables me plait bien. Hâte de lire le test complet.

Citation de: livre le Octobre 01, 2014, 11:02:29
Guy-Michel, J'ai le Nokia 1020

Tu vas le répéter combien de fois ?  :-\

Un peu de mesure , ici , on compare des tel avec fonction photo , ni plus ni moins . Le seul truc que l'on puisse dire , c'est qu'un smartphone de cette qualité remplit très bien sa fonction de bloc note et même plus pour beaucoup de monde .

Citation de: Crinquet80 le Octobre 03, 2014, 20:18:14
Tu vas le répéter combien de fois ?  :-\

Un peu de mesure , ici , on compare des tel avec fonction photo , ni plus ni moins . Le seul truc que l'on puisse dire , c'est qu'un smartphone de cette qualité remplit très bien sa fonction de bloc note et même plus pour beaucoup de monde .

Le 1020 avait été super bien noté dans CI. Je trouve normal que ca l'intéresse de savoir comment il se positionne devant le iPhone. En plus, sauf si j'ai mélangé, le 1020 a bien un mode RAW, non ?

Citation de: _Mac_ le Octobre 03, 2014, 20:32:32En plus, sauf si j'ai mélangé, le 1020 a bien un mode RAW, non ?

Oui. Ce qui mine de rien est un vrai plus...j'aimerai bien que le 6 puisse aussi sortir du raw...je commence a avoir pas mal de photos avec bon certe ce lissage jpeg quand même important me hérisse le poil car ça limite le potentiel des photos, pour le reste c'est vrai qu'il sort des trucs vraiment pas mal toutes proportions gardées bien entendue.

A moins que j'aie la berlue, le Nokia a pourtant bien été testé dans Chasseur d'images? Je ne souviens même de sa tronche jaune.
Or, il n'est pas dans le Book-test. Comment se fait-ce ?

   http://www.chassimages.com/minimags2/CI/CIPhotophones

Il y en a bien d'autres meilleurs que l'iphone 5 et qui n'y sont pas non plus.

Un petit comparatif intéressant : Nokia 1020, Samsung Galaxy S5, LG G3, Sony Xperia Z2, Oppo Find 7 et iphone 5s.
L'iphone arrive bon dernier.

http://www.gsmarena.com/camera_shootout-review-1104.php
(8 pages de tests)

Citation de: Benaparis le Octobre 03, 2014, 21:09:10
Oui. Ce qui mine de rien est un vrai plus...j'aimerai bien que le 6 puisse aussi sortir du raw...je commence a avoir pas mal de photos avec bon certe ce lissage jpeg quand même important me hérisse le poil car ça limite le potentiel des photos, pour le reste c'est vrai qu'il sort des trucs vraiment pas mal toutes proportions gardées bien entendue.

Le iPhone est déjà un ordinateur. Il a peut être déjà son dérawitizeur intégré... ça expliquerait qu'ils fassent aussi bien avec leur Jpeg depuis 8 megs seulement

Citation de: Pastounet le Octobre 08, 2014, 23:28:48
Le iPhone est déjà un ordinateur. Il a peut être déjà son dérawitizeur intégré... ça expliquerait qu'ils fassent aussi bien avec leur Jpeg depuis 8 megs seulement

Oui bien sûr le jpeg est toujours un raw dematricé...mais bon le jpeg est au développement ce qu'est un mode scène ou automatisme à la prise de vue, ça peut faire le boulot dans la plupart des cas et être suffisant voire nécessaire, mais j'aime avoir le contrôle du développement parceque j'aurai un résultat plus conforme à ce que je souhaite, le raw est donc pour moi véritablement utile.

Citation de: patsgt le Septembre 27, 2014, 13:40:47
Moi j'arrête d'acheter "chasseur d'images"
Pas très sérieux de tout mélanger, appareil photo et téléphone, je doute maintenant et pourtant cela fait 40 ans que j'ai le mensuel , j'suis dégouté, à la place de Nikon ou Canon je changerai mes fabrications pour ne faire que du téléphone . On mélange tout
alors salut

je crois que tu devrais lire le dernier CI encore une fois et notamment l'article sur ce que dit le patron de Canon sur l'évolution du futur

Premier essai ce matin avec un 6+
J'avoue être assez bluffé  :o

Bel exemple Pacmoab où l'on voit qu'une qualité quasi constante bord à bord (même avec un niveau de détail/piqué discutable à 100%) donne un résultat très agréable à l'œil.
C'est un peu la démarche inverse des constructeurs de compacts qui nous proposent des zoom toujours plus compact ET lumineux mais de moins en moins homogènes...  :-\

Merci Hachu.
Il ne remplacera jamais un vrai appareil photo de qualité, mais c'est tout de même mon premier téléphone avec lequel je trouve les photos que les photos sont correctes une fois agrandies sur un écran d'ordi  :)

Même de nuit

Citation de: Benaparis le Octobre 03, 2014, 21:09:10
Oui. Ce qui mine de rien est un vrai plus...j'aimerai bien que le 6 puisse aussi sortir du raw...je commence a avoir pas mal de photos avec bon certe ce lissage jpeg quand même important me hérisse le poil car ça limite le potentiel des photos, pour le reste c'est vrai qu'il sort des trucs vraiment pas mal toutes proportions gardées bien entendue.

J'utilise cette appli qui permet d'avoir un TIFF, bon ça reste du photophone, hein  ;)

http://jag.gr/645pro/

Citation de: jmk le Novembre 04, 2014, 11:24:09
J'utilise cette appli qui permet d'avoir un TIFF, bon ça reste du photophone, hein  ;)

http://jag.gr/645pro/

Tu as testé sur un 6 stp ? Ils disent que l'application est optimisée pour le 5. Ca ne change peut être rien, mais c'est embêtant d'acheter et de se rendre compte après que ça ne marcherait pas avec le nouveau  :-\

Citation de: pacmoab le Novembre 07, 2014, 20:05:00
Tu as testé sur un 6 stp ? Ils disent que l'application est optimisée pour le 5. Ca ne change peut être rien, mais c'est embêtant d'acheter et de se rendre compte après que ça ne marcherait pas avec le nouveau  :-\

Je suis avec un 5S, donc pas testé avec le 6

La partie photo de iphone 6, c'est 11 $....(12.50 pour le S)

http://press.ihs.com/sites/ihs.newshq.businesswire.com/files/Main_Cost_Table.jpg

11 dollars  ??? Avec une qualité des photos de 4/5 selon CI

Je n'en reviens pas.

Citation de: Dominique le Novembre 08, 2014, 09:36:03
11 dollars  ??? Avec une qualité des photos de 4/5 selon CI

Je n'en reviens pas.

Oui, c'est spectaculaire.
Un iPhone, c'est l'assemblage de plein de choses pas chères qui marchent bien. Le GPS doit couter encore moins cher que ça et il y a qques années, un truc qui ne faisait que ça avec un écran N&B tout petit coutait la peau des fesses.

Ceci dit, ce n'est pas à toi que je vais expliquer qu'outre tous les procédés mis en oeuvre pour réduire les coûts, quand on fabrique des choses par centaines de millions, ça aide.