Bonjour à tous,
J'aimerais trouver un objectif qui me permette de prendre des clichés d'animaux "sauvages" sans aller taper sur un 18-200 qui ne rentre pas dans mon budget... J'ai donc pensé au 50-200 qui est bien plus abordable...
Actuellement je n'ai que l'objectif 20-50 de kit et la puissance du zoom de cet objectif ne me le permet pas...
J'aurais voulu, si possible, qu'un possesseur des objectifs 20-50 et 50-200 mette des photos prises du même point à 20mm, à 50mm, à 100mm et enfin à 200mm pour me rendre compte de l'intérêt de l'achat d'un tel objectif...
Si quelqu'un dispose également du 20-50 et 50-200 tous deux équipés de bonnettes +3 ou +4 peut-il mettre des clichés pris avec ces 2 objectifs.
Merci d'avance
je vous souhaite à tous une très bonne journée !
cdmt
50_200 en APS c'est un peu court pour les animaux sauvages.......surtout avec une ouverture de 5,6
Par contre avec ce 50 -200 une bonnette 3D (Marumi dans mon cas) donne de bons résultats..... si on limite le ZOOM à 135
Prendre absolument une bonnette achromatique (Doublet optique au minimum)
La meilleure bonnette que je connaisse est la Sigma 1,6 D qu'on trouve en occasion
La 500D de Canon est aussi à envisager
Il existe un fil avec de nombreux exemples Pour de la macro: les bagues adaptatrices?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120768.0.html
Moi j'en cherche un d'occaz un 50-200 monture NX si vous avez ça à vendre faites moi signe !
Sur les fils des éphémères je ne photographie presque qu'avec le 50 200 mm la plupart à fond de range voire tout samsung à qui il plait d'aller.
Merci lino et françois !
J'ai pris la décision le 50-200mm + bonette ne vas pas tarder à arriver à la maison ! ! ! (encore un peu de patience les impôts sont passés par là :-[ )
Francois je suis allé me balader sur ton post du fil des éphémères tu fais vraiment des photos magnifiques !
Il me tarde d'avoir cet objectif même si je doute de t'arriver à la cheville en terme de prise de vue...
Mais je vais m'y atteler !!!
bonne journée et bon WE
cdmt
Bon en 3,5 d ouverture , il y en a 3 d exemplaires différents . Le premier est sans i fonction , le 2 ème et 3 ème dont je connais pas la différence . Je crois avoir la version 2 , puisque c est une occase qui fonctionne très bien avec le nx 3000
L'ouverture commence à f4. Ils ont amélioré les différentes fonctions sans toucher à la formule optique mais en l'adaptant certainement à le montée en pixels de leurs appareils encore que la différence que j'ai constaté entre la version II Et III ,la III meilleurs est peut être due à la série?
Toutes les versions fonctionnent parfaitement avec les boitiers Nx.
Citation de: François III le Décembre 16, 2014, 06:20:55
L'ouverture commence à f4. Ils ont amélioré les différentes fonctions sans toucher à la formule optique mais en l'adaptant certainement à le montée en pixels de leurs appareils encore que la différence que j'ai constaté entre la version II Et III ,la III meilleurs est peut être due à la série?
Toutes les versions fonctionnent parfaitement avec les boitiers Nx.
Oui bon ...j ai écris mon message trés tard sans lumière ...on va pas ergoter sur la focale ...mais comment on distingue la version II a III ?
D autre part la piste de l alliage métallique utilisé sur monture nx n est elle pas spécifique , le connecteur étant programmé pour le contact dédié ?
Citation de: xtraid le Décembre 16, 2014, 09:51:51
Oui bon ...j ai écris mon message trés tard sans lumière ...on va pas ergoter sur la focale ...
(...)
L'ouverture :).
Non tout fonctionne très bien . Il y a différentes versions de firmware dédiés aux objectifs je n'ai du reste pas encore vu le Nouveau 16 50 mm être disponible au téléchargement pour le NX 100?
Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2014, 11:39:41
L'ouverture :).
Non aperture ...puisque A ...
Purée sur ce forum on sait pas corriger après coup ..pas bien cela ..même pour les fautes d orthographes
Citation de: xtraid le Décembre 16, 2014, 23:30:23
Purée sur ce forum on sait pas corriger après coup ..pas bien cela ..même pour les fautes d orthographes
NON on peut editer un message après l'avoir soumis
la preuve
Il suffit de faire modifier :)
On ne peut modifier son message que pendant 10 minutes après sa publication. :)
Exact ! ;) ;) ;)
Citation de: bajcl le Décembre 17, 2014, 11:10:38
On ne peut modifier son message que pendant 10 minutes après sa publication. :)
Citation de: NXEX1 le Décembre 17, 2014, 11:27:49
Exact ! ;) ;) ;)
çà laisse le temps de se relire tout de même!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: lino73 le Décembre 17, 2014, 12:58:05
çà laisse le temps de se relire tout de même!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Heu ...cela doit être illimité dans le temps ...ok ...sinon internet cela sert à rien ..ni même ce forum
Dix minutes laissent quand même le temps de penser la vitesse de la lumière est de 300000 km à la seconde. Il n'y a qu'un cerveau entre tes deux oreilles... :D ;D ;)
Citation de: François III le Décembre 17, 2014, 19:01:15
Dix minutes laissent quand même le temps de penser la vitesse de la lumière est de 300000 km à la seconde. Il n'y a qu'un cerveau entre tes deux oreilles... :D ;D ;)
Oui bon la relecture limitėe à 10 minutes pour tous mes écrits ...jamais je pourrais écrire ....pfffffff c est ringard ce concept ...et les gens qui commandent des nègres ?
Citation de: xtraid le Décembre 17, 2014, 22:49:46
Oui bon la relecture limitėe à 10 minutes pour tous mes écrits ...jamais je pourrais écrire ....pfffffff c est ringard ce concept ...et les gens qui commandent des nègres ?
Si le forum ne te conviens pas .........cherches ailleurs
Citation de: lino73 le Décembre 18, 2014, 00:01:24
Si le forum ne te conviens pas .........cherches ailleurs
J ai pas pour habitude de changer les forums ...mais ici ...c est le sommet. Pas moyen de corriger ses fautes ...
Conclusion : Ne pas faire de fautes au départ ;D Après avoir publier ce relire et la on a le temps . ;) ;)
Se relire.... ;D Mais on est pas là pour les fautes de frappe.
J'ai essayé mes bonnettes close up 52 MM de mon nikkor , cela marche nickel pour ce cailloux , me voilà paré pour de la macro en léger ...reste plus à trouver qu un converter Lens pour modifier mon 16 mm en 10 mm :-)
Pour les fautes ..pas facile avec tactile mobile :-(
Reçu ce matin le 50x200 et premiers tests
Certes il faisait très froid -2° et la batterie du NX30 m'a lâché au bout de 40 photos cela me rappel le mauvais souvenir du 18x200 qui consommait anormalement, Pb corrigé dans une MaJ firm.
Première impression le piqué est supérieur au 18x200 mais par contre ZERO pointé pour le vignetage comme on le perçois sur cette photo à seulement 113 mm. >:(
Tu pourrais agrandir les bords parce que là je voies mal. Je suis un traitement homéopathique pour les yeux, pour éviter le vieillissement . Et j'ai du mal à percevoir les zones plus sombres des clairs...
Citation de: François III le Février 05, 2015, 17:58:42
Tu pourrais agrandir les bords parce que là je voies mal. Je suis un traitement homéopathique pour les yeux, pour éviter le vieillissement . Et j'ai du mal à percevoir les zones plus sombres des clairs...
Voici un agrandissement du haut droit mais cela se perçoit dans les 3 autres angles. ;)
Bon, tu es sûr que çà ne vienne pas de ta perception des choses?
Tu sais joujou ,ce truc qui se nomme la meure d'expo? :D
Enfin bon ,si tu le dis il doit y avoir quelque chose? :o
Joujou, ce vignettage ne m'a pas sauté aux yeux et je dois dire que je m'accommode facilement d'un vignettage que l'on peut aisément corriger en post prod si le piqué global est bon. ce qui semble bien être le cas sur ce 50*200
Oui ,vive la phytothérapie... Je voies bien... :D
Blague à part, tu reproche au ciel d'être trop bleu?
Citation de: SynchroX le Février 05, 2015, 21:09:39
Joujou, ce vignettage ne m'a pas sauté aux yeux et je dois dire que je m'accommode facilement d'un vignettage que l'on peut aisément corriger en post prod si le piqué global est bon. ce qui semble bien être le cas sur ce 50*200
Sur le forum c'est effectivement difficile de le voir, mais sur l'originale agrandie c'est perceptible mais je ne vais pas en faire un caca nerveux.... :D
Sur l'agrandissement en haut de page le vignetage est évident
Pourtant les données exifs Focale 113mm et ouverture 8 ne le laissent pas présager
Je n'ai rien remarqué de tel sur le mien ( version T50200SB )
Citation de: lino73 le Février 06, 2015, 19:15:10
Sur l'agrandissement en haut de page le vignetage est évident
Pourtant les données exifs Focale 113mm et ouverture 8 ne le laissent pas présager
Je n'ai rien remarqué de tel sur le mien ( version T50200SB )
Le N° de Réf est : EX-T50200CSW Model III Made in China
Il y a différentes versions du 50 200 mm et elles sont moins fiables si on utilise un par soleil. As -tu utilisé un par soleil?
Le mien n'a aucune indication de provenance.
Citation de: François III le Février 06, 2015, 20:37:14
Il y a différentes versions du 50 200 mm et elles sont moins fiables si on utilise un par soleil. As -tu utilisé un par soleil?
Le mien n'a aucune indication de provenance.
Oui j'avais le pare-soleil qui effectivement pourrait provoqué du vignetage à 50mm mais pas à 100 ou plus ;)
Je mets çà, sur le par soleil.
Et puis avec le système de mise au point de samsung on peut tout de même se permettre çà.
Avec le Nx 200 un crops de la photo suivante. les bestioles qui disparaissent dans le fouillis, sont malgré tout,nettes.
Là ce qu'on remarque sur le crop en haut à droite c'est une perte de détails
Plus préoccupante que le léger vignetage signalé par Joujou
NB
un site allemand présentait les versions C comme meilleures que les B (Gut contre Sehr Gut )! je vois qu'il y a encore une marge de progrès!
Les bestioles se devinent effectivement mieux .....parce quelles sont plus grosses. Parler de netteté c'est nier les lois de l'optique qui sont les mêmes pour tous
f5,6 ...On ne peut pas demander non plus l'impossible.
Qu'est-ce que cette histoire de version?
Il me semble qu'il en existe trois:
La I sans le i-function
La II avec
La III avec aussi, même formule optique mais traitement antireflet renforcé
Optiquement, il n'y aurait pas de grande différence entre les trois...
:D :D :D J'ai eu le deux et le III le traitement anti reflet est quelque chose de rare en effet... :D Un beau raté. Je n'ai jamais eu autant de flare à traiter.
Les versions correspondent à des n° de série est suivant les séries ont paut avoir de bons objectifs ou de moins bon.
Le mien en a un et je ne l'ai pas retrouvé.
Moi j'ai le 1 sans I-Fonction et j'en suis super satisfait >> voir sur les fils Samsung les images . ;) ;)
NX30 à 200mm F/8 à ce diaph la PdC n'est pas terrible puisque les tuiles en arrière plan deviennent floues.
Donc il semblerait que quels que soient les indices et les versions il y ait certaines versions plus piquées et d'autre plus molles
C'est aussi ce que j'avais remarqué sur le 18_55 mais pas avec une telle acuité
Peut être de la dispersion de fabrication ,pas complètement à écarter sur un zoom économique!
Sur les bords extrême c'est assez normal mais quand çà atteint la zone des tiers ou il m'arrive de faire la mise au point c'est plus gênant!
Je comprends pourquoi photozone.de n'a jamais publié de résultat sur cet objectif et recommande les 20 30 et 60
Le 18_200 est peut être un moindre mal!
PS Il faudrait que je refasse des test avec mon exemplaire sur des exemples tels que ceux de François ou cà apparait à 130mm
En attendant il est plus indiqué de rester prudemment à 105
Je sais que sur le mien jusqu'à 130/140 c'est excellent ! ;) ;) ;)
Un crop asses sévère (focale équivalente au minimum à 400mm) Un animal en plein contrejour sur une crête à 3000 et dans le nuage
Cet objectif à du potentiel si l'on centre bien la mise au point.
PS En bas à droite le flou est normal la profondeur de champ n' excédant pas 1m
Ah la vache alors! Je suis du coté Français et il est en Italie et il ne m'a pas présenter son passeport!
Pas si mal Lino ! ! ;) ;) ;)
Pour un recadrage elle est plus que pas mal Lino73
Idem prise de vue à 113mm et recadrage sur la cabine.
Non mais vous sucrez un peut les fraises là ,c'est pour dire... ::) Vous m'agacez un peu. si vous voulez une pdc nette et précise sur les bords il y a un moyen simple, il se nomme :mise au point multiple! >:(
non vraiment là c'est exagéré.
Pour pouvoir faire une mise au point multiple encore fat il que tous le champ soit net
Seule dérogation possible les coins extrêmes...... mais quand c'est déjà flou sur les quarts!
et en chasse photo il est imperatif de maitriser le collimateur actif
Je ne me vois pas faire çà sans viseur
C'est très bon ,avec le mien à 200 si et seulement, si on fait la mise au point au centre et qu'on recadre sur le centre!
Mais on peut difficilement utiliser toute la surface de l'image
C'est ce que je peut faire avec un 55_300 de prix voisin (celui recommandé par CI tout récemment)
PS: Ce jour là j'avais un 400 Telyt dans le sac mais j'avais oublié l'adaptateur NX Ah la vache!
PS: La Vache c'est le nom du col sous lequel se dirige le jeune Ibex!
Citation de: François III le Février 10, 2015, 19:07:24
Non mais vous sucrez un peut les fraises là ,c'est pour dire... ::) Vous m'agacez un peu. si vous voulez une pdc nette et précise sur les bords il y a un moyen simple, il se nomme :mise au point multiple! >:(
non vraiment là c'est exagéré.
VRAIMENT, tu ferais mieux de la virée comme ça on aurait peut être eu tes animaux nets et tes broussailles floues ;D ;D
+1 c'est peut être autre chose que la mise au point qu'il faut virer
Virer!Et bien débrouillez vous.Mais ce que vous direz n'aura strictement aucune importance que la qualité du 50 200 mm. Bien à vous.
Voilà! ;D
Quelle tristesse!
Pas du tout elle est très paisible... Et puis la différence c'est que je m'en sers tout le temps alors je peux en parler... ;)
Par contre avec vous deux; Il ne faut surtout pas dépasser les 20 mm à 30 mm c'est déjà beaucoup trop, à 50 mm, il commence déjà à fatiguer bien les yeux, ce 50 200 mm. Et donc la conclusion logique est de ne surtout pas s'en servir. ::)
C'est pour çà je vais attendre de voire où vous voulez en venir, dés fois que je n'ai pas tout compris de votre humour et prenne ce second degrés, beaucoup trop au sérieux.
...
oui, tu as probablement raison François, pour ce genre de photo on a même pas besoin d'aller sur le terrain
et on peut même deviner le Mont Blanc et Peuterey!
Ici à 130mm ( NX300 + 50/200 )
(https://farm4.staticflickr.com/3952/15515028128_9bd999958b_b.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/pD1zjY)
Tu voies ,Nx EX 1. Ce 50 200 mm c'est bien ce que je disais ,il est bien meilleurs à 20 ou 30 mm... :D
Les plumes en bas à gauche semblent un peut trop exposées non, ou c'est le traitement qui les donne telles?
Oui elles sont un peu brulées . ;)
" Vaisseau spatial" ! 8)
Toujours le 50/200 ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7427/16308109969_3a8af3d81c_b.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/qR6jVP)
Citation de: François III le Février 10, 2015, 23:42:23
Pas du tout elle est très paisible... Et puis la différence c'est que je m'en sers tout le temps alors je peux en parler... ;)
Oups ! encore une construction de phrase qui veut dire que tu te sers de la vache, là est la tristesse dans tes phrases sans sujet et tout le reste... ;D
Oui ,oui joujou je ne suis certainement pas aussi gai que toi ...Ha, ha, ha. Am so happy.
À fond de Zoom. Du jour. Chez moi on dit Raoust...
DSK Sors de ce corps!
NxEx1 tu as éssayé avec un logiciel ordinaire pour voir si les détails ne ressortaient pas?
Beaucoup mieux définie à même ouverture et Vitesse; à même distance et moins de montée en Iso, à 200mm .Nx 2000; f7,1; iso 250.
Unede ce jour et avec la lentille frontale de la Version deux montée sur la version III OIS . C'est un mou sur les bords malgré la Vitesse d'obturation 1250 et l'ouverture f7,1. Auto focus centré et agrandi au maximum. Je ne voulais pas essayer en AF Multiple,parce qu'il se seraient focalisés sur les premiers plans et pas sur les seconds.en tout cas à f7,1 c'est mou. J'ai remis la lentille d'origine ce soir.Y a t'il une différence entre les deux, je l'ignore, pour le même cas c'est mou souvent sur un côté plus que sur un autre... Elle était peut être mal vissée,ou placée?
Dans l'action c''est encore différent. Avec IZoom x1,7 Comme je l'ai toujours dis Lino plus le sujet est proche,meilleurs est la photo à fond de Range.Donc pas 110 mm... ;) C'est après que çà ce gâte... ::)
Une photo qui servira autant au Nx2000 et aux améliorations AF qu'au 50 200 mm. Un ciel pris volontairement sans grand contraste et même assez faible. AF Automatique. 20M pixels... À 200mm... ÇÀ MARCHE! :D
Je perçois le même défaut de vignetage sur ton 50x200 que sur le mien, visible aussi sur ton post 291 des oiseaux dans le ciel du fil NX2000.
Je l'ai retraité sur le fil Nx2000. Et non, il ne s'agit pas d'un vignettage.En voici une autre qui n'en a pas du tout sur mon écran en tout cas.
Pour parler de vignettage il faudrait que 4 oins sur 4 en montre. Il pourrait à la limite s'expliquer par une mesure d'exposition centrée et une grande ouverture.Et à la limite qu'il y en ait n'aurait rien de surprenant mais là... Une troisième. C'est soit ta mesure d'exposition, soit ta mise au point centrée,et certainement ton par soleil qui faisait cet éffet. Ou alors c'est qu'il y en a un, d'imperceptible et qui se révèle quand on traite les photos.Une troisième.
Agrandissement supérieur droit.
Tant mieux pour toi. ;)
De toute façon je suis assez d'accord avec Lino c'est à 110 mm qu'il est le meilleurs. Mais je ne pense pas qu'on achète un zoom qui va jusqu'à 200 mm pour se retrouver à photographier à 110mm...
Une autre certainement plus probante à 200 mm
Coin supérieur gauche sur deux cm fichier original de photo 20M px non recadrée.
L'agrandissement montre bien le bruit de fond ,en revanche.... :D
Et une autre qui concerne une proxi à 200mm les détails sont bel et bien là. Ce serait malheureux du contraire qu'il soit moins fins qu'avec un 60 mm n'a rien d'étonnant en soi.
Par rapport au 60 le 50-200 avec une bonnette a l'avantage d'une mise au point plus lointaine
Cà compte avec les insectes farouches
et son là, concurrent serait plutôt le 150 de Sigma!
Houlà! :D :D
Citation de: François III le Février 16, 2015, 13:43:08
Houlà! :D :D
OUI parce que pour la photo ci dessus on peut faire aussi bien assez facilement!
Mais, c'est précisément le but d'un objectif que de ne pas avoir à s'ennuyer avec des réglages qui ne donneront rien de plus?
Fort recadrage de cette toiture de pigeonnier pour apprécier le détail des tuiles.
Bien JOUJOU , Tes photos sont plus nettes avec cet objectif que le 18/55 ! ! Come je dis souvent le 50/200 est EXCELLENT ! ! ;) ;)
Pas de doute à cette focale et cette ouverture, sur le NX30.....çà dépote!
Je constate que NX30 50x200 me donnent de meilleurs résultats que NX30 18x200, je n'ai plus le NX20 pour comparer, mais j'étais très satisfait des résultats. A quand une évolution du 18x200 bien plus polyvalent pour mes balades sans trop de matos. Etant aussi satisfait des photos prisent au Galaxy Caméra je le glisse systématiquement dans ma poche quand je sors de chez moi. ;)
Bonjour à tous,
Je vend un objectif Samsung 50-200 neuf, inutilisé, toujours dans son emballage.
Equipé d'un stabilisateur optique avec fonction de correction et de lentilles à faible dispersion, cet objectif vous offre des images d'une clarté et d'une netteté incroyable.Grâce à ses angles variés et son téléobjectif, il s'avère parfait pour les plans rapprochés de sujet distant. Idéal pour les reportages sportifs, les paysages grandioses ou les portraits.
N'hésitez pas à répondre :)
Ines
Bonjour à tous,
Je vend un objectif Samsung 50-200 neuf, inutilisé, toujours dans son emballage.
Equipé d'un stabilisateur optique avec fonction de correction et de lentilles à faible dispersion, cet objectif vous offre des images d'une clarté et d'une netteté incroyable.Grâce à ses angles variés et son téléobjectif, il s'avère parfait pour les plans rapprochés de sujet distant. Idéal pour les reportages sportifs, les paysages grandioses ou les portraits.
N'hésitez pas à répondre :)
Ines
Il y a sur le site de chasseur d'image un lieu où l'on peut faire des annonces de ce type. Ce n'est pas vraiment le lieu ici. Nous ne sommes pas: le bon coin . fr >:(
Citation de: xtraid le Décembre 17, 2014, 17:23:56
Heu ...cela doit être illimité dans le temps ...ok ...sinon internet cela sert à rien ..ni même ce forum
Je trouve ça normal.
Ca évite d'effacer ou de modifier les conneries qu'on a pu écrire.
Et bien avec toi ,nous sommes rassurés.
oui c'était quelque peu contradictoire les demandes de notre amis ;) seba a raison de trouver çà bizarre!
J'avoue que là, j'ai eu une absence...
J'avoue qu'autant le 30 mm m'a impressionnée, autant le 50-200 ne m'a pas laissé un souvenir inoubliable... Mais bon, je ne suis pas très télé à réflexion. Et il faut reconnaitre qu'on peut faire de belles choses avec, quand on s'accroche un peu :)
Oui il existe des 50 ou 55 200 plus compacts et de qualité au moins équivalente par contre pour le 30 je n'ai pas trouvé!
Et en plus c'est une focale (equiv 45) qui me va bien!
De tous les systèmes sur lesquels je me suis documenté, c'est le 20 mm f/1,7 de Pana (équivalent 40 mm) qui me semble le plus proche, un peu d'ouverture en plus et un peu de rapidité d'AF en moins. Sur le principe, la gamme Pancake de Samsung est vraiment sympa :)
Oui mais çà ne veut pas dire que 50 200mm de samsung soit mauvais . Il est bon. Ce qui est dommage c'est qu'il n'y en ait qu'un. Ou il faut prendre le 18 200mm mais les critiques et retours d'utilisateurs en font une optique assez chère pour des résultats qui seront probants avec un bon photographe mais pas avec les autres.