Pour info : son dernier documentaire de 52min ("Scandinavie, l'appel du Nord") passe à la télé ce dimanche sur France 2 dans l'émission Grandeur Nature, à 16H25. http://www.france2.fr/emission/grandeurs-nature-2 (http://www.france2.fr/emission/grandeurs-nature-2)
A ne pas louper pour les fans.
Citation de: rico7578 le Octobre 10, 2014, 17:22:37
Pour info : son dernier documentaire de 52min ("Scandinavie, l'appel du Nord") passe à la télé ce dimanche sur France 2 dans l'émission Grandeur Nature, à 16H25. http://www.france2.fr/emission/grandeurs-nature-2 (http://www.france2.fr/emission/grandeurs-nature-2)
A ne pas louper pour les fans.
Merci ! Je l'ai "programmé" !
Il faudrait changer le titre du fil, parce que c'est plus demain mais aujourd'hui ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: genof le Octobre 12, 2014, 11:20:52
Il faudrait changer le titre du fil, parce que c'est plus demain mais aujourd'hui ;D ;D ;D ;D ;D
Signalé il y a une heure, mais sans résultat >:(
Citation de: Sensia2 le Octobre 12, 2014, 12:15:54
Signalé il y a une heure, mais sans résultat >:(
Pfff... à vos ordres ! ;)
Un petit avant-goût du film :
http://www.bonnepioche.fr/television/documentaires-unitaires/scandinavie-l-appel-du-nord-p1216.html
Sympa, merci :)
Voilà, c'est fini: superbes images, Vincent est vraiment un grand monsieur, très humble devant une nature qu'il admire...
Quel pied ;)
Très beau
Chaque image est une vraie photo
Par contre, j'ai l'impression que la séance a été écourtée (- de 52' comme annoncé ? )
J'ai adoré ! Photographe de l'extrême, paysages et conditions à couper le souffle. Gros coup de coeur pour les rennes et boeufs musqués...
Bon, c'est fini, alors...
Je suis dubitatif.
Belles images, mais rien de spectaculaire.
Pas grand chose qui provoque une émotion...
Nous somme là dans le domaine de l'inabordable pour le pékin moyen.
Et vu les moyens mis en œuvre, c'est du "fabriqué" très couteux ou le spontané est assez absent....
Je préfère et de très très loin les photos à la Denis-Huot.
En cassant le nourrain, elles nous sont accessibles....
Merci RICO7578 d'avoir signalé ce reportage: (je ne regarde jamais la télé les apm!) que je viens de voir à l'instant:Magnifique, qualité d'images extraordinaire! Merci! le reportage a bien duré 52' mais j'ai raté l'enregistrement des 2 premières...
La vache j'me suis endormi!C'était mou du genou...
même au canada ,on est au courant.
J'aime bien la phrase "même les boutons sont gelés"
Les bœufs musqués ne sont pas très coopératifs ni reconnaissants d'être photographiés par un D4s ! ::)
Pour ceux qui ont manqué cette émission, deux nouveaux rendez-vous pour passer un bon moment:
- rediffusion sur France-2 le mercredi 15 octobre, mais... à 4h55 du matin (!)
- "replay" en ligne disponible jusqu'au 18 octobre : Replay internet "Grandeurs nature" (http://www.france2.fr/emission/grandeurs-nature-2)
Citation de: chymai le Octobre 12, 2014, 18:20:43
La vache j'me suis endormi!C'était mou du genou...
Je suppose que tu dis ça pour rire ou provoquer ?
Pour les fans de Vincent Munier excellent photographe équipé en Nikon, un film documentaire de Grandeur nature sur l' A2 cet après midi à revoir sur la tv replay pour ceux qui en disposent ou
http://pluzz.francetv.fr/videos/grandeurs_nature_,110659485.html
Citation de: pmg le Octobre 12, 2014, 22:23:50
Je suppose que tu dis ça pour rire ou provoquer ?
Moi je pense que non.
C'était mou de chez mou....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221197.msg4969513.html#msg4969513
J'avais pô vu, yakaloter,
Non non je me suis vraiment endormi,mais bon je suis fatigué en ce moment l'automne...
Bonjour,
Magnifique, un vrai reportage nature
Claude
merci pour le lien de la rediff
Pour moi c'est le photographe animalier qui nous fait passer le plus d'émotion à travers ces photos. Je suis fan !
Citation de: Jean Louis le Octobre 12, 2014, 23:53:11
Pour les fans de Vincent Munier excellent photographe équipé en Nikon, un film documentaire de Grandeur nature sur l' A2 cet après midi à revoir sur la tv replay pour ceux qui en disposent ou
http://pluzz.francetv.fr/videos/grandeurs_nature_,110659485.html
vu hier alors qu' il pleuvait fort ...
très belles images mais mr Munier fait partie des 'bons'
beau budget aussi (50k€ pour 4 semaines *) : faut les trouver et là aussi bien joué car y' a pas que la promo nikon dont on avait abondemment parlé içi.
* car 4 semaines sur le terrain mais combien en préparation ... les coulisses : des mois sans doute
on ne peut partir à l' improviste là-bas : je me suis marré quand il cite la position gps du terrier de renard polaire : ca fait partie de l' optimisation du reportage
Citation de: Jean Louis le Octobre 12, 2014, 23:53:11
Pour les fans de Vincent Munier excellent photographe équipé en Nikon, un film documentaire de Grandeur nature sur l' A2 cet après midi à revoir sur la tv replay pour ceux qui en disposent ou
http://pluzz.francetv.fr/videos/grandeurs_nature_,110659485.html
deja faut se taper 2 mn de pub avant de voir quoi que ce soit >:( >:( >:(
Superbe ce reportage, mais il faut avoir les moyens et surtout une condition physique d'enfer pour trimbaler tout ce matos dans de telles condition. Pas mal aussi le matos couvert de glace (c'est plus solide que je ne pense). La chouette épervière : un saint graal pour un ornitho.
Citation de: iceman93 le Octobre 13, 2014, 09:20:57
deja faut se taper 2 mn de pub avant de voir quoi que ce soit >:( >:( >:(
Étrange ?! Que ce soit avec le lien de Jean Louis ou celui de LaRedac, pas une seule seconde de pub (qui ne m' aurait pas choqué outre mesure si c' était le prix à payer pour un service de rediff').
Quoiqu' il en soit, un reportage magnifique et j' ai du mal à comprendre ceux qui font la fine bouche... mébon, il faut bien accepter qu' il en faille pour tous les goûts.
Loin de trouver cela soporifique ou mou, j' ai trouvé plutôt là le brin de poésie qui fait tant défaut de nos jours, et le côté inaccessible de la chose laisse la place au rêve justement.
Merci à ceux qui ont signalé ce film, ne regardant que très très peu la téloche je l' avais raté. Et merci bien sûr à Vincent Munier et Laurent Joffrion.
Citation de: Amaniman le Octobre 13, 2014, 11:59:27
Étrange ?! Que ce soit avec le lien de Jean Louis ou celui de LaRedac, pas une seule seconde de pub (qui ne m' aurait pas choqué outre mesure si c' était le prix à payer pour un service de rediff').
Quoiqu' il en soit, un reportage magnifique et j' ai du mal à comprendre ceux qui font la fine bouche... mébon, il faut bien accepter qu' il en faille pour tous les goûts.
Loin de trouver cela soporifique ou mou, j' ai trouvé plutôt là le brin de poésie qui fait tant défaut de nos jours, et le côté inaccessible de la chose laisse la place au rêve justement.
Merci à ceux qui ont signalé ce film, ne regardant que très très peu la téloche je l' avais raté. Et merci bien sûr à Vincent Munier et Laurent Joffrion.
Si, si, il y a bien de la pub... mais elle apparait visiblement de façon aléatoire ou ne revient pas si on l'a déjà vue.
France 2, c'est un peu nos impôts ;) ne l'oublions pas ...
J'ai découvert ce documentaire chez mes beaux parents qui laisse toujours la télé allumée même quand on se retrouve entre "jeunes". Pour une fois ça ne pas fait râler intérieurement et je me suis empressé de retrouver le film sur le replay le soir bien tranquille.
Citation de: Staff NCI le Octobre 13, 2014, 13:00:03
Si, si, il y a bien de la pub... mais elle apparait visiblement de façon aléatoire ou ne revient pas si on l'a déjà vue.
France 2, c'est un peu nos impôts ;) ne l'oublions pas ...
J' ai du bol alors, pas de pub de mon côté, même pas au premier visionnage... (D' où mon "Étrange
?!")
Nos impôts, nos impôts, certes, mais alors relançons le débat sur la pub sur le service publique...
Et comble du cynisme c'est la pub Total qui est affichée...
Qui a dit green washing... hmmm ::)
(tout ce que Munier déteste en plus)
(http://img4.hostingpics.net/pics/958901ScreenShot661.jpg)
Et après c'est la pub pour le 4x4 Jeep Cherokee qui enchaîne... great ::)
"Libre par nature" c'est le slogan...
Le Green washing est décidément au top
(http://img4.hostingpics.net/pics/817333ScreenShot663.jpg)
Ce sont sans doute les pubs qui financent le Replay et le photographe ni est pour rien. C'est à nous qu'il faut s'en prendre : si on ne veut pas bouffer ces pubs, ils suffit de les interrompre et de chercher un moyen payant de voir ce film dans de meilleures conditions.
Mais pas d'accord pour mettre ça sur le dos du photographe: c'est bien nous et nous seuls qui sommes responsables de ces pubs: si elles ne nous conviennent pas, on va voir ailleurs....... et si on n'y va pas, alors on n'a rien à dire
Citation de: jm_gw le Octobre 13, 2014, 09:13:17
vu hier alors qu' il pleuvait fort ...
très belles images mais mr Munier fait partie des 'bons'
beau budget aussi (50k€ pour 4 semaines *) : faut les trouver et là aussi bien joué car y' a pas que la promo nikon dont on avait abondemment parlé içi.
* car 4 semaines sur le terrain mais combien en préparation ... les coulisses : des mois sans doute
on ne peut partir à l' improviste là-bas : je me suis marré quand il cite la position gps du terrier de renard polaire : ca fait partie de l' optimisation du reportage
Pas visible depuis la Suisse en raison des droits de diffusion... :P
Citation de: jm_gw le Octobre 13, 2014, 09:13:17
vu hier alors qu' il pleuvait fort ...
très belles images mais mr Munier fait partie des 'bons'
beau budget aussi (50k€ pour 4 semaines *) : faut les trouver et là aussi bien joué car y' a pas que la promo nikon dont on avait abondemment parlé içi.
* car 4 semaines sur le terrain mais combien en préparation ... les coulisses : des mois sans doute
on ne peut partir à l' improviste là-bas : je me suis marré quand il cite la position gps du terrier de renard polaire : ca fait partie de l' optimisation du reportage
J'ai regardé le film 2 fois : 1 fois sur téléphone, une autre fois sur grand écran. Cette double vision m'a fait réagir, la 2ème fois, à des choses qui ne m'avaient pas frappées la première fois.
D'abord, pour quelqu'un qui dit ne pas s'intéresser au matériel, ce reportage a quand même nécessité une débauche de matériel: appareils pros Nikon, 500 et 600 mm, visiblement un 200-400, GPS, téléphone satellite, jumelles Swarosky , vêtements spéciaux : le photographe du froid est équipé comme un soldat tempête du désert et bardé de technologie
En pleine vallée glaciaire, coup de fil qui signale la position GPS d'un terrier: OK j'y vais. Là, c'est sûr, ça aide. En plus des gens qui attendent le pro pour lui filer les tuyaux, lui dire où il y a les rênes, qui lui filent un traineau avec des chiens qu'il laisse en route. Sans compter le gars qui dit "je suis tout seul", mais alors qui le filme, un renard polaire? Comme tu dis, c'est du budget, ça se prépare, c'est du boulot mais personne ne peut en faire autant sans tous ces appuis. Ca n'enlève rien au talent exceptionnel du bonhomme, mais faut arrêter de dire que le matos ne compte pas
Citation de: advanced le Octobre 13, 2014, 14:45:32
D'abord, pour quelqu'un qui dit ne pas s'intéresser au matériel, ce reportage a quand même nécessité une débauche de matériel: appareils pros Nikon, 500 et 600 mm, visiblement un 200-400, GPS, téléphone satellite, jumelles Swarosky , vêtements spéciaux : le photographe du froid est équipé comme un soldat tempête du désert et bardé de technologie
Heu.. quel est le sens de ton reproche, entre ne pas s'intéresser au matériel, et réaliser de telles photos avec des boîtiers et des équipements adaptés ?
Citation de: Jean Louis le Octobre 12, 2014, 23:53:11
Pour les fans de Vincent Munier excellent photographe équipé en Nikon, un film documentaire de Grandeur nature sur l' A2 cet après midi à revoir sur la tv replay pour ceux qui en disposent ou
http://pluzz.francetv.fr/videos/grandeurs_nature_,110659485.html
Ah bien sur, si c'est "du Nikon"....
Ça change tout...
::) ???
Citation de: advanced le Octobre 13, 2014, 14:35:08
Ce sont sans doute les pubs qui financent le Replay et le photographe ni est pour rien. C'est à nous qu'il faut s'en prendre : si on ne veut pas bouffer ces pubs, ils suffit de les interrompre et de chercher un moyen payant de voir ce film dans de meilleures conditions.
Mais pas d'accord pour mettre ça sur le dos du photographe: c'est bien nous et nous seuls qui sommes responsables de ces pubs: si elles ne nous conviennent pas, on va voir ailleurs....... et si on n'y va pas, alors on n'a rien à dire
Evidemment que c'est pas la faute du photographe !!
Ce que je voulais dire, c'est que je me demande si c'est un hasard ou pas que ce soit ce genre de pubs avant ce gerne d'émissions... et que cela ne m'étonnerait pas si on me disait que ce n'est pas un hasard (= que les sociétés ont choisi que leur pub soient associées avec une émission d'amoureux de la nature), c'est tout.
Mais ça peut être un total hasard biensur, ne nous emballons pas, je n'en sais absolument rien, mais disons que cela m'a fait suer de voir ça avant le docu...
(c'est chiant les forums, tout propos est tout de suite pris de travers... faut tout expliciter)
Citation de: advanced le Octobre 13, 2014, 14:45:32
D'abord, pour quelqu'un qui dit ne pas s'intéresser au matériel, ce reportage a quand même nécessité une débauche de matériel: appareils pros Nikon, 500 et 600 mm, visiblement un 200-400, GPS, téléphone satellite, jumelles Swarosky , vêtements spéciaux : le photographe du froid est équipé comme un soldat tempête du désert et bardé de technologie
Evidemment que ce type de reportage, avec cette qualité, le temps passé sur le terrain, le matos... etc, est impossible à faire sans le support financier d'un gros diffuseur type France 2
Quand Munier est parti seul sur Ellesmere pour les loups arctiques, il s'est auto-financé, car il voulait éviter que son aventure soit récupérée par un grand groupe qui pourrait faire sa pub avec (green washing encore...)
Cela lui a coûté un bras, et il n'a ramené que des photos et des petites vidéos, mais il aurait été impossible de ramener un docu de 52 min aussi léché que celui sur la Scandinavie diffusé sur France 2 et produit par la société Bonne Pioche. Cela nécessite des budgets bien supérieur. Quand Jim Brandenburg a filmé les loups arctiques il avait toute la logistique du National Geographic des années 80 derrière lui.
Après qd on fait des photos pros de nature, s'équiper d'un téléobjectif et d'un matos résistant au froid est super commun, même les amateurs le font, je ne vois pas le problème (surtout que les pros récupèrent la TVA, bref)... Et il ne faut pas non plus croire qu'on ne paie pas son matos quand on fait la pub pour une marque photo.
Bref, please, pas de conclusions hâtives.
Ce gars fait surement partie des plus intègres et irréprochables de la profession (même si il y en a d'autres bien entendu)
Citation de: P!erre le Octobre 13, 2014, 14:51:33
Heu.. quel est le sens de ton reproche, entre ne pas s'intéresser au matériel, et réaliser de telles photos avec des boîtiers et des équipements adaptés ?
Il n'y a aucun reproche et en tout cas pas à Vincent. Lui-même, dans son film, parle beaucoup de la technologie, du GPS, de la technologie des vêtements, de la tente, du matériel. Et de toute manière, on pourrait me donner tout ce qu'il avait, me téléphoner pour dire où il y a le terrier et me pré-régler le 500 mm je ne serais pas foutu de faire une seule de ses photos! C'est un grand artiste et je m'en voudrais de reprocher quoi que ce soit, surtout d'utiliser les outils qui l'aident mais qui nous embarrasseraient
je repensais juste à une interview avec des questions hyper bêtes parue y a pas longtemps ou un ignare de nature le questionnait sur le matériel et expliquait comment il était devenu célèbre : quand on le voit bosser on comprend : talent, travail, expérience, boulot, sensibilité, opiniâtreté
Citation de: rico7578 le Octobre 13, 2014, 15:30:12
Evidemment que c'est pas la faute du photographe !!
Ce que je voulais dire, c'est que je me demande si c'est un hasard ou pas que ce soit ce genre de pubs avant ce gerne d'émissions... et que cela ne m'étonnerait pas si on me disait que ce n'est pas un hasard (= que les sociétés ont choisi que leur pub soient associées avec une émission d'amoureux de la nature), c'est tout.
Mais ça peut être un total hasard biensur, ne nous emballons pas, je n'en sais absolument rien, mais disons que cela m'a fait suer de voir ça avant le docu...
(c'est chiant les forums, tout propos est tout de suite pris de travers... faut tout expliciter)
Vu qu'on n'a pas tous vu les mêmes pubs, ça veut dire qu'elles sont diffusées de façon aléatoire, que le photographe n'en sait rien et que les firmes qui les font ne peuvent pas savoir non plus. Quand on fait un blog avec overblog, il y a aussi plein de pubs qui passent et on ne sait pas lesquelles. C'est pareil ici
Si on ne veut pas de pub, faut pas aller sur les sites gratuits
Citation de: advanced le Octobre 13, 2014, 16:24:32
je repensais juste à une interview avec des questions hyper bêtes parue y a pas longtemps ou un ignare de nature le questionnait sur le matériel et expliquait comment il était devenu célèbre : quand on le voit bosser on comprend : talent, travail, expérience, boulot, sensibilité, opiniâtreté
Exactement, boulot, boulot, boulot et encore boulot.
Perso, les pubs ne me choquent plus (j'ai écris plus, avant, bon...), il y en a même de très bonnes, ou drôles (les "créatifs ça s'appelle...).
Et des leçons de prises de vues gratos.....
Sinon, je crois bien qu'un renard polaire c'est un Isatis.
Dommage de ne pas l'appelé par son nom....
Citation de: advanced le Octobre 13, 2014, 16:28:26
Quand on fait un blog avec overblog, il y a aussi plein de pubs qui passent et on ne sait pas lesquelles.
Messages publicitaires centrés autour des mots-clés du site.
Si ton site parle de golf, les pubs cibleront les golfeurs, etc.
Citation de: chymai le Octobre 13, 2014, 07:24:11
Non non je me suis vraiment endormi,mais bon je suis fatigué en ce moment l'automne...
TU AS DU ABUSER DE LA BIERE CHIMAY ;) 8) ::)
sans plaisanter maintenant ; ce qui m a frappé c'est que ce film et les images sont tres souvent a contre jour !
GB
J'ai vu ce documentaire et j'ai passé un bon moment, car ça donne envie de découvrir ce territoire.
Les images (filmées) sont belles mais n'ont rien d'exceptionnelles au niveau technique (il me semble n'avoir vu aucun travelling, pas de mouvement particulier, pas de drone etc...). Bref c'est filmé de manière classique, sans fioriture. Il faut dire que trimbaler le matos nécessaire en milieu difficile pour filmer avec du mouvement ça requiert une certaine logistique, même si aujourd'hui on trouve du compact et du léger. Le mouvement apporte davantage d'esthétisme dans les films mais c'est mon point de vue et il est discutable...
La sensibilité et la qualité sont bien présentes mais on est tout de même loin de la richesse d'un documentaire nature de la BBC où en général on en prend plein les yeux avec des images et des scènes exceptionnelles qui nécessitent des moyens beaucoup plus importants et beaucoup plus de temps. Ce n'est pas la même catégorie de documentaire, les mêmes moyens de production, il faut se rendre à l'évidence.
D'ailleurs contrairement à l'avis de certains, je pense que ce type de réalisation, d'aventure et de scénarisation est à la portée de nombre d'entre nous (sans avoir recours a du matos haut de gamme pour les prises de vues). Après je ne prétendrai pas ramener d'aussi belles photos (car ça relève en effet de la fibre artistique), mais je parle du reportage en lui-même. Il faudrait que je regarde de nouveau le générique mais ça a sans doute été filmé par une seule personne (avec l'ajout des images de Vincent Munier), personne qui a aussi probablement assuré la prise de son, ce qui n'est pas le plus simple.
Citation de: JeePix² le Octobre 13, 2014, 17:33:54
J'ai vu ce documentaire et j'ai passé un bon moment, car ça donne envie de découvrir ce territoire.
Les images (filmées) sont belles mais n'ont rien d'exceptionnelles au niveau technique (il me semble n'avoir vu aucun travelling, pas de mouvement particulier, pas de drone etc...). Bref c'est filmé de manière classique, sans fioriture. Il faut dire que trimbaler le matos nécessaire en milieu difficile pour filmer avec du mouvement ça requiert une certaine logistique, même si aujourd'hui on trouve du compact et du léger. Le mouvement apporte davantage d'esthétisme dans les films mais c'est mon point de vue et il est discutable...
La sensibilité et la qualité sont bien présentes mais on est tout de même loin de la richesse d'un documentaire nature de la BBC où en général on en prend plein les yeux avec des images et des scènes exceptionnelles qui nécessitent des moyens beaucoup plus importants et beaucoup plus de temps. Ce n'est pas la même catégorie de documentaire, les mêmes moyens de production, il faut se rendre à l'évidence.
D'ailleurs contrairement à l'avis de certains, je pense que ce type de réalisation, d'aventure et de scénarisation est à la portée de nombre d'entre nous (sans avoir recours a du matos haut de gamme pour les prises de vues). Après je ne prétendrai pas ramener d'aussi belles photos (car ça relève en effet de la fibre artistique), mais je parle du reportage en lui-même. Il faudrait que je regarde de nouveau le générique mais ça a sans doute été filmé par une seule personne (avec l'ajout des images de Vincent Munier), personne qui a aussi probablement assuré la prise de son, ce qui n'est pas le plus simple.
En clair, Vincent Munier a besoin d'un bon coach, toi par exemple !
je suis sidéré par un commentaire pareil. Vincent Munier, c'est pas Nicolas Hulot ou Arthus Bertrand !
Pas de drône: quelle honte. Même pas un hélico ou une caméra téléguidée : quel scandale !
C'est vrai que ce n'est pas une superproduction façon Hollywood et qu'on ne courre pas avec les boeufs musqués. C'est tout ce qui fait l'intérêt de ce film : il est vrai, simple, sincère et intimiste et je préfère de loin ça aux paillettes
Citation de: adfar le Octobre 13, 2014, 18:28:36
En clair, Vincent Munier a besoin d'un bon coach, toi par exemple !
je suis sidéré par un commentaire pareil. Vincent Munier, c'est pas Nicolas Hulot ou Arthus Bertrand !
Pas de drône: quelle honte. Même pas un hélico ou une caméra téléguidée : quel scandale !
C'est vrai que ce n'est pas une superproduction façon Hollywood et qu'on ne courre pas avec les boeufs musqués. C'est tout ce qui fait l'intérêt de ce film : il est vrai, simple, sincère et intimiste et je préfère de loin ça aux paillettes
Il n'a pas critiqué pour critiquer. Il a donné un avis et si je ne puis critiquer de cette façon, je n'ai pas trouvé ce reportage spécialement brillant.
Mais je ne comprends pas l'expression "paillettes" dans un film.
PS 1: je me suis endormi en regardant le film et je n'étais pas forcément fatigué.
PS 2: Vincent Munier est pour moi un killer au niveau photo et je ne m'endors pas devant ses photos.
:D Pas la peine de s'énerver. Je donne un simple point de vue sur le documentaire et sa réalisation. Ca n'a d'ailleurs rien à voir avec Vincent Munier lui-même sur le fond.
Quand certains disent que ce documentaire a nécessité beaucoup de moyens, je précise qu'au contraire d'un point de vue technique ce tournage a sans doute été réalisé avec des moyens simples très modestes. En gros un boîtier photo, quelques optiques, un trépied et le matos de prise de son.
Les docs de la BBC nécessitent souvent des plongeurs, des hélicos (d'ailleurs tu crois qu'il y est allé comment sur ce territoire VM, à pied et à la nage ?), des caméras haute vitesse, des pièges photos etc... Les docs de la BBC nous offrent souvent des images extraordinaires. Certains manifestement ne regardent pas souvent la TV en pensant qu'on y propose que de la daube. La preuve que non...
PS : la seule "escroquerie" que j'ai vu en documentaire, diffusé en prime time, sur France 2, il était français et s'appelait "La France, le plus beau pays du monde". On y montrait notamment un ours de cirque (imprégné) dans les Pyrénées... Et là le budget de réalisation était énorme...
Citation de: JeePix² le Octobre 13, 2014, 18:51:34
Les docs de la BBC nous offrent souvent des images extraordinaires. Certains manifestement ne regardent pas souvent la TV en pensant qu'on y propose que de la daube. La preuve que non...
Certains aiment le cinéma d'auteurs lent, long, mou, tranquille, flemmard...
J'imagine qu'ils conçoivent aussi que les reportages peuvent avoir le même rythme lymphatique.
Comme tu le dis, cela n'enlève rien au talent photographique de Vincent Munier, on peut même trouver de l'esthétisme au reportage mais... On a le droit aussi de trouver ce film hypnotiquement soporifique. D'ailleurs on est plusieurs à avoir fait cette remarque.
Citation de: TomZeCat le Octobre 13, 2014, 19:03:20
Certains aiment le cinéma d'auteurs lent, long, mou, tranquille, flemmard...
J'imagine qu'ils conçoivent aussi que les reportages peuvent avoir le même rythme lymphatique.
Comme tu le dis, cela n'enlève rien au talent photographique de Vincent Munier, on peut même trouver de l'esthétisme au reportage mais... On a le droit aussi de trouver ce film hypnotiquement soporifique. D'ailleurs on est plusieurs à avoir fait cette remarque.
La perception est en effet propre à chacun. Rien que le choix des musiques peut modifier totalement le ressenti...
Pour illustrer mes propos concernant les doc de la BBC : http://tele.premiere.fr/News-Videos/VIDEO-Grandeurs-Nature-Sebastien-Folin-presente-le-1er-episode-de-Planete-Terre-le-27-juin-sur-France-2-2342555
De très belles images.
Effectivement ce n'était pas nerveux, mais ça reflète bien l'ambiance dans laquelle il doit bosser.
Pour la tranquillité du reportage, il faut donc remettre ça dans son contexte : c'était pas un reportage de guerre où ça court dans tous les sens en hurlant !
Et je préfère nettement ça à Nicolas Vanier "pseudo" aventurier qui nous balance ses films où il montre ses parcours en solitaire sous de multiples angles ! Ou alors, il met des caméras partout pour se filmer tout seul ???
Citation de: DNphoto le Octobre 13, 2014, 19:14:28
Et je préfère nettement ça à Nicolas Vanier "pseudo" aventurier qui nous balance ses films où il montre ses parcours en solitaire sous de multiples angles ! Ou alors, il met des caméras partout pour se filmer tout seul ???
Ce que je constate c'est qu'en général dans les docs nature/animalier on ne voit ni humain, ni matos...
Citation de: DNphoto le Octobre 13, 2014, 19:14:28
Et je préfère nettement ça à Nicolas Vanier "pseudo" aventurier qui nous balance ses films où il montre ses parcours en solitaire sous de multiples angles ! Ou alors, il met des caméras partout pour se filmer tout seul ???
arrrghhh ! Comparer Vincent Munier à Nicolas Vanier... qu'est-ce qu'il a fait de mal, ce pauvre Vincent, pour mériter une telle comparaison, même pour rire et à titre d'exemple :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 13, 2014, 18:47:21
Il n'a pas critiqué pour critiquer. Il a donné un avis et si je ne puis critiquer de cette façon, je n'ai pas trouvé ce reportage spécialement brillant.
Mais je ne comprends pas l'expression "paillettes" dans un film.
C'est quand il dit "même pas un drône" que je bondis. Alors j'ajoute "pourquoi pas des paillettes".
J'ai vu dans le film de Vincent Munier ("sur" Vincent Munier, en fait) un documentaire sincère et intimiste et je n'en attendais pas les moyens d'une super production; C'est pourquoi j'ai bougé en lisant "même pas un drône", comme s'il fallait des moyens techniques chers ou à la mode pour un bon récit cinématographique
Citation de: adfar le Octobre 13, 2014, 20:07:34
C'est quand il dit "même pas un drône" que je bondis. Alors j'ajoute "pourquoi pas des paillettes".
J'ai vu dans le film de Vincent Munier ("sur" Vincent Munier, en fait) un documentaire sincère et intimiste et je n'en attendais pas les moyens d'une super production; C'est pourquoi j'ai bougé en lisant "même pas un drône", comme s'il fallait des moyens techniques chers ou à la mode pour un bon récit cinématographique
Je n'ai pas écrit "même pas un drone" mais "pas de drone", il y a une légère nuance car le "même pas" sous entendrait une déception, or je faisais juste un constat sur les méthodes de tournage.
(Les drones apportent de gros avantages pour mettre en valeur les paysages et ça ne vaut désormais pas plus cher qu'un d7100...
En plus je suppose qu'au pays des rennes la petite équipe n'aurait été emmerdée par personne pour filmer à quelques dizaines de mètres d'altitude. Après faut pas croire que ça aurait troublé la faune ou la quiétude des lieux. Les prises de vues par drone sont désormais couramment répandues dans de petites émissions TV, bon nombre de clips et des centaines de prod amateurs sur Vimeo... C'est un nouveau moyen technique accessible dont il est dommage de se priver pour apporter des points de vues différents avec une consommation qui est des centaines de fois moindre à celle d'un hélicoptère et c'est largement plus discret... Fin de la ")"
Un exemple : https://vimeo.com/101584491
Citation de: JeePix² le Octobre 13, 2014, 20:42:03
Je n'ai pas écrit "même pas un drone" mais "pas de drone", il y a une légère nuance car le "même pas" sous entendrait une déception, or je faisais juste un constat sur les méthodes de tournage.
(Les drones apportent de gros avantages pour mettre en valeur les paysages et ça ne vaut désormais pas plus cher qu'un d7100...
En plus je suppose qu'au pays des rennes la petite équipe n'aurait été emmerdée par personne pour filmer à quelques dizaines de mètres d'altitude. Après faut pas croire que ça aurait troublé la faune ou la quiétude des lieux. Les prises de vues par drone sont désormais couramment répandues dans de petites émissions TV, bon nombre de clips et des centaines de prod amateurs sur Vimeo... C'est un nouveau moyen technique accessible dont il est dommage de se priver pour apporter des points de vues différents avec une consommation qui est des centaines de fois moindre à celle d'un hélicoptère et c'est largement plus discret... Fin de la ")"
Un exemple : https://vimeo.com/101584491
Que d'amalgames et d'approximations !
Un drone au-dessus des boeufs musqués, bah voyons!
Si tu fais voler un drone par -40, avec du vent à décorner un ovibos et une visi plus courte qu'une queue de renard, fais nous signe. Explique-nous également comment tu feras pour transporter la valise de protection, recharger les batteries toutes les 8 minutes et empêcher le givrage en vol, fatal pour ce type d'objet.
Surtout si tu as choisi un drone "pas plus cher qu'un 7100", c'est-a-dire un jouet.
Il semblerait que tu confondes ce documentaire, conçu comme un making off du travail de Vincent avec un long métrage où chaque scène est écrite, scenarisée, jouée et rejouée. Non, ce n'est pas une superproduction, juste un... reportage.
Quant à ceux qui se sont endormis devant le film, c'est décidément une mode en ce moment. Entre les journalistes qui s'endorment quand on les emmène en affût sans lecture ni musique et les téléspectateurs du dimanche qui piquent un somme devant la télé, ca roupille sec dans les chaumières. Ne sortez surtout pas le 500 quand il neige... "ça caille trop!" ;)
Citation de: Guy-Michel le Octobre 13, 2014, 21:23:28
Quant à ceux qui se sont endormis devant le film, c'est décidément une mode en ce moment. Entre les journalistes qui s'endorment quand on les emmène en affût sans lecture ni musique et les téléspectateurs du dimanche qui piquent un somme devant la télé, ca roupille sec dans les chaumières. Ne sortez surtout pas le 500 quand il neige... "ça caille trop!" ;)
Ah mais tout le monde n'est pas Vincent Munier ! ^^
PS: pas les moyens financiers non plus d'avoir un 500mm... ;)
Citation de: Guy-Michel le Octobre 13, 2014, 21:23:28
Que d'amalgames et d'approximations !
Un drone au-dessus des boeufs musqués, bah voyons!
Si tu fais voler un drone par -40, avec du vent à décorner un ovibos et une visi plus courte qu'une queue de renard, fais nous signe. Explique-nous également comment tu feras pour transporter la valise de protection, recharger les batteries toutes les 8 minutes et empêcher le givrage en vol, fatal pour ce type d'objet.
Surtout si tu as choisi un drone "pas plus cher qu'un 7100", c'est-a-dire un jouet.
Il semblerait que tu confondes ce documentaire, conçu comme un making off du travail de Vincent avec un long métrage où chaque scène est écrite, scenarisée, jouée et rejouée. Non, ce n'est pas une superproduction, juste un... reportage.
Des amalgames et approximations ? De mes propos en effet...
Il me semble que le début du reportage ne se déroule pas par -40°C, qu'on peut disposer de plusieurs batteries pour effectuer plusieurs vols, qu'un DJI phantom à 1200 euros gopro comprise (qu'on peut effectivement considérer comme un jouet tant il est petit et léger mais performant) est largement utilisé en production pro et permet d'obtenir des images tout à fait "diffusables" (cf le lien ci-dessus). Enfin ai-je parlé de filmer les animaux avec le drone ? Non je parlais de filmer les paysages (du pays des Rennes où les drones sont peut-être moins mal perçus que chez nous) ce qui ne va pas spécialement déranger la faune. Michel Denis-Huot pourrait peut-être d'ailleurs en attester... http://television.telerama.fr/tele/programmes-tv/un-drone-dans-la-savane,71912019.php)
Enfin ce documentaire ayant été diffusé dans l'émission Grandeur Nature, je me suis juste permis de le comparer avec ceux qui y sont habituellement diffusés également et notamment ceux de la BBC.
Voilà tout...
J'ai lu en diagonale les critiques des jaloux et vu avec beaucoup d interet le reportage. Les images nous font voyager et donnent sacrement envie !!!
Respect pour ce type d'aventuriers...
Ps : connaissant la lorraine, c'est obligé que le Norvégien aime sa mirabelle...J'avais ramené de la chartreuse a Oslo et a Dublin elle n' pas duré longtemps ahahah
Ce Photographe est aussi naturaliste, et c'est par amour de la nature qu'il fait ce métier, pas pour faire voler des drones dans des zones ou il n'y à que des animaux sauvages qui y vives,
qui plus est, il arrive à faire ces images parce qu'il se fait tout petit et se fait accepter dans ce milieu très sauvage, reculé et loin de toute civilisation !
Alors un drone pourquoi pas ;) et aussi un hélicoptère, un hotel, car c'est plus confortable !
Et j'ai oublier la Luma pour faire des beau travelling lol !
Citation de: TomZeCat le Octobre 13, 2014, 21:28:53
Ah mais tout le monde n'est pas Vincent Munier ! ^^
PS: pas les moyens financiers non plus d'avoir un 500mm... ;)
Si vous aviez le talent vous l'auriez votre 500 mm ;)
Comment croyez vous qu'il se retrouve aujourd'hui avec du matériel de pro, C'est pas un hasard. Soit dit en passant, un 500 mm c'est bien moins cher qu'un MF P1 par exemple et sachant que c'est son métier et qu'il semble y consacrer tout son argent je ne vois rien de choquant ! C'est un peu fatiguant de toujours dénigrer le travail des autres alors qu'on en est soi-même à des années lumière !
50k€ de budget c'est vraiment pas grand chose faut arrêter le délire.
Et le pompon avec la vidéo de JeePix. Mais où est le rapport ?
Voila
Encore Bravo à Vincent Munier ! Merci pour ces belles images et ce partage de son amour pour une nature simple et pure. Que du Bonheur !
Je ne vois vraiment pas pourquoi Vincent Munier s'emmerde à se cailler les miches dans le froid. Il loue une cabane bien chauffée, il envoie un drone-explorateur à la recherche des animaux, quand il les a trouvés il envoie un drone-filmeur pour faire les photos et en cas de panne d'accu, il envoie un drone-ravitailleur. Et en cas de panne de moteur il se fait apporter les pièces detachées par le drone-dhl.
Pas belle la vie ?
;D
Ah oui je précise, je ne suis en rien jaloux, j'émettais juste des remarques concernant la réalisation et les moyens mis en oeuvre car la vidéo c'est un peu ma passion...
Il suffira de relire mes propos pour le comprendre.
Après 6 années passées sur ce forum, ce 4498 ème message sera mon dernier.
Je suis en effet las de constater l'incompréhension et l'agressivité de certains, voire le manque de respect.
Ce n'est pas dans ma nature de juger sans connaître mais à force d'en côtoyer certains ici j'ai peur de finir par leur ressembler...
Adios
Citation de: raffi le Octobre 13, 2014, 21:59:24
Ce Photographe est aussi naturaliste, et c'est par amour de la nature qu'il fait ce métier, pas pour faire voler des drones dans des zones ou il n'y à que des animaux sauvages qui y vives,
qui plus est, il arrive à faire ces images parce qu'il se fait tout petit et se fait accepter dans ce milieu très sauvage, reculé et loin de toute civilisation !
Alors un drone pourquoi pas ;) et aussi un hélicoptère, un hotel, car c'est plus confortable !
Et j'ai oublier la Luma pour faire des beau travelling lol !
Tu as oublié le fusil hypodermique pour que ces cons de boeufs musclés arrêtent de se carapater quand on peut les filmer. Ça ferait de belles images de les voir gigoter quand ils se prennent la seringue dans le jambon, puis s'effondrer dans la poudreuse!
J'espère que Vincent Munier ne lira pas ce fil, parce que ça doit être sacrément énervant tous ces mecs qui jugent son boulot sans se bouger le derrière de leur fauteuil. Si vous lisez, Monsieur Munier, bravo à vous et surtout, ne changez rien, c'est comme ça qu'on vous aime.
Citation de: JeePix² le Octobre 13, 2014, 20:42:03
Les prises de vues par drone sont désormais couramment répandues dans de petites émissions TV, bon nombre de clips et des centaines de prod amateurs sur Vimeo... C'est un nouveau moyen technique accessible dont il est dommage de se priver pour apporter des points de vues différents avec une consommation qui est des centaines de fois moindre à celle d'un hélicoptère et c'est largement plus discret... Fin de la ")"
Ce n'est pas parce que les drones sont mis à toutes les sauces qu'il faut regretter que V. Munier n'en ait pas pris un. C'est une idée saugrenue et ça m'aurait choqué d'en voir un dans ce reportage: ce n'est vraiment pas sa place. Un hélico non plus d'ailleurs : c'est pas du Hulot!
je crois en plus que ce film a été tourné par une seule personne, Laurent Joffrion. cf. le générique . Difficile de faire autrement si on ne veut pas déranger ces animaux
J'ai bien aimé, ça change un peu, mais c'est vrai que c'était plus un reportage sur la faune et le paysage dans le grand Nord, qu'un reportage sur la photo dans le grand Nord. Ce qui explique une sensation de rester sur sa faim.
Moi j'ai vu un reportage sur Vincent Munier.
Mais quoi qu'il en soit c'était très agréable : merci pour cet agréable moment :D
Bon, ça y est, j'ai regardé le reportage hier soir.
Merci au replay et surtout à captvty qui permet d'éliminer les pubs au téléchargement ;)
Et bien, je ne me suis pas endormi du tout, c'est superbe, on retrouve l'ambiance magique et les cadrages de Vincent Munier, sans compter la découverte du milieu et de cette région, bref que du bon pour ceux qui aime, ...forcément
Pour les critiques, je ne pense pas que ce soit le bon fil, je conçois qu'il puisse y en avoir et c'est même humain, nous avons tous notre "point de vue".
Mais franchement, pas vu de faute de gout, c'était même hyper adapté au sujet, le rythme, la musique (excellente!), la sensation d'une intimité très forte avec VM, pas d'effet superflu, des cadrages et des ambiances de rêve...
Aux antipodes de "Die Hard 1-2-3-4..." ( Pourtant j'aime bien aussi ;D ;D ;D)
Citation de: franang le Octobre 13, 2014, 21:45:35
J'ai lu en diagonale les critiques des jaloux
Si tu avais lu à l'horizontale, tu aurais vu qu'il n'y a ni critique ni jaloux, bref...
J'ai quand même une critique, Vincent doit être le seul à utiliser les courroies "Nikon" d'origine ;D ;D ;D
Citation de: Runway le Octobre 14, 2014, 07:14:56
Si tu avais lu à l'horizontale, tu aurais vu qu'il n'y a ni critique ni jaloux, bref...
En effet!
Quand on dit qu'on s'est endormi, ce n'est pas une critique c'est juste qu'on avait sommeil ???
Bref...
Citation de: JeePix² le Octobre 13, 2014, 18:51:34
:D Pas la peine de s'énerver. Je donne un simple point de vue sur le documentaire et sa réalisation. Ca n'a d'ailleurs rien à voir avec Vincent Munier lui-même sur le fond.
Quand certains disent que ce documentaire a nécessité beaucoup de moyens, je précise qu'au contraire d'un point de vue technique ce tournage a sans doute été réalisé avec des moyens simples très modestes. En gros un boîtier photo, quelques optiques, un trépied et le matos de prise de son.
Les docs de la BBC nécessitent souvent des plongeurs, des hélicos (d'ailleurs tu crois qu'il y est allé comment sur ce territoire VM, à pied et à la nage ?), des caméras haute vitesse, des pièges photos etc... Les docs de la BBC nous offrent souvent des images extraordinaires. Certains manifestement ne regardent pas souvent la TV en pensant qu'on y propose que de la daube. La preuve que non...
Tu compares ce docu poétique et intimiste avec un docu de la BBC qui filme des scènes très spectaculaires avec des moyens de fous... (et avec des retombées bien autres : films multidiffusés sur des chaines du monde entier, ventes de DVD...etc)
Moi je comparais ce film (2 personnes sur le terrain en effet, avec du matos reflex Nikon) à son expédition sur Ellesmere, dans des conditions super hard (et seul).
Je disais juste que ce docu nécessite un minimum de matos pour faire un film de 52 minutes, et donc un certains budget, qu'un photographe pro ne peut pas financer seul sans le support d'un grand média diffuseur (France2 ici).
Bref comparons ce qui est comparable.
Oui la BBC fait des docus animaliers sensass et super spectaculaires avec des moyens de fous (pareil pour la NHK japonaise d'ailleurs), mais là on parle d'un doc de 52 minutes fait par 2 personnes (V. Munier et L. Joffrion), par une boite de prod de taille relativement modeste (Bonne Pioche), dans un but tout autre, ne cherchant pas le spectaculaire mais plutôt l'authenticité de la démarche d'un photographe nature. Et pour cela il ne faut pas être beaucoup sur le terrain (déjà 2 c'est beaucoup quand on approche des animaux sauvages).
Je ne suis pas sur que Munier accepterait d'être suivi par une équipe de la BBC... il aime plutôt la solitude sur le terrain.
Citation de: chymai le Octobre 13, 2014, 07:24:11
Non non je me suis vraiment endormi,mais bon je suis fatigué en ce moment l'automne...
En même temps s'il avait joué de la guitare électrique, on aurait pas vu beaucoup d'animaux.
Citation de: rico7578 le Octobre 14, 2014, 09:50:06
Tu compares ce docu poétique et intimiste avec un docu de la BBC qui filme des scènes très spectaculaires avec des moyens de fous... (et avec des retombées bien autres : films multidiffusés sur des chaines du monde entier, ventes de DVD...etc)
Moi je comparais ce film (2 personnes sur le terrain en effet, avec du matos reflex Nikon) à son expédition sur Ellesmere, dans des conditions super hard (et seul).
Je disais juste que ce docu nécessite un minimum de matos pour faire un film de 52 minutes, et donc un certains budget, qu'un photographe pro ne peut pas financer seul sans le support d'un grand média diffuseur (France2 ici).
Bref comparons ce qui est comparable.
Oui la BBC fait des docus animaliers sensass et super spectaculaires avec des moyens de fous (pareil pour la NHK japonaise d'ailleurs), mais là on parle d'un doc de 52 minutes fait par 2 personnes (V. Munier et L. Joffrion), par une boite de prod de taille relativement modeste (Bonne Pioche), dans un but tout autre, ne cherchant pas le spectaculaire mais plutôt l'authenticité de la démarche d'un photographe nature. Et pour cela il ne faut pas être beaucoup sur le terrain (déjà 2 c'est beaucoup quand on approche des animaux sauvages).
Je ne suis pas sur que Munier accepterait d'être suivi par une équipe de la BBC... il aime plutôt la solitude sur le terrain.
Je ne comparais pas spécialement je tentais de décrypter la réalisation, tout simplement parce qu'on est sur un forum dédié à l'image et que j'aime essayer de comprendre comment font ceux qui produisent de l'image, les méthodes qu'ils utilisent etc...
Enfin je maintiens que deux potes qui partiraient en vacances (certes coûteuses) avec du talent pourraient ramener ce type de reportage. D'ailleurs Bonne Pioche c'est aussi la boîte qui produit J'irai dormir chez vous, ou Les nouveaux explorateurs, des reportages tournés à l'arrache mais qui ont un grand intérêt...
Pour conclure sur un compte rond de messages, après avoir fait une légère analyse concernant la réalisation de ce reportage, on peut en faire une disons scénaristique. Car même pour un reportage il faut un minimum d'écriture pour assurer de la cohérence... C'est d'ailleurs mentionné dans le générique de fin.
Il a été construit selon le même schéma que le précédent : Le loup d'Abyssinie. Même trame, même compositeur de musique (Charlélie Couture), même société de prod, même personnage principal...
Le parti est donc pris de présenter le photographe dans le milieu naturel en quête d'une espèce sauvage. C'est en effet une sorte de making-off de la photo animalière une passion que beaucoup ici partagent avec plus ou moins de réussite, car quand on y a un peu goûté on comprend bien que c'est la connaissance des bons spots et du terrain qui prime.
La scénarisation de l'aventure avec des séquences symboliques .
- Scène de pirogue au fil de l'eau : façon Into the Wild...
- La discussion dans un petit bar avec un vieux mec du coin, assez rustre. Ca fait un peu penser au film Loch Ness avec Ted Danson. On est étranger sur un territoire, on tente de se faire accepter par les figures locales avant d'essayer d'aller voir ces bêtes mystérieuses et mythiques.
- Le traîneau à chiens lui aussi symbole d'aventure (Antarctica).
- La scène de la tente couverte de neige. Le milieu est rude, il faut en baver pour espérer voir les animaux et ramener de belles images.
- Montrer de belles scènes de vie sauvage, car c'est la finalité.
D'ailleurs ça ressemble assez sur certains aspects au court métrage Nikon "Chasing the Light" des frères Shulz. https://vimeo.com/49436646
Qu'en retiendront les téléspectateurs lambda ?
Qu'il y a des territoires sauvages magnifiques, difficiles d'accès avec des espèces animales pas très faciles à observer.
Ils auront découvert Vincent Munier photographe discret, humble et sensible, à l'esprit aventurier, équipé de matériel photo haut de gamme Nikon et qui a recours à la technologie actuelle pour l'aider dans sa quête. Ils auront vu de magnifiques photos de ces animaux.
Au final c'est positif car à l'issue de ce reportage : les téléspectateurs auront vu de belles images, Vincent Munier aura accru sa notoriété, et au passage Nikon aura eu son coup de pub... Mais c'est bien comme ça que ça se passe dans la réalité alors il n'y a rien à redire. Le seul truc c'est que si une tempête de neige est annoncée pour ma part j'éviterais de dormir sous une tente...
Pour conclure je trouve surprenant de se faire reprocher d'émettre un avis sur un film, enfin un documentaire, d'essayer de l'analyser d'en comprendre la réalisation, les objectifs. Quant au débat qui en a suivi sur le drone, ce n'est qu'un tout petit détail (un mot) de ma première intervention et ce n'était pas un reproche, mais juste une constatation sur les moyens techniques mis en œuvre.
Au final j'ai comme l'impression d'avoir osé touché à une « vache sacrée » par mes simples commentaires qui ont été pris pour des reproches.
Quand on fréquente un forum photo, c'est qu'on est censé aimé l'image et donc être capable d'ouvrir les yeux et d'avoir un sens critique.
Mais je conçois qu'on vit dans une société dans laquelle un grand nombre de gens ont besoin d'idolâtrer (que ce soit des footballeurs, des stars de ciné, ou pourquoi pas des photographes) ce qui leur fait perdre pas mal de discernement ou du moins les fait bondir à la moindre occasion. J'en ai parfaitement pris conscience dans d'autres milieux.
La médiatisation, la notoriété et la reconnaissance sont devenues les points clés de la réussite, de la rémunération, du financement de projets, du sponsoring etc...
Aujourd'hui chaque image diffusée à un sens, un impact et des retombées. Il ne faut pas être dupe.
Encore une fois c'est juste un constat.
Bon cette fois mon compte est bon, je vous quitte.
Ce fut un plaisir.
Citation de: JeePix² le Octobre 14, 2014, 10:26:36
Pour conclure je trouve surprenant de se faire reprocher d'émettre un avis sur un film, enfin un documentaire, d'essayer de l'analyser d'en comprendre la réalisation, les objectifs.
Jeepix, à ce stade là, ce n'est plus un avis, mais un véritable règlement de compte. Tu dis des choses sensées, mais pourquoi le faire de façon aussi hargneuse?
Citation de: JeePix² le Octobre 14, 2014, 10:26:36
Mais je conçois qu'on vit dans une société dans laquelle un grand nombre de gens ont besoin d'idolâtrer (que ce soit des footballeurs, des stars de ciné, ou pourquoi pas des photographes) ce qui leur fait perdre pas mal de discernement ou du moins les fait bondir à la moindre occasion. J'en ai parfaitement pris conscience dans d'autres milieux.
La médiatisation, la notoriété et la reconnaissance sont devenues les points clés de la réussite, de la rémunération, du financement de projets, du sponsoring etc...
Ah c'était donc ça le problème "ceux qui ont aimé ce film d'amateur l'ont aimé parce que Munier est une star". C'est bien ça que tu as écrit? C'est du beau.
Moi je l'ai aimé parce que c'est un film simple sincère, naturel et vrai et que je préfère entendre Vincent Munier chuchoter derrière son Nikon que crier pour couvrir le sifflement d'un drone. je ne vois pas ce que vient faire sa notoriété là dedans
Citationje ne vois pas ce que vient faire sa notoriété là dedans
Sans remettre en cause la qualité du reportage, sincèrement, combien l'ont regardé PARCE QUE c'était avec Vincent Munier?
Moi le premier...
Citation de: pmg le Octobre 14, 2014, 10:55:34
Jeepix, à ce stade là, ce n'est plus un avis, mais un véritable règlement de compte. Tu dis des choses sensées, mais pourquoi le faire de façon aussi hargneuse?
Quelle drôle de façon d'interpréter mes phrases. Je n'ai absolument aucun compte à régler avec Vincent Munier (qui m'a tout l'air d'être un mec en plus de talentueux, de très sympa) ou toute personne ayant pris part à la réalisation de ce documentaire.
Je laisse le soin à ceux capables de lire posément mes propos et de les comprendre de se faire un avis sur ce que j'ai exprimé.
A aucun moment je n'ai dénigré la qualité finale de ce reportage et le travail accompli avec de petits moyens (essayer de faire de belles choses avec de petits moyens c'est d'ailleurs aussi ma devise). Et comme je l'ai dit à ma première intervention j'ai passé un bon moment à le regarder.
Par contre je passe au final trop souvent de désagréables moments sur ce forum et j'ai le sentiment d'y perdre du temps en justifications du fait de mauvaises compréhensions ou de déformation de mes propos. Or comme Elgato l'a exprimé sur un autre fil avec un certain tact, je ne suis ici qu'un personnage virtuel qui sera vite oublié.
Citation de: JeePix² le Octobre 14, 2014, 12:17:55
Quelle drôle de façon d'interpréter mes phrases. Je n'ai absolument aucun compte à régler avec Vincent Munier (qui m'a tout l'air d'être un mec en plus de talentueux, de très sympa) ou toute personne ayant pris part à la réalisation de ce documentaire.
Je laisse le soin à ceux capables de lire posément mes propos et de les comprendre de se faire un avis sur ce que j'ai exprimé.
A aucun moment je n'ai dénigré la qualité finale de ce reportage et le travail accompli avec de petits moyens (essayer de faire de belles choses avec de petits moyens c'est d'ailleurs aussi ma devise). Et comme je l'ai dit à ma première intervention j'ai passé un bon moment à le regarder.
Par contre je passe au final trop souvent de désagréables moments sur ce forum et j'ai le sentiment d'y perdre du temps en justifications du fait de mauvaises compréhensions ou de déformation de mes propos. Or comme Elgato l'a exprimé sur un autre fil avec un certain tact, je ne suis ici qu'un personnage virtuel qui sera vite oublié.
Je n'ai pas dit ça. Simplement, tu viens faire le corrigé du film en te plaçant comme un grand pro et quand quelqu'un a le malheur de te dire qu'il ne pense pas comme toi, tu montes sur tes grands chevaux, tu balances des kilomètres d'analyses et tu annonces que tu quittes le forum! Si c'est ça ta conception du dialogue...
Oui tu as dit des choses sensées, non je ne suis pas d'accord à comparer ce reportage à des films à grands moyens, mais il n'y a pas besoin de s'engueuler pour dire ça, ni de claquer la porte. Je trouve que tu montes vite, c'est tout.
J'espère que tu reviendras sur ta décision de ne plus nous causer et pour ma part ce sera mon dernier post sur ce sujet parce qu'on va pas s'engueuler pour si peu.
Citation de: pmg le Octobre 14, 2014, 12:23:04
parce qu'on va pas s'engueuler pour si peu.
Exact et je ne me prends pas pour un pro qui voudrait donner des leçons, j'essaye juste d'apprendre et comprendre ça passe donc par de la recherche d'informations, de l'analyse, de la comparaison aussi voire de la critique ou du moins exprimer un avis.
Un documentaire français sur la nature et la photo qui a l'honneur de passer sur une grande chaîne nationale à heure de grande audience ça méritait d'être un peu décortiqué je pense. Mais se faire taper dessus pour si peu ça n'en vaut pas la peine en effet...
Citation de: JeePix² le Octobre 14, 2014, 10:26:36
Pour conclure je trouve surprenant de se faire reprocher d'émettre un avis sur un film ...
Perso j'ai simplement répondu à cette phrase, car tu me citais indirectement (enfin je l'ai pris comme tel) :
"Quand certains disent que ce documentaire a nécessité beaucoup de moyens..."C'est tout
Après on a le droit d'apprécier ce documentaire ou pas biensur !
Et tes remarques sont intéressantes.
Après perso j'aime bien ce genre de films car il y a la patte graphique de Munier qu'on retrouve dans ses photos, les contre-jours, les flous, les brumes, les tempêtes, les animaux toujours semi-cachés, tout dans la suggestion, rien vraiment montré directement (à l'inverse de certains documentaires animaliers habituels justement, plus "illustratifs" on va dire ou qui recherchent plus le spectaculaire ou l'anthropomorphisme), la faune montrée est peu ordinaire pour la télé (chouette lapone, hibou des marais, élan... etc) et puis le sujet m'intéresse (le quotidien d'un photographe de nature doué, ses trucs... etc).
Bref chacun ses gout évidemment, mais il n'y a pas d'idolâtrie mal placée à mon avis. Certes d'un point de vue purement cinématographique on a déjà vu plus abouti/pro, mais je pense qu'il cherche surtout à rester dans son style, celui qu'on lui connait déjà à travers ses photos. Et puis il peut aussi évoluer, le prochain utilisera peut-être un drone en effet ! (j'avais bien aimé le rendu des images au drone dans le film "la quête d'inspiration" de M. Lelay, lui aussi film à budget limité et à petite équipe)
Citation de: raffi le Octobre 13, 2014, 21:59:24
Ce Photographe est aussi naturaliste, et c'est par amour de la nature qu'il fait ce métier, pas pour faire voler des drones dans des zones ou il n'y à que des animaux sauvages qui y vives,
qui plus est, il arrive à faire ces images parce qu'il se fait tout petit et se fait accepter dans ce milieu très sauvage, reculé et loin de toute civilisation !
Alors un drone pourquoi pas ;) et aussi un hélicoptère, un hotel, car c'est plus confortable !
Et j'ai oublier la Luma pour faire des beau travelling lol !
tout a fait mon avis sur la personne à qui était consacré ce doc
je ne suis pas prêt d' aller dans de telles conditions faire ces images et ca mérite le Respect.
mode joke on : et pourquoi pas la mongolfière : ca fait pas de bruit et les boeufs musqués n' auraint pas été dérangés (mode Nicolas Hulot)
trève de plaisanterie : Vincent Munier à au moins une double comptétence : naturaliste puis photographe et j' en rajoute une autre ; il sait faire connaitre son travail du nord comme d ' autres en Afrique de l' est
C'est tout de même marrant que dès que l'on s'attaque à "l'élite" le staff CI sort de suite de son affût!J'ai tout de même le droit de dire mon ressenti et je ne suis pas le seul,sur le reportage qui était mou,voila!Basta!Je n'ai pas critiqué Vincent Munier, d'ailleurs le peu de photos que j'ai vu sont très graphiques, avec une superbe atmosphère...Pour le photographe du dimanche, je ne relève même pas, ce n'est pas digne d'un rédacteur en chef....(un peu narcissique visblement, sur le profil je site:"j'aime qu'on m'aime" tout est dit...).
http://www.lezappingdupaf.com/2014/10/scandinavie-l-appel-du-nord-dans-grandeurs-nature-ce-dimanche-sur-france-2.html
Tombé dessus par hasard ce matin sur France 2 au gré de mes insomnies (je bossais, en fait... ;D ).
Superbe.
Pareil... De bien belles images
Citation de: P!erre le Octobre 13, 2014, 14:51:33
Heu.. quel est le sens de ton reproche, entre ne pas s'intéresser au matériel, et réaliser de telles photos avec des boîtiers et des équipements adaptés ?
Une bite et un couteau (plus un silex et un instamatic tout de même), et tu fais pareil voyons. ;D
Un chouette reportage et sur un rythme très apaisant, contemplatif, qui n'a rien de soporifique et semble en harmonie avec le personnage présenté. Bravo.
jeepix
Citation'émettais juste des remarques concernant la réalisation et les moyens mis en oeuvre car la vidéo c'est un peu ma passion...
la vidéo est ta passion mais il faudrait que tu sortes un peu et voir les contraintes de la réalité. Je suis allé au Pôle Nord , il n'y a pas la possibilité de faire des vues avec un drône, en tout cas pas de façon systématique.
- Il y a le froid qui réduit considérablement la durée de vie des batteries
- il y a le vent,très fort. Ce vent au point que l'avion peut ne pas avoir le droit de se poser et ceci au dernier moment. La météo peyt changer en une 1/2 heure,cad , tu pars et après 2h de vol ,a 3km de l'arrivée ,on annonce "vent soudain, on repart"
- il n'y a pas de prise électrique pour recharger les batteries (les maisons sont rares)
- On a des gants ,des gros gants et ce n'est pas facile d'appuyer sur le bouton ,alors un drône...
- Avant de partir, tout est pesé et on emmène que ce qui est nécessaire. Il n'y pas beaucoup de place dans un petit avion et plus il y a de poids et plus l'avion consomme.
-mobilisation pénible car le froid,l'air et le poids rendent les choses plus difficile . Avant de partir, j'ai fait pas mal d'entrainement, heureusement. Demande au montagnard. Pour te donner une idée, remplie ta bouche de foin et cours sur 100m, tu comprendras .
Partir dans le nord, ce n'est pas comme aller faire un tournage dans le Vercors
Citation de: mister pola le Octobre 15, 2014, 17:35:19
jeepix
...
Partir dans le nord, ce n'est pas comme aller faire un tournage dans le Vercors
"Sauter à l'élastique... etc"
C'est beau comme du Bashung ;D
qu'est ce que tu veux, il est libre max
Citation de: mister pola le Octobre 15, 2014, 17:35:19
Partir dans le nord, ce n'est pas comme aller faire un tournage dans le Vercors
M'enfin c'est pas croyable ces préjugés, dans le Vercors aussi le froid peut vider les batteries ! :P
(http://cedricleclercq.files.wordpress.com/2014/02/dsc_8523-20140223_082404.jpg)
Concernant ce reportage je suis assez surpris par la manière dont il approche les annimaux pour les photographier, il n'utilise Jamais d'affût
Je pensais que ceci était indispensable dans ce domaine photographique mais apparement non
Pour ce qui est vincent Munier j'avais entendu dans une interview ou il disait qu'au début il était assez rétissant pour ce genre de reportage vidéo.
En tout les cas c'est son deuxième reportage et je suis toujours aussi fan
Vercors ?
Allez faire le tour du mont aiguille en hiver, à peau de phoque avec le bivouac, et on en reparle.....
::)
Citation de: mister pola le Octobre 15, 2014, 17:35:19
jeepix
la vidéo est ta passion mais il faudrait que tu sortes un peu et voir les contraintes de la réalité. Je suis allé au Pôle Nord , il n'y a pas la possibilité de faire des vues avec un drône, en tout cas pas de façon systématique.
- Il y a le froid qui réduit considérablement la durée de vie des batteries
- il y a le vent,très fort. Ce vent au point que l'avion peut ne pas avoir le droit de se poser et ceci au dernier moment. La météo peyt changer en une 1/2 heure,cad , tu pars et après 2h de vol ,a 3km de l'arrivée ,on annonce "vent soudain, on repart"
- il n'y a pas de prise électrique pour recharger les batteries (les maisons sont rares)
- On a des gants ,des gros gants et ce n'est pas facile d'appuyer sur le bouton ,alors un drône...
- Avant de partir, tout est pesé et on emmène que ce qui est nécessaire. Il n'y pas beaucoup de place dans un petit avion et plus il y a de poids et plus l'avion consomme.
-mobilisation pénible car le froid,l'air et le poids rendent les choses plus difficile . Avant de partir, j'ai fait pas mal d'entrainement, heureusement. Demande au montagnard. Pour te donner une idée, remplie ta bouche de foin et cours sur 100m, tu comprendras .
Partir dans le nord, ce n'est pas comme aller faire un tournage dans le Vercors
Je suis assez surpris par le syndrome "si t'as pas de drone c'est pas un vrai film" (je caricature un peu mais dans le fond, c'est ça)
Je ne savais pas qu'on était obligé de prendre un drone pour faire un vrai film :D
Citation de: jeantro le Octobre 16, 2014, 00:13:50
Concernant ce reportage je suis assez surpris par la manière dont il approche les annimaux pour les photographier, il n'utilise Jamais d'affût
Je pensais que ceci était indispensable dans ce domaine photographique mais apparement non
Pour ce qui est vincent Munier j'avais entendu dans une interview ou il disait qu'au début il était assez rétissant pour ce genre de reportage vidéo.
En tout les cas c'est son deuxième reportage et je suis toujours aussi fan
Pas d'affut strict certes, mais dans l'excellent documentaire "Les secrets des photographes animaliers" (je ne sais plus lequel), on le voit utiliser un filet de camouflage pour approcher des castors. En un sens, il fait de l'affut.
Le besoin d'affût ou pas dépend énormément du sujet et de l'endroit.
Un héron cendré s'approche sans difficultés à 1m dans un parc parisien, alors qu'en campagne c'est un des oiseaux les plus farouches, si vous bougez un peu trop sous l'affût il s'envole.
Approcher un cervidé en France c'est assez compliqué (affût recommandé), alors qu'au Canada ils viennent presque vous manger dans la main à certains endroits, pareil pour les oiseaux.
De même un affût flottant sera bien mieux accepté par la faune des étangs qu'un affût depuis le bord de l'eau, zone identifiée comme pouvant hébergée des prédateurs.
Bref plein de critères jouent, la chasse étant évidemment LE critère qui pousse les animaux sauvages à être farouches ou pas avec l'homme. Mais cela peut aussi dépendre des individus d'une même espèce, s'ils sont jeunes ou pas (les jeunes sont plus curieux)... etc.
Pour les rennes sauvages, je sais qu'en Finlande ils sont assez durs à approcher (ils se cachent dans des forêts denses en plus), alors que les rennes domestiques il faut presque les pousser de la route si on veut passer :)
Dans son précédent reportage, Munier affûtait des rapaces (gypaètes... etc) en Abyssinie et avait alors utilisé un appât et un affût placé assez loin, car les rapaces en général sont méfiants. (même si j'ai déjà vu un écureuil se faire attaquer par un épervier de cooper juste devant moi, et même si les harfangs des neige ou chouettes lapones sont pas très farouches non plus en général)
Bref y'a pas de règle abolue "affût ou pas affût".
Et ensuite en effet, il y a affût et affût : une simple toile de camouflage, avec le photographe appuyé contre un arbre en est un et suffit souvent pour les cervidés par exemple, mais si vous voulez pouvoir photographier les aigles royaux, mieux vaut des affûts qui sont sur place depuis des années.
J'avais été au départ assez surpris qu'en Amérique du Nord, quasiment aucun photographe animalier n'utilise d'affût par exemple (ou alors éventuellement sa voiture). C'est plutôt pépère là bas en général, la faune étant bien plus accessible que chez nous :)
J'avais par exemple fait une approche sur des mouflons de Dall dans le parc national de Kluane en compagnie d'un vidéaste du National Geographic rencontré sur place, aucun besoin de se cacher/camoufler, il fallait juste y aller doucement, comme avec les chamois chez nous par endroits.
Citation de: neutralino le Octobre 16, 2014, 12:19:37
Pas d'affut strict certes, mais dans l'excellent documentaire "Les secrets des photographes animaliers" (je ne sais plus lequel), on le voit utiliser un filet de camouflage pour approcher des castors. En un sens, il fait de l'affut.
Bonjour.
Bien sur j'ai regardé ce "reportage" car signalé sur ce forum, je ne passe pas mon temps a éplucher les programmes TV.
Bien sur le nom le nom de Vincent était incitatif, mais j'aurais regardé un autre sujet signalé ici.
Et je ne peux que recommander les deux (trois maintenant) DVD signalés plus haut, c'est superbe et instructif ;D
Je ne les vois pas dans la boutique "photim", mais ils sont diffusés par "une autre revue"....
Citation de: rico7578 le Octobre 16, 2014, 14:16:02
Le besoin d'affût ou pas dépend énormément du sujet et de l'endroit.
Un héron cendré s'approche sans difficultés à 1m dans un parc parisien, alors qu'en campagne c'est un des oiseaux les plus farouches, si vous bougez un peu trop sous l'affût il s'envole.
Approcher un cervidé en France c'est assez compliqué (affût recommandé), alors qu'au Canada ils viennent presque vous manger dans la main à certains endroits, pareil pour les oiseaux.
De même un affût flottant sera bien mieux accepté par la faune des étangs qu'un affût depuis le bord de l'eau, zone identifiée comme pouvant hébergée des prédateurs.
Bref plein de critères jouent, la chasse étant évidemment LE critère qui pousse les animaux sauvages à être farouches ou pas avec l'homme. Mais cela peut aussi dépendre des individus d'une même espèce, s'ils sont jeunes ou pas (les jeunes sont plus curieux)... etc.
Pour les rennes sauvages, je sais qu'en Finlande ils sont assez durs à approcher (ils se cachent dans des forêts denses en plus), alors que les rennes domestiques il faut presque les pousser de la route si on veut passer :)
Dans son précédent reportage, Munier affûtait des rapaces (gypaètes... etc) en Abyssinie et avait alors utilisé un appât et un affût placé assez loin, car les rapaces en général sont méfiants. (même si j'ai déjà vu un écureuil se faire attaquer par un épervier de cooper juste devant moi, et même si les harfangs des neige ou chouettes lapones sont pas très farouches non plus en général)
Bref y'a pas de règle abolue "affût ou pas affût".
Et ensuite en effet, il y a affût et affût : une simple toile de camouflage, avec le photographe appuyé contre un arbre en est un et suffit souvent pour les cervidés par exemple, mais si vous voulez pouvoir photographier les aigles royaux, mieux vaut des affûts qui sont sur place depuis des années.
J'avais été au départ assez surpris qu'en Amérique du Nord, quasiment aucun photographe animalier n'utilise d'affût par exemple (ou alors éventuellement sa voiture). C'est plutôt pépère là bas en général, la faune étant bien plus accessible que chez nous :)
J'avais par exemple fait une approche sur des mouflons de Dall dans le parc national de Kluane en compagnie d'un vidéaste du National Geographic rencontré sur place, aucun besoin de se cacher/camoufler, il fallait juste y aller doucement, comme avec les chamois chez nous par endroits.
merci pour toutes ces explications, je suis attiré par ce style de photo et j'aimerai tant trouver des emplacements ou il y a des affûts pour me faire une première expérience
Bonjour à tous,
Le film de Vincent est très bon, ceux qui me connaisse savent que je suis toutefois un peu plus critique sur les méthodes et les moyens. Je ne m'étendrai plus sur ce sujet qui n'apporte finalement pas grand chose.
Je voulais répondre pour cette histoire d'affût ....
;-) En Amérique du Nord il reste des personnes qui comme moi pratiquent l'affut! non fixe pour être précis (je précise non fixe car les autres étant souvent dédiés à de l'appatage, technique contre laquelle je lutte comme je peux).
Vincent pratique à 75% ce que j'appelle de l'approche, technique que je préfère aussi à l'affut fixe. Et puis selon l'endroit, l'affût ne sert pas à grand chose. Dans la neige par exemple ou sur de grandes étendues glacées la combi blanche et le camouflage matos sont à privilégier.
Bonne fêtes de fin d'année à tous.
Denis A. Jeanneret - Photographe Animalier
https://www.facebook.com/DenisAJeanneret
Portrait de Vincent Munier dans "sept à huit" sur tf1 dans un instant!!!! ;)
Citation de: gone le Décembre 28, 2014, 18:39:14
Portrait de Vincent Munier dans "sept à huit" sur tf1 dans un instant!!!! ;)
Merci pour l'info, ça va commencer !
Après avoir vu les images sur papier, ce témoignage était tout autant à la hauteur.
Chapeau l'artiste.
Toujours un grand plaisir de voir VM, ses aventures et surtout ses images.
J'ai déjà beaucoup lu et vu sur son périple à la recherche du loup blanc, mais chaque fois que je revois c'est comme si c'était la première.
Vraiment un Monsieur remarquable.
J'ai raté l'émission de dimanche dernier.
C'était une rediffusion des précédentes ou du nouveau ? Il y a un replay quelque part ? Merci
(***) Message reclassé - Merci de poster dans la bonne section. Staff NCI
http://videos.tf1.fr/infos/2014/exclusif-sept-a-huit-une-rencontre-bouleversante-avec-les-loups-8538829.html?xtmc=munier&xtcr=2
Citation de: p.jammes le Décembre 30, 2014, 10:01:51
http://videos.tf1.fr/infos/2014/exclusif-sept-a-huit-une-rencontre-bouleversante-avec-les-loups-8538829.html?xtmc=munier&xtcr=2
Merci P.James !
Je ne pensais pas que c'était si court. 2 x 30 s de pub pour 1 minute 30 de Munier, on est bien sur TF1 !
Bon, merci pour le lien quand même, toujours agréable de voir ce passionné raconter ses photos
Une autre vidéo, sur le même sujet du loup blanc et concernant cet attachant photographe ;)
http://videos.tf1.fr/sept-a-huit/il-a-rencontre-le-loup-blanc-inapproche-par-l-homme-depuis-25-ans-8539081.html