Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: Acquapagina le Octobre 07, 2014, 17:32:52
Pour avoir eu le boitier en mains je suis affligé ! Synchro au 1/200 : comment assure t'on l'absence de flou de bougé au flash avec un 80/200 AFD donc non stabilisé ? Comment shoote donc à 2, 8 en plein soleil si la vitesse monte au 1/4000 et non au 1/8000  ? Comment fait-on sans prise synchro ? ( hallucinant !) . comment gère donc les poses T sans oeilleton de viseur qui empêche l'entrée des lumières parasites ? Certes la tenue en mains est excellente , c'est un fait ! Pour autant le grip favorise les prises de vues verticales et a bien sûr un second déclencheur mais n'augmente pas la cadence de prise de vue ( 6, 5 : avec grip le D 700 c'était 8 images secondes ! ) Enfin le trèfle emblématique est remplacée sur la gauche par un barillet cranté avec bouton poussoir très pénible à utiliser et apparemment fragile . Accés direct au choix de la sensibilité ? Bon , on passe par le menu ! Quand au mode " scènes " il confine au burlesque dans ce niveau de gamle et l'écran pivotant est à mon avis une aide inutile pour ceux qui ne savent pas " shooter " et accentue la fragilité sus-mentionnée . Enfin le D 700 était un D 3 " light " , ce D 750 est tout sauf un D 4 S " light " : moralité , je ne veux pas des 36 millions de pixels des D 800/800 E / 810 . Ceux de la merveille qu!était le D 700 commencent c'est vrai à faire léger pour les " crops ' et ma tirelire ne m'autorise pas le vaisseau amiral qu'est ke D 4 s et le D 610 est très , très très limité . N'étant plus de prime jeunesse je dispose uniquement d'objectifs destinés au 24/36 dint le 24/70 2, 8 constant et des broutilles comme un Ais 50 mm 1, 2 ! Nikon , vos ingénieurs ont forcé sur le Saké ??? Ok je ressors mon F 5 et mon scanner : alleluiah !!! Mais comment peut-on se planter comme celà ??!!!

- synchro 1/200: on passe sur un flash cobra HSS: je suis affligé qu'on utilise que le flash du boitier!
- 1/4000 à 2.8 en plein soleil: on passe en iso 50 au lieu de 100 (le D700 est certes à 1/8000 mais avec un iso natif de 200 c'est équivalent !!)
- œilleton: le cache est livré  (si si regarde dans la boite)!
- barillet fragile  ???? Aucun soucis sur mon D600 et d7000 d'ou sort cette info ?
-  Accès direct au choix de la sensibilité : tu parles des isos ? bouton iso + molette primaire ou secondaire suivant si c'est pour la valeur de la sensibilité ou pour passer de manuel à auto (avec le réglage bouton laché c'est encore plus simple pas besoin de maintenir le bouton). Pas besoin de passer par les menus.
- mode scène: c'est pas parce qu'il y a la fonction que tu es obligé de t'en servir, et ce n'est pas parce qu'il y a la fonction que l'APN est moins bien (en quoi une fonction supplémentaire rend ridicule un boitier ???)
- écran pivotant: idem, pas obligé de s'en servir. Et ceux qui font de la macro le demande depuis un moment!

Pour l'ergonomie différente du d700/d800 c'est une question d'habitude et oui ça peut gêner c'est sur je le comprend parfaitement. Pour la cadence de 6.5 img/s ça peut aussi être limite pour certains cas d'usages (quoi que 6.5 déjà il y a de quoi faire mais bon...) Mais pour le reste ....

PS: évite les longs pavés totalement illisible bourré de faute... c'est très pénible à lire !!!

Avec une immense déception ...Ce boitier est la pire " Daube " qu'il m'ait été donné d'avoir en mains et je précise que je l'ai essayé ! " Chasseur d'images ",a fait ce qu'il pouvait à force de litotes , euphémismes , démagogie ( " chouettte boitier " ) pour faire prendre une vessie pour des lanternes mais il suffit de lire la formule qui fait le bilan final pour comprendre les efforts du journaliste et testeur : " On peut toujours trouver des motifs d'insatisfaction mais ..." Bel aveu ! " " Qui s'excuse s'accuse ! " disait Stendhal !!!                                 Aussi , le boitier ... Pas de prise synchro : c'est inadmissible !!! Synchro flash au 1/200 contre 1/250 au feu D 700 ,  vitesse au 1/4000 et non 1/8000 contre 1/8000 au D 700 , rafale AVEC grip : 6,5 contre 8 au D 700 . Dos basculant ? Pour jouer à tetris ? La macro et les plans au sol ou en hauteur se pratiquent au reflex depuis 50 ans sans probléme ni gadget , au mieux il y a des viseurs d'angle ( pour qui n'a pas un F 3 -:) Ce truc est ridicule !!! J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues : bravo et merci Nikon ! En outre occulter l'absence de prise synchro en vantant le pilotage à distancee de cobras par ee flash est-ce bien honnête ? De fait vous avez eu l'honnetetécde dire qu'il aurait pu s'appeller D 620 ou D 710 : ainsi vous réfutez d'emblée les protestations de ceux qui attendaient un successeur du D 700 dont moi ! Cependant en photo il y a des fondamentaux : lacprise synchro en est un absolu , la synchro x au 250 aussi ( photo au flash au 200 ou 300 mm avec un AFD non stabilisé ! ) et le 1/8000 aussi : très haut indice de lumination en grande ouverture ? Baisser les Iso ? Et si je n'y tiens pas ? ( J'en profite pour signaler que l'accès direct au choix des isos passe par le menu : génial ! ) Et " Last but not least " : Un mode " scènes " que Chasseur d'images justifie avec le phrasé naïf du misérable " Abondance de biens ne nuit pas " ( Enfin c'est moins bien écrit ! Conclusion : j'ai lu avec plaisir le test de mon iphone 6 : merci , lui et moi étions pliés ...de rire ? Le D 750 ? Boitier amateur à prix expert : Nikon devrait interdire le Sake pendant le travail !!! Marc

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
et le 1/8000 aussi : très haut indice de lumination en grande ouverture ? Baisser les Iso ? Et si je n'y tiens pas ?
( J'en profite pour signaler que l'accès direct au choix des isos passe par le menu : génial ! )

;D ;D ;D

Pour les iso direct il suffit de lire le mode d'emploi...

L'excès est insignifiant

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Avec une immense déception ...Ce boitier est la pire " Daube " qu'il m'ait été donné d'avoir en mains et je précise que je l'ai essayé ! " Chasseur d'images ",a fait ce qu'il pouvait à force de litotes , euphémismes , démagogie ( " chouettte boitier " ) pour faire prendre une vessie pour des lanternes mais il suffit de lire la formule qui fait le bilan final pour comprendre les efforts du journaliste et testeur : " On peut toujours trouver des motifs d'insatisfaction mais ..." Bel aveu ! " " Qui s'excuse s'accuse ! " disait Stendhal !!!                                 Aussi , le boitier ... Pas de prise synchro : c'est inadmissible !!! Synchro flash au 1/200 contre 1/250 au feu D 700 ,  vitesse au 1/4000 et non 1/8000 contre 1/8000 au D 700 , rafale AVEC grip : 6,5 contre 8 au D 700 . Dos basculant ? Pour jouer à tetris ? La macro et les plans au sol ou en hauteur se pratiquent au reflex depuis 50 ans sans probléme ni gadget , au mieux il y a des viseurs d'angle ( pour qui n'a pas un F 3 -:) Ce truc est ridicule !!! J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues : bravo et merci Nikon ! En outre occulter l'absence de prise synchro en vantant le pilotage à distancee de cobras par ee flash est-ce bien honnête ? De fait vous avez eu l'honnetetécde dire qu'il aurait pu s'appeller D 620 ou D 710 : ainsi vous réfutez d'emblée les protestations de ceux qui attendaient un successeur du D 700 dont moi ! Cependant en photo il y a des fondamentaux : lacprise synchro en est un absolu , la synchro x au 250 aussi ( photo au flash au 200 ou 300 mm avec un AFD non stabilisé ! ) et le 1/8000 aussi : très haut indice de lumination en grande ouverture ? Baisser les Iso ? Et si je n'y tiens pas ? ( J'en profite pour signaler que l'accès direct au choix des isos passe par le menu : génial ! ) Et " Last but not least " : Un mode " scènes " que Chasseur d'images justifie avec le phrasé naïf du misérable " Abondance de biens ne nuit pas " ( Enfin c'est moins bien écrit ! Conclusion : j'ai lu avec plaisir le test de mon iphone 6 : merci , lui et moi étions pliés ...de rire ? Le D 750 ? Boitier amateur à prix expert : Nikon devrait interdire le Sake pendant le travail !!! Marc

N'importe quoi !

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Avec une immense déception ...Ce boitier est la pire " Daube " qu'il m'ait été donné d'avoir en mains et je précise que je l'ai essayé ! " Chasseur d'images ",a fait ce qu'il pouvait à force de litotes , euphémismes , démagogie ( " chouettte boitier " ) pour faire prendre une vessie pour des lanternes mais il suffit de lire la formule qui fait le bilan final pour comprendre les efforts du journaliste et testeur : " On peut toujours trouver des motifs d'insatisfaction mais ..." Bel aveu ! " " Qui s'excuse s'accuse ! " disait Stendhal !!!                                 Aussi , le boitier ... Pas de prise synchro : c'est inadmissible !!! Synchro flash au 1/200 contre 1/250 au feu D 700 ,  vitesse au 1/4000 et non 1/8000 contre 1/8000 au D 700 , rafale AVEC grip : 6,5 contre 8 au D 700 . Dos basculant ? Pour jouer à tetris ? La macro et les plans au sol ou en hauteur se pratiquent au reflex depuis 50 ans sans probléme ni gadget , au mieux il y a des viseurs d'angle ( pour qui n'a pas un F 3 -:) Ce truc est ridicule !!! J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues : bravo et merci Nikon ! En outre occulter l'absence de prise synchro en vantant le pilotage à distancee de cobras par ee flash est-ce bien honnête ? De fait vous avez eu l'honnetetécde dire qu'il aurait pu s'appeller D 620 ou D 710 : ainsi vous réfutez d'emblée les protestations de ceux qui attendaient un successeur du D 700 dont moi ! Cependant en photo il y a des fondamentaux : lacprise synchro en est un absolu , la synchro x au 250 aussi ( photo au flash au 200 ou 300 mm avec un AFD non stabilisé ! ) et le 1/8000 aussi : très haut indice de lumination en grande ouverture ? Baisser les Iso ? Et si je n'y tiens pas ? ( J'en profite pour signaler que l'accès direct au choix des isos passe par le menu : génial ! ) Et " Last but not least " : Un mode " scènes " que Chasseur d'images justifie avec le phrasé naïf du misérable " Abondance de biens ne nuit pas " ( Enfin c'est moins bien écrit ! Conclusion : j'ai lu avec plaisir le test de mon iphone 6 : merci , lui et moi étions pliés ...de rire ? Le D 750 ? Boitier amateur à prix expert : Nikon devrait interdire le Sake pendant le travail !!! Marc

Hé bien .... quel jugement!

Comme tu parles de l'article de CI, sache que je l'ai trouvé très juste, il met le doigt là où il faut, et leurs conclusions rejoignent les miennes et celle de bien d'autres personnes à avoir testé le D750.

La question se pose alors, combien de temps l'as-tu eu en main?

Car pour arriver à de telles conclusions, on a l'impression que tu te bornes aux chiffres, sans avoir pris l'engin en main, qui est un superbe appareil que je recommande les yeux fermés!

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Avec une immense déception...

Déception parce que tu juges ce boitier comme si c'était la version moderne du D700, ce qu'il n'est pas vraiment.

Mais c'est quand même un très beau boitier.

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Avec une immense déception ...Ce boitier est la pire " Daube " qu'il m'ait été donné d'avoir en mains et je précise que je l'ai essayé ! "

Aussi , le boitier ... Pas de prise synchro : c'est inadmissible !!!

Ah bon ? tu fais du studio ? j'ouvre les paris  ;D Je vote non !!!

Tu savais qu'on pouvait mettre une radio même sur les vieux flash comme les miens, et ne plus avoir ce foutu cable dans les pattes ?  ;D

Bon, c'est pas tout ça ! restons sérieux 2 min ! Merci CI et Darth pour ce test, je cours acheter cette pire daube  ;D ;D ;D

Rien qu'à lire Acquapagina cela donne envie d'acheter un D750 ! Mais combien Nikon le soudoie, celui-là  ;D ;D ;D

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Avec une immense déception ...Ce boitier est la pire " Daube " qu'il m'ait été donné d'avoir en mains et je précise que je l'ai essayé ! " Chasseur d'images ",a fait ce qu'il pouvait à force de litotes , euphémismes , démagogie ( " chouettte boitier " ) pour faire prendre une vessie pour des lanternes mais il suffit de lire la formule qui fait le bilan final pour comprendre les efforts du journaliste et testeur : " On peut toujours trouver des motifs d'insatisfaction mais ..." Bel aveu ! " " Qui s'excuse s'accuse ! " disait Stendhal !!!                                 Aussi , le boitier ... Pas de prise synchro : c'est inadmissible !!! Synchro flash au 1/200 contre 1/250 au feu D 700 ,  vitesse au 1/4000 et non 1/8000 contre 1/8000 au D 700 , rafale AVEC grip : 6,5 contre 8 au D 700 . Dos basculant ? Pour jouer à tetris ? La macro et les plans au sol ou en hauteur se pratiquent au reflex depuis 50 ans sans probléme ni gadget , au mieux il y a des viseurs d'angle ( pour qui n'a pas un F 3 -:) Ce truc est ridicule !!! J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues : bravo et merci Nikon ! En outre occulter l'absence de prise synchro en vantant le pilotage à distancee de cobras par ee flash est-ce bien honnête ? De fait vous avez eu l'honnetetécde dire qu'il aurait pu s'appeller D 620 ou D 710 : ainsi vous réfutez d'emblée les protestations de ceux qui attendaient un successeur du D 700 dont moi ! Cependant en photo il y a des fondamentaux : lacprise synchro en est un absolu , la synchro x au 250 aussi ( photo au flash au 200 ou 300 mm avec un AFD non stabilisé ! ) et le 1/8000 aussi : très haut indice de lumination en grande ouverture ? Baisser les Iso ? Et si je n'y tiens pas ? ( J'en profite pour signaler que l'accès direct au choix des isos passe par le menu : génial ! ) Et " Last but not least " : Un mode " scènes " que Chasseur d'images justifie avec le phrasé naïf du misérable " Abondance de biens ne nuit pas " ( Enfin c'est moins bien écrit ! Conclusion : j'ai lu avec plaisir le test de mon iphone 6 : merci , lui et moi étions pliés ...de rire ? Le D 750 ? Boitier amateur à prix expert : Nikon devrait interdire le Sake pendant le travail !!! Marc

wow....
3 messages sur le forum dont 2 anti D750 et de manière violente....
Tu aurai pu dire "je suis déçus", "j'attendais un D700 mis à jour" ce qu'on peut comprendre. Mais là..wow!
Mais qu'est ce que ce boitier t'as fait pour être aussi remonter contre lui ? Il a ruiné ta vie ? Fait fuir ta femme et tes enfants ?
Et puis évite les jugements à l'emporte pièce parce que ça ne fait que discréditer ton discours et rien d'autre.
Tu te dis "éternel amant des images et des mots" (c'est dans ton premier post du forum) alors stp si tu aimes autant les mots relis toi et aère ton texte !!
Je fais surement des fautes aussi mais j'essaye quand même de rendre mon texte lisible par tous, c'est du respect envers les autres lecteurs.

Et dire qu'Acquapagina en a acheté un...le con!

;D

Sinon...

Moi aussi, Francky, suis tombé amoureux...d'ailleurs on part lui et moi en voyage de noce cet hivers!

Cool ton article.

(si jamais : <<Premier constat, l'écran LCD N&B qui se trouve sur l'épaule droite de l'appareil est clairement plus petits que celle => celui du D700, compacité oblige, il devait réduire la taille.

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Avec une immense déception ...Ce boitier est la pire " Daube " qu'il m'ait été donné d'avoir en mains et je précise que je l'ai essayé ! " Chasseur d'images ",a fait ce qu'il pouvait à force de litotes , euphémismes , démagogie ( " chouettte boitier " ) pour faire prendre une vessie pour des lanternes mais il suffit de lire la formule qui fait le bilan final pour comprendre les efforts du journaliste et testeur : " On peut toujours trouver des motifs d'insatisfaction mais ..." Bel aveu ! " " Qui s'excuse s'accuse ! " disait Stendhal !!!                                 Aussi , le boitier ... Pas de prise synchro : c'est inadmissible !!! Synchro flash au 1/200 contre 1/250 au feu D 700 ,  vitesse au 1/4000 et non 1/8000 contre 1/8000 au D 700 , rafale AVEC grip : 6,5 contre 8 au D 700 . Dos basculant ? Pour jouer à tetris ? La macro et les plans au sol ou en hauteur se pratiquent au reflex depuis 50 ans sans probléme ni gadget , au mieux il y a des viseurs d'angle ( pour qui n'a pas un F 3 -:) Ce truc est ridicule !!! J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues : bravo et merci Nikon ! En outre occulter l'absence de prise synchro en vantant le pilotage à distancee de cobras par ee flash est-ce bien honnête ? De fait vous avez eu l'honnetetécde dire qu'il aurait pu s'appeller D 620 ou D 710 : ainsi vous réfutez d'emblée les protestations de ceux qui attendaient un successeur du D 700 dont moi ! Cependant en photo il y a des fondamentaux : lacprise synchro en est un absolu , la synchro x au 250 aussi ( photo au flash au 200 ou 300 mm avec un AFD non stabilisé ! ) et le 1/8000 aussi : très haut indice de lumination en grande ouverture ? Baisser les Iso ? Et si je n'y tiens pas ? ( J'en profite pour signaler que l'accès direct au choix des isos passe par le menu : génial ! ) Et " Last but not least " : Un mode " scènes " que Chasseur d'images justifie avec le phrasé naïf du misérable " Abondance de biens ne nuit pas " ( Enfin c'est moins bien écrit ! Conclusion : j'ai lu avec plaisir le test de mon iphone 6 : merci , lui et moi étions pliés ...de rire ? Le D 750 ? Boitier amateur à prix expert : Nikon devrait interdire le Sake pendant le travail !!! Marc

S'il y en a qui boivent trop de saké, d'autres boivent trop de café, à ce qu'il semble.  :D

L'erreur de Nikon est de l'avoir appelé D750 et de l'avoir mis dans la catégorie pro. Il faut bien faire avec, ça n'empêche pas de vivre quand même...

Pour qui a un peu l'habitude de la gamme Nikon, cela saute aux yeux que le D750 est le successeur du D610, pas du D700.

Si tu as besoin d'une construction et d'une ergonomie proches de celles du D700, avec la prise synchro flash, eh bien en l'état actuel, c'est un D8x0.

Et quand tu écris "J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues", ce n'est même pas vrai : les D600 et D610, boîtiers FX Nikon, sont exactement dans le même cas.

Bon , je me suis amusé c'est vrai mais celà reflète cependant ce que je pense ! Je fais peu de studio et connais évidemment tous les transmetteurs radio ou plus simplement IR mais , pas de prise synchro , mince !!! J'ai notamment un flah  torche Metz excellent et pas de prise synchro !!! Plus " cool " :pour moi ce n'est même pas un boitier semipro ( Dégagement oculaire pas au top ,vitesse synchro , 1/4000 , cela me suffit pour ne pas l'acheter ou à ....1700 €  ?! ( cf D 600 désormais neuf à 1590 € chez une " enseigne ") Là je paierais un prix en rapport avec son niveau de gamme , c'est tout . Sinon R.P. a menti , pas C. I . . C'est mal : 1/250 ème et à deux reprises et enfin le ' bétisier d'or " à " Photo " pour qui l'écran peut se retourner entièrement contre le dos pour être protégé : là il fallait oser !!! Bref , je persiste selon mes critères mais chacun se fait plaisir comme il l'entends . Ce sera un D 4 non S d'occasion et " Basta " ! Ahhhhhhhhh : D 750 , excellente tenue en main et poignée très bien pensée !!! OK mais cela ne suffit pas 😉 !!!

coval95

    Quel que soit le nom qu'il lui on donné, il y a toujours quelqu'un qui l'aurait comparer à un autre boitier. Si on l'avait appelé D95 ça n'aurait rien changé sur ses qualités ..... ni ses "défauts".

Juste un point ! Je ne me suis pas ridiculisé mais fait plaisir dans la sincérité ! Nouveau sur le forum je pouvais penser que rigolade et pamphlet feraient surtout sourire ! Ce repère était semble t'il erronné , de fait je me contente de prendre acte que ce n'est de fait pas le successeur du D 700 et que des choix cosmétiques l'ont emporté sur des évidences . Bonnes photos à chacun avec le boitier qui lui convient  ! " That!s all folks !" ☺️

Citation de: Acquapagina le Octobre 20, 2014, 16:19:32
Juste un point ! Je ne me suis pas ridiculisé mais fait plaisir dans la sincérité ! Nouveau sur le forum je pouvais penser que rigolade et pamphlet feraient surtout sourire !

C'était du comique de répétition (messages du 7 et 15 octobre)?  ;D

Bonjour,

Je voudrais passer au FX mais j'hésite. Le D750 et le D800, qu'on trouve encore et qui a baissé vu l'arrivée du D810, se retrouvent grosse modo aux mêmes prix. Dans l'article de CI sur le D750, ce dernier est comparé aux performances des D610, Df, etc., mais pas au D800, vu qu'il n'est plus fabriqué.

Faut-il préférer un plus haut de gamme discontinué ou un moyen de gamme tout récent ?

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 16:59:32
Bonjour,

Je voudrais passer au FX mais j'hésite. Le D750 et le D800, qu'on trouve encore et qui a baissé vu l'arrivée du D810, se retrouvent grosse modo aux mêmes prix. Dans l'article de CI sur le D750, ce dernier est comparé aux performances des D610, Df, etc., mais pas au D800, vu qu'il n'est plus fabriqué.

Faut-il préférer un plus haut de gamme discontinué ou un moyen de gamme tout récent ?

Comme on dit toujours dans ces cas là, cela dépend de ta pratique photo ...

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 16:59:32
Bonjour,

Je voudrais passer au FX mais j'hésite. Le D750 et le D800, qu'on trouve encore et qui a baissé vu l'arrivée du D810, se retrouvent grosse modo aux mêmes prix. Dans l'article de CI sur le D750, ce dernier est comparé aux performances des D610, Df, etc., mais pas au D800, vu qu'il n'est plus fabriqué.

Faut-il préférer un plus haut de gamme discontinué ou un moyen de gamme tout récent ?

En effet, cependant il y a des points de comparaison entre D810 et D750 dans le test de CI.

Sinon, à mon avis, tu ne te poses pas la bonne question, et t'es pas le premier ;-)

Ce sont deux appareils aux caractéristiques poids-pixels très différents. Suivant l'usage auquel tu destines ton boîtier, il y à fort à parier que tu arriveras à les départager juste sur cette différence là.

Quant à l'aspect "discontinué", je pense qu'il serait hautement salutaire -pour éviter de te faire des faux nœuds à la tête- que tu oublies ce terme vu la fréquence de renouvellement des boîtiers numériques. On s'en fout ! Dis toi que le dernier boîtier fraîchement sorti est déjà discontinué. Que tu le veuilles ou non, c'est comme ça. Tu verras, ça ira beaucoup mieux :-)

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 16:59:32
Faut-il préférer un plus haut de gamme discontinué ou un moyen de gamme tout récent ?

Puisque tu hésites, c'est que les différences de caractéristiques techniques ne sont pas décisives pour toi* et que tu vas devoir faire ton choix sur d'autres critères.

Va les voir en magasin, prends les en main et étudie bien l'ergonomie!
* et j'aurai envie de dire que si tu n'as pas absolument besoin de 36Mpix, tu as tout intérêt à prendre le D710  ;D

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Conclusion : j'ai lu avec plaisir le test de mon iphone 6 : merci , lui et moi étions pliés ...de rire ?

Hello tous,

Dites au passage, vous savez pourquoi l'iphone 6 se plie ?

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 16:59:32
Bonjour,

Je voudrais passer au FX mais j'hésite. Le D750 et le D800, qu'on trouve encore et qui a baissé vu l'arrivée du D810, se retrouvent grosse modo aux mêmes prix. Dans l'article de CI sur le D750, ce dernier est comparé aux performances des D610, Df, etc., mais pas au D800, vu qu'il n'est plus fabriqué.

Faut-il préférer un plus haut de gamme discontinué ou un moyen de gamme tout récent ?

Perso je préfèrerais le D750 pour son ergonomie/taille plus petite, poids plus léger.
Pour ses perfs ISO certainement meilleures que le D800, pour son AF groupé qui va à -3IL.

Si tu veux un boitier ergonomie pro avec le viseur rond, l'obturateur d'oculaire intégré et 36 Mpx, il faut alors choisir le D800€ sachant qu'il a aussi probablement qques réglages supplémentaires dans les menus et qques personnalisations possibles en plus.

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 16:59:32
Bonjour,

Je voudrais passer au FX mais j'hésite. Le D750 et le D800, qu'on trouve encore et qui a baissé vu l'arrivée du D810, se retrouvent grosse modo aux mêmes prix. Dans l'article de CI sur le D750, ce dernier est comparé aux performances des D610, Df, etc., mais pas au D800, vu qu'il n'est plus fabriqué.

Faut-il préférer un plus haut de gamme discontinué ou un moyen de gamme tout récent ?

Puisque les avantages du D800 ne t'apparaissent pas déterminants (puisque tu te poses la question...) --> D750 !

Merci pour vos réponses. En fait j'ai plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit" - un des premiers critères, c'est la présence de deux molettes - plutôt que le haut de gamme (j'ai un D90), et mettre la différence dans les optiques (que je vais devoir racheter, car j'ai des AF-D, achetés au temps de l'argentique, qui ne sont plus à la hauteur des capteurs actuels). L'oculaire rond, l'obturateur d'oculaire, ça fait "riche"... mais dans les faits ça ne fait pas de meilleures photos, en tout cas pour mon usage. Et le D800 est plus lourd que le D750, et je trouve déjà mon sac photo bien lourd...

Bon dans ce cas, vu que le prix du D800 a baissé, ce n'est plus tellement une affaire de prix, à 100 euros près.

Compliqué tout ça, une prise en mains s'impose, en effet, pour bien choisir.

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 21:00:58
Merci pour vos réponses. En fait j'ai plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit" - un des premiers critères, c'est la présence de deux molettes - plutôt que le haut de gamme (j'ai un D90), et mettre la différence dans les optiques (que je vais devoir racheter, car j'ai des AF-D, achetés au temps de l'argentique, qui ne sont plus à la hauteur des capteurs actuels). L'oculaire rond, l'obturateur d'oculaire, ça fait "riche"... mais dans les faits ça ne fait pas de meilleures photos, en tout cas pour mon usage. Et le D800 est plus lourd que le D750, et je trouver déjà mon sac photo bien lourd...

Bon dans ce cas, vu que le prix du D800 a baissé, ce n'est plus tellement une affaire de prix, à 100 euros près.

Compliqué tout ça, une prise en mains s'impose, en effet, pour bien choisir.

question bête vu qu'apparemment ton critère c'est 2 molettes et que tu n'as pas l'air spécialement exigeant sur l'AF, p-e même qu'un D610 te suffit et économiser pas loin de 600 euros, soit un bel objectif ?

Le D610, en effet j'y ai pensé aussi :-) L'AF, en effet, je ne fais pas souvent de photos de sport, quelquefois d'animaux quand même. Deux molettes, pas de retard au déclenchement (mais bon, avec les reflex modernes, c'est la moindre des choses). Après, pour les hauts isos, n'importe lequel de ces boîtiers fera mieux que mes D90 je pense.

J'ai oublié le 1/8000s et la synchro flash au 1/250s sur le D800, pour certains ça peut être des critères déterminants.
Pour toi venant du D90, le D750 est identique sur ces paramètres.

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 21:00:58
Merci pour vos réponses. En fait j'ai plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit" - un des premiers critères, c'est la présence de deux molettes - plutôt que le haut de gamme (j'ai un D90), et mettre la différence dans les optiques (que je vais devoir racheter, car j'ai des AF-D, achetés au temps de l'argentique, qui ne sont plus à la hauteur des capteurs actuels).

J'ai un D800E et pas mal d'objectifs AF(D)... c'est grave, docteur ?

Je ne sais pas, à la lecture de CI, les AF-D ne tiennent plus la route. Qu'en dis-tu ?

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 21:56:22
Je ne sais pas, à la lecture de CI, les AF-D ne tiennent plus la route. Qu'en dis-tu ?

A la louche, les GA "argentiques" ne tiennent plus la route, même sur un D700 (à moins de diaphragmer fortement).
Sinon, beaucoup d'anciens objectifs (fixes, souvent) continuent à délivrer d'excellents résultats sur le D800E (même en visu 100% écran). Je pense entre autres aux f/1.8 50 et 85 AF(D), au f/2.8 180 AF(D) sous certaines conditions, etc.

J'ai même des Ai(s) encore tip-tops sur 36 MPixels (f/2.8 55 micro et 180, f/4.5 300 ED Ai, etc).

Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2014, 22:02:06
A la louche, les GA "argentiques" ne tiennent plus la route, même sur un D700 (à moins de diaphragmer fortement).
Sinon, beaucoup d'anciens objectifs (fixes, souvent) continuent à délivrer d'excellents résultats sur le D800E (même en visu 100% écran). Je pense entre autres aux f/1.8 50 et 85 AF(D), au f/2.8 180 AF(D) sous certaines conditions, etc.

J'ai même des Ai(s) encore tip-tops sur 36 MPixels (f/2.8 55 micro et 180, f/4.5 300 ED Ai, etc).

Ok merci, pour moi ça tombe mal, j'ai un 24 mm et un 35 mm AF-D. Bon j'ai aussi le 50 mm.

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 22:17:30
Ok merci, pour moi ça tombe mal, j'ai un 24 mm et un 35 mm AF-D. Bon j'ai aussi le 50 mm.

Le 24 et le 35 seront un peu à la peine, même sur un 12 MPixels pour des applications exigeantes (paysage, par exemple). Sinon, tu serais surpris de ce que ton 50 a dans le sac !

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 21:00:58
Merci pour vos réponses. En fait j'ai plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit" - un des premiers critères, c'est la présence de deux molettes - plutôt que le haut de gamme (j'ai un D90), et mettre la différence dans les optiques (que je vais devoir racheter, car j'ai des AF-D, achetés au temps de l'argentique, qui ne sont plus à la hauteur des capteurs actuels). L'oculaire rond, l'obturateur d'oculaire, ça fait "riche"... mais dans les faits ça ne fait pas de meilleures photos, en tout cas pour mon usage. Et le D800 est plus lourd que le D750, et je trouve déjà mon sac photo bien lourd...

Bon dans ce cas, vu que le prix du D800 a baissé, ce n'est plus tellement une affaire de prix, à 100 euros près.

Compliqué tout ça, une prise en mains s'impose, en effet, pour bien choisir.

Citation de: JP31 le Octobre 20, 2014, 21:25:32
J'ai oublié le 1/8000s et la synchro flash au 1/250s sur le D800, pour certains ça peut être des critères déterminants.
Pour toi venant du D90, le D750 est identique sur ces paramètres.

Comme le D90, le D750 est limité au 1/4000s. Mais la sensibilité native du D90 est 200 ISO alors que celle du D750 est 100 ISO !

Pour quelqu'un qui est habitué au D90 et a plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit", les D610 et D750 sont deux très bons choix.

Citation de: coval95 le Octobre 20, 2014, 22:51:17
Pour quelqu'un qui est habitué au D90 et a plutôt tendance à posséder des reflex "ça me suffit", les D610 et D750 sont deux très bons choix.

Le D90 en son temps, le D610 et le D750 sont, bien sûr, d'excellents appareils photos.
Si on n'a pas besoin ou qu'on n'utilise pas les fonctionnalités ou caractéristiques offertes par les gammes supérieures, pas besoin de se faire plus de nœuds au cerveau que ça...

Citation de: Acquapagina le Octobre 20, 2014, 06:52:57

La prochaine fois, évite plusieurs trous normands avant de le prendre en main  :P

Merci pour vos réponses.

Citation de: Denis10 le Octobre 20, 2014, 22:17:30
Ok merci, pour moi ça tombe mal, j'ai un 24 mm et un 35 mm AF-D. Bon j'ai aussi le 50 mm.

Il fut un temps pas si lointain ou un certain verso disait beaucoup de bien de son 24 2.8 AF-D sur son D700.

Le 35 n'est pas top top à pleine ouverture mais ces deux cailloux restent très bien pour faire des photos. Légers et compacts.

Après, pour photographier des mires et des murs de briques,il y a mieux c'est sur...

Citation de: badloo le Octobre 22, 2014, 09:19:42
Il fut un temps pas si lointain ou un certain verso disait beaucoup de bien de son 24 2.8 AF-D sur son D700.

Retrouve moi un post où j'ai écrit ça...
Au risque de me répéter, les GA "argentiques" ont du mal à sortir une image homogène sauf fortement diaphragmés, et cela sur n'importe quel reflex numérique, fut-il doté de 12 MPixels seulement.

D'ailleurs, j'ai plusieurs fois pensé à m'en débarrasser. La seule chose qui m'en a empêché : son faible encombrement, qui fait que ça peut toujours servir, au cas où...

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2014, 10:16:29
Retrouve moi un post où j'ai écrit ça...
Au risque de me répéter, les GA "argentiques" ont du mal à sortir une image homogène sauf fortement diaphragmés, et cela sur n'importe quel reflex numérique, fut-il doté de 12 MPixels seulement.

D'ailleurs, j'ai plusieurs fois pensé à m'en débarrasser. La seule chose qui m'en a empêché : son faible encombrement, qui fait que ça peut toujours servir, au cas où...

Je ne prendrai pas le temps de te relire... ;D trop de posts.

Mais je me rappelle une image d'intérieur en afrique du nord prise avec si je ne m'abuse.

et vous étiez tous d'accord pour dire que le 24 2.8 afd était le meilleur des trois (20, 24 et 28).
mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.

Citation de: badloo le Octobre 22, 2014, 15:41:38
Je ne prendrai pas le temps de te relire... ;D trop de posts.

Mais je me rappelle une image d'intérieur en afrique du nord prise avec si je ne m'abuse.

et vous étiez tous d'accord pour dire que le 24 2.8 afd était le meilleur des trois (20, 24 et 28).
mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.

Moi je m'en souviens  ;D

Mais si les 20 et 28 étaient des daubes, le 24 peut aussi être moyen !

Citation de: badloo le Octobre 22, 2014, 15:41:38
Je ne prendrai pas le temps de te relire... ;D trop de posts.

Mais je me rappelle une image d'intérieur en afrique du nord prise avec si je ne m'abuse.

et vous étiez tous d'accord pour dire que le 24 2.8 afd était le meilleur des trois (20, 24 et 28).
mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.

Il s'agit vraisemblablement de cette image :

http://verso.fab.free.fr/picture.php?/1626/category/80
Je n'ai pas les moyens de lire les EXIF présentement, mais je dirais vers f/11, de mémoire...
(le f/2.8 24 AF(D) est effectivement moins pire que le f/2.8 20 et que le f/2.8 28 première version)

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2014, 15:53:34
Il s'agit vraisemblablement de cette image :

http://verso.fab.free.fr/picture.php?/1626/category/80
Je n'ai pas les moyens de lire les EXIF présentement, mais je dirais vers f/11, de mémoire...
(le f/2.8 24 AF(D) est effectivement moins pire que le f/2.8 20 et que le f/2.8 28 première version)

F/9
;)

Citation de: coval95 le Octobre 22, 2014, 16:09:58
F/9
;)

Merki !

Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2014, 16:34:27
Merki !

Je t'en prie.

C'est sûr que s'il faut fermer au moins à F/8 pour avoir des résultats corrects sur tout le champ, c'est limitatif pour un objectif ouvrant à F/2,8.  :-\

Citation de: coval95 le Octobre 22, 2014, 16:54:55
Je t'en prie.

C'est sûr que s'il faut fermer au moins à F/8 pour avoir des résultats corrects sur tout le champ, c'est limitatif pour un objectif ouvrant à F/2,8.  :-\

En SCAN LS40 10Mpix de diapos Sensia100iso, ce 24 AF (même pas D !) m'allait très bien et avait bonne réputation. De mémoire quand même, c'est là qu'on a commencé à découvrir qu'à f2.8 le crop100% dans les angles était pas top.

A cette époque tout le monde s'accordait à dire que même à f2.8 les A3 (on disait 30x45 aussi à l'époque  ;D) étaient plus que présentables.

Mais les temps changent: aujourd'hui le dernier 20mm f1.8 AFS qui déchire tout, tu vas en trouver pour dire que dans l'angle extrème à f1.8, franchement c'est pas terrible avec un D810 (c'est pas une boutade, voyez les crop proposés par Bernard2 :-) )

Les temps changent...(mais si j'avais encore ce 24, je l'utiliserai sur D810 à f2.8 si j'en avais besoin !)

Et si on lui faisait faire l'exercice de Bernard2 avec le 20mm, on ne verrait sans doute même pas dans l'angle extrème que c'est un mur de brique !  ;D

Alez Bernard2, tu t'y colles juste pour le fun (si tu as encore un 24 AF ou AFD...) ?

Citation de: Fanzizou le Octobre 23, 2014, 14:04:29
En SCAN LS40 10Mpix de diapos Sensia100iso, ce 24 AF (même pas D !) m'allait très bien et avait bonne réputation. De mémoire quand même, c'est là qu'on a commencé à découvrir qu'à f2.8 le crop100% dans les angles était pas top.

A cette époque tout le monde s'accordait à dire que même à f2.8 les A3 (on disait 30x45 aussi à l'époque  ;D) étaient plus que présentables.

Mais les temps changent: aujourd'hui le dernier 20mm f1.8 AFS qui déchire tout, tu vas en trouver pour dire que dans l'angle extrème à f1.8, franchement c'est pas terrible avec un D810 (c'est pas une boutade, voyez les crop proposés par Bernard2 :-) )

Les temps changent...(mais si j'avais encore ce 24, je l'utiliserai sur D810 à f2.8 si j'en avais besoin !)

Petit rappel : en argentique, dès la PO au centre et dès f/4 pour les angles, le f/2.8 24 AF(D) donnaient d'excellents résultats.
Aujourd'hui, rigoureusement le même objectif (le même exemplaire) sur un D700, dans les mêmes conditions, non.

Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2014, 14:19:34
Petit rappel : en argentique, dès la PO au centre et dès f/4 pour les angles, le f/2.8 24 AF(D) donnaient d'excellents résultats.
Aujourd'hui, rigoureusement le même objectif (le même exemplaire) sur un D700, dans les mêmes conditions, non.

Si tu prends la même photos avec un F100 et une Sensia100 (si tu en as encore !), scan au LS40, puis la même au D700, puis que tu fais un tirage A3, je ne vois pas trop pourquoi le tirage issu du D700 serait plus mauvais... Je pense même qu'il sera meilleur...

Et si on parle d'un tirage Ciba sans passer par un LS40 (ou n'importe quel scanner performant), à mon avis, même chose.

Citation de: Fanzizou le Octobre 23, 2014, 14:47:51
Si tu prends la même photos avec un F100 et une Sensia100 (si tu en as encore !), scan au LS40, puis la même au D700, puis que tu fais un tirage A3, je ne vois pas trop pourquoi le tirage issu du D700 serait plus mauvais... Je pense même qu'il sera meilleur...

Et si on parle d'un tirage Ciba sans passer par un LS40 (ou n'importe quel scanner performant), à mon avis, même chose.

Je parlais, bien sûr, de tirages 30x40 ou de projections diapos sur écran de 1,3m de côté.
Il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'un capteur numérique et son réseau de micro-lentilles ne se comporte pas tout à fait de la même façon qu'une pellicule...

Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2014, 15:06:42
Je parlais, bien sûr, de tirages 30x40 ou de projections diapos sur écran de 1,3m de côté.
Il ne t'aura pas échappé, j'imagine, qu'un capteur numérique et son réseau de micro-lentilles ne se comporte pas tout à fait de la même façon qu'une pellicule...

Sans doute.... Je n'ai plus ce 24 pour faire un test sur le D3s de toutes les manières. Donc, on s'en fout :-)

Le D750 testé chez DxO : http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750

Yo!

Hum, je ne sait que penser de ces mesures DXO du D750  ???

D610 est un poil meilleur que D750 en portrait mais en paysage c'est l'inverse... et en classement général D610 est devant D750 pour un point...

Moi qui pensait D750 est un peu plus supérieur à D610, et me laisse donc perplexe pour mon futur achat du D750...

Bien sûr, ces mesures ne suffisent pas, il faut tenir compte du matériel, ergonomie ou autre truc mais un écart de prix entre ces deux boitiers est quand même important pour des différence nulles...

Mmm...  ::)

Erreurs DXO à posté un peu vite !!!

: regarder les comparaisons tous les boitiers ont les mm courbes :D et il n'y a rien dans les courbes du D750 tout seul ;D ;D

Wait and see ...

Et de toutes façons, à ces niveaux stratosphériques de capteurs, est-ce que les pouillièmes de différences ont vraiment encore une importance d'un strict point de vue photographique?

Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2014, 19:26:57
Et de toutes façons, à ces niveaux stratosphériques de capteurs, est-ce que les pouillièmes de différences ont vraiment encore une importance d'un strict point de vue photographique?

Ben... pour ceux qui cherchent à avoir des coins nets à pleine ouverture avec un grand angle, on peut s'attendre à un certain degré d'exigence assez élevé.

Le Df reste de loin le meilleur en low-light ... Ce n'est pas une surprise.

Citation de: Apple2GS le Octobre 23, 2014, 19:03:10

Moi qui pensait D750 est un peu plus supérieur à D610, et me laisse donc perplexe pour mon futur achat du D750...

..... gros soupir....

Il faudrait surtout que DXO arrête de sortir des chiffres sans incertitudes (ou barre d'erreur).
Qui peut croire que l'on peut quantifier des performances au pour mille voire pour dix mille près ? (que ce soit en dynamique, rapport Signal/Bruit, fidélité des couleurs, etc.).
La dispersion entre les boitiers et les optiques doit déjà être supérieure à cela.

Les interprétations qu'en font ensuite les gens en deviennent ridicules.

Citation de: Apple2GS le Octobre 23, 2014, 19:03:10Moi qui pensait D750 est un peu plus supérieur à D610, et me laisse donc perplexe pour mon futur achat du D750...

Bonsoir Apple2GS,

Donc tu penses comme CI et les courbes des deux boîtiers publiées dans le numéro 368 actuellement disponible. :-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: neutralino le Octobre 23, 2014, 21:33:45
Il faudrait surtout que DXO arrête de sortir des chiffres sans incertitudes (ou barre d'erreur).
Qui peut croire que l'on peut quantifier des performances au pour mille voire pour dix mille près ? (que ce soit en dynamique, rapport Signal/Bruit, fidélité des couleurs, etc.).

Je n'ai peut-être pas tout compris, mais je n'ai vu aucune quantification au mille voire au dix mille près...

Citation de: restoc le Octobre 23, 2014, 19:07:48
Erreurs DXO à posté un peu vite !!!

: regarder les comparaisons tous les boitiers ont les mm courbes :D et il n'y a rien dans les courbes du D750 tout seul ;D ;D

Wait and see ...

Bah oui, suis déçue, j'attends toujours de voir si la sensibilité du D750 se confond avec celle du D610. Va falloir patienter encore un peu...  :-\

Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2014, 21:36:00
Je n'ai peut-être pas tout compris, mais je n'ai vu aucune quantification au mille voire au dix mille près...

2956 iso (quelle que soit la signification de ce chiffre de synthèse).
C'est bien un nombre avec 4 chiffres significatifs, sans barre d'erreur.

Un étudiant de 1e année en science sait que cela n'a aucun sens.

Des lecteurs vont comparer ce nombre avec le score de 2925 isos du d610 alors qu'on ne peut strictement rien en conclure sans connaitre la significance de l'écart entre ces deux valeurs.

Citation de: neutralino le Octobre 23, 2014, 23:59:49
2956 iso (quelle que soit la signification de ce chiffre de synthèse).
C'est bien un nombre avec 4 chiffres significatifs, sans barre d'erreur.

Un étudiant de 1e année en science sait que cela n'a aucun sens.

Des lecteurs vont comparer ce nombre avec le score de 2925 isos du d610 alors qu'on ne peut strictement rien en conclure sans connaitre la significance de l'écart entre ces deux valeurs.

Oui : le lecteur un peu neuneu ne saura pas interpréter, sans doute, qu'il y a une différence de 2 956 / 2 925 = 1%, à la louche.

Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2014, 19:26:57
Et de toutes façons, à ces niveaux stratosphériques de capteurs, est-ce que les pouillièmes de différences ont vraiment encore une importance d'un strict point de vue photographique?

Photographiquement c'est certain : non...

...Mais psychologiquement...ça peut faire des ravages!

;D

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 00:07:47
Oui : le lecteur un peu neuneu ne saura pas interpréter, sans doute, qu'il y a une différence de 2 956 / 2 925 = 1%, à la louche.

A la très grosse louche alors. On mettra ça sur le compte de la fatigue...  :P
;)

Citation de: Apple2GS le Octobre 23, 2014, 19:03:10
Yo!

Hum, je ne sait que penser de ces mesures DXO du D750  ???

D610 est un poil meilleur que D750 en portrait mais en paysage c'est l'inverse... et en classement général D610 est devant D750 pour un point...

Moi qui pensait D750 est un peu plus supérieur à D610, et me laisse donc perplexe pour mon futur achat du D750...

Bien sûr, ces mesures ne suffisent pas, il faut tenir compte du matériel, ergonomie ou autre truc mais un écart de prix entre ces deux boitiers est quand même important pour des différence nulles...

Mmm...  ::)

Mmm... Cruel dilemme , que faire ? Devant un problème aussi crucial , c'est insupportable de rester dans l'expectative ainsi .  ::)

Ben oui, faut-il dépenser plus pour en avoir....ben moins apparemment...enfin sur certaines caractéristiques en tous cas!

Citation de: coval95 le Octobre 24, 2014, 10:52:17
A la très grosse louche alors. On mettra ça sur le compte de la fatigue...  :P
;)

Pourqoi, tu es fatiguée Corinne ?  ;D

Citation de: titroy le Octobre 24, 2014, 13:51:40
Pourqoi, tu es fatiguée Corinne ?  ;D

M'enfin Michel ! Je suis fraîche comme une rose.  8)
Verso par contre, hier à minuit...
;)

Citation de: coval95 le Octobre 24, 2014, 17:06:38
M'enfin Michel ! Je suis fraîche comme une rose.  8)
Verso par contre, hier à minuit...
;)

Visiblement, tu es vraiment très fatiguée, Corinne...

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 17:28:07
Visiblement, tu es vraiment très fatiguée, Corinne...

Ah ?

Quand tu écris : "une différence de 2 956 / 2 925 = 1%, à la louche", je me dis qu'on n'a pas dû avoir les mêmes cours de maths.
2956/2925, ce n'est pas une différence mais un rapport. Et ce rapport ne vaut pas 1% mais 1,01.
C'est pourquoi j'ai parlé de très grosse louche.  :P
(et/ou de grosse fatigue  ;)).

Citation de: coval95 le Octobre 24, 2014, 17:33:36
Ah ?

Quand tu écris : "une différence de 2 956 / 2 925 = 1%, à la louche", je me dis qu'on n'a pas dû avoir les mêmes cours de maths.
2956/2925, ce n'est pas une différence mais un rapport. Et ce rapport ne vaut pas 1% mais 1,01.
C'est pourquoi j'ai parlé de très grosse louche.  :P
(et/ou de grosse fatigue  ;)).

2956 - 2925 = 31
31x100/2956 = 1,048%

Citation de: Alfie le Octobre 24, 2014, 17:43:42
2956 - 2925 = 31
31x100/2956 = 1,048%

Merci, je sais compter !
Je faisais seulement remarquer à Verso que sa formulation manque totalement de rigueur. Il serait mal venu de dire le contraire, lui qui est si prompt à reprendre ses petits camarades.  :P

Citation de: coval95 le Octobre 24, 2014, 17:33:36
Ah ?

Quand tu écris : "une différence de 2 956 / 2 925 = 1%, à la louche", je me dis qu'on n'a pas dû avoir les mêmes cours de maths.
2956/2925, ce n'est pas une différence mais un rapport. Et ce rapport ne vaut pas 1% mais 1,01.
C'est pourquoi j'ai parlé de très grosse louche.  :P
(et/ou de grosse fatigue  ;)).

Tu es fatigante, Corinne...

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 17:50:11
Tu es fatigante, Corinne...
Si ton salaire mensuel passe de 2 925€ à 2 956€ à la fin de l'année, tu pourras dire que ton salaire à augmenté de 2 956 / 2 925 = 1,010598, soit une augmentation de 1,0598%.

J'ai bien compris ce que tu voulais dire mais ta formulation était fausse.
Je suis peut-être fatigante mais nous sommes au moins deux dans ce cas.  ;)

Non,  continuez, c'est très intéressant!

... et puis nous sommes vendredi!

:-)

Citation de: coval95 le Octobre 24, 2014, 17:53:02
J'ai bien compris ce que tu voulais dire mais ta formulation était fausse.
Je suis peut-être fatigante mais nous sommes au moins deux dans ce cas.  ;)

De toute façon, en-dessous d'1/3 d'IL (soit 30%), on a du mal à distinguer une différence (les sensibilités sont graduées en 1/3 d'IL). Alors, considérer un écart de 1% comme significatif est complètement ridicule : c'est dans l'épaisseur du trait.

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 18:55:09
De toute façon, en-dessous d'1/3 d'IL (soit 30%), on a du mal à distinguer une différence (les sensibilités sont graduées en 1/3 d'IL). Alors, considérer un écart de 1% comme significatif est complètement ridicule : c'est dans l'épaisseur du trait.

Décidément, tu prends tout au premier degré !  :D

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 18:55:09
De toute façon, en-dessous d'1/3 d'IL (soit 30%), on a du mal à distinguer une différence (les sensibilités sont graduées en 1/3 d'IL). Alors, considérer un écart de 1% comme significatif est complètement ridicule : c'est dans l'épaisseur du trait.

Ce que dit DXO dans son protocole :

A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.

Citation de: restoc le Octobre 24, 2014, 19:49:40
Ce que dit DXO dans son protocole :

A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.

Pour moi, augmenter :
- d'1/3 d'IL correspond à faire entrer 33% de lumière en plus,
- de 2/3 d'IL correspond à faire entrer 67% de lumière en plus,
- d'1 d'IL correspond à faire entrer 100% de lumière en plus.
Mébon, les pourcentages dépendent toujours du point de référence de départ/du sens de la variation... on ne va pas s'en faire pour si peu : ça n'a aucune importance.

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 19:55:06
Pour moi, augmenter :
- d'1/3 d'IL correspond à faire entrer 33% de lumière en plus,
- de 2/3 d'IL correspond à faire entrer 67% de lumière en plus,
- d'1 d'IL correspond à faire entrer 100% de lumière en plus.
Mébon, les pourcentages dépendent toujours du point de référence de départ/du sens de la variation... on ne va pas s'en faire pour si peu : ça n'a aucune importance.

Effectivement En fait leur 25% en low- isos sont les résultats d'une cuisine très complexe et  ils ne correspondent pas directement aux % de lumière.
Peu d'importance en tous les cas à ce niveau de détail, la précision des calculs devient parfois absurde en utilisation... et en commentaires de forum n'en parlons pas ! ;D ;D

Citation de: restoc le Octobre 24, 2014, 20:07:50
Peu d'importance en tous les cas à ce niveau de détail, la précision des calculs devient parfois absurde en utilisation... et en commentaires de forum n'en parlons pas ! ;D ;D

Tu plaisantes, j'espère : le 1%, c'est le fondement des discussions sur Chassimages !

Pour ceusses qui n'auraient pas compris, ma remarque portait sur la formulation donc pas sur le fond.
Comme Verso est d'habitude très rigoureux, je m'étais permis cette audace.  ;)

Citation de: coval95 le Octobre 24, 2014, 20:18:03
Pour ceusses qui n'auraient pas compris, ma remarque portait sur la formulation donc pas sur le fond.
Comme Verso est d'habitude très rigoureux, je m'étais permis cette audace.  ;)

C'est ta faute : tu ne comprends même pas le second degré de titroy...

Citation de: titroy le Octobre 24, 2014, 13:51:40
Pourqoi, tu es fatiguée Corinne ?  ;D

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 20:16:59
Tu plaisantes, j'espère : le 1%, c'est le fondement des discussions sur Chassimages !

Et 0.1 % c'est pour les mouches.  ;D

Citation de: restoc le Octobre 24, 2014, 19:49:40
Ce que dit DXO dans son protocole :
A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.

Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2014, 19:55:06
Pour moi, augmenter :
- d'1/3 d'IL correspond à faire entrer 33% de lumière en plus,
- de 2/3 d'IL correspond à faire entrer 67% de lumière en plus,
- d'1 d'IL correspond à faire entrer 100% de lumière en plus.

Citation de: restoc le Octobre 24, 2014, 20:07:50
Effectivement En fait leur 25% en low- isos sont les résultats d'une cuisine très complexe et  ils ne correspondent pas directement aux % de lumière.

Puisque nous sommes sur un forum technique, je me permets de faire remarquer que les IL sont une échelle logarithmique (base 2) et non linéaire. Les 33 et 67% sont donc faux, et même si les vrais chiffres sont peu éloignés (26% et 59%), le principe n'en mérite pas moins d'être rappelé. Attention, ce message purement théorique contients des racines cubiques, âmes sensibles s'abstenir.

Faire varier l'exposition de a IL, c'est multiplier la quantité de lumière par 2^a (lire 2 exposant a ou 2 puissance a).
Par exemple :
+1 IL -> quantité de lumière x 2
+2 IL -> quantité de lumière x 4
-3 IL -> quantité de lumière divisée par 8 (x 0,125)
+1/3 IL -> quantité de lumière x 1,26 (d'où les 26%)
+2/3 IL -> quantité de lumière x 1,59 (d'où les 59%)
+1/2 IL -> quantité de lumière x 1,41 

DXO a donc raison avec ses 25% (enfin... dans un sens seulement j'imagine, puisque augmenter de 1/3 IL, c'est augmenter la quantité de lumière de 25%, mais diminuer de 1/3 IL, c'est diminuer la quantité de lumière de 20% ;))

NB : je n'ai pas pris la peine de dire que 1,26 et autres résultats étaient des valeurs approchées, mais c'est le cas bien entendu.

Exact.
D'ailleurs, on le retrouve sur la progression des sensibilités ou des TdP :
- 100
- 125
- 160
- 200...

Ouaip, du coup c'est assez joli avec un pas d'1/3 IL, deux fois sur trois on multiplie par 1,25, et la troisième par 1,28, ça donne des chiffres à peu près "ronds". Avec un pas d'1/2 IL c'est moins joli je crois :( (de mémoire sur mon D90 j'ai droit à des 1/90s et autres bizarreries).

Je suis aussi sensible à la poésie des chiffres qu'à celle des images :D

Citation de: Botticelli le Octobre 27, 2014, 01:25:43
Je suis aussi sensible à la poésie des chiffres qu'à celle des images :D

e^(i*pi) = -1

c'est là où on voit que Dieu existe !
;)

cf. Identité d'Euler (http://fr.wikipedia.org/wiki/Identit%C3%A9_d%27Euler)

tout est e tout est ln, c'est beau la physique :-)

Fanzizou, expert en mouches  ;D

Citation de: Fanzizou le Octobre 27, 2014, 14:05:06
tout est e tout est ln, c'est beau la physique :-)

Fanzizou, expert en mouches  ;D

Ah Hélène de Troyes, vieux souvenir de potache  :P

Citation de: Botticelli le Octobre 26, 2014, 23:57:16Attention, ce message purement théorique contients des racines cubiques, âmes sensibles s'abstenir.

Je ne suis pas sensible. Pas trop. J'ai déja regardé de pres des intégrales dans le plan complexe sans baisser les yeux, tripoté de mes propres mains---sans trembler---des polynomes de Tchebycheff mals en point, attaqué seul a seul un espace de Lebesgue tout entier avec une craie pour seule arme. Et j'ai meme gagné.

Mais la, avec tes cubes pour calculer des fractions d'IL, j'ai peur. :o :o

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 28, 2014, 00:44:10
Je ne suis pas sensible. Pas trop. J'ai déja regardé de pres des intégrales dans le plan complexe sans baisser les yeux, tripoté de mes propres mains---sans trembler---des polynomes de Tchebycheff mals en point, attaqué seul a seul un espace de Lebesgue tout entier avec une craie pour seule arme. Et j'ai meme gagné.

Mais la, avec tes cubes pour calculer des fractions d'IL, j'ai peur. :o :o

C'est pour donner du volume...  ;-)

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 28, 2014, 00:44:10
Je ne suis pas sensible. Pas trop. J'ai déja regardé de pres des intégrales dans le plan complexe sans baisser les yeux, tripoté de mes propres mains---sans trembler---des polynomes de Tchebycheff mals en point, attaqué seul a seul un espace de Lebesgue tout entier avec une craie pour seule arme. Et j'ai meme gagné.

Mais la, avec tes cubes pour calculer des fractions d'IL, j'ai peur. :o :o

J'en suis resté aux résidus. Les polynomes de machins sont un lointain souvenir (mais j'ai du en manipuler...). Quant aux espaces de Lebesgue, les maths pures j'oublie  ;D

Citation de: Fanzizou le Octobre 28, 2014, 11:29:02
les maths pures

Pléonasme !!!
Les maths impures, ça n'existe pas, ou alors c'est de la physique, voire de la chimie ;D

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 28, 2014, 00:44:10
Je ne suis pas sensible. Pas trop. J'ai déja regardé de pres des intégrales dans le plan complexe sans baisser les yeux, tripoté de mes propres mains---sans trembler---des polynomes de Tchebycheff mals en point, attaqué seul a seul un espace de Lebesgue tout entier avec une craie pour seule arme. Et j'ai meme gagné.

Mais la, avec tes cubes pour calculer des fractions d'IL, j'ai peur. :o :o

Je me rends compte, ayant simplifié mon message, qu'il ne parlait plus tant que ça de racine cubique. Sur la ligne +1/3 IL, j'ai supprimé la remarque que 2^(1/3) = 1,26 était la racine cubique de 2. Et j'ai supprimé une remarque sur l'étagement des valeurs successives de sensibilité et de vitesse, remarque que Verso92 a faite dans la foulée : on multiplie ou on divise par racine cubique de 2 pour passer d'une valeur à l'autre.

Tu as raison; j'avais mal lu ce que tu essayais de faire. Mes excuses les plus plates.  :-[

Pour info une enseigne très , très connue qui fête ses 60 ans propose à la vente les D 800 nus à 1990 € !!!! Sachant que le D 750 est quand même d'une gamme inférieure ( non je ne polémique plus 😀) et qu'il vaut 2200 € là oui , on peut hésiter !!!

Citation de: Acquapagina le Octobre 29, 2014, 16:54:10
Pour info une enseigne très , très connue qui fête ses 60 ans propose à la vente les D 800 nus à 1990 € !!!! Sachant que le D 750 est quand même d'une gamme inférieure ( non je ne polémique plus 😀) et qu'il vaut 2200 € là oui , on peut hésiter !!!

En effet ...

Citation de: Acquapagina le Octobre 29, 2014, 16:54:10
Pour info une enseigne très , très connue qui fête ses 60 ans propose à la vente les D 800 nus à 1990 € !!!! Sachant que le D 750 est quand même d'une gamme inférieure ( non je ne polémique plus ) et qu'il vaut 2200 € là oui , on peut hésiter !!!

L' autre enseigne, qui fête ses "40 ans de contrat de confiance", le propose à 1890€ !

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/nikon_d_800.html

Un boitier de ce niveau à ce tarif c'est une sacrée affaire .

Clair que ça devrait en faire réfléchir plus d'un, notamment ceux qui regrettent que le D710 ne soit un pas réel upgrade du D700... (puisque c'est le D8x0  ;))
Et dire que le prix du D750 suivra la même tendance lorsqu'il sera lui aussi ringardisé par l'arrivée de son remplaçant. On est entré en plein dans le marché de la consommation à la smartphone. Les produits qu'on nous proposent depuis quelques années (D700,D6x0,D800) sont quand même sacrément aboutis et ne déméritent pas du tout face aux dernières productions.

C'est clair que le D800 reste une excellente affaire!!

Quand je vois le prix que j'ai payé le mien il y a deux ans (prés de 3000 euros), le prix du neuf actuel maintenant (1900 euros) et le niveau du marché de l'occasion (1100/1400), j'ai décidé de ne pas vendre le D800... j'ai vendu le D7100 de Mme qui profite du plein format maintenant  ;) Je n'achèterai plus de boitier APS-c c'est clair

Mon second boitier D800e (bien) acheté d'occasion devient mon mulet et le D750 mon boitier principal. Comme quoi ...

En revanche le prix du D750 est PROHIBITIF !!! Cela reste un D7100 avec un FF et 1500 euros d'écart... Je me demande bien comment cela se justifie au delà du marketing ...
J'ai pris le kit D750 avec objo 24/120 grâce à une offre "anniversaire" dans une boutique avec 3 ans de garantie pour ... le prix officiel d'un D750 ... Sinon j'aurais passé mon chemin. Ce n'est pas un boitier "pro" mais plutôt "grand public"

Pour les hésitants avec le D750, prenez tout de même le D800 dans l'offre D...Y sans hésiter. Il est loin d'être démodé !!

SC

pour récupérer un appareil qui fait du front focus et back focus, qui a un collimateur à l'ouest vraiment à l'ouest et qui fait des jpegs pourris ?
;D
Je délire... autant que ceux qui compare les prix de sortie avec les prix 18 mois après la sortie d'un APN...

C'est quoi une "offre anniversaire" ? le 24-120 offert, ça fait une sacrée réduction !

Citation de: scaz le Octobre 29, 2014, 21:38:19
Mon second boitier D800e (bien) acheté d'occasion devient mon mulet et le D750 mon boitier principal. Comme quoi ...

Ah bon pourquoi?

(peut-être un début de réponse avec : l'ergonomie? Perso je trouve celle du D750 juste parfaite!)

Oui l'ergonomie, le fait de ne pas toujours avoir besoin de beaucoup de pixels...
La réactivité aussi (6i/s) et l'aspect "nouveauté" sans doute  ;)

Sinon le prix moyen
http://fr.toppreise.ch/prod_363928.html
Une enseigne des cadres bien connue faisait 10% samedi dernier sur la base du tarif... Je vous laisse calculer  ::)

SC

Info : le D750 est pris en charge par DoP V10.  ;)

..Et toujours rien sur LR... ::) >:(

(je sais, je me répète... ;))

Citation de: jojobabar le Octobre 30, 2014, 16:15:01
..Et toujours rien sur LR... ::) >:(

(je sais, je me répète... ;))

Tu peux, en attendant, profiter d'un essai de 30 jours, tu ne risques rien et tu peux traiter tes nefs  ;)
La chose est facilitée par le pont avec LR.
Essayer PRIME, et on ne peut plus s'en passer : 12.800 isos ? on n'hésite plus.

Le seul risque que je vois : vouloir conserver le logiciel  :P

Si tu connais LR : est-ce que dxP est complémentaire...ou pourrait carrément remplacer LR (gestion, tags, retouches localisées, etc.) ?

Citation de: jojobabar le Octobre 30, 2014, 16:30:37
Si tu connais LR : est-ce que dxP est complémentaire...ou pourrait carrément remplacer LR (gestion, tags, retouches localisées, etc.) ?

Les manques de DxO (jusqu'en version 9 au moins, je vais tester la 10 ce soir):
- les retouches locales
- le cataloguage
- ni les choses comme les livres de LR ou galerie web je pense que c'est secondaire

Là ou DxO Optics pro apporte un plus:
- la gestion du bruit
- la gestion des défauts des optiques/boitiers/rendus

Pour moi, les logiciels sont complémentaires surtout pour les 2 premiers points manquants à DxO Optics Pro.

Quoiqu'il en soit je vois admiratif sur le catalogue Darty que avec la poignée MB 10 la cadence monte à huit images secondes avec le D 750 !!! Une coquille ou une duperie ? Assez pour en acheter un l'utiser pendant un temps et se le faire rembourser pour publicité mensongère : c'est la Loi ! Ne louez plus , traquez les coquilles !!!😊

Citation de: tazo06 le Octobre 30, 2014, 17:05:08
Les manques de DxO (jusqu'en version 9 au moins, je vais tester la 10 ce soir):
- les retouches locales
- le cataloguage
- ni les choses comme les livres de LR ou galerie web je pense que c'est secondaire

Là ou DxO Optics pro apporte un plus:
- la gestion du bruit
- la gestion des défauts des optiques/boitiers/rendus

Pour moi, les logiciels sont complémentaires surtout pour les 2 premiers points manquants à DxO Optics Pro.

Le catalogage est les retouches locales sont pour moi essentiels...(web, livre : m'en fou...)

Reste le traitement des hauts isos qui semble être très bons avec DxO...

Merci pour ton retour.

les 2 sont très complémentaires... DX0 pour bruit / netteté de l'optique ==> export en DNG et envoi dans LR pour traitements localisés, etc... et catalogage.. Top top top !!!    ;-)

par contre les fichiers dng ne s ont tjs pas ouvrables avec dxo.... dommage je virerais les nef...

Citation de: scaz le Octobre 29, 2014, 21:38:19
Mon second boitier D800e (bien) acheté d'occasion devient mon mulet et le D750 mon boitier principal. Comme quoi ...

Scaz....... et les autres,

Je me pose la question du d750 pour de reportage et ta combinaison avec un 800e comme mulet car trop pixellisé me tente pas mal. Je connais bien l'af du D800 et des D3 et voulais donc te demander comment tu situerais celui du D750.

Les techniciens annoncent -3il mais j'ai déjà lue des commentaires de photographes disant que l'af était tout de même moins performant que celui d'un D800 ??

Merci

Moins performant : pas du tout!

Les -3 IL annoncés sont apparemment (voir presse spécialisée) un peu optimiste...malgré tout, sur ce point, on est mieux qu'un "D800"...
Sinon, pour le reste, on est largement au niveau du D800.

Citation de: jojobabar le Novembre 03, 2014, 14:53:02
Sinon, pour le reste, on est largement au niveau du D800.

Voire largement au-dessus, n'ayons pas peur des mots (le ridicule ne tue pas, profitons-en !).

Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2014, 14:54:19
Voire largement au-dessus, n'ayons pas peur des mots (le ridicule ne tue pas, profitons-en !).

Mode "second degré" off, Verso ??

::)

Citation de: jojobabar le Novembre 03, 2014, 14:53:02
Sinon, pour le reste, on est largement au niveau du D800.

Merci  ;)

Citation de: whiteman le Novembre 03, 2014, 16:33:04
Mode "second degré" off, Verso ??

::)

Verso ayant testé et comparé rigoureusement les deux AF, certain qu'il pourra argumenter avec des chiffres et autres graphes bien plus, il est vrai, pertinents qu'un pauvre "largement au niveau" contenu...enfin peut-être...

Le ridicule de tue pas...effectivement...la condescendance non plus d'ailleurs...et là, certain que tu en profites bien!

:-*

Citation de: whiteman le Novembre 03, 2014, 16:33:04
Mode "second degré" off, Verso ??

::)

C'est pas gentil d'embeter ses copains avec des trucs qu'il ne peuvent pas faire. Comme le dirait Robert Charlebois, c'est pas physique c'est génétique. Ou quelque chose comme ca... ;)

Citation de: whiteman le Novembre 03, 2014, 16:33:04
Mode "second degré" off, Verso ??

::)

A ton avis ?

;-)
(déjà, la couverture...)

Whiteman n'étant pas un lapin de six semaines et sachant qu'on en parle partout, même en Ouganda : ma remarque ne concernait évidement pas la couverture AF qui, on le sait, est llllllaaaaaaaaaaaregement plus faible (au moins un collimateur : un monde...que dis-je, une péninsule...) que celle du D800 qui elle-même est laaargement plus faible qu'un format DX...

Bref, tout le monde aura compris qu'en terme de réactivité, rapidité, suivi, etc. L'AF du D750 est llllllllaaargement au niveau du D800...
Et puis si on ajoute la détection de visage sans parler de l'AF zone groupé, oui, on peut le dire, l'AF du D800 est carrément à la ramasse vs D750! (mode Depeche mode ON)

; - )°

Citation de: jojobabar le Novembre 05, 2014, 10:01:58
Whiteman n'étant pas un lapin de six semaines
; - )°

Ça y est j'ai basculé du côté des "vieux"....merci  ;D

Citation de: jojobabar le Novembre 05, 2014, 10:01:58
Bref, tout le monde aura compris qu'en terme de réactivité, rapidité, suivi, etc. L'AF du D750 est llllllllaaargement au niveau du D800...
Et puis si on ajoute la détection de visage sans parler de l'AF zone groupé, oui, on peut le dire, l'AF du D800 est carrément à la ramasse vs D750! (mode Depeche mode ON)

; - )°

Bon je suis donc allé me chercher un D750 que je vais essayer quelques semaines histoire de voir si son rapport compacité, poids, pixels, AF, qualité d'image me convient et si j'allège mon matériel par la suite avec un deuxième boitier identique ;)

A suivre....

Un saut très satisfaisant depuis le D90. Après quelques tests tout à l'air de fonctionner comme je le veux, exception faite de la mesure de lumière qui m'échappe un peu: ça part vite dans les hautes lumières. Mais faut que je le triture un peu plus et surtout que je le teste en conditions "réelles", pasque les photos de chat, chaises, mômes, meuf, lampadaires et pignons de maisons qu'on fait au déballage assis sur le canap' ou depuis sa fenêtre, on va se les épargner !

Citation de: milo le Novembre 05, 2014, 14:36:07
Un saut très satisfaisant depuis le D90. Après quelques tests tout à l'air de fonctionner comme je le veux, exception faite de la mesure de lumière qui m'échappe un peu: ça part vite dans les hautes lumières...

Tu veux dire que les HL sont plus facilement crâmées avec le D750 qu'avec le D90 ?  ???
En tout cas, je n'ai rien remarqué de tel avec les D6x0, mais je n'ai pas essayé le D750, ce n'est peut-être pas la même mesure d'expo...

Citation de: coval95 le Novembre 05, 2014, 15:38:40
Tu veux dire que les HL sont plus facilement crâmées avec le D750 qu'avec le D90 ?  ???
En tout cas, je n'ai rien remarqué de tel avec les D6x0, mais je n'ai pas essayé le D750, ce n'est peut-être pas la même mesure d'expo...

Ouaich, mais il n'y a absolument rien de rigoureux dans les quelques tofs que j'ai faite à l'arrache. D'autant qu'avec le D90 j'utilise souvent le 16-85 avec une sous-ex permanente de -0.7 et que sur le D750 pour le manipuler facilement la doc à la main j'ai mis le 50 1.8. J'ai essayé les 4 modes d'expo avec ou sans sous-ex mais faudrait que je refasse les mêmes avec les 3 classiques sur le D90 pour comparer. Bref, faut pas s'alarmer, c'est juste une impression pour le moment. Faut que je prenne plus de temps pour revoir tout ça.

Je n'ai pas de HL particulièrement cramées avec le D750....

En tout cas la prise en main est vraiment très différente des D600 et D800 avec cette partie très "creusée" qui permet aux extrémités des doigts de magnifiquement bien tenir le boitier.....vraiment étonnant, ultra confortable et sécurisant  ;)

Citation de: Acquapagina le Octobre 15, 2014, 12:35:14
Avec une immense déception ...Ce boitier est la pire " Daube " qu'il m'ait été donné d'avoir en mains et je précise que je l'ai essayé ! " Chasseur d'images ",a fait ce qu'il pouvait à force de litotes , euphémismes , démagogie ( " chouettte boitier " ) pour faire prendre une vessie pour des lanternes mais il suffit de lire la formule qui fait le bilan final pour comprendre les efforts du journaliste et testeur : " On peut toujours trouver des motifs d'insatisfaction mais ..." Bel aveu ! " " Qui s'excuse s'accuse ! " disait Stendhal !!!                                 Aussi , le boitier ... Pas de prise synchro : c'est inadmissible !!! Synchro flash au 1/200 contre 1/250 au feu D 700 ,  vitesse au 1/4000 et non 1/8000 contre 1/8000 au D 700 , rafale AVEC grip : 6,5 contre 8 au D 700 . Dos basculant ? Pour jouer à tetris ? La macro et les plans au sol ou en hauteur se pratiquent au reflex depuis 50 ans sans probléme ni gadget , au mieux il y a des viseurs d'angle ( pour qui n'a pas un F 3 -:) Ce truc est ridicule !!! J'ajoute que l'oeilleton rectangulaire ( visée ) est le seul dépouvu en FX de fermeture de l'entrée des lumières parasites en poses longues : bravo et merci Nikon ! En outre occulter l'absence de prise synchro en vantant le pilotage à distancee de cobras par ee flash est-ce bien honnête ? De fait vous avez eu l'honnetetécde dire qu'il aurait pu s'appeller D 620 ou D 710 : ainsi vous réfutez d'emblée les protestations de ceux qui attendaient un successeur du D 700 dont moi ! Cependant en photo il y a des fondamentaux : lacprise synchro en est un absolu , la synchro x au 250 aussi ( photo au flash au 200 ou 300 mm avec un AFD non stabilisé ! ) et le 1/8000 aussi : très haut indice de lumination en grande ouverture ? Baisser les Iso ? Et si je n'y tiens pas ? ( J'en profite pour signaler que l'accès direct au choix des isos passe par le menu : génial ! ) Et " Last but not least " : Un mode " scènes " que Chasseur d'images justifie avec le phrasé naïf du misérable " Abondance de biens ne nuit pas " ( Enfin c'est moins bien écrit ! Conclusion : j'ai lu avec plaisir le test de mon iphone 6 : merci , lui et moi étions pliés ...de rire ? Le D 750 ? Boitier amateur à prix expert : Nikon devrait interdire le Sake pendant le travail !!! Marc

Etonnant message
Je suis ok pour le prix il est prohibitif, pour le reste, je le trouve trés bien ...

Comme corollaire de ton retour, pourrais-tu montrer des photos que tu as faites avec pour juger, plus celles de tes autres boitiers pour comparer ?

SC

Citation de: scaz le Novembre 07, 2014, 13:54:25
Etonnant message
Je suis ok pour le prix il est prohibitif, pour le reste, je le trouve trés bien ...

Comme corollaire de ton retour, pourrais-tu montrer des photos que tu as faites avec pour juger, plus celles de tes autres boitiers pour comparer ?

SC

Non, mais le gars a des exigences très précise, et voudrait que tout le monde ai les mêmes que lui afin que Nikon fasse SON boitier de rêve, ce que d'autre utilisateurs souhaitaient mais que lui ne souhaitait pas n'entre pas en compte. Comme il le dit on se passait de dos amovible dans le temps, mais il oublie de dire également qu'on se passait de synchro 1/250, d’obturateur 1/8000, et au final on se passait aussi d'écran.  Il oublie de préciser qu'une partie des ces "manques" à ses yeux sont entre autres dues à la volonté d'alléger le boitier (vrai demande d'une partie des utilisateurs, que ca plaise à monsieur ou non) et d'ajouter quelques éléments au sacrifices d'autres, tout en s'insérant dans une gamme très précise entre le d610 et le d810 sans concurrencer ceux-ci. Oui parce que le gugus à oublié que, pour satisfaire à toutes ses exigences, il existe déjà des boîtiers chez Nikon, mais lui voulait ça dans un boitier "amateur" qui plus est moins chez que les boîtiers qui sont justement prévus pour répondre à son type d'utilisation. Et pourquoi pas le cul de la crémière ? on veut tous un D810 au prix d'un D610.

Mais c'est vrai que sans synchro flash 1/250sec et obturateur 1/8000 il lui était impossible de faire de bonnes photo.  ;D ;)

La "pire daube" il parait...

Ah oui et aussi le prix neuf du D700 à sa sortie était bien supérieur au D750 (2800€ TTC contre 2200€ TTC).

Je suppose que Nikon aurait aussi du fournir un sac de transport Channel ?

Sinon s'il veut remplacer son d700, on trouve encore des D800 à pas très cher, neufs, et le d810 est un peu au dessus du pix initial du D700. Là il aura une prise de synchro flash...

Citation de: melinster le Novembre 07, 2014, 15:56:06
Ah oui et aussi le prix neuf du D700 à sa sortie était bien supérieur au D750.

2 790€ en août 2008.

Citation de: melinster le Novembre 07, 2014, 15:56:06
Ah oui et aussi le prix neuf du D700 à sa sortie était bien supérieur au D750 (2800€ TTC contre 2200€ TTC).

Début janvier 2010, j'avais payé mon D700 + AFS 2.8/24~70 Nikon 2750 € neufs et en soldes chez Saturn : une très bonne affaire

Citation de: Altho le Novembre 07, 2014, 18:30:12
Début janvier 2010, j'avais payé mon D700 + AFS 2.8/24~70 Nikon 2750 € neufs et en soldes chez Saturn : une très bonne affaire

Pareil pour moi : v1 + 10mm, 290€ à la Fnac.

D700 neuf: 1 693€ ttc, port compris, le 31.12.2008 en provenance de Londres!
(c'est le seul jour où la £ est passée sous l'€); c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me suis laissé tenter :)

Ça fait qd même le D700 27% plus cher que le D750 ce qui n'est pas rien et peut expliquer certaines différences.

J'espère juste que cette différence s'explique par l'utilisation de certaines technos abouties mais amorties, l'utilisation d'éléments avec des contraintes plus "légères" (obturateur par ex.), mais pas par des tolérances devenues plus larges (cellule, précision AF) et encore moins par un contrôle qualité au rabais.

Un excellent test détaillé sur Photography Life :
http://photographylife.com/reviews/nikon-d750/8

J'ai pu mettre la main sur le mien pour environ 1500 euros ($2200 australiens) !

Bonsoir H.

Merci pour ce retour. Il faudra que je lise ce teste en profondeur.
En tout cas, lors de la comparaison D750 / D610, il y a toujours le problème des bleus qui saturent/dérivent trop, que j'ai pu identifier.
Visible ici sur la tranche de la boîte "Austin Powers".
http://photographylife.com/wp-content/uploads/2014/10/Nikon-D600-ISO-100.jpg (http://photographylife.com/wp-content/uploads/2014/10/Nikon-D600-ISO-100.jpg)
http://photographylife.com/wp-content/uploads/2014/10/Nikon-D750-ISO-100.jpg (http://photographylife.com/wp-content/uploads/2014/10/Nikon-D750-ISO-100.jpg)

Pas vu de changement de tendance à 200 ISO.

Bonne soirée.
Xavier

Je trouve que c'est surtout dans le vert qu'il y a une différence. Tu travaillais avec les memes espaces colorimétriques?

On dirait qu'il y a un peu plus de contraste sur l'image du D750...pas étonnant donc que les couleurs soient un peu plus saturées, non?

Citation de: jojobabar le Novembre 10, 2014, 11:11:40
On dirait qu'il y a un peu plus de contraste sur l'image du D750...pas étonnant donc que les couleurs soient un peu plus saturées, non?

Ca dépend des choix qui sont faits. On peut choisir de remonter contraste et saturation (par exemple en travaillant en RGB) ou l'un indépendemment de l'autre (en Lab).

Re. mon post précédent, je n'avais pas vu que les images ne sont pas de xcomm.  :-[  ::)

Merci à vous. Je regarde ces pistes.

Par contre, je bloque avec Capture NX-D, car après avoir fait un réglage, tout passe en grisé, sans possibilité de modification. Je dois louper quelque chose...
J'ai rebasculé avec ViewNX 2, qui même si moins évolué, ne me cause pas ces soucis, et fonctionne normalement.

Vivement LR 5.7 tout de même !

Que fait Adobe ? 2 mois qu'il est sortit ce boitier.

Ils ajoutent probablement le lecteur de RAW pour le 7D II  ::)

Citation de: H. le Novembre 11, 2014, 16:29:05
Vivement LR 5.7 tout de même !

Que fait Adobe ? 2 mois qu'il est sortit ce boitier.

Ils ajoutent probablement le lecteur de RAW pour le 7D II  ::)

Idem chez Phase One, C1 V8.0.1 ne prend pas encore en charge le D750. Je suppose que la V8.0.2 prendra en charge le D750 et le 7DII.

Citation de: H. le Novembre 11, 2014, 16:29:05
Vivement LR 5.7 tout de même !

Que fait Adobe ? 2 mois qu'il est sortit ce boitier.

Ils ajoutent probablement le lecteur de RAW pour le 7D II  ::)

Demande à Titroy!!!

;D :) ;)

Citation de: titroy le Octobre 30, 2014, 16:19:55
Tu peux, en attendant, profiter d'un essai de 30 jours, tu ne risques rien et tu peux traiter tes nefs  ;)
La chose est facilitée par le pont avec LR.
Essayer PRIME, et on ne peut plus s'en passer : 12.800 isos ? on n'hésite plus.

Le seul risque que je vois : vouloir conserver le logiciel  :P

A moins qu'ils ne faille attendre LR6 auquel cas il faudra repasser à la caisse ....

Citation de: jojobabar le Novembre 11, 2014, 17:32:21
Demande à Titroy!!!

;D :) ;)

Sauf erreur de ma part, Titroy parlait de DxO.  ;)

Et as-tu fait l'essai que je t'ai suggéré : changer D750 en D610 dans les exifs* et voir si LR traite correctement les raw ainsi modifiés ?

* ne modifier que des copies, pas les originaux ! Et ne faire l'essai qu'avec des raw de 24 Mpix, pas sur des raw pris en mode crop x1,2 (car le D610 n'a pas de crop x1,2).

Citation de: coval95 le Novembre 11, 2014, 18:13:45
Sauf erreur de ma part, Titroy parlait de DxO.  ;)
...

Salut Corinne,
Oui, bien sûr. Ce post faisait suite au précédent
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221566.msg5008542.html#msg5008542
Je le taquine avec cela et vice versa.

Sauf que....  ;D , je ne comprends pas pourquoi on n'a pas la curiosité gratuite (dans tous les sens du terme) de traiter ses nefs avec un logiciel qui doit le faire très bien, ne serait que par curiosité (vis à vis du boitier, pas du logiciel).

Je suis un 'peu' de mauvaise foi, quand même...  :D (pourquoi appréhender un logiciel que l'on ne gardera de toute façon pas...). Alors, bidouillons  :P ;D

Michel

Salut Michel
Pour ma part, la curiosité, je l'ai eue au début (en 2008 quand je suis passée du Canon 350D au Nikon D80 et que je n'ai donc plus pu utiliser RawShooter). J'ai testé C1, LR et Bibble mais pas DxO parce qu'à l'époque je ne le connaissais pas. Pendant un certain temps j'ai utilisé C1 en version gratuite puis j'ai acheté une version Light, enfin je suis passée à la version Pro et j'en ai payé plusieurs mises à jour. Comme il me donne satisfaction, je n'ai pas la curiosité d'aller voir ailleurs, ça m'évite d'être tentée de faire des frais supplémentaires.  ;)

C'est bien pour cela que j'ai précisé que j'étais de mauvaise foi.  ;)
Mais je pense que la curiosité et l'impatience de voir ce que les nefs 'ont dans le ventre', j'aurais cédé à la tentation d'un essai , juste dans l'attente, pas dans l'idée de changer définitivement car le meilleur logiciel est celui qui avec qui on se sent à l'aise,  bien sûr.

Citation de: titroy le Novembre 11, 2014, 22:53:58
C'est bien pour cela que j'ai précisé que j'étais de mauvaise foi.  ;)
Mais je pense que la curiosité et l'impatience de voir ce que les nefs 'ont dans le ventre', j'aurais cédé à la tentation d'un essai , juste dans l'attente, pas dans l'idée de changer définitivement car le meilleur logiciel est celui qui avec qui on se sent à l'aise,  bien sûr.

Eh bien moi, j'ai vu ce qu'ils avaient dans le ventre (je parle des NEF de D750 que j'ai téléchargés sur Imaging Resource), dans Capture One, en remplaçant D750 par D610 dans les exifs.  ;)
Evidemment je suis curieuse de comparer avec le "vrai" traitement que fera C1 quand il prendra en charge le D750 comme tel.

Citation de: jojobabar le Novembre 11, 2014, 17:32:21
Demande à Titroy!!!

;D :) ;)

Merci mais éditer des images dans un soft et les cataloguer dans un autre avec en plus des doublons NEFs + DNG sans façons...

Citation de: coval95 le Novembre 11, 2014, 18:13:45
Sauf erreur de ma part, Titroy parlait de DxO.  ;)

Et as-tu fait l'essai que je t'ai suggéré : changer D750 en D610 dans les exifs* et voir si LR traite correctement les raw ainsi modifiés ?

* ne modifier que des copies, pas les originaux ! Et ne faire l'essai qu'avec des raw de 24 Mpix, pas sur des raw pris en mode crop x1,2 (car le D610 n'a pas de crop x1,2).

Au vu des essais avec : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222937.0.html

Je vais attendre "sagement" la màj de LR...

Citation de: jojobabar le Novembre 12, 2014, 10:58:50
Au vu des essais avec : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222937.0.html

Je vais attendre "sagement" la màj de LR...

Libre à toi d'attendre, surtout que maintenant ça ne devrait plus être très long.

Mais je ne vois vraiment pas le rapport entre les essais que tu as mis en lien et l'essai que je te propose.  ???

Oui, c'est pas faux...

Juste que ça m'ennui de devoir (encore) faire des manipulations qui ne seront qu'une sorte "d'avant goût"...dans le sens où je ne sais pas si cela permettra de se faire une idée totalement claire sur les capacités du boîtier.

Bref, j'avoue: un peu de "fainéantisme" de ma part...

;D

Citation de: jojobabar le Novembre 12, 2014, 15:30:09
Oui, c'est pas faux...

Juste que ça m'ennui de devoir (encore) faire des manipulations qui ne seront qu'une sorte "d'avant goût"...dans le sens où je ne sais pas si cela permettra de se faire une idée totalement claire sur les capacités du boîtier.

Bref, j'avoue: un peu de "fainéantisme" de ma part...

;D

OK, OK, faute avouée...  ;)

Les couleurs peuvent être un peu différentes mais je doute qu'elles bavent comme dans le fil en lien.

Et sinon, des news de LR?

==> Je suis...chez adobe...

;D

Bonjour à tous,

Pour info, dans une grande enseigne (qui malgré son nom ne fait pas de pain), le D750 est à 1889 € avec le code promo "BONSPLANS-200"

;)

Merci, mais je viens de regarder et il est indisponible.

ah oui, ben ça n'a pas traîné !

Lorsque j'ai écris le post, j'ai fait une simulation pour voir si le code fonctionnait et il était dispo.

Je viens d'essayer avec un autre boitier en stock (EOS 6D) et le code fonctionne, mais il ne fonctionne pas sur un D610 !

Et je ne connais pas la date limite d'utilisation de ce code.

20 h 10 : de nouveau en stock !!

Le code fonctionne : Prix final : 1889 €

Les NEFs du D750 sont désormais lisibles chez Apple avec la dernière version de Digital Camera Raw.

Citation de: Olivier5457 le Novembre 16, 2014, 20:15:02
20 h 10 : de nouveau en stock !!

Le code fonctionne : Prix final : 1889 €

Cela serait une guéguerre des prix avec le vénérable D800 proposé par YTRAD pour 1€ de plus que ça ne m'étonnerait pas...