Bonjour a tous.
Je me présente Jérôme je suis issu de la génération "Argentique" Après un arrêt de 12 ans ::) je souhaite me remettre a la photo. Bon pas facile je galère a max :'(
je viens de faire l'acquisition d'un boitier D7100 pour pour ce retour et me pose la question de quoi mettre comme carte Sd a l'intérieur et quelle capacité.
Merci par avance.
Jérôme
Pour la capacité, je dirais 16 ou 32 Go...
Bonjour Jérôme et bienvenue sur ce forum.
Si tu as l'habitude de "rafaler", certains recommandent une (ou deux) carte(s) rapide(s), par exemple S*nD*sk Extreme Pro (95 MB/s).
C'est le bon conseil que j'ai suivi, personnellement, pour mon D7100 (2 cartes de 32 GB, sachant que les vidéos occupent vite de l'espace).
Bien à toi.
J'ai hésité pour compléter mon post sur la rapidité, n'étant plus trop sûr de la référence...
Des SanDisk Extreme Pro (95 Mo/s) apporteront effectivement un plus sur le vidage du buffer en cas de rafale.
Merci a tous les deux pour vos réponse rapide. ;)
Amicalement Jérôme.
Au plus la carte est rapide au plus l'appareil arrivera à vider son buffer (sa mémoire à lui qui est très limité en taille) sur cette carte.
Les 95mb/s sont les cartes les plus rapide du moment si je ne m'abuse en SD UHS-1
Les marques comme SANDISK, LEXAR sont des références de qualité.
Éviter les cartes pas chère de marque "pas très connues" ou à prix cassé sur internet (souvent des contres façon de SANDISK) et des vitesses en dessous de 60 / 80 mb/s surtout pour les rafales.
Bonjour tazo une adresse ou un lien pour trouvé le modèle qui va bien?
Jérôme
Bonjour,
Voici un lien concernant cette carte:
http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSDXPA-032G-FFP-Emballage-D%C3%A9baller-s%C3%A9nerver/dp/B007PYBS8M/ref=sr_1_22?s=electronics&ie=UTF8&qid=1414229677&sr=1-22&keywords=carte+sd
Je viens de changer de boitier, mais sur mon D7100, j'avais deux cartes 16Go Sandisk, 95Mo/s.
Impeccable, mais je ne faisais que de la photo. Pas de video.
Deux cartes de 16 (ou plus) valent mieux qu'une de 32 (ou plus).
Amuse toi bien
Citation de: ambrosia le Octobre 25, 2014, 11:38:22
Bonjour,
Voici un lien concernant cette carte:
http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSDXPA-032G-FFP-Emballage-D%C3%A9baller-s%C3%A9nerver/dp/B007PYBS8M/ref=sr_1_22?s=electronics&ie=UTF8&qid=1414229677&sr=1-22&keywords=carte+sd
Merci pour le lien.
Citation de: mitsu24 le Octobre 25, 2014, 00:39:51
Bonjour tazo une adresse ou un lien pour trouvé le modèle qui va bien?
Jérôme
Dans les "vrai magasin" physique tu n'auras pas de contre façon. Fnac, Darty, Boulanger, grande surface.... tu trouvera des SANDISK ou LEXAR.
Sur le net faire attention aux vendeurs ebay ou autre si le prix est cassé .... souvent des contre façon.
Moi je prend souvent chez amazon (voir le lien d'ambrosia).
La dernière que j'ai acheté de Lexar vraiment pas chère (mais légèrement moins rapide que la SANDISK mais bon ...):
http://www.amazon.fr/gp/product/B008CVHLT2?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s00
Ici : avantage prix et magasin sur Metz
http://www.digit-photo.com/Cartes-memoire-aFA0044/SANDISK-Carte-SDHC-Extreme-Pro-UHS-1-16GB-rSANDISK114740.html
Bonjour, après recherche j'ai trouvé celle ci quelqu'un les a il déjà essayé? et surtout sont elles compatible avec le 7100 ?
Carte Sd en 280Mb/s
http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-ii/?capacity=32GB
Jérôme
Citation de: mitsu24 le Novembre 05, 2014, 07:09:06
Bonjour, après recherche j'ai trouvé celle ci quelqu'un les a il déjà essayé? et surtout sont elles compatible avec le 7100 ?
Carte Sd en 280Mb/s
http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-ii/?capacity=32GB
Jérôme
Bonjour, ce sont des cartes à la nouvelle norme UHS II, elles sont compatibles avec le D7100 mais elles sont plus lentes ( 60 Mo/s ) que les sandisk extrême pro.
Elles ne présentent pas d'intérêt pour ce boîtier.
Attention. Les cartes ultra rapides (et ultra chères éventuellement) ne présentent aucun intérêt en usage courant.
Sauf pour une activité bien spécifique (sport par exemple, où le photographe rafalerait "à donf"), tu ne verrras aucune différence entre une carte "normale" et une carte "ultra rapide".
Citation de: jeanbart le Novembre 05, 2014, 07:42:48
Bonjour, ce sont des cartes à la nouvelle norme UHS II, elles sont compatibles avec le D7100 mais elles sont plus lentes ( 60 Mo/s ) que les sandisk extrême pro.
Elles ne présentent pas d'intérêt pour ce boîtier.
Le D7100 accepte t il la norme UHS II ? Le mde ne le précise pas.(UHS I )
Pourquoi dis tu qu'elles sont plus lentes 280 contre 95 ? Je ne comprends pas ou j'ai raté quelque chose.
Merci pour ta réponse car cela m'intéresse. ;)
Citation de: titroy le Novembre 05, 2014, 08:16:03
Le D7100 accepte t il la norme UHS II ? Le mde ne le précise pas.(UHS I )
Pourquoi dis tu qu'elles sont plus lentes 280 contre 95 ? Je ne comprends pas ou j'ai raté quelque chose.
Merci pour ta réponse car cela m'intéresse. ;)
Les cartes SD à la norme UHS II sont bien compatibles avec le D7100.
Bien que le format des cartes soit identiques, sur celles à la norme UHS II il y a une seconde rangée de contacts.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD
Par contre il y a bien une limitation sur les boitiers actuels en lecture/écriture à 50 Mo/s ( et pas 60 comme je l'ai annoncé ) avec ce type de carte.
Tout est là:
http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/cartes-sd-dechiffrer-caracteristiques-techniques-a1852.html
pour les comparaisons entre marques
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3954332.html#msg3954332
Citation de: jeanbart le Novembre 05, 2014, 10:30:50
Les cartes SD à la norme UHS II sont bien compatibles avec le D7100.
Bien que le format des cartes soit identiques, sur celles à la norme UHS II il y a une seconde rangée de contacts.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD
Par contre il y a bien une limitation sur les boitiers actuels en lecture/écriture à 50 Mo/s ( et pas 60 comme je l'ai annoncé ) avec ce type de carte.
Tout est là:
http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/cartes-sd-dechiffrer-caracteristiques-techniques-a1852.html
Merci jeanbart, c'est très clair ! ;)
Le boitier l'accepte mais ne peut pas suivre (Bus) donc il passe en UHS I à 50 Mo/s.
(at Corinne : cela me rappelle un discussion...)
Merci pour ses explications ;)
Donc je reste sur mon idée première sandisk 95mo/s
jérôme
Remarque que si tu viens de l'argentique tu ne dois pas être du genre à faire des rafales à tous les coins de rue.
Une carte rapide ne représente pas un intérêt majeur d'autant que le prix reste élevé.
Le Mode rafale très peu pour moi, mais ont ne sait jamais ::)
Citation de: Glouglou le Novembre 05, 2014, 21:14:23
Remarque que si tu viens de l'argentique tu ne dois pas être du genre à faire des rafales à tous les coins de rue.
Une carte rapide ne représente pas un intérêt majeur d'autant que le prix reste élevé.
C'est quand même agréable de pouvir décharger sa carte sur son ordi rapidement aussi.
Les 95mb/s ne sont pas "si chère" non plus, 50 euros la 32Gb en ce moment: http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSDXPA-032G-FFP-Emballage-D%C3%A9baller-s%C3%A9nerver/dp/B005LFT3QG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1415218869&sr=8-1&keywords=sandisk+extreme+pro+32+gb
Citation de: tazo06 le Novembre 05, 2014, 21:24:04
C'est quand même agréable de pouvir décharger sa carte sur son ordi rapidement aussi.
Je serais curieux de voir ceci exprimé en unités de temps ... :)
A poids égale sur deux carte il faudrait voir la différence. Je trouve que les sandisk sont assez rapide a décharger maintenant je n'ai que celle-ci ::)
Jérôme
J'ai, en compact flash (pas en SD), des cartes de tous les types.
1 - Je n'ai noté aucune différence de vitesse sensible à la copie sur le disque dur.
2 - Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, mais entre nous, "qu'est ce qu'on en a à faire" ? Il n'y a pas le feu...
En fait si on connecte directement le boitier au PC, il y a effectivement peu de différence entre les cartes SD.. ou alors faut en chercher des vieilles! ;D
Ca change par contre si on branche un lecteur USB3 sur son PC. Là la différence est sensible. En théorie 10 fois plus rapide, en pratique de 2 à 5 fois, ce qui n'est déjà pas si mal!
Autre avantage d'une carte "rapide", sur mon D5300 avec une classe 10 std, il faut environ 3 secondes d'écriture après une photo prise en RAW (25/30 Mo).
Avec une carte rapide (pas la peine de viser plus de 50 Mb/sec REELS et non pas annoncés, la plupart des boitiers ne vont pas au delà), 1 seconde ou même un poil moins suffisent.
A vous de voir, en fonction de votre utilisation, le bénéfice que vous pouvez en retirer. A noter que certains appareils Fuji peuvent tirer parti de la norme UHS-II et seront donc plus rapides encore en écriture.
http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/cartes-sd-dechiffrer-caracteristiques-techniques-a1852.html
Un autre avantage d'une carte rapide est certainement une consommation électrique plus faible.
Petit test maison sans prétention d'écriture sur 4 cartes avec mon D7100 RAW+Fine rafale les 4 cartes ont arrêté la rafale après 4 images et ont mis pour digérer la rafale:
Sandisk 64GO XC1 classe 10: 19 secondes Même chose pour PNY 20mb/s
Lexar 64GO XC1 Classe 10: 9 secondes
Sandisk 8GO 95mb/s HC: 4.5 secondes
D7100 rafale en Fine Tout le monde a pris 6 images avant d'arrêter la rafale (ou plutôt 5+1), la sandisk 95mb/s a mis 6 secondes pour les digérer, toutes les autres entre 8 et 9 secondes
Ma conclusion: Lexar 64GO SDXC1 Premium serie x200 à 27€ sur amazon
Citation de: Glouglou le Novembre 07, 2014, 20:56:36
Petit test maison sans prétention d'écriture sur 4 cartes avec mon D7100 RAW+Fine rafale les 4 cartes ont arrêté la rafale après 4 images et ont mis pour digérer la rafale:
Sandisk 64GO XC1 classe 10: 19 secondes Même chose pour PNY 20mb/s
Lexar 64GO XC1 Classe 10: 9 secondes
Sandisk 8GO 95mb/s HC: 4.5 secondes
D7100 rafale en Fine Tout le monde a pris 6 images avant d'arrêter la rafale (ou plutôt 5+1), la sandisk 95mb/s a mis 6 secondes pour les digérer, toutes les autres entre 8 et 9 secondes
Là il y a un pb parceque en fine (donc jpeg) c'est pas 6 images...mais 40 ou 50!
Si tu voulais dire in fine ;)
Alors en RAW
compressé 12 bits tu pourrais faire 7 images avec la 95MB, et dans ces conditions l'écart se creuse avec les autres. mais tout dépend si on a réellement besoin de la rafale ou pas hein...
Je n'ai pas été assez précis: en mode Fine j'ai retiré mon doigt du déclencheur dès que la cadence a ralenti.
Effectivement en y réfléchissant cela doit correspondre au moment ou la carte doit commencer à prendre le relais du buffer saturé. J'aurais du continué jusqu'à l'arrêt complet de la rafale. Je vais compléter mon test
Bon j'ai réessayé mais je ne vois pas comment obtenir une rafale de 40 ou 50 vues avec la sandisk 95 mb/s car après 6 vues la cadence baisse à environ 1im/sec ..
Ceci dit moi des rafales je n'en fais jamais alors. Ce qui compte pour moi c'est la fiabilité et là c'est dur de comparer les cartes entre elles.
Citation de: Glouglou le Novembre 08, 2014, 09:47:31
Bon j'ai réessayé mais je ne vois pas comment obtenir une rafale de 40 ou 50 vues avec la sandisk 95 mb/s car après 6 vues la cadence baisse à environ 1im/sec ..
Ceci dit moi des rafales je n'en fais jamais alors. Ce qui compte pour moi c'est la fiabilité et là c'est dur de comparer les cartes entre elles.
En Jpeg "fine", la capacité de la mémoire tampon du D7100 est typiquement de
33 vues. Cela signifie, par construction, qu'aucun ralentissement ne pourra être constaté avant d'avoir pris ce nombre d'images (et cela indépendamment de la carte utilisée, bien sûr : la vitesse de la carte ne joue
que sur le temps de vidage du
buffer).
La capacité de la mémoire tampon peut diminuer si l'option "qualité optimale" est sélectionnée pour la compression Jpeg. Elle sera également diminuée si la sensibilité est réglée sur Hi 0,3 (ou supérieure), si la réduction du bruit ou le contrôle automatique de la distorsion est activé.
comme le montre Verso la capacité de la mémoire interne de l'appareil est de 33 JPEG fine. Donc c'est le minimum.
Mais dès le départ la carte libère de la mémoire interne en même temps qu'elle se remplit donc la capacité finale est bien plus élevée que 33
Mais lorsque l'on fait un test de capacité rafale il faut éliminer toutes les autres variables qui peuvent interférer : AF en manuel principalement et toute correction désactivée (principalement distorsion).
A mon avis pour faire si peu d-'images tu n'es pas en JPEG Fine mais en RAW ou en RAW + JPEG
Citation de: Bernard2 le Novembre 08, 2014, 10:06:21
comme le montre Verso la capacité de la mémoire interne de l'appareil est de 33 JPEG fine. Donc c'est le minimum.
En fait, je dirais qu'il s'agit plutôt du maximum*...
Ce chiffre correspond à des Jpeg
fine en configuration "priorité à la taille". Avec l'option "qualité optimale", le poids des fichiers Jpeg sera statistiquement supérieur (et la capacité diminuera d'autant).
Enfin, si le correction de la distorsion est activée (par exemple), l'appareil réservera une partie de la mémoire tampon pour faire ses calculs de correction, et la capacité du
buffer sera encore réduite...
*il suffit de vérifier l'indicateur rXX qui apparait quand on appuie sur le déclencheur : il indique la capacité du
buffer. Après, si la carte est très rapide, il peut arriver que les premières images enregistrées dans le
buffer soit écrites sur la carte avant que le
buffer n'arrive à saturation, augmentant d'autant le nombre d'images pouvant être enregistrées sans ralentissement...
Citation de: Julian le Novembre 05, 2014, 23:23:11
Je serais curieux de voir ceci exprimé en unités de temps ... :)
Quand je vide 500 nef d'un shooting depuis mon lecteur de carte lexar usb3 je vois une différence entre une 80mb/s (mes ancienne cartes) et mes 95mb/s.
C'est pas non plus "extraordinaire" mais c'est toujours agréable. De l'ordre d'une minute je dirais.
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2014, 10:16:32
En fait, je dirais qu'il s'agit plutôt du maximum*...
Ce chiffre correspond à des Jpeg fine en configuration "priorité à la taille". Avec l'option "qualité optimale", le poids des fichiers Jpeg sera statistiquement supérieur (et la capacité diminuera d'autant).
Enfin, si le correction de la distorsion est activée (par exemple), l'appareil réservera une partie de la mémoire tampon pour faire ses calculs de correction, et la capacité du buffer sera encore réduite...
*il suffit de vérifier l'indicateur rXX qui apparait quand on appuie sur le déclencheur : il indique la capacité du buffer. Après, si la carte est très rapide, il peut arriver que les premières images enregistrées dans le buffer soit écrites sur la carte avant que le buffer n'arrive à saturation, augmentant d'autant le nombre d'images pouvant être enregistrées sans ralentissement...
L'indicateur Rxx de mon D7100 indique r04 que je choisisse priorité à la taille ou qualité optimale (je suis bien en L Fine .... Un truc m'échappe
Citation de: Glouglou le Novembre 08, 2014, 11:23:04
L'indicateur Rxx de mon D7100 indique r04 que je choisisse priorité à la taille ou qualité optimale (je suis bien en L Fine .... Un truc m'échappe
As-tu dévalidé la correction automatique de la distorsion (menu "prise de vue") ?
Par exemple, sur mon D800E en Jpeg "fine" :
- contrôle auto de la distorsion = activé =>
buffer = 13,
- contrôle auto de la distorsion = désactivé =>
buffer = 22*.
*et
buffer = 26 si je passe de compression Jpeg = "qualité optimale" à "priorité à la taille"...
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2014, 10:16:32
En fait, je dirais qu'il s'agit plutôt du maximum*...
Je voulais dire que c'est le minimum d'image que l'on obtiendra puisque la carte commence déja à vider le
buffer dès le départ de la rafale
Sur le D7100 la suppression du contrôle de la correction auto fait passer la taille du buffer de 4 à 8 images en Jpeg Fine quelle que soit le "sous réglage" de la qualité du Jpeg. En désactivant quelques autres fonctions j'arrive à 12 images. Je dois quitter le mode Jpeg Fine pour aller au delà. Le L basic fait passer la capacité du buffer à 33 images.
Je ne m'étais jamais intéressé à tout cela vu que je suis toujours en vue par vue et en RAW, d'ailleurs j'y retourne
Citation de: Glouglou le Novembre 08, 2014, 12:33:15
Sur le D7100 la suppression du contrôle de la correction auto fait passer la taille du buffer de 4 à 8 images en Jpeg Fine quelle que soit le "sous réglage" de la qualité du Jpeg. En désactivant quelques autres fonctions j'arrive à 12 images. Je dois quitter le mode Jpeg Fine pour aller au delà. Le L basic fait passer la capacité du buffer à 33 images.
Je ne m'étais jamais intéressé à tout cela vu que je suis toujours en vue par vue et en RAW, d'ailleurs j'y retourne
Alors as tu essayé en RAW?
Citation de: Glouglou le Novembre 08, 2014, 12:33:15
Sur le D7100 la suppression du contrôle de la correction auto fait passer la taille du buffer de 4 à 8 images en Jpeg Fine quelle que soit le "sous réglage" de la qualité du Jpeg. En désactivant quelques autres fonctions j'arrive à 12 images. Je dois quitter le mode Jpeg Fine pour aller au delà. Le L basic fait passer la capacité du buffer à 33 images.
Ré-initialise ton boitier et tu retrouveras naturellement un
buffer en rapport avec les specs' (contractuelles) du D7100...
(il y a forcément un
loup dans ta manip !)
Citation de: Bernard2 le Novembre 08, 2014, 12:35:27
Alors as tu essayé en RAW?
Oui, tout désactivé (je crois): 8 images pour le buffer en RAW.
Citation de: Glouglou le Novembre 08, 2014, 13:09:41
Oui, tout désactivé (je crois): 8 images pour le buffer en RAW.
ben tu vois bien qu'il y a un pb dans ta config, tu fais 8 images en RAW et 6 images en jpg... ::)
Bin non, quand j'en fais 8 en RAW c'est que j'en fait 12 en Jpeg :D
Pour en revenir au sujet de départ, une fois désactivé le mode "correction auto de la distorsion" mais en laissant d'autres options en Jpeg fine l'afficheur indique 8 images dans le buffer. Avec une carte rapide Sandisk 95mb/s la rafale va connaitre son premier ralentissement après 50 images contre 11 images ou 12 images pour des cartes SDXC Ultra cl10 Sandisk ou Lexar.
En RAW c'est moins spectaculaire puisque le score est alors de 9 à 7.
Conclusion: pour celui qui fait des rafales la carte 95mb/s vaut la dépense.
Citation de: Glouglou le Novembre 08, 2014, 15:34:19
....
Conclusion: pour celui qui fait des rafales la carte 95mb/s vaut la dépense.
On y arrive ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2014, 09:57:52
En Jpeg "fine", la capacité de la mémoire tampon du D7100 est typiquement de 33 vues. Cela signifie, par construction, qu'aucun ralentissement ne pourra être constaté avant d'avoir pris ce nombre d'images (et cela indépendamment de la carte utilisée, bien sûr : la vitesse de la carte ne joue que sur le temps de vidage du buffer).
La capacité de la mémoire tampon peut diminuer si l'option "qualité optimale" est sélectionnée pour la compression Jpeg. Elle sera également diminuée si la sensibilité est réglée sur Hi 0,3 (ou supérieure), si la réduction du bruit ou le contrôle automatique de la distorsion est activé.
Ca ne marche pas .....
Hello,
Pour le prix d'une Sandisk "Pro" tu peux t'offrir plusieurs Sandisk 30 ou 45 Mo/s qui on exactement le même comportement en rafale car :
- la vitesse d'écriture dépend de la classe (10, la plus véloce), de la technologie UHS I et de l'âge du capitaine mais pas chez Sandisk.
- 30, 45 ou 95 Mo/s ne sont que des indications de vitesses de lecture (utile quand on vide sa carte) donc pas très utile en fait.
Si tu veux tester une carte encore plus rapide : http://www.amazon.fr/Komputerbay-Digital-Extended-Capacity-M%C3%A9moire/dp/B004LCIU1E/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1415855342&sr=1-2&keywords=komputerbay
Tu risques juste d'être conquis pour 21€. Komputerbay, c'est une marque qui fait son chemin.
J'ai répondu plus longuement sur les tests de ces cartes dans un autre fil (Buffer fénéant) avec une belle fôte lol ;)
A+
Fab
Citation de: prestinox le Novembre 13, 2014, 06:52:20
Hello,
Pour le prix d'une Sandisk "Pro" tu peux t'offrir plusieurs Sandisk 30 ou 45 Mo/s qui on exactement le même comportement en rafale car :
- la vitesse d'écriture dépend de la classe (10, la plus véloce), de la technologie UHS I et de l'âge du capitaine mais pas chez Sandisk.
- 30, 45 ou 95 Mo/s ne sont que des indications de vitesses de lecture (utile quand on vide sa carte) donc pas très utile en fait.
Faux.
Une sandisk 95mb/s est bien plus rapide en écriture qu'une 80, 45 ou 30:
http://www.tomshardware.fr/benchmark/cartes-sd-2014/-2-Sequential-Write-MB-s,3473.html
en regardant ces tests justement tu verra qu'il n'y a que la Sandisk et la transcend qui dépassent ou sont très proche des 50mb/s, vitesse du bus de l'appareil photo qui permet de décharger le buffer le plus rapidement possible.
Autre test parlant:
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d5300/fastest-sd-card-tests/
Il y a donc bien une différence notable a utiliser des SANDISK surtout en écriture. Après il y a le confort en lecture quand on vide sa carte sur son PC (avec un lecteur usb3 de préférence).
Citation de: prestinox le Novembre 13, 2014, 06:52:20
Hello,
Pour le prix d'une Sandisk "Pro" tu peux t'offrir plusieurs Sandisk 30 ou 45 Mo/s qui on exactement le même comportement en rafale car :
- la vitesse d'écriture dépend de la classe (10, la plus véloce), de la technologie UHS I et de l'âge du capitaine mais pas chez Sandisk.
- 30, 45 ou 95 Mo/s ne sont que des indications de vitesses de lecture (utile quand on vide sa carte) donc pas très utile en fait.
Si tu veux tester une carte encore plus rapide : http://www.amazon.fr/Komputerbay-Digital-Extended-Capacity-M%C3%A9moire/dp/B004LCIU1E/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1415855342&sr=1-2&keywords=komputerbay
Tu risques juste d'être conquis pour 21€. Komputerbay, c'est une marque qui fait son chemin.
J'ai répondu plus longuement sur les tests de ces cartes dans un autre fil (Buffer fénéant) avec une belle fôte lol ;)
A+
Fab
Ce n'est pas ce que j'ai constaté, ni avec le D7000, ni avec le D7100 et encore moins avec le D810 qui a un vrai gros buffer.
Test sans prétention de cartes avec le D7000 et le D810 ( D7100 revendu ), tout en raw 12 bits compression sans perte et rafale cadence maximum:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/01%2001%20FIL%20MICHEL/CARTES.jpg)
D7000:
- Transcend 11 images et extinction de la diode verte après 13 secondes.
- Lexar II 11 images et 10 s.
- Sandisk extreme 11 images et 6 s.
- Sandisk extreme pro 32 12 images et 4 s.
- Sandisk extreme pro 64 11/12 images et 4s.
D810:
- Transcend 26 images et 1mn et 4s.
- Lexar II 26 images et 51 s.
- Sandisk Extreme pro 26 images et 42 s.
- Sandisk Extreme pro 32 Go et 64 Go 33 images et 11s.
A titre de comparaison D810 et Compact Flash Lexar x1000: 41 images et 8 s.
De mémoire avec le D7100 en raw 12 bits compressé sans perte, avec une Sandisk Extreme pro ( 32 ou 64 Go ) j'avais 7 images avant saturation du buffer et 1 seconde avant extinction de la diode verte qui signale la fin de l'écriture sur la carte.
Citation de: tazo06 le Novembre 13, 2014, 10:01:59
Faux.
Une sandisk 95mb/s est bien plus rapide en écriture qu'une 80, 45 ou 30:
http://www.tomshardware.fr/benchmark/cartes-sd-2014/-2-Sequential-Write-MB-s,3473.html
en regardant ces tests justement tu verra qu'il n'y a que la Sandisk et la transcend qui dépassent ou sont très proche des 50mb/s, vitesse du bus de l'appareil photo qui permet de décharger le buffer le plus rapidement possible.
Autre test parlant:
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d5300/fastest-sd-card-tests/
Il y a donc bien une différence notable a utiliser des SANDISK surtout en écriture. Après il y a le confort en lecture quand on vide sa carte sur son PC (avec un lecteur usb3 de préférence).
Hello,
Moi je crois ce que je vois, pas ce que je lis et le 1er test porte sur 1000 Mb, 5 fois de suite ce qui est loin de l'usage en photo.
Pour les cartes testées ici, peu sont disponibles en France à l'exception de la Sandisk 95 Mo et des Lexar. J'ai donné les références de mes cartes et de mes mesures : j'arrête de compter à partir du moment où le buffer ne fait plus son office et l'appareil étant tributaire de la carte.
Tous les fabricants pourront donner des mesures garanties sur un flux continu (vidéo), aucun ne se mouillera pour ce qui est de la photo. Je leur ai posé la question et tous se retranchent derrière la classe 10, même Sandisk qui au passage est le plus sérieux dans ses explications.
Le second test porte sur un D5300 quasi sans buffer et toujours en flux continu.
Faites vos essais et vous verrez, on arrive à choisir la carte qui nous convient, la Sandisk 95 était la meilleure mais pas de loin et à quel prix ;)
Pour être totalement honnête, arriver à une rafale de 15 à 20 raws il y a 2 ans, le but était atteint en UHS I. Ah si Nikon avait pensé à mettre des slots UHS II...
Fab
Citation de: prestinox le Novembre 13, 2014, 12:44:45
Hello,
Moi je crois ce que je vois, pas ce que je lis et le 1er test porte sur 1000 Mb, 5 fois de suite ce qui est loin de l'usage en photo.
Justement si. Écrire séquentiellement des "gros" fichiers de plusieurs dizaines de Mo se rapproche beaucoup de ce test.
Citation de: prestinox le Novembre 13, 2014, 12:44:45
Pour les cartes testées ici, peu sont disponibles en France à l'exception de la Sandisk 95 Mo et des Lexar.
J'ai donné les références de mes cartes et de mes mesures : j'arrête de compter à partir du moment où le buffer ne fait plus son office et l'appareil étant tributaire de la carte.
Tous les fabricants pourront donner des mesures garanties sur un flux continu (vidéo), aucun ne se mouillera pour ce qui est de la photo. Je leur ai posé la question et tous se retranchent derrière la classe 10, même Sandisk qui au passage est le plus sérieux dans ses explications.
Le second test porte sur un D5300 quasi sans buffer et toujours en flux continu.
Faites vos essais et vous verrez, on arrive à choisir la carte qui nous convient, la Sandisk 95 était la meilleure mais pas de loin et à quel prix ;)
Mon posts étant en réponse à deux de tes affirmations qui sont fausses:
1/ Tu prétendais que la SANDISK (voir ton post au dessus) était comparable à une s
imple classe 10 en écriture: ce que le test mentionné dément totalement. Je parle là de capacité intrinsèque de la carte et pas de ce que peux faire le boitier photo.
2/ Tu prétendais qu'il n'y a pas d'intérêt à prendre une SANDISK 95 MBs : la SANDISK est aujourd'hui quasiment la seule à proposer une écriture >50Mb/s, vitesse d'écriture max du bus UHS-I, ce qui permet de vider le plus rapidement possible le buffer de l'appareil. Le test sur le D5300 montre justement cette vitesse max du bus du boitier(*). Donc prendre une carte qui a une vitesse d'écriture inférieure à 50MB/s fera "perdre des capacités" du boitier (ou plutôt n'exploitera pas les capacité maximum du boitier).
3/ Que les constructeurs ne se mouillent pas sur une vitesse garantie en écriture de leur carte je n'en ai que faire. Je parle de test réalisés.
(*): apparement le D7100 a une interface UHS-1 SDR104 (et non pas 50), son bus n'est pas limité à 50MB/s mais à 104MB/s. Donc d'autant plus de raison d'utiliser des cartes le splus rapide possibles en écriture. D'ailleurs à te relire sur l'autre fil de discussion tu parles de test sur un D7000 qui lui semble avoir un bus UHS50 donc limité à 50MB/s, ce qui semble expliquer que tu n'observes que très peu de différence entre les cartes SD.
Dites donc les gars vous la trouvez ou l'information sur l'interface UHS-1 SDRxx des boitiers?
Et pourquoi depuis deux ou trois ans la Sandisk 95 reste la carte la plus rapide?
Citation de: Glouglou le Novembre 13, 2014, 18:34:49
Dites donc les gars vous la trouvez ou l'information sur l'interface UHS-1 SDRxx des boitiers?
Et pourquoi depuis deux ou trois ans la Sandisk 95 reste la carte la plus rapide?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A.HTM
http://d7100.org/2013/03/sd-card-speed-comparison-for-nikon-d7100/
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/
Et les tests le prouvent: on dépasse largement les 50MB/s.
Par contre j'ai beau cherché dans la notice ou site web Nikon, officiellement je ne trouve pas linfo.
Citation de: tazo06 le Novembre 13, 2014, 15:45:14
Justement si. Écrire séquentiellement des "gros" fichiers de plusieurs dizaines de Mo se rapproche beaucoup de ce test.
Mon posts étant en réponse à deux de tes affirmations qui sont fausses:
1/ Tu prétendais que la SANDISK (voir ton post au dessus) était comparable à une simple classe 10 en écriture: ce que le test mentionné dément totalement. Je parle là de capacité intrinsèque de la carte et pas de ce que peux faire le boitier photo.
2/ Tu prétendais qu'il n'y a pas d'intérêt à prendre une SANDISK 95 MBs : la SANDISK est aujourd'hui quasiment la seule à proposer une écriture >50Mb/s, vitesse d'écriture max du bus UHS-I, ce qui permet de vider le plus rapidement possible le buffer de l'appareil. Le test sur le D5300 montre justement cette vitesse max du bus du boitier(*). Donc prendre une carte qui a une vitesse d'écriture inférieure à 50MB/s fera "perdre des capacités" du boitier (ou plutôt n'exploitera pas les capacité maximum du boitier).
3/ Que les constructeurs ne se mouillent pas sur une vitesse garantie en écriture de leur carte je n'en ai que faire. Je parle de test réalisés.
(*): apparement le D7100 a une interface UHS-1 SDR104 (et non pas 50), son bus n'est pas limité à 50MB/s mais à 104MB/s. Donc d'autant plus de raison d'utiliser des cartes le splus rapide possibles en écriture. D'ailleurs à te relire sur l'autre fil de discussion tu parles de test sur un D7000 qui lui semble avoir un bus UHS50 donc limité à 50MB/s, ce qui semble expliquer que tu n'observes que très peu de différence entre les cartes SD.
Il y a un moment j'ai écrit ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168451.msg3458944.html#msg3458944 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168451.msg3458944.html#msg3458944)
Je me base sur des tests réels et pas des publications prises sur le net. D'après le SAV Nikon, les slots du D7000 vont jusqu'à 600x. Est-ce en lecture ou en écriture ? Nul ne savait avec précision.
Par contre, lorsque j'ai atteint l'instant où le buffer est saturé, je plafonne à 1 i/s ce qui laisse entendre un débit de l'ordre de 20 Mo/s. On s'y était mis à plusieurs pour déterminer les réglages optimaux du boitier et j'imagine que c'est transposable à d'autres boitiers.
La Sandisk Extreme Pro 95, il faut l'essayer et la comparer avec une autre carte sur son propre boitier pour voir si une différence en écriture aléatoire et non séquentielle est visible ou pas. Une grosse économie est à la clé ;)
Ca doit être criant sur le D7100 car il a hérité du buffer du D7000 qui était déjà étriqué avec un capteur de 16 Mpix (lire CI) alors un 24 Mpix... Ca doit vite se sentir.
Si tu as des infos techniques plus pertinentes, c'est bien de citer tes sources qu'on se fasse une idée.
En réfléchissant un peu, un raw de D7100 à 104 Mb/s, on serait pratiquement à 4 raws/s sans buffer si je suis ce raisonnement. Je pense qu'on en est loin.
La carte SD est une carte "amateur" par rapport à la CF et utiliser des slots UHS I alors que la norme UHS II rétrocompatible existe et bien je trouve ça dommage de ne pas profiter d'un futur proche.
Maintenant, mon but en testant ces cartes en réel il y a un moment était atteint : de vrais rafales en raw avec un buffer décrié par les tests de CI.
Je pense que la Sandisk SDXC 64 Gb 95 devrait être la plus rapide mais elle n'était pas encore sur le marché. Aujourd'hui, je n'ai pas les moyens d'en acheter une pour un test.
Il y avait un tableau de tests bien plus complet, si je le retrouve, je mettrais le lien ;)
Fab
Hello,
Voilà le tableau qui a servi de base de tests : http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page8e34.html?cid=6007-12454 (http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page8e34.html?cid=6007-12454)
Fab
Ah, un petit point sur l'UHS I, l'UHS II et la rétrocompatibilité ;)
L'idée aurait été que Nikon mette des slots UHS II sans ses boitiers pour permettre d'utiliser soit des cartes UHS II à 2 séries de contacts (encore très - trop - chères aujourd'hui) pouvant accueillir une carte UHS I à son débit normal. C'est comme l'USB 3.0 et l'USB 2.0, c'est rétrocompatible vu comme ça.
Mettre une carte UHS II dans un slot UHS I, il faut être riche ???
Ca aurait été un pari pour l'avenir afin de ne pas transformer nos réflex en appareils jetables en exagérant beaucoup plus mieux bien ;D
Le D7100, sans entrer dans les rafales insensées bloque en usage normal tout comme l'avait fait le D7000 en son temps. J'arrivais à remplir le buffer en vue par vue mais les cartes classe 10 étaient horriblement chères et rares en 2011, les classe 4 bien plus abordables.
Malgré tout, ce que je peux vous conseiller c'est bien les Sandisk (gage de qualité et de fiabilité) et se dire que vider sa carte 2 x plus vite fait accepter le prix n'est pas un argument très valable. Appréciable certes quand on décharge plus de 700 raws mais en général on se fait à manger pendant ce temps là ;)
Encore faut-il avoir un bon lecteur USB 3.0 pour en tirer le maximum.
Enfin, une marque à éviter absolument : Silicon Power, incompatible avec les D7000 mais compatible avec toutes les autres marques et même d'autres modèles Nikon. Elle a fini dans mon Lumix.
Sans être grand devin, avoir une ou 2 cartes rapides de marque et d'autres plus volumineuses moins rapides également de marque feront de vous des photographes heureux à condition de les formater dans le boitier avant utilisation. C'est juste une remise à 0 logique de la structure du système de fichiers pour éviter les pépins.
Là, je teste la Komputerbay mais je ne lui accorde-pas ma confiance totale. Je préfèrerais une Sandisk. Au moins ce message est clair.
A+
Fab
Hum je viens de vérifier les spécification Nikon:
D7000: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/spec.htm
Media: SD (Secure Digital), SDHC and SDXC memory cards
d5300: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5300/spec.htm
Media: SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards
D7100: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Media: SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards
Le D7000 n'est donc pas UHS-I. Les 25/30MB/s que tu obtiens sont donc la limitation du bus du boitier.
Ce qui explique totalement tes résultats.
Mais pour un D7100 la donne est différente vu qu'il a un bus de 104MB (théorique bien sur, les tests montre environ du 70mb/s).
Mon D750 a aussi un bus 104MB, je ferai des tests (ce weekend end si j'ai du temps).
Citation de: tazo06 le Novembre 14, 2014, 09:44:01
Hum je viens de vérifier les spécification Nikon:
D7000: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/spec.htm
Media: SD (Secure Digital), SDHC and SDXC memory cards
d5300: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5300/spec.htm
Media: SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards
D7100: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Media: SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards
Le D7000 n'est donc pas UHS-I. Les 25/30MB/s que tu obtiens sont donc la limitation du bus du boitier.
Ce qui explique totalement tes résultats.
Mais pour un D7100 la donne est différente vu qu'il a un bus de 104MB (théorique bien sur, les tests montre environ du 70mb/s).
Mon D750 a aussi un bus 104MB, je ferai des tests (ce weekend end si j'ai du temps).
Intéressant..
Reste que concernant le tableau du D5300, la Lexa 64 Go (600x), pourtant non mentionnée, marche parfaitement, j'ai essayé!
Pour la norme UHS II, pour l'instant seuls quelques appareils Fuji et probablement le Panasonic GH4 sont à cette norme et permettent de tirer parti de la vitesse des cartes UHS II. Cartes qui sont compatibles UHS I.
Citation de: tazo06 le Novembre 14, 2014, 09:44:01
Hum je viens de vérifier les spécification Nikon:
D7000: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/spec.htm
Media: SD (Secure Digital), SDHC and SDXC memory cards
d5300: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5300/spec.htm
Media: SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards
D7100: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Media: SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards
Le D7000 n'est donc pas UHS-I. Les 25/30MB/s que tu obtiens sont donc la limitation du bus du boitier.
Ce qui explique totalement tes résultats.
Mais pour un D7100 la donne est différente vu qu'il a un bus de 104MB (théorique bien sur, les tests montre environ du 70mb/s).
Mon D750 a aussi un bus 104MB, je ferai des tests (ce weekend end si j'ai du temps).
Hello Tazo06,
Tu me mets un gros doute mais je vais faire comme à mon habitude : me renseigner auprès du SAV Nikon. Ils sont honnêtes et répondent assez vite si la question est bien posée.
Il y a tout de même un truc pas clair sur le D7100 : le buffer est très vite saturé et le débit théorique des cartes devrait rattraper ce souci mais il n'en n'est rien sur le terrain ou alors ça ne suffit-pas.
Ceci dit, lorsqu'on me demande conseil en sortie pour l'achat d'un Nikon DX permettant d'évoluer, ma réponse est "un D7100 neuf et garanti" en réglant le mode rafale sur 5i/s maxi en mode CL ;)
Ca n'élimine pas ce souci de conception de buffer étriqué mais il apparait moins souvent pour ceux qui font du raw.
Dans mon cas, je lorgne du côté du FX ou d'un DX de pointe (qui n'arrivera peut-être jamais) et je mets des sous de côté depuis l'achat de mon D7000 en 2010. C'est un "avant tsunami" ::)
Le souci de rafale est loin d'être permanent mais lorsqu'il se produisait c'était très agaçant. Particulièrement en photo de théâtre, de concert ou animalière.
En 2010, j'y arrivais en vue par vue.
Si l'un de vous pouvait vérifier avec un D7100, c'est certain qu'on va avoir des résultats probants.
Si tu fais un test, peux-tu aller jusqu'à remplir le buffer et dire combien de vues tu as faites, puis à combien de vues tu déclenches via la carte ?
D'après CI, le D750 c'est 13 raws à 6,5 i/s puis 1,8 en continu. Le D7100 s'arrête bien avant malheureusement.
Merci,
Fab
Test avec une SD Sandisk 80Mb/s (je dois recevoir mes 95 mb/s d'ici peu) : 14 img/s à 6.5img/s puis 6.33 seconde pour faire 10 photos, ce qui donne quasi 1.6 img/s une fois le buffer plein. Fichier RAW uniquement, réduction bruit, vignettage, bruit iso, distorsion, D-lighting à OFF. Test effectué 3 fois, pas de variation notable de noté.
Les raw font dans les 34Mo en moyenne ce qui donne en vitesse d'écriture: 34x1.6 = 54.4 MB/s.
Ce qui n'est vraiment pas loin des tests en écriture séquentielle de "lesnumériques.com" de la carte SD qui donne 60mb/s:
http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/sandisk-sdhc-extreme-plus-32-go-uhs-1-p20570/test.html
Comme quoi l'écriture de fichier photo n'est pas loin de l'écriture séquentielle (et oui les fichiers photos sont de plus en plus volumineux!). Il semble bien qu'on arrive à la limite de la carte et non pas du bus boitier.
Ce qui donne en gros les mêmes résultats (même un peu au dessus) que le site que je mentionnais (ils mesurent 47.7 pour une extreme pro 80mb/s):
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d750/fastest-sd-card-speed-tests/
Dès que je reçois ma 95 mb/s je fais à nouveau le test.
Hello,
Merci, c'est instructif.
De mon côté je contacte le SAV Nikon pour avoir plus de détails dur les D7000 et D7100. Le buffer hérité du D7000 sur le D7100 et l'absence de montée en ISO ne m'avaient pas convaincu. En sortie, le D7100 a vite montré ses limites mais si quelqu'un pouvait le tester ça serait bien.
Le choix des slots SD sur les D610 et D750, j'ai trouvé ça un peu raide pour des FX de ce prix. Le D810 avec CF et SD pour 36 Mpix, ça laisse un goût un peu amer. Et UHS I en plus, même pas II alors que c'était possible. Il faut bien laisser quelque chose aux boitiers "pro" ;)
Pour les conditions de test, il faut débrayer l'AF pour être certain de ce qu'on envoie comme flux afin qu'il n'y ait pas de modification de la réactivité.
Un essai en mode CL à 5 i/s devrait normalement augmenter la rafale en nombre de vues. Sinon, j'avais bien les mêmes paramètres : tout ce qui concerne le JPEG à off.
Je referai un essai en comptant 10 vues supplémentaires, chose que je n'avais pas faite en 2012.
Bon we,
Fab
Hello,
J'ai un embryon de réponse sur les slots du D7000 : https://onedrive.live.com/redir?resid=9A81A27D43839C87!937&authkey=!AKETp1lTKdyc49Q&ithint=file%2cpdf (https://onedrive.live.com/redir?resid=9A81A27D43839C87!937&authkey=!AKETp1lTKdyc49Q&ithint=file%2cpdf)
J'ai quand même posé la question au SAV Nikon sur la norme UHS-1 SDR104 pour être sûr.
Côté rafale en raw, j'en fais 16 sûrs, probablement 17 puis 2 i/s en continu en mode CH. Le compteur de vues affiche r11 au départ, comme d'hab ;) Ca fait des raws de 15Mo en moyenne soit un débit en écriture proche de 30Mo/s.
La carte utilisée était la Komputerbay SDXC 64Gb 90Mo/s.
Je referai un essai avec ma Sandisk 16Gb 95Mo/s dimanche ou lundi. Là je prépare le matos pour le concert de ce soir, les batteries sont chargées et les cartes formatées.
J'ai un peu de sous à dépenser à la FNAC (carte cadeau) et une Sandisk 32Gb 95, ça serait sympa si Nikon confirme que je peux les utiliser à fond, ce dont je doute un peu.
La dernière fois, leur réponse était 600x (comprendre 600x150Ko), ce qui correspond à "seulement 90Mo/s" ;D
Visiblement, les normes des cartes SD, ça reste encore un mystère même en lisant les tests. 2 SDHC UHS I classe 10 de vitesse soit disant égales peuvent être très éloignées. Pas terrible comme respect d'une norme établie par un consortium de fabricants.
Depuis quelques mois, certaines cartes sont vendues avec un débit en précisé en écriture dans les caractéristiques comme la Komputerbay en promo que j'ai voulu essayer pour le fun mais bien souvent il y a un abus de langage indiquant par exemple 600x en lecture / écriture. Reste qu'elle est rapide et peu onéreuse.
En attendant, je mets des sous de côté pour un futur boitier qui devrait être soit le successeur du D7100 si ses 6400 ISO sont ok, soit un D750.
Bon WE,
Fab
Citation de: prestinox le Novembre 14, 2014, 23:01:40
Pour les conditions de test, il faut débrayer l'AF pour être certain de ce qu'on envoie comme flux afin qu'il n'y ait pas de modification de la réactivité.
Oui je l'ai fait :)
Hello,
J'ai reçu la réponse de Nikon avec des liens vers des articles qui présentent les cartes testées et celui-ci : http://pct1.sandisk.com/default.aspx (http://pct1.sandisk.com/default.aspx)
A priori, les slots sont identiques sur le D7000 et le D7100, pour le D750 je ne peux-pas m'avancer.
La seule différence serait simplement que plus de cartes ont été testées avec le D7100 car il est plus récent.
Ce qui ressort du site de Sandisk est que l'écriture sur une carte "pro" se fait à 600x et la lecture à 633x pour les D7000, D7100 et D750.
Maintenant, ce n'est pas ce que j'ai pu tester en réel en 2012, je vais devoir tout recommencer pour confirmer ;)
Et de ton côté ça donne quoi ?
Bonne journée,
Fab
Citation de: prestinox le Novembre 20, 2014, 09:53:49
Hello,
J'ai reçu la réponse de Nikon avec des liens vers des articles qui présentent les cartes testées et celui-ci : http://pct1.sandisk.com/default.aspx (http://pct1.sandisk.com/default.aspx)
A priori, les slots sont identiques sur le D7000 et le D7100, pour le D750 je ne peux-pas m'avancer.
La seule différence serait simplement que plus de cartes ont été testées avec le D7100 car il est plus récent.
Ce qui ressort du site de Sandisk est que l'écriture sur une carte "pro" se fait à 600x et la lecture à 633x pour les D7000, D7100 et D750.
Maintenant, ce n'est pas ce que j'ai pu tester en réel en 2012, je vais devoir tout recommencer pour confirmer ;)
Et de ton côté ça donne quoi ?
Bonne journée,
Fab
Salut,
j'ai un doute quand tu dis "slot identique": le slot (physique) est identique oui (slot SD) sur d7000/D7100/D600/D610/D750. Maintenant
l'électronique et le bus c'est autre chose.
Je reste persuadé que :
- le D7000 a un bus
non UHS-I mais conforme USB High speed (30MB/s)
- que le D7100 a un bus
UHS-I 104MB/s.
J'ai encore trouvé d'autres tests sur le web qui me réconforte dans cette idée:
http://sportsphotoguy.com/nikon-d7000-raw-burst-test/
http://sportsphotoguy.com/d7100-raw-burst-test/
Et qui va dans le même sens que le site:
http://www.cameramemoryspeed.com
Pourquoi leurs tests seraient faux ? Et pourquoi je trouve en cherchant encore et encore d'autres sites/tests des résultats très similaires à chaque fois?
Bon c'est bête j'ai revendu mon D600 et mon D7000 lors de l'achat de mon D750 autrement j'aurai fait le test moi même.
Donc pour résumer:
-
pour un D7000, prendre une carte SD plus rapide qu'une 30MB/s ne sert à rien .
Sauf que, pour être sur d'avoir une carte qui délivre 30mb/s en
écriture il faut souvent prendre une carte au dessus. Une 45MB/s SANDISK exterme semble suffisante.
-
pour un D7100, autant prendre la carte
UHS-I la plus rapide possible en écriture car il semble qu'aujourd'hui on arrive à la limite des vitesses des cartes SDs UHS-I du marché actuel et non pas du bus. Une SANDISK extreme pro 95MB/s UHS-I semble être la plus pertinente.
Ps: j'attends toujours mes 95mb/s commandée sur amazon.... pas rapide la livraison...
Citation de: tazo06 le Novembre 20, 2014, 15:41:41
Salut,
j'ai un doute quand tu dis "slot identique": le slot (physique) est identique oui (slot SD) sur d7000/D7100/D600/D610/D750. Maintenant l'électronique et le bus c'est autre chose.
Je reste persuadé que :
- le D7000 a un bus non UHS-I mais conforme USB High speed (30MB/s)
- que le D7100 a un bus UHS-I 104MB/s.
J'ai encore trouvé d'autres tests sur le web qui me réconforte dans cette idée:
http://sportsphotoguy.com/nikon-d7000-raw-burst-test/
http://sportsphotoguy.com/d7100-raw-burst-test/
Et qui va dans le même sens que le site:
http://www.cameramemoryspeed.com
Pourquoi leurs tests seraient faux ? Et pourquoi je trouve en cherchant encore et encore d'autres sites/tests des résultats très similaires à chaque fois?
Bon c'est bête j'ai revendu mon D600 et mon D7000 lors de l'achat de mon D750 autrement j'aurai fait le test moi même.
Donc pour résumer:
- pour un D7000, prendre une carte SD plus rapide qu'une 30MB/s ne sert à rien . Sauf que, pour être sur d'avoir une carte qui délivre 30mb/s en écriture il faut souvent prendre une carte au dessus. Une 45MB/s SANDISK exterme semble suffisante.
- pour un D7100, autant prendre la carte UHS-I la plus rapide possible en écriture car il semble qu'aujourd'hui on arrive à la limite des vitesses des cartes SDs UHS-I du marché actuel et non pas du bus. Une SANDISK extreme pro 95MB/s UHS-I semble être la plus pertinente.
Ps: j'attends toujours mes 95mb/s commandée sur amazon.... pas rapide la livraison...
Hello,
Tout ce que tu dis semble logique et confirmerait ce que j'ai testé mais je vais titiller Nikon pour en savoir plus dans le détail si possible. Ils ont des articles plus techniques mais pour les trouver...
J'ai eu un lien vers cet article Nikon : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2251/track/AvNWjwpfDv8S~VafGmlS~yIkZ8Eq6y75Mv9U~zj~PP_d (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2251/track/AvNWjwpfDv8S~VafGmlS~yIkZ8Eq6y75Mv9U~zj~PP_d)
Ceci dit, nos tests ne sont certainement-pas du niveau de ceux de CI côté rigueur et le test du D7100 a bien montré la faiblesse du buffer lors de sa publication. Si l'écriture se faisait réellement à 80 Mb/s on serait bien à plus de 3 i/s directement sur la carte ce qui ne semble pas être le cas.
Ca me semble bien correspondre à ce que je mesure avec le D7000, tu dois être dans le vrai. Ceci dit, avec le D7000 ça va, je ne suis plus au taquet et c'était le but recherché.
Il faudrait juste qu'un possesseur de D7100 fasse ce test pour confirmer ;) Ou que tu reçoives tes cartes évidemment mais en extrapolant.
Bonne fin de journée,
Fab
Curieux.. perso j'en était resté aux deux normes, UHS I et UHS II. La première autorisant 50 Mb/s et la deuxième 104 Mb/s.
La plupart des appareils étant à la première norme, y compris tous les Nikon actuels (je ne sais pas le D7000..), à l'exception de quelques modèles Fuji et probablement du Panasonic GH4 qui "montent" à UHS II.
Il ne servirait donc à rien avec nos Nikon, y compris le D810, d'utiliser des cartes plus rapides que 50 Mb/s réels (je dis réels car les perfs annoncées des cartes mémoires sont surestimées en pratique) en écriture. La Sandisk Extrême pro 95 étant largement suffisante et même avec de la marge.
Avec mon modeste D5300 je suis infoutu de faire la différence avec la Lexar Pro 600x pourtant un peu moins rapide. Il prend 5 RAW en une seconde avant de ralentir dans les deux cas. Même chose le mon moins modeste (au niveau cadence) FZ1000 et ses 12 RAW+jpeg/s. Même chose avec le 4K pourtant encore beaucoup plus gourmand avec ses 25 images de 8,3 Mpix seconde en continu!
Bref ce ne sont pas les cartes qui sont limitées, ce sont les lecteurs/enregistreurs de cartes UHS I intégrés à nos appareils qui ne passeraient pas plus de 50 Mb/s! >:(
Même des spécialistes ne s'y retrouvent plus..
Citation de: Johnny D le Novembre 21, 2014, 05:20:54
Curieux.. perso j'en était resté aux deux normes, UHS I et UHS II. La première autorisant 50 Mb/s et la deuxième 104 Mb/s.
Non tu te trompes.
Le UHS-I permet jusqu'a 104MB/s
Le UHS-II permet jusqu'a 312MB/
https://www.sdcard.org/consumers/speed/bus_speed/
Citation de: Johnny D le Novembre 21, 2014, 05:20:54
La plupart des appareils étant à la première norme, y compris tous les Nikon actuels (je ne sais pas le D7000..), à l'exception de quelques modèles Fuji et probablement du Panasonic GH4 qui "montent" à UHS II.
Il ne servirait donc à rien avec nos Nikon, y compris le D810, d'utiliser des cartes plus rapides que 50 Mb/s réels (je dis réels car les perfs annoncées des cartes mémoires sont surestimées en pratique) en écriture. La Sandisk Extrême pro 95 étant largement suffisante et même avec de la marge.
Justement non au vu des tests on arrive à dépasser 70MB/s avec des sandisk extreme pro 95, ce qui laisse penser à un bus 104MB/s sur les derniers appareils (D7100/D600/D610/D750)
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/
Citation de: Johnny D le Novembre 21, 2014, 05:20:54
Avec mon modeste D5300 je suis infoutu de faire la différence avec la Lexar Pro 600x pourtant un peu moins rapide. Il prend 5 RAW en une seconde avant de ralentir dans les deux cas. Même chose le mon moins modeste (au niveau cadence) FZ1000 et ses 12 RAW+jpeg/s. Même chose avec le 4K pourtant encore beaucoup plus gourmand avec ses 25 images de 8,3 Mpix seconde en continu!
Toujours en me basant sur les divers tests (voir tous mes précédents liens) le 5300 semble avoir un bus UHS-I 50 MB/s (et non pas 104MB/s) ce qui le limite plus (ca ce comprend ce n'est pas la même gamme d'appareil non plus).
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d5300/fastest-sd-card-tests/
Citation de: Johnny D le Novembre 21, 2014, 05:20:54
Bref ce ne sont pas les cartes qui sont limitées, ce sont les lecteurs/enregistreurs de cartes UHS I intégrés à nos appareils qui ne passeraient pas plus de 50 Mb/s! >:(
Non ça dépend des appareils et de leur bus :)
Autre "particularité": les D800/D800E semble avoir un bus SD (je ne parle pas du CF) UHS-I 50MB/s
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d800/fastest-memory-sd-cf-card-tests/
Par contre le 810 à bien un SD bus 104MB/s
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d810/fastest-sd-cf-card-speed-tests/
Bonjour Tazo06,je suis avec grand intérêt ce poste ;)
La carte cité dessous devrait donc apporté un petit plus non ?
Amicalement jérôme
Citation de: mitsu24 le Novembre 05, 2014, 07:09:06
Bonjour, après recherche j'ai trouvé celle ci quelqu'un les a il déjà essayé? et surtout sont elles compatible avec le 7100 ?
Carte Sd en 280Mb/s
http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-ii/?capacity=32GB
Jérôme
Citation de: mitsu24 le Novembre 21, 2014, 13:28:33
Bonjour Tazo06,je suis avec grand intérêt ce poste ;)
La carte cité dessous devrait donc apporté un petit plus non ?
Amicalement jérôme
Pourtant la réponse se trouve juste en dessous de la question...
Citation de: mitsu24 le Novembre 21, 2014, 13:28:33
Bonjour Tazo06,je suis avec grand intérêt ce poste ;)
La carte cité dessous devrait donc apporté un petit plus non ?
Amicalement jérôme
Aujourd'hui pour un D7100 la carte
Sandisk extreme Pro 95MB/s est celle qui permet d'avoir les
meilleures performances.
La carte que tu cites, "Carte mémoire SanDisk Extreme PRO® SDHC™/SDXC™
UHS-II" n'apporte rien. C'est une
UHS-II alors que ton appareil est un
UHS-I. Elle va même te limiter en performance, les UHS-II en mode de compabilité UHS-I sont souvent limité à 50MB/S là ou une extreme PRO UHS-I 95mb/s te permet 70MB/s.
En bref le topo des Numériques http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/cartes-sd-dechiffrer-caracteristiques-techniques-a1852.html est toujours d'actualité.
Citation..l'UHS-I, le plus utilisé actuellement. Deux versions sont en fait disponibles, l'UHS50 et l'UHS104 avec des débits respectivement limités à 50 et 104 Mo/s.
Il y aurait donc, toujours dans la même norme UHS I des appareils qui passeraient 50 Mb/s et 104 Mb/s.. voire même des valeurs intermédiaires..
Où peut-on trouver les caractéristiques exactes de ces appareils?
Citation de: Johnny D le Novembre 21, 2014, 16:30:57
En bref le topo des Numériques http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/cartes-sd-dechiffrer-caracteristiques-techniques-a1852.html est toujours d'actualité.
Il y aurait donc, toujours dans la même norme UHS I des appareils qui passeraient 50 Mb/s et 104 Mb/s.. voire même des valeurs intermédiaires..
Où peut-on trouver les caractéristiques exactes de ces appareils?
Bonne question. En tout cas Nikon ne communique pas dessus, du moins je n'ai rien trouvé dans la doc ou sur leur site web (même étrangé).
C'est pas faut. ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 21, 2014, 13:32:52
Pourtant la réponse se trouve juste en dessous de la question...
En passant, promo Auchan en ce moment, avec -50% sur toutes les cartes Sandisk. J'ai trouvé des 16 Go 95MB/s à 24.95€... j'en ai prix 2 ;D
Tu l'as dit le "Lu" ;D
Citation de: titroy le Novembre 22, 2014, 11:43:00
Il en faux de la patience ;D
Citation de: tazo06 le Novembre 20, 2014, 15:41:41
Ps: j'attends toujours mes 95mb/s commandée sur amazon.... pas rapide la livraison...
Apparemment colis volé ou perdu, soit disant livré chez moi depuis 10 jours... Amazon me renvoie une carte.