Bonjour à tous,
J'ai actuellement un D7100 que j'ai acheté cette année en remplacement d'un D90. Je suis amené à faire régulièrement des photos de sport en salle, et plus précisément du Basket. Je suis un peu déçu de la montée en iso du 7100 et j'ai bien envie de franchir le pas en FF.
Mais l'arrivée du D750 me pose un dilemme, à savoir je me demande si ça vaut le coup de passer du D7100 au D610 ou faut-il carrément passer au D750 pour que je constate une réelle différence ? (indépendamment du prix)
Merci d'avance pour vos avis.
D750 ;)
Tout pareil,750 sans hésitation !! ;D
Intrinsèquement le D750 est supérieur au D610. Venant du D7100 l'AF du 610 peut sembler juste. Personnellement je suis passé du D7000 au D600 sans regret mais tu risques d'être déçu de l'AF du 610 comparativement à celui du 7100.
Logiquement D750 mais il faut considérer ton parc optique : si tu n'as que du Dx, l'addition risque d'être salée. Là le 610 est à considérer, étant moins cher il permet de plus consacrer aux optiques.
Dans le cas où tu aurais déjà des optiques Fx (50 - 85 - 70/200 - 70/300 ...) D750 sans hésitation. ;)
A gamme égale, le dernier venu a souvent raison...
merci à tous pour vos réponses si rapides.
Je me doutais un peu que le D750 allait remporter, et effectivement, j'ai un peu peur de l' AF du D610. Pour mes photos de basket, je suis au bord du terrain donc j'utilise le 35 mm AF-S DX1.8 G, je ne descend pas en dessous du 1/500e, ouverture 1.8 et donc je me retrouve souvent à plus de 1000 iso.
Bon je ne fais pas que du sport en salle, l'appareil me sert aussi en vacances et aux photos familiales.
Concernant mes optiques, la seule que je peux conserver est le 50 1.8 G les 2 autres (le 35 et le Tamron 17-50 2.8 sont des DX)
Alors effectivement, la 1ère vrai question est : est-ce vraiment intéressant de passer en FF pour du sport en salle ?
Citation de: Bjfr137 le Octobre 28, 2014, 20:06:49
Intrinsèquement le D750 est supérieur au D610. Venant du D7100 l'AF du 610 peut sembler juste. Personnellement je suis passé du D7000 au D600 sans regret mais tu risques d'être déçu de l'AF du 610 comparativement à celui du 7100.
Logiquement D750 mais il faut considérer ton parc optique : si tu n'as que du Dx, l'addition risque d'être salée. Là le 610 est à considérer, étant moins cher il permet de plus consacrer aux optiques.
Dans le cas où tu aurais déjà des optiques Fx (50 - 85 - 70/200 - 70/300 ...) D750 sans hésitation. ;)
Entièrement d'accord. Certains font du sport en salle au D600 (comme namzip par exemple) et en sont très satisfaits. Mais venant du D7100, la régression sur l'AF serait importante.
Citation de: Olivier5457 le Octobre 28, 2014, 22:37:24
merci à tous pour vos réponses si rapides.
Je me doutais un peu que le D750 allait remporter, et effectivement, j'ai un peu peur de l' AF du D610. Pour mes photos de basket, je suis au bord du terrain donc j'utilise le 35 mm AF-S DX1.8 G, je ne descend pas en dessous du 1/500e, ouverture 1.8 et donc je me retrouve souvent à plus de 1000 iso.
Bon je ne fais pas que du sport en salle, l'appareil me sert aussi en vacances et aux photos familiales.
Concernant mes optiques, la seule que je peux conserver est le 50 1.8 G les 2 autres (le 35 et le Tamron 17-50 2.8 sont des DX)
Alors effectivement, la 1ère vrai question est : est-ce vraiment intéressant de passer en FF pour du sport en salle ?
Oui, pour la montée en ISO. Et avec les focales que tu utilises, la perte du facteur 1,5 n'est pas un gros problème (contrairement à l'animalier). Donc tu seras enchanté, j'en suis persuadée.
Le seul hic, comme l'a souligné Bjfr137, c'est le coût des optiques qui s'ajoute à celui du boîtier.
Citation de: Olivier5457 le Octobre 28, 2014, 22:37:24
merci à tous pour vos réponses si rapides.
Alors effectivement, la 1ère vrai question est : est-ce vraiment intéressant de passer en FF pour du sport en salle ?
Oui ! D600 (4000 Iso) + Tamron 70/300 f4/5.6 Di Vc Usd
Bon, au moins tout le monde est d'accord pour dire que le FF serait intéressant pour moi, donc je vais attendre que le D750 baisse un peu (je n'achète jamais au prix de sortie) et je l'achèterai.
J'abandonne donc D600/D610 à cause de l'AF. Pour les optiques, je garde mon 50 mm, (ce qui reviendra au même que mon 35 sur le D7100) et soit j'achète le NIKON 85 1,8, soit je prends un zoom, même si c'est moins piqué et moins lumineux, ça reste tout de même assez pratique.
Citation de: Bjfr137 le Octobre 28, 2014, 23:47:49
Oui ! D600 (4000 Iso) + Tamron 70/300 f4/5.6 Di Vc Usd
Belle photo, 4000 ISO, même pas en rêve avec mon 7100 ! :D
Et au 70/300, sachant que je suis au bord du terrain, c'est même pas la peine non plus. Il me faudrait une focale entre 24 et 80 mm environ. Avez-vous un bon zoom à me proposer ?
Pour un prix contenu et une couverture adéquate pour toi, c'est le 24-120 f/4 qu'il te faut!
;)
Juste pour mettre 2 sous à la musique...
S'agissant de sport (on parle de photo de basket), je trouve que mon D610 n'est pas du tout "à la ramasse". Jusqu'à présent il a toujours fait mouche. J'applique les recommandations Nikon pour la photo d'action : mode AF-C avec une zone Dynamique de 9 ou 21 collimateurs au centre (perso je préfère D9). Je sélectionne toujours le groupe centré car en action on ne peut pas pré-cadrer a priori, les directions des déplacements étant imprévisibles. Je recadre a posteriori.
A mon humble avis, qu'on utilise un D750 ou un D610 on travaillera dans les deux cas en AF-C avec un groupe de collimateurs au centre du viseur. Je ne vois donc pas quel avantage aurait le D750 avec ses 51 collimateurs et sa couverture un peu plus grande.
Bref, je pense que le D610 n'est pas à exclure "a priori" pour une raison d'AF, en photo d'action.
En revanche, je pense que la meilleure montée en hauts ISOs du D750 (en JPEG) peut être un avantage car cela permet d'utiliser des vitesses plus élevées pour figer l'action. Et le JPEG est intéressant en rafale rapide.
(cela dit la montée en ISO du D610 est déjà très satisfaisante pour ce qui me concerne).
Citation de: jojobabar le Octobre 29, 2014, 09:25:26
Pour un prix contenu et une couverture adéquate pour toi, c'est le 24-120 f/4 qu'il te faut!
;)
Oui il a l'air pas mal, mais peut-être un peu lourd, sachant que je l'utiliserais aussi en vacances !
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 09:52:24
Juste pour mettre 2 sous à la musique...
S'agissant de sport (on parle de photo de basket), je trouve que mon D610 n'est pas du tout "à la ramasse". Jusqu'à présent il a toujours fait mouche. J'applique les recommandations Nikon pour la photo d'action : mode AF-C avec une zone Dynamique de 9 ou 21 collimateurs au centre (perso je préfère D9).
A mon humble avis, qu'on utilise un D750 ou un D610 on travaillera dans les deux cas en AF-C avec un groupe de collimateurs au centre du viseur. Je ne vois donc pas quel avantage aurait le D750 avec ses 51 collimateurs et sa couverture un peu plus grande.
Bref, je pense que le D610 n'est pas à exclure "a priori" pour une raison d'AF, en photo d'action.
En revanche, je pense que la meilleure montée en hauts ISOs du D750 (en JPEG) peut être un avantage car cela permet d'utiliser des vitesses plus élevées pour figer l'action. Et le JPEG est intéressant en rafale rapide.
(cela dit la montée en ISO du D610 est déjà très satisfaisante pour ce qui me concerne).
Ce que tu dis est très intéressant. Effectivement, après avoir testé un peu tous les modes AF, ce qui fonctionne le mieux, c'est AF-C D9. Les 51 collimateurs ne m'apportent rien, le 3D est complètement dans les choux, je cadre large (après je crope).
Donc pas sûr finalement que l'AF du D610 soit réellement moins performant, pour la montée en ISO par contre.....
Citation de: Olivier5457 le Octobre 28, 2014, 17:38:20
Bonjour à tous,
J'ai actuellement un D7100 que j'ai acheté cette année en remplacement d'un D90. Je suis amené à faire régulièrement des photos de sport en salle, et plus précisément du Basket. Je suis un peu déçu de la montée en iso du 7100 et j'ai bien envie de franchir le pas en FF.
Mais l'arrivée du D750 me pose un dilemme, à savoir je me demande si ça vaut le coup de passer du D7100 au D610 ou faut-il carrément passer au D750 pour que je constate une réelle différence ? (indépendamment du prix)
Merci d'avance pour vos avis.
C'est marrant, je suis dans la même problématique que toi en ce moment!
J'ai switché du D300s au D7100 avant l'été dernier et j'avoue être très déçu par ce dernier.
Autant avec des focales fixes, ça passe (exemple 50mm F1,4)
Autant avec un zoom polyvalent type 18-200 VR II, il est à la ramasse. Mou de chez mou les photos. Et pourtant en faisant attention avec la vitesse d'obturation, les photos ont toujours un côté mou (suis-je devenu exigeant je n'en sais rien...). De plus, en regardant le e-book de JMS sur le D7100, je me suis aperçu qu'il y a très peu d'optiques type zoom qui soient efficaces au regard de la faible densité des pixels du capteur. En gros, il est trop exigeant, contrairement au D300s beaucoup plus tolérant. Bref, je regrette le switch.
Je réfléchis donc à refourguer tout l'ensemble et lorgne vers un D610 ou DF.
La question du D750 peut se poser mais il y a un écart de 1000€ entre un D610 et D750 quand même!!!
Et quand je vois la comparaison DXO entre le D610/D750/D800, bah ça me fait pas plus vibrer que ça le D750. Il a l'air très bien, mais l'écart prix est quand même important par rapport au D610.
Le D800 devient intéressant mais la course aux pixels m'a refroidit un peu...
Donc le D610 ou DF, pourquoi pas...
Oui c'est vrai qu'il y a un écart important entre les 2 (pour l'instant !), mais je me suis déjà planté une fois en ne voulant pas trop investir quand j'ai acheté le 7100, alors là, j'ai pas envie de faire 2 fois la même erreur.
Je n'ai pas envie de changer de boitier tous les 6 mois !
Si le budget le permet je conseillerais de prendre le D750 qui dispose de plusieurs atouts dont l'Expeed 4 (vidéo, montée en ISO en JPEG, Picture control amélioré avec le contrôle de clarté).
A part ça le D610 fait très bien son job. Ce n'est pas du tout une solution à écarter a priori. Pour celui qui passe au FF, l'écart de prix permet de s'acheter un ou deux objectifs... Et il fait des photos splendides. C'est ça le principal.
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 09:52:24
Juste pour mettre 2 sous à la musique...
S'agissant de sport (on parle de photo de basket), je trouve que mon D610 n'est pas du tout "à la ramasse". Jusqu'à présent il a toujours fait mouche. J'applique les recommandations Nikon pour la photo d'action : mode AF-C avec une zone Dynamique de 9 ou 21 collimateurs au centre (perso je préfère D9). Je sélectionne toujours le groupe centré car en action on ne peut pas pré-cadrer a priori, les directions des déplacements étant imprévisibles. Je recadre a posteriori.
A mon humble avis, qu'on utilise un D750 ou un D610 on travaillera dans les deux cas en AF-C avec un groupe de collimateurs au centre du viseur. Je ne vois donc pas quel avantage aurait le D750 avec ses 51 collimateurs et sa couverture un peu plus grande.
Bref, je pense que le D610 n'est pas à exclure "a priori" pour une raison d'AF, en photo d'action.
En revanche, je pense que la meilleure montée en hauts ISOs du D750 (en JPEG) peut être un avantage car cela permet d'utiliser des vitesses plus élevées pour figer l'action. Et le JPEG est intéressant en rafale rapide.
(cela dit la montée en ISO du D610 est déjà très satisfaisante pour ce qui me concerne).
Je ne suis pas d'accord sur 2 points :
- AF : la plage de détection du D610 est -1 +19 IL, celle du D750 -3 +19 IL donc normalement, ça doit faire une différence en faveur du D750 par faible lumière.
(à titre de comparaison, celle du D7100 est -2 +19 IL, donc intermédiaire); ces chiffres sont valables pour les collimateurs centraux, si je ne m'abuse.
- montée en ISO : selon les courbes DxO, donc en format RAW, elle est quasiment identique pour les 2 boîtiers.
Par contre il est possible qu'elle soit meilleure en JPG sur le D750 (grâce au processeur plus performant).
Mais je suis d'accord que le D610 fait le job, les photos de Bjfr137 et de namzip (sur d'autres fils) prouvent que ça marche bien pour le sport en salle.
Et la qualité d'image est certainement très proche entre les 2 boîtiers.
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 10:31:16
Si le budget le permet je conseillerais de prendre le D750 qui dispose de plusieurs atouts dont l'Expeed 4 (vidéo, montée en ISO en JPEG, Picture control amélioré avec le contrôle de clarté).
A part ça le D610 fait très bien son job. Ce n'est pas du tout une solution à écarter a priori. Pour celui qui passe au FF, l'écart de prix permet de s'acheter un ou deux objectifs... Et il fait des photos splendides. C'est ça le principal.
Je n'ai pas dit que le D750 n'est pas bien, loin de là. Si j'avais les moyens de mettre 2200€ dans ce boîtier et autant dans les optiques, je fonce.
Par contre, avec l'expérience et le recul, je me dit qu'il vaut mieux investir un peu plus dans les optiques et un peu moins dans le boîtier.
Qui plus est, la différence sur le plan "qualité de l'image" n'a pas l'air sensationnelle entre les deux boîtiers...
En l'occurrence, prendre un D610 et avec le 1000€ d'écart investir cette somme dans une très bonne optique, je me dis que l'opération est pas mal. Ce n'est que mon avis.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2014, 20:25:53
A gamme égale, le dernier venu a souvent raison...
+1
(Sauf si le budget n'est pas la)
Citation de: demanetb le Octobre 29, 2014, 10:22:32
C'est marrant, je suis dans la même problématique que toi en ce moment!
J'ai switché du D300s au D7100 avant l'été dernier et j'avoue être très déçu par ce dernier.
Autant avec des focales fixes, ça passe (exemple 50mm F1,4)
Autant avec un zoom polyvalent type 18-200 VR II, il est à la ramasse. Mou de chez mou les photos. Et pourtant en faisant attention avec la vitesse d'obturation, les photos ont toujours un côté mou (suis-je devenu exigeant je n'en sais rien...). De plus, en regardant le e-book de JMS sur le D7100, je me suis aperçu qu'il y a très peu d'optiques type zoom qui soient efficaces au regard de la faible densité des pixels du capteur. En gros, il est trop exigeant, contrairement au D300s beaucoup plus tolérant. Bref, je regrette le switch.
J'ai vu moi aussi la baisse du 18-200 en passant du D90 au D7000. Du coup je n'utilise plus ce zoom et depuis que je suis passée du D7000 au D7100, je n'ai plus trop essayé.
Mais dans cette histoire,
c'est le zoom qui est en cause, pas le boîtier ! Et si tu ne veux pas voir la baisse de qualité, évite de zoomer à 100% écran avec le D7100. ;)
La résolution importante du capteur du D7100 n'a vraiment d'utilité qu'avec une très bonne lumière et des optiques qui suivent.
Je ne suis pas une fan de la course aux pixels mais cette résolution importante peut servir pour les grands tirages (je n'en fais jamais) ou pour les recadrages (ça me sert pour les photos d'oiseaux).
Si tu passes en FX, de toute façon tu ne pourras plus utiliser ton 18-200 et l'équivalent (si tu as vraiment besoin d'un zoom aussi polyvalent) sera le 28-300, bien plus lourd.
Citation de: demanetb le Octobre 29, 2014, 10:22:32
Je réfléchis donc à refourguer tout l'ensemble et lorgne vers un D610 ou DF.
La question du D750 peut se poser mais il y a un écart de 1000€ entre un D610 et D750 quand même!!!
Et quand je vois la comparaison DXO entre le D610/D750/D800, bah ça me fait pas plus vibrer que ça le D750. Il a l'air très bien, mais l'écart prix est quand même important par rapport au D610.
Le D800 devient intéressant mais la course aux pixels m'a refroidit un peu...
Donc le D610 ou DF, pourquoi pas...
Les plus du D750 par rapport au D610 se situent principalement sur l'AF (meilleure détectivité des collimateurs centraux, cf mon post précédent, couverture un peu meilleure, mode AF groupé), le mode priorité hautes lumières, l'écran basculant, le wi-fi, peut-être les meilleurs jpeg (?)... A chacun de voir si ces différences justifient l'écart de prix.
Ayant bien lu l'article de CI, j'hésite maintenant à changer le D800 pour le 810. Je verrais bien le D750, qui pourrait aussi être utilisé par ma femme qui s'est fait la main sur le P510.
A+
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 11:03:19
J'ai vu moi aussi la baisse du 18-200 en passant du D90 au D7000. Du coup je n'utilise plus ce zoom et depuis que je suis passée du D7000 au D7100, je n'ai plus trop essayé.
Mais dans cette histoire, c'est le zoom qui est en cause, pas le boîtier ! Et si tu ne veux pas voir la baisse de qualité, évite de zoomer à 100% écran avec le D7100. ;)
La résolution importante du capteur du D7100 n'a vraiment d'utilité qu'avec une très bonne lumière et des optiques qui suivent.
Je ne suis pas une fan de la course aux pixels mais cette résolution importante peut servir pour les grands tirages (je n'en fais jamais) ou pour les recadrages (ça me sert pour les photos d'oiseaux).
Si tu passes en FX, de toute façon tu ne pourras plus utiliser ton 18-200 et l'équivalent (si tu as vraiment besoin d'un zoom aussi polyvalent) sera le 28-300, bien plus lourd.
Les plus du D750 par rapport au D610 se situent principalement sur l'AF (meilleure détectivité des collimateurs centraux, cf mon post précédent, couverture un peu meilleure, mode AF groupé), le mode priorité hautes lumières, l'écran basculant, le wi-fi, peut-être les meilleurs jpeg (?)... A chacun de voir si ces différences justifient l'écart de prix.
Tout à fait! De toute façon, il y a toujours un jeu d'équilibre entre la raison et la passion. Et chacun sa sensibilité là dessus.
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 10:46:15
Je ne suis pas d'accord sur 2 points :
- AF : la plage de détection du D610 est -1 +19 IL, celle du D750 -3 +19 IL donc normalement, ça doit faire une différence en faveur du D750 par faible lumière.
(à titre de comparaison, celle du D7100 est -2 +19 IL, donc intermédiaire); ces chiffres sont valables pour les collimateurs centraux, si je ne m'abuse.
- montée en ISO : selon les courbes DxO, donc en format RAW, elle est quasiment identique pour les 2 boîtiers.
Par contre il est possible qu'elle soit meilleure en JPG sur le D750 (grâce au processeur plus performant).
Mais je suis d'accord que le D610 fait le job, les photos de Bjfr137 et de namzip (sur d'autres fils) prouvent que ça marche bien pour le sport en salle.
Et la qualité d'image est certainement très proche entre les 2 boîtiers.
Merci pour tes remarques. Cependant je pense que la détectivité en faible lumière n'est pas prépondérante ici : on parle de sport. Il y a en principe assez de lumière dans une salle de sport pour que le D610 fasse le point (à part le sport en chambre peut-être :D).
Sur la sensibilité en RAW nous sommes d'accord. ;) Mais je parlais de JPEG. Et ce format est intéressant en sport pour les rafales rapides. Je pense donc toujours qu'il est intéressant de disposer d'une meilleure montée en ISO en JPEG pour le sport.
Et je crois aussi que les qualités d'images des D610/D750 doivent être très très proches en RAW et en JPEG (dans les plages de sensibilités courantes en JPEG).
PS : Par ailleurs, il ne faut pas perdre de vue que la montée en ISO est souvent préjudiciable à la plage dynamique. Sur ce point j'attends de voir les courbes DXO.
Citation de: p.jammes le Octobre 29, 2014, 11:08:19
Ayant bien lu l'article de CI, j'hésite maintenant à changer le D800 pour le 810. Je verrais bien le D750, qui pourrait aussi être utilisé par ma femme qui s'est fait la main sur le P510.
A+
Le poids plus faible du D750 est aussi un argument de confort qui n'est pas à négliger (à mon avis).
Un peu dénigré au début, surtout par les D700istes, je crois que le D750 est en fait un très bon concentré des meilleures technologies du moment et que Nikon a fait là un best-seller.
A moins d'avoir absolument besoin de 36MP et du 1/8000s...
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 11:17:16
Merci pour tes remarques. Cependant je pense que la détectivité en faible lumière n'est pas prépondérante ici : on parle de sport. Il y a en principe assez de lumière dans une salle de sport pour que le D610 fasse le point (à part le sport en chambre peut-être :D).
:D
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 11:17:16
Sur la sensibilité en RAW nous sommes d'accord. ;) Mais je parlais de JPEG. Et ce format est intéressant en sport pour les rafales rapides. Je pense donc toujours qu'il est intéressant de disposer d'une meilleure montée en ISO en JPEG pour le sport.
Et je crois aussi que les qualités d'images des D610/D750 doivent être très très proches en RAW et en JPEG (dans les plages de sensibilités courantes en JPEG).
PS : Par ailleurs, il ne faut pas perdre de vue que la montée en ISO est souvent préjudiciable à la plage dynamique. Sur ce point j'attends de voir les courbes DXO.
Les courbes DxO sont disponibles depuis plusieurs jours, tu peux comparer sans problème le D750 et le D610. Moi, je ne vois pas de différence très significative entre les deux. ;)
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 11:25:30
Le poids plus faible du D750 est aussi un argument de confort qui n'est pas à négliger (à mon avis).
Tu plaisantes ? 10 g de moins pour le D750, même moi qui ai des problèmes de dos, je ne crois pas que je sentirais cette différence. Par contre il est moins volumineux.
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 11:30:35
.... Par contre il est moins volumineux.
Ce qui n'est pas toujours un bien.... la prise en main des D300/D700 restera pour moi incontestablement supérieure à celle des D600-610 et sans doute D750 (pas encore essayé)
Donnée subjective bien entendu. ;)
Citation de: Greenforce le Octobre 29, 2014, 11:33:56
Ce qui n'est pas toujours un bien.... la prise en main des D300/D700 restera pour moi incontestablement supérieure à celle des D600-610 et sans doute D750 (pas encore essayé)
Donnée subjective bien entendu. ;)
Moi non plus je n'ai pas encore pris en main le D750. Ceux qui l'ont fait disent que sa prise en main est améliorée (par rapport aux D6x0 je crois) parce que la poignée est plus profonde.
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 11:30:35
Tu plaisantes ? 10 g de moins pour le D750, même moi qui ai des problèmes de dos, je ne crois pas que je sentirais cette différence. Par contre il est moins volumineux.
On parlait des poids comparés entre D810 (980g) et D750 (840g) : ça fait 140g d'écart. Pour moi ce n'est pas négligeable. (moi aussi mes vertèbres me titillent)...
Et oui, j'ai regardé et comparé à l'instant les courbes DXOMARK entre le D610 et D750... C'est vraiment proche. Il y a même un léger avantage au D610 dans les sensibilités inférieures ou égale à ISO 1600 (dynamic range, tonal range et color sensitivity). Avec a contrario un léger avantage en ISO 3200 et 6400 pour le D750. En SNR les courbes se recouvrent parfaitement.
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 11:17:16
Merci pour tes remarques. Cependant je pense que la détectivité en faible lumière n'est pas prépondérante ici : on parle de sport. Il y a en principe assez de lumière dans une salle de sport pour que le D610 fasse le point (à part le sport en chambre peut-être :D).
Sur la sensibilité en RAW nous sommes d'accord. ;) Mais je parlais de JPEG. Et ce format est intéressant en sport pour les rafales rapides. Je pense donc toujours qu'il est intéressant de disposer d'une meilleure montée en ISO en JPEG pour le sport.
Et je crois aussi que les qualités d'images des D610/D750 doivent être très très proches en RAW et en JPEG (dans les plages de sensibilités courantes en JPEG).
PS : Par ailleurs, il ne faut pas perdre de vue que la montée en ISO est souvent préjudiciable à la plage dynamique. Sur ce point j'attends de voir les courbes DXO.
En fait, j'ai maintenant un doute, compte tenu du fait que :
- la différence de détectivité n'est pas significative, il y a effectivement assez de lumière dans les salles quand même pour la MAP
- je shoote en RAW exclusivement, puis post traitement et drop avec DXO,
- le wifi ne m'intéresse pas
- 39 collimateurs au lieu de 51, de toutes façons j'en utilise que 9 (ou maxi 21)
Du coup je me demande si le D610 pourrait pas me suffire finalement.
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 11:44:45
En fait, j'ai maintenant un doute, compte tenu du fait que :
- la différence de détectivité n'est pas significative, il y a effectivement assez de lumière dans les salles quand même pour la MAP
- je shoote en RAW exclusivement, puis post traitement et drop avec DXO,
- le wifi ne m'intéresse pas
- 39 collimateurs au lieu de 51, de toutes façons j'en utilise que 9 (ou maxi 21)
Du coup je me demande si le D610 pourrait pas me suffire finalement.
Et oui... c'est une question dont toi seul trouvera la réponse...
Si tu n'as pas de problème de budget et déjà des objectifs adaptés au FF, je pense qu'il ne faut pas hésiter et foncer sur le D750. Il est plus récent.
En revanche, si tu as besoin de t'acheter un ou 2 objectifs, je crois que le D610 reste une très bonne option. Les objectifs resteront et le boîtier tu le changeras dans 2 ou 3 ans. D'ici là je suis certain qu'il te conviendra pour le sport, avec un gap significatif par rapport à l'APS-C.
En ce qui me concerne, je vais m'orienter vers le D750. J'ai vu que Euro-photo-ciné-son, rue du faubourg Poissonnière à Paris le faisait 1775 € TTC. Connaissez-vous ce magasin ? les +, les - ?
Merci.
Citation de: Tintin31 le Octobre 29, 2014, 11:53:33
En ce qui me concerne, je vais m'orienter vers le D750. J'ai vu que Euro-photo-ciné-son, rue du faubourg Poissonnière à Paris le faisait 1775 € TTC. Connaissez-vous ce magasin ? les +, les - ?
Merci.
magasin bien connu (par moi en tout cas, personnes très sérieuses et pleines d'humour ;)) s'appelait avant "prichoc"
c'est "Europ" et pas euro photo ciné..;
malgré un site internet brouillon et pas très moderne (et plein de fautes de tout genre) c'est un magasin très sérieux
téléphone leur, tu verras !
je leur ai acheté mon A7 Sony, service impeccable, facture rédigée à la main :) ce n'est pas du grey market si c'est ce que tu veux savoir
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 11:44:45
Du coup je me demande si le D610 pourrait pas me suffire finalement.
Si tu n' as pas pris l' habitude (ou si tu es prêt à la perdre) de vérifier ta map à 100% sur l' écran arrière en cliquant sur le ok du pad... pourquoi pas.
Perso, je crois qu' il me suffirait largement par rapport au D750 si il n' y avait pas cette hérésie ergonomique mesquine.
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 11:48:38
Et oui... c'est une question dont toi seul trouvera la réponse...
Si tu n'as pas de problème de budget et déjà des objectifs adaptés au FF, je pense qu'il ne faut pas hésiter et foncer sur le D750. Il est plus récent.
En revanche, si tu as besoin de t'acheter un ou 2 objectifs, je crois que le D610 reste une très bonne option. Les objectifs resteront et le boîtier tu le changeras dans 2 ou 3 ans. D'ici là je suis certain qu'il te conviendra pour le sport, avec un gap significatif par rapport à l'APS-C.
Oui ton raisonnement est logique, il ne me restera que le 50 mm, et il me faudra forcément un (ou plusieurs) autre(s) objectif(s).
Mon budget n'étant tout de même pas illimité, il serait peut-être judicieux de commencer avec un D610 le temps de me constituer un parc d'optiques adéquates, puis de prendre un "D760" dans deux ans.
Citation de: Amaniman le Octobre 29, 2014, 12:00:16
Si tu n' as pas pris l' habitude (ou si tu es prêt à la perdre) de vérifier ta map à 100% sur l' écran arrière en cliquant sur le ok du pad... pourquoi pas.
Perso, je crois qu' il me suffirait largement par rapport au D750 si il n' y avait pas cette hérésie ergonomique mesquine.
Bah on s'y fait. Mais c'est vrai que c'est mesquin. Et puis il y a le zoom automatique sur les visages. C'est pratique ça.
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 29, 2014, 11:58:24
magasin bien connu (par moi en tout cas, personnes très sérieuses et pleines d'humour ;)) s'appelait avant "prichoc"
c'est "Europ" et pas euro photo ciné..;
malgré un site internet brouillon et pas très moderne (et plein de fautes de tout genre) c'est un magasin très sérieux
téléphone leur, tu verras !
je leur ai acheté mon A7 Sony, service impeccable, facture rédigée à la main :) ce n'est pas du grey market si c'est ce que tu veux savoir
Merci, je passerai les voir lorsque je serai sur Paris pour le salon de la photo. Si d'autres ont des retours d'expérience sur ce magasin, n'hésitez pas.
Citation de: Tintin31 le Octobre 29, 2014, 11:53:33
En ce qui me concerne, je vais m'orienter vers le D750. J'ai vu que Euro-photo-ciné-son, rue du faubourg Poissonnière à Paris le faisait 1775 € TTC. Connaissez-vous ce magasin ? les +, les - ?
Merci.
Prix très intéressant effectivement, c'est même très étonnant pour un produit qui vient de sortir ! Ça fait presque du moins 20%
Dans ces conditions là on peut être mefiant, en tout cas il n'y a pas de stock
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 11:38:30
On parlait des poids comparés entre D810 (980g) et D750 (840g) : ça fait 140g d'écart. Pour moi ce n'est pas négligeable. (moi aussi mes vertèbres me titillent)...
Ah, pardon ! Tu répondais à Patrick, d'où la comparaison avec le D810. J'étais restée sur le D610. ;)
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 11:38:30
Et oui, j'ai regardé et comparé à l'instant les courbes DXOMARK entre le D610 et D750... C'est vraiment proche. Il y a même un léger avantage au D610 dans les sensibilités inférieures ou égale à ISO 1600 (dynamic range, tonal range et color sensitivity). Avec a contrario un léger avantage en ISO 3200 et 6400 pour le D750. En SNR les courbes se recouvrent parfaitement.
Oui, au moins en raw, la qualité d'image n'est pas un critère pour décider de changer du D610 au D750.
Citation de: p.jammes le Octobre 29, 2014, 11:08:19
Ayant bien lu l'article de CI, j'hésite maintenant à changer le D800 pour le 810. Je verrais bien le D750, qui pourrait aussi être utilisé par ma femme qui s'est fait la main sur le P510.
A+
C'est ce que j'ai fait, sans regret...même si, en revoyant certains clichés de mon ex-D800E, le côté "affûté d'origine" des pixels m'étonnent toujours!
Même si se côté "rasoir" des pixels est "±rattrapable" en post-traitement, vivement le D7XX sans filtre AA... ;)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 11:36:34
Moi non plus je n'ai pas encore pris en main le D750. Ceux qui l'ont fait disent que sa prise en main est améliorée (par rapport aux D6x0 je crois) parce que la poignée est plus profonde.
Clairement!
Citation de: Greenforce le Octobre 29, 2014, 11:33:56
Ce qui n'est pas toujours un bien.... la prise en main des D300/D700 restera pour moi incontestablement supérieure à celle des D600-610 et sans doute D750 (pas encore essayé)
Donnée subjective bien entendu. ;)
Alors essaye-le, et tu verras! (j'ai eu le D700)...
Citation de: Amaniman le Octobre 29, 2014, 12:00:16
Si tu n' as pas pris l' habitude (ou si tu es prêt à la perdre) de vérifier ta map à 100% sur l' écran arrière en cliquant sur le ok du pad... pourquoi pas.
Perso, je crois qu' il me suffirait largement par rapport au D750 si il n' y avait pas cette hérésie ergonomique mesquine.
Oui, j'ai oublié ce point dans les avantages du D750, ainsi que la vidéo améliorée, pour ceux que ça intéresse.
Citation de: jojobabar le Octobre 29, 2014, 13:07:08
Alors essaye-le, et tu verras! (j'ai eu le D700 et D800e)...
Vade retro! L'essayer c'est l'adopter, etc.... trop dangereux!
;D
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 11:44:45
En fait, j'ai maintenant un doute, compte tenu du fait que :
- la différence de détectivité n'est pas significative, il y a effectivement assez de lumière dans les salles quand même pour la MAP
Passer de -1 IL à -3 IL me semble significatif (sur une échelle allant de cette valeur à +19 IL), mais je suis d'accord que la différence ne se verra que par faible lumière/contraste.
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 11:44:45
- je shoote en RAW exclusivement, puis post traitement et drop avec DXO,
- le wifi ne m'intéresse pas
- 39 collimateurs au lieu de 51, de toutes façons j'en utilise que 9 (ou maxi 21)
Du coup je me demande si le D610 pourrait pas me suffire finalement.
Si tu veux limiter la perte à la revente, tu peux essayer de trouver un D610 d'occasion dans un magasin sérieux (je vois par exemple sur le site de la Boutique Nikon qu'il y en a un en vente). Comme ça tu auras moins de regret de t'en séparer. Et il sera garanti 6 mois. De plus il a été testé par le magasin et tu peux l'essayer toi-même avec tes objectifs avant de l'acheter. Avec un boîtier neuf, c'est moins évident.
Je viens de passer chez DIGIT PHOTO et le vendeur me conseille très clairement le D750 dans mon cas.
En résumé meilleur boitier, plus récent, meilleur image, différence plus significative avec mon D7100, que je risquerais de regretter l'achat du D610 (en venant du D7100, et non pas parce que c'est pas un bon boitier)
Tout ceci bien évidemment si le budget le permet.
C'est certain qu'un vendeur te conseillera le dernier nez ( ;) ), plus cher...
Cela dit si ton budget te le permet, pourquoi ne pas se faire plaisir?
La question est plutôt quel budget je peux (et veut) consacrer sur ce projet (sans que Mme me torde le cou ;D), sans cela, j'achète un D4S dès demain et la question est réglée. :D
Quitte à avoir le cou tordu, autant prendre un couple D4S / D810...et les objos qui vont avec!
;D
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 14:13:11
Je viens de passer chez DIGIT PHOTO et le vendeur me conseille très clairement le D750 dans mon cas.
En résumé meilleur boitier, plus récent, meilleur image, différence plus significative avec mon D7100, que je risquerais de regretter l'achat du D610 (en venant du D7100, et non pas parce que c'est pas un bon boitier)
Tout ceci bien évidemment si le budget le permet.
En raw, la différence de qualité d'image entre D610 et D7100 sera pratiquement aussi significative qu'entre D750 et D7100. J'en suis persuadée. En jpeg, je n'ai pas d'opinion. ;)
On en revient à ce qu'on disait plus haut, en venant du D7100, l'AF du D610 serait une régression alors que celui du D750 serait un peu meilleur en détectivité, mais moins bon en couverture, ça c'est inévitable en passant du DX au FX.
Et dans le budget, il faut prévoir le boîtier + les optiques. ;)
Citation de: jojobabar le Octobre 29, 2014, 14:39:33
Quitte à avoir le cou tordu, autant prendre un couple D4S / D810...et les objos qui vont avec!
;D
Mauvais plan : je serais obligé de tout revendre pour payer le divorce ! ;D
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 14:50:40
Mauvais plan : je serais obligé de tout revendre pour payer le divorce ! ;D
Si tu as le cou tordu, ce ne sera pas le divorce qu'il faudra payer, mais les obsèques. ;)
OK OK, je connais la sortie... ->
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 14:47:47
En raw, la différence de qualité d'image entre D610 et D7100 sera pratiquement aussi significative qu'entre D750 et D7100. J'en suis persuadée. En jpeg, je n'ai pas d'opinion. ;)
On en revient à ce qu'on disait plus haut, en venant du D7100, l'AF du D610 serait une régression alors que celui du D750 serait un peu meilleur en détectivité, mais moins bon en couverture, ça c'est inévitable en passant du DX au FX.
Et dans le budget, il faut prévoir le boîtier + les optiques. ;)
Oui, il m'a clairement dit que l'AF du D750 était plus rapide que celui du D610, qu'il n'y avait pas seulement une différence du nombre de collimateurs.
Quant aux optiques, il m'a rappelé que contrairement à CANON, je pouvais "en attendant" utiliser mes DX, moyennant un petit sacrifice d'une partie de l'image.
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 15:03:05
Oui, il m'a clairement dit que l'AF du D750 était plus rapide que celui du D610, qu'il n'y avait pas seulement une différence du nombre de collimateurs.
Quant aux optiques, il m'a rappelé que contrairement à CANON, je pouvais "en attendant" utiliser mes DX, moyennant un petit sacrifice d'une partie de l'image.
Certes, mais je trouve que ce n'est pas pertinent. Quand on passe au FF c'est pour exploiter la totalité de la surface du capteur. Sinon quel intérêt ? En fait tu vas te retrouver avec un D750 utilisé comme un D7100...
=> Je conseille fortement de prendre la dimension "Objectifs FF" dans l'équation financière. :)
As-tu demandé au vendeur ce qui lui semblait préférable :
- Option 1 : acheter un D750 mais en gardant des objectifs DX
- Option 2 : acheter un D610 et des objectifs FX
Pour ma part je suis pour la 2ème option. A noter que le vendeur s'y retrouve dans les 2 cas.
Après il y a bien sûr l'option 3 : acheter un D750 et des objectifs FX (avec l'accord de Madame... ???; le vendeur, lui, ne peut être que d'accord)
Je ne lui ai pas demandé, c'est lui qui m'a clairement proposé cette solution, provisoire, je le rappelle.
J'ai quand même mon AF-S 50 1.8 g qui ferait bon ménage avec un D750 (avec un D610 aussi d'ailleurs) et que j'utiliserais majoritairement dans un premier temps, puisque j'utilise actuellement à 80 % mon 35 mm.
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 15:18:24
Je ne lui ai pas demandé, c'est lui qui m'a clairement proposé cette solution, provisoire, je le rappelle.
J'ai quand même mon AF-S 50 1.8 g qui ferait bon ménage avec un D750 (avec un D610 aussi d'ailleurs) et que j'utiliserais majoritairement dans un premier temps, puisque j'utilise actuellement à 80 % mon 35 mm.
En effet c'est un excellent départ ;)
Et pour les gros plans en basket, tu utilises quoi ?
Citation de: demanetb le Octobre 29, 2014, 10:22:32
La question du D750 peut se poser mais il y a un écart de 1000€ entre un D610 et D750 quand même!!!
faut peut-être pas exagérer non plus ::)
600€ me paraît plus juste
quand j'ai acheté mon 4s en étant amateur et âgé de 71 ans, je me suis posé la question .....que va dire Mamie....et je me suis répondu....de toutes manières elle râle tout le temps....y aura rien de changé ;D je l'ai acheté.....que du bonheur.....et Mum trouve que mes derniers portraits de mes petites princesses (petites filles) sont super....si ta "délicieuse" est jeune, dis lui que tu rêves de faire des super portraits d'elle....mais qu'il faut se dépêcher car avec le temps, "la ride véloce....la pesante gr....." ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 11:36:34
Moi non plus je n'ai pas encore pris en main le D750. Ceux qui l'ont fait disent que sa prise en main est améliorée (par rapport aux D6x0 je crois) parce que la poignée est plus profonde.
pour moi, la prise en mains du D750 est meilleure que celle du D800.
Il me semble aussi que le D810 a été amélioré sur ce point par rapport au D800.
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2014, 15:41:25
quand j'ai acheté mon 4s en étant amateur et âgé de 71 ans, je me suis posé la question .....que va dire Mamie....et je me suis répondu....de toutes manières elle râle tout le temps....y aura rien de changé ;D je l'ai acheté.....que du bonheur.....et Mum trouve que mes derniers portraits de mes petites princesses (petites filles) sont super....si ta "délicieuse" est jeune, dis lui que tu rêves de faire des super portraits d'elle....mais qu'il faut se dépêcher car avec le temps, "la ride véloce....la pesante gr....." ;D ;D ;D
Moi si je lui sort ça j'ai droit:
- a la crise pour le budget
- a la baffe pour "la ride véloce"
:)
Je ne fais pas de gros plans. Je peux cadrer (un peu !) plus serré actuellement avec le 50.
J'ai bien essayé avec un ancien (mais bon à l'époque de mon F601) 70-210 f/4-5.6 mais le résultat ne m'a pas vraiment convaincu.
Citation de: tazo06 le Octobre 29, 2014, 15:42:56
Moi si je lui sort ça j'ai droit:
- a la crise pour le budget
- a la baffe pour "la ride véloce"
:)
+ 1Et puis je ne fais pas que des photos de basket, je ne me vois pas me balader en vacances avec un D4S en main.
oui je sais, vous allez me dire : un D4S pour le sport et un D610/D750 pour le reste !
En théorie, c'est une bonne idée.... mais là faut être carrément célibataire ;)
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 15:18:24
Je ne lui ai pas demandé, c'est lui qui m'a clairement proposé cette solution, provisoire, je le rappelle.
J'ai quand même mon AF-S 50 1.8 g qui ferait bon ménage avec un D750 (avec un D610 aussi d'ailleurs) et que j'utiliserais majoritairement dans un premier temps, puisque j'utilise actuellement à 80 % mon 35 mm.
Il y a parfois des provisoires qui durent. ;D
J'ai mon D610 depuis fin 2013, eh bien comme UGA j'utilise encore mon 10-24 DX de 18 à 24 mm il couvre le 24x36 avec un vignetage modéré. Mais bon, je l'ai gardé parce que j'ai aussi un boîtier DX (D7000 puis D7100)
Et aussi parce que je n'ai pas encore trouvé la solution UGA FX de mes rêves (à l'occasion j'essaierai le nouveau 20 mm F/1,8 et ce sera peut-être lui si l'essai est concluant).
A part ça, le 35 DX peut être utilisé en FX sur des sujets proches (mais alors vraiment très proches, sinon c'est rond noir autour ::)), donc intérêt très limité.
Et pour ton 17-50, je ne sais pas ce que ça donne en FX.
Mais bien sûr tu peux paramétrer ton boîtier pour qu'il passe automatiquement en crop DX lorsque tu montes un objectif DX, tu auras une image d'environ 10 Mpix.
Mais franchement, si tu achètes ton D750 maintenant et l'utilises en DX (sauf avec ton 50 mm), tu gagnes quoi ?
Tu payes ton D750 plein pot parce qu'il est très récent, alors que tu peux faire du DX avec ton D7100. Tu dis que tu en es "un peu déçu" mais ce n'est quand même pas la cata !
Donc mes suggestions, si tu es trop juste en budget pour D750 + optiques FX :
- soit tu achètes plusieurs objectifs FX (en vue de l'achat d'un futur boîtier FX, D750 par exemple mais dans quelques mois il aura baissé) et tu les utilises sur ton D7100
- soit tu achètes un D610 (éventuellement d'occasion pour limiter les pertes à la revente) et un ou deux bons objectifs FX.
Chez Digit Photo le D750 est à ~2200 € (et pas en stock sur le site, l'ont-ils en magasin ?), le D610 est à ~1614 €.
A la Boutique Photo Nikon je vois un D610 d'occasion (6042 déclenchements) à 1249 € ! Et on peut probablement trouver moins cher, mais attention à la garantie !
A toi de voir.
Et un parc optique ça se construit dans la durée, à moins d'être très aisé.
Mais acheter le boîtier FX au prix fort pour l'utiliser en DX faute d'objectifs FX, financièrement et photographiquement, ça ne me semble pas une bonne idée.
Bonjour à tous,
Je viens de faire l'acquisition d'un D 610 (passage pour moi au FF), j'ai gardé mon D7100 + 16/85 et revendu mon D300.
J'ai hésité entre 810, 750 et 610. Quand j'ai fait mes comptes et que j'ai vu les résultats des tests DXO j'ai choisi le 610.
Prise en main immédiate pour les commandes en venant du 7100 mais temps d'adaptation car le FF est un peu plus "pointu".
Prix pour le 610 avec un 24/85 1.890€ donc budget quand meme bien inférieur.
J'avais déjà des objectifs Fx: 50 1.4, 70/200 VR2 et 50/500OS Sigma.L'économie réalisée me permettra l'achat d'un 20 1.8 dans le futur.
Pour moi le gain qualitatif le plus important c'est le 70/200 exellent aussi sur D300.Donc pour moi il faut "investir" dans les objectifs avant le boitier.
Comme dit plus haut: "acheter le boîtier FX au prix fort pour l'utiliser en DX faute d'objectifs FX, financièrement et photographiquement, ça ne me semble pas une bonne idée"
La ou je pense gagner avec le 610 c'est en faible luminosité (c'est sur) pour le reste je dirai que ça depend du type de photos.
Je ne fait que du Nef et celà me permet de continuer avec NX2 que je pratique depuis quelques années.
Voilà le sentiment d'un "amateur" si ça peu aider.
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2014, 15:41:25
quand j'ai acheté mon 4s en étant amateur et âgé de 71 ans, je me suis posé la question .....que va dire Mamie....et je me suis répondu....de toutes manières elle râle tout le temps....y aura rien de changé ;D je l'ai acheté.....que du bonheur.....et Mum trouve que mes derniers portraits de mes petites princesses (petites filles) sont super....si ta "délicieuse" est jeune, dis lui que tu rêves de faire des super portraits d'elle....mais qu'il faut se dépêcher car avec le temps, "la ride véloce....la pesante gr....." ;D ;D ;D
Quelle belle leçon de sagesse ;D
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 16:58:01
Il y a parfois des provisoires qui durent. ;D
J'ai mon D610 depuis fin 2013, eh bien comme UGA j'utilise encore mon 10-24 DX de 18 à 24 mm il couvre le 24x36 avec un vignetage modéré. Mais bon, je l'ai gardé parce que j'ai aussi un boîtier DX (D7000 puis D7100)
Et aussi parce que je n'ai pas encore trouvé la solution UGA FX de mes rêves (à l'occasion j'essaierai le nouveau 20 mm F/1,8 et ce sera peut-être lui si l'essai est concluant).
A part ça, le 35 DX peut être utilisé en FX sur des sujets proches (mais alors vraiment très proches, sinon c'est rond noir autour ::)), donc intérêt très limité.
Et pour ton 17-50, je ne sais pas ce que ça donne en FX.
Mais bien sûr tu peux paramétrer ton boîtier pour qu'il passe automatiquement en crop DX lorsque tu montes un objectif DX, tu auras une image d'environ 10 Mpix.
Mais franchement, si tu achètes ton D750 maintenant et l'utilises en DX (sauf avec ton 50 mm), tu gagnes quoi ?
Tu payes ton D750 plein pot parce qu'il est très récent, alors que tu peux faire du DX avec ton D7100. Tu dis que tu en es "un peu déçu" mais ce n'est quand même pas la cata !
Donc mes suggestions, si tu es trop juste en budget pour D750 + optiques FX :
- soit tu achètes plusieurs objectifs FX (en vue de l'achat d'un futur boîtier FX, D750 par exemple mais dans quelques mois il aura baissé) et tu les utilises sur ton D7100
- soit tu achètes un D610 (éventuellement d'occasion pour limiter les pertes à la revente) et un ou deux bons objectifs FX.
Chez Digit Photo le D750 est à ~2200 € (et pas en stock sur le site, l'ont-ils en magasin ?), le D610 est à ~1614 €.
A la Boutique Photo Nikon je vois un D610 d'occasion (6042 déclenchements) à 1249 € ! Et on peut probablement trouver moins cher, mais attention à la garantie !
A toi de voir.
Et un parc optique ça se construit dans la durée, à moins d'être très aisé.
Mais acheter le boîtier FX au prix fort pour l'utiliser en DX faute d'objectifs FX, financièrement et photographiquement, ça ne me semble pas une bonne idée.
Non non, je n'achèterai pas un D750 plein tarif, ça c'est sûr ! Je ne suis pas pressé, et puis effectivement, c'est pas la cata avec le D7100.
Je suis pour l'instant l'évolution des prix (D610 & D750), et je pense effectivement que si je prenais un 610, ce serait en occasion, car finalement je ne voudrais pas acheter neuf un boitier en fin de carrière, ou alors à un très bon prix.
Chez DIGIT PHOTO ils n'ont qu'un seul D750 et bien enfermé dans une vitrine. Il m'a dit qu'il y avait beaucoup plus de demandes que d'offre et s'attendent à des difficultés de stock.
Citation de: Olivier5457 le Octobre 29, 2014, 21:46:15
Non non, je n'achèterai pas un D750 plein tarif, ça c'est sûr ! Je ne suis pas pressé, et puis effectivement, c'est pas la cata avec le D7100.
Je suis pour l'instant l'évolution des prix (D610 & D750), et je pense effectivement que si je prenais un 610, ce serait en occasion, car finalement je ne voudrais pas acheter neuf un boitier en fin de carrière, ou alors à un très bon prix.
Chez DIGIT PHOTO ils n'ont qu'un seul D750 et bien enfermé dans une vitrine. Il m'a dit qu'il y avait beaucoup plus de demandes que d'offre et s'attendent à des difficultés de stock.
Oui, c'est ce que je voulais te dire. L'acheter en fin de carrière permet d'avoir un bon boîtier pour bien moins cher, et surtout de le trouver en occasion (chercher un boîtier avec peu de déclenchements, on en trouve, et surtout bien le tester avant achat !).
A la revente tu perdras moins qu'à partir du neuf.
Quand tu dis "ou alors à un très bon prix", tu auras quand même du mal à le trouver neuf au même prix qu'en occasion mais pourquoi pas si tu as le sens des affaires... ;)
Citation de: pscl57 le Octobre 29, 2014, 20:52:08
Quelle belle leçon de sagesse ;D
Leçon de sagesse ou d'égoïsme, c'est selon... ::)
Sagesse, oui si le compte en banque le permet, ce serait dommage de ne pas se faire plaisir, l'argent on ne l'emporte pas au paradis.
Egoïsme si la famille doit manger des pâtes et des patates pendant 6 mois pour payer les caprices de l'un ou de l'autre membre du couple.
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 22:06:33
... l'argent on ne l'emporte pas au paradis.
D'autant plus pour ceux qui iront au purgatoire ou en enfer ... ;D
Citation de: Suche le Octobre 29, 2014, 22:48:21
D'autant plus pour ceux qui iront au purgatoire ou en enfer ... ;D
C'est vrai. ;)
(J'aurais pu écrire : "l'argent, on ne l'emporte pas dans la tombe" ;D).
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 22:50:28
C'est vrai. ;)
(J'aurais pu écrire : "l'argent, on ne l'emporte pas dans la tombe" ;D).
Surtout pour ceux qui se font incinérer ... ;D
Citation de: Suche le Octobre 29, 2014, 22:54:16
Surtout pour ceux qui se font incinérer ... ;D
Rhôôô, tu es taquin toi, ce soir. Pourtant on n'est pas vendredi. :D
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2014, 22:06:33
Leçon de sagesse ou d'égoïsme, c'est selon... ::)
Sagesse, oui si le compte en banque le permet, ce serait dommage de ne pas se faire plaisir, l'argent on ne l'emporte pas au paradis.
Egoïsme si la famille doit manger des pâtes et des patates pendant 6 mois pour payer les caprices de l'un ou de l'autre membre du couple.
Oui. Je crois qu'il faut savoir faire plaisir et se faire plaisir tout en restant raisonnable, compenser certaines restrictions du passé par des récompenses. Le mieux c'est quand le conjoint insiste pour qu'on se fasse plaisir et qu'il ne bronche pas quand on annonce la facture. Ça marche dans les 2 sens bien sûr. Et cela s'applique quelques soient les moyens.
Citation de: pscl57 le Octobre 30, 2014, 06:42:49
Oui. Je crois qu'il faut savoir faire plaisir et se faire plaisir tout en restant raisonnable, compenser certaines restrictions du passé par des récompenses. Le mieux c'est quand le conjoint insiste pour qu'on se fasse plaisir et qu'il ne bronche pas quand on annonce la facture. Ça marche dans les 2 sens bien sûr. Et cela s'applique quelques soient les moyens.
Une autre leçon de sagesse ;)
Je suis bien d'accord avec vous, la seule difficulté est de fixer "la limite du raisonnable" :D
Pour revenir sur les optiques, car effectivement, je ne pourrai pas me contenter de mon 50mm, quel zoom me conseilleriez-vous dans une focale comprise entre 24 et 80 environ, et d'un poids raisonnable (c'est pour les vacances).
D'ailleurs, en focale fixe GA pour du FX, je ne trouve pas l'offre actuelle très qualitative (d'après ce que j'ai lu).
J'apprécie sur mon Df le 24-85 VR qui est relativement compact et léger, et qui est bien dans l'esprit du D750.
Citation de: p.jammes le Octobre 30, 2014, 09:20:40
J'apprécie sur mon Df le 24-85 VR qui est relativement compact et léger, et qui est bien dans l'esprit du D750.
+1
Citation de: p.jammes le Octobre 30, 2014, 09:20:40
J'apprécie sur mon Df le 24-85 VR qui est relativement compact et léger, et qui est bien dans l'esprit du D750.
+1 Je trouve aussi que ce 24-85mm VR est très en cohérence avec les formats plus compacts de ces boîtiers pour une plage d'ouverture qui est déjà pas mal en FF (3,5 - 4,5). On peut trouver plus ouvert mais pour un poids qui n'est plus le même. La qualité optique est tout à fait correcte. La distorsion est toutefois assez significative mais on peut activer le contrôle automatique de distorsion en JPEG. C'est vraiment un "passe-partout" pour la ballade ou la photo en famille.
Ces nouveaux boîtiers (D600/610/750/DF) permettent de retrouver le format 24x36 dans des boîtiers confortables, tels qu'on pouvait en trouver à l'époque argentique. Même si on peut toujours monter des optiques volumineuses et lourdes, je trouve que les "petits" objectifs sont parfaits pour ces boîtiers (focales fixes ou ce zoom transtandard 24-85). On retrouve le fun de la photo d'antan, avec un appareil qu'on prend plaisir à emporter partout. Pour ce qui me concerne j'utilise le plus souvent : le 50mm f1,8D, le 24-85mm VR et moins souvent le 85mm F1,8G (un régal) et le 70-300mm Tamron.
Bon alors là, devant l'unanimité, ce 24-85 est LE grand gagnant du jour.
Il semble effectivement correspondre à ce que je recherche.
Merci à vous 3.
Je parle du dernier 24-85 VR bien sur.
:D :D :D j'aime bien celui de gauche, j'aimerai bien savoir ce qu'il donne sur le Df ? ???
Ma bobine avec le 43-86 et JMS à la manœuvre. ;D
Par contre de bons résultats avec le 25-50mm Ais
(https://lh3.googleusercontent.com/-JaO2q60QWUc/UptuKLpHUnI/AAAAAAACcYc/67iMi6e4zCw/s1024/DSCN2562.JPG)
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/NikonDf#
Citation de: Olivier5457 le Octobre 30, 2014, 12:04:09
:D :D :D j'aime bien celui de gauche, j'aimerai bien savoir ce qu'il donne sur le Df ? ???
J'ai bien peur qu'il pompe un peu trop les poussières pour les capteurs numériques... ???
Citation de: p.jammes le Octobre 30, 2014, 12:24:50
Ma bobine avec le 43-86 et JMS à la manœuvre. ;D
Par contre de bons résultats avec le 25-50mm Ais
]https://lh3.googleusercontent.com/-JaO2q60QWUc/UptuKLpHUnI/AAAAAAACcYc/67iMi6e4zCw/s1024/DSCN2562.JPG[/img]
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/NikonDf#
Le 43-86mm ne fait pas l'unanimité (et c'est un euphémisme : http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm ;D)
En revanche JMS n'a pas la tremblote d'après les EXIF.
J'aime bien ce rendu un peu "voilé" de ces anciennes optiques!