(http://www.chassimages.com/uploads/news/id263/CI369-MiniCouv-800H.jpg)
Le nouveau numéro de Chasseur d'Images arrive !
Pour vous, la rédaction s'est engagée et répond à la question que vous nous posez le plus souvent :
- J'ai bien lu tous vos tests...
Mais vous, personnellement, vous me conseillez quoi ?
Après avoir passé en revue les caractéristiques de plus de 500 nouveaux matériels, la rédaction s'engage et répond sans hésiter, en suggérant une très courte liste de 50 modèles (compacts, hybrides, bridges-caméras et reflex) qui se détachent vraiment du lot. Cela ne signifie évidemment pas que les autres soient mauvais mais qu'au moment d'en faire montrer certains sur les plus hautes marches du podium, tous ne réunissent pas forcément toutes les qualités requises.
A un moment ou les guides d'achat en forme de catalogues fleurissent, l'anti-guide Chasseur d'Images colle à l'esprit Chasseur d'Images et appelle un chat un chat: pas de blabla, des résultats... comme vous les aimez !
Ne manquez pas de consulter le sommaire complet, (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=263&cntnt01detailtemplate=Tous_les_%20numeros_chasseur&cntnt01returnid=63) puis plongez dans cette édifiante lecture.
A tout de suite,
La rédac' !
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI369/CI369-2couv.jpg) (http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI369/CI369-Sommaire-L.jpg)
Cliquez sur l'image pour le sommaire en plein écran (http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI369/CI369-2couv.jpg)
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI369/CI369-Sommaire-L.jpg) (http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI369/CI369-Sommaire-L.jpg)
Cliquez sur l'image pour le sommaire en plein écran (http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI369/CI369-2couv.jpg)
Citation de: LaRedac le Novembre 12, 2014, 12:06:30
:-*
C'est vous qui voyez. ;D
Est-il déjà dans les kiosques ?
Sommaire prometteur, mais va t on enfin savoir si le Sigma 150-600 est mielleur que le Tamron 150-600 ?
That is the question!
Suis impatient de savoir
En même temps s'ils conseillent des bridges et des hybrides , donc des appareils sans viseur, ce n'est plus l'esprit Chasseur
>:(
Bin si !
CI présente tout, même les daubes, et GMC en a parlé dans un récent édito.....
;)
J'aurais bien aimé l'avoir aujourd'hui pour m'occuper intelligemment dans le train qui me mène sur la capitale.
AH, explosion de joie en direct, Philae s'est posé.
A vendredi.
Bonjour à l'équipe de CI.
J'envisage dans un avenir proche l'achat d'un compact expert, pour l'avoir en permanence avec moi et par conséquence faire plus de photos qu'avec mon performant et lourd... réflex.
Je compte bien m'inspirer des tests sans pitié de l'anti guide CI pour cet achat.
Bonne continuation.
;)
Citation de: LaRedac le Novembre 12, 2014, 12:07:21
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Magazines/CI369/CI369-Sommaire-L.jpg)
500 essayés, 50 retenus, et 6 en photo : anti-guide, je ne sais, mais au moins, c'est clair !
J'aurais du l'avoir dans la bal aujourd'hui! ce sera donc demain ;)
Il est écrit : "ARRIVE", pas "arrivé" ;)
Citation de: Sensia2 le Novembre 12, 2014, 16:05:12
En même temps s'ils conseillent des bridges et des hybrides , donc des appareils sans viseur, ce n'est plus l'esprit Chasseur
>:(
Les chambres photographiques n'ont plus n'avaient pas de viseur ;)
Citation de: Sensia2 le Novembre 12, 2014, 16:05:12
En même temps s'ils conseillent des bridges et des hybrides , donc des appareils sans viseur, ce n'est plus l'esprit Chasseur
>:(
Ha bon ? aucun bridge n'a de viseur ? Aucun hybride n'a de viseur ? :o :o :o :o
Ben ça alors, j'ai bien fait de lire ce fil, j'ai au moins appris de choses...
Pourtant je lis consciencieusement chaque ligne de chaque article de chaque numéro de Chasseur d'images, mais je crois qu'il va falloir que je retourne chez l'opticien ! ;) ;D
(rassurez moi : viseur, c'est bien le truc à l'arrière des boîtiers sur lequel on colle l'œil pour voir ce qui va être pris en photo ? )
Depuis 10h30 on peut écrire : arrivé !
A la remarque de GMC : "Dis moi quel appareil tu utilises, je te dirai quel photographe tu es !" j'ajouterai : "Dis moi quel objectif tu visses sur ton boitier, et je te dirai..."
Reçu, c'est du lourd !
Je suis rassuré, pas besoin de balancer mes boitiers à la poubelle.....
;D
Interessant guide, mais plein d'erreurs ou d'appréciations "bizarres"
au hasard :
Ergonomie du GM5 superieur au GH4? pourquoi concretement , j'aimerais bien savoir
Ergonomie EM1 tres superieure au GH4? Em1 pas de flash, pas de menus perso en acces direct, pas de zoom en previsu sans passer par playback, pas d'ecran rotatif, autonomie ridicule pour un pro, etc...
Sony RX100M3 p.83 passage à un zoom 24-75, non c'est le LX100 qui a un 24-75, le RX100 a un 24-70
Ceci dit ça se lit bien quand meme. Faut peut etre envisager d'embaucher un comité de relecture?
Citation de: Tictac le Novembre 13, 2014, 10:15:16
Les chambres photographiques n'ont plus n'avaient pas de viseur ;)
Bin non, fallait regarder l'écran arrière, comme sur un vulgaire compact...
:D
Citation de: Elgato94 le Novembre 13, 2014, 16:16:20
Bin non, fallait regarder l'écran arrière, comme sur un vulgaire compact...
:D
c'était déjà du vie vue ;-)
Ce matin j'ai reçu le dernier N° de Décembre de CHASSEUR D'IMAGE..;et je suis un peu surpris du choix de boitiers retenus par eux
500 testés, 50 retenus..;mais dans les 50 (les meilleurs) ne figure pas le D4s et autres hauts de gamme...par exemple.
Et dans la marque Nikon (pour ne pas la nommer) figures le D750,D810,D5300,D3300...en gros les derniers sortis !!
cela ressemble à de la promo ...
Je me trompe peut être mais bon ...
Citation de: jps33 le Novembre 13, 2014, 19:10:57
Ce matin j'ai reçu le dernier N° de Décembre de CHASSEUR D'IMAGE..;et je suis un peu surpris du choix de boitiers retenus par eux
500 testés, 50 retenus..;mais dans les 50 (les meilleurs) ne figure pas le D4s et autres hauts de gamme...par exemple.
Et dans la marque Nikon (pour ne pas la nommer) figures le D750,D810,D5300,D3300...en gros les derniers sortis !!
cela ressemble à de la promo ...
Je me trompe peut être mais bon ...
Manque le Df , ce mal-aimé !
Et le D700 ... parlent-ils du D700 ?
;D
Oui c'est nuuuuuuuuuuuuul n'y a pas mon fuji S5.
Et on ne peut plus brûler Ronan. ;D
nan mais....
y'a un cousin qui débarque chez vous, vous demande quoi acheter et vous répondez un D4S ????? (ou un Df ?)
D'un côté la nouveauté est toujours très attirante, d'un autre si ils font un spécial éloge au D90 ou au D700 j'aurais comme un gros doute sur le succès du numéro... ;D
Et le D70? Rien sur le D70? C'est un complot :o
Arrivé dans ma boîte aux lettres, je suis déçu il n'y a pas les mesures de la chambre 4x5" ;D ;D ;D
Rien sur le D7100 par exemple, pourtant peut-on dire qu'il est mal né?
Il est surtout bientôt enterré ;D
C'est que le journaliste de CI n'a certainement pas un salaire de footballeur pro et qu'il a une approche un peu plus raisonnable de l'achat de matos que certains amateurs hantant les couloirs du forum.
J'imagine que ce numero s'adresse avant tout à des amateurs, les pros connaissant en général les outils qui leur conviennent. Les amateurs de D4s : soit ils en ont vraiment besoin dans leur pratique, soit ils en ont vraiment envie ;-) du coup pas vraiment d'intérêt de les conseiller.
Citation de: jdm le Novembre 13, 2014, 20:57:47
Il est surtout bientôt enterré ;D
bientôt, bientôt, il ne faut pas pousser mémé dans les orties ;)
Citation de: jps33 le Novembre 13, 2014, 19:10:57
Et dans la marque Nikon (pour ne pas la nommer) figures le D750,D810,D5300,D3300...en gros les derniers sortis !!
cela ressemble à de la promo ...
Je me trompe peut être mais bon ...
C'est peut-être parce que le D4s fait pâle figure ?
Citation de: jps33 le Novembre 13, 2014, 19:10:57
Ce matin j'ai reçu le dernier N° de Décembre de CHASSEUR D'IMAGE..;et je suis un peu surpris du choix de boitiers retenus par eux
500 testés, 50 retenus..;mais dans les 50 (les meilleurs) ne figure pas le D4s et autres hauts de gamme...par exemple.
Et dans la marque Nikon (pour ne pas la nommer) figures le D750,D810,D5300,D3300...en gros les derniers sortis !!
cela ressemble à de la promo ...
Je me trompe peut être mais bon ...
Je pense surtout que ce sont sest choix raisonnables en prenant en compte le rapport qualité/prix tout simplement.
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Novembre 13, 2014, 21:12:06
Pas encore reçu ... j'habite dans le 95 : ce n'est pas la France profonde pourtant ;) ?
Arrivé dans le 9-2 hier...
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Novembre 13, 2014, 21:12:06
Pas encore reçu ... j'habite dans le 95 : ce n'est pas la France profonde pourtant ;) ?
Reçu hier... dans le 95 ! ;)
Reçu ce jour
En ce qui concerne l'anti guide, comme indiqué page 79,la rédac a choisi les 50 meilleurs :
il y a 28 grands gagnants (palmarès page 117) et 22 repêchés.
Je cherche en vain les 22 repêchés...
C'est le problème de faire une sélection. Cela peut sembler arbitraire, mais il faut voir à qui cette liste s'adresse.
Cela ne signifie pas que le DF est à jeter et qu'il faut acheter absolument un D750 ou un d810, mais que pour un acheteur pas complétement au courant de tous les produits, il peut acheter un boitier de la sélection sans passer des jours à comparer les fiches techniques et qu'il ne risque pas trop de se tromper.
500 appareils du moment TESTES : le résultat aurait sûrement intéressé beaucoup de monde !
La sélection est néanmoins intéressante, mais révèle finalement assez peu de surprises. La plupart des nouveautés y figurent...
Absence du D4s... franchement ce n'est pas un guide qui va inciter ou non l'achat.
Eventuellement pour faire "rêver" (effet vitrine) mais il est plus judicieux de présenter une liste exhaustive des boitiers Amateur/expert ou expert/pro que du 100% pro (D4s) qui ne touche qu'une infime partie des lecteurs.
Sc
Citation de: scaz le Novembre 14, 2014, 12:31:28
Absence du D4s... franchement ce n'est pas un guide qui va inciter ou non l'achat.
Eventuellement pour faire "rêver" (effet vitrine) mais il est plus judicieux de présenter une liste exhaustive des boitiers Amateur/expert ou expert/pro que du 100% pro (D4s) qui ne touche qu'une infime partie des lecteurs.
Sc
Bien d'accord avec toi. Ceux qui sont prêts à mettre 6000€ dans un D4S ou un Leica se moqueront pas pas mal de cet anti-guide. Soit ce sont des photographes pro, soit de toute façon ils se fichent de voir leur appareils comparés avec des "bas de gamme" ^^
Franchement je serais inquiet pour l'évolution du marché des appareils si les meilleurs n'étaient pas les plus récents. Je trouve les choix de CI plutot rassurants de ce point de vue.
Par contre ils auraient pu mentionner le D400. Vu le nombre de contributions a son sujet, on sait déja tout sur lui, et meme plus. C'est suffisant pour le mettre en tete de liste.
Citation de Verso 92 : "C'est peut-être parce que le D4s fait pâle figure ?"
Doit-on y voir de l'ironie ?
Ceux qui l'ont ou qui en ont besoin, sont insensibles à le voir figurer dans une liste.
Difficile de faire du vrai journalisme quand on est une toute petite rédaction (payée au lance-pierre) et que l'on dépend des contrats pubs... On se donne des airs en nommant son guide anti-guide mais bon... Plus personne n'est dupe.
Citation de: jpb10 le Novembre 14, 2014, 13:03:15
Citation de Verso 92 : "C'est peut-être parce que le D4s fait pâle figure ?"
Doit-on y voir de l'ironie ?
Ceux qui l'ont ou qui en ont besoin, sont insensibles à le voir figurer dans une liste.
Verso92 ne fait pas d'ironie...il est "l'ironie"!
;D
Citation de: jpb10 le Novembre 14, 2014, 13:03:15
Citation de Verso 92 : "C'est peut-être parce que le D4s fait pâle figure ?"
Doit-on y voir de l'ironie ?
Dans le
post auquel je répondais, il était question de
figures...
Qui a trouvé la suite de l'article "Comment rendre un ciel dramatique en noir et blanc"
la page 130 se termine par "Revers de la"
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2014, 13:22:25
Dans le post auquel je répondais, il était question de figures...
Ah ! Au temps pour moi... C'est vrai que, parfois, tes commentaires sont un peu grinçants et je pouvais y voir une forme d'humour ironique. :D
Citation de: jps33 le Novembre 13, 2014, 19:10:57
dans les 50 (les meilleurs) ne figure pas le D4s et autres hauts de gamme...par exemple.
Est-ce que les photographes qui utilisent ce type de boîtier ont vraiment besoin d'un guide d'achat dans un magazine grand public (même spécialisé) pour savoir ce qui est bon pour eux ?
Buzzz
Moi j'aimerais bien savoir quels peuvent être les 500 modèles d' appareils photos actuellement disponibles sur notre marché ? ::) ::) ::)
J'ai comptabilisé tous les modèles sur les sites de Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Panasonic, Samsung et Leica : J' arrive difficilement à 300 modèles... Un très grand BRAVO si vous avez testé tout ça cette année ;D
On sent que Noël approche.
Je viens de recevoir "l'autre revue", c'est pratiquement un copier coller...
:D
J'offre un verre à celui qui arrive à reconstituer la liste des 500 modèles d'appareils photo numériques disponibles sur le marché...Je peine à dépasser 300 modèles ::)
Ils ont dû compter les téléphones avec :P :D
Pour un anti-guide, j'aurais bien vu les pires nanars à ne pas acheter, histoire de faire monter la température ;D
Citation de: francois95 le Novembre 14, 2014, 13:08:08
Difficile de faire du vrai journalisme quand on est une toute petite rédaction (payée au lance-pierre) et que l'on dépend des contrats pubs... On se donne des airs en nommant son guide anti-guide mais bon... Plus personne n'est dupe.
Je voulais dire tout le bien que je pense de ce guide "anti guide" et je tombe sur ce message, injurieux et imbécile.
Il faut avoir la mémoire courte pour écrire que la rédaction de CI dépend des contrats de pub. Mais bon, si ca fait du bien à celui qui balance ca, c'est déjà ca. la seule chose que je me demande c'est ce que francois95 fait sur le forum d'un magazine auquel il porte tant de considération :D :D :D
Citation de: Herch le Novembre 13, 2014, 19:14:29
Manque le Df , ce mal-aimé !
Ce mal acheté aussi ! Il s'est vendu les premières semaines, puis plus personne n'en a parlé. Feu de paille! Je l'aurais certainement acheté si Nikon n'avait pas raté tant de choses sous ce joli capot.
Citation de: francois95 le Novembre 14, 2014, 13:08:08
Difficile de faire du vrai journalisme quand on est une toute petite rédaction (payée au lance-pierre) et que l'on dépend des contrats pubs... On se donne des airs en nommant son guide anti-guide mais bon... Plus personne n'est dupe.
Alors que viens tu faire sur leur forum..... :(
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:33:35
Je l'aurais certainement acheté si Nikon n'avait pas raté tant de choses sous ce joli capot.
Raté quoi exactement?
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:33:35
Ce mal acheté aussi ! Il s'est vendu les premières semaines, puis plus personne n'en a parlé. Feu de paille! Je l'aurais certainement acheté si Nikon n'avait pas raté tant de choses sous ce joli capot.
D'après les retours utilisateurs ici même, le Df n'est pas du tout raté... A mon avis ce que Nikon a surtout foiré, c'est le prix : ce boîtier est beaucoup trop cher pour ce qu'il offre, surtout si on compare avec les D610/750/810.
Buzzz
En fait je trouve ce dossier pas mal du tout.. j'y retrouve d'ailleurs mes 3 appareils! :D
La seule mesure qui m'interpelle un brin c'est la mesure de polyvalence.. Assez subjective soit mais en cette fin 2014 un appareil qui obtient la note maxi en polyvalence se doit avoir la 4K en vidéo. Ce n'est pas le cas puisqu'on retrouve seulement des appareil comme le Nikon D750 ou le canon 5D mk II avec la note maxi.
On se f.. de la vidéo? Eh bien on a tort! Car des appareils capables de filmer en 4K ont des caractéristiques techniques au niveau de l'obturateur notamment qui peuvent être très intéressantes pour la photo. Et aussi pour la photo scientifique ou sportive tout court quand on capte en 4K 25 images de 8,3 Mpix chacune à la seconde, images qu'on peut bien évidemment récupérer individuellement..
Citation de: pacmoab le Novembre 14, 2014, 14:01:04
Moi j'aimerais bien savoir quels peuvent être les 500 modèles d' appareils photos actuellement disponibles sur notre marché ? ::) ::) ::)
J'ai comptabilisé tous les modèles sur les sites de Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Panasonic, Samsung et Leica : J' arrive difficilement à 300 modèles... Un très grand BRAVO si vous avez testé tout ça cette année ;D
Tu as oublié les smartphones ...et Hasselblad :D
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:33:35
Ce mal acheté aussi ! Il s'est vendu les premières semaines, puis plus personne n'en a parlé. Feu de paille! Je l'aurais certainement acheté si Nikon n'avait pas raté tant de choses sous ce joli capot.
Il paraît que Nikon se mord les doigts ;D
Citation de: Johnny D le Novembre 14, 2014, 15:55:13
En fait je trouve ce dossier pas mal du tout.. j'y retrouve d'ailleurs mes 3 appareils! :D
La seule mesure qui m'interpelle un brin c'est la mesure de polyvalence.. Assez subjective soit mais en cette fin 2014 un appareil qui obtient la note maxi en polyvalence se doit avoir la 4K en vidéo. Ce n'est pas le cas puisqu'on retrouve seulement des appareil comme le Nikon D750 ou le canon 5D mk II avec la note maxi.
On se f.. de la vidéo? Eh bien on a tort! Car des appareils capables de filmer en 4K ont des caractéristiques techniques au niveau de l'obturateur notamment qui peuvent être très intéressantes pour la photo. Et aussi pour la photo scientifique ou sportive tout court quand on capte en 4K 25 images de 8,3 Mpix chacune à la seconde, images qu'on peut bien évidemment récupérer individuellement..
Polyvalence c'est justement, du moins dans mon esprit, un compromis "arrive tout faire mais pas parfaitement". Là ce que tu explique (video 4K, 25 img/s) c'est pas de la polyvalence mais un point fort dans un certain domaine. Le D750 fait du 6.5fps, c'est valable pour du sport mais pas parfait.
Citation de: francois95 le Novembre 14, 2014, 13:08:08
Difficile de faire du vrai journalisme quand on est une toute petite rédaction (payée au lance-pierre) et que l'on dépend des contrats pubs... On se donne des airs en nommant son guide anti-guide mais bon... Plus personne n'est dupe.
Et les grosses rédactions elles reçoivent les gros chèques de qui ? ;D ;D
Citationun appareil qui obtient la note maxi en polyvalence se doit avoir la 4K en vidéo
qui dit vidéo, dit écran orientable .... sinon galère ou écran externe
En tout cas le choix de la redac c'est porté vers l'iphone-plus; ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=223636.0;attach=796234;image)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223636.msg5035953.html#msg5035953 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223636.msg5035953.html#msg5035953)
Entre nous, il n'a pas l'air un petit peu "cheap" le stand ? (c'est peut-être les petites étiquettes fluo, mébon...)
Citation de: tazo06 le Novembre 14, 2014, 16:48:37
Polyvalence c'est justement, du moins dans mon esprit, un compromis "arrive tout faire mais pas parfaitement". Là ce que tu explique (video 4K, 25 img/s) c'est pas de la polyvalence mais un point fort dans un certain domaine. Le D750 fait du 6.5fps, c'est valable pour du sport mais pas parfait.
Le 4K, même si on ne s'en sert pas, amène dans ses bagages un obturateur perfectionné qui peut être utile en photo:
Sur mon FZ1000 il y a 2 obturateurs. Un mécanique qui va de 60 sec au 1/4000e et un électronique qui va de 1 sec au 1/16000e et qui a l'avantage d'être parfaitement silencieux.
On peut utiliser l'un ou l'autre séparément ou les deux en automatique.
Eh bien j'aurais ce dispositif sur mon D5300, même s'il n'avait pas le 4K, je dis pas non! ;D
Il y a aussi la cadence de prise de vue que permet l'obturateur électronique et qui pourrait être utilisée en liveview sur un reflex. Par exemple pour faire du braketing HDR à la vitesse de l'éclair, sans avoir besoin de pied!
Etc..
Citation de: jdm le Novembre 14, 2014, 17:41:21
En tout cas le choix de la redac c'est porté vers l'iphone-plus; ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=223636.0;attach=796234;image)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223636.msg5035953.html#msg5035953 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223636.msg5035953.html#msg5035953)
Entre nous, il n'a pas l'air un petit peu "cheap" le stand ? (c'est peut-être les petites étiquettes fluo, mébon...)
Faut dire qu'en général dans ces salons ça coûte un max le m2.
A une époque ils vendaient sur le stand le matériel proposé en boutique. Mais si je ne m'abuse il y a eu des récriminations de certains autres.
Alors à cette époque, que j'ai connue, le stand était plus étoffé.
Je trouve le titre de CI très accrocheur et trompeur .
Quel est la différence entre leur "Anti Guide" et un guide "normal" ? Avec ma naïveté et mes 2 neurones je me suis dit "chouette "CI va nous montrer une sélection de quelques boîtiers moins prisės par le public mais dont les qualités indéniables sont malheureusement peu connues.
Que nenni , on nous sert une sélection des meilleurs boitiers recemment sortis.
Tu parles d'un scoop cet "anti" guide !
C'est aussi et comme d'hab le problème des notes globales, ceux qui arrivent premiers ne sont pas forcément ceux qui correspondent à une utilisation spécifique, mais c'est de toutes façons l'exercice obligatoire du marronnier de l'avant noël ;)
Citation de: dioptre le Novembre 14, 2014, 18:12:17
Faut dire qu'en général dans ces salons ça coûte un max le m2.
A une époque ils vendaient sur le stand le matériel proposé en boutique. Mais si je ne m'abuse il y a eu des récriminations de certains autres.
Alors à cette époque, que j'ai connue, le stand était plus étoffé.
Le prix au plancher aurait donc limité le budget déco...
Bien que CI s' en défende, c' est juste un catalogue d' avant-fêtes, comme les autres.
Ça n' est même pas une sélection des meilleurs appareils qu' ils conseilleraient à leurs amis, contrairement à ce qui est écrit en avant-propos, puisqu' il y figure le Fuji X30 dont il est écrit noir sur blanc Qualité d' image insuffisante (à moins de conseiller à ses amis un appareil à la qualité d' image insuffisante ? ?)
Il s' agit juste d' un catalogue des appareils phares de 2014 épicétou.
Ce "moquage de figure" me désappointe quand même quelque peu ... ::)
Citation de: Amaniman le Novembre 14, 2014, 19:00:31
Ce "moquage de figure" me désappointe quand même quelque peu ... ::)
Tu vas donc quitter le forum sur le champ pour leur montrer ta désapprobation et ton désappointement.
Allez, soit fort, soit courageux, fais le !... ;D ;D ;D
Citation de: Suche le Novembre 14, 2014, 22:44:59
Tu vas donc quitter le forum sur le champ pour leur montrer ta désapprobation et ton désappointement.
Allez, soit fort, soit courageux, fais le !... ;D ;D ;D
Non, car comme ils disent et pour les paraphraser (page 84) : on est exigeant avec ceux que l' on aime. ;)
Autant que les marques quand elles lisent une critique négative de leur produit. Et ?
Es-tu abonné ? Moi oui, et depuis, oulah, trèèèèèèèès longtemps. Donc si je ressens le besoin de dire que ce qui est présenté comme un anti-guide, un anti-catalogue, est en réalité un guide, un catalogue, comme les autres, que j' ai trouvé la ficelle marketing un peu trop grosse, et bien je le dis.
Citation de: salamander le Novembre 15, 2014, 08:33:53
Ils doivent être ravis de lire ces trois pages de retours sympathiques...... ::)
Ils doivent surtout se marrer: entre ceux qui trouvent qu'il n'y a pas assez d'appareils sélectionnés (parce que leur doudou n'y est pas ;D ;D ) et ceux qui trouvent que c'est un catalogue, il est où le juste milieu?
Moi, en le feuilletant, je vois qu'il y a très peu de compacts qui plaisent à CI, encore moins de bridge et, finalement, beaucoup de reflex. Franchement je ne vois rien à redire à leur sélection: elle est vachement pertinente! Et puis je suis sur que ceux qui critiquent le mot ANTI guide n'ont pas lu le début de l'article; ca c'est évident
Ah si, quand même : il y a deux révélations dans ce numéro : les articles carrément dithyrambiques (je sais pas si ca s'écrit comme ca) sur le compact Canon GX7 et sur le bridge Panasonic PZ1000.
Lire tant de bien de deux appareils comme ca dans CI, ca veut dire qu'ils doivent vraiment être bons. Parce que c'est complètement inhabituel
Reçu dans le 60 hier soir, :), j'ai aimé l'édito de GMC, il nous connait bien le bougre... ;).
Parcouru vite fait le choix de la rédac. Pas d'achat en vue pour le moment.
A+
Thierry.
Citation de: LaRedac le Novembre 12, 2014, 12:06:30
Le nouveau numéro de Chasseur d'Images arrive !
Pour vous, la rédaction s'est engagée et répond à la question que vous nous posez le plus souvent :
- J'ai bien lu tous vos tests...
Mais vous, personnellement, vous me conseillez quoi ?
Après avoir passé en revue les caractéristiques de plus de 500 nouveaux matériels, la rédaction s'engage et répond sans hésiter, en suggérant une très courte liste de 50 modèles (compacts, hybrides, bridges-caméras et reflex) qui se détachent vraiment du lot. Cela ne signifie évidemment pas que les autres soient mauvais mais qu'au moment d'en faire montrer certains sur les plus hautes marches du podium, tous ne réunissent pas forcément toutes les qualités requises.
A un moment ou les guides d'achat en forme de catalogues fleurissent, l'anti-guide Chasseur d'Images colle à l'esprit Chasseur d'Images et appelle un chat un chat: pas de blabla, des résultats... comme vous les aimez !
A tout de suite,
La rédac' !
[/i]
Ça me choque pas qu'un numéro de fin d'année regroupe d'ancien tests, faire croire qu'ils sont tous refait pour ce dernier n°.... .
Moi ce que j'attends plutôt d'un magazine ce sont des tests sans concession mais surtout constants.
Avec la même sévérité quelle soit la marque mais avec des pondérations suivant le positionnement du produit et de son utilisation, un boitier présenté comme semi pro doit être plus sévèrement jugé qu'un boitier pour grand public et pas l'inverse.
Si un boiter (ou un objectif), plein de qualités présente de grosses lacunes niveau ergonomie et réalisation de certaines commandes ce qui existe hélas, il faut que le magazine l'écrive, ce n'est pas parce que l'interface surf sur la mode rétro*... que ça excuse tout.
J'ai encore en mémoire un test CI de la fin des années 80, celui d'un reflex Ricoh avec des touches très dur à actionner.
30 ans plus tard ces même lacunes existent sur un boitier d'une autre marque très à la mode (ce qui est justifié), très bien classé, et ça n'apparait pas sur les tests ou alors juste suggéré chez quelques médias.
*Avec la complexité d'un boitier numérique c'est plutôt RETRO-grade. ;)
Citation de: Amaniman le Novembre 14, 2014, 19:00:31
Bien que CI s' en défende, c' est juste un catalogue d' avant-fêtes, comme les autres.
Ça n' est même pas une sélection des meilleurs appareils qu' ils conseilleraient à leurs amis, contrairement à ce qui est écrit en avant-propos, puisqu' il y figure le Fuji X30 dont il est écrit noir sur blanc Qualité d' image insuffisante (à moins de conseiller à ses amis un appareil à la qualité d' image insuffisante ? ?)
Il s' agit juste d' un catalogue des appareils phares de 2014 épicétou.
Ce "moquage de figure" me désappointe quand même quelque peu ... ::)
Ben ce X30 a un très beau viseur* ;D, mais son rapport résultat-image/encombrement/ prix et peut être ergonomie ne lui est pas favorable.
*Ce n'est pas toujours le critère le plus important pour un compact.
Faire croitre qu'un viseur est indispensable si on est un photographe sérieux (lu sur un autre titre) ou si l'on est un expert,
c'est oublier la réalité du terrain !
Ils y a des photographes experts et des pros qui n'utilisent que l'écran arrière et ce n'est pas un choix par défaut.
De plus le cadrage via écran (surtout orientable) est différent et de fois plus adapté que la visé via viseur, comme c'est des fois le cas en photo de rue.
Citation de: gargouille le Novembre 15, 2014, 12:09:31
Ben ce X30 a un très beau viseur* ;D, mais son rapport résultat-image/encombrement/ prix et peut être ergonomie ne lui est pas favorable.
Et donc on le conseille à ses amis ? (Pour celui pour qui il est évident que je n' ai pas lu l' avant-propos).
On le met dans le top28 d' un anti-guide ? Ou bien on le met dans l' anti-guide parce qu' il est d' actu ? (Et donc quid de l’appellation marketino-snobino-pompeuse d' anti-guide ? Là est juste le point décevant que je soulevais).
Citation de: ViB le Novembre 12, 2014, 13:38:43
Un anti guide reste un guide, ou alors j'ai rien compris à mes cours de philo.
Pare qu' à l'heure actuelle ces "guides" sont en grande majorité des guides purement commerciaux. Tu ne verra dans aucun d'eux les points faibles d'un matériel, ce qui lui manque.
D'où l'intérêt de cet "anti guide".
Perso je préfère en être informé
avant et non les découvrir une fais le matériel acheté.
Ce n'est pas parce qu'un appareil présente des "points faibles" que je ne l'achèterai pas, c'est surtout si ces "points faibles" sont ou non gênants pour moi.
Citation de: jdm le Novembre 13, 2014, 19:47:23
D'un côté la nouveauté est toujours très attirante, d'un autre si ils font un spécial éloge au D90 ou au D700 j'aurais comme un gros doute sur le succès du numéro... ;D
D'autant plus qu'il est possible de se procurer les anciens numéros:
-des tests de ces boîtiers.
-des précédents Anti guides.
Maintenant un dossier sur l' occasion ne serait sans doute pas une mauvaise idée.
Citation de: jbsay le Novembre 13, 2014, 20:55:42
Rien sur le D7100 par exemple, pourtant peut-on dire qu'il est mal né?
Non,
Si on en parle page 102 la page du D 5300.
CVe D7100 pêche par un prix un peu élevé.
.
Maintenant si je prends mon cas d'amateur-expert.
Ce D 7100 possède comme atouts: commande TTL flash sans fil, test de PDC.
Pour moi c'est indispensable, quitte à payer un peu plus cher pour les avoir et/ou attendre une promo ou une baisse de prix sur ce boîtier.
Je ne sais même pas si on a parlé de cet anti guide hier soir
Mais je me suis aperçu que tous mes boitiers sont noirs, pourrons nous trouver des colorants à la boutique photim ?
;D
Citation de: Amaniman le Novembre 15, 2014, 13:38:24
Et donc on le conseille à ses amis ? (Pour celui pour qui il est évident que je n' ai pas lu l' avant-propos).
On le met dans le top28 d' un anti-guide ? Ou bien on le met dans l' anti-guide parce qu' il est d' actu ? (Et donc quid de l'appellation marketino-snobino-pompeuse d' anti-guide ? Là est juste le point décevant que je soulevais).
Que veux tu, un viseur peut provoquer un état d'hypnose pour certains. :D
C'est comme une bague de diaph et un barillet de vitesses. ;D
petite remarque juste en passant :
aucune mention du Sony alpha 99.
Un lecteur non assidu pourrait en déduire qu'il n'y a pas de boitier " reflex " plein format chez cette marque ..... Alors que pour l'alpha 7 on a " la totale" .
Citation de: pacmoab le Novembre 14, 2014, 14:01:04
J'ai comptabilisé tous les modèles sur les sites de Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Panasonic, Samsung et Leica : J' arrive difficilement à 300 modèles...
Certes mais n'oublie pas que des modèles des compacts, de bridges... qui ont été "remplacés" sont encore disponibles dans le commerce, il faut bien écouler les stocks.
Compte tenu de cela ce chiffre de 500 ne m'étonne pas trop.
Pour moi excellent numéro mais tres inégal. Je ne sais pas qui a écrit le rapport sur le Canon G7 mais au lieu de se la péter en recopiant des citations en latin, le journaliste devrait retourner a l'école et apprendre à ecrire! Quel charabia! Si vous y comprenez quelque chose envoyez moi des signaux de fumée
Je me demande comment on se permet de critiquer des menus fouillis quand soi même on est pas capable de mettre une phrase en ordre
Ces phrases me semblent parfaitement compréhensibles, un peu longues peut être mais pas si compliquées.
jip
le monsieur te dit que si tu choisis Raw + jpeg, les Jpeg sont "de base" et que si tu choisis JPG de compétition ben t'as pas de Raw, et qu'en plus , pour choisir ta definition de Jpeg il faut passer dans le menu "mes couleurs" ce qui ne lui semble pas intuitif.
j'ai bon ?
Citation de: salamander le Novembre 15, 2014, 08:33:53
Ils doivent être ravis de lire ces trois pages de retours sympathiques...... ::)
PLUUUS UN . merci pour eux.... qui viennent en plus de se taper un we de salon.
Citation de: jipT le Novembre 17, 2014, 10:54:51
Ces phrases me semblent parfaitement compréhensibles, un peu longues peut être mais pas si compliquées.
jip
Le charabia commence à "il n'y a pas grand chose à reprocher"
Ce paragraphe entier est incompréhensible. Quand on balance des citations en latin et qu'on critique la confusion des menus on pourrait faire attention à écrire correctement.
Mais c'est une remarque qui n'enlève rien au bien que je pense de CI en général. Comme eux, qui bene amat... ;D
Citation de: clo-clo le Novembre 16, 2014, 19:04:53
petite remarque juste en passant :
aucune mention du Sony alpha 99.
Un lecteur non assidu pourrait en déduire qu'il n'y a pas de boitier " reflex " plein format chez cette marque ..... Alors que pour l'alpha 7 on a " la totale" .
Rien non plus sur Leica, le moyen format, le 1DX, le D4S, ....
Un lecteur assidu en déduit que ce guide ne traitait pas le haut de gamme et que l'A99 en fait partie :D :D :D
Oui, mais à lire plusieurs "commenbtaires" (pour ne pas dire réflexions imbéciles), j'aurais tendance à choisir celle-ci : a bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto ;D
Citation de: Gérard_M le Novembre 14, 2014, 13:24:32
Qui a trouvé la suite de l'article "Comment rendre un ciel dramatique en noir et blanc"
la page 130 se termine par "Revers de la"
Pas trouvé, peut-être dans le prochain numéro ;)
Citation de: JCCU le Novembre 17, 2014, 12:09:39
Rien non plus sur Leica, le moyen format, le 1DX, le D4S, ....
Un lecteur assidu en déduit que ce guide ne traitait pas le haut de gamme et que l'A99 en fait partie :D :D :D
L'alpha 99 ne fait pas (plus!) partie du haut de gamme ; alors que le guide parle des Nikon 810 Canon eos 5d .... Je ne mets pas dans la même cour alpha 99 , 1DX et D4S . Mais ce n'est qu'un détail sans importance car le guide est + que satisfaisant.
Citation de: chris6675 le Novembre 17, 2014, 09:41:22
Pour moi excellent numéro mais tres inégal. Je ne sais pas qui a écrit le rapport sur le Canon G7 mais au lieu de se la péter en recopiant des citations en latin, le journaliste devrait retourner a l'école et apprendre à ecrire! Quel charabia! Si vous y comprenez quelque chose envoyez moi des signaux de fumée
Je me demande comment on se permet de critiquer des menus fouillis quand soi même on est pas capable de mettre une phrase en ordre
6 posts et déjà toutes ses dents ! :D :D :D
Tu t'es inscrit juste pour dire ça ?
Bonjour,
C'est l'époque de l'année où chacun fait son catalogue pour les fêtes à venir. CI fait pareil depuis des années, ce qui change c'est le titre accrocheur en page de couverture. ;) . JCR
Citation de: chris6675 le Novembre 17, 2014, 12:06:00
Le charabia commence à "il n'y a pas grand chose à reprocher"
Ce paragraphe entier est incompréhensible. Quand on balance des citations en latin et qu'on critique la confusion des menus on pourrait faire attention à écrire correctement.
Mais c'est une remarque qui n'enlève rien au bien que je pense de CI en général. Comme eux, qui bene amat... ;D
Il est vrai que pour certains lire et comprendre des phrases d'une trentaine de mots, c'est dur, très dur.
Ce qui serait intéressant c'est que tu réécrives le texte comme tu penses qu'il aurait du être.
Citation de: chris6675 le Novembre 17, 2014, 12:06:00
Le charabia commence à "il n'y a pas grand chose à reprocher"
Ce paragraphe entier est incompréhensible. Quand on balance des citations en latin et qu'on critique la confusion des menus on pourrait faire attention à écrire correctement.
Mais c'est une remarque qui n'enlève rien au bien que je pense de CI en général. Comme eux, qui bene amat... ;D
pour moi c'est très compréhensible même si ce n'est pas du Proust.
Citation de: Caoua futeéTu ne verra dans aucun d'eux les points faibles d'un matériel, ce qui lui manque.
1- Anti guide C.I. page 84 :
"on a le choix entre des jpegs optimisés sans Raw ou l'inverse: des raw mais des jpeg de base."
2- Anti guide C.I. p88:
"Notons l'absence de chargeur de batterie"...
Evidemment ce n'est pas écrit en rouge, gras et clignotant :D
Les commentaires sur le G7X sont dans un français parfaitement compréhensible, mais je ne distrais pas mes neurones avec des obsessions stylistiques.
Ce guide "anti-guide " ne parait pas faire l'unanimité ... Je me ferais une idée dès qu'il sera sorti en librairie .
Citation de: Herch le Novembre 18, 2014, 17:40:09
Ce guide "anti-guide " ne parait pas faire l'unanimité ... Je me ferais une idée dès qu'il sera sorti en librairie .
Il ne peux pas faire l'unanimité : dès le moment qu'une rédaction fait le tri dans tout le matos pour ne mettre en avant que ses chouchous, il est logique que tous ceux qui ont choisi un autre chouchou tapent dessus !
Quand je vois les gens s'étonner que le Leica monochrome ne soit pas présenté comme un "meilleur choix", ça veut tout dire. Le titre anti-guide est pourtant clair : ce n'est pas un catalogue, mais une sélection des meilleurs choix. Donc ça va plaire à ceux qui font confiance à CI et qui basent leurs achats sur les critères de CI, mais ça va déplaire aux autres qui ne vont pas trouver leur doudou avec 5 étoiles.
Faut savoir si on veux une presse qui s'engage ou une presse qui botte en touche et trouve que tout est bien :D :D :D :D :D
La rédaction s'engage....... Moi, ça me cause ! Et visiblement ca cause à pas mal d'autres.
J'ai laissé Ci sur mon bureau et tous ceux qui rentrent le feuillettent. Ca va faire tourner le commerce parce que rien que dans mon entourage, CI vient de faire vendre un Canon S 120, un Canon G7, un Panasonic 1000 et un NIKON 5300! J'en crois pas mes yeux, ce truc est une machine a vendre
Ce numéro de CI me fait hésiter entre D750 et D810, c'est dire. En tout cas, précieux pour donner un avis à qui me demande à acheter un APN autre qu'un D4s ou un Leica M. J'avoue ne lire de façon transversale les tests APN en cours d'année et que le résumé de l'année est bien utile.
A+
Citation de: chris6675 le Novembre 17, 2014, 09:41:22
Pour moi excellent numéro mais tres inégal. Je ne sais pas qui a écrit le rapport sur le Canon G7 mais au lieu de se la péter en recopiant des citations en latin, le journaliste devrait retourner a l'école et apprendre à ecrire! Quel charabia! Si vous y comprenez quelque chose envoyez moi des signaux de fumée
Je me demande comment on se permet de critiquer des menus fouillis quand soi même on est pas capable de mettre une phrase en ordre
Le texte que tu montres me semble parfaitement limpide et manifestement je ne suis pas la seule.
J'en conclus que c'est toi qui dois mettre quelque chose en ordre de ton côté. Les lunettes peut-être ? (et je suis gentille :P).
Citation de: coval95 le Novembre 19, 2014, 13:54:42
Le texte que tu montres me semble parfaitement limpide et manifestement je ne suis pas la seule.
J'en conclus que c'est toi qui dois mettre quelque chose en ordre de ton côté. Les lunettes peut-être ? (et je suis gentille :P).
Tu es d'humeur taquine, Corinne (et je suis gentil) ;D
Citation de: titroy le Novembre 19, 2014, 13:58:51
Tu es d'humeur taquine, Corinne (et je suis gentil) ;D
:D
Citation de: kiroul le Novembre 18, 2014, 23:12:58
La rédaction s'engage....... Moi, ça me cause ! Et visiblement ca cause à pas mal d'autres.
J'ai laissé Ci sur mon bureau et tous ceux qui rentrent le feuillettent. Ca va faire tourner le commerce parce que rien que dans mon entourage, CI vient de faire vendre un Canon S 120, un Canon G7, un Panasonic 1000 et un NIKON 5300! J'en crois pas mes yeux, ce truc est une machine a vendre
...Vont encore toucher des royalties ;D
Citation de: kiroul le Novembre 18, 2014, 23:12:58
J'ai laissé Ci sur mon bureau et tous ceux qui rentrent le feuillettent. Ca va faire tourner le commerce parce que rien que dans mon entourage, CI vient de faire vendre un Canon S 120, un Canon G7, un Panasonic 1000 et un NIKON 5300! J'en crois pas mes yeux, ce truc est une machine a vendre
Preuve que cet anti-guide est plus pertinent que bien des guides purement commerciaux.
Perso c'est cet anti-guide qui m'a fait craquer pour un D 90.
Un gros reproche pour ma part en ce qui concerne cet anti guide:
Il n'y a pas d'anti conseils pour ne pas être tenter d'acheter( trop cher, trop lourd, trop moche, trop gros, etc,etc) parce qu'il y a quelques objets qui me font des clins d'œils aguicheurs :D :D :D :D :D
Citation de: Herch le Novembre 18, 2014, 17:40:09
Ce guide "anti-guide " ne parait pas faire l'unanimité ...
C'est le but et en cela , c'est un très bon cru avec des positions journalistiques marquées , cela change de la presse en générale qui évite surtout de faire froncer les sourcils des annonceurs .
Ce qui n'empêche pas de se faire une opinion personnelle devant les arguments et ou les oublis mis en évidence dans ce journal . 8)
Bonsoir,
Puisque CI annonce un anti-guide, pourquoi n'a-t-il pas présenté seulement les plus mauvais ( à son goût ) APN du moment et les plus mauvais tests ... un numéro pour une fois archi-nul ( selon moi ), un numéro qui ne sert à rien ou presque , bref un anti-lecture. Comme dit plus haut CI est un journal à faire vendre ... ou pas. :D .
Et on attend toujours le test complet du.................Canon EOS 7 D Mk II !
Citation de: ledunois le Novembre 29, 2014, 11:49:06
Et on attend toujours le test complet du.................Canon EOS 7 D Mk II !
J'attends aussi bien que cela ne changera rien pour moi.
Citation de: Crinquet80 le Novembre 23, 2014, 10:53:14
C'est le but et en cela , c'est un très bon cru avec des positions journalistiques marquées , cela change de la presse en générale qui évite surtout de faire froncer les sourcils des annonceurs .
Ce qui n'empêche pas de se faire une opinion personnelle devant les arguments et ou les oublis mis en évidence dans ce journal . 8)
C'est exactement ce que je pense de ce numéro. Moi j'achète pas des journaux pour savoir ce que font les appareils photos, mais pour connaître leurs qualités et leurs défauts afin de ne pas me faire avoir.
A une certaine époque CI était très bon là dessus et n'hésitait pas à descendre en flammes les appareils que tous les autres portaient au nues. Malheureusement ils ont mis de l'eau dans leur vin et les tests de compacts ou d'hybrides sont devenus du grand n'importe nawak
Donc s'ils reviennent à un peu plus sévérité, c'est tant mieux et tant pis pour ceux qui ne seront pas contents
Citation de: Powerdoc le Novembre 29, 2014, 13:32:23
Citation de: ledunois le Novembre 29, 2014, 11:49:06
Et on attend toujours le test complet du.................Canon EOS 7 D Mk II !
J'attends aussi bien que cela ne changera rien pour moi.
Citation de: Chasseur d'Images N° 369, page 105
"L'exemplaire envoyé à la rédaction n'étant pas définitif, pas question de le mesurer."
Faut dire à Canon qu'il fasse le nécessaire si vous voulez avoir les tests à temps... ;)
Citation de: ledunois le Novembre 29, 2014, 11:49:06
Et on attend toujours le test complet du.................Canon EOS 7 D Mk II !
Rhô les impatients ! Ca vient, Ca vient !
Mais on n'a recu les exemplaires définitifs que le 20 novembre, soit 10 jours après la parution du numéro ou vous auriez deja voulu lire un test terrain! Ne sachant pas remonter le temps...
Vous allez, dans le numero 370 qui roule actuellement vers les points de distribution, lire bien mieux qu'un petit testounet de rien du tout:
- les mesures du labo
- le test terrain de Pierre-marie
- un anti-test terrain (mais non, c'est pour rire!) qui est, en fait, un test en mer: nous avons envoyé un deuxième 7D sur la route du Rhum!
Alors, elle est pas belle la vie avec CI ?
Citation de: LaRedac le Décembre 11, 2014, 21:18:25
Rhô les impatients ! Ca vient, Ca vient !
Mais on n'a recu les exemplaires définitifs que le 20 novembre, soit 10 jours après la parution du numéro ou vous auriez deja voulu lire un test terrain! Ne sachant pas remonter le temps...
Vous allez, dans le numero 370 qui roule actuellement vers les points de distribution, lire bien mieux qu'un petit testounet de rien du tout:
- les mesures du labo
- le test terrain de Pierre-marie
- un anti-test terrain (mais non, c'est pour rire!) qui est, en fait, un test en mer: nous avons envoyé un deuxième 7D sur la route du Rhum!
Alors, elle est pas belle la vie avec CI ?
Si, si, j'attends avec impatience ce numéro pour savoir si je mets mon 7dmk2 à la poubelle ;D
CI c'est trop fort, même si vous possédez l'appareil en question, vous voulez quand même voir le test :D
??? :-\ J'ai vraiment été déçu par cet anti-guide.
Pour moi, "Anti-guide", ça voulait dire un descriptifs de tous les nanars (appareils inutilisables, moyens mais hors de prix, objectifs-culs-d'bouteilles, gadgets plus que superflus, flashs compliqués ou au nombre-guide ridiculement bas, retours de SAV explosifs etc) de l'année avec des commentaires décoiffants d'humour corrosif, eh bien je suis tombé sur un guide ma fois plutôt conventionnel.