Chasseur d'Images 369 est arrivé: ne le manquez pas !

Démarré par LaRedac, Novembre 12, 2014, 12:06:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

jipT

#50
Novembre 14, 2014, 15:15:58
Citation de: francois95 le Novembre 14, 2014, 13:08:08
Difficile de faire du vrai journalisme quand on est une toute petite rédaction (payée au lance-pierre) et que l'on dépend des contrats pubs... On se donne des airs en nommant son guide anti-guide mais bon... Plus personne n'est dupe.

Alors que viens tu faire sur leur forum.....  :(

Greenforce

#51
Novembre 14, 2014, 15:27:28
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:33:35
Je l'aurais certainement acheté si Nikon n'avait pas raté tant de choses sous ce joli capot.

Raté quoi exactement?

Buzzz

#52
Novembre 14, 2014, 15:47:02
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:33:35
Ce mal acheté aussi ! Il s'est vendu les premières semaines, puis plus personne n'en a parlé. Feu de paille! Je l'aurais certainement acheté si Nikon n'avait pas raté tant de choses sous ce joli capot.
D'après les retours utilisateurs ici même, le Df n'est pas du tout raté... A mon avis ce que Nikon a surtout foiré, c'est le prix : ce boîtier est beaucoup trop cher pour ce qu'il offre, surtout si on compare avec les D610/750/810.

Buzzz

Johnny D

#53
Novembre 14, 2014, 15:55:13
En fait je trouve ce dossier pas mal du tout.. j'y retrouve d'ailleurs mes 3 appareils! :D

La seule mesure qui m'interpelle un brin c'est la mesure de polyvalence.. Assez subjective soit mais en cette fin 2014 un appareil qui obtient la note maxi en polyvalence se doit avoir la 4K en vidéo. Ce n'est pas le cas puisqu'on retrouve seulement des appareil comme le Nikon D750 ou le canon 5D mk II avec la note maxi.
On se f.. de la vidéo? Eh bien on a tort! Car des appareils capables de filmer en 4K ont des caractéristiques techniques au niveau de l'obturateur notamment qui peuvent être très intéressantes pour la photo. Et aussi pour la photo scientifique ou sportive tout court quand on capte en 4K 25 images de 8,3 Mpix chacune à la seconde, images qu'on peut bien évidemment récupérer individuellement..

JCCU

#54
Novembre 14, 2014, 16:33:18
Citation de: pacmoab le Novembre 14, 2014, 14:01:04
Moi j'aimerais bien savoir quels peuvent être les 500 modèles d' appareils photos actuellement disponibles sur notre marché ?  ::) ::) ::)

J'ai comptabilisé tous les modèles sur les sites de Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Panasonic, Samsung et Leica : J' arrive difficilement à 300 modèles... Un très grand BRAVO si vous avez testé tout ça cette année  ;D

Tu as oublié les smartphones ...et Hasselblad :D

parkmar

#55
Novembre 14, 2014, 16:40:29
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:33:35
Ce mal acheté aussi ! Il s'est vendu les premières semaines, puis plus personne n'en a parlé. Feu de paille! Je l'aurais certainement acheté si Nikon n'avait pas raté tant de choses sous ce joli capot.

Il paraît que Nikon se mord les doigts ;D

tazo06

#56
Novembre 14, 2014, 16:48:37
Citation de: Johnny D le Novembre 14, 2014, 15:55:13
En fait je trouve ce dossier pas mal du tout.. j'y retrouve d'ailleurs mes 3 appareils! :D

La seule mesure qui m'interpelle un brin c'est la mesure de polyvalence.. Assez subjective soit mais en cette fin 2014 un appareil qui obtient la note maxi en polyvalence se doit avoir la 4K en vidéo. Ce n'est pas le cas puisqu'on retrouve seulement des appareil comme le Nikon D750 ou le canon 5D mk II avec la note maxi.
On se f.. de la vidéo? Eh bien on a tort! Car des appareils capables de filmer en 4K ont des caractéristiques techniques au niveau de l'obturateur notamment qui peuvent être très intéressantes pour la photo. Et aussi pour la photo scientifique ou sportive tout court quand on capte en 4K 25 images de 8,3 Mpix chacune à la seconde, images qu'on peut bien évidemment récupérer individuellement..


Polyvalence c'est justement, du moins dans mon esprit, un compromis "arrive tout faire mais pas parfaitement". Là ce que tu explique (video 4K, 25 img/s) c'est pas de la polyvalence mais un point fort dans un certain domaine. Le D750 fait du 6.5fps, c'est valable pour du sport mais pas parfait.

restoc

#57
Novembre 14, 2014, 16:55:08
Citation de: francois95 le Novembre 14, 2014, 13:08:08
Difficile de faire du vrai journalisme quand on est une toute petite rédaction (payée au lance-pierre) et que l'on dépend des contrats pubs... On se donne des airs en nommant son guide anti-guide mais bon... Plus personne n'est dupe.
Et les grosses rédactions elles reçoivent les gros chèques de qui ? ;D ;D

Gérard_M

#58
Novembre 14, 2014, 17:07:23
Citationun appareil qui obtient la note maxi en polyvalence se doit avoir la 4K en vidéo
qui dit vidéo, dit écran orientable .... sinon galère ou écran externe
Boitiers Canon,bridge,

jdm

#59
Novembre 14, 2014, 17:41:21 Dernière édition: Novembre 14, 2014, 17:50:24 par jdm
En tout cas le choix de la redac c'est porté vers l'iphone-plus;  ;)


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223636.msg5035953.html#msg5035953

Entre nous, il n'a pas l'air un petit peu "cheap" le stand ?  (c'est peut-être les petites étiquettes fluo, mébon...)
dX-Man

Johnny D

#60
Novembre 14, 2014, 17:54:02 Dernière édition: Novembre 14, 2014, 18:02:11 par Johnny D
Citation de: tazo06 le Novembre 14, 2014, 16:48:37
Polyvalence c'est justement, du moins dans mon esprit, un compromis "arrive tout faire mais pas parfaitement". Là ce que tu explique (video 4K, 25 img/s) c'est pas de la polyvalence mais un point fort dans un certain domaine. Le D750 fait du 6.5fps, c'est valable pour du sport mais pas parfait.
Le 4K, même si on ne s'en sert pas, amène dans ses bagages un obturateur perfectionné qui peut être utile en photo:

Sur mon FZ1000 il y a 2 obturateurs. Un mécanique qui va de 60 sec au 1/4000e et un électronique qui va de 1 sec au 1/16000e et qui a l'avantage d'être parfaitement silencieux.
On peut utiliser l'un ou l'autre séparément ou les deux en automatique.

Eh bien j'aurais ce dispositif sur mon D5300, même s'il n'avait pas le 4K, je dis pas non! ;D

Il y a aussi la cadence de prise de vue que permet l'obturateur électronique et qui pourrait être utilisée en liveview sur un reflex. Par exemple pour faire du braketing HDR à la vitesse de l'éclair, sans avoir besoin de pied!

Etc..  

dioptre

#61
Novembre 14, 2014, 18:12:17
Citation de: jdm le Novembre 14, 2014, 17:41:21
En tout cas le choix de la redac c'est porté vers l'iphone-plus;  ;)


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223636.msg5035953.html#msg5035953

Entre nous, il n'a pas l'air un petit peu "cheap" le stand ?  (c'est peut-être les petites étiquettes fluo, mébon...)

Faut dire qu'en général dans ces salons ça coûte un max le m2.

A une époque ils vendaient sur le stand le matériel proposé en boutique. Mais si je ne m'abuse il y a eu des récriminations de certains autres.
Alors à cette époque, que j'ai connue, le stand était plus étoffé.

frederic2000

#62
Novembre 14, 2014, 18:21:59
Je trouve le titre de CI très accrocheur et trompeur .
Quel est la différence entre leur "Anti Guide" et un guide "normal"  ? Avec  ma naïveté et mes 2 neurones je me suis dit "chouette "CI va nous montrer une sélection de quelques boîtiers moins prisės par le public mais dont les qualités indéniables sont malheureusement peu connues.
Que nenni , on nous sert une sélection des meilleurs boitiers recemment sortis.
Tu parles d'un scoop cet "anti" guide !

jdm

#63
Novembre 14, 2014, 18:37:37
C'est aussi et comme d'hab le problème des notes globales, ceux qui arrivent premiers ne sont pas forcément ceux qui correspondent à une utilisation spécifique, mais c'est de toutes façons l'exercice obligatoire du marronnier de l'avant noël  ;)
dX-Man

jdm

#64
Novembre 14, 2014, 18:40:16
Citation de: dioptre le Novembre 14, 2014, 18:12:17
Faut dire qu'en général dans ces salons ça coûte un max le m2.

A une époque ils vendaient sur le stand le matériel proposé en boutique. Mais si je ne m'abuse il y a eu des récriminations de certains autres.
Alors à cette époque, que j'ai connue, le stand était plus étoffé.

Le prix au plancher aurait donc limité le budget déco...
dX-Man

Amaniman

#65
Novembre 14, 2014, 19:00:31

Bien que CI s' en défende, c' est juste un catalogue d' avant-fêtes, comme les autres.

Ça n' est même pas une sélection des meilleurs appareils qu' ils conseilleraient à leurs amis, contrairement à ce qui est écrit en avant-propos, puisqu' il y figure le Fuji X30 dont il est écrit noir sur blanc Qualité d' image insuffisante (à moins de conseiller à ses amis un appareil à la qualité d' image insuffisante ? ?)

Il s' agit juste d' un catalogue des appareils phares de 2014 épicétou.

Ce "moquage de figure" me désappointe quand même quelque peu ...  ::)

Suche

#66
Novembre 14, 2014, 22:44:59
Citation de: Amaniman le Novembre 14, 2014, 19:00:31
Ce "moquage de figure" me désappointe quand même quelque peu ...  ::)

Tu vas donc quitter le forum sur le champ pour leur montrer ta désapprobation et ton désappointement.
Allez, soit fort, soit courageux, fais le !...  ;D  ;D  ;D

Amaniman

#67
Novembre 14, 2014, 23:20:38
Citation de: Suche le Novembre 14, 2014, 22:44:59
Tu vas donc quitter le forum sur le champ pour leur montrer ta désapprobation et ton désappointement.
Allez, soit fort, soit courageux, fais le !...  ;D  ;D  ;D

Non, car comme ils disent et pour les paraphraser (page 84) : on est exigeant avec ceux que l' on aime.   ;)

Amaniman

#68
Novembre 15, 2014, 09:10:01

Autant que les marques quand elles lisent une critique négative de leur produit. Et ?

Es-tu abonné ? Moi oui, et depuis, oulah, trèèèèèèèès longtemps. Donc si je ressens le besoin de dire que ce qui est présenté comme un anti-guide, un anti-catalogue, est en réalité un guide, un catalogue, comme les autres, que j' ai trouvé la ficelle marketing un peu trop grosse, et bien je le dis.

advanced

#69
Novembre 15, 2014, 09:59:48
Citation de: salamander le Novembre 15, 2014, 08:33:53
Ils doivent être ravis de lire ces trois pages de retours sympathiques...... ::)

Ils doivent surtout se marrer: entre ceux qui trouvent qu'il n'y a pas assez d'appareils sélectionnés (parce que leur doudou n'y est pas  ;D ;D ) et ceux qui trouvent que c'est un catalogue, il est où le juste milieu?

Moi, en le feuilletant, je vois qu'il y a très peu de compacts qui plaisent à CI, encore moins de bridge  et, finalement, beaucoup de reflex. Franchement je ne vois rien à redire à leur sélection: elle est vachement pertinente!  Et puis je suis sur que ceux qui critiquent le mot ANTI guide n'ont pas lu le début de l'article; ca c'est évident

advanced

#70
Novembre 15, 2014, 10:01:57

Ah si, quand même : il y a deux révélations dans ce numéro :  les articles carrément dithyrambiques (je sais pas si ca s'écrit comme ca) sur le compact Canon GX7  et sur le bridge Panasonic PZ1000. 
Lire tant de bien de deux appareils comme ca dans CI, ca veut dire qu'ils doivent vraiment être bons. Parce que c'est complètement inhabituel

tit60

#71
Novembre 15, 2014, 10:34:13
Reçu dans le 60 hier soir,  :), j'ai aimé l'édito de GMC, il nous connait bien le bougre... ;).

Parcouru vite fait le choix de la rédac. Pas d'achat en vue pour le moment.

A+

Thierry.

gargouille

#72
Novembre 15, 2014, 11:48:41 Dernière édition: Novembre 15, 2014, 11:58:32 par gargouille
Citation de: LaRedac le Novembre 12, 2014, 12:06:30

Le nouveau numéro de Chasseur d'Images arrive !

Pour vous, la rédaction s'est engagée et répond à la question que vous nous posez le plus souvent :
 
   - J'ai bien lu tous vos tests...
     Mais vous, personnellement, vous me conseillez quoi ?

Après avoir passé en revue les caractéristiques de plus de 500 nouveaux matériels, la rédaction s'engage et répond sans hésiter, en suggérant une très courte liste de 50 modèles (compacts, hybrides, bridges-caméras et reflex) qui se détachent vraiment du lot. Cela ne signifie évidemment pas que les autres soient mauvais mais qu'au moment d'en faire montrer certains sur les plus hautes marches du podium, tous ne réunissent pas forcément toutes les qualités requises.

A un moment ou les guides d'achat en forme de catalogues fleurissent, l'anti-guide Chasseur d'Images colle à l'esprit Chasseur d'Images et appelle un chat un chat: pas de blabla, des résultats... comme vous les aimez !
A tout de suite,
La rédac' !

[/i]

Ça me choque pas qu'un numéro de fin d'année regroupe d'ancien tests, faire croire qu'ils sont tous refait pour ce dernier n°.... .

Moi ce que j'attends plutôt d'un magazine ce sont des tests sans concession mais surtout constants.
Avec la même sévérité quelle soit la marque mais avec des pondérations suivant le positionnement du produit et de son utilisation, un boitier présenté comme semi pro doit être plus sévèrement jugé qu'un boitier pour grand public et pas l'inverse.
Si un boiter (ou un objectif), plein de qualités présente de grosses lacunes niveau ergonomie et réalisation de certaines commandes ce qui existe hélas, il faut que le magazine l'écrive, ce n'est pas parce que l'interface surf sur la mode rétro*... que ça excuse tout.

J'ai encore en mémoire un test CI de la fin des années 80, celui d'un reflex Ricoh avec des touches très dur à actionner.
30 ans plus tard ces même lacunes existent sur un boitier d'une autre marque très à la mode (ce qui est justifié), très bien classé, et ça n'apparait pas sur les tests ou alors juste suggéré chez quelques médias.

*Avec la complexité d'un boitier numérique c'est plutôt RETRO-grade. ;)

gargouille

#73
Novembre 15, 2014, 12:09:31
Citation de: Amaniman le Novembre 14, 2014, 19:00:31
Bien que CI s' en défende, c' est juste un catalogue d' avant-fêtes, comme les autres.

Ça n' est même pas une sélection des meilleurs appareils qu' ils conseilleraient à leurs amis, contrairement à ce qui est écrit en avant-propos, puisqu' il y figure le Fuji X30 dont il est écrit noir sur blanc Qualité d' image insuffisante (à moins de conseiller à ses amis un appareil à la qualité d' image insuffisante ? ?)

Il s' agit juste d' un catalogue des appareils phares de 2014 épicétou.

Ce "moquage de figure" me désappointe quand même quelque peu ...  ::)

Ben ce X30 a un très beau viseur*  ;D, mais son rapport résultat-image/encombrement/ prix et peut être ergonomie ne lui est pas favorable.

*Ce n'est pas toujours le critère le plus important pour un compact.
Faire croitre qu'un viseur est indispensable si on est un photographe sérieux (lu sur un autre titre) ou si l'on est un expert, c'est oublier la réalité du terrain !
Ils y a des photographes experts et des pros qui n'utilisent que l'écran arrière et ce n'est pas un choix par défaut.
De plus le cadrage via écran (surtout orientable) est différent et de fois plus adapté que la visé via viseur, comme c'est des fois le cas en photo de rue.

Amaniman

#74
Novembre 15, 2014, 13:38:24 Dernière édition: Novembre 15, 2014, 13:43:57 par Amaniman
Citation de: gargouille le Novembre 15, 2014, 12:09:31
Ben ce X30 a un très beau viseur*  ;D, mais son rapport résultat-image/encombrement/ prix et peut être ergonomie ne lui est pas favorable.

Et donc on le conseille à ses amis ? (Pour celui pour qui il est évident que je n' ai pas lu l' avant-propos).
On le met dans le top28 d' un anti-guide ? Ou bien on le met dans l' anti-guide parce qu' il est d' actu ? (Et donc quid de l’appellation marketino-snobino-pompeuse d' anti-guide ? Là est juste le point décevant que je soulevais).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur