La version I de cet objectif accusant son âge, il fallait la renouveler pour l'adapter aux exigences des nouveaux capteurs. En plus, sur ce terrain des longs zooms, les opticiens indépendants proposent de belles choses et notamment des 150-600 mm très alléchants. Bref, Canon se devait de réagir. C'est chose faite avec cette version II du 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM.
Si la version I de ce 100-400 mm a fait les beaux jours des photographes à sa sortie "au siècle dernier", le temps a passé et l'objectif n'intéressait plus grand monde. Dépassé techniquement, il souffrait d'une ergonomie peu pratique (zoom à pompe) et de performances en retrait.
Canon l'a remis à plat et propose un 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM II. La formule optique de cet objectif est toute nouvelle (21 lentilles) et l'utilisation de verre à basse et très basse dispersion pour certaines d'entre elles devrait doper les performances. En plus, un traitement de surface à base de nano-particules réduirait encore les reflets.
Pour ce qui est de l'ergonomie, Canon laisse de côté le système à pompe pour utiliser un classique système à bague rotative. Par contre, le système de friction qui permettait de contrôler la liberté de la bague de zoom à pompe est repris. Ainsi, en tournant une bague, on peut durcir plus ou moins sa rotation et même la verrouiller à une position.
L'objectif reste compact (ouvertures moyennes f/4,5-5,6) et le nouveau collier de pied est muni d'une embase qui peut être ôtée pour diminuer encore l'encombrement. La construction est au standard des optiques de la série L et les lentilles avant et arrière sont traitées anti-tâches et poussières.
L'objectif sera disponible en décembre au prix de 2300 €.
L'avis de la Rédac':
Il est un peu plus cher que les produits concurrents (150-600 des marques indépendantes), mais c'est un Canon et donc la communication avec les boîtiers de la marque sera optimale. Il faudra néanmoins que les performances soient excellentes et même un peu plus pour l'emporter dans ce match des objectifs à longues focales variables.
Citation de: LaRedac le Novembre 12, 2014, 15:08:34
L'avis de la Rédac':
Il est un peu plus cher que les produits concurrents (150-600 des marques indépendantes), mais c'est un Canon et donc la communication avec les boîtiers de la marque sera optimale. Il faudra néanmoins que les performances soient excellentes et même un peu plus pour l'emporter dans ce match des objectifs à longues focales variables.
Vivement le match alors... :)
Je ne connais pas encore sa qualité optique, mais il devrait être meilleur que la version 1. Chapeau pour la mise au point minimale à 98 cm à toutes les focales, surtout à 400 mm ! Un objectif qui me tenterait bien si je n'aimais pas trop les zooms.
Salut
Ouep bonne nouvelle! Mais à un tarif pareil, si mon 100-400 V1 (payé neuf moins de 1500€ en 2009) tombe en panne, je prends un Tamy 150-600 sans aucune hésitation et fait une croix sur les nouveautés alléchantes de la V2....
Effectivement vue la concurrence et vue le prix, cet objectif devra être exceptionnel pour rencontrer l'adhésion .
Si l'on en croit les courbes FTM, ce sera le cas, avec des perforamances pratiquement aussi bonnes que le 70-200 2,8 LIS 2.
C'est surtout sur les boitiers comme le 7dmk2 que l'on attend de voir son niveau de performances, car c'est sur ces boitiers APS que la concurrence souffre aux plus longues focales
Bonjour,
Je n'ai vu aucune photographie ni de mention d'une longueur de ce zoom 'déployé'. Cela signifie-t-il que sa taille reste la même quelque soit la focale ?
Merci.
Il s'allonge si j'en cois cette photo :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223158.msg5024064.html#msg5024064
Merci.
Citation de: microtom le Novembre 12, 2014, 15:32:16
Salut
Ouep bonne nouvelle! Mais à un tarif pareil, si mon 100-400 V1 (payé neuf moins de 1500€ en 2009) tombe en panne, je prends un Tamy 150-600 sans aucune hésitation et fait une croix sur les nouveautés alléchantes de la V2....
Il va baisser avec le temps ;)
Citation de: LaRedac le Novembre 12, 2014, 15:08:34
La version I de cet objectif accusant son âge, il fallait la renouveler pour l'adapter aux exigences des nouveaux capteurs. En plus, sur ce terrain des longs zooms, les opticiens indépendants proposent de belles choses et notamment des 150-600 mm très alléchants. Bref, Canon se devait de réagir. C'est chose faite avec cette version II du 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM.
Si la version I de ce 100-400 mm a fait les beaux jours des photographes à sa sortie "au siècle dernier", le temps a passé et l'objectif n'intéressait plus grand monde. Dépassé techniquement, il souffrait d'une ergonomie peu pratique (zoom à pompe) et de performances en retrait.
Canon l'a remis à plat et propose un 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM II. La formule optique de cet objectif est toute nouvelle (21 lentilles) et l'utilisation de verre à basse et très basse dispersion pour certaines d'entre elles devrait doper les performances. En plus, un traitement de surface à base de nano-particules réduirait encore les reflets.
Pour ce qui est de l'ergonomie, Canon laisse de côté le système à pompe pour utiliser un classique système à bague rotative. Par contre, le système de friction qui permettait de contrôler la liberté de la bague de zoom à pompe est repris. Ainsi, en tournant une bague, on peut durcir plus ou moins sa rotation et même la verrouiller à une position.
L'objectif reste compact (ouvertures moyennes f/4,5-5,6) et le nouveau collier de pied est muni d'une embase qui peut être ôtée pour diminuer encore l'encombrement. La construction est au standard des optiques de la série L et les lentilles avant et arrière sont traitées anti-tâches et poussières.
L'objectif sera disponible en décembre au prix de 2300 €.
L'avis de la Rédac':
Il est un peu plus cher que les produits concurrents (150-600 des marques indépendantes), mais c'est un Canon et donc la communication avec les boîtiers de la marque sera optimale. Il faudra néanmoins que les performances soient excellentes et même un peu plus pour l'emporter dans ce match des objectifs à longues focales variables.
Dommage de ne pas avoir constaté qu'il est annoncé à un prix égale, même inférieur au Nikon...
Bonjour,
Je n'ai vu aucune photographie ni de mention d'une longueur de ce zoom 'déployé'. Cela signifie-t-il que sa taille reste la même quelque soit la focale ?
Merci.
Canon laisse de côté le système à pompe pour utiliser un classique système à bague rotative.
Citation de: jclhn le Novembre 12, 2014, 16:13:46
[...] Je n'ai vu aucune photographie ni de mention d'une longueur de ce zoom 'déployé'. [...]
Ce 100-400 semble reprendre l'architecture du 70-300 L ; donc, comme lui, le fût s'allonge en zoomant.
des exemples de photos ici
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/telezoom/ef100400f4556lisii/sample.html
Citation de: JamesBond le Novembre 12, 2014, 17:11:18
Ce 100-400 semble reprendre l'architecture du 70-300 L ; donc, comme lui, le fût s'allonge en zoomant.
si il avait un zooming interne il serait plus long au repos
Citation de: S.A.S le Novembre 12, 2014, 15:19:17
Vivement le match alors... :)
Effectivement, on attend impatiemment la comparaison Canon 100-400 (associé au multi 1,4x ? ) vs Sigma 150-600 (S et C) vs Tamron 150-600 ;). Tout ça dans le même n° de CI, bien sûr ! :D
Citation de: JamesBond le Novembre 12, 2014, 17:11:18
Ce 100-400 semble reprendre l'architecture du 70-300 L ; donc, comme lui, le fût s'allonge en zoomant.
https://www.youtube.com/watch?v=phutXDbmkyw&app=desktop
et une petite trappe dans le pare-soleil pour avoir accès au polarisant circulaire :)
Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS-1D X
Objectif: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 286 mm
Ouverture: f/5.0
Durée d'exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: -0.67 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Commentaire:
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11
Il a été testé le 17-07-2014 et n'est présenté que 4 mois plus tard ?
Citation de: vulpes le Novembre 12, 2014, 17:54:25
une petite trappe dans le pare-soleil pour avoir accès au polarisant circulaire :)
+1 bien vu ! ;)
de même la vis pour enlever l'objo sans enlever tout le collier... ;)
Citation de: Gipé le Novembre 12, 2014, 18:35:01
Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS-1D X
Objectif: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 286 mm
Ouverture: f/5.0
Durée d'exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: -0.67 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Commentaire:
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11
Il a été testé le 17-07-2014 et n'est présenté que 4 mois plus tard ?
d'après Darth, il a eu le 7dmk2 entre ces mains plus de 4 mois avant sa commercialisation
Citation de: Gipé le Novembre 12, 2014, 18:35:01
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11
Il a été testé le 17-07-2014 et n'est présenté que 4 mois plus tard ?
Ben tu t'attends à quoi ? Un test de 2 jours, juste avant sa commercialisation ?
Citation de: Shashinman13 le Novembre 12, 2014, 15:19:52
Je ne connais pas encore sa qualité optique, mais il devrait être meilleur que la version 1. Chapeau pour la mise au point minimale à 98 cm à toutes les focales, surtout à 400 mm ! Un objectif qui me tenterait bien si je n'aimais pas trop les zooms.
Déception à venir : avec un grandissement de 0.31 pour une distance de map de 98 cm on est plus proche d'une focale équivalente de 230 mm. Idem avec le 70-300LIS (focale équivalente d'un 216 mm).
Citation de: rsp le Novembre 12, 2014, 20:53:38
Déception à venir : avec un grandissement de 0.31 pour une distance de map de 98 cm on est plus proche d'une focale équivalente de 230 mm. Idem avec le 70-300LIS (focale équivalente d'un 216 mm).
Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ! :D
Citation de: rsp le Novembre 12, 2014, 20:53:38
Déception à venir : avec un grandissement de 0.31 pour une distance de map de 98 cm on est plus proche d'une focale équivalente de 230 mm. Idem avec le 70-300LIS (focale équivalente d'un 216 mm).
L'important c'est d'avoir une focale de 400 à 10 mètres
j'essaie depuis tout à l'heure de télécharger les photos sur ce site chinois mais bon la connection doit être mauvaise car le serveur distant rame à fond plus de 2 hrs pour une photo jpg ;D
ayant je 100-400 première génération dont je suis toujours aussi satisfait, si un jour je devais le changer j'irai plus tôt vers les 150-600 de Tamron où Sigma ou pourquoi pas si ma bourse le permet un 300 f2.8 + TC 1x4 mais je ne me vois pas changer la première version pour passer à 2 pour le moment.
Je ne comprends pas pourquoi Canon n'a pas carrément sorti un objectif sur la plage de ses concurrents
Citation de: Powerdoc le Novembre 12, 2014, 22:10:20
L'important c'est d'avoir une focale de 400 à 10 mètres
L'auteur de la remarque sur la distance minimale de pdv à 400 mm (shashinman13) est un excellent photographe de petites bestioles, libellules en particulier. C'était juste pour lui indiquer qu'il obtiendrait à 400 mm avec ce zoom à une distance de 1 m environ le même grandissement qu'avec le 2.8/200 L qui offre l'avantage d'ouvrir à 2.8 au lieu de 5.6, sans IS toutefois.
Pour les autres usages à distances usuelles ça n'importe pas.
Citation de: jeantro le Novembre 12, 2014, 22:27:08
Je ne comprends pas pourquoi Canon n'a pas carrément sorti un objectif sur la plage de ses concurrents
Et ils ont bien fait ! :)
Possédant cet excellent 150-600, je le trouve trop puissant ! ( venant de moi, un comble, un paradoxe je vous l'accorde... ;D ) je suis toujours en fond de focale... ( Tamron aurait du sortir une focale fixe de 600 mm f6.3 :D )
Beaucoup de maîtrise ( talent ? ) pour réussir de belles photos bien net à main levé. Comprendre qu'il est difficile à manier le bougre, mais pas impossible non plus...
Bien sur que je l'aime, mais je pense me le faire reprendre pour prendre ce nouveau 100-400.
Pourquoi ?
Je cherche en permanence la compacité, là, c'est 400 g ( encore ) de gagné et c'est loin d'être négligeable pour des photos dites sportives, surtout à main levé...
Je perdrais 200 mm de focale, mais je gagnerais 2 mp ( venant d'un 550D ) sur 7D mk II, et, en avançant de 6 pas, le tour " devrait " être joué...
Citation de: Marmotte7774 le Novembre 12, 2014, 17:11:00
Bonjour,
Je n'ai vu aucune photographie ni de mention d'une longueur de ce zoom 'déployé'. Cela signifie-t-il que sa taille reste la même quelque soit la focale ?
Canon 100-400 mm f/4,5-5,6 IIf/4,5-5,6 II f/4,5-5,6Ouverture glissante. La réponse est plutôt évidente, non ? ;)
Citation de: rsp le Novembre 12, 2014, 22:42:25
L'auteur de la remarque sur la distance minimale de pdv à 400 mm (shashinman13) est un excellent photographe de petites bestioles, libellules en particulier. C'était juste pour lui indiquer qu'il obtiendrait à 400 mm avec ce zoom à une distance de 1 m environ le même grandissement qu'avec le 2.8/200 L qui offre l'avantage d'ouvrir à 2.8 au lieu de 5.6, sans IS toutefois.
Pour les autres usages à distances usuelles ça n'importe pas.
C'est clair que cela ne vaux pas un objectif macro
Citation de: S.A.S le Novembre 12, 2014, 22:51:37
Possédant cet excellent 150-600, je le trouve trop puissant !
Je perdrais 200 mm de focale, mais je gagnerais 2 mp ( venant d'un 550D ) sur 7D mk II, et, en avançant de 6 pas, le tour " devrait " être joué...
J'ai loué l'ancien 100-400 pour un meeting aérien, j'étais trop court (je suis en plein format), et pas moyens de faire quelques pas.
Pour être juste je dirais que dans ton utilisation le 100-400 te suffit, et que pour mon utilisation le 150-600 c'est vachement tentant, qualité photo ? dans la majorité des cas le 150-600 doit (devrait) suffire (satisfaire) la majorité des utilisateurs.
Maintenant en APS et avec le 7DMKII je comprends que cet objectif te fasse de l'oeil.
A savoir si les 150-600 ne sont pas fait en priorité pour les grands capteurs (question ouverte)
Le problème relevé par certains pour le 150-600 c'est l'IS... Mais c'est sur que canon aurait sorti un 100-500 pour le même prix, poids, perfs, j'aurais été le plus heureux... Parce que pour la planche (Windsurf) on est presque toujours trop court. Après y a des compromis à faire et la on gagne 500g ce qui est loin d'être négligeable pour moi...
Citation de: albad14 le Novembre 13, 2014, 07:31:26
J'ai loué l'ancien 100-400 pour un meeting aérien, j'étais trop court (je suis en plein format), et pas moyens de faire quelques pas.
Pour être juste je dirais que dans ton utilisation le 100-400 te suffit, et que pour mon utilisation le 150-600 c'est vachement tentant, qualité photo ? dans la majorité des cas le 150-600 doit (devrait) suffire (satisfaire) la majorité des utilisateurs.
Maintenant en APS et avec le 7DMKII je comprends que cet objectif te fasse de l'oeil.
A savoir si les 150-600 ne sont pas fait en priorité pour les grands capteurs (question ouverte)
Effectivement, un 600 mm semble la limite en FF. Donc un 400 mm en APS est une longue focale réaliste.
Par contre, les hausse de prix lors des mises à jour des optiques, c'est la baffe !
Citation de: albad14 le Novembre 13, 2014, 07:31:26
J'ai loué l'ancien 100-400 pour un meeting aérien, j'étais trop court (je suis en plein format), et pas moyens de faire quelques pas.
Pour être juste je dirais que dans ton utilisation le 100-400 te suffit, et que pour mon utilisation le 150-600 c'est vachement tentant, qualité photo ? dans la majorité des cas le 150-600 doit (devrait) suffire (satisfaire) la majorité des utilisateurs.
Maintenant en APS et avec le 7DMKII je comprends que cet objectif te fasse de l'oeil.
A savoir si les 150-600 ne sont pas fait en priorité pour les grands capteurs (question ouverte)
Je pense que le 150-600 est fait pour les grands capteurs, mais que l'extrémité télé du range souffre trop en APS C.
Le canon sera le compagnon idéal des APS C en animalier "léger"
Citation de: Powerdoc le Novembre 13, 2014, 08:33:56
Le canon sera le compagnon idéal des APS C en animalier "léger"
J'aime cette phrase...
Si 400 ne suffit pas, je rajouterais le tc x1.4, comme dans la vidéo...
Citation de: stef38 le Novembre 13, 2014, 07:58:10
Le problème relevé par certains pour le 150-600 c'est l'IS... Mais c'est sur que canon aurait sorti un 100-500 pour le même prix, poids, perfs, j'aurais été le plus heureux... Parce que pour la planche (Windsurf) on est presque toujours trop court. Après y a des compromis à faire et la on gagne 500g ce qui est loin d'être négligeable pour moi...
Tu parles du Tamron avec un seul mode de stab. ?
Oui, désolé manque de précision, c'est vrai qu'il y a le sigma maintenant...
Citation de: S.A.S le Novembre 13, 2014, 09:15:12
J'aime cette phrase...
Si 400 ne suffit pas, je rajouterais le tc x1.4, comme dans la vidéo...
Sauf que f/8 quasi que sur le colli central, ça ne fait pas un objo polyvalent avec son TC !
Citation de: vulpes le Novembre 13, 2014, 10:20:35
Tu parles du Tamron avec un seul mode de stab. ?
La stab du Tamron est très efficace en statique (bien que manquant un chouia d'ampleur) et est passablement déficiante en panning (le VC est sensé passer de lui-même en stab 1 axe, mais y'a de gros doutes sur sa capacité à le faire !).
Sur l'ancien 100-400, l'IS mode 2 était tout de même efficace.
Citation de: Powerdoc le Novembre 13, 2014, 08:33:56
Je pense que le 150-600 est fait pour les grands capteurs, mais que l'extrémité télé du range souffre trop en APS C.
Le canon sera le compagnon idéal des APS C en animalier "léger"
Le 150-600 rend très bien sur 24x36, mais souffre tout de même encore un peu sur les bords et les angles.
En APSC, la densité de pixels des boitiers actuels fait qu'on est un peu aux limites de la résolution de l'objo à 600mm, mais tout de même, on peut obtenir de très bons résultats quand on s'applique et qu'on évite la PO à 600mm.
Donc pour un équivalent 960mm sur APSC Canon, ce 150-600 fait des merveilles quand même !
Je regrette les qualités de mon fidèle 100-400L que je viens de revendre lors de l'achat du 7DII, mais depuis l'arrivée du Tamron, il ne me servait quasiment plus. Autant le vendre tant qu'il a une cote encore intéressante. Surtout que le nouveau n'était pas encore annoncé ! On risque de voir pas mal de 100-400 MkI dans les vitrines dans les mois qui viennent !
Est ce que cet objectif est présenté au salon de la photo? Si il y en a qui ont ou vont le prendre en main, ce serait sympa de faire un petit CR...
Citation de: stef38 le Novembre 13, 2014, 07:58:10
Le problème relevé par certains pour le 150-600 c'est l'IS... Mais c'est sur que canon aurait sorti un 100-500 pour le même prix, poids, perfs, j'aurais été le plus heureux... Parce que pour la planche (Windsurf) on est presque toujours trop court. Après y a des compromis à faire et la on gagne 500g ce qui est loin d'être négligeable pour moi...
Citation de: stef38 le Novembre 13, 2014, 07:58:10
Le problème relevé par certains pour le 150-600 c'est l'IS... Mais c'est sur que canon aurait sorti un 100-500 pour le même prix, poids, perfs, j'aurais été le plus heureux... Parce que pour la planche (Windsurf) on est presque toujours trop court. Après y a des compromis à faire et la on gagne 500g ce qui est loin d'être négligeable pour moi...
Je pratique aussi la photo de Windsurf, Kite surf, effectivement sur FF on est un peu court, plus en Windsurf d'ailleurs, l'action se faisant plus au large.
Sinon le poids ainsi que l'IS (le plus souvent il est désactivé) ne me dérange pas trop car j'utilise un très bon trépied et lorsque j'utilisais l'IS je n'ai jamais eu à m'en plaindre
Pour moi le top ce serait un 500 f4 + TC 1.4 mais cela reste du rêve vu le coût de l'investissement
Pour ce qui est du prix de l'ancien 100-400 en occasion, il risque de ne pas chuter de façon exagéré, vu le prix auxquel est vendu la nouvelle monture, tout le monde n'a pas les moyens de dépenser plus de 2000€
La solution 120-300 f2,8 OS sigma et extender canon 2xIII donne d'excellent résultats sur FF. J'ai fait le grand saut vers le FF il y a deux ans avec le 5d Mark III, si je serai resté en APS-C, et j'aurai sûrement choisi le 7D mark II, le 100-400 serait revenu dans mon sacs. J'avais d'ailleurs la première version que j'avais revendu pour le 120-300 + 2x car trop court avec le 5d. Donc je confirme ce que j'ai lu ici ou ailleurs, ce 100-400 sera idéal en APS-C.
Citation de: rsp le Novembre 12, 2014, 22:42:25
L'auteur de la remarque sur la distance minimale de pdv à 400 mm (shashinman13) est un excellent photographe de petites bestioles, libellules en particulier. C'était juste pour lui indiquer qu'il obtiendrait à 400 mm avec ce zoom à une distance de 1 m environ le même grandissement qu'avec le 2.8/200 L qui offre l'avantage d'ouvrir à 2.8 au lieu de 5.6, sans IS toutefois.
Pour les autres usages à distances usuelles ça n'importe pas.
Le grandissement maximum obtenu avec le nouveau 100-400 est de x 0,31 (à 400 mm j'imagine), si je ne dis pas de bêtises, alors que celui du 200 l f2.8 II est de x 0,2 (rapport 1:5). Celui de mon 300 f4 est de x 0,24 (avec une MAP mini à 1 m 50), ce qui est suffisant en APS-C, moins pour les petits sujets en FF. De toute façon, dans ma pratique, ce sont surtout les grands Anisoptères (à partir de 6 cm) les plus farouches et qui nécessitent parfois des longues focales, surtout pour les prises en vol. Dans ce cas là, le grossissement du 300 f4 me suffit largement, y compris avec un plein format, acquis depuis peu. En temps normal, mes objectifs macro (65,100,150) font parfaitement l'affaire pour mes besoins. En bref, j'ai tout ce qu'il me faut pour assouvir ma passion. C'est plus le temps qui me manque un peu en ce moment >:(
PS : merci beaucoup votre appréciation de mon "travail" photographique". Au plaisir de voir vos belles images sur ce forum ou ailleurs.
Pour info le 100-400 et le nx 400 DO sont en démo sur le stand canon au salon de la photo
Citation de: mielou1 le Novembre 13, 2014, 22:07:57
Pour info le 100-400 et le nx 400 DO sont en démo sur le stand canon au salon de la photo
ok merci pour l'info j'irai l'essayer demain
Citation de: rsp le Novembre 12, 2014, 20:53:38
Déception à venir : avec un grandissement de 0.31 pour une distance de map de 98 cm on est plus proche d'une focale équivalente de 230 mm. Idem avec le 70-300LIS (focale équivalente d'un 216 mm).
Comment estimez-vous (par quel calcul) le "rétrécissement" de la focale (provoqué par la mise au point interne) à la distance min de mise au point sans avoir l'objectif en main ?
Sur mon 100 macro, je l'avais estimé au grandissement 1:1 à environ 75 mm (de mémoire) mais là en faisant une mesure et un calcul
Citation de: rol007 le Novembre 13, 2014, 22:47:20
Comment estimez-vous (par quel calcul) le "rétrécissement" de la focale (provoqué par la mise au point interne) à la distance min de mise au point sans avoir l'objectif en main ?
Sur mon 100 macro, je l'avais estimé au grandissement 1:1 à environ 75 mm (de mémoire) mais là en faisant une mesure et un calcul
Quand on est au rapport 1:1 il y a la même ditance des deux côtés de "la" lentille équivalente à l'objectif (ça doit s'appeler le point nodal, il y a sur ce forum des gens qui emploient les bons termes, ce qui est important). Pour le 100 macro EF non IS non USM, cette distance est de 307 mm. Sachant qu'il faut un tirage égal à la focale pour obtenir un rapport 1:1, on en déduit que la focale équivalente est égale à 307/4 soit environ 75 mm.
Il y a une formule qui permet de calculer aux autres grandissements.
Le site de Pierre Toscani explique ça en images et bien mieux que moi ici :
http://www.pierretoscani.com/echo_divers2.html#presentation204
et là :
http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html
Ce site, en plus des photos de son auteur, est plein d'illustrations excellents liées à la technique...
(cliquer sur annexe dans le menu, passer sa souris sur certaines illustrations qui du coup s'animent, c'est magique !)
Citation de: rsp le Novembre 13, 2014, 23:29:11
(ça doit s'appeler le point nodal, il y a sur ce forum des gens qui emploient les bons termes, ce qui est important). Pour le 100 macro EF non IS non USM, cette distance est de 307 mm. Sachant qu'il faut un tirage égal à la focale pour obtenir un rapport 1:1, on en déduit que la focale équivalente est égale à 307/4 soit environ 75 mm.
Il y a une formule qui permet de calculer aux autres grandissements.
Le site de Pierre Toscani explique ça en images et bien mieux que moi ici :
http://www.pierretoscani.com/echo_divers2.html#presentation204
et là :
http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html
Ce site, en plus des photos de son auteur, est plein d'illustrations excellents liées à la technique...
(cliquer sur annexe dans le menu, passer sa souris sur certaines illustrations qui du coup s'animent, c'est magique !)
Ah oui, effectivement, la petite phrase qui tue par sa simplicité : "
Quand on est au rapport 1:1 il y a la même ditance des deux côtés de "la" lentille équivalente à l'objectif"
C'est tellement évident, quand on y pense ;)
Merci bcp rsp
Pris en main au salon à Paris.
Donc pas forcément les meilleures conditions, mais il a l'air pas mal.
Vivement des tests plus poussés
Mon précédent étant tombé en rade 3 fois j'attendrai un an de savoir si celui la est plus fiable!
2000 euros de réparations sur un zoom, ça calme
Citation de: chris6675 le Novembre 17, 2014, 09:21:15
Mon précédent étant tombé en rade 3 fois j'attendrai un an de savoir si celui la est plus fiable!
2000 euros de réparations sur un zoom, ça calme
C'était pas l'IS qui posait problème ?
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/danny_green_on_ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do (http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/danny_green_on_ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do)
Citation de: Powerdoc le Novembre 17, 2014, 09:23:24
C'était pas l'IS qui posait problème ?
En ce qui me concerne, l'IS, la rampe, le frein..... A vrai dire, je n'ai pas eu d'ennui avec les verres, le fût, le pare-soleil et les capuchons. ;D
Citation de: Papy Boum le Novembre 17, 2014, 09:54:31
En ce qui me concerne, l'IS, la rampe, le frein..... A vrai dire, je n'ai pas eu d'ennui avec les verres, le fût, le pare-soleil et les capuchons. ;D
Tout ces éléments ont été changés sur le nouveau modèle. De même que le nouveau 24-70 L ne semble pas souffrir des défauts de galets de son ainé, on peux raisonnablement espérer que cela soit le cas pour celui ci
Ils peuvent changer ce qu'ils veulent..... Lorsque mon second 100-400, échangé neuf par Canon m'a lâché (frein) en moins de 2 ans, je suis passé, pour 1/3 du prix du nouveau Canon, chez Sigma avec le 120-400 et j'ai bénéficié d'une garantie de 3 ans. Depuis, il m'a toujours donné entière satisfaction et n'est jamais tombé en panne. Au pire, même si ce dernier venait à me lâcher à l'issue de la garantie, j'en rachèterai un autre et serai encore gagnant par rapport au tarif du nouveau Canon.
Après il faut savoir si tu mises sur une garantie plus longue ou la qualité d'image ;D
J'ai eu le 24-70 pendant 7 ans jamais de soucis
Prise en main du zoom 100/400 canon V2 au salon de la photo de Paris avant d'aller à Parisphoto le lendemain :
excellente ergonomie
compacte
légère
stabilisateur : redoutable en efficacité.
Cette optique sera dans mon sac en 2015.
Testé sur un 5D mk III et un 1DS. Excellent accueil au stand Canon.
Le 400 DO aussi était en présentation et livré au main des visiteurs au stand Canon. D'après les échos de personnes dites autorisées : un monument optique ce DO.
Au salon 2014, les démonstrateurs Nikon et Canon étaient les élèves d'écoles photos comme Louis Lumière par exemple. Gentils et serviables malgré la foule.
Sympa.
Bonsoir
Je confirme l'excellence de l'accueil au stand Canon,,,,
Jp
En fait on peut dire que partout l'accueil était excellent.
Mais quel plaisir de parler technique ou art avec des élèves des écoles photos comme Spéos, Louis Lum, Brassaï, Gobelins ...
Citation de: PHOTOGOGUE le Novembre 17, 2014, 19:28:03
Prise en main du zoom 100/400 canon V2 au salon de la photo de Paris avant d'aller à Parisphoto le lendemain :
excellente ergonomie
compacte
légère
stabilisateur : redoutable en efficacité.
Cette optique sera dans mon sac en 2015.
Testé sur un 5D mk III et un 1DS. Excellent accueil au stand Canon.
Le 400 DO aussi était en présentation et livré au main des visiteurs au stand Canon. D'après les échos de personnes dites autorisées : un monument optique ce DO.
Au salon 2014, les démonstrateurs Nikon et Canon étaient les élèves d'écoles photos comme Louis Lumière par exemple. Gentils et serviables malgré la foule.
Bonjour,
"Stabilisateur: redoutable en efficacité"
Qu'en est-il du mode 3 ? L'avez vous testé? Si tel est le cas, est-il efficace?
Merci :)
Citation de: Papy Boum le Novembre 17, 2014, 09:54:31
En ce qui me concerne, l'IS, la rampe, le frein..... A vrai dire, je n'ai pas eu d'ennui avec les verres, le fût, le pare-soleil et les capuchons. ;D
tant que le collier tient ! ;D ;)
Citation de: Papy Boum le Novembre 17, 2014, 13:42:00
...Lorsque mon second 100-400, échangé neuf par Canon m'a lâché (frein) en moins de 2 ans, je suis passé, pour 1/3 du prix du nouveau Canon, chez Sigma avec le 120-400 et j'ai bénéficié d'une garantie de 3 ans. Depuis, il m'a toujours donné entière satisfaction et n'est jamais tombé en panne. Au pire, même si ce dernier venait à me lâcher à l'issue de la garantie, j'en rachèterai un autre et serai encore gagnant par rapport au tarif du nouveau Canon.
Depuis le milieu des années 70 (au siècle dernier) je suis équipé Canon.
Au total j'ai plus d'une dizaine d'optiques
(5 pour argentique : FD : 24 f/2.8 SSC - 35 f/2.0 SSC - 50 f/1,4 SSC - 85 f/2.8 SSC - 200 f/4 SSC)
(numérique : 6 optiques EF-S 18-50 f/3.5-5.6 - EF-S 17-85 F/4-5.6 - EF 75-300 f/4-5.6 IS USM - EF 17-40 f/4 L - EF 24-105 f/4 L et EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM).
Hormis le 17-85 qui ne fonctionne plus en raison d'une chute avec l'APN (rupture de la courroie) je n'ai jamais eu d'incident avec les autres objectifs.
Je trouve que le Canon 100-400, même s'il n'est pas parfait reste tout de même un sacré objectif avec un range intéressant.
Il est vrai que rien n'est parfait dans ce monde et que cela peut arriver. Si une de mes optiques a un problème, je reprendrais certainement la même dans un modèle actualisé.
Citation de: jtoupiolle le Novembre 17, 2014, 20:20:06
Bonsoir
Je confirme l'excellence de l'accueil au stand Canon,,,,
Jp
Sauf qu'on ne pouvait pas monter les objectifs sur son propre boîtier, qu'ils surveillaient l'absence de carte dans leurs boîtiers avec ce 100-400 et que chaque hôte(sse) ne proposait que maximum 2 objectifs en même temps, d'où une file d'attente permanente même avec peu de visiteurs. Le responsable du stand Canon aurait dû aller faire un tour chez son voisin Sigma, où tous les objectifs étaient en libre test sans restriction.
Citation de: alb le Novembre 22, 2014, 19:41:30
Sauf qu'on ne pouvait pas monter les objectifs sur son propre boîtier, qu'ils surveillaient l'absence de carte dans leurs boîtiers avec ce 100-400 et que chaque hôte(sse) ne proposait que maximum 2 objectifs en même temps, d'où une file d'attente permanente même avec peu de visiteurs. Le responsable du stand Canon aurait dû aller faire un tour chez son voisin Sigma, où tous les objectifs étaient en libre test sans restriction.
moi je n'ai pas rencontré la limite du nombre d'objectif à tester (50 f1.2; 300 F2.8 : 100-400 II 24mm 1.4) et je n'ai eu aucun problème pour insérer dans le boitier tester un 5D MKIII ma compact flash. Sauf qu'il m'est arrivé un truc tout bête n'ayant pas le 5D MKIII je ne savais pas qu'il fallait activer le slot mémoire comme il y en a deux sur ce boitier du coup je n'ai pas eu de photo sur ma carte mémoire >:(
étrange, lorqu'une seule carte est insérée, il n'y a aucune procédure pour choisir la carte, et aucune fonction d'activation. Les procédures concernent l'utilisation de l'appareil avec deux cartes (R
Peut être que les boitiers exposés sur les stands sont volontairement bridés afin de ne pas enregistrer sur une carte mémoire. Cela doit être possible via une mise à jour du système.
... zut, fausse manip...
..Les procédures concernent l'utilisation de l'appareil avec deux cartes (Raw sur une carte, jpg sur l'autre, tout en double, écriture sur une carte puis passage sur une autre....)
Essai de ce 100-400 ( avec nos appareils ou les leurs attachés au comptoir et avec Carte dedans sans aucun problème, et effectivement une grande gentillesse chez Canon et au salon en général). C'est vrai, ils faisaient très attention aux objectifs et ne "distribuaient" pas les objectifs aussi vite que dans les autres stands pré cités. Enfin tester le 100-400, le 200-400 et le 400 DOII sur son appareil, on ne va pas se pleindre quand même.
Le 100-400 donc, très impressionnant (conditions de "tests" qui sont ce quelles sont au salon) au niveau de la mise au point (légèrement mois rapide que le 400DOII), de la tenue en main. Grande impression de qualité des images, mais pour cela je laisse nos amis de CI nous délivrés les résultats techniques.
Une idée du numéro dans lequel il est ou sera testé et confronté aux concurrents?
Citation de: stef38 le Décembre 14, 2014, 12:32:56
Une idée du numéro dans lequel il est ou sera testé et confronté aux concurrents?
Pas celui de janvier - février qui vient d'arriver à la maison.
Ok merci!
Citation de: stef38 le Décembre 14, 2014, 12:32:56
Une idée du numéro dans lequel il est ou sera testé et confronté aux concurrents?
Sur mon blog, ce sera courant janvier, début février ... le temps de bien le tester! ;D :P
(http://img15.hostingpics.net/pics/907905104071705270977540592061963645404042340577n.jpg)
Ouai, avoue que c'est la version thermos ;)
Bon test et bonnes fêtes ! ;D
Non, c'est un mug personnalisé ! :D
Ok cool, perso je suis encore dans l'hésitation entre le 70-300 et le 100-400, j'ai peur que le 100-400 soit trop encombrant et lourd, et que je le laisse trop souvent à la maison...
Citation de: stef38 le Décembre 15, 2014, 17:17:22
Ok cool, perso je suis encore dans l'hésitation entre le 70-300 et le 100-400, j'ai peur que le 100-400 soit trop encombrant et lourd, et que je le laisse trop souvent à la maison...
Il faut dire que + 100 mm pour + 1000 €, ça donne à réfléchir...
Citation de: rsp le Décembre 15, 2014, 20:41:49
Il faut dire que + 100 mm pour + 1000 €, ça donne à réfléchir...
Tout est relatif, avec 200mm de moins le 70-200/2.8 IS II était au même prix à sa sortie... :)
Citation de: rsp le Décembre 15, 2014, 20:41:49
Il faut dire que + 100 mm pour + 1000 €, ça donne à réfléchir...
Oui les 1000€ n'y sont pas non plus pour rien, de même que les 600g de plus, et les 5cm...
Citation de: stef38 le Décembre 15, 2014, 17:17:22
Ok cool, perso je suis encore dans l'hésitation entre le 70-300 et le 100-400, j'ai peur que le 100-400 soit trop encombrant et lourd, et que je le laisse trop souvent à la maison...
Ca dépend de ce que tu shootes le plus souvent : toi seul peut savoir - saura - si les 100mm en extra te seront souvent utile car entre 70-200, 70-300 et 100-400, il s'agit de faire des compromis financier, poids, etc...
Je pense pas que tu laisses plus un 100-400 qu'un 70-300 à la maison, les deux ne sont pas discrets :-)
Le 100-400 version II pèse 1 kg 640 ce qui est un poids raisonnable pour ce type d'objectif. Si l'on utilise un 70-200/2.8 IS II avec un doubleur 2x III le poids est de 1 kg 950 soit l'équivalent du 150-600 Tamron, le 150-600 Sigma version sport pèse quant à lui 3 kg 200.
Le 100-400 Canon version 1 pèse 1 kg 380, soit 260 gr de moins...
Citation de: Rolif le Décembre 15, 2014, 21:35:23
Tout est relatif, avec 200mm de moins le 70-200/2.8 IS II était au même prix à sa sortie... :)
Vu ton avatar, ne te fais pas plus "bête" que tu es ;), tu as bien compris que pour deux zooms de focales proches et qui ouvrent à 4 - 5,6 on peut tout à fait comparer...
Citation de: stef38 le Décembre 15, 2014, 22:18:05
Oui les 1000€ n'y sont pas non plus pour rien, de même que les 600g de plus, et les 5cm...
Pour 1000€ et 600 g tu dois pouvoir ajouter un 2/135L à ton sac, pour les jours où tu "chasses" les portraits et la lumière.
ce qui compte surtout c la qualité de l'image de cet objectif....là on verra si ça vaut le coup de payer 1000 euros de plus
J'attends de voir sinon ce sera un 300 mm + un 1,4....
Citation de: rsp le Décembre 16, 2014, 17:53:48
Vu ton avatar, ne te fais pas plus "bête" que tu es ;), tu as bien compris que pour deux zooms de focales proches et qui ouvrent à 4 - 5,6 on peut tout à fait comparer...
Et bien non, un 70-300 et un 100-400 ne sont pas deux zooms de focales proches pour moi. On peut bien entendu les comparer dans leur plage commune, mais les 100mm de plus du 100-400 c'est ce qu'il manque à la focale de 300 jugée souvent trop courte pour l'animalier.
Il suffit de voir ce qui est dit dans les discussions concernant l'achat d'un télé objectif pour l'animalier ou l'on voit souvent en compétition le 400 f/5.6 avec le 300 f/4 IS mais avec TC parce que sans celui-ci cette focale est jugée trop courte.
Ceci dit, il ne faut pas non plus comparer un prix de lancement avec le prix de vitesse de croisière d'objectifs présents sur le marché depuis plusieurs années. :)
Citation de: Rolif le Décembre 16, 2014, 17:32:23
Le 100-400 version II pèse 1 kg 640 ce qui est un poids raisonnable pour ce type d'objectif. Si l'on utilise un 70-200/2.8 IS II avec un doubleur 2x III le poids est de 1 kg 950 soit l'équivalent du 150-600 Tamron, le 150-600 Sigma version sport pèse quant à lui 3 kg 200.
Le 100-400 Canon version 1 pèse 1 kg 380, soit 260 gr de moins...
petit rectificatif : le 150-600 Sigma version sport pèse 2,860kg
Citation de: DJANK le Décembre 16, 2014, 21:06:09
petit rectificatif : le 150-600 Sigma version sport pèse 2,860kg
Oui, sans le pare soleil... :)
Citation de: bitonio le Décembre 16, 2014, 02:23:55
Ca dépend de ce que tu shootes le plus souvent : toi seul peut savoir - saura - si les 100mm en extra te seront souvent utile car entre 70-200, 70-300 et 100-400, il s'agit de faire des compromis financier, poids, etc...
Je pense pas que tu laisses plus un 100-400 qu'un 70-300 à la maison, les deux ne sont pas discrets :-)
Pour l'instant j'ai le 70-300 IS non L, et je le balade pas mal mais pas partout. Je fais pas mal de photos de planche et clairement pour la planche ça ne suffit pas mais 400 ce sera encore court, après sur la plage m'encombrement je m'en fous, c'est pour le reste, beaucoup de rando à pied ou en ski, et les voyages, et là parfois même le petit 70-300 basique je le laisse à la maison sauf quand je suis presque sur de voir des animaux...
Bon là je viens d'emprunter le 70-300L pour 15j ça va déjà me permettre de voir un peu ce que ça donne.
Pas tenté le 135 F2, je l'ai emprunter pendant 15J c'est magique mais trop spécifique pour moi et difficile à maîtriser, j'ai pris le 100F2.8 L IS en focale à portait et je me régale avec depuis 2ans.
Je fais pareil, 100 macro L pour les portraits, mais j'en fais peu. Bien moins que de la macro!
3,2 kg pour le 150-600 Sigma, c'est énorme! Le Tamron est bien plus léger j'espère (pour ceux qui l'ont)
Pour ce qui est du 100-400 II, je suis sûr qu'il sera très bon. Pour qui n'a pas besoin de beaucoup de lumière, ou si le budget est limité, c'est un must have.
Il est annoncé à un peu moins de 2kg le Tamron.
Citation de: stef38 le Décembre 18, 2014, 10:24:43
Il est annoncé à un peu moins de 2kg le Tamron.
Oui, un peu moins, 1 kg 950...
Citation de: Rolif le Décembre 16, 2014, 21:18:51
Oui, sans le pare soleil... :)
Bonjour,
c'est une info dispo sur le site Sigma, ils ne précise rien sur le pare soleil, quoi qu'il en soit je suis d'accord il est lourd pour la billebaude.
Cordialement
Le 100-400 II est dispo chez digit au moment ou je tape ce message, perso je vais au moins attendre le test CI, même si j'ai peu de doutes sur ces qualités.
Citation de: DJANK le Décembre 18, 2014, 11:41:35
Bonjour,
c'est une info dispo sur le site Sigma, ils ne précise rien sur le pare soleil, quoi qu'il en soit je suis d'accord il est lourd pour la billebaude.
Cordialement
Sur le site Luzephotos il y a un comparatif entre le 150-600 Tamron et le Sigma et indication de poids avec et sans pare soleil, pour le Sigma version sport 2,86 kg sans pare soleil et 3,2 kg avec. 8)
Citation de: Rolif le Décembre 18, 2014, 12:00:57
Sur le site Luzephotos il y a un comparatif entre le 150-600 Tamron et le Sigma et indication de poids avec et sans pare soleil, pour le Sigma version sport 2,86 kg sans pare soleil et 3,2 kg avec. 8)
Merci pour cette info, le site est intéressant.
Cordialement
Citation de: stef38 le Décembre 18, 2014, 11:46:14
Le 100-400 II est dispo chez digit au moment ou je tape ce message, perso je vais au moins attendre le test CI, même si j'ai peu de doutes sur ces qualités.
Non, non... il est en "Réappro", et n'a jamais été disponible chez ce vendeur, le CPS l'annonce pour janvier...
Reçus le mien ce midi ;D, acheté à Québec, bien hâte de le tester dehors en fin de semaine.
Citation de: Snefrou le Décembre 18, 2014, 18:37:19
Non, non... il est en "Réappro", et n'a jamais été disponible chez ce vendeur, le CPS l'annonce pour janvier...
Alors ils ont menti, mais ça m'étonnerait, parce que j'ai bien reçus le mail le marquant comme dispo, je suis allé sur le site, il était au vert, j'ai même cliquer dessus et je me suis arrêté là, je pense que l'on était sans doute plusieurs à avoir demandé à être contacté, et y en a un qui a craqué, comme il ne devait pas en avoir beaucoup, voir un seul? Ben y en n'a plus...
Désolé d'en décevoir quelques uns :-\ mais quand j'ai appelé avant hier ils venais d'en recevoir 4 dont 3 réservés alors j'ai sauté sur l'occasion depuis le temps que j'en voulais un surtout avec les nouvelles améliorations qu'il a subi (sauf pour le poids).
J'espère qu'ils ne tarderons pas trop dans votre région et surtout avant Noël ;)
Citation de: doc55 le Décembre 18, 2014, 20:39:17
Désolé d'en décevoir quelques uns :-\ mais quand j'ai appelé avant hier ils venais d'en recevoir 4 dont 3 réservés alors j'ai sauté sur l'occasion depuis le temps que j'en voulais un surtout avec les nouvelles améliorations qu'il a subi (sauf pour le poids).
J'espère qu'ils ne tarderons pas trop dans votre région et surtout avant Noël ;)
Voici le contenu exact d'un mail reçu ce jour du CPS:
"Pour conclure, la commercialisation de notre nouvelle optique EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM vient de commencer et ce produit sera plus largement disponible dès le mois de janvier."
Donc il y a un bêta test en ce moment, sur le dos des clients (comme pour windows...). Ceci dit, pour avoir eu un 100-400 V1 récent, je ne risque de faire le bêta testeur...
Ce n'est pas parce que tu as eu une mauvaise expérience il y à longtemps que ça vas arriver aux autres qui se procurent une première série j'avoue que les risques sont plus grands mais bon c'est un choix ;)
Cela dis attends plusieurs mois avant d'acheter durant ce temps je vais faire de la photo ;D
Ce nouveau zoom a vraiment l'air de décoiffer : http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=14131
Bon, certes, il n'ouvre pas beaucoup, mais... le piqué et l'homogénéité semblent être au top.
:-)
Citation de: Hans Georg le Décembre 19, 2014, 08:23:26
Ce nouveau zoom a vraiment l'air de décoiffer : http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=14131
Bon, certes, il n'ouvre pas beaucoup, mais... le piqué et l'homogénéité semblent être au top.
:-)
En se basant uniquement sur les comparos de ce site, je constate perso que VS le 100-400V1, le V2 est en effet bien plus homogène, mais que face au Tamron 150-600 à 400mm, franchement je ne saurais trop donner un vainqueur, voire le Tamron serait un poil meilleur à cette focale (qui pour lui est loin du bout de range, donc potentiellement encore une focale optimale).
Donc bon, il faudra des tests plus poussés que des mires 2D pour apprécier la très probable qualité extrème de ce nouveau 100-400II !
Citation de: doc55 le Décembre 18, 2014, 20:39:17
Désolé d'en décevoir quelques uns :-\ mais quand j'ai appelé avant hier ils venais d'en recevoir 4 dont 3 réservés alors j'ai sauté sur l'occasion depuis le temps que j'en voulais un surtout avec les nouvelles améliorations qu'il a subi (sauf pour le poids).
J'espère qu'ils ne tarderons pas trop dans votre région et surtout avant Noël ;)
Alors que j'étais en train de surfer hier matin sur le site de DIGIT PHOTO, d'un écran à l'autre il est passé de 2299 à 2318.16€ d'un seul coup d'un seul.
Pendant ce temps à la minute près, la FNAC l'affichait enfin (ils n'avaient rien mis depuis le début temps qu'il ne l'avait pas en stock) à 2299€ et -5% avec la carte d'adhésion de chez eux, soit 2184.05€.
En fin de journée DIGIT PHOTO était à nouveau en réappro et son prix revenu à .....2299€ :o
Cela dit que 4 en stock pour une nouveauté attendue c'est pas top, sûrement que toute leur commande de base n'a pas été livrée.
Normalement le mien arrive demain, chaud devant !
Citation de: doc55 le Décembre 19, 2014, 01:08:53
Ce n'est pas parce que tu as eu une mauvaise expérience il y à longtemps que ça vas arriver aux autres qui se procurent une première série j'avoue que les risques sont plus grands mais bon c'est un choix ;)
Cela dis attends plusieurs mois avant d'acheter durant ce temps je vais faire de la photo ;D
Va dire cela à ceux qui ont acheté le 35 f2 au prix fort! Beaucoup doivent regretter leur impatience... Ceci dit je n'attends pas après le 100-400...
Citation de: zoizeau le Décembre 19, 2014, 10:05:20
Alors que j'étais en train de surfer hier matin sur le site de DIGIT PHOTO, d'un écran à l'autre il est passé de 2299 à 2318.16€ d'un seul coup d'un seul.
Pendant ce temps à la minute près, la FNAC l'affichait enfin (ils n'avaient rien mis depuis le début temps qu'il ne l'avait pas en stock) à 2299€ et -5% avec la carte d'adhésion de chez eux, soit 2184.05€.
En fin de journée DIGIT PHOTO était à nouveau en réappro et son prix revenu à .....2299€ :o
Cela dit que 4 en stock pour une nouveauté attendue c'est pas top, sûrement que toute leur commande de base n'a pas été livrée.
Normalement le mien arrive demain, chaud devant !
Je suis content pour toi :) tu vas aimé en général surtout pour sa MAP à 400mm.
Tu as bien fait d'acheter maintenant ne fait pas comme certains attendre des mois pour les milliers de tests pour en conclure que c'est un bon objectif mais il est toujours possible d'en trouver qui ont certains problèmes c'est comme des voitures nouveau modèle nouveaux problèmes il y a parfois des citrons.
Le temps vas nous dire si notre impatience avait raison, donc prenons des photos en attendant ceux qui ne l'attendes pas ;)
Bonnes photos ;)
Moi je ne suis pas du genre à attendre 107 ans dans l'indécision en envoyant les autres au "casse pipe" et que Pierre Paul aient essayé. Dans la vie il faut savoir prendre ses décisions et y aller sinon........surplace garantit !
J'ai un frère qui n'arrêtait pas d'attendre le dernier lave vaisselle, sa femme a fait la vaisselle à la main pendant 3 ans ::) Ce n'est pas mon truc ça ! Une voiture me plait je n'attends pas qu'elle soit quasi remplacée pour l'acheter. Il est ou le plaisir ?
Entre deux on peut passer de vie à trépas. Avant hier j'ai vu un type se tuer en voiture avec son fils également et la petite derrière grièvement blessée, alors lâchez-vous !
Hé oui finalement le Père Noël a de l'avance, commandé hier, livré ce matin ;D
J'ai donc été le chercher vite fait chez qui vous savez qui a fait très fort en terme de prix et de délais de livraison (Commandé hier reçu en livraison gratuite dans leur magasin du Mans et avec la remise adhésion de 5%)
Alors j'ai fait quelques photos de présentation de l'engin avec aussi mon nouveau 17-55 ;D que je découvrais et le tout sous une lumière de m.... Donc ne regardez pas le côté "artistique" y'en a pas sauf si vous avez un côté en sommeil de Picasso au fond de vous. Regardez plutôt les différents clichés de présentation en situation.
Le pare soleil avec la trappe d'accès au réglage d'un éventuel filtre polarisant
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1933)
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1934)
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1935)
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1936)
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1937)
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1938)
Et quelques clichés avec le 70D (APS-C) depuis mon bureau sous combles avec la grisaille de ce jour.
La totale pour voir le comportement de l'ouverture dans cette situation extrême.
A mains levées :
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1939)
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1940)
(http://photopartage.org/download/file.php?id=1941)
Et quand il y aura un peu de soleil on sortira le 5DIII ;D
Y'a pô les photos... :-\
(peut-être pas encore uploadées ceci dit...)
Ben moi je les vois, lol
Je vais les mettre sur mon serveur et tu me diras si tu les vois.
Citation de: zoizeau le Décembre 19, 2014, 16:41:01
Ben moi je les vois, lol
Je vais les mettre sur mon serveur et tu me diras si tu les vois.
Tes liens semblent des liens PHP et non des liens directs vers des jpg
Non pas du tout mais bon je recommence mais cette fois-ci elles sont sur mon serveur.
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1910.JPG)
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1913.JPG)
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1923.JPG)
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1919.JPG)
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1931.JPG)
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1941.JPG)
A mains levées
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1925.JPG)
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1926.JPG)
(http://www.passionballtrap.fr/forum/images/canon/IMG_1924.JPG)
Quelques photos d'oiseaux...
http://www.birdsasart-blog.com/2014/11/20/canon-100-400mm-is-l-ii7d-mark-ii-640-hand-held-for-flight-rockstoo-little-time/ (http://www.birdsasart-blog.com/2014/11/20/canon-100-400mm-is-l-ii7d-mark-ii-640-hand-held-for-flight-rockstoo-little-time/)
"The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM lens in combination with the Canon EOS 7D Mark II will further revolutionize bird photography opening up a new world to both beginning bird photographers and birders curious about photographing birds. "
1er TRÈS BREF essai comparatif de R. Cicala à 400 mm
- les deux DO face à face,
- les deux 100-400 face à face.
ici :
http://www.lensrentals.com/blog/2014/12/a-brief-400mm-comparison
Bon, il n'y aurait donc pas un gros saut qualitatif sur ce nouveau 100-400...
Comme le gus de LensRentals, je suis un peu sur ma faim quant aux perfs du nouveau, je m'attendais à un peu mieux que ça.
Attendons les autres tests...
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2014, 22:06:27
Bon, il n'y aurait donc pas un gros saut qualitatif sur ce nouveau 100-400...
Comme le gus de LensRentals, je suis un peu sur ma faim quant aux perfs du nouveau, je m'attendais à un peu mieux que ça.
Attendons les autres tests...
Par contre le nouveau 400 DO, lui il a l'air d'avoir fait un bon step
Bonsoir,
pour info:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2
Bonjour,
Par contre ils se plantent sur les ouvertures du Tamron.
Il faut lire 5 à 6.3 et non 4.5 à 6.3 ::)
Citation de: zoizeau le Décembre 20, 2014, 09:59:50
Bonjour,
Par contre ils se plantent sur les ouvertures du Tamron.
Il faut lire 5 à 6.3 et non 4.5 à 6.3 ::)
Par contre mon petit doigt me dit, que l'essai du tamron ne devrait pas tarder ...
j'attends avec impatience des photos faites avec le multi 1.4 à 560mm pour voir s'il arrive à faire aussi bien que le sigma ou le Tamron à 600mm
Avec extendeur 1.4. A mains levées avec IS.
Raw à disposition si vous me donnez le nom de l'image, je les mettrai dans ma base de données perso pour que vous puissiez les travailler.
Je tiens à préciser que contrairement à beaucoup ici je ne suis pas du tout "un pro", profitant enfin d'un peu de soleil j'ai fait ces quelques clichés "test" pour VOUS, en conséquence subir de l'agressivité comme constaté par exemple dans le sujet du 85 fera qu'immédiatement je retirerais les photos de la base.
Par contre vos remarques constructives me raviront.
Bonne lecture.
1
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1327_ext.JPG)
2
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1329_ext.JPG)
3
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1330_ext.JPG)
4
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1331_ext.JPG)
5
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1332_ext.JPG)
6
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1333_ext.JPG)
Sans extendeur et toujours à mains levées avec IS.
7
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1322.JPG)
8
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1324.JPG)
9
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1325.JPG)
10
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1326.JPG)
11
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1334.JPG)
12
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1335.JPG)
13
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1336.JPG)
14
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1337.JPG)
15
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1338.JPG)
16
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1339.JPG)
17
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1340.JPG)
18
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1341.JPG)
19
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1342.JPG)
20
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1343.JPG)
21
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1344.JPG)
22
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1345.JPG)
23
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1346.JPG)
24
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1347.JPG)
25
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1348.JPG)
26
(http://www.passionballtrap.fr/images/VK3A1349.JPG)
Salut, et sinon, tu avais quoi avant? tu le trouves comment? content?
il serait intéressant de voir un comparatif 100/400 mk2 + multi 1.4 vs tamron 150/600
Bonjour et bon Noël,
Citation de: stef38 le Décembre 25, 2014, 18:21:17
Salut, et sinon, tu avais quoi avant? tu le trouves comment? content?
Je n'avais rien, je suis en cours d'équipement et je destine celui-ci au sport.
Je ne peux dire si content content je n'ai pas la maîtrise nécessaire, c'est évident, je constate que le vignetage n'est pas flagrant, hors même s'il se corrige facilement c'est déjà ça en moins à faire en PT.
Citation de: FrancoisB37 le Décembre 25, 2014, 18:27:05
il serait intéressant de voir un comparatif 100/400 mk2 + multi 1.4 vs tamron 150/600
Et aussi le Sigma qui ne devrait pas tarder à arriver et pour lequel j'ai hésité mais le poids + l'ouverture m'ont fait reculer, le vignetage également.
Quelques photos animalières (zoo) au 100-400 sur photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2?start=2 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2?start=2)
http://www.dpreview.com/forums/post/54960928 (http://www.dpreview.com/forums/post/54960928)
Ah oui, ça commence à me plaire :
https://www.flickr.com/photos/jameslj/16115187185/ (https://www.flickr.com/photos/jameslj/16115187185/)
le nouveau groupe 100-400 L IS II sur flickr :
https://flic.kr/g/qoTmv (https://flic.kr/g/qoTmv)
Hier j'ai fait une petite sortie avec le 100-400 et un extender 1.4 dessus.
Désolé pour le masquage mais je n'ai pas encore le mail d'autorisation :(
mais ce n'est pas ça le plus important.
Brute de Raw
(http://www.passionballtrap.fr/images/1000.jpg)
crop 100% de la photo ci-dessus
(http://img110.xooimage.com/files/4/d/6/crop1-493903e.png)
(http://img110.xooimage.com/files/8/a/e/crop2-4939053.png)
(http://img110.xooimage.com/files/a/2/b/crop3-4939087.png)
C'est du JPEG direct? Cela semble très "lissé"
oui, distrait que je suis hier j'ai oublié de paramétrer en raw ???
je trouvais aussi que la rafale était hyper rapide ;D
Je comprends mieux. Perso je diminuerais le lissage des JPEG mais après, c'est selon les gouts de chacun
Merci zoiseau,
j'attend des essais comme les tient pour me décider de mon prochain achat.
didier
moi aussi car j'espérais une progression plus grande de la qualité optique à 400mm permettant d'utiliser le 1.4x dans les meilleures conditions.
je reste un peu sur ma faim pour l'instant, donc j'attends de voir les comparatifs avec le Tamron 150-600 et le Sigma 150-600 Contemporary car la version Sport est trop lourde pour moi.
salut a tous
j'ai acheté cet objectif avec facture sur cdiscount et c'est bien marqué CANON OBJECTIF EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS II USM
meme sur l'objectif il y a marqué II et l'objectif est a pompe
je viens de contacter un vendeur c'est univers photo qui me disent que cette version est a baionette , hors la c'est a pompe
je l'ai payé 1832,25 € en 2017
y'a un truc que je comprend pas du coup
si il y en a qui peuvent m'expliquer
merci a tous
Citation de: pixhunter414 le Mars 30, 2022, 10:37:27
salut a tous
j'ai acheté cet objectif avec facture sur cdiscount et c'est bien marqué CANON OBJECTIF EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS II USM
meme sur l'objectif il y a marqué II et l'objectif est a pompe
je viens de contacter un vendeur c'est univers photo qui me disent que cette version est a baionette , hors la c'est a pompe
je l'ai payé 1832,25 € en 2017
y'a un truc que je comprend pas du coup
si il y en a qui peuvent m'expliquer
merci a tous
fais une photo de l'objo que tu as en ta possession pour voir.
merci de repondre
voila la photo
C'est bien le 100-400 II sur la photo.
Mais il n'est pas à pompe, il faut tourner la bague zoom pour changer de focale et que le fut s'allonge, et non la faire glisser d'avant en arrière comme le font les zooms à pompe..
C'est bien ça la question, non ?
L'ancienne version était à pompe :
(source https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/609-canon100400f4556ff)
ah bon ? ben effectivement pour changer de focale il faut tourner la bague zoom et le fut s'allonge
je croyais que baionette ca voulait dire on change de focale juste en tournant la bague zoom mais a baionette je croyais que le fut ne s'allongeait pas
donc c'est bien le II?
ceci dit en pour que le fut s'allonge on peut aussi l'allonger en tirant le bout du zoom vers le haut , pas besoin de tourner la bague zoom
merci
Citation de: pixhunter414 le Mars 30, 2022, 13:02:36
ah bon ? ben effectivement pour changer de focale il faut tourner la bague zoom et le fut s'allonge
je croyais que baionette ca voulait dire on change de focale juste en tournant la bague zoom mais a baionette je croyais que le fut ne s'allongeait pas
donc c'est bien le II?
ceci dit en pour que le fut s'allonge on peut aussi l'allonger en tirant le bout du zoom vers le haut , pas besoin de tourner la bague zoom
merci
Eh oui, "à pompe" ça signifie un mouvement rectiligne du fût sans rotation de bague (comme une pompe à vélo quoi !), alors que sur le mk II, c'est bien une bague rotative qui permet via la rampe hélicoïdale, d'allonger le fût.
Je te déconseille néanmoins d'allonger le fût du MkII en tirant dessus !! La mécanique ne va pas aimer je pense...
Citation de: pixhunter414 le Mars 30, 2022, 13:02:36
ah bon ? ben effectivement pour changer de focale il faut tourner la bague zoom et le fut s'allonge
je croyais que baionette ca voulait dire on change de focale juste en tournant la bague zoom mais a baionette je croyais que le fut ne s'allongeait pas
donc c'est bien le II?
Oui oui, c'est bien le II.
Le Zoom s'allonge, il n'est pas interne, contrairement à un 70-200 f/4 L is par exemple, mais il n'est pas non plus à pompe (dans ce cas là, c'est toute la bague de zoom qui avance ou recule.
Par contre, sa mise au point est interne.
Citation de: pixhunter414 le Mars 30, 2022, 13:02:36
ceci dit en pour que le fut s'allonge on peut aussi l'allonger en tirant le bout du zoom vers le haut , pas besoin de tourner la bague zoom
J'utilise souvent ce 100-400 II, je trouve que c'est bague de zoom plutôt très pratique.
D'autant qu'en amont, juste avant donc coté appareil, il y a la bague qui contrôle le degré de résistance et de verrouillage du zoom.
On a donc rapidement accès aux deux si besoin.
Vraiment un excellent zoom très agréable à utiliser.
Citation de: Fab35 le Mars 30, 2022, 14:00:12
Je te déconseille néanmoins d'allonger le fût du MkII en tirant dessus !! La mécanique ne va pas aimer je pense...
+1
Je ne le ferais pas trop moi non plus, à déconseiller en effet.
ok merci pour vos conseils , j'allais prendre un avocat pour attaquer cdiscount en justice , j'aurais eu l'air très c.. du coup lol
heureusement que cs est la
par contre ce que je comprend pas c'est que je l'ai payé 1897e en 2017 et maintenant il vaut 2400 sur ce meme cdiscount
https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/canon-objectif-ef-100-400-f-4-5-5-6-l-is-ii-usm/f-11288-can4549292010350.html (https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/canon-objectif-ef-100-400-f-4-5-5-6-l-is-ii-usm/f-11288-can4549292010350.html)
et apparement avec une autre version c'est la version noir ca monte a 2700
c'est de la folie ce truc..
https://www.amazon.fr/gp/product/B00PGNMXQA/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A27OLCLZ3VT6X1&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00PGNMXQA/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A27OLCLZ3VT6X1&psc=1)
du coup a la revent je peux en tirer maintenant presque le meme prix que je l'ai payé
pour info je l'ai mis a 1450 sur lebonc et 5 minutes après j'ai eu deja un message (5 minutes montre en main)
Bon prix si sa part, j'ai eu le mien a 1100 et il y en a même a 1000 en ce moment.
Citation de: pixhunter414 le Mars 30, 2022, 15:33:20
par contre ce que je comprend pas c'est que je l'ai payé 1897e en 2017 et maintenant il vaut 2400 sur ce meme cdiscount
Eh oui, on en a parlé dans d'autres posts ici, les prix ont flambé depuis le début d'année, on le trouve aujourd'hui en boutique sérieuse à 2599 €
Mais la deuxième annonce sur amazon, c'est vraisemblablement en plus une arnaque car les photos réelles montrent la version I et non la II ;D (à l'exception peut-être de l'étui qui semble bien être celui du II)
Citation de: jcinfo le Mars 30, 2022, 16:07:02
Bon prix si sa part, j'ai eu le mien a 1100 et il y en a même a 1000 en ce moment.
C'est particulièrement peu cher. Chez mpb, il est à 1700 - 1800 €.
En effet sa dois dépendre de l'offre et la demande.
CitationEh oui, on en a parlé dans d'autres posts ici, les prix ont flambé depuis le début d'année, on le trouve aujourd'hui en boutique sérieuse à 2599 €
Mais la deuxième annonce sur amazon, c'est vraisemblablement en plus une arnaque car les photos réelles montrent la version I et non la II ;D (à l'exception peut-être de l'étui qui semble bien être celui du II)
en tous cas si amazon le sait les mecs c'est a vie qu'ils sont virés
CitationC'est particulièrement peu cher. Chez mpb, il est à 1700 - 1800 €.
bon ben merci , du coup je le remonte , de toutes facons il est quasiment neuf , sorti 4 ou 5 fois avec
par contre je ne sais pas comment vous faites mais a part d'avoir un monopod ou s'allonger sur le sol avec un coussin
a main levée c'est quasiment impossible : trop trop lourd
en tous cas j'ai posté sur d'autres forums , y'a qu'ici qu'on a des pros , les mecs ailleurs , que des nuls ,
merci a vous
Citation de: pixhunter414 le Mars 30, 2022, 19:13:32
en tous cas si amazon le sait les mecs c'est a vie qu'ils sont virés
bon ben merci , du coup je le remonte , de toutes facons il est quasiment neuf , sorti 4 ou 5 fois avec
par contre je ne sais pas comment vous faites mais a part d'avoir un monopod ou s'allonger sur le sol avec un coussin
a main levée c'est quasiment impossible : trop trop lourd
en tous cas j'ai posté sur d'autres forums , y'a qu'ici qu'on a des pros , les mecs ailleurs , que des nuls ,
merci a vous
Boh, je suis loin d'être un athlète ;D et je billebaude à main levée avec R4 ou 5D4 collé au 150-600 qui fait 2kg (soit proche de 3kg en toyt), ça se fait facilement je trouve.
Faut surtout faire des pauses de temps en temps et ne pas rester à tétaniser de longues minutes pour rien. La façon de tenir l'objo et peut-être surtout entre les prises de vues, contribue +/- à la fatigue aussi. Ne pas hésiter à accrocher l'objo sur le torse, via une sangle de poitrine par ex. On ne sent plus le poids dans ce cas.
Citation de: Laurent31 le Mars 30, 2022, 17:17:35
Eh oui, on en a parlé dans d'autres posts ici, les prix ont flambé depuis le début d'année, on le trouve aujourd'hui en boutique sérieuse à 2599 €
Mais la deuxième annonce sur amazon, c'est vraisemblablement en plus une arnaque car les photos réelles montrent la version I et non la II ;D (à l'exception peut-être de l'étui qui semble bien être celui du II)
bonjour,
les photos sont la V1 et le petit film à la fin présente la V2...
Citation de: pat le chat le Mars 31, 2022, 10:23:59
bonjour,
les photos sont la V1 et le petit film à la fin présente la V2...
Oui, j'ai vu ça. :D
C'est donc bien un V1 qui est en vente.
voila la photo
Citation de: pixhunter414 link=topic=223589.#msg8307175
merci de repondre
voila la photo