Bonjour a tous,
Mon objectif (d'où le titre) est de me mettre à la photo et créer. Depuis plusieurs mois je regarde la presse et Nikon vient de sortir le D750. Ce boitier à l'air d'être polyvalent et fiable. C'est ce boitier que je souhaite acheter dans les prochains mois. Par contre, une question qui me taraude c'est quel(s) objectif je vais y coller ?
Pour ceux qui vont répondre "ça dépend" je répondrai "ça dépasse m'zlle Zézette"et donc ils sont à coté de la plaque.
Je cherche des informations objectives pour choisir le meilleur objectif pour telle ou telle utilisation. Bref un véritable banc d'essai des objectifs toutes marques confondu avec comme point commun le D750.
Dans un premier temps, je te conseillerais la triplette habituelle :
- f/2.8 14-24 AF-S,
- f/2.8 24-70 AF-S,
- f/2.8 70-200 AF-S.
Tu pourras compléter par quelques fixes. Par exemple :
- f/3.5 24 PCE,
- f/1.4 58 AF-S,
- f/2.8 105 micro AF-S,
- f/4 300 AF-S.
Liste non exhaustive.
Merci pour ces premières informations.
Ce sont tous des objectifs nikon, n'est-ce pas ? qu'est-ce que tu pense des autres marques d'objectifs.
Citation de: herve94 le Novembre 24, 2014, 23:16:32
Merci pour ces premières informations.
Ce sont tous des objectifs nikon, n'est-ce pas ? qu'est-ce que tu pense des autres marques d'objectifs.
Chez Sigma, par exemple, les f/1.4 35 et 50 ART ont bonne presse.
Leur tout nouveau 150-600 semble très bon, aussi.
...
j'imagine
le 28 1,8
le 50 1, 8 afs
et pour finir la triplette : le 85 1,8
et avec delà , il y a de quoi s'amuser (avec le D750 )
Sauf qu'on peut aussi s'amuser et lister à peu près tous les objectifs reconnus bon (et ils sont légions)...
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 23:11:28
Dans un premier temps, je te conseillerais la triplette habituelle :
- f/2.8 14-24 AF-S,
- f/2.8 24-70 AF-S,
- f/2.8 70-200 AF-S.
Tu pourras compléter par quelques fixes. Par exemple :
- f/3.5 24 PCE,
- f/1.4 58 AF-S,
- f/2.8 105 micro AF-S,
- f/4 300 AF-S.
Liste non exhaustive.
En considérant que ton porte-monnaie (celui du futur acheteur) est sans fond... :P
Sinon, si tu te mets à la photo, un 50mm f/1.8 AFS est déjà largement suffisant pour apprendre. On peut commencer par zoomer avec ses pieds !
Citation de: madras le Novembre 25, 2014, 06:21:03
On peut commencer par zoomer avec ses pieds !
C'est pas la même chose.
Zoomer avec ses pieds ou zoomer avec un zoom = résultat différent (l'image ne sera pas du tout la même).
Citation de: seba le Novembre 25, 2014, 06:45:23
C'est pas la même chose.
Zoomer avec ses pieds ou zoomer avec un zoom = résultat différent (l'image ne sera pas du tout la même).
C'est pénible ces expressions toutes faites, surtout lorsqu'elles sont fausses.
Il y en a qui ne comprendront jamais que la perspective ne dépend que du point de vue...
Citation de: madras le Novembre 25, 2014, 06:21:03
En considérant que ton porte-monnaie (celui du futur acheteur) est sans fond... :P
...
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que la réponse de Verso était à prendre au 2nd degré.
Enfin si, je sais pourquoi :
1) je commence à connaître un peu Verso. ;)
2) vu la formulation du post initial, ce 2nd degré (si c'est bien le cas) me semble amplement justifié. :P
Citation de: coval95 le Novembre 25, 2014, 09:13:29
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que la réponse de Verso était à prendre au 2nd degré.
Enfin si, je sais pourquoi :
1) je commence à connaître un peu Verso. ;)
2) vu la formulation du post initial, ce 2nd degré (si c'est bien le cas) me semble amplement justifié. :P
Bonjour Corine,
je partage à 100% ton point de vue ;)
Citation de: hyago le Novembre 25, 2014, 09:32:33
Bonjour Corine,
je partage à 100% ton point de vue ;)
Hi hi, salut Helio ! Toi aussi tu pratiques le Verso dans le texte depuis quelques années, n'est-ce pas ? ;)
Citation de: coval95 le Novembre 25, 2014, 09:46:41
Hi hi, salut Helio ! Toi aussi tu pratiques le Verso dans le texte depuis quelques années, n'est-ce pas ? ;)
Salut Corine,
Eh oui bien sur. Quand on est sur CI, on est bien forcé d'apprendre à lire le Verso qui est tout de même plus facile (pas toujours, mais en général) que les dialectes de l'Amazonie ;)
Citation de: hyago le Novembre 25, 2014, 09:51:51
Salut Corine,
Eh oui bien sur. Quand on est sur CI, on est bien forcé d'apprendre à lire le Verso qui est tout de même plus facile (pas toujours, mais en général) que les dialectes de l'Amazonie ;)
Remarque bien que je me laisse encore piéger parfois... :-[
Ce n'est pas du tout du second degré : j'allais répondre "ça dépend de tes sujets de prédilection, de ton budget, etc" quand j'ai lu la phrase en gras.
J'ai donc "recentré" ma réponse, ne voulant pas être à côté de la plaque*... ;-)
*et ne voulant pas avoir d'ennuis avec Zézette épouse X !
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2014, 11:10:46
Ce n'est pas du tout du second degré :
Là, tu me déçois, cher Fabrice. ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2014, 11:10:46
j'allais répondre "ça dépend de tes sujets de prédilection, de ton budget, etc" quand j'ai lu la phrase en gras.
Ben oui, ça me semble évident. Le gars qui ouvre un fil pour tout savoir sur tout sans rien payer et le demande de cette façon-là, comment dire... :P
Je suppose que l'e-book de JMS sur le D750 va bientôt sortir, il devrait répondre au besoin exprimé dans le post initial. Il ne sera pas gratuit mais le prix est quand même très très raisonnable, alors...
Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2014, 11:10:46
J'ai donc "recentré" ma réponse, ne voulant pas être à côté de la plaque... ;-)
Mouais. J'ai quand du mal à croire que ta réponse était vraiment sérieuse. Le 14-24 comme faisant partie de la triplette "habituelle", ça surprend un peu. ;)
Mais bon je t'accorde que la demande était :
Citation de: herve94 le Novembre 24, 2014, 23:08:38
...
Je cherche des informations objectives pour choisir le meilleur objectif pour telle ou telle utilisation. Bref un véritable banc d'essai des objectifs toutes marques confondu avec comme point commun le D750.
Alors s'il n'y a aucune contrainte de prix ni de poids, pourquoi pas... ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2014, 23:11:28
Dans un premier temps, je te conseillerais la triplette habituelle :
- f/2.8 14-24 AF-S,
- f/2.8 24-70 AF-S,
- f/2.8 70-200 AF-S.
Tu pourras compléter par quelques fixes. Par exemple :
- f/3.5 24 PCE,
- f/1.4 58 AF-S,
- f/2.8 105 micro AF-S,
- f/4 300 AF-S.
Liste non exhaustive.
Tensions assurées, sinon avec Madame, au moins avec le banquier.... ;)
Citation de: Greenforce le Novembre 25, 2014, 11:22:24
Tensions assurées, sinon avec Madame, au moins avec le banquier.... ;)
Bah non, puisque le post initial ne mentionne aucune contrainte de budget...
D'ailleurs au point où il en était, je ne vois pas pourquoi Verso a conseillé le 300 F/4 AFS. D'emblée, il devait proposer le 300 F/2,8 AFS VR, il est meilleur que le F/4 et il est stabilisé. :P
Citation de: coval95 le Novembre 25, 2014, 11:25:46
Bah non, puisque le post initial ne mentionne aucune contrainte de budget...
D'ailleurs au point où il en était, je ne vois pas pourquoi Verso a conseillé le 300 F/4 AFS. D'emblée, il devait proposer le 300 F/2,8 AFS VR, il est meilleur que le F/4 et il est stabilisé. :P
Oui, et le 600 f4 AFS, voire le 800 AFS f5.6, parce qeu franchement le 150-600 Sigma, c'est pour les pauvres ;D
Citation de: coval95 le Novembre 25, 2014, 11:25:46
D'ailleurs au point où il en était, je ne vois pas pourquoi Verso a conseillé le 300 F/4 AFS. D'emblée, il devait proposer le 300 F/2,8 AFS VR, il est meilleur que le F/4 et il est stabilisé. :P
Oui, c'est vrai... va pour le f/2.8 300 AF-S VR !
Et puis l'incontournable 200-400VR, en porte-clef, pour la billebaude légère ;D
Citation de: herve94 le Novembre 24, 2014, 23:08:38
quel(s) objectif je vais y coller ?
Juste en passant, l'usage de colle pour fixer les objos sur le boîtier est un motif d'exclusion de la garantie ;) :D ;D
Buzzz
Sur le D750 qui est un "petit" boitier sans grip, je pencherais pour une solution "light"
* 24/120 f4 vr
* 70/200 f4 vr
ex. de Mme qui utilise le trio depuis quelques jours maintenant
https://www.flickr.com/photos/essecet
Ajouter un 50 f1.8 et tu devrais avoir au delà de tes besoins (?)
Perso ces objectifs sont top, même en les comparant avec leur équivalent f2.8 ...
Ce n'est que le reflet de mon expérience les ayant tous possédés ou les posséde encore (70/200 f2.8)
Pour le UGA j'aime le 16/35 mais il sort peu du sac maintenant...
Pour un zoom, un Tamron/Sigma sinon en 150/600 (à la place d'un 70/200) mais il vaut mieux un grip dans ce cas pour éviter un "déséquilibre" (comme lorsque l'on utilise les versions f2.8)
SC
Citation de: Buzzz le Novembre 25, 2014, 12:29:35
Juste en passant, l'usage de colle pour fixer les objos sur le boîtier est un motif d'exclusion de la garantie ;) :D ;D
Buzzz
Sans compter l'effet des vapeurs sur l'utilisateur...
Re-bonjour le fil,
et a y être, pourquoi pas ce 1000mm proposé par Sigma au salon de la photo: On peut faire de l'animalier en le sortant par la fenêtre sans besoin de devoir confronter des situations compliquées dans la brousse. ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-GaLbjQhwkBo/VG33hXUm83I/AAAAAAADp3o/F_Z9gl8lC3s/s1152/DSC_9359.jpg)
PS: j'ai conservé la dominante jaune pour bien montrer que la PdV est faite au Nikon ;) ;D
Amusants ces fils qui fleurissent :
- D600 quels objectifs?
- D610 quels objectifs?
- D800 quels objectifs?
- D800E quels objectifs?
- DF quels objectifs?
...
Avec forcément des réponses différentes pour chaque appareil bien sûr!
Ils n'ont vraiment pas les moyens chez Nikon, ils n'arrivent pas à développer une ligne d'objectifs par boîtier. Et les fabricants indépendants non plus d'ailleurs.
Alors, j'ai eu une idée géniale : on conçoit une objectif super optimisé pour chaque boîtier et on le le fixe!
Après, on appelle l'ensemble un (pseudo) compact. Je vais illico et sans délais m'empresser de breveter le concept!
Mais j'y pense, peut-être que l'objectif à mettre va aussi dépendre du client?
Bof, le marketing lui dira ce qu'il faut acheter épicétou ;D
Et puis l'année suivante, on change tout et on recommence ;D ;D
Citation de: herve94 le Novembre 24, 2014, 23:08:38
Bonjour a tous,
Mon objectif (d'où le titre) est de me mettre à la photo et créer. Depuis plusieurs mois je regarde la presse et Nikon vient de sortir le D750. Ce boitier à l'air d'être polyvalent et fiable. C'est ce boitier que je souhaite acheter dans les prochains mois. Par contre, une question qui me taraude c'est quel(s) objectif je vais y coller ?
Pour ceux qui vont répondre "ça dépend" je répondrai "ça dépasse m'zlle Zézette"et donc ils sont à coté de la plaque.
Je cherche des informations objectives pour choisir le meilleur objectif pour telle ou telle utilisation. Bref un véritable banc d'essai des objectifs toutes marques confondu avec comme point commun le D750.
Les très bons objectifs sont légions...si tu as le pognon, achètes-les, tu ne seras pas déçu...(voir listing plus haut...).
Sinon, tu peux nous dire qu'elles seront tes types de "créations" principales, tes sujets de prédilections...et on pourra causer sérieusement...parce que là... ::)
M. Jojobar,
ça dépasse m'zlle Zézette.
::)
Citation de: melinster le Novembre 25, 2014, 14:56:11
M. Jojobar,
ça dépasse m'zlle Zézette.
::)
ça dépend ça dépasse.... ça rentre même pas dans les cases !
Citation de: tazo06 le Novembre 25, 2014, 15:12:15
ça dépend ça dépasse.... ça rentre même pas dans les cases !
C'est parce qu'il en manque une ;D
Affligeant. J'ai l'impression de me retrouver dans les forums de geek au fin fond de la planète linux. En y a-t-il qui essaye de cracker l'OS du D750 par hasard ?
Au final je ne retiens que le premier post de Verso92.
Pour ceux qui parle de zoomer avec leur pieds et bien qu'il post une photo de leurs orteils.
Est-ce que, en prenant un minimum de recul, tu te rends au moins compte de ce que tu demandes ? De son sens ? De ce que cela implique ?
Tu ne vois vraiment pas ce que "zoomer avec les pieds" peut signifier ? Même avec un peu d'imagination ?
Tu as un problème particulier avec les geeks ? Un souvenir d'enfance que tu voudrais partager ?
Tu vois nous aussi on pose des questions.
Tu veux des vrais avis ? Tu vas commencer à en avoir quelques uns, et ils risquent de ne pas te plaire, parce que ta question n'a au fond aucun sens.
Citation de: herve94 le Novembre 25, 2014, 23:50:01
Pour ceux qui parle de zoomer avec leur pieds et bien qu'il post une photo de leurs orteils.
'Zoomer avec ses pieds' avait un sens technique, en avançant ou en reculant avec ta focale fixe, tu pouvais faire varier l'angle du champ couvert de ton objectif. Solution moins chère que la proposition de Verso ;D. Mais bon, tu n'es pas un geek visiblement.
Citation de: madras le Novembre 26, 2014, 06:12:59
'Zoomer avec ses pieds' avait un sens technique, en avançant ou en reculant avec ta focale fixe, tu pouvais faire varier l'angle du champ couvert de ton objectif.
C'est pas sympa de contribuer à semer la confusion dans l'esprit de tes petits camarades...
Citation de: madras le Novembre 26, 2014, 06:12:59
'Zoomer avec ses pieds' avait un sens technique, en avançant ou en reculant avec ta focale fixe, tu pouvais faire varier l'angle du champ couvert de ton objectif.
Faire varier l'angle de champ d'une focale fixe ?
Citation de: salamander le Novembre 26, 2014, 11:20:15
C'est bien tenté de renverser la vapeur, mais bien vain...
Tu débarques avec un énoncé plus qu'incomplet, doublé d'une phrase en gras qui coupe d'entrée de jeu toute discussion car sans savoir quels sont tes centres d'intérêt photographiques, il sera bien dificile de te conseiller un objo plus qu'un autre....ni même, pour commencer par le commencement, abonder dans le choix d'un 24x36 tel que le D750, plutôt qu'un compact ou un apsc....
Bref...ta phrase en gras est sacrément prémonitoire....il y a bien quelqu'un à côté de la plaque ici, et au vu de ta réponse ci dessus, j'ai bien peur que tu sois concerné...
100% d'accord avec tes commentaires. ;)
Sans cette phrase en gras, j'aurais pu commencer par dire que pour moi (et rien que pour moi), en promenade ville je monte généralement le 35mm voire le 50mm et parfois pour serrer une scène je monte aussi le 85mm, et même dans certains cas exceptionnels je monte le 180mm. J'aime les bonnes optiques mais pour des raisons de santé, je préfère les fixes discrets et légers. Ceci dit, je monte aussi (dans peu de cas) le 14-24mm f2,8. Je possède aussi le 24-70mm f2,8 de même que le 70-200mmVRII f2,8 que Verso a si bien suggéré. Mais ils sont très lourds pour mon dos, et je les réserve pour d'autres situations qui ne sont pas du tout celles d'une promenade photo.
Ayant le 14-24mm et le 24-70mm j'utilise plus souvent mon fixe 24mm AF-D 2,8f pour des évidentes raisons de poids et discrétion.
On peut discuter a longueur de journée sur la bonté des focales, des zooms, des fixes, mais une chose est certaine pour moi: Il s'avère mille fois plus confortable (dans mon cas) de monter le 35mm AF-D f2 ou le 50mm AF-D f1,8 sur mon boîtier FX (D700) que de monter le zoom 24-70mm qui a un rendu magnifique mais qui me tue le dos... ::)
Comme apparemment ce n'est pas ce que veut entendre l'auteur du fil. Donc je le dis, mais c'est comme si je n'avais rien dit de peur de me faire taper dessus. ::)
Il serait amha assez sage que l'auteur exprime ses préférences, ou du moins laisse aux autres exprimer les avantages et inconvénients des optiques proposées (telles que poids, volume, discrétion, rendu, etc...) à fin de pouvoir l'aider pour le mieux dans son choix. ::)
Citation de: hyago le Novembre 26, 2014, 11:46:18
Il serait amha assez sage que l'auteur exprime ses préférences
+1
le message initial est bien trop vague pour recommender quoi que ce soit.
Acheter un D750 pour "créer" sans autre explication et demander des avis sur les optiques sans donner ne serait qu'une once de piste et de budget ne te donneras pas satisfaction car tu auras autant de réponses différentes que d'utilisateurs différents.
Soit tu t'achètes tout ce qui va de 10mm a 800mm soit tu commences par une optique "a tout faire" style zoom 18-300mm, etc...
J'ajouterai que demander quels sont les meilleurs objectifs pour le D750 sans donner une idée de budget n'a guère de sens... Je m'étonne que personne n'ait pensé à suggérer l'excellentissime Zeiss 55/1.4 Otus qui fera des miracles sur le D750 pour la modique somme de... 3 360 euros.
Évidemment si l'initiateur de ce fil hésite plus entre le 50/1.8 AFD et le 50/1.8 AFS pour des raisons évidentes de $$$, encore faut il le savoir. Les réponses décalées de ce fil ne sont que la conséquence d'une question fort mal posée...
Buzzz
Citation de: H. le Novembre 26, 2014, 11:59:51
Soit tu t'achètes tout ce qui va de 10mm a 800mm soit tu commences par une optique "a tout faire" style zoom 18-300mm, etc...
Pour un D750, le 28-300 me parait plus approprié qu'un objectif prévu pour le format DX ;-)
Déjà que l'auteur du fil me semble ne pas être très sûr de ses besoins, évitons de le perdre encore plus ;D
Citation de: Fred_G le Novembre 26, 2014, 12:06:29
Pour un D750, le 28-300 me parait plus approprié qu'un objectif prévu pour le format DX ;-)
Déjà que l'auteur du fil me semble ne pas être très sûr de ses besoins, évitons de le perdre encore plus ;D
;D
Citation de: herve94 le Novembre 25, 2014, 23:50:01
Affligeant. J'ai l'impression de me retrouver dans les forums de geek au fin fond de la planète linux. En y a-t-il qui essaye de cracker l'OS du D750 par hasard ?
Au final je ne retiens que le premier post de Verso92.
Pour ceux qui parle de zoomer avec leur pieds et bien qu'il post une photo de leurs orteils.
...trop drôle...
et si on disait tout simplement que à question idiote réponse ......
Citation de: melinster le Novembre 26, 2014, 03:40:21
Tu ne vois vraiment pas ce que "zoomer avec les pieds" peut signifier ? Même avec un peu d'imagination ?
S'il suffit de zoomer avec les pieds, je recommande vivement le 50mm f/1.8 comme seul et unique objectif, pour 200€ on a un excellent objo qui couvre donc tous les besoins.
Elle est pas belle la vie?
Concernant ma commission pour l"économie ainsi réalisée en quelques lignes, j'envoie ma facture en MP. ;)
Citation de: Greenforce le Novembre 26, 2014, 16:36:37
S'il suffit de zoomer avec les pieds, je recommande vivement le 50mm f/1.8 comme seul et unique objectif, pour 200€ on a un excellent objo qui couvre donc tous les besoins.
Elle est pas belle la vie?
Concernant ma commission pour l"économie ainsi réalisée en quelques lignes, j'envoie ma facture en MP. ;)
;D ;D
Le zoom avec les pieds, c'est une combine pour se débarrasser de sa belle mère au bord d'une falaise "Reculez Belle maman, je manque de recul... Encore... Encore..." ;D
Citation de: webvince18 le Décembre 03, 2014, 22:59:25
Le zoom avec les pieds, c'est une combine pour se débarrasser de sa belle mère au bord d'une falaise "Reculez Belle maman, je manque de recul... Encore... Encore..." ;D
Sauf qu'en principe, c'est le photographe qui est censé zoomer, pas le sujet. ;)
Citation de: salamander le Décembre 03, 2014, 23:08:37
Mauvaise pioche Vince, t'es bon pour le bouillon de onze heures....;D :D
:D
Bonjour a tous,
Mon objectif (d'où le titre) est de me mettre au bricolage et créer. Depuis plusieurs mois je regarde la presse et Facom vient de sortir des nouveaux outils. Ces outils ont l'air d'être polyvalents et fiables. Ce sont ceux que je souhaite acheter dans les prochains mois. Par contre, une question qui me taraude : Quels outils je vais accrocher au mur ?
Pour ceux qui vont répondre "ça dépend" je répondrai "ça dépasse m'zlle Zézette"et donc ils sont à coté de la plaque.
Je cherche des informations objectives pour choisir le meilleur outil pour telle ou telle utilisation. Bref un véritable banc d'essai des outils toutes marques confondu avec comme point commun mon atelier.
:D
Citation de: jac70 le Décembre 04, 2014, 06:08:50
Par contre, une question qui me taraude : Quels outils je vais accrocher au mur ?
Des Nikon F?
Y paraît que ça peut servir de marteau.
Citation de: salamander le Décembre 03, 2014, 23:08:37
Mauvaise pioche Vince, t'es bon pour le bouillon de onze heures....;D :D
Même pas, ma belle-mère est l'exception qui confirme la règle, je l'adore ! Son seul défaut, c'est une catastrophe photographique, un concentré de tout ce qu'il ne faut pas faire : flash de nuit pour prendre une cathédrale, centrage du sujet quoiqu'il arrive, pieds coupés et 50% de ciel, horizon à 45° ;D
Hello
Pour repartir sur le fil initial, je me suis dit que tu ne voulais pas forcément mettre trop de milliers d'€, donc j'ai limité le choix.
Voilà une liste d'objectifs dont certains que j'utilise le plus avec D800e (ex) et D4s
Pour du GA,
nikon 14-24 2.8 (mon favori, mais certains préfèrent aussi le 16-35 /4)
sigma 35mm 1.4 ART (superbe piqué)
ou éventuellement un samyang 14mm si le GA est occasionnel ?
Pour du standard à pas trop cher
nikon 24-120 / 4 (je l'aime bien, passe partout)
mais aussi un 50 sigma ou nikon
nikon 105 macro ou un macro plus specialisé (200/4 ou sigma 180 2.8 super piqué)
nikon 70-200 /4 (ou 2.8 si budget)
...
puis bien entendu des zooms style 28-300 passe partout...
pour de la longue focale à pas trop cher (1300-2800€)
sigma 120-300 2.8 sport (superbe piqué, je l'adore)
sigma 150-600 5-6.3 sport (je viens juste de l'avoir depuis hier soir !!! )
ou le tamron 150-600
Sinon, bien sur, pour plus cher...
la gamme Nikon 200/2, 300 & 400 / 2.8 et 200-400, 500, 600 /4 ... mais c'est minimum le billet de 5-6000 assuré !
Citation de: jac70 le Décembre 04, 2014, 06:08:50
Par contre, une question qui me taraude : Quels outils je vais accrocher au mur ?
Vu que la question te taraude ... je pencherais en premier lieu pour un
tourne-à-gauche.
J'ai bon ? ;D
"expliquez moi votre besoin/envie, je vous expliquerais comment vous en passer"
Le Geek de passage
;D
exemple: ça fait quelques années que je me dis que décidemment, le 14-24 f2.8 est trop lourd ;D
J'ai commandé un D750 pour remplacer mon D7100 et je l'aurai cette semaine.
J'ai le 50 AF-S 1.8G et je viens de me souvenir que j'ai encore un ancien Nikkor AF 35-70 mm f/3.3-4.5 que j'utilisais sur mon F601.
De ce que je m'en souviens, les résultats étaient corrects, mais sur un D750 ??? ???
Je me doute que les résultats ne seront pas terribles, mais est-ce que ça vaut le coup de l'essayer, ou le laisser là où il est et de continuer à l'oublier ?
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: Olivier5457 le Décembre 08, 2014, 10:29:29
J'ai commandé un D750 pour remplacer mon D7100 et je l'aurai cette semaine.
J'ai le 50 AF-S 1.8G et je viens de me souvenir que j'ai encore un ancien Nikkor AF 35-70 mm f/3.3-4.5 que j'utilisais sur mon F601.
De ce que je m'en souviens, les résultats étaient corrects, mais sur un D750 ??? ???
Je me doute que les résultats ne seront pas terribles, mais est-ce que ça vaut le coup de l'essayer, ou le laisser là où il est et de continuer à l'oublier ?
Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que ça ne coûte rien d'essayer (à part l'éventuelle perte de temps), surtout en numérique : tu effaces les photos si les résultats ne te conviennent pas, toi seul peux en décider. Donc où est le problème ?
Oui bien sûr, tu as parfaitement raison, j'essayerai, mais je voulais trouver un témoignage de quelqu'un qui a déjà essayé cet objectif sur un Fx pour avoir une réponse du genre :
"essaye, il s'en sort pas trop mal"
ou
"même pas en rêve, il est complètement à la ramasse, tu vas perdre ton temps !"
Bonjour.
Je reprends ce fil pour une problématique proche.
Je compte passer au FF et acheter le D750. Je dispose actuellement d'un boitier APS-C (le vénérable d5100).
En optiques FF, je dispose de:
50mm AFS-G f/1.8
85mm AFS-G f/1.8
105mm macro f/2.8
300mm AFS f/4 + TC14.
Je dois abandonner mon 35mm DX et mon 18-105mm (que je n'utilise jamais).
En clair, je suis plutôt focales fixes car j'aime les grandes ouvertures.
Je fais 50% de photos de famille/amis (dont des enfants peu coopératifs), 10% de photos de spectacles/rue, et 40% d'animalier/nature. Je passe au FF avant tout pour la montée en iso et les possibilités accrues en ce qui concerne la profondeur de champ. Par ailleurs, l'AF de mon boitier actuel est trop souvent a la peine.
Avec des enfants en balade, il faut souvent être réactif et les focales fixes ne sont pas toujours idéales. ("Chéri qu'est-ce que tu fabriques avec tes objectifs ? il y a ton fils qui joue au bord de la falaise la").
Mes options:
-acheter le nouveau 20mm f/1.8 (ou le 28) et rester sur un ensemble cohérent de fixes. Je suis en train d'abandonner cette option.
-acheter un zoom standard: 24-70 ou 24-120. Je veux pouvoir faire du portrait a la volée à ouverture maximale. Pour moi, l'isolation du sujet et la qualité de l'AF sont plus importants que les courbes MTF.
-J'exclus les marques tierces. (le prix n'est pas déterminant).
J'ai manipulé le D750 en magasin et j'ai été surpris par sa légèreté "ressentie" et apprécié sa prise en main. En revanche, j'ai trouvé que les 24-120 et 24-70 montés dessus déséquilibraient un peu l'ensemble.
Mais avec un d5100 + 300 f/4 je m'y connais en déséquilibre ;)
Mes questions:
-Y-a-t-il des utilisateurs de d750 + 24-120 ou 24-70 ? A l'usage, comment trouvez vous ces combinaisons ?
-Comment se comparent selon vous le 24-120 a 120mm f/4 et le 24-70 a 70mm f/2.8 en portrait ?
-Envisageriez vous d'autres options pour mon usage ?
Merci pour vos retours.
neutralino, pourquoi ne pas utiliser ton 85 mm F/1,8 (ou éventuellement ton 50) pour du portrait ? ???
En FX, ça me semble bien adapté, non ? Et tu n'auras pas de déséquilibre avec ces objectifs. ;)
Je me suis mal exprimé. Bien sur que je vais continuer à utiliser le 85mm, qui malgré quelques aberrations chromatiques à pleine ouverture reste mon objectif de prédilection. Simplement en balade (par exemple au marche de Noel :) ), j'aimerais retrouver la souplesse d'un zoom tout en ayant la possibilité d'avoir une profondeur de champ limitée pour les portraits.
Pouvoir alterner cela:
(https://farm8.staticflickr.com/7576/15620164550_204f9305fd_c.jpg) (https://flic.kr/p/pNiqHU)
et cela:
(https://farm3.staticflickr.com/2852/11055316024_1fcfa0b6a2_c.jpg) (https://flic.kr/p/hQVohY)
Citation de: Olivier5457 le Décembre 08, 2014, 14:31:04
Oui bien sûr, tu as parfaitement raison, j'essayerai, mais je voulais trouver un témoignage de quelqu'un qui a déjà essayé cet objectif sur un Fx pour avoir une réponse du genre :
"essaye, il s'en sort pas trop mal"
ou
"même pas en rêve, il est complètement à la ramasse, tu vas perdre ton temps !"
Sur FX non, mais sur DX 12 Mpix oui, donc je peux te dire : il est à la ramasse.
Citation de: 55micro le Décembre 09, 2014, 21:39:38
Sur FX non, mais sur DX 12 Mpix oui, donc je peux te dire : il est à la ramasse.
Merci beaucoup pour cette réponse qui ne me surprend pas du tout. Je vais donc prévoir dans mon budget et dans un proche avenir le 24-85 comme on me l'a conseillé dans un autre topic.
(mais par curiosité, je vais quand même l'essayer ce vieux 35-70, mon D750 arrive demain normalement) ;)
Tu jugeras sur pièces, le D750 a une densité de pixels pas trop différente d'un D300.
C'était acceptable à 50 un peu fermé, pas trop bon à 70 et encore moins à 35 (alors qu'en argentique ce petit zoom m'avait donné des résultats très honorables).
Mais les enfants se sont bien marrés avec, jusqu'à ce que je leur prenne un objo un peu plus sérieux :
Citation de: neutralino le Décembre 09, 2014, 20:13:43
Je me suis mal exprimé. Bien sur que je vais continuer à utiliser le 85mm, qui malgré quelques aberrations chromatiques à pleine ouverture reste mon objectif de prédilection. Simplement en balade (par exemple au marche de Noel :) ), j'aimerais retrouver la souplesse d'un zoom tout en ayant la possibilité d'avoir une profondeur de champ limitée pour les portraits.
Pouvoir alterner cela:
(https://farm8.staticflickr.com/7576/15620164550_204f9305fd_c.jpg) (https://flic.kr/p/pNiqHU)
et cela:
(https://farm3.staticflickr.com/2852/11055316024_1fcfa0b6a2_c.jpg) (https://flic.kr/p/hQVohY)
Pour ça, il faut travailler avec 2 D750:
sur le 1er un 35 mm f/1.8
sur le 2ème un 85 mm f/1.8
voilà...
Citation-Y-a-t-il des utilisateurs de d750 + 24-120 ou 24-70 ? A l'usage, comment trouvez-vous ces combinaisons ?
Salut, j'ai acquis le boitier lors du Salon de la photo.
Un jour après son achat, j'ai eu l'occasion de m'en servir avec le 24-70 lors d'un baptême dans le cadre d'un usage amateur.
Pour ce qui est de l'équilibre boitier/objectif, venant d'un D7000, je ne suis malheureusement pas une référence. Toutefois, bien que les masses des deux boitiers soient approchantes, le nouveau design de la poignée rend l'ensemble bien plus confortable lors de sessions un peu longues. Même ma copine (qui n'est pas fort-à-bras) ne se plaint pas lorsqu'elle joue avec ;D. Elle se plaindra plus rapidement du poids de l'ensemble que d'un "déséquilibre" (cette expérience hautement scientifique vaut ce qu'elle vaut, je ne suis pas sûr quelle saisisse la différence profonde entre poids et équilibre couple/boitier).
Pour ce qui est de la qualité des images, je ne m'attendais pas à avoir de "wow effect" en changeant de boitier, mais j'admets volontiers être sidéré par la qualité du rendu, en particulier avec un 24-70 qui ne se comportait pas forcément bien avec un D7000 (mais je pense que le problème était à rechercher du D7000). A ouverture maximale et 6400 iso, l'image est correctement piquée et contrastée, et un passage à la moulinette DxO OP ne rend cela que meilleur (LR n'accueillait pas encore les NEF du D750 lors du baptême). Même à 12800 iso, le couple est capable de produire des images plus que correctes (le traitement PRIME aidant). Pour ce qui est des basses vitesses, le miroir semblant être correctement amorti, je n'ai noté aucune difficulté à déclencher au 1/50ème à 70mm. A ce propos, le mode quiet ne sert à rien, je le trouve même plus bruyant que le mode standard, étant entendu qu'il permet toutefois de choisir quand relâcher le miroir.
Je n'ai pas d'exemples de photos sous la main, mais je tâcherai d'y penser ce soir.
Sincèrement, certaines images que j'ai pu effectuer lors de la cérémonie à l'église n'auraient pas pu être faites aussi facilement avec mon ancien boitier, que ce soit à cause de l'AF ou de la montée iso. La différence est vraiment flagrante.
Le 14/24 est à part; on adore, ou on ne sait pas quoi en faire.
Je déteste le range 16/35, pas à cause des qualités de l'objectif, mais parce qu'il est toujours pas assez quelque part: Pas assez GA, et limité à 35, focale que je n'utilise quasiment jamais.
Du coup c'est 24/120 dans 95% des cas et 14/24 pour le reste.
Il m'arrive de faire des voyages uniquement au 24/120. Le 14/24 ne sert le plus souvent qu'en intérieur ou en archi.
Citation de: kochka le Décembre 10, 2014, 11:10:21
Le 14/24 est à part; on adore, ou on ne sait pas quoi en faire.
Je déteste le range 16/35, pas à cause des qualités de l'objectif, mais parce qu'il est toujours pas assez quelque part: Pas assez GA, et limité à 35, focale que je n'utilise quasiment jamais.
Du coup c'est 24/120 dans 95% des cas et 14/24 pour le reste.
Il m'arrive de faire des voyages uniquement au 24/120. Le 14/24 ne sert le plus souvent qu'en intérieur ou en archi.
C'est Tout à fait ça... ;)
Ce samedi on m'a invité a visiter l'
Arctic Sunrise (bateau brise-glace de
Greenpeace) qui est venu passer quelques jours au port de València, et fort heureusement, j'avais mon 14-24mm dans le sac photo, sinon pour ce qui est des PdV d'intérieur dans un bateau, je n'aurais rien pu faire...
Assis sur le siège du capitaine:
(https://lh6.googleusercontent.com/-joBACWrVi-w/VINobGCacMI/AAAAAAADsJA/xzpBcyjCNEs/s1152/DSC_1066.jpg)
Dans la soute, réception aux vieux indignés (dont je fais partie).
(https://lh6.googleusercontent.com/-7-gy-R83RZs/VINsWruQO9I/AAAAAAADsNc/HM-rTb87WPQ/s1152/DSC_1089.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-OqV1SgEHwxw/VINryBclugI/AAAAAAADsM8/CQrfCtlFOYE/s1152/DSC_1085.jpg)
Pour le reste, le 24-70mm à fait son boulot. ;) Malgré le contre-jour violent de 16:30h au mois de décembre et le reflet du soleil qui tapait sur l'eau juste devant la proue.
(https://lh4.googleusercontent.com/-Fka7EscbPCc/VINm3E0MGFI/AAAAAAADsBA/nWQ782-oQ3U/s1152/DSC_0979.jpg)
Je prends généralement mes fixes, mais là sans trop savoir ce que j'allais trouver puis vu que j'y allais en bagnole, le poids n'était pas un souci. Les deux zooms pros ont fait leur boulot. ;)
Salut Hyago,
Marche bien ton 14-24 ! cet objo me fait de l'œil comme une belle fille trop maquillée.... Va falloir que je règle ça.
Citation de: Alain-P le Décembre 10, 2014, 17:31:30
Salut Hyago,
Marche bien ton 14-24 ! cet objo me fait de l'œil comme une belle fille trop maquillée.... Va falloir que je règle ça.
Bonjour le fil,
mon cher Alain, tu devrais savoir que quand une fille te fait de l'oeil: il faut foncer... ;) ;D ;D ;D
Disons que je ne me sers de cet objo que dans certains cas justifiés qui représentent moins d'un 5% de mes PdV, mais il est toujours dans le Lowepro. Quand je m'y attends le moins, il s'avère utile. ;)
Si tu peux te le permettre, je te le conseille. ;)
Citation de: hyago le Décembre 11, 2014, 12:07:06
Bonjour le fil,
mon cher Alain, tu devrais savoir que quand une fille te fait de l'oeil: il faut foncer... ;) ;D ;D ;D
...
Mais après, il faut avoir les moyens d'assurer hein... :D
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2014, 12:13:16
Mais après, il faut avoir les moyens d'assurer hein... :D
Mouais...
(j'ai toujours eu des problèmes avec les UGA...)
Pas facile les UGA !
Je me suis réconcilié avec le jour ou j'ai compris que ca me servait plus en street qu'en paysage. Depuis mes focales principales sont 20mm et 35mm (FF) :D
Bonjour le fil,
certes les UGA sont bigrement compliqués question verticales, déformations, etc...
Ici des PdV au 14-24mm fermé à f4 à la station métro Cité, même en s'y prenant très sérieusement pour les fuyantes, verticales, etc... c'est pas évident:
(https://lh4.googleusercontent.com/-knfAzo-v04A/VHkMJK4a17I/AAAAAAADrbY/dgGWNTHyIW8/s1152/DSC_9422.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-XePxRE8NGII/VHk7Wt_ueBI/AAAAAAADrss/CxW9mQ80IIw/s1152/DSC_9427.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-vxxw4gDqRBA/VHkMVJ2ZuJI/AAAAAAADrcQ/bi8lOJIIUa8/s1152/DSC_9445.jpg)
Mais bon quand on n'a pas de recul, c'est ça ou rien... :-\ ce sont des images touriste pour montrer aux amis... aucune prétention artistique.. c'est juste pour illustrer. ;)
Citation de: hyago le Décembre 11, 2014, 15:23:00
Bonjour le fil,
certes les UGA sont bigrement compliqués question verticales, déformations, etc...
Ici des PdV au 14-24mm fermé à f4 à la station métro Cité, même en s'y prenant très sérieusement pour les fuyantes, verticales, etc... c'est pas évident:
...
Mais bon quand on n'a pas de recul, c'est ça ou rien... :-\ ce sont des images touriste pour montrer aux amis... aucune prétention artistique.. c'est juste pour illustrer. ;)
Salut Helio, tu t'en sors très bien dans l'ensemble. Là où les déformations sont les plus gênantes dans tes exemples, c'est sur ces pauvres vieux indignés qui se trouvaient dans les angles. Mais bon, on sait que c'est une punition d'aller au coin, alors... ;D
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2014, 17:01:20
Salut Helio, tu t'en sors très bien dans l'ensemble. Là où les déformations sont les plus gênantes dans tes exemples, c'est sur ces pauvres vieux indignés qui se trouvaient dans les angles. Mais bon, on sait que c'est une punition d'aller au coin, alors... ;D
Eh oui Corinne, mais bon, tu sais la soute de ce bateau était étroite et courte. En APS-C avec le 8-16mm sigma ça aurait été pire... Je sais que les angles sont critiques, mais pas moyen de saisir la zone entière au 24mm, j'ai du descendre à 14mm et ça fait des dégâts surtout dans les bords...
Je le trouve très utile dans ce genre de photo, où il montre sa très bonne qualité optique...
(https://lh5.googleusercontent.com/-tph2TnFSkSw/TTa5p5CTtPI/AAAAAAADguU/XDze2Y_wY2U/s1152/DSC_5800.jpg)
Citation de: hyago le Décembre 11, 2014, 19:08:14
Eh oui Corinne, mais bon, tu sais la soute de ce bateau était étroite et courte. En APS-C avec le 8-16mm sigma ça aurait été pire... Je sais que les angles sont critiques, mais pas moyen de saisir la zone entière au 24mm, j'ai du descendre à 14mm et ça fait des dégâts surtout dans les bords...
Je le trouve très utile dans ce genre de photo, où il montre sa très bonne qualité optique...
Superbe ! :)
Chapeau!
ce sont des images touriste pour montrer aux amis... aucune prétention artistique.. c'est juste pour illustrer.
J'aimerai bien que mes amis me montrent d'aussi chouettes photos... ;)
Salut Hyago, toujours un peu timoré sur ton boulot.... Les dernières images postées peuvent être "pour touristes" ou pour publier mais ce sont quand-même d'excellents exemples et pour le côté artistique, tout dépends de la volonté du photographe et de l'œil de celui qui regarde. Pour les verticales et autres déformations dues à la perspective propre aux UGA essaye DXO, ça fait des merveilles; (Gimp aussi mais là les puristes vont hurler). Il faut mentionner aussi le piqué de la Bête qui même sur une photo postée sur le net a l'air d'être au niveau de ce que l'on dit ailleurs.
Et le Sigma, marche aussi bien qu'on le dit ?
Toujours aussi sympa d'avoir de tes nouvelles...
Citation de: Alain-P le Décembre 12, 2014, 10:37:17
Salut Hyago, toujours un peu timoré sur ton boulot.... Les dernières images postées peuvent être "pour touristes" ou pour publier mais ce sont quand-même d'excellents exemples et pour le côté artistique, tout dépends de la volonté du photographe et de l'œil de celui qui regarde. Pour les verticales et autres déformations dues à la perspective propre aux UGA essaye DXO, ça fait des merveilles; (Gimp aussi mais là les puristes vont hurler). Il faut mentionner aussi le piqué de la Bête qui même sur une photo postée sur le net a l'air d'être au niveau de ce que l'on dit ailleurs.
Et le Sigma, marche aussi bien qu'on le dit ?
Toujours aussi sympa d'avoir de tes nouvelles...
Merci de vos commentaires, j'avoue que j'ai le 14-24mm depuis 4 ans, et au début c'était juste pour assurer certaines PdV quand je manquais de recul. Je n'arrivais pas a comprendre ce que je faisais mal quand je voyais ces images tordues et déformées qu'on prend habituellement avec cet objo, surtout quand on manque d'une minimale expérience en UGA comme c'est mon cas... Ce n'est qu'après y avoir consacré pas mal de temps que je me suis rendu à l'évidence d'une partie de ses possibilités. Certes ce n'est pas un objo quelconque... rien à voir avec son "frère" 24-70mm f2,8... ici la moindre variation dans l'horizontalité de l'APN envoie les PdV directement à la poubelle. Soit on soigne bien le cadrage en promenant le regard sur tout le cadre, soit c'est la cata... Disons qu'il sert (amha) à prendre des photos très calmement... si on fait comme si c'était un 35mm en "street photo" on risque de ne rien en tirer... En fin, je répète ce n'est que ma perception...
Par exemple j'étais crédité a la foire de la musique à Frankfurt en 2010, et là j'ai fait l'effort car les stands sont petits et souvent mal organisés...
A 8h du mat avant l'entrée du public:
(https://lh3.googleusercontent.com/-VREEtFkIMiY/TVhzZ0TjATI/AAAAAAAAJJk/uKWRZ-941L4/s1152/4472507213.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-Bhk73SXFvhA/TVh0UcJpFKI/AAAAAAAAJNE/ycmWYDiBgVs/s1152/4465846773.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-3jkiGvGfeCQ/TVh0ZWPkUyI/AAAAAAAAJNU/8-kbm6MMCzE/s1152/4466639848.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-ts5E6B24UIM/TVh1EpjTdaI/AAAAAAAAJP4/AHIpXgZShf0/s1152/4465965225.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-KQyQAA6IkRk/TVh1X7NuaKI/AAAAAAAAJRM/-n0glVHZnsE/s1152/4466008983.jpg)
-
Le stand de mon cher ami Patrice Vigier (le meilleur Luthier Français dans le domaine des guitares électriques)
(https://lh4.googleusercontent.com/-T2ULTPjx92g/TViIEDY3WgI/AAAAAAAAJYY/hkvNfU256CQ/s1152/4468356453.jpg)
-
Ceci dit, j'étais mécontent du rendu DXO dont je me servais à l'époque. Il faut que je re-traite ces photos... ce sont des RAWs et les couleurs ne me plaisent pas du tout... bon, je sais que ça doit être bien mieux maintenant... Par contre depuis 4 ans je me sers exclusivement de Linux donc je traitais avec Bibble et maintenant avec AfterShotPro 64bits de Corel. J'ai un plug-in correcteur de perspective, mais avec un UGA rien de génial a attendre si on n'a pas pris soin a la PdV.
Pour ce qui est de la question d'Alain, le 8-16mm sigma est très bon si on tient compte qu'il ferme à 5,6f ce qui le rend inutilisable en conditions de lumière difficiles... le 14-24 est bien meilleur pour une foire expo, par exemple ou pour les PdV que je n'aurais pas pu faire au métro Cité. ;)