Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le nouveau EM5 qui sera annoncé début février aurait un capteur mobile de 16 millions de pixels qui pourra fournir une image de 40 millions de pixels... (qu'en sera-t'il des sujets mobiles, on n'en sait rien...). La rumeurs est annoncée par 43 rumors et la donne fiable à + de 80%.

http://www.43rumors.com/ft5-e-m5-successor-has-sensor-shift-to-create-up-to-40-megapixel-images-on-the-fly/

Ils ont piqué l'idée à Hasselblad ? Ca me parait étonnant ça, surtout sur l'EM-5. Pour une usine à gaz pareil j'aurais proposé ça sur le haut de la gamme. Pas encore compris l'utilité, ce genre de chose à priori c'est pour du statique et surtout de la reproduction, ce qui est loin d'être la cible du m4/3,  ni même du 24x36, c'est plutôt pour du MF et sa précision à priori. Ah, pour la photo de cadavres aussi ça peut servir...  ;D

Si on en croit ce qui se dit des Hasselblad MultiShot (existe depuis le H3D), il faut un éclairement extrêmement constant (attention aux flashes), un sujet vraiment statique (30-45s de temps de prise de vues sur le H3D d'après LL (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h3d50ii.shtml), on retrouvera la belle expression figée et les fantômes des portraits du siècle pénultième) et évidemment un bon trépied pour en profiter... quid d'une implémentation à main levée? Wait and see.

a part pour mes repro de diapos sur table lumineuse, je vois pas trop l'interet...  ::)

Quelle optique permettra de les exploiter ?
Vont être lourds, les fichiers.

Se non e vero, e bene trovato...

- Ce serait possible a main levée sur une plage de vitesses limitée.

- Le objectifs seraient les mêmes, vu que chaque "sous photo" sera toujours de 16mp.

En fait ça sonne comme du Foveon sans certains de ses défauts et avec d'autres. Y'a pas de mal.

De ce qu'on en voit chez Blad, ça booste bien l'acutance voire la résolution, et surtout ça évite le moiré coloré.
Mais bon, à main levée, je demande à voir.

Citation de: Goblin le Décembre 04, 2014, 16:21:08
- Le objectifs seraient les mêmes, vu que chaque "sous photo" sera toujours de 16mp.

Si l'info de la prise de vue décalée est la même, du fait de l'effet passe-bas de l'objectif, ça n'augmente pas la résolution.
Je verrais plus d'intérêt dans les hautes sensibilités.

Oui, mais l'objectif est très rarement un passe-bas, c'est en général un filtre peu pentu!
Vieux débat, dont la conclusion pratique est que plus de résolution au niveau du capteur, on en profite plus ou moins selon l'objectif mais toujours au moins un (bon) peu.

N'y aurait-il pas mieux à faire pour améliorer les capteurs des prochains boîtiers Olympus ?

Ca reste l'interprétation d'une rumeur... attendons peut-être de voir ce qui sera proposé réellement au lancement de l'appareil ?

Citation de: esox_13 le Décembre 04, 2014, 15:19:17[...]c'est plutôt pour du MF et sa précision à priori.

Bonsoir,

Pour faire un peu d'historique, le 4/3 a été conçu pour avoir une qualité d'image au moins au niveau du MF (à ce moment, on parlait encore argentique), en plus léger et plus maniable sur le terrain. Le rapport 4/3 a été choisi également pour être en phase avec un rapport de format très utilisé en MF. Ça tombait bien, car cela a permit également de faciliter la mise en place des objectifs quasi télécentriques, pour améliorer encore la qualité d'image, à une époque, où l'on avait bien moins de puissance embarquée.

Et chacun sait que le micro 4/3 est issu du 4/3 originel. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Zaphod le Décembre 04, 2014, 22:04:55
attendons peut-être de voir ce qui sera proposé réellement au lancement de l'appareil ?

Ah, non alors!

C'est une forme nouvelle d'assemblage panoramique pour sujet immobile.

J'espère qu'il s'agit d'une vraie innovation et non pas d'un gadget à enclencher dans telle ou telle circonstance particulière...Ce qui fait peur, c'est le nom du boîtier (EM5 mark II) qui annonce plus l'évolution d'un boîtier qu'une révolution (il se serait au moins appelé EM6  ;D )

Moi je pense que ça peut être intéressant. L'EM5 est déjà équipé pour faire effectuer des micro-mouvements à son capteur. L'acquisition de l'image multiple avec microdéplacements du capteur se fera à main levée de manière instantanée, sans pied aux vitesses normales, et augmentera effectivement la résolution, au prix de circuits un peu plus rapides, ou/et d'une plus grosse mémoire tampon. Donc facile à réaliser, sans changer grand-chose au boitier.

Certainement, et j'en connais qui risquerait de regretter encore plus de ne pas avoir de capteur stabilisé. ;-)

Les ingénieurs surdoués de chez Oly doivent bien être capables d'intégrer les deux types de mouvements et de les combiner: stabilisation et microdéplacements. Je ne vois pas ce qui vous bloque ?

Cela se confirme : mirroless rumors donne une probabilité de 99%. Comme on l'avait déjà compris, le nouveau procédé sera surtout intéressant pour les photos de paysages, architecture ou de studio...Bref, tout ce qui ne bouge pas... d'autre part le nouvel EM5 embarquera le même AF que celui de l'EM1 (les ventes de ce dernier risque fort de chuter, il va y avoir de belle affaire à faire en perspective)

http://www.mirrorlessrumors.com/finally-a-rumor-that-will-happen-for-sure-e-m-mark-ii-has-sensor-shift-resolution-trick

Citation de: AlexMilan le Décembre 06, 2014, 10:40:37
Cela se confirme : mirroless rumors donne une probabilité de 99%. Comme on l'avait déjà compris, le nouveau procédé sera surtout intéressant pour les photos de paysages, architecture ou de studio...Bref, tout ce qui ne bouge pas... d'autre part le nouvel EM5 embarquera le même AF que celui de l'EM1 (les ventes de ce dernier risque fort de chuter, il va y avoir de belle affaire à faire en perspective)

http://www.mirrorlessrumors.com/finally-a-rumor-that-will-happen-for-sure-e-m-mark-ii-has-sensor-shift-resolution-trick

Ben justement, sur ton lien, il est dit qu'il conserve l'AF du E-M5 :

«For the rest the E-M5II will use the same E-M5 sensor so there is no improvement there :(»

Des exemples et explications de la technique "Drizzle":
http://www.stark-labs.com/craig/articles/assets/Drizzle_API.pdf
https://www.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/gallery/random_notes/drizzle/index.htm

Dans ces deux cas, on a quand même une résolution optique potentielle bien supérieure à la résolution native du capteur ou après dégradation par défaut de suivi ou turbulences atmosphériques.
Mais ne peut-on pas plutôt utiliser cette "interférométrie" pour diminuer le grain du bruit ou sa taille ?

Citation de: Pierre-Marie le Décembre 06, 2014, 12:05:38
Mais ne peut-on pas plutôt utiliser cette "interférométrie" pour diminuer le grain du bruit ou sa taille ?

Pour ça, il y a plus simple : augmenter le signal en augmentant le temps de pose (ou en stackant plusieurs images).

Citation de: Pierre-Marie le Décembre 06, 2014, 11:33:36
Ben justement, sur ton lien, il est dit qu'il conserve l'AF du E-M5 :

«For the rest the E-M5II will use the same E-M5 sensor so there is no improvement there :(»

Cette citation que tu donnes signifie que c'est au niveau du capteur qu'il n'y aura pas de changement, pas en ce qui concerne l'AF.

Citation de: esox_13 le Décembre 06, 2014, 13:01:50
Cette citation que tu donnes signifie que c'est au niveau du capteur qu'il n'y aura pas de changement, pas en ce qui concerne l'AF.

Justement, la différence principale entre capteurs du M5 et du M1 est que ce dernier permet l'AF par détection de phase, en plus du contraste.

Citation de: Pierre-Marie le Décembre 06, 2014, 11:33:36
Ben justement, sur ton lien, il est dit qu'il conserve l'AF du E-M5 :

«For the rest the E-M5II will use the same E-M5 sensor so there is no improvement there :(»

Tu as raison, j'ai mélangé 2 lectures différentes...Il faudra bien laissé quelque chose au futur EM1 mark II ;D ;D ;D

ok !  ;D

Citation de: tribulum le Décembre 05, 2014, 18:20:31
Les ingénieurs surdoués de chez Oly doivent bien être capables d'intégrer les deux types de mouvements et de les combiner: stabilisation et microdéplacements. Je ne vois pas ce qui vous bloque ?

Mon EPL2 le fait déjà. Le problème est qu'il ne fait qu'une seule vue pendant le micro déplacement.

Citation de: AlexMilan le Décembre 06, 2014, 14:24:53
Tu as raison, j'ai mélangé 2 lectures différentes...Il faudra bien laissé quelque chose au futur EM1 mark II ;D ;D ;D

C'est peut-être d'ici qu'est venue la confusion ? :
http://www.43rumors.com/ft4-rumor-correction-e-m5ii-has-older-e-m5-sensor-without-pdaf/

Citation de: Pierre-Marie le Décembre 08, 2014, 11:53:26
C'est peut-être d'ici qu'est venue la confusion ? :
http://www.43rumors.com/ft4-rumor-correction-e-m5ii-has-older-e-m5-sensor-without-pdaf/

Tout à fait ;D , l'EM5 II aura donc le même capteur que l'EM5...et quelques fonctionnalités en +...

Je ne comprend pas ce que tu veux dire, Chelmimage. Je parlais de mouvement combiné des microdéplacements d'acquisition d'image (3 images par prise de vue) et celui de la stabilisation capteur. Combiner les deux doit être possible ? Rêve-je ?

Citation de: tribulum le Décembre 08, 2014, 17:16:19
Je ne comprend pas ce que tu veux dire, Chelmimage. Je parlais de mouvement combiné des microdéplacements d'acquisition d'image (3 images par prise de vue) et celui de la stabilisation capteur. Combiner les deux doit être possible ? Rêve-je ?

Tu es nouveau ici, fils. Tu ne connais rien (Heureux ! heureux !! Pureté innocente !!! Souillée tu seras d'ici quelques minutes !!!) des tribulations de Chelmimage et son EPL qqchose a la stab défectueuse, défaut qu'il re-prouve périodiquement, même si on le croit sur parole. Mais ne t'en fais pas, il te le démontrera aussi.C'est la saison des pluies, et ça fait un bail qu'il n'a pas shooté des gouttes de pluie tombante avec une gueule de spirale.

Citation de: Goblin le Décembre 08, 2014, 17:24:18
Tu es nouveau ici, fils. Tu ne connais rien (Heureux ! heureux !! Pureté innocente !!! Souillée tu seras d'ici quelques minutes !!!) des tribulations de Chelmimage et son EPL qqchose a la stab défectueuse, défaut qu'il re-prouve périodiquement, même si on le croit sur parole. Mais ne t'en fais pas, il te le démontrera aussi.C'est la saison des pluies, et ça fait un bail qu'il n'a pas shooté des gouttes de pluie tombante avec une gueule de spirale.

:D :D

Yen a au moins un sur ce forum qui se porte bien. Ça fait plaisir de revoir cette Goguenardise. Ça faisait longtemps. (ou alors je n'ai pas été assidu)

Citation de: tribulum le Décembre 08, 2014, 17:16:19
Je ne comprend pas ce que tu veux dire, Chelmimage. Je parlais de mouvement combiné des microdéplacements d'acquisition d'image (3 images par prise de vue) et celui de la stabilisation capteur. Combiner les deux doit être possible ? Rêve-je ?

Puisque maintenant je suis cru sur parole,(selon Goblin)  et compte tenu de mon expérience, en voici une à critiquer:
Pour augmenter l'échantillonnage avec un même capteur, il faudrait faire 2 photos décalées d'un demi-pixel dans chaque direction empiler ces 2 calques décalés ce qui reviendrait à multiplier par 4 la résolution totale..
ça ce serait ma théorie ensuite ya plus qu'à le faire faire par le capteur..!

Citation de: Goblin le Décembre 08, 2014, 17:24:18
Tu es nouveau ici, fils. Tu ne connais rien (Heureux ! heureux !! Pureté innocente !!! .......

Aux innocents les mains pleines!! ::) ::) ::)
Au lieu de rigoler béatement, tente la manip..le tien a peut être le même problème...   >:( >:( >:( >:(
Bon c'était pour  rigoler un peu moi aussi..........! ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: Goblin le Décembre 08, 2014, 17:24:18
Tu es nouveau ici, fils. Tu ne connais rien (Heureux ! heureux !! Pureté innocente !!! Souillée tu seras d'ici quelques minutes !!!) des tribulations de Chelmimage et son EPL qqchose a la stab défectueuse, défaut qu'il re-prouve périodiquement, même si on le croit sur parole. Mais ne t'en fais pas, il te le démontrera aussi.C'est la saison des pluies, et ça fait un bail qu'il n'a pas shooté des gouttes de pluie tombante avec une gueule de spirale.

;D

Problème ? Moi ? Naaah  ;D ;D ;D

(https://lh6.googleusercontent.com/-wIx8nZjzQZc/VHy1jxV-dRI/AAAAAAAAL3k/AGYAV_bEO6w/s800/DSC_0212.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-_BravFIIRgA/VHy1neYKqKI/AAAAAAAAL3w/I2Mi0Pqd1_0/s800/DSC_0213.JPG)

J'ai ma caverne antédiluvienne pour les weekends, et j'ai l'impression de les avoir, les 40mp. Ou presque. Problème moi pas.

Citation de: Goblin le Décembre 08, 2014, 18:48:25
Problème ? Moi ? Naaah  ;D ;D ;D

Faux frère...!  :o :o :o :o

Citation de: Goblin le Décembre 08, 2014, 18:48:25j'ai l'impression de les avoir, les 40mp. Ou presque.

Je pense que tu voulais parler de 40Mp, sinon, ça ne va pas faire beaucoup. ;-)

Sauf si c'est des gros pixels.

Citation de: chelmimage le Décembre 08, 2014, 19:20:55
Faux frère...!  :o :o :o :o

Et, depuis la publication de l'image précédente, le facteur est passé il y a de cela quelques minutes ...

(https://lh4.googleusercontent.com/-rdo9t9Sou_M/VIXwRlMQ7WI/AAAAAAAAL4I/guqvn1ImNIQ/s800/SDIM0015.JPG)

(https://lh4.googleusercontent.com/-1_HSJU89l3g/VIXwR63nYnI/AAAAAAAAL4M/kSD0hfTSUQg/s800/SDIM0016.JPG)
Mouaaahahahahaaa ! Kra-Pulax !! Kra-Vaincra !!!

Par ailleurs, j'exige la reconnaissance éternelle, ainsi que ma médaille, du monde anti-consommateur progressiste entier. En parallèle avec les événements Merrill'esques, BH avait mis le DP2 Quattro a 499$ pendant quelques heures, une erreur de frappe manifeste (a la place des 599$ des 48 heures de soldes, prix déjà très-très bas), qu'ils ont bien entendu honoré pour ceux qui ont appuyé sur le petit bouton "Achat".

Et je me suis retenu !!! De façon volontaire et réfléchie !!! Ai-je des nerfs d'acier, or what  ;D

Citation de: Goblin le Décembre 08, 2014, 20:49:32.
Par ailleurs, j'exige la reconnaissance éternelle, ainsi que ma médaille,

Tu auras même ma reconnaissance personnelle, et ce n'est pas rien, si tu fais la petite manip ci-dessous avec ton (tes) acquisition s récente s.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223738.msg5060344.html#msg5060344 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223738.msg5060344.html#msg5060344)
Je cherchais justement un étalon pour ce type de test..!
Elle te permettra de briller en société et d'épater tes lecteurs dès tes premières photos..
A bientôt..
PS: il n'y a pas que la stabilisation dans la vie. n'est il pas?..........

Euh...

Stupido Salvatore, stupido, no sabe nada !!!

(https://lh5.googleusercontent.com/-aHOuupkycFg/UzDevQUjhUI/AAAAAAAAKcs/Quem8BetSF4/s800/stupidosalvatore.JPG)
Besoin de plus de précisions et d'instructions ? Koa ? Comment ?

(https://lh4.googleusercontent.com/-TFoHD37pczQ/UzDevTcKH_I/AAAAAAAAKc0/GGqpVlg3bMU/s800/salvatore.jpg)

Citation de: Goblin le Décembre 08, 2014, 22:31:18

Besoin de plus de précisions et d'instructions ? Koa ? Comment ?

La manip est très simple
Voici une mire. Tu l'affiches en zoom 400% sur ton écran. Vu de loin, elle est toujours simplifiable à sa plus simple expression qui fait 240 pix de large
Tu la photographies (en ayant éteint les lumières!!) sur environ 480 pix de largeur, d'une photo qui encadre ton écran, pour respecter les critères d'échantillonnage du dénommé Shannon. Et tu compares le résultat de la photo avec la mire..
Normalement avec les Sigma tu dois obtenir un résultat bien meilleur qu'avec tout autre appareil.
Tu peux faire la même manip avec un Olympus.
Et nous montrer des crops comparatifs d'une zone représentative..

J'ai mis cette petite manip ici parce que ça met en balance le nombre de Mpix avec l'efficacité de ces pixels:
Elle provient de tests comparatifs entre Fuji X-Trans et Bayer. Il n'y a pas de différence qui saute aux yeux. Par contre le fovéon devrait se démarquer.
Donc une comparaison entre un fovéon et le haut de gamme Olympus est intéressante.
Vous n'avez pas de fovéon mais vous avez peut être un Olympus: vous pouvez tenter la manip..
Toute la difficulté réside dans la reproduction des motifs les plus petits sur le blanc(les rouges) ou un peu partout sur divers contrastes difficiles à reproduire par Bayer+dématriçage performant..

Un ex de résultat. En bas l'original, c'est pratique on l'a sous les yeux. Au dessus 2 rendus différents dans de conditions un peu moins sévères que la manip ci-dessus.
En plus cette manip met à contribution la résolution de l'optique aux limites du capteur donc le flou peut résulter de l'optique aussi.

Je rajoute EM5, EM1, etc, c'est le moment de vous défouler (pour vos optiques aussi). ;) ;) ;) ;)

intéressant cette nouvelle techno
Est-ce qu'elle pourrait être implémentée par une maj du firmware ?

Citation de: Philope le Décembre 09, 2014, 11:06:51
intéressant cette nouvelle techno
Est-ce qu'elle pourrait être implémentée par une maj du firmware ?

S'il s'agit de contrôler le déplacement du capteur grâce à la stabilisation ce n'est pas demain la veille..! ;D ;D ;D
Quant à empiler 2 photos successives comme je le disais c'est utopique on bouge trop entre 2 vues..

Citation de: chelmimage le Décembre 09, 2014, 07:50:09c'est le moment de vous défouler

Non merci. Déjà pas assez de temps pour faire des photos...

Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 09, 2014, 11:31:26
Non merci. Déjà pas assez de temps pour faire des photos...

Ni d'être curieux..
Ces photos ne se font, ni de la même façon, ni aux mêmes moments, mais il est vrai que ce qui peut manquer, ce sont les moments.
Dommage.
De plus je sais que tu fais une allergie à tout ce qui ne montre pas les Aiguilles d'Arves.. ;D ;D ;D ;D

Citation de: chelmimage le Décembre 09, 2014, 12:30:15
De plus je sais que tu fais une allergie à tout ce qui ne montre pas les Aiguilles d'Arves.. ;D ;D ;D ;D

Ha ! © (décidément...)

Je crois au contraire avoir épuisé mon (ce) sujet qui ne m'intéresse d'ailleurs plus beaucoup. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 09, 2014, 14:49:32
Ha ! © (décidément...)

Je crois au contraire avoir épuisé mon (ce) sujet qui ne m'intéresse d'ailleurs plus beaucoup. ;)

Va pour autre chose..Je n'ai rien contre les bonnes photos!

D'après 43 rumors l'EM5 II n'aura pas l'enregistrement vidéo 4K...Et dans le fond, à part le "gadget" 40 MP, il sera fort semblable à l'EM5.

Mais a quoi ça sert que Ducros se decarcasseuh  ;D

Allez vous enfin comprendre, chers forumeux - 43humour vit des pubs et des clicks !!!

On jette tout dans la casserole quelques mois avant chaque événement, pour ensuite soit les enlever, soit les remplacer par du générique au fur et a mesure qu'on approche. On ramasse des clics a l'aller, comme au retour - c'est pourtant pas difficile...

Citation de: Goblin le Décembre 11, 2014, 16:39:14
Allez vous enfin comprendre, chers forumeux - 43humour vit des pubs et des clicks !!!

Pas mieux ! ;)

Citation de: Goblin le Décembre 11, 2014, 16:39:14
Allez vous enfin comprendre, chers forumeux - 43humour vit des pubs et des clicks !!!

C'est pas faux!

Citation de: Goblin le Décembre 11, 2014, 16:39:14
On jette tout dans la casserole quelques mois avant chaque événement, pour ensuite soit les enlever, soit les remplacer par du générique au fur et a mesure qu'on approche. On ramasse des clics a l'aller, comme au retour - c'est pourtant pas difficile...

C'est pas juste!
TOUT le monde de l'internet fonctionne comme ça.
Je ne suis pas fan fou de ce site, mais je ne peux pas laisser dire qu'il remue du vide.

En tous cas il a pondu un certain nombre de c*nneries comme l'arrivée du 4K sur l'E-M1.

OUI bien sûr mais pas seulement!
Enfin, loin de moi l'envie de le défendre à tout prix. Et je ne vais pas insister.
Y'a mieux, y'a bien pire    ;D

Moi non plus je ne vais pas les défendre, mais encore faut-il bien trier les infos reçues en fonction du degré de fiabilité (fourni par le site). Je trouve celui-ci assez intéressant et beaucoup d'infos s'avère exactes en final...

Oui, c'est comme pour le devin dans Astérix : "Après la pluie, le beau temps". :D

Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 12, 2014, 15:29:49
Oui, c'est comme pour le devin dans Astérix : "Après la pluie, le beau temps". :D

;D

Citation de: Pieloe le Décembre 12, 2014, 13:14:48
C'est pas juste!
TOUT le monde de l'internet fonctionne comme ça.
Je ne suis pas fan fou de ce site, mais je ne peux pas laisser dire qu'il remue du vide.

Moi j'aime bien, en le lisant avec du recul...

Après c'est clair que des fois c'est n'importe quoi, comme quand ils relayaient une rumeur sur "quel objectif a été annulé par panasonic avant d'avoir été annoncé ?" ;)

Citation de: Zaphod le Décembre 13, 2014, 19:45:09
"quel objectif a été annulé par panasonic avant d'avoir été annoncé ?" ;)

150mm f2.8. Non?

Bonjour,
je viens de parcourir le fil rapidement : beaucoup de bruit autour de ce EM5 II!
Il semble qu'Olympus s'oriente dans une voie nouvelle : au lieu d'augmenter le nombre de photosites (ce qui nécessite d'améliorer le rendement du capteur pour conserver une bonne sensibilité) on passe carrément à autre chose. Certes, on se trouve un peu coincé comme avec la HDR à ne pouvoir faire que des sujets fixes, mais c'est déjà pas mal. Je n'ai pas d'inquiétude en ce qui concerne la nécessité d'utiliser des objectifs de grande qualité, il y a déjà ce qu'il faut.

Ce qui m'inquiète plutôt, c'est la sollicitation de l'obturateur : 4 à 8 clichés/image en rafale, ça craint, d'autant qu'un obturateur électronique ne sera sans doute pas utilisé. Cela dit, depuis quelques temps je réalise une grande partie de mes images sur le principe du panoramique ou selon la méthode Brenizer avec un EM5, c'est quand même beaucoup moins onéreux qu'un moyen format. Ce qui est plus satisfaisant, en revanche, c'est que ça peut s'appliquer à des sujets en mouvement

Malgré les "améliorations" apportées au µ4/3, il semble qu'il en soit encore demandé bien plus, si j'avais un petit souhait pour Noël, j'ajouterais :
- viseur VF5 à grossissement proche de x1 comme son ancêtre OM2
- des touches personnalisables "de partout" ou au moins qu'on puisse virer tous les modes inutiles pour des modes personnalisés.
- un obturateur électronique, ce n'est pas fondamental, mais tellement satisfaisant dans le principe.
et quelques autres bonnes idées qui existent déjà chez panasonic...

Citation de: pichta84 le Décembre 23, 2014, 01:03:33
- des touches personnalisables "de partout" ou au moins qu'on puisse virer tous les modes inutiles pour des modes personnalisés.

À mon goût, ça existe déjà chez Oly : sur mon EPL5, le mode iAuto est en Iso Auto, le mode Art en bracketing HDR et le mode SCN en mode télé (retardateur)...
Que veux-tu virer de plus?

Citation- un obturateur électronique, ce n'est pas fondamental, mais tellement satisfaisant dans le principe.

Ça je l'aimerais bien sur mon EPL5 oui... les Oly récents (EM1, EM10, EP5) en sont d'ailleurs dotés.

L'EM a une obtu électronique silencieux ?

Citation de: Nikojorj le Décembre 23, 2014, 05:10:21
À mon goût, ça existe déjà chez Oly : sur mon EPL5, le mode iAuto est en Iso Auto, le mode Art en bracketing HDR et le mode SCN en mode télé (retardateur)...
Que veux-tu virer de plus?

Il y a malheureusement un peu trop de limites à la personnalisation Olympus (on ne peut pas donner à chaque touche n'importe quelle fonction, on ne peut pas avoir une config de boutons différente AF/MF, quand on affecte un MyMode à une place sur la molette des modes, la configuration du MyMode des boutons ne s'applique pas).

Mais c'est déja beaucoup mieux que la plupart des autres constructeurs...
Le fait de pouvoir affecter n'importe quel mode à n'importe quelle position de la molette par exemple, c'est très bien.
Sur la plupart des appareils, il y a rarement assez de touches positions "Custom".

Petite précision : compte tenu de mes exigences, seuls les OMD sont pris en considération.

Oui, je suis d'accord, il y a trop de limitations à la personnalisation, notamment sur l'EM5.
Au final on est obligé de donner une fonction à Fn-1 et une autre fonction à Fn-2 par exemple, mais l'inverse n'est pas possible. Ce qui est frustrant car les touches n'ont pas la même accessibilité.
Par ailleurs, il n'est pas possible de personnaliser les fonctions de la molette de mode, j'ai donc toujours les modes : art, scn, iauto et vidéo qui ne me servent à rien, je serais bien content de pouvoir leur attribuer des fonctions autres, comme on peut le faire sur l'EM10 je crois.
Certes, c'est déjà mieux que rien, mais après avoir tâter le XT1, je me sens brider en comparaison.
J'attends donc beaucoup de cet EM5 MarkII.

L'obturation électronique intégrale (silencieuse parce que l'obturateur mécanique est verrouillé) n'existe pas sur les OMD, hélas. mais l'obturateur mécanique est si discret que ça ne me semble pas une priorité.

Pour moi ce qui est absolument génial, c'est le déplacement du capteur qui permet d'obtenir des images de très haute définition. D'après mes recherche sur le web, ce système serait déjà utilisé chez Hasselblad, et je pense qu'il pourra être employé par Sony parce que c'est probablement la stabilisation sur 5 axes qui permet ça. D'une certaine façon , ça me rappelle un peu l'achat de mon OM2, à l'époque il était le seul reflex à être équipé de la mesure de l'expo en temps réel (par réflexion sur la pellicule) avec ... Hasselblad, mais aujourd'hui comme hier, je n'ai pas les moyens de m'équiper en moyen format.

Chers amis optimistes, vous restez bien conscients que ce super-mega-pixelleux n'est promis comme super mega pixelleux par un seul moulin a rumeurs (ne comptant pas les reprises de sa rumeur par d'autres sites) ? Ouiii ?

Quant aux positions de la molette de mode - n'oublions quand même pas que le E-M5 est vieux de trois ans. La molette sur le contemporain du Fuji X-T1 - le E-M1 (et je pense le E-M10) est bel et bien paramétrable.

Citation de: Goblin le Janvier 12, 2015, 15:59:11
Chers amis optimistes, vous restez bien conscients que ce super-mega-pixelleux n'est promis comme super mega pixelleux par un seul moulin a rumeurs (ne comptant pas les reprises de sa rumeur par d'autres sites) ? Ouiii ?

Quant aux positions de la molette de mode - n'oublions quand même pas que le E-M5 est vieux de trois ans. La molette sur le contemporain du Fuji X-T1 - le E-M1 (et je pense le E-M10) est bel et bien paramétrable.

Saint-Thomas va, ;D ;D ;D :
http://digicame-info.com/2015/01/e-m5ii-2.html

Images coùparatives entre l'EM5 et l'EM5 II :

suite :

vu de haut :

http://www.43rumors.com/olympus-e-m5ii-versus-e-m5-image-comparison/ sinon aussi. ;)

L'ancien est plus joli...ce n'est qu'un humble avis. ;D

Oui mais le nouveau fait plus sérieux, il a plus de boutons et chromés en plus..

Il semble y avoir 2 boutons en plus devant, je ne sais pas quels rôles ils peuvent avoir ? Un bouton Iso ?

Pas de connecteur pour les accessoires (comme l'E-M10). Et sans doute un viseur de type VF-4 (comme l'E-M1).

Citation de: chelmimage le Janvier 16, 2015, 21:52:49
Oui mais le nouveau fait plus sérieux, il a plus de boutons et chromés en plus..

Pour faire plus serieux, il faut plus de boutons et plus de chromes?

Pour moi, sur ces photos, il fait plastaga,.et semble avoir perdu le coté "bel objet" de l'ancienne version. Pour certains, cela compte.
On verra les premiers exemplaires.

Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2015, 08:15:09
Pour faire plus serieux, il faut plus de boutons et plus de chromes?

Entre faire sériex et l'être, là est la différence.. Ainsi moi par exemple..... ;D ;D ;D ;D ;D

En fait, il s'harmonise avec le reste de la gamme Oly OM-D avec ce look bi-ton noir-argent que propose aussi l'E-M10 et maintenant l'E-M1.

Je le trouve beaucoup mieux que l'ancien mais c'est normal, sur l'E-M10 c'est cette livrée bi-ton que j'ai choisi et que j'adore tant  ::)

Je ne comprends pas très bien pourquoi on a ouvert un deuxième fil avec exactement le même sujet (surtout avec les mêmes sources)  ;D ;D ; ;D , soit, je joins le lien de l'OM-D 5 II avec des accessoires :

http://www.43rumors.com/ft5-nw-pictures-of-the-new-e-m5ii-accessories/

Olympus lance le teaser de l'EM-D 5II :

https://www.youtube.com/watch?v=RdTpmrcqI60

les spécifications complètes de l'EM-5 II (source : 43rumors, traduction google) :

- Le corps est le corps en alliage de magnésium
- Le corps est poussière et l'eau scellé avec résistance aux basses températures (Tout comme le E-M1 )
- capteur de 16MP (même capteur de 16MP E-M5 )
- moteur VII de traitement d'image TruePic
- appareil photo 5 axes serrer la correction (correction effective 5 d'arrêt)
- Vidéo 60p Full HD
- 24fps Vidéo
- débit 77Mbps
- tactile 3 pouces 1.040.000 points de moniteur Vari-angle LCD.
- 2.360.000 points EVF
- Appareil photo en correction du trapèze
- Live composite
- Wi-Fi intégré. Télécommande du smartphone
- Salut-Res fonctions composites de prise de vue de 40MP (huit coups à 0,5 étape de pixel I pour produire une image de 40MP)

Citation de: AlexMilan le Janvier 28, 2015, 20:00:41Salut-Res fonctions

Excellent ! :D

Citation de: AlexMilan le Janvier 28, 2015, 20:00:41
- Le corps est le corps [...]
- Le corps est poussière

C'est beau comme du JCVD!  ;D Et le salut-res est beau aussi dans un autre genre oui!  ;D :D ;D

Oh les mechants petits copains  ;D ;D

Pour en revenir au boitier, à part l'af phase (qui ne sert que pour les objectifs 4/3),, il ne reste plus grand chose à l'em1.
le time lapse?
Je ne comprends pas pourquoi ils precisent video 24image/seconde? Alors que juste au dessus, ils donnent un 60fps full hd.

Allez, un pti pari...la batterie, changement de modele ou pas? ;D

Je parie pour une nouvelle batterie, et un chargeur nouveau en plus du flash et de l'alim. Il faut bien forcer le consommateur rebelle à consommer des consommables, sinon, ce petit malin aurait la mauvaise idée d'utiliser les accessoires d'un boîtier pour un autre. C'est un manque à gagner évident.

Trêve de plaisanteries, et un petit 30mm f1,2 pour accompagner ça, vous en pensez quoi?

Pour le "salut-res fonctions", c'est la traduction google : si je corrigeais cela, pourquoi pas tout le reste ;D

Nouvelle info : la fonction "40 millions de pixels" ne sera utilisable qu'avec un trépied...

http://www.43rumors.com/ft5-sensor-shift-mode-is-made-for-tripod-shooting-only/

Tout ça me donne une idée.
Avec mon EPL2 que je viens de mettre au rancart parce que ça m'agaçait de savoir que la stabilisation malmenait le capteur sans que je lui ai rien demandé (ouf), je vais faire des rafales et en empilant les vues je vais peut être avoir du 40 ou même 60 Mpix!
D'ailleurs je vous suggère une manip:
sur une feuille de papier bien blanc vous tracez une croix bien fine bien contrastée.
Vous la positionnez dans le coin haut gauche de la photo.
Et vous faites une rafale.
Et ensuite vous faites un diaporama accéléré des photos faites en zoom 100%.
Si vous avez la croix qui ne bouge pas de place au cours de ce diaporama vous avez un bon trépied!!
Et une bonne stabilisation..!

Citation de: chelmimage le Janvier 29, 2015, 13:39:36
Si vous avez la croix qui ne bouge pas de place au cours de ce diaporama vous avez un bon trépied!!
Et une bonne stabilisation..!

Quel intérêt d'activer la stabilisation quand l'APN est sur trépied ?

Et comment tu fais, toi, en cas de tremblement de terre ?

Citation de: chelmimage le Janvier 29, 2015, 13:39:36
...
Avec mon EPL2 ... stabilisation...D'ailleurs je vous suggère une manip... ... ...

Ppp...ppp...pitié ! Pitiéeeeeeeeeeee  ;D ;D ;D

Citation de: tribulum le Janvier 29, 2015, 16:38:00
Et comment tu fais, toi, en cas de tremblement de terre ?

;D

Citation de: Goblin le Janvier 29, 2015, 16:43:16
Ppp...ppp...pitié ! Pitiéeeeeeeeeeee  ;D ;D ;D

;D

;)

(http://media.giphy.com/media/88jZZJw80WXGU/giphy.gif)

Citation de: Nikojorj le Janvier 29, 2015, 20:13:44
(http://media.giphy.com/media/88jZZJw80WXGU/giphy.gif)

Tres drole. :D

Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 29, 2015, 15:30:36
Quel intérêt d'activer la stabilisation quand l'APN est sur trépied ?

J'ai écrit et, mais ce n'est pas une erreur parce que si tu l'ignores encore (comment se fait ce?  ;D) la stabilisation de mon EPL2 était très déstabilisante au point de secouer le capteur même hors service.. ;D ;D ;D
Alors, j'ai quand même un petit doute sur cette idée qui consistera à faire passer un défaut pour une trouvaille de génie..
Faites la manip et si sur 8 photos successives la croix ne bouge pas d'un pixel alors  c'est effectivement le début d'une bonne idée...! Et avec un pixel ce n'est pas encore gagné puisqu'il faut bouger de seulement 0,5 pix.
Et pas seulement sur une série, mais au moins sur 70% des séries pour que ce soit viable..
Bonne chance.. ::) ::) ::)

Citation de: chelmimage le Janvier 29, 2015, 23:26:55
J'ai écrit et, mais ce n'est pas une erreur parce que si tu l'ignores encore (comment se fait ce?  ;D) la stabilisation de mon EPL2 était très déstabilisante au point de secouer le capteur même hors service.. ;D ;D ;D
Alors, j'ai quand même un petit doute sur cette idée qui consistera à faire passer un défaut pour une trouvaille de génie..
Faites la manip et si sur 8 photos successives la croix ne bouge pas d'un pixel alors  c'est effectivement le début d'une bonne idée...! Et avec un pixel ce n'est pas encore gagné puisqu'il faut bouger de seulement 0,5 pix.
Et pas seulement sur une série, mais au moins sur 70% des séries pour que ce soit viable..
Bonne chance.. ::) ::) ::)

Tu devrais peut-être essayer de faire des photos quand il pleut, sans vent, avec un temps de pose qui te permette d'avoir les trajectoires des gouttes d'eau bien visibles et voir si elles sont bien rectilignes ou bien affectées de tremblements.
Fais la manip et tiens-nous au courant.

Citation de: Pierre-Marie le Janvier 30, 2015, 00:36:47

Tu devrais peut-être essayer de faire des photos quand il pleut, sans vent, avec un temps de pose qui te permette d'avoir les trajectoires des gouttes d'eau bien visibles et voir si elles sont bien rectilignes ou bien affectées de tremblements.
Fais la manip et tiens-nous au courant.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNN ! ! !  :'( :'( :'(

(https://lh5.googleusercontent.com/-J_ApeMRsECs/VMrLa2ljo3I/AAAAAAAAL9k/ZXvCAzxsvgk/s800/engrenage.jpg)

Kh kh kh  ;D ;D ;D

Heureux qui comme Pierre Marie
Ne sait point de quoi je parle  :P

Vu sa reponse, je pense qu'il sait. ;) :D

Citation de: Pierre-Marie le Janvier 30, 2015, 00:36:47
Tu devrais peut-être essayer de faire des photos quand il pleut, sans vent, avec un temps de pose qui te permette d'avoir les trajectoires des gouttes d'eau bien visibles et voir si elles sont bien rectilignes ou bien affectées de tremblements.
Fais la manip et tiens-nous au courant.

Des réponses j'en ai des litres..!
En voici une toute récente du 21/1/2015 avec un EM1
Voir le tracé dans le crop en bas à droite..

Citation de: Goblin le Janvier 30, 2015, 01:15:32
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNN ! ! !  :'( :'( :'(
Heureux qui comme Pierre Marie
Ne sait point de quoi je parle  :P

Malheureux qui, comme Goblin, continue à nier les évidences..Cependant tes ressources en petits dessins sont assez amusantes et fort à propos..!..

Bonjour les amis..
Il ne faudrait pas que la virulence de mes propos vous empêche de continuer à échanger sur ce thème..

chelmimage a écrit:
" la stabilisation de mon EPL2 était très déstabilisante au point de secouer le capteur même hors service.."

C'est une panne du stabilisateur (si on peut appeler "panne" un truc qui se met en route quand on lui a rien demandé) plutôt rare mais j'en ai déjà entendu parlé. Le seul recourt est le service après vente (désolé, ça doit coûter bonbon).
C'est plus rare encore sur le haut de gamme. Explications plausibles :
- Les meilleurs pièces sont attribuées aux APN haut de gamme (c'est une forme d'injustice, mais c'est comme ça, les riches sont les moins e...rdés par les produits de hautes technologies parce qu'il y mettent le prix, en plus ils ont droit aux courbettes du vendeurs...).
- Il y a beaucoup moins de produits haut de gamme sur la planète, donc statistiquement, il y en a beaucoup moins qui tombent en panne. Et l'explication précédente réduit encore ce nombre.

Hasselblab utilise déjà la technique du décalage du 1/2pixel pour améliorer sa définition. A 45 000€ l'APN faut espérer que ça marche.
Les photosites du Blad font 5,75 µm et ceux des OMD 3,75 µm la difficulté ne doit pas être beaucoup plus grande.

Perso, je ne connais pas la technique employée pour obtenir les déplacements microscopiques du capteur, mais ça n'a rien d'étonnant. On sait avec une très grande précision par exemple quelles sont les déformations microscopiques d'un quartz soumis à un effet piézoélectrique. On sait aussi commander à distance le déplacement de barres d'uranium dans les centrales nucléaires avec une précision infinitésimale. Ce n'est pas parce que tu ne sais pas que quelque chose existe que ça n'existe pas.

Citation de: pichta84 le Février 01, 2015, 22:30:46
chelmimage a écrit:
" la stabilisation de mon EPL2 était très déstabilisante au point de secouer le capteur même hors service.."

C'est une panne du stabilisateur (si on peut appeler "panne" un truc qui se met en route quand on lui a rien demandé) plutôt rare mais j'en ai déjà entendu parlé. Le seul recourt est le service après vente (désolé, ça doit coûter bonbon).
C'est plus rare encore sur le haut de gamme. Explications plausibles :
- Les meilleurs pièces sont attribuées aux APN haut de gamme (c'est une forme d'injustice, mais c'est comme ça, les riches sont les moins e...rdés par les produits de hautes technologies parce qu'il y mettent le prix, en plus ils ont droit aux courbettes du vendeurs...).
- Il y a beaucoup moins de produits haut de gamme sur la planète, donc statistiquement, il y en a beaucoup moins qui tombent en panne. Et l'explication précédente réduit encore ce nombre.

Hasselblab utilise déjà la technique du décalage du 1/2pixel pour améliorer sa définition. A 45 000€ l'APN faut espérer que ça marche.
Les photosites du Blad font 5,75 µm et ceux des OMD 3,75 µm la difficulté ne doit pas être beaucoup plus grande.

Perso, je ne connais pas la technique employée pour obtenir les déplacements microscopiques du capteur, mais ça n'a rien d'étonnant. On sait avec une très grande précision par exemple quelles sont les déformations microscopiques d'un quartz soumis à un effet piézoélectrique. On sait aussi commander à distance le déplacement de barres d'uranium dans les centrales nucléaires avec une précision infinitésimale. Ce n'est pas parce que tu ne sais pas que quelque chose existe que ça n'existe pas.

Justement pas sur que la stabilisation utilise l'effet piézo.

Citation de: pichta84 le Février 01, 2015, 22:30:46
(...)
C'est plus rare encore sur le haut de gamme. Explications plausibles :
- Les meilleurs pièces sont attribuées aux APN haut de gamme (c'est une forme d'injustice, mais c'est comme ça, les riches sont les moins e...rdés par les produits de hautes technologies parce qu'il y mettent le prix, en plus ils ont droit aux courbettes du vendeurs...).
- Il y a beaucoup moins de produits haut de gamme sur la planète, donc statistiquement, il y en a beaucoup moins qui tombent en panne. Et l'explication précédente réduit encore ce nombre.

Perso, je ne connais pas la technique employée pour obtenir les déplacements microscopiques du capteur, mais ça n'a rien d'étonnant. On sait avec une très grande précision par exemple quelles sont les déformations microscopiques d'un quartz soumis à un effet piézoélectrique. On sait aussi commander à distance le déplacement de barres d'uranium dans les centrales nucléaires avec une précision infinitésimale. Ce n'est pas parce que tu ne sais pas que quelque chose existe que ça n'existe pas.

Epatant     8)
Tu m'a bien fait rire pour commencer ma journée.   ;D

Citation de: gargouille le Février 02, 2015, 00:31:52
Justement pas sur que la stabilisation utilise l'effet piézo.

Si, je pense que cette génération utilise l'effet piézo. C'est un genre de crémaillère activée par effet piézo.

Prix : 1099€ et 63 millions de pixels en raw...

Dernière mise à jour sur  43rumors (traduction google) :

Le 5 Février à 6h du matin, heure de Londres Olympus va lancer la nouvelle E-M5II (suivre le live blogging sur 43rumors!) Et la caractéristique la plus passionnante est la soi-disant " Plan haute résolution 40 mégapixels ". Voilà comment cela fonctionne:

1) le capteur se déplace 0,5 pixel pour chaque coup (jusqu'à 8 plans). Il utilise le Olympus sur le système de stabilisation du capteur pour le faire.
2) la caméra doit être sur pied pour le faire fonctionner correctement
3) images qui en résultent sont aussi grands que 40 mégapixels au format JPEG ou en RAW 63 mégapixels (!)
Ce est une astuce pour éviter les questions raciales mégapixels (pixels plus petits signifie moins d'électrons peuvent être capturées et la qualité d'image diminue). Bien sûr, cette fonctionnalité ne fonctionne que bien quand vous filmez des objets encore. Quoi qu'il en soit, nous allons voir comment le jeudi bonne (ou mauvaise) cela fonctionne! PS: Le coût de la caméra Euro 1099.

Le titre serait donc erroné ? Ce serait donc comme cela qu'il conviendrait de le corriger ?

En tout cas ce concept de haute résolution me plait bien, car on est pas obligé de l'utiliser systématiquement pour toutes les photos du boîtier.

Tout à fait, cela frappe plus les esprits... ;D

Vivement demain..
Je viens de comprendre, car il n'est jamais trop tard!! Le système Hasselblad promène une quadrette R,V,B,V devant un même point de l'espace à représenter au lieu d'un seul pixel R ou V ou B. De cette façon, ils ont l'équivalent d'un fovéon par empilement de 2 images vertes, une rouge et une bleue.
On voit bien sur les fovéon que la finesse de l'image est augmentée sans augmenter la résolution.
Avec le principe Olympus il reste toujours le problème du dématriçage qui fait perdre de la résolution vraie à l'image.. ::) ::)
DE N images au lieu d'une ::) ::)
Et à maîtriser le déplacement du capteur.! :o :o :o
Vivement demain!  ;D ;D

Citation de: AlexMilan le Février 03, 2015, 17:51:03Dernière mise à jour sur 43rumors (traduction google) :

Traduction toujours aussi bidonnante ;D

Citation de: AlexMilan le Février 03, 2015, 17:51:03cette fonctionnalité ne fonctionne que bien quand vous filmez des objets encore.

Celle-là, facile : encore (fr) = still (angl)  = immobile (fr)
--> "quand vous photographiez des objets immobiles"
Par contre, pour celle-là j'ai dû ouvrir la VO (et ses pubs :P )

Citation de: AlexMilan le Février 03, 2015, 17:51:03Ce est une astuce pour éviter les questions raciales mégapixels

race (fr) = race (angl) = course (fr)
--> "éviter les inconvénients de la course aux mégapixels"

Il n'y a pas que google qui a des traductions étranges. Olympus parfois aussi.
Pendant longtemps, sur sa doc, Olympus France employait le terme de nettoyage supersonique au lieu de nettoyage par ultra-son. Et je me demandais comment les techniciens d'Olympus france pouvaient laisser passer de telles approximations.
N'avaient ils pas droit à la parole?
Bon le nettoyage est rapide, d'accord!! :D :D :D
Maintenant, je ne sais plus, à vérifier!

Citation de: philooo le Février 05, 2015, 06:46:17

--> "éviter les inconvénients de la course aux mégapixels"

Ca, ca voudrait dire que l'ont va encore en manger pour un moment, du capteur 4/3 16mpxl...

présentation officielle ce matin (pas encore sur Olympus.fr)...Alors celle de "Les Numériques" :

http://www.lesnumeriques.com/accessoire-photo/olympus-om-d-e-m5-ii-p24093/olympus-annonce-son-nouvel-hybride-micro-4-3-om-d-e-m5-ii-n39167.html

Et une prmière prise en main sur DPreview :

http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii

Vraiment craquant ce markII, Olympus a réussi à affiner cette petite pyramide au dessus du viseur.
Il me rappelle mon vieil argentique Olympus OM1 qui traine encore à la maison et dont je n'ai jamais réussi à me séparer...

Pas impressionné par le mode 40mpxl, mais alors pas du tout....
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/7
CA donne certes une image plus grande, mais toute molle, avec plein de détails qui disparaissent quand on compare au D810...
(http://tof.canardpc.com/view/e426f924-0969-4b13-9827-da97dc9afe54.jpg)
??? ???

Edit, c'est mieux en JPg, une fois réduit de 67 à 40mpxl

Citation de: Couscousdelight le Février 05, 2015, 11:49:12
Pas impressionné par le mode 40mpxl, mais alors pas du tout....
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/7
CA donne certes une image plus grande, mais toute molle, avec plein de détails qui disparaissent quand on compare au D810...
(http://tof.canardpc.com/view/e426f924-0969-4b13-9827-da97dc9afe54.jpg)
??? ???

En effet par contre et curieusement le test d'imaging resource (ou il est opposé à un nikon 810 et à un sony A7r) est lui beaucoup plus convaincant, ils soulignent notamment l'absence de moiré par rapport aux 2 FF ???
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiA.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiA.HTM)

Oui, le Raw n'est pas terrible, mais c'est beaucoup mieux en jpg.

Olympus:

Nikon D810:

Olympus:

D810:

C'est un support bêta d'ACR donc il faudra attendre avant d'en tirer des conclusions, la différence avec le JPG est tout de même étonnante

Citation de: tansui le Février 05, 2015, 11:57:25
En effet par contre et curieusement le test d'imaging resource (ou il est opposé à un nikon 810 et à un sony A7r) est lui beaucoup plus convaincant, ils soulignent notamment l'absence de moiré par rapport aux 2 FF ???
[

D'après ce que j'ai constaté le moiré ne se produit que lorsque la MFT (faisons sérieux) est largement supérieure à ce que lui demande la résolution du capteur.
Dans Dprview ils ne donnent pas le type d'objectif utilisé pour les manips EM5 II et D810,etc....
Est ce que imaging le précise? Désolé de ne poser que la question je dois partir!

Au vu de la description de la bête, je me demande franchement ce qu'il reste à l'EM1 pour justifier son statut de vaisseau amiral.

A priori, ce dernier a pour lui :
- ergonomie supérieure (poignée intégrée)
- autofocus hybride plus performant

Tandis que l'EM5 II prend l'avantage pour :
- mode haute résolution
- écran sur rotule

Ça fait deux avantages pour chaque appareil, et dans ces conditions il me semble qu'il sera bien difficile pour Olympus de clarifier l'étagement de sa gamme. A mon avis, les atouts de l'EM5 sont supérieurs à ceux de l'EM1...

Citation de: zorbatchev le Février 05, 2015, 17:24:55
Au vu de la description de la bête, je me demande franchement ce qu'il reste à l'EM1 pour justifier son statut de vaisseau amiral.

...

Y'a des jour, ceux qui avons entendu parler de 4/3 et d'objos 4/3, on se sent bien seuls...

Citation de: zorbatchev le Février 05, 2015, 17:24:55
Au vu de la description de la bête, je me demande franchement ce qu'il reste à l'EM1 pour justifier son statut de vaisseau amiral.
...

Savais tu que l'EM5 est sorti il y a 2 ans? Que l'EM1 est sorti il y a 1 an? Et que probablement l'EM1 II sortira dans un an?

Cette seule réflexion aurait t'éviter une remarque aussi inutile...

Quand aux objo 4/3... je pense que tu ne sais même ce que c'est....

Citation de: Goblin le Février 05, 2015, 18:34:57

Citation de: zorbatchev le Février 05, 2015, 17:24:55
Au vu de la description de la bête, je me demande franchement ce qu'il reste à l'EM1 pour justifier son statut de vaisseau amiral.

Y'a des jour, ceux qui avons entendu parler de 4/3 et d'objos 4/3, on se sent bien seuls...

:)

En effet. Avec mes Sigma 50-500 et 150 mm macro, et mes ZD 50-200 SWD et 8 mm FE, que je ne compte pas abandonner, je me demande ce que je serais allé faire avec un E-M5 quand bien même serait-il mark II. Non merci ! L'E-M1 est bien au dessus.

Je croyais que l'on venait ici pour échanger. Me serais-je trompé ?
Oui, j'ai effectivement entendu parler d'un avantage de l'EM1 pour les objectifs 4/3. Mais je n'ai jamais compris exactement en quoi il consistait, alors même qu'il existe un adaptateur universel de 4/3 vers u4/3... Peut être pourrait-on m'éclairer ? Cela a t-il un rapport avec le passage d'un autofocus à corrélation de phase sur la première génération d'olympus numérique, à un autofocus à détection de contraste sur les boitiers u4/3 ? Et concrètement, quelle différence cela fait-il en pratique ?

Et non en effet, je ne possède aucune optique 4/3, étant donné que j'ai fait l'impasse sur cette génération. Il m'a fallu 10 ans pour me mettre au numérique, passant du système OM en 35mm directement au u4/3, la série 4/3 ayant eu une vie relativement courte !

Citation de: zorbatchev le Février 06, 2015, 09:31:36
Oui, j'ai effectivement entendu parler d'un avantage de l'EM1 pour les objectifs 4/3. Mais je n'ai jamais compris exactement en quoi il consistait, alors même qu'il existe un adaptateur universel de 4/3 vers u4/3... Peut être pourrait-on m'éclairer ? Cela a t-il un rapport avec le passage d'un autofocus à corrélation de phase sur la première génération d'olympus numérique, à un autofocus à détection de contraste sur les boitiers u4/3 ? Et concrètement, quelle différence cela fait-il en pratique ?

Visiblement, tu n'as jamais essayé le mode "AF suivi" d'un µ4/3... ;)
La petite différence de l'AF par phase fait que ce mode marche efficacement avec l'EM1, et qu'accessoirement l'AF des optiques 4/3 devient utilisable.

L'AF devient "utilisable" ? C'est à ce point problématique ? Et ça se manifeste comment ?

En ce cas cela voudrait-dire que l'EM1 est destiné à prendre la relève de l'E-5 et satisfaire les pro ou amateurs bien équipés en 4/3, tandis que l'EM5 a de quoi pleinement satisfaire les nouveaux arrivants sur la marque (ou ceux qui comme moi sont équipés en optiques "autofocus" à huile de coude et couronnes de microprismes) ?

Citation de: zorbatchev le Février 06, 2015, 10:21:57
L'AF devient "utilisable" ? C'est à ce point problématique ? Et ça se manifeste comment ?

Essaye l'AF suivi, et pense à trois fois pire même en AF ponctuel...

CitationEn ce cas cela voudrait-dire que l'EM1 est destiné à prendre la relève de l'E-5 et satisfaire les pro ou amateurs bien équipés en 4/3, tandis que l'EM5 a de quoi pleinement satisfaire les nouveaux arrivants sur la marque (ou ceux qui comme moi sont équipés en optiques "autofocus" à huile de coude et couronnes de microprismes) ?

C'est effectivement comme ça qu'Oly a positionné l'E-M1 à sa sortie, oui : remplaçant de l'E-5.

Citation de: zorbatchev le Février 06, 2015, 10:21:57
L'AF devient "utilisable" ? C'est à ce point problématique ? Et ça se manifeste comment ?

Ça se manifeste par 2 secondes de mise au point en moyenne en AF simple, quand mise au point il y a. AF-C meme pas disponible (menu gris), et pour cause.

Citation de: zorbatchev le Février 05, 2015, 17:24:55
Au vu de la description de la bête, je me demande franchement ce qu'il reste à l'EM1 pour justifier son statut de vaisseau amiral.

Je rajouterais une chose pour l'un et pour l'autre en partant du principe que l'E-M5 II a le même capteur que l'E-M5 (16Mp Sony), l'E-M1 a une meilleur dynamique qui se caractérise par un débouchage et une remonté d'expo significativement plus propre, de l'autre côté l'E-M5 bruite significativement moins en pause longue (même si le dark frame règle en grande partie le problème)

Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne bien les avantages ou inconvénients de l'EM5 II comparé à l'EM1 :

- l'AF est indéniablement plus performant avec l'EM1 puisqu'il est mixte (phase et contraste). Cependant cela n'a d'intérêt que pour certains photographes seulement. Les objectifs 4/3 vraiment intéressants sont de gros télé comme le 150F2 ou le 300F2,8 qui coûtent plusieurs milliers d'euros. Il existe bien une bague d'adaptation pour les monter sur un EM5, mais l'AF qui n'est pas prévu pour, est un boulet. Pour la plupart des autres objectifs, on trouve ce qu'il faut en M4/3.

- En ce qui concerne la dynamique, les capteurs étant quasiment identiques, il semble que c'est seulement le traitement du Raw qui fait la différence. On notera que les ingénieurs Olympus ont fait progresser les résultats grâce à des processeurs et calculs toujours plus performants : EM10 meilleur que EM1 meilleur que EM5 (voir les comparatifs disponibles ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/11) on peut donc espérer que l'EM5 II aura au moins la dynamique de EM10.

- En ce qui concerne le bruit, avec les OMD, le dark n'est pas la seule solution au problème cité. Certains estimeront que ce n'est pas pratique, mais il est probable que beaucoup d'astronomes amateurs procèdent de cette façon, pour minimiser la surchauffe du capteur, il est recommandé de ne mettre en route l'APN qu'au moment ou cela est vraiment nécessaire, par exemple lorsque nombre de réglages du télescope et commande par ordi sont prêts.

Enfin, 40 Mpixels, ou l'absence de dématriçage, et autres détails de ce genre, c'est un plus pour certains. Que d'autres s'en fichent éperdument, ça se comprend, ça n'enlève pas ces qualités supplémentaires... A la limite, je dirais que perso l'AF ultra rapide de l'EM1 sur gros télé pro, je m'en fiche aussi, je n'en ai pas et je travaille essentiellement en manuel. Il faut relativiser.

Citation de: pichta84 le Février 07, 2015, 15:24:44
Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne bien les avantages ou inconvénients de l'EM5 II comparé à l'EM1

MDR ! Je me disais aussi que cette prose me rappellait quelque chose. ;D Je sens qu'on ne va pas s'ennuyer. Quoi que...  ::)

Citation de: Pieloe le Février 02, 2015, 08:18:45
Epatant     8)
Tu m'a bien fait rire pour commencer ma journée.   ;D

Et tu n'as encore rien lu... :D

L'AF phase de l'E-M1 fonctionne en C-AF aussi, d'ailleurs une mise à jour 3.0 devrait l'améliorer (ça n'a en revanche aucun impact sur le S-AF)

Et non le capteur de l'E-M1 n'est pas le même, la différence ne s'arrête pas aux pixels dédié à l'AF phase mais à l'origine même du capteur, celui de l'E-M5/E-PL5/E-P5 est d'origine Sony, celui de l'E-M1 est un Panasonic (probablement proche du GH4). Ca ne se voit pas uniquement en pause longue mais aussi avec le 20mm F1.7 (qui fait du banding en haut ISO avec le capteur Sony) et surtout dans la capacité de débouchage/remonté d'expo.

Et je ne parle pas des mesures de dxomark (qui le confirme un peu d'ailleurs) mais en comparant les deux capteurs (j'ai un E-M1 et un E-PL5), voici un petit exemple avec des crops 100% d'un E-M1, E-PL5 et Coolpix A (APS-C 16 MP), en 1er c'est une image sous-exposé de 5ev puis remonté, dans le deuxième c'est les ombres et les noirs poussé à fond (sous adode ACR),

(http://nsm08.casimages.com/img/2015/02/07//1502070459535257512940594.jpg)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 07, 2015, 15:52:27
Et tu n'as encore rien lu... :D

[at] Pieloe
Plus de 4000 messages, effectivement , ça fait de la lecture...
mais je dirais qu'à coté de ça, tu n'a probablement rien vu!  :-X

Citation de: pichta84 le Février 08, 2015, 00:51:54
[at] Pieloe
Plus de 4000 messages, effectivement , ça fait de la lecture...
mais je dirais qu'à coté de ça, tu n'a probablement rien vu!  :-X

Sûr qu'à la prochaine portes ouvertes d'une usine thermos-nucléaire, je souhaite que tu sois mon guide    :D

Citation de: pichta84 le Février 01, 2015, 22:30:46
(...)
Explications plausibles :
- Les meilleurs pièces sont attribuées aux APN haut de gamme (c'est une forme d'injustice, mais c'est comme ça, les riches sont les moins e...rdés par les produits de hautes technologies parce qu'il y mettent le prix, en plus ils ont droit aux courbettes du vendeurs...).
(...)
Perso, je ne connais pas la technique employée pour obtenir les déplacements microscopiques du capteur, mais ça n'a rien d'étonnant. On sait avec une très grande précision par exemple quelles sont les déformations microscopiques d'un quartz soumis à un effet piézoélectrique. On sait aussi commander à distance le déplacement de barres d'uranium dans les centrales nucléaires avec une précision infinitésimale. Ce n'est pas parce que tu ne sais pas que quelque chose existe que ça n'existe pas.

Test assez complet de l'em5 II chez focus numeriques.

http://www.focus-numerique.com/test-2128/compact-a-objectifs-interchangeables-olympus-om-d-e-m5-mark-II-presentation-caracteristiques-1.html

En fouillant dans mes fonds de tiroir j'ai retrouvé cette vieille mire à tester le mode 40 Mpix..pour vérifier qu'il voit bien tous les petits carrés..sous forme de carrés.. ;D ;D ;D

Question idiote sans doute :
En admettant qu'il n'y ait pas exactement une reproduction fidèle de l'image, et ça sera forcément le cas.
Comment discerner ce qui provient des faiblesses du capteur de celle de l'objectif, voire du traitement de l'image?
Merci d'éclaircir ma lanterne.

Il y'a des samples en 40 mp sur le site de robin wong :

http://robinwong.blogspot.fr/

L'E-M1 a été lancé à 1500€ donc il a déjà pas si mal baissé, l'XT1 qui a été lancé au même prix et dans la même période n'a pas plus baissé que lui, et d'ailleurs tu as loupé de bonne affaire à la Fnac puisqu'il y a eu des soldes très intéressant.

Après à chacun de voir si il trouve le prix justifié ou pas mais ton E3 et tes objectifs n'étaient déjà pas donné à ma connaissance :) A mon avis il baissera plus trop tant qu'un remplaçant ne sera pas annoncé.

Citation de: philand le Février 10, 2015, 16:49:50
Les seuls objectifs 4/3 intéressants: les trucs à plusieurs milliers d'euros? ...

"Intéressant" doit être bien personnel...

- La triplette sigma (19mm, 30mm), le 60mm étant dans une classe a part.

- 45mm, 25mm, 17mm Zuiko, 20mm et 14mm Pana...

Les 19mm et 30mm sont juste bons a très bons, excellents si on prend en compte le prix. Surtout si on trouve l'ancienne version (les seules différences entre version 1 et 2 semblent être cosmétiques).

Le 60mm est tout bonnement phénoménal, triplement phénoménal si on prend en compte son prix (il n'existe pas en "version 1", juste en version Art). Il peut avantageusement remplacer le Zuiko 60mm macro (si on a pas besoin de macro) - plus petit, plus léger, au moins aussi bon. Il se tient même pas trop mal face au 75mm 1.8

Citation de: philand le Février 10, 2015, 18:22:38
Masterpsx, oui je vous suis bien! Mon e3+ 12-60 avec grip et un 9-18 offert par olympus m'avait coûté a l.epoque 1660€ ! On est très loin du compte, non! Mon Fuji m'a coûté 699€ ! X-e1 avec le 18-55 2.8-4! Le x-t1 est aussi trop cher pour ce qu'il offre en plus d'ailleurs! Et puis, bon, je ne veux pas polémiquer, mais regardons le prix d'un d7100, d'un d610, du nouveau Pentax annonce ce jour! Qui a dit que le reflex etait mort!  ;)

Pourtant l'E-3 et l'E-5 avaient été lancé à 1700€ nu, un prix assez similaire au 7D et autre D300s, pour avoir eu un 7D (payé plein pot) et avoir l'E-M1 aujourd'hui (et un 6D), je trouve pas le prix si déconnant, on est dans les tarifs pour ce genre de boitier.

Pour le reste il faut comparer ce qui est comparable, un KS2 c'est une entrée de gamme, l'X-E1 a déjà été remplacé (il a été lancé à 900€ nu) et serait plutôt dans la gamme de l'E-M5 (voir l'E-M10) pas de l'E-M1 et du X-T1. Quand au D7100 et autre 70D, ils sont quand même un cran en dessous d'un point de vue construction/ergonomie (ce sont des boitiers expert-amateur), de même que le D610 et autre 6D qui ont été lancé a plus de 2000€ et justifie leur tarif principalement pour leur capteur FF ;)

C'est dommage de ne pas avoir profiter des soldes fnac (700€ nu et 1000€ avec le 12-50) si tu étais intéressé car maintenant il faudra attendre son remplaçant pour voir son prix baissé à mon avis, un remplaçant qui n'arrivera pas avant plusieurs mois au mieux....

Citation de: masterpsx le Février 11, 2015, 09:25:10l'X-E1 a déjà été remplacé (il a été lancé à 900€ nu) et serait plutôt dans la gamme de l'E-M5 (voir l'E-M10)

Pour avoir eu un X-E1 ainsi qu'un E-M5 et un E-P5 je ne mettrais pas le premier dans la gamme du deuxième. L'X-E2 oui, peut-être (jamais essayé), mais pas l'X-E1, son capteur est indéniablement plus performant mais le capteur ça ne fait pas tout.

Citation de: philand le Février 11, 2015, 17:05:52Sans polémiquer, D7100 ou 70D peut-être avez-vous raison! Mais alors, AMHA certainement pas en ce qui concerne le D610/6D, c'est quand même autre chose! OVF, FF, AF, dynamique, haut ISO  ;).

J'ai un 6D en plus de mes m4/3 ;) (je trouve ça très complémentaire), évidement que le capteur FF est d'un tout autre niveau, en haut ISO y a aucune comparaison en terme de bruit et de dynamique mais le boitier en lui-même c'est de l'expert-amateur, ces FF "d'entré de gamme" reprennent en grande partie les boitiers des 70D et D7100, l'E-M1 est clairement au dessus de mon 6D sur de nombreux points (construction, personnalisation et même ergonomie) et il a rien à envier au 5D mark III/D810 sur ce point.

Citation de: pichta84 le Février 08, 2015, 15:03:06
Question idiote sans doute :
En admettant qu'il n'y ait pas exactement une reproduction fidèle de l'image, et ça sera forcément le cas.
Comment discerner ce qui provient des faiblesses du capteur de celle de l'objectif, voire du traitement de l'image?
Merci d'éclaircir ma lanterne.

En gros, on peut penser que les déformatiions symétriques proviendront de l'objectif, les autres des autres causes potentielles! ;) ;) ;)

Citation de: chelmimage le Février 12, 2015, 15:17:53
En gros, on peut penser que les déformatiions symétriques proviendront de l'objectif, les autres des autres causes potentielles! ;) ;) ;)

On est prié de ne pas faire remonter les "questions idiotes". ;D

Citation de: pichta84 le Février 08, 2015, 15:03:06
Comment discerner ce qui provient des faiblesses du capteur de celle de l'objectif, voire du traitement de l'image?

Citation de: Alain OLIVIER le Février 12, 2015, 17:19:14
On est prié de ne pas faire remonter les "questions idiotes". ;D

Je le tente quand même...une fois de plus.. ;D ;D ;D
Mais avec une réponse plus pragmatique.

En fait ça ne sera pas nécessaire:
L'optique doit seulement être compatible avec le capteur de 16 Mpix, ce qui se verra dans les conditions de prise de vue normale.
Et si le résultat est mauvais, c'est l'opérateur qui n'aura pas respecté les très délicates conditions de prise de vue de la HD. ;D ;D ;D ;D

Encore un peu de curiosité:De combien de microns peut bouger le sujet, ou l'objet, ou ce que vous voulez, sans que cela perturbe le fonctionnement de la HD c'est à dire que le sujet va bouger au maximum d'un pixel, sur la photo, qui est l'unité de base de l'échantillonnage
Prenons un exemple: une focale de 15 mm, un sujet à 4 m, et bien on voit sur ce graphique que le sujet peut quand même bouger de 1000 microns... ::) ::) ::)
Autre exemple, une focale de 50 mm, un sujet à 64 m, et bien le sujet peut bouger de 5000 microns.. pendant les 4 à 8 sec que dure l'exposition.. ::) ::)
Et on peut encore faire de la HD.! ;) ;) ;)
Et comme je sais que mes graphiques sont appréciés le voici..J'ai remplacé les microns par les mm qui nous sont plus familiers.

Citation de: chelmimage le Février 13, 2015, 20:54:33
Encore un peu de curiosité:De combien de microns peut bouger le sujet, ou l'objet, ou ce que vous voulez, sans que cela perturbe le fonctionnement de la HD c'est à dire que le sujet va bouger au maximum d'un pixel, sur la photo, qui est l'unité de base de l'échantillonnage
Prenons un exemple: une focale de 15 mm, un sujet à 4 m, et bien on voit sur ce graphique que le sujet peut quand même bouger de 1000 microns... ::) ::) ::)
Autre exemple, une focale de 50 mm, un sujet à 64 m, et bien le sujet peut bouger de 5000 microns.. pendant les 4 à 8 sec que dure l'exposition.. ::) ::)
Et on peut encore faire de la HD.! ;) ;) ;)
Et comme je sais que mes graphiques sont appréciés le voici..J'ai remplacé les microns par les mm qui nous sont plus familiers.

Excusez maladresse, post précédent envoyé vide
Je ne comprends bien pas ton graphique : quelles sont les données poufr le calculer et les légendes?

Bon ça, ça devrait être plus facile à comprendre comme graphique .... ;)
Stab à 360 °....
(http://i.giphy.com/HLpPTqMyJ4nOo.gif)

Citation de: chelmimage le Février 13, 2015, 20:54:33
Encore un peu de curiosité:De combien de microns peut bouger le sujet, ou l'objet, ou ce que vous voulez, sans que cela perturbe le fonctionnement de la HD c'est à dire que le sujet va bouger au maximum d'un pixel, sur la photo, qui est l'unité de base de l'échantillonnage
Prenons un exemple: une focale de 15 mm, un sujet à 4 m, et bien on voit sur ce graphique que le sujet peut quand même bouger de 1000 microns... ::) ::) ::)
Autre exemple, une focale de 50 mm, un sujet à 64 m, et bien le sujet peut bouger de 5000 microns.. pendant les 4 à 8 sec que dure l'exposition.. ::) ::)
Et on peut encore faire de la HD.! ;) ;) ;)
Et comme je sais que mes graphiques sont appréciés le voici..J'ai remplacé les microns par les mm qui nous sont plus familiers.

Je ne comprend pas non plus l'intérêt du graphique : il n'a jamais été dit que la haute résolution est faite pour des sujets en mouvement. Le système existe déjà sur un Hasselblad à 45000$, si ça ne sert à rien, les pro qui achètent ça sont débiles à ce point?

Bon sinon, j'ai rarement vu un bâtiment ou une montagne bouger de 1000 microns pas même d'un mm  ;)

Citation de: pichta84 le Février 19, 2015, 14:57:06
Bon sinon, j'ai rarement vu un bâtiment ou une montagne bouger de 1000 microns pas même d'un mm  ;)

Toujours aussi prompt à l'affirmation pichta84    :o
le mont-blanc de ma jeunesse a gagné 2m pendant ma courte vie
le sommet de la tour Eiffel oscille de 70cm les jours de grand vent
et je ne parle pas du quotidien du tablier des ponts !

Citation de: pichta84 le Février 19, 2015, 14:57:06
Je ne comprend pas non plus l'intérêt du graphique : il n'a jamais été dit que la haute résolution est faite pour des sujets en mouvement. Le système existe déjà sur un Hasselblad à 45000$, si ça ne sert à rien, les pro qui achètent ça sont débiles à ce point?
Bon sinon, j'ai rarement vu un bâtiment ou une montagne bouger de 1000 microns pas même d'un mm  ;)

C'est de l'info, vous en faites ce que vous voulez!! ;D
Maintenant quand, parfois, on trouve de l'effet aquarelle à l'herbe ou au feuillage et qu'on accuse l'appareil, on voit que même assez loin rien ne doit bouger d'un mm sous peine de flou.
C'est l'occasion de ce nouveau procédé qui m'y a fait réfléchir..

Olympus a publié un plug-in pour Photoshop CS5 qui permet d'ouvrir les fichier RAW en haute résolution :

Téléchargement du logiciel "Olympus High Res Shot Raw File Photoshop Plug-in" (http://support.olympus-imaging.com/hp1download/)

ainsi qu'un mode d'emploi :

"Olympus High Res Shot Raw File Photoshop Plug-in" Mode d'emploi (http://support.olympus-imaging.com/hp1download/pdf/HRS_PS_Plugin_Instruction_fr.pdf)

Citation de: Pieloe le Février 19, 2015, 15:26:32
Toujours aussi prompt à l'affirmation pichta84    :o
le mont-blanc de ma jeunesse a gagné 2m pendant ma courte vie
le sommet de la tour Eiffel oscille de 70cm les jours de grand vent
et je ne parle pas du quotidien du tablier des ponts !

Ben, pour les ponts (je connais bien ce problème, j'ai été géomètre)  quand on pose un trépied dessus, y a problème, mais c'est pas une bonne idée non plus.
Le Mt Blanc  a bouger de 2m en disons 20ans, ça fait combien en 4 ou 5 secondes de prise de vue (1,6 micron) et à quelle distance pour le voir?
Idem pour la tour Eiffel  qui bouge de 70 cm par grand vent, si on se place à 500 m pour la voir en entier avec un objectif de 25mm, en extrapolant le graphique de chelmimage, approximativement on trouve un flou de bougé de 4 ou 5 pixels. La belle affaire, avec un tel vent il est probable que le trépied se soit envolé avec l'APN  ;D

Citation de: pichta84 le Février 21, 2015, 21:28:23
Ben, pour les ponts (je connais bien ce problème, j'ai été géomètre)  quand on pose un trépied dessus, y a problème, mais c'est pas une bonne idée non plus.
Le Mt Blanc  a bouger de 2m en disons 20ans, ça fait combien en 4 ou 5 secondes de prise de vue (1,6 micron) et à quelle distance pour le voir?
Idem pour la tour Eiffel  qui bouge de 70 cm par grand vent, si on se place à 500 m pour la voir en entier avec un objectif de 25mm, en extrapolant le graphique de chelmimage, approximativement on trouve un flou de bougé de 4 ou 5 pixels. La belle affaire, avec un tel vent il est probable que le trépied se soit envolé avec l'APN  ;D

(http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-basic/popcorn.gif) (http://www.freesmileys.org/smileys.php)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 21, 2015, 23:07:50
(http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-basic/popcorn.gif) (http://www.freesmileys.org/smileys.php)

???
Mais encore?
Lecteur pourtant assidu de l'album de la comtesse quand un Canard enchaîné me tombe sous la main, je n'ai pas détecté de contrepèteries un volontaire, mais je ne suis peut être pas sur la bonne voie.

Expliquez clairement votre pensée.
Merci.

Citation de: zorbatchev le Février 05, 2015, 17:24:55
Au vu de la description de la bête, je me demande franchement ce qu'il reste à l'EM1 pour justifier son statut de vaisseau amiral.

A priori, ce dernier a pour lui :
- ergonomie supérieure (poignée intégrée)
- autofocus hybride plus performant

Tandis que l'EM5 II prend l'avantage pour :
- mode haute résolution
- écran sur rotule

Ça fait deux avantages pour chaque appareil, et dans ces conditions il me semble qu'il sera bien difficile pour Olympus de clarifier l'étagement de sa gamme. A mon avis, les atouts de l'EM5 sont supérieurs à ceux de l'EM1...

Sans oublier, sur le dernier né, le déclenchement silencieux, dont a été doté le Panasonic GH4 il y a presque un an déjà !

Citation de: Jaurim le Mars 01, 2015, 20:55:27
Sans oublier, sur le dernier né, le déclenchement silencieux, dont a été doté le Panasonic GH4 il y a presque un an déjà !

On devrait quand même avoir quelque sorte d'examen "Objectifs 4/3, m43 et les boîtiers qui peuvent utiliser les deux de façon efficace" avant de pouvoir publier ici. Ça éviterait pas mal de bêtises.

Joker: Il existe toute une panoplie d'objectifs exceptionnels dans la gamme Olympus qui ont représenté un gros investissement pour ceux les possédant (et en seraient un gros pour ceux qui content en acquérir), qui ne sont pleinement utilisables (vitesse AF) que sur le E-M1. Qui, vieux déjà de 18 mois, reste néanmoins le vaisseau amiral de la marque.

Joker 2: Olympus est une marque qui implémente les nouveautés au fur et a mesure qu'elles leurs deviennent disponibles, jouant a saute mouton entre modèles et ne restreignant pas leurs nouveautés a leurs modèles les plus chers mais a leurs modèles les plus récents.

Le mode 40 millions de pixels est assez anecdotique pour moi, ça ne vaut que pour des sujets immobiles (enfin c'est logique)!
Par contre le mode silencieux avec obturateur électronique, l'écran entièrement rotatif, ça me paraît plus novateur pour un Oly, même si Pana le fait depuis longtemps  :)

Quelle plaie cet écran sur rotule !  >:(

Je suis tout autant déçu que toi, mais visiblement cela en satisfait certains  ici  (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227673.msg5157088.html#msg5157088). Il en faut pour tout le monde.  :)
J'espère cependant qu'Olympus ne reviendra pas à ce type de charnière, et que le mark III n'aura pas cette rotule 2 axes. Un sur deux, et tout le monde sera content  ;D

J'ai eu le boitier en main cet AM. Perso j'apprécie vraiment l'écran orientable. L'obtu silencieux c'est sympa, notamment en photo de concert. Mais ce que j'ai le plus apprécié c'est le mode 40 MP, c'est assez bluffant. Pour moi qui ne fait quasiment que du studio, c'est un véritable plus. Je dois démarrer d'ici peu une série de photos en packshot, il va falloir que j'en trouve un d'ici là!

"L'obtu silencieux c'est sympa, notamment en photo de concert"  ça peut même être indispensable, dans certains cas (cérémonies, représentations théâtrales, concerts, ...) Il était temps qu'Olympus s'y mette  ;)

Impressionnante la stabilisation du EM5mkII apparemment !
https://www.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLwU (https://www.youtube.com/watch?v=KBlfBelTLwU)

Sous réserve de confirmation, c'est effectivement assez impressionnant.

Evidemment qu'une stab par le capteur sera toujours meilleure qu'une stab optique.

C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle j'avais quitté canon, pour olympus.
Depuis l'arrivėe du numėrique, tous les fabricants auraient du choisir cette technique. Or, certains ont voulu garder leurs marges sur les optiques, alors que d'autres, pentax notamment, se sont tout de suite engouffrés dans la breche.

Bon, cela n'empeche pas oly de vendre ses objo aussi chers que les stabilisés pana. ;D donc, on se fait avoir doublement. ;D

Citation de: Mlm35 le Mars 09, 2015, 06:49:14
Evidemment qu'une stab par le capteur sera toujours meilleure qu'une stab optique.

Ah? Jusqu'à présent, c'était un peu l'inverse...

NB : c'est beaucoup plus pratique dans le capteur ça c'est clair! mais en efficacité, les optiques stabilisées me semblaient quand même un peu au-dessus.

Jusqu'à plus ample informé, la stab capteur n'a pas encore gagné la course à l'efficacité. En tout cas mes essais, renouvelés, de stabilisation sur les EM5 et EP5 montés avec un objectif Pana Power OIS (le 35-100 f/2.8 ou le 14-140 v2) m'ont montré que la stab optique est toujours au-dessus avec un gain d'un bon IL. Après avoir parcouru un peu l'internet, je m'aperçois que je ne suis pas le premier à émettre cet avis. Je l'ai rencontré sur quelques blogs et forums anglo-saxons.

Quant à la praticité, Nikojorj, je ne suis pas sûr de te suivre. Le bouton ON/OFF sur le fût me semble bien plus pratique que l'incursion dans le menu d'Olympus et, accessoirement, le bruit de l'IBIS dès qu'on appuie sur le déclencheur à mi-course est insupportable.

Ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit : l'IBIS est vraiment un outil efficace. Je pense simplement qu'il n'est pas encore tout à fait à la hauteur des meilleures stab optiques. Il paraît que l'IBIS a encore progressé sur l'EM5 MkII. Si un jour j'en ai l'occasion, je renouvellerai ces essais. Quelqu'un achète un MkII du côté de La Rochelle ?  ;)

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 09:08:06
Quant à la praticité, Nikojorj, je ne suis pas sûr de te suivre. Le bouton ON/OFF sur le fût me semble bien plus pratique que l'incursion dans le menu d'Olympus et, accessoirement, le bruit de l'IBIS dès qu'on appuie sur le déclencheur à mi-course est insupportable.

Mes objos Canon IS font aussi un peu de bruit, alors que la stab capteur (sensiblement inférieure) de mon EPL5 n'en fait aucun (cela dit l'OIS de mon 12-32 pana non plus).

Quand je disais que c'était pratique, c'est pour stabiliser des optiques sans stab, bien sûr.

Citation de: Mlm35 le Mars 09, 2015, 06:49:14
Evidemment qu'une stab par le capteur sera toujours meilleure qu'une stab optique.

?!!!
(!)

Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2015, 09:56:50
Quand je disais que c'était pratique, c'est pour stabiliser des optiques sans stab, bien sûr.

En effet. Et la stabilisation de la visée en cerise sur le gâteau. C'est un plaisir avec le Sigma 50-500 en version non stabilisée par exemple. Ou le Sigma 150 mm f/2.8 macro. Je n'irai pas jusqu'à vanter l'utilisation à main levée de la lunette Orion de 800 mm. ;)

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 09:08:06
Jusqu'à plus ample informé, la stab capteur n'a pas encore gagné la course à l'efficacité. En tout cas mes essais, renouvelés, de stabilisation sur les EM5 et EP5 montés avec un objectif Pana Power OIS (le 35-100 f/2.8 ou le 14-140 v2) m'ont montré que la stab optique est toujours au-dessus avec un gain d'un bon IL. Après avoir parcouru un peu l'internet, je m'aperçois que je ne suis pas le premier à émettre cet avis. Je l'ai rencontré sur quelques blogs et forums anglo-saxons.

Alors là je suis étonné, même si tout disposé à te croire... Bon je ne possède pas les objectifs en question, en fait en m4/3 je ne possède aucun objectif stabilisé à part le 12-32 pana (qui ne doit pas être le meilleur de ce point de vue), mais comparé à mes optiques récentes Nikon (par ex. le 18-105), la stab de l'EM5 me semble beaucoup plus efficace, notamment en vidéo. Mais je n'ai pas fait de test poussés, c'est plutôt une impression à l'usage.

Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2015, 08:04:02
Ah? Jusqu'à présent, c'était un peu l'inverse...

NB : c'est beaucoup plus pratique dans le capteur ça c'est clair! mais en efficacité, les optiques stabilisées me semblaient quand même un peu au-dessus.

En théorie, l'énorme avantage de la stabilisation capteur est d'ajouter ce 3ème axe de stabilisation qu'est la rotation autour de l'axe de la photo. Cette rotation se produit aussi facilement que les 2 autres déjà gérées par les stabilisations classiques objectif ou boitier. Mais il n'est pas possible de l'intégrer à l'objectif !
(les 2 autres translations gérées par la stabilisation 5 axes me semblent marginales, sauf peut-être en macro)

En pratique, les stabilisations que j'ai essayé à droite à gauche m'ont toutes parues nettement inférieures à celle de l'E-M5 1er.
Celle de mon Pana 12-35mm est moins bonne que celle de l'E-M5.

Comparaison entre ces 2 modes, mais en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk (https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk)

Citation de: gwenolo le Mars 09, 2015, 15:24:39
... la stab de l'EM5 me semble beaucoup plus efficace, notamment en vidéo. Mais je n'ai pas fait de test poussés, c'est plutôt une impression à l'usage.

Citation de: la_grenouille le Mars 09, 2015, 16:24:59
...
Celle de mon Pana 12-35mm est moins bonne que celle de l'E-M5.

Comparaison entre ces 2 modes, mais en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk (https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk)

Je ne fais pas de vidéo, je n'ai donc aucun avis sur ce point précis.

la_grenouille : je ne sais pas de quel 12-35 tu parles. En ce qui me concerne, j'ai aussi fait des essais avec le 12-35mm 1:2.8 : même si la supériorité du Power-OIS est moins flagrante qu'avec des focales plus longues, on la constate déjà à 35mm. A fond de range du 35-100 ou du 14-140, ce n'est même pas discutable.
J'avais entendu tellement de bien de la stab Olympus que je fus très étonné de constater que je ne gagnais pas plus qu'avec les objectifs stabilisés de Panasonic. Lorsque j'ai acquis l'EP5 il y a quelques semaines, j'ai mené des essais systématiques en lui montant ces deux zooms.

J'ai aussi cette impression pour l'IBIS: efficacité douteuse, plus importante pour les tres basses vitesses, avec objectifs de focale courte. Moins efficace pour les focales plus longues à vitesses limites. Donc efficacité différente en fonction de la vitesse et de la focale. Avec mon Canon 24-105L, je sais toujours jusqu'où je peux aller, alors qu'avec mon EM5 j'ai soit de bonnes soit de mauvaises surprises, avec même parfois moins bien avec la stab. Ou alors je n'ai pas bien compris le fonctionnement. Une autre déception avec ce boitier est la montée (trop) rapide en iso avec iso auto, qui ne tient pas compte de la stab.

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 16:39:59
la_grenouille : je ne sais pas de quel 12-35 tu parles. En ce qui me concerne, j'ai aussi fait des essais avec le 12-35mm 1:2.8 : même si la supériorité du Power-OIS est moins flagrante qu'avec des focales plus longues, on la constate déjà à 35mm. A fond de range du 35-100 ou du 14-140, ce n'est même pas discutable.
J'avais entendu tellement de bien de la stab Olympus que je fus très étonné de constater que je ne gagnais pas plus qu'avec les objectifs stabilisés de Panasonic. Lorsque j'ai acquis l'EP5 il y a quelques semaines, j'ai mené des essais systématiques en lui montant ces deux zooms.

Pour faire des essais comparatifs, le gouttoscope! Ne cherche pas loin. A la prochaine grosse averse, photographie la pluie. Mise au point en manuel de 2 m à 10 m, sur un fond sombre, ça doit aller..Regarde la linéarité du tracé des gouttes..en augmentant le temps de pose depuis le 1/100.
Et comme je vois le message de tribulum qui vient d'arriver: tous au gouttoscope....

Citation de: chelmimage le Mars 09, 2015, 17:18:18tous au gouttoscope....

Aaarghhhhh ! Pitié ! :D

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 09, 2015, 17:21:51
Aaarghhhhh ! Pitié ! :D

Tu n'y connais rien.. L'essayer, c'est l'adopter!! ;D ;D ;D

Citation de: chelmimage le Mars 09, 2015, 17:18:18
tous au gouttoscope....

(http://image.blingee.com/images17/content/output/000/000/000/5ed/519147129_1181073.gif?4)

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 16:39:59
Je ne fais pas de vidéo, je n'ai donc aucun avis sur ce point précis.

la_grenouille : je ne sais pas de quel 12-35 tu parles. En ce qui me concerne, j'ai aussi fait des essais avec le 12-35mm 1:2.8 : même si la supériorité du Power-OIS est moins flagrante qu'avec des focales plus longues, on la constate déjà à 35mm. A fond de range du 35-100 ou du 14-140, ce n'est même pas discutable.
J'avais entendu tellement de bien de la stab Olympus que je fus très étonné de constater que je ne gagnais pas plus qu'avec les objectifs stabilisés de Panasonic. Lorsque j'ai acquis l'EP5 il y a quelques semaines, j'ai mené des essais systématiques en lui montant ces deux zooms.

Citation de: la_grenouille le Mars 09, 2015, 16:24:59
mon Pana 12-35mm

c'est le H-HS12035, il me semble que c'est le seul objectif Panasonic 12-35mm ?
J'utilise assez peu les longues focales, et c'est possible que cette stabilisation soit moins performante dans ce cas car j'ai beaucoup de déchet avec mon 60mm macro, mais je suis une bille en macro et je ne suis pas sûr que cela vienne de la stabilisation.
Mais en focales moyennes, entre 12 et 35mm, l'E-M5 1er me donne des résultats excellents avec la stabilisation 5 axes. Avec le même couple boitier objectif, si je désactive la stabilisation du boitier et que je passe sur celle du 12-35, c'est moins bon, les très basses vitesses sont difficiles.

Vous remarquerez que, contrairement à Tribulum, je ne qualifie pas l'efficacité de l'IBIS de "douteuse". Au contraire. Je trouve simplement que l'OIS de Pana, dans sa version la plus récente (Power OIS), garde encore quelque avance, surtout lorsque la focale s'allonge.

Pour le goutoscope cher à Chelmimage, il faudra attendre un peu car demain à cette heure-ci je devrais être sur la route entre Reykjavík et Akureyri. Si tout va bien.

Je pense qu'il ne faut pas oublier que tous ces mécanismes sont actionnés par des niveaux électriques faibles. C'est de la mécanique de précision. Cet équipement est probablement sensible aux conditions d'utilisation du moment, au vieillissement, à un état de réglage au moment de la livraison qui pouvait être plus ou moins centré dans ses caractéristiques, à son historique d'utilisation..etc..
Pour en tirer une loi, il faudrait plus que quelques observations! Et les faire dans des conditions assez proches.
Donc chacun peut avoir des observations divergentes.

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 20:46:12
Pour le goutoscope cher à Chelmimage, il faudra attendre un peu car demain à cette heure-ci je devrais être sur la route entre Reykjavík et Akureyri. Si tout va bien.

J'en suis très heureux pour toi..Bon séjour là-bas.
J'espère que tu n'auras pas trop l'occasion de faire marcher le gouttoscope!! ;D ;D
Pour le floconoscope, tu peux essayer mais je crains que même avec la stab, le résultat ne soit pas encourageant..

J'y vais pour travailler. Sans doute peu de photos donc, sauf pour le boulot. Le problème pour le floconoscope, c'est le vent qui accompagne le sujet : la plupart du temps, il fausse les résultats.  ;D

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 20:46:12
demain à cette heure-ci je devrais être sur la route entre Reykjavík et Akureyri.

FUUUUUUMIEEEEEEEEEEEER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;)

Prends-toi quelques pauses de bord de route, en n'oubliant pas le dicton : il faut beau tous les jours en Islande! (il suffit de ne pas rater l'instant...)

Citation de: Nikojorj le Mars 09, 2015, 21:15:12
...il faut beau tous les jours en Islande! (il suffit de ne pas rater l'instant...)

Disons qu'il y a tous les jours un endroit où il va faire beau... peut-être... ;D Bientôt l'équinoxe, on augmente les chances.

Citation de: Yadutaf le Mars 09, 2015, 21:13:04
J'y vais pour travailler. Sans doute peu de photos donc, sauf pour le boulot. Le problème pour le floconoscope, c'est le vent qui accompagne le sujet : la plupart du temps, il fausse les résultats.  ;D

Il reste le grésiloscope!!ça tombe plus droit..Que de belles manips en perspective!!
Bon, oublie tout ça, mais pas le maillot de bain.. ;) ;) ;)

Citation de: chelmimage le Mars 09, 2015, 21:48:27
....
Bon, oublie tout ça, mais pas le maillot de bain.. ;) ;) ;)

Oui, bonne idée. Surtout qu'on devrait monter vers le Svalbard fin mars, début avril : le maillot de bain s'impose. Néoprène 8mm avec doublure titane sinon ça recroqueville.

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2015, 10:00:10
?!!!
(!)

La stab de l'em5 me donnait de meilleurs résultat avec un 75mm, que le 7d avec le 100macro l is, dont la stab était pourtant réputée pour etre la plus perfectionnée (à l'époque dans la gamme).
Et je ne pousserais pas l'affront jusqu'à ėvoquer le gap, pardon le canyon, entre les resultats obtenus avec un 75/300 monté sur un em1 (à 300mm, equiv 600mm), et ceux obtenus avec un 70/300 is sur le meme 7d (à 300mm, equiv 480mm FF).
Avec le 300 sur l'em1, je fais des photos nettes, à main levée à 1/15eme (bon, faudra pas non plus l'afficher en 4 par 3)
Jamais obtenu mieux que 1/60 avec le couple canon (bon, ok, le 70/300 n'est pas ce qu'il y a de mieux).
Donc, mon post plus haut, tu n'as qu'à te dire que c'est ma conclusion empirique, et rien d'autre. Mais moi, cela me suffit.

Citation de: Mlm35 le Mars 09, 2015, 06:49:14
...
Bon, cela n'empeche pas oly de vendre ses objo aussi chers que les stabilisés pana. ;D donc, on se fait avoir doublement. ;D

...pour pas dire triplement, sachant que ces objos n'ont même plus de bague de diaph, contrairement au siècle dernier ;D 

Quelques tests assez élogieux :

http://www.thephoblographer.com/2015/03/10/review-olympus-omd-em5-mk-ii/#.VQLhWNKG-Sp
http://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m5-ii-full-review-26883
http://www.engadget.com/2015/03/12/irl-olympus-om-d-e-m5-mark-ii/

Citation de: la_grenouille le Mars 09, 2015, 16:24:59
En théorie, l'énorme avantage de la stabilisation capteur est d'ajouter ce 3ème axe de stabilisation qu'est la rotation autour de l'axe de la photo. Cette rotation se produit aussi facilement que les 2 autres déjà gérées par les stabilisations classiques objectif ou boitier. Mais il n'est pas possible de l'intégrer à l'objectif !

Sauf peut être sur l'objectif macro Canon EF 100mm IS USM : http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro/ef_100mm_f2.8l_macro_is_usm/

Citation

(les 2 autres translations gérées par la stabilisation 5 axes me semblent marginales, sauf peut-être en macro)

En pratique, les stabilisations que j'ai essayé à droite à gauche m'ont toutes parues nettement inférieures à celle de l'E-M5 1er.
Celle de mon Pana 12-35mm est moins bonne que celle de l'E-M5.

Comparaison entre ces 2 modes, mais en vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk (https://www.youtube.com/watch?v=Q75B8GNdUMk)

Canon est ton ami : 50 millions de pixels

Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 04, 2014, 19:08:10
N'y aurait-il pas mieux à faire pour améliorer les capteurs des prochains boîtiers Olympus ?

Si, écrire comme tu l'as fait -bon en 2011, il y a prescription- que Canon c'est mieux et que tu regrettes cette marque... Mais quand tu écris : un malheureux utilisateur d'Olympus, tu vois ton site perso et partisan sur Olympus (...)

Je te cite, en donnant le lien;

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115052.0.html

Citation de: Alain OLIVIER le Février 07, 2011, 08:00:30

Apparemment Canon continue de croire dans le reflex d'entrée de gamme et c'est tant mieux (un malheureux utilisateur de reflex Olympus qui l'écrit en se disant qu'il a sans doute fait une belle boulette il y a quelques années en ne continuant pas dans la lignée de son Canon argentique ... >:().

Citation de: louis69 le Mars 15, 2015, 18:24:04
Si, écrire comme tu l'as fait -bon en 2011, il y a prescription- que Canon c'est mieux et que tu regrettes cette marque... Mais quand tu écris : un malheureux utilisateur d'Olympus, tu vois ton site perso et partisan sur Olympus (...)

De quel site parles-tu ?  ??? Mon site Web ne parle même pas de matériel, comme c'est pourtant souvent la coutume sur de nombreux sites photo amateurs ou professionnels.

Citation de: louis69 le Mars 15, 2015, 18:24:04Je te cite, en donnant le lien;

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115052.0.html

Merci pour ce lien. Ça montre que je ne suis pas sectaire. D'ailleurs il se trouve que je dispose d'un reflex numérique Canon et de trois optiques de la même marque. C'est peu mais c'est tout de même ça.

Comme je n'hésite pas à le rappeler de temps en temps, je n'ai en particulier pas beaucoup aimé (c'est sans doute le moins que je puisse écrire) la mauvaise foi d'Olympus lors de l'abandon programmé du format 4/3. On peut même parler d'une série de mensonges éhontés lors de diverses communications des responsables à l'époque, à différents niveaux. Le critiquer m'a d'ailleurs valu quelques inimitiés ici même... On peut sans doute facilement le leur pardonner car ils n'ont finalement fait que sauver la branche photo de la société, dont on a vu depuis combien elle était mal en point.

Olympus est même parvenu à sortir, certes laborieusement (après notamment un E-P1 de très mauvaise facture), de très bons produits dans cette nouvelle monture de boîtiers sans miroir. Les tous derniers matériels MFT sont particulièrement réussis, de l'avis même de la presse photo réputée.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 15, 2015, 20:58:23abandon programmé du format 4/3.

Lire "de la monture".

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 15, 2015, 20:58:23
De quel site parles-tu ?  ??? Mon site Web ne parle même pas de matériel, comme c'est pourtant souvent la coutume sur de nombreux sites photo amateurs ou professionnels.

Merci pour ce lien. Ça montre que je ne suis pas sectaire. D'ailleurs il se trouve que je dispose d'un reflex numérique Canon et de trois optiques de la même marque. C'est peu mais c'est tout de même ça.

Comme je n'hésite pas à le rappeler de temps en temps, je n'ai en particulier pas beaucoup aimé (c'est sans doute le moins que je puisse écrire) la mauvaise foi d'Olympus lors de l'abandon programmé du format 4/3. On peut même parler d'une série de mensonges éhontés lors de diverses communications des responsables à l'époque, à différents niveaux. Le critiquer m'a d'ailleurs valu quelques inimitiés ici même... On peut sans doute facilement le leur pardonner car ils n'ont finalement fait que sauver la branche photo de la société, dont on a vu depuis combien elle était mal en point.

Olympus est même parvenu à sortir, certes laborieusement (après notamment un E-P1 de très mauvaise facture), de très bons produits dans cette nouvelle monture de boîtiers sans miroir. Les tous derniers matériels MFT sont particulièrement réussis, de l'avis même de la presse photo réputée.

Je plussoie pour l'E-P1 : j'avais lâchement abandonné mon Olympus OM-2 acheté en 1975 pour l'auto-focus du Minolta 7000 AF en 1985 puis pareil pour le Nikon F801 en 1988 (je suis tjs en Nikon aujourd'hui), par nostalgie j'ai acheté l'E-P1 à sa sortie...j'ai été très décu...et l'ai revendu presque aussi vite..j.'ai été beaucoup plus convaincu par l'E-PL5, mais c'est surtout l'E-M1 qui m'a fait revenir dans la famille Olympus...

Un lien avec un comparatif intéressant sur la fonction 40 Mpx :

http://admiringlight.com/blog/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-a-quick-test-of-40mp-mode/

il ne faut pas perdre le sens critique (en ce qui me concerne).
Sur une des photos du  lien ci-dessus, la photo qui représente le coin de jardin en 16 et 40 Mpix, je trouve qu'il y a une accentuation sombre forte. Par ex, dans le coin gauche bas, la limite entre le béton clair et la végétation adjacente est noir, surtout dans le 16 mpix. D'autres endroits de l'image aussi..forte accentuation, Bizarre..?

Voici un crop exemple de ce que j'ai remarqué. C'est assez présent sur la version 16 Mpix, un peu moins sur la version 40 Mpix. Ces bordures noires "salissent" l'image.(zoom300%). Un réglage mal maîtrisé à la prise de vue?