Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, que je trouve génial pour la gamme des NX, j'aurais besoin de conseils avant de me lancer dans le monde de la photo ;D
Je m'amuse comme je le peux avec mon téléphone, et j'aime ça, mais je souhaiterais investir dans du matériel me permettant de toucher un peu à tout, paysage, "grand angle", "macro", portrait, bokeh, etc...vraiment en tant que débutant, mais me laissant de grosses possibilités.
Je suis littéralement tombé sous le charme de ces hybrides, notamment le NX3000 !
Je souhaite donc savoir si ce que j'envisage d'acheter sera cohérent, et me permettra de me faire plaisir :
- Il y a un joli pack chez Bou......, avec un NX3000 blanc + 16-50mm + 50-200mm + flash pour 449€.
Cela me permettrait une utilisation plutôt large de mon boitier dans un 1er temps.
Je compte me procurer en parallèle une bonnette Raynox DCR-250 pour le 50-200mm pour améliorer la macro.
Bien sur par la suite, quand les finances me le permettront, j'investirais dans le 45mm et le 20 ou 30mm, qui m'ont l'air sublimes !
Le seul point négatif pour moi pour le moment, c'est que ce pack est uniquement dispo en blanc (que je trouve magnifique d'ailleurs), mais il y a plus d'objos noirs que blanc. D'ailleurs, trouvez vous qu'un objectif noir sur le boitier blanc ferait bizarre ? Ou cela serait tout de même esthétique pour vous ?
Désolé pour le pavé, j'ai passé tellement d'heures dans mes recherches que je souhaite une confirmation de mon choix :P
Salutations, Kevyn
Il est gentil kevin... :) :D
Le blanc avec le noir va très bien. Ce sont des jaunes et des bleus, très blancs ou très sombres qui se marient parfaitement .Chez les ados ,ils sont mêmes les couleurs de base n'ayant pas encore choisi quel camp ils préféraient les noirs ou les blancs...
Mon Nx2000 est blanc et mes objectifs sont noirs à part le 20-50 mm qui a déjà des taches de boue...
C'est terrrrrible!
Le 50 200 mm dernière version coûte 300 euros tu dis que ton pack vaut combien? :D
Voici le kit en question :
http://www.boulanger.fr/apn_samsung_nx3000_blanc_16_50mm_50_/p_73612_734221.htm
Merci pour vos réponses :)
C'est un ensemble très cohérent , et tu vas te faire plaisir avec , le prix est aussi très compétitif. :)
Merci Bajcl :D
Et que penses-tu de la lentille Raynox ? A mettre obligatoirement sur le 50-200mm, ou peut-elle être aussi efficace sur le 16-50mm ?
Aussi, plutot opter pour une Marumi..? Je préfère tester ce type de bonnette avant l'achat d'un objo macro relativement cher :)
Je n'ai pas de Raynox par contre j'ai une Marumi dont je suis très satisfait , mais je l'utilise peu depuis que j'ai le 60mm macro. :)
Super merci beaucoup ;D
Je vais encore pousser mes recherches sur les bonnettes, et quand je le pourrais, un 60mm ira parfaitement :)
Citation de: Nyvek le Décembre 07, 2014, 17:38:17
Merci Bajcl :D
Et que penses-tu de la lentille Raynox ? A mettre obligatoirement sur le 50-200mm, ou peut-elle être aussi efficace sur le 16-50mm ?
Aussi, plutot opter pour une Marumi..? Je préfère tester ce type de bonnette avant l'achat d'un objo macro relativement cher :)
Tu peux trouver un objectif macro dans une autre marque bien sur en achetant la bague d'adaptation. C'est ce que j'avais fait pour l'ancien 55mm Micro Nikkor acheté sur eBay.
Depuis j'ai le 60 Micro Nikkor qui est au rapport 1/1, j'ai cependant gardé le 55 qui est bien moins encombrant et plus léger.
Salut Joujou,
Effectivement, j'y ai déjà pensé, d'autant que ca ouvre d'importantes possibilités avec ces bagues.
Par contre (pardonnez moi, je suis vraiment débutant ;D ) , les bagues ne posent aucuns problèmes quand au vignettage ou autre ? En considérant l'augmentation de la longueur entre le plan du capteur et celui de l'objectif..?
Je ne sais même pas si cela est cohérent ce que j'ai dit mais bon....j'espère vous comprendre moi ?? ::)
Citation de: Nyvek le Décembre 07, 2014, 18:26:52
Salut Joujou,
Effectivement, j'y ai déjà pensé, d'autant que ca ouvre d'importantes possibilités avec ces bagues.
Par contre (pardonnez moi, je suis vraiment débutant ;D ) , les bagues ne posent aucuns problèmes quand au vignettage ou autre ? En considérant l'augmentation de la longueur entre le plan du capteur et celui de l'objectif..?
Je ne sais même pas si cela est cohérent ce que j'ai dit mais bon....j'espère vous comprendre moi ?? ::)
Aucun Pb de ce côté là, puisque les adaptateurs sont prévus pour passer des focales 24x36 en APS-C format plus petit. Par contre certaines bagues sont mal usinées et là il faut bidouiller... ;)
C'est toujours bon de savoir que d'autres possibilités sont toujours à notre portées ! Pour le moment je vais essayer de rester sur les samsung, mais je retiens !
Citation de: Nyvek le Décembre 07, 2014, 18:26:52
(...)
Par contre (pardonnez moi, je suis vraiment débutant ;D ) , les bagues ne posent aucuns problèmes quand au vignettage ou autre ? En considérant l'augmentation de la longueur entre le plan du capteur et celui de l'objectif..?
(...)
Non puisque la bague se contente de replacer l'objectif à la distance de la surface sensible pour laquelle il a été conçu.
Bonjour
Je possède ce kit et avait les mêmes réticences pour le blanc; a l'usage, pas de soucis et beaucoup trouvent une bouille sympa a l'appareil comme cela
Techniquement je suis satisfait en usage secondaire de mes nikon, les limites sont l'auto focus en lumière basse, le temps d'enregistrement
En résumé c'est un bon achat.... Même en blanc😀
Salut doublesalto,
Merci beaucoup pour ton retour ! Ca me rassure :D
Je viens de recevoir un mail d'Amazon....il propose le Fuji X-M1 avec les XC 16-50mm et 50-230mm pour 479€... :'(
Ca me remet le doute pour 20€ de plus...
Mais en comparant les samples sur photographyblog, le samsung n'a pas à rougir face au fuji, bien au contraire !
Sur les nums, le x-m1 parait être le summum en terme de qualité, le samsung aussi me direz-vous d'après eux (bien que le test ayant été réalisé 1 an après !)
Des avis sur cette hésitation ?
Désolé de ramener du fuji ici...c'est que j'ai peur de ne pas faire le bon choix :P
D'ailleurs, les objos fujinon sont vraiment chers je trouve...alors que sur monclick on trouve de supers prix pour les samsung, qui sont d'excellente qualité en plus.
Merci à vous
Faut voir un 50 230 mm c'est bien aussi mais c'est vrai qu'à ce prix de base assez donné ,on ne peu guère acheter d'optiques plus tard. Parce que si on cherche des opportunité à 400 euros les optiques ne doivent pas dépasser ce niveau.Tien nous au courent de tes choix par la suite. ;)
Salut François III,
Je pense rester sur le samsung, qui devrait me satisfaire largement pour un début ! J'ai comparé pas mal de samples...Je trouve les couleurs plus naturelles chez Samsung que Fuji, c que je préfère :)
Le gros point noir du Fuji (qui ne se fait plus d'ou les soldes) c'est l'auto-focus qui rame dés qu'il a peu de lumiéres .
Je suis équipé en Samsung NX1000 ET 300 , c'est parfait et les menus sont faciles et intuitifs . ;) ;) ;)
Regarde aussi le NX300 (le haut de gamme des hybrides Samsung) qui est bradé en blanc à la F..C à 279€ av l'excellent 20/50 mm (C'est donné) et plus qu'à acheter un 50/200 autour de 200 €.
Salut NXEX1 !
Merci pour ces infos, et le doute au passe qui s'installe à nouveau :P Je vais aller faire le tour des enseignes cet aprème, en passant par le fabricant de pain, da..y, F..C etc... ;D
Si de bonnes promo ont lieu sur le 300, pourquoi pas ! D'autant que l'écran est mieux a priori non ?
Bonjour,
J'ai profité de l'offre f..c du nx 2000 pour 250 euros il y a quelques mois et pour ce prix c'est très bon.
Aussi le nx 3000 qui a suivi doit apporter le même plaisir.
Cordialement
Citation de: Nyvek le Décembre 08, 2014, 14:06:20
Salut NXEX1 !
Merci pour ces infos, et le doute au passe qui s'installe à nouveau :P Je vais aller faire le tour des enseignes cet aprème, en passant par le fabricant de pain, da..y, F..C etc... ;D
Si de bonnes promo ont lieu sur le 300, pourquoi pas ! D'autant que l'écran est mieux a priori non ?
OUI ? OUI , l'écran est plus performant ( Amoled ) et surtout
ORIENTABLE , je m'en sert tout le temps pour les contres-plongées et même pour photographier normalement , je regarde dessus comme avec les vieux ROLLEX , tu peut prendre des photos presque "en douce" car tu n'as pas l'appareil devant le visage ou à l'œil , c'est moins agressif pour les photos de rue ou il y a des personnes ! ! et c'est bien plus confortable . :) :) :)
C'est à la F..C qu'il est le mieux en prix et honnêtement c'est donné , il valait 5/600 € voir plus il y a peu ! ! Croit moi appareil fabuleux et facile à maitriser . ;) ;) ;)
Salut tout le monde,
J'ai eu la chance de prendre en main le NX300 à la Fnac, qui était exposé dans une vitrine, avec encore de la batterie ! Ce n'était pas le cas des NX2000, 1100 et mini de chez Boulanger...avec les vendeurs ne sachant même pas s'ils étaient équipés de leur batterie !
Tous les modèles que j'ai vu étaient blancs...vraiment magnifiques ! J'ai testé très rapidement le 300, il m'a l'air très intuitif et de bonne qualité. L'écran m'a semblé plutôt plaisant à l'utilisation...donc si je prends en compte que celui du 3000 n'est pas un amoled, et ne possède que 420k points...j'ai peur d'être déçu de ce côté !
C'est reparti pour des recherches, comparaisons, meilleurs tarifs etc...autant dire de longues heures ! 8)
En tout cas merci à vous tous :-*
239 euros Le Nx 2000 blanc chez monclick. La batterie est directement rechargeable par branchement sur l'ordinateur.
Personnellement je trouves çà assez scandaleux vu la qualité du matériel ,enfin bon après il faut savoir s'en servir.
Salut François,
Merci pour l'info ! Avec le 50-200mm chez monclick + frais de port, on arrive au même tarif que le pack NX3000 + 16-50 + 50-200mm de chez Boulanger à 449€ !
Je médite, je médite ???
Une dernière question quand à l'écran...quand est il de la visibilité de l'écran lorsqu'il y a pas mal de soleil sur le nx3000 ??
L'Amoled du 300 s'en sort mieux ou non ?
Voilà ma dernière crainte pour le moment ;D
Merci !
Ha bha c'est l'amoled qu'il faut. Mais à ce prix là pourquoi ne pas acheter les deux?
Je ne suis pas sûr que le Nx300 soit bien meilleur que le Nx 2000 à en haute sensibilité alors que je suis bien sûr que le Nx 2000 est bon jusqu'à 4000 et plus suivant les circonstances. De même que les résultats des testes laissent un léger avantage par le Nx 3000 sur les deux précédent, mais pas très évident.
Prend le NX 300 à la F..C , c'est donné comme je l'ai déjà dit , impossible de trouver mieux , tu dépenses bientôt plus en essence que le prix de l'appareil .
C'est une BOMBE ce NX 300 >>> VAS- Y ! ! !
Non ,non ,Nx Ex1 , il demande une réponse précise pas un truc à l'emporte pièce. Et la couleur est très importante pour lui même si elle est devenue secondaire.
François pour 250/300 € il ne faut pas retourner la terre entière ! ! si c'était un appareil à plus de 1000€ ok mais la vu le prix du 300 par rapport au reste , c'est hors concurrence , moins cher qu'en occas ! !! ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: François III le Décembre 09, 2014, 08:56:12
Non ,non ,Nx Ex1 , il demande une réponse précise pas un truc à l'emporte pièce. Et la couleur est très importante pour lui même si elle est devenue secondaire.
Rien compris , si la couleur est importante à ses yeux elle ne pas étre secondaire ? ? ?
Citation de: Nyvek le Décembre 09, 2014, 08:02:09
Une dernière question quand à l'écran...quand est il de la visibilité de l'écran lorsqu'il y a pas mal de soleil sur le nx3000 ??
L'Amoled du 300 s'en sort mieux ou non ?
Voilà ma dernière crainte pour le moment ;D
Merci !
Quel que soit la marque l'écran oled ou Lcd reste peu visible en plein soleil. Pour des photos en toutes conditions lumineuses, il faut monter un petit cran au dessus avec une visée optique ou un EVF. Comme sur la gamme NX20/NX30 . Je viens d'acheter le NX30 à un prix très compétitif en Allemagne. + d'infos sur le fil du NX30 en page 6.
Exact JOUJOU , Alors le NX30 en plein rodage . On va se régaler en photos . ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 09, 2014, 11:11:07
Exact JOUJOU , Alors le NX30 en plein rodage . On va se régaler en photos . ;) ;) ;)
Le soleil manque un peu mais à la suite de ta cathédrale je vais en poster rapidement dans le fil Éphémères. ;)
Ok mon ami . :)
Citation de: NXEX1 le Décembre 09, 2014, 09:08:02
Rien compris , si la couleur est importante à ses yeux elle ne pas étre secondaire ? ? ?
Elle l'est devenue. Il faut lire le fils depuis le début.Par contre il y a encore des NX 200 en vente qui sont également en magnésium au lieu du plastique du 3000 et du 2000.même si à mon sens le Nx 2000 le surclasse largement mais qu'il ne sait pas rendre certaines couleurs.
Pourtant dans le cas du choix d'un Nx 300 je ne sais pas si la dynamique n'est pas un poile inférieure à celle du NX 2000? Il me semble bien que le Nx 2000 malgré les désavantages de son écran LCD et fixe surpasse le Nx 300 mais c'est peut être subjectif ....
Après tout son plus proche concurrent est le leica TI, qui lui aussi est quasiment entièrement tactile, mais avec 16 millions de pixels au lieu de 20 par contre il n'est pas en plastique mais en aluminium. Enfin les plastique de Samsung sont heureusement de grande qualité.
les gouts et les couleurs ..... c'est très personnel
je ne donnerai aucun avis là dessus!
Je vous remercie tous pour vos réponses :)
Malheureusement, vous ne me parlez pas assez du NX3000, mon 1er choix :P
Je rappel qu'il y a un pack a 449€ avec le 16-50mm et le 50-200mm, et qu'en blanc je le trouve magnifique, donc pour la couleur aucuns soucis. LeNX300 à 279€ + un 50-200mm a 200€ (prix le plus bas) se retrouvera plus cher.
D'après les comparaisons de samples, je trouve que le nx3000 monte mieux en ISO que le 300, voir sur photographgyblog la review des 2.
NX3000 : http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_nx3000/photos/samsung_nx3000_08.jpg
NX300 : http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_nx300/photos/samsung_nx300_07.jpg
Pour moi, c'est un critère assez important...je pense partir sur le 3000, l'écran devrait me satisfaire ! Comment font les autres, comme Sony avec le RX100 ou Fuji et son X-M1 sans viseur...Je pense qu'ils en parleraient plus souvent si le LCD posait un r&el problème (j'essaie de me rassurer comme je peux :P )
Je ne peux pas t'en parler ne le possédant pas , mais il me semble un très bon choix et un ensemble très cohérent et pas cher avec les optiques. :)
Par contre , un conseil n'hésites pas très longtemps à faire ton choix, car avec les fêtes les stocks quel que soit marque et modèle ,ne vont pas tarder à fondre. ;)
:D :D :D
Sinon tous les appareils cités sont fournis avec lightroom. Exemple retraité avec ce logiciel.De cette après midi.
Un autre bon il s'agit du Nx 2000 mais je ne penses pas qu'il y ait de grandes différences entre les uns et les autres.sinon dans le traitement des photos en JPEG pou Raw.
sinon on peut encore préférer directe boitier. si tu veux plus d'exemples tu peux aller sur les éphémères pour comparer les différentes perceptions et ce que tu peux en tirer.
Merci François,
C'est toujours bon d'avoir des exemples sous les yeux ! :)
Je vais voir sur le fil Les Ephémères ! ;D
Citation de: Nyvek le Décembre 10, 2014, 01:19:45
Merci François,
C'est toujours bon d'avoir des exemples sous les yeux ! :)
Je vais voir sur le fil Les Ephémères ! ;D
Cela te donnera une idée des optiques NX mais pas de l'APN par lui même car personne à ma connaissance n'a posté d'images avec le NX3000 ;)
Un filé de chenille . ( NX300 + 12/24 )
[url(https://farm9.staticflickr.com/8630/15788059287_8a554c5b4f_b.jpg) (https://flic.kr/p/q48VYK)Filé de chenille. (https://flic.kr/p/q48VYK) by N08/]Filip NX (https://www.flickr.com/people/90131455%20%5Bat), on Flickr][/url]
Salut Nyvek,
je pense que Nex1 a raison. La 300 est bien meilleur au niveau possibilités et possède surtout un auto focus bien meilleur que le 3000 qui ne fait pas preuve d'une fabrication aussi soignée. Certes le 3000 est plus léger et moins encombrant mais au niveau qualité d'image, c'est kif kif.
Cependant, l 'offre du marchant de pain est plus interessante au niveau optique (kit complet). je possède le 16-50PZ et il est très polyvalent et surtout très compact mais le 20-50 reste une valeur sure chez Samsung, c'est un objectif excellent. Après si tu veux réelement des longues focales, tu peux également trouver le 50 200 en occasion.
l'écran basculant est un élément important pour ton choix. Il ne faut pas hésiter. laisse tomber l'option 2000.
Après, les deux te feront de très belles images...choix difficile mais le fait d'avoir pris en main le 300 est une bonne chose. Personnelement, il ne m'avait pas trop séduit, ni le Fuji Xm1 d'ailleurs qui est encore bien moins bon au niveau construction est finition.
Tiens nous au courant de ton choix final... ;)
100 % D'ACCORD SYNCHRO X et MERCI , Oui le Fuji est moins soigné et a un autofocus déplorable mais par contre a un capteur fabuleux ! ! ;) ;)
C'est une erreur de choisir un boitier déjà ancien avec Samsung. Il vaut mieux avoir les optiques et racheter un boitier plus tard.De toute façon tous font 20,3 M de pixels . Le fuji en fait 16 et la gestion de son bruit électronique est bonne. Mais je ne suis pas certain qu'elle le reste sous certaines condition.
Mais moi aussi j'ai des photos de nuits ....Seulement elles sont prise à main levée et sans trépieds. À3200 iso pas à 200 et pas à 7,1 mais à 2,8... :D ;D :D V'est juste parce que j'en ai un peu assez des coupes ,surcoupe et dix der...
Et de deux.1000 iso.NxEX1 ce serait bien si tu apprenais à te servir de toutes les possibilités de ton appareil...Sans vouloir te vexer... ;D
Je sais tout ça mon ami , mais si tu agrandi tes photos tu as du grain et ça sera moins net dans les détails , déjà la on le vois ici .
Je fais aussi des photos de nuit à 3200 iso ou 1600 à 2 av le 30 mm mais c'est moins bien .Bien sur pas toujours pratique av un pied est c'est encombrant . .On à les mêmes types d'appareils et on arrivera tous les 2 aux mêmes résultats à réglage identique TOUT SIMPLEMENT . Après c'est a chacun de faire comme il veut , facile à comprendre , non ? ? ;) ;)
Ha oui, c'est intérèssant...
N'Est-ce pas ! ;) ;)
Je ne suis pas ton amis moi.... Et je ne penses pas avoir besoin de tes leçons ,d'ailleurs à vraie dire je ne les cherches pas.
Pour tout rrenseignement adresses toi à qui tu sais N'est ce pas... ;) ;) ;)
Je ne t'ai jamais donné de leçons , je ne me le permettrais pas , par contre grâce à toi je sais que je peut faire des photos de nuit ou le soir sans pied , je t'en remercie ! ;) ;)
Alors je ne comprends pas, pourquoi tu les postes pas. D'ailleurs je ne comprends rien du tout de ce que tu me dis ???
Et puis même à 100 iso tu peux avoir du bruit...
Je ne l'ai poste pas car je ne les trouve pas au top , et j'en prend très peu à cause de cela .
Le bruit se dégrade plus on monte dans les iso , parfois en N et blanc le bruit rend très bien , comme quoi ! ;) ;)
Salut tout le monde,
En fait, je crois que j'aime les photos "lissées", sans trop de grain...ce que le NX3000 à l'air de sortir ! En comparant soigneusement les samples sur photographyblog avec les livres sur l'étagère, que ce soit le NX300, 2000, Fuji X-M1, le NX3000 a l'air de sortir de plus belles photos "lissées", nettes sans grain.
J'ai téléchargé les samples en RAW pour voir sous lightroom...et bien le 3000 est bien plus net que le 300 je trouve.
Vous voyez ce que je veux dire ?
Concernant le x-m1, c'est kif-kif.
Citation de: NXEX1 le Décembre 10, 2014, 14:39:35
Je ne l'ai poste pas car je ne les trouve pas au top , et j'en prend très peu à cause de cela .
Le bruit se dégrade plus on monte dans les iso , parfois en N et blanc le bruit rend très bien , comme quoi ! ;) ;)
Çà dépend uniquement de l'exposition le plus souvent.Et j'ai débranché le réducteur de bruit.Une photo peut être bruitée à 3200 iso et la même peu bruité à 4000... Et j'ai toujours du mal à m'y faire.Pour un beau bruit avec le NX 2000 en N&B je montes parfois au delà des 4000 iso... Je ne sais pas ce qu'il en est du Nx 300?
Citation de: Nyvek le Décembre 10, 2014, 21:49:33
Salut tout le monde,
En fait, je crois que j'aime les photos "lissées", sans trop de grain...ce que le NX3000 à l'air de sortir ! En comparant soigneusement les samples sur photographyblog avec les livres sur l'étagère, que ce soit le NX300, 2000, Fuji X-M1, le NX3000 a l'air de sortir de plus belles photos "lissées", nettes sans grain.
J'ai téléchargé les samples en RAW pour voir sous lightroom...et bien le 3000 est bien plus net que le 300 je trouve.
Vous voyez ce que je veux dire ?
Concernant le x-m1, c'est kif-kif.
Comment ont il pris leur vues? Ce ne sont que des exemples.
Citation de: François III le Décembre 10, 2014, 23:26:49
Comment ont il pris leur vues? Ce ne sont que des exemples.
J'ai pris les extrêmes pour bien voir la différence de montée en iso
Pour le NX300 : http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_nx300/photos/samsung_nx300_08.jpg
1/4000 f/3.5 27mm ISO 25600
Pour le NX3000: http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_nx3000/photos/samsung_nx3000_09.jpg
1/1600 f/5.6 24mm ISO 25600
le lien me renvoie forbiden
Idem ! ??? ???
Effectivement...pourtant ca marchait ?!
NX300 [at] 25600 iso
http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_nx300/photos/samsung_nx300_08.jpg
NX3000 [at] 25600 iso
http://img.photographyblog.com/reviews/samsung_nx3000/photos/samsung_nx3000_09.jpg
Chez moi les liens des 2 posts marchent maintenant...il y a peut être une DLC pour les liens externes sur CI ? ;D
forbiden... désolé.
Bon et bien tant pis ???
Cas ou vous avez le courage, il suffit de taper samsung nx300 photographyblog sous google, aller sur la review du site, dans samples images.
De même pour le NX3000 :)
Çà me fait surtout penser que je n'ai pas mis de photos en ligne depuis pas mal de temps...
Citation de: joujou le Décembre 07, 2014, 18:22:56
Tu peux trouver un objectif macro dans une autre marque bien sur en achetant la bague d'adaptation. C'est ce que j'avais fait pour l'ancien 55mm Micro Nikkor acheté sur eBay.
Depuis j'ai le 60 Micro Nikkor qui est au rapport 1/1, j'ai cependant gardé le 55 qui est bien moins encombrant et plus léger.
La bague d adaptation..j en ai une ..mais cela ne marche pas :-\
Citation de: xtraid le Décembre 12, 2014, 16:25:03
La bague d adaptation..j en ai une ..mais cela ne marche pas :-\
Malheureusement un classique regrettable de la part des fabricants. As tu bien fait tes tests en mode
S ou M ?
Si oui, le Pb provient du petit ergot (bas droit du boitier) qui détecte la présence d'un objectif. Il y a plusieurs moyens de faire des bidouilles déjà citées sur d'autres fils de ce forum, mais à tes risques.... ;)
Il n'y a pas de risques ,même si le machin en alu tombe sur le bidule qui sert de capteur. Il ne l'abimera pas. Et franchement c'est quand même plus simple et pratique que le bout de scotch...
Citation de: joujou le Décembre 12, 2014, 17:40:12
Malheureusement un classique regrettable de la part des fabricants. As tu bien fait tes tests en mode S ou M ?
Si oui, le Pb provient du petit ergot (bas droit du boitier) qui détecte la présence d'un objectif. Il y a plusieurs moyens de faire des bidouilles déjà citées sur d'autres fils de ce forum, mais à tes risques.... ;)
Pas fait le test en S ...vais donc essayé ...non je bidouille pas l appareil ...trop mimi et discret .
Bonjour tout le monde,
Ca y est, je possède enfin le NX3000 avec son 16-50 et le 50-200mm ;D
C'est vraiment un superbe appareil, facile à prendre en main, intuitif, délivrant une superbe qualité d'images !
Seul soucis pour le moment, j'ai l'impression d'avoir trop souvent des photos présentant un léger flou (flou de bougé..?) J'ai bien tout essayé, mode auto, P, A, S et M, OIS sur mode 1 (juste au déclenchement) et mode 2 (tout le temps activé)...
Je ne crois pas être atteint de parkinson ;D Je verrais à l'usage, j'espère juste que mon modèle ne présente pas de soucis...
la stab ne peut rien contre un bougé du sujet et personnellement je ne vois pas trop son apport
...... tant qu'on ne vise pas à bras tendus
Citation de: Nyvek le Décembre 28, 2014, 11:46:43
Bonjour tout le monde,
Ca y est, je possède enfin le NX3000 avec son 16-50 et le 50-200mm ;D
C'est vraiment un superbe appareil, facile à prendre en main, intuitif, délivrant une superbe qualité d'images !
Seul soucis pour le moment, j'ai l'impression d'avoir trop souvent des photos présentant un léger flou (flou de bougé..?) J'ai bien tout essayé, mode auto, P, A, S et M, OIS sur mode 1 (juste au déclenchement) et mode 2 (tout le temps activé)...
Je ne crois pas être atteint de parkinson ;D Je verrais à l'usage, j'espère juste que mon modèle ne présente pas de soucis...
Que d'achat d'APN NX pour cette fin d'année. Les fils Samsung vont cartonnés en 2015 :D :D :D
Tu ne précises pas la vitesse de prise de vue qui peut influencé ton impression de léger flou. Dans un premier temps essaye de ne pas descendre en dessous du 60° surtout si tu utilises le 50 x 200.
Une règle générale c'est d'être au minimum à la vitesse de la focale par exemple pour 100 mm de sélectionner la vitesse la plus proche soit le 125° sec. ;)
Par contre, le fait de la désactiver peut apporter quelque chose ?
Toute manière, faut que j'apprivoise la bête ;D
[at] Joujou : C'est vrai que j'ai fait pas mal de photos d'intérieur pour le moment, avec vraiment peu de lumière, donc vitesse assez basse ! Néanmoins, je trouve qu'il s'en sort vraiment bien en faible luminosité, juste l'AF qui pédale un peu de temps en temps, mais rien qui me choque :)
Si vous voulez jeter un oeil sur quelques clichés: https://www.flickr.com/photos/129146230 [at] N08/15503275413/
Il faut remplacer le [at] par un arobase dans le lien
Citation de: Nyvek le Décembre 28, 2014, 12:27:07
Par contre, le fait de la désactiver peut apporter quelque chose ?
Toute manière, faut que j'apprivoise la bête ;D
[at] Joujou : C'est vrai que j'ai fait pas mal de photos d'intérieur pour le moment, avec vraiment peu de lumière, donc vitesse assez basse ! Néanmoins, je trouve qu'il s'en sort vraiment bien en faible luminosité, juste l'AF qui pédale un peu de temps en temps, mais rien qui me choque :)
Si vous voulez jeter un oeil sur quelques clichés: https://www.flickr.com/photos/129146230 [at] N08/15503275413/
Tu n'as pas de pot avec tes liens toi... :D :D
Si l'AF pédale un peu essayes là plus grande.
Il faut remplacer le [at] par un arobase dans le lien
Je ne les merde pas, on dirait que c'est le site qui les "bloquent" :P
Il faut limiter la taille
200k et 1024! et çà passe
Je trouve que ca détruit bien trop la qualité...donc aucune utilité pour moi :-\
Citation de: Nyvek le Décembre 28, 2014, 20:17:07
Je trouve que ca détruit bien trop la qualité...donc aucune utilité pour moi :-\
Ce qui est le cas pour 90% des personnes sur le forum, c'est à toi de voir si tu postes sur CI de toute façon, tu as tes originaux. ;)
Citation de: joujou le Décembre 28, 2014, 21:10:25
Ce qui est le cas pour 90% des personnes sur le forum, c'est à toi de voir si tu postes sur CI de toute façon, tu as tes originaux. ;)
Oui mais dans ce cas je ne vois pas l'utilité de vous les montrer pour en juger la qualité etc... ???
Bha si tu ne postes pas ,tu as encore le choix d'entrer l'emplacement de ta galerie flickr par tes préférences d'utilisateur .(voir la mappemonde sous mon avatar par exemple.)
Mais de toute façon compression ou pas, une photo réussie se verra tout de suite et une photo ratée restera une photo ratée.
Si tu veux ,tu peux également nous donner ton nom d'utilisateur dans Flickr ...
Vous pouvez taper Nyvek67 dans la recherche de personnes :)
Bon et bien il n'y a rien, dans Flickr ??? J'ai même essayé Kévyn et Kévin. Tu dois avoir un problème de reconnaissance de galerie dans Flickr elle est peut être trop récente et il leur faut le temps de l'installer dans leur recherche.
Pourtant je me trouve moi ;D
Il faut essayer Nyvek67, rechercher, et cliquer sur "photos de tous les utilisateurs" et choisir "personne"
Ou alors rechercher "Samsung Nx3000", et trier par "le plus récent"... :)
Çà y est. Je regardes j'avais pourtant bien fait, comme il fallait?
Il y a des chiens loups et des chats. Tu devrais aller voire Elkoï il en prend beaucoup en ce moment... :D
Effectivement, mon Berger Allemand et ma petite minette :P
J'arrive après la bataille mais pour info et pour réagir aux remarques de François III, j'ai eu le NX 2000 cet été pour 220€ à la Foire Nationale des Arnaques du Commerce et je viens de passer sur le NX300 (grâce à la promo, la revente du 2000 et mes bons d'achat je n'ai eu qu'à ajouter 69€ alors qu'il était à 580€ quand j'ai acheté le NX 2000!).
Bilan:
- AF beaucoup plus rapide quasi instantané.
- AF > Largement moins de ratés voir aucun avec le 45mm
- Ecran tactile vraiment beaucoup plus réactif! Marre des lenteurs du NX2000!
- Luminosité de l'écran, je me rappelle avoir parfois galéré avec le 2000 (pas la lutte non plus) jamais avec le 300 (cela dit c'était l'été et il y a surement moins de soleil depuis que j'ai le 300). L'écran orientable, c'est juste génial. J'avais peur de la solidité mais c'est du costaud.
- Molette bien plus pratique et de qualité que celle du NX2000 qui fait vraiment jouet et me renvoyait fréquemment vers des menus par mauvaise manip', vraiment saoulant. Là elle est bien crantée et stable pas de risque de la déclencher sans le vouloir.
- Qualité de l'image, je ne suis pas expert mais c'est kif kif (Première fois de ma vie que j'utilise ce terme 80's! ^^) Je ne pourrai pas rentrer dans des détails techniques que je ne maîtrise pas. Je dirais juste que globalement, je préfère mes photos depuis le 300 mais j'ai aussi appris plein de choses entre deux c'est donc à mettre en perspective.
Même avis Elphaba le NX300 est EXCELLENT , rien à voir av le 1000 ou 1100 ou le 2000 . ;) ;)
Alors pour le 2000 franchement çà n'engage que toi . ;D
Oui c'est le principe de l'avis, ça n'engage que la personne qui l'exprime. ;D ;)
Le NX2000 est néanmoins très bien, sinon je ne l'aurais pas pris à la base.
Citation de: François III le Décembre 30, 2014, 13:30:39
Alors pour le 2000 franchement çà n'engage que toi . ;D
Elphaba à TOUT RESUME et MEME avis , attention la qualité d'mage est aussi bonne sur tous les modèles , c'est au niveau de la rapidité entre 2 photos , le traitement de l'image et la sensibilité de l'autofocus qu'il y a une grosse différence . ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 30, 2014, 14:42:20
Elphaba à TOUT RESUME et MEME avis , attention la qualité d'mage est aussi bonne sur tous les modèles , c'est au niveau de la rapidité entre 2 photos , le traitement de l'image et la sensibilité de l'autofocus qu'il y a une grosse différence . ;) ;)
Oui et non car je m'aperçois que le 18x200mm qui donnait d'excellentes images avec le NX20 ou le NX1000 est bien moins piqué avec le NX30. J'ignore si Samsung ce décidera a étoffé du côté des longues focales ou de sortir des versions II ou III comme pour certains autres objectifs !!! ???
Tiens Joujou, tu parles de version II ou III, je me posais la question de la différence entre le 20-50 ED et le 20-50 II ED? Des infos? Je n'ai trouvé qu'un test du I et rien sur le II à part quelques lignes par-ci par là disant qu'il serait meilleur... Le test en question donne la meilleure résolution et équilibre centre/bord à 20mm et f/5.6.
> http://www.lenstip.com/282.4-Lens_review-Samsung_NX_20-50_mm_f_3.5-5.6_ED_Image_resolution.html (http://www.lenstip.com/282.4-Lens_review-Samsung_NX_20-50_mm_f_3.5-5.6_ED_Image_resolution.html)
Je cherche surtout à comparer avec le pancake 20mm car c'est justement l'utilisation la plus fréquente que j'ai de mon 20-50 et si je pouvais encore gagner en encombrement, qualité, ouverture....
Citation de: joujou le Décembre 30, 2014, 15:17:17
Oui et non car je m'aperçois que le 18x200mm qui donnait d'excellentes images avec le NX20 ou le NX1000 est bien moins piqué avec le NX30. J'ignore si Samsung ce décidera a étoffé du côté des longues focales ou de sortir des versions II ou III comme pour certains autres objectifs !!! ???
C'est bizarre ? ? ? ??? ???
Citation de: Elphaba le Décembre 30, 2014, 15:23:33
Tiens Joujou, tu parles de version II ou III, je me posais la question de la différence entre le 20-50 ED et le 20-50 II ED? Des infos? Je n'ai trouvé qu'un test du I et rien sur le II à part quelques lignes par-ci par là disant qu'il serait meilleur... Le test en question donne la meilleure résolution et équilibre centre/bord à 20mm et f/5.6.
> http://www.lenstip.com/282.4-Lens_review-Samsung_NX_20-50_mm_f_3.5-5.6_ED_Image_resolution.html (http://www.lenstip.com/282.4-Lens_review-Samsung_NX_20-50_mm_f_3.5-5.6_ED_Image_resolution.html)
Je cherche surtout à comparer avec le pancake 20mm car c'est justement l'utilisation la plus fréquente que j'ai de mon 20-50 et si je pouvais encore gagner en encombrement, qualité, ouverture....
Le 20 mm est moyen à 2.8 et excellent à 4 ou 5.6 ou plus , voir les essais et j'ai testé moi méme , c'est réél . Gros avantage il ne prend pas de place si tu veux emporter l'appareil facilement , c'est ce que j'ai fait av mon boitier NX1000 . ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 30, 2014, 15:41:31
Le 20 mm est moyen à 2.8 et excellent à 4 ou 5.6 ou plus , voir les essais et j'ai testé moi méme , c'est réél . Gros avantage il ne prend pas de place si tu veux emporter l'appareil facilement , c'est ce que j'ai fait av mon boitier NX1000 . ;) ;)
Merci NEXEX1, mais comparé au 20-50 à 20mm et à la même ouverture? Grosse différence?
2.8 pour le 20 et 3.5 pour le 20/50 c'est infime . ;)
Je crois que tu as mal compris (ou que j'ai mal exprimé) ma question.
Je voulais dire, par exemple en mettant les deux à f/5.6 et à 20mm, quelle différence sur la même prise de vue? Mais peu importe, ça fait doublon avec ta réponse sur l'autre sujet de toute façon.
Désolé. J'arrête de polluer ce sujet avec des questions qui n'ont rien à voir.
Merci en tout cas! ;D
Citation de: Elphaba le Décembre 30, 2014, 16:03:38
Je crois que tu as mal compris (ou que j'ai mal exprimé) ma question. Mais peu importe, ça fait doublon avec ta réponse sur l'autre sujet de toute façon.
Désolé. J'arrête de polluer ce sujet avec des questions qui n'ont rien à voir.
Merci en tout cas! ;D
Désolé , mal lu ! !
Faut pas non plus se torturer l'esprit , si non tu ne fais plus rien , pas oublier : C'est le photographe qui fait la photo et nous avec
Samsung nous avons les bons outils pour réaliser ladites photos ! ! ;) ;) ;) 8)
J'ai encore regardé les tests de photozone.de
Le gros avantage du 20 2.8 c'est d'avoir une baïonnette en acier ;) et d'être peu cher, pour le reste c'est guère mieux ..(Distorsion....)..
Joujou a sublimé le 18_ 200 qui lui allait si bien
Et là la qualité optique est secondaire.....
On remarque cependant toujours sur photozone.de une grosse différence de piqué entre 100 mm et 200 mm
Les petites focales sont bien meilleures un peu comme ce que j'ai remarqué sur le 50-200..... y a t il là le début d'une explication ?
Exact sur le 50/200 que j'aime et que j'utilise beaucoup éviter de d'aller à plus de 130/140 , il y a une perte de piqué , mais attention à 200 ça reste très acceptable ! ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Décembre 30, 2014, 15:31:33
C'est bizarre ? ? ? ??? ???
Je le pense aussi mais c'est un fait. Sur un même sujet le Galaxy est tout aussi bon.
Voir mon comparatif des vues 89 et 90 sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217155.75.html
Oui JOUJOU et je dirais même que le Galaxy sur cette photo est un poil plus détaillé que le 50/200 ! ! ??? ??? ???
Citation de: NXEX1 le Décembre 30, 2014, 17:16:22
Oui JOUJOU et je dirais même que le Galaxy sur cette photo est un poil plus détaillé que le 50/200 ! ! ??? ??? ???
Je ne te le fais pas dire... :D
J'avais fait une série comparative avec le NX20 voir post 107 par exemple sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174993.msg5066657.html#new
A mon avis un probléme d'objectif , av le mien j'ai un super piqué ! ! ??? ??? ???
Citation de: NXEX1 le Décembre 30, 2014, 14:42:20
Elphaba à TOUT RESUME et MEME avis , attention la qualité d'mage est aussi bonne sur tous les modèles , c'est au niveau de la rapidité entre 2 photos , le traitement de l'image et la sensibilité de l'autofocus qu'il y a une grosse différence . ;) ;)
Pas sur le 2000 l'auto focus est vraiment au top et je peux même photographier les nuages en AF ce qui était impossible avec les autres.
Ok François , car sur le 1000 dés qu'il fait assez sombre " autofocus rien vouloir faire " ;) ;)
Ha oui...
Un atre avantage du 2000 à mon sens c'est le mode exposition. Il n'y a pas de molettes donc impossible de se retrouver à f15 quand on veut F7,1 parce qu'on a tourné involontairement la molette. Et là aussi çà fait la différence. Par contre bonjours les Bogues. En ce moment il fait froid et il n'aime pas çà .
Citation de: NXEX1 le Décembre 30, 2014, 17:40:58
A mon avis un probléme d'objectif , av le mien j'ai un super piqué ! ! ??? ??? ???
Ce n'est pas ce que tu écris quand tu dépasses les 140mm avec le 50x200 de plus mes essais sont fait avec iZOOM pour comparer avec la longue focale du Galaxy.
As tu déjà fait une photo en x2 iZOOM sur 200mm soit 400 mm ?
Sur un petit format on ne peu rien conclure
exemple Ici 50-200 à 200 + bonnette Marumi 3D
Je n'oserai pas faire un crop à 100%!
Citation de: joujou le Décembre 30, 2014, 18:42:18
Ce n'est pas ce que tu écris quand tu dépasses les 140mm avec le 50x200 de plus mes essais sont fait avec iZOOM pour comparer avec la longue focale du Galaxy.
As tu déjà fait une photo en x2 iZOOM sur 200mm soit 400 mm ?
Non jamais essayé ! A voir au printemps ! ! ::) ::) ::)
Moi si et il n'y a pas de problème...