Bonjour à Toutes et Tous,
Certains le trouvent trop court pour faire de l'animalier, mais avec le coefficient 1.6 d'un petit capteur et un TC 1.4x en complément c'est un objectif de qualité qui permet la photo animalière dans le sens large puisqu'il excelle aussi en proxy-photo.
J'ai commencé la photo animalière avec cette optique, mon exemplaire qui a 14 ans d'âge est toujours vaillant, mais je dois avouer que j'ai changé une fois le stabilisateur mort par usure. Bien qu'ayant deux super télés objectifs je ne saurais me passer de mon 300 f/4 qui est pour moi irremplaçable quand je veux sortir léger pour la billebaude, le repérage et la proxy-photo, monté sur le 7D.
Avec son pare soleil escamotable, son faible encombrement et son poids de 1 kg 190 la photo à main levée est un plaisir, de même que l'approche d'animaux en rampant dans l'herbe pour laquelle un gros télé serait trop encombrant.
Pourquoi ai je ouvert ce fil, et bien pour que les nouveautés qui ont le vent en poupe ne fassent pas oublier cette optique pleine de qualités qui donne beaucoup à moindre frais, surtout si on l'achète d'occasion.
Des images réalisées avec cet objectif pourront agrémenter ce fil, je commence par poster celle de mon joujou. :)
Une première photo réalisée sans TC après une approche délicate.
un objectif bien adapté au chevreuil couplé au 7D!
Superbes photos de vous 2! Bien sur, ce 300 f4 est super et avec un x1,4 aussi sur un 6D: mais je ne fais de "l'animalier" que dans les parcs ......mais je me régale qd même!
Lorsqu'il est trop court, il permet de présenter le sujet dans son élément.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=139976.0;attach=766649;image)
Après avoir vissé un TC 1.4 et rampé dans la fraîche rosée du matin, on peut même faire quelques portraits avec
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=139976.0;attach=770274;image)
Il s'approche du 64 ème parallèle Nord sans sourciller :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=214480.0;attach=782311;image)
Il complète très bien un 100 macro :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=139976.0;attach=749080;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=139976.0;attach=738434;image)
Avec cette dernière, j'espère que Shashinman prendra la suite ;)
je ne l'ai plus mais je confirme l'excellence de ce petit telé
rdm
300 + 1.4
La première photo de lièvre a été réalisée avec le 1D MK II N, celle-ci avec le 40D et le 300 f/4 sans TC, le sujet étant situé dans une zone ombragée, toujours après avoir rampé dans l'herbe sur une bonne distance.
CitationLa première photo de lièvre a été réalisée avec le 1D MK II N, celle-ci avec le 40D et le 300 f/4 sans TC, le sujet étant situé dans une zone ombragée, toujours après avoir rampé dans l'herbe sur une bonne distance.
Au vu de la position de son oreille gauche, il a entendu quelque chose. Bravo pour l'approche, car très difficile
je confirme il complète le macro pour les odonates...
... et accessoirement des oiseaux en vol.
Effectivement, c'est un objectif qui va bien pour les oiseaux en vol.
Un autre canard qui n'était pas décidé à voler, toujours sans TC mais avec cette fois-ci le 7D qui a succédé au 40D.
Un vrai couteau suisse ce 300mm apparemment !
Belles images Rolif. :)
Citation de: Rolif le Décembre 15, 2014, 17:32:35
La première photo de lièvre a été réalisée avec le 1D MK II N, celle-ci avec le 40D et le 300 f/4 sans TC, le sujet étant situé dans une zone ombragée, toujours après avoir rampé dans l'herbe sur une bonne distance.
chapeau pour la prise!!
Citation de: rens le Décembre 15, 2014, 15:08:52
Avec cette dernière, j'espère que Shashinman prendra la suite ;)
Je ne peux refuser une telle invitation ! Merci :D
Avec le 7D (
Anax parthenope mâle). Il était complètement immobile mais j'ai utilisé le 300 ici pour obtenir un fond plus esthétique, ce que ne me permettaient pas mes objectifs macro (fond trop présent, même à f4).
(https://farm6.staticflickr.com/5567/15182043855_00d800e595_b.jpg)
Avec le 6D (
Aeshna mixta mâle en vol). Mise au point en manuel. La qualité du viseur du 6D et la grande maniabilité du 300 font que cet objectif est également très bon sur FF.
(https://farm4.staticflickr.com/3936/15528749842_21beb98d23_b.jpg)
Avec le crop de la photo précédente, on peut se rendre compte que cet objectif est encore largement d'actualité (ici à f5,6 et 800 ISO) !
(https://farm4.staticflickr.com/3944/14908094723_2e8531f3ca_b.jpg)
Bravo à tous pour vos belles prises. Mais puisqu'un fil existe déjà dans les éphémères, ce serait intéressant d'ajouter quelques éléments techniques ici.
Citation de: makhno le Décembre 16, 2014, 09:12:50
chapeau pour la prise!!
Merci Makhno ! Des lièvres il n'y en a plus beaucoup, même très peu. Chez moi, les chasseurs ne les chassent plus pour ne pas les faire disparaître, mais la route et les pratiques agricoles liées à la productivité sont la plus grande cause de mortalité.
Les quelques sujets qui survivent sont très méfiants, et quand j'en repère un à la billebaude il faut des ruses de sioux pour pouvoir l'approcher. Le 300 f/4 IS est extra pour cela grâce à sa légèreté et son faible encombrement.
En voici un qui était sorti sur un chemin pour se sécher au soleil après avoir parcouru les prés couverts de rosée au matin.
Mais il ne faut pas croire que je réussis toutes mes approches, comme celle-ci par exemple...
Citation de: Rolif le Décembre 16, 2014, 11:16:34
Mais il ne faut pas croire que je réussis toutes mes approches, comme celle-ci par exemple...
il fonctionne bien le 40d.
Citation de: makhno le Décembre 16, 2014, 11:36:44
il fonctionne bien le 40d.
On dit que les boitiers passent et les objectifs restent ! C'est vrai, et surtout pour mon 300 f/4 IS que j'ai acheté d'occasion. Il en a vu passer des boitiers, avec moi il a commencé avec le 400D, après, 40D, 5D, 1D MK II N, 7D, 5D II, 1D IV, 5D III, 1Dx.
Quand je suis passé du 400D (que j'ai toujours) au 40D c'était un grand bond en avant, mais un bon boitier que j'ai remplacé par le 7D, et là j'ai vu une réelle différence sur le format APSC.
Ceci dit, avec tous le 300/4 IS fait de belles images, et malgré son âge il est toujours d'actualité. :)
J'ai recherché dans don disque dur quelques unes des premières photos animalières que j'avais faites avec mon 400D et le 300 f/4 IS.
En voici deux avec pour modèle mon premier écureuil.
La première.
La deuxième.
Et après, une de mes premières au 40D avec le même sujet, l'écureuil.
Il est un domaine dans lequel il excelle, c'est la proxy photo, le témoignage de rens et Shashiman13 par leurs photos est éloquent.
Grâce à sa maniabilité et sa map mini à 1m50 il permet les prises d'insectes en vol. Il en est un qui est un véritable feu follet qui bouge dans tous les sens avec une rapidité incroyable, il est électrique, c'est le moro sphinx ou papillon colibri avec lequel je passe de bons moments en été. Tous les ans j'attends impatiemment sa venue pour le mettre dans la boite.
Si l'exercice est facile avec un papillon posé avec lequel il est possible de prendre son temps pour le cadrer, avec le moro sphinx ou son cousin le sphinx gazé il faut faire comme Lucky Luke, tirer plus vite que son ombre.
Voici un moro sphinx au 300 f/4 IS + TC 1.4x avec le 7D à 1/8000s pour figer les ailes qui battent à une vitesse incroyable.
Et une autre sans TC à 1/400s pour obtenir le flou des ailes.
Bien vu Rolif :). Effectivement, c'est vraiment un objectif génial dans le domaine de la proxy !
A l'occasion il encaisse aussi très bien le TC 1.4x :
Monsieur Gorgebleue :
... et Madame ;)
Citation de: Mervent le Décembre 17, 2014, 13:32:49
Bien vu Rolif :). Effectivement, c'est vraiment un objectif génial dans le domaine de la proxy !
A l'occasion il encaisse aussi très bien le TC 1.4x :
Monsieur Gorgebleue :
Magnifique ! Comme quoi il n'est pas nécessaire d'avoir un objectif à 10.000 € pour réaliser des splendides images.
Comment pratiques-tu le traitement ?
Citation de: Rolif le Décembre 17, 2014, 14:19:54
Magnifique ! Comme quoi il n'est pas nécessaire d'avoir un objectif à 10.000 € pour réaliser des splendides images.
...
Tu en doutais ? :)
Citation de: Rolif le Décembre 17, 2014, 14:19:54
Magnifique ! Comme quoi il n'est pas nécessaire d'avoir un objectif à 10.000 € pour réaliser des splendides images.
Comment pratiques-tu le traitement ?
Merci, les 2 photos ont été prises avec un 40D et le TC 1.4x est un modèle canon vII.
Concernant le logiciel de traitement j'utilise DPP. La première photo n'a bénéficié d'absolument aucune retouche/crop. La seconde a juste été sous-exposée de -0.17 IL (-0.67 IL à la prise de vue) et la saturation mise à +1. Aucune réduction de bruit dans les 2 cas. Pour le reste les exifs sont dispos dans les images ;)
J'abonde dans le sens de ce fil. Le 300 f4 fait une tres belle petite optique de qualité pour un prix somme toute assez abordable. L'avantage a un AF de bonne qualité, une map mini tres sympa et une qualité d'image franchement satisfaisante.
Je ne met pas de superlatifs pour le décrire... car il faut bien faire comprendre qu'il reste a sa place de petit télé... pas d'optique parfaite :)
J'ai eu 4 ans la version IS et en dehors de son stabilisateur plutot peu fiable, j'en etait tres content avec ou sans multi 1.4. Puis je suis passé au 2.8 et la c'est une autre planette :D Il y a deux semaines j'ai retrouvé un 300 f4 non-IS a bon prix et j'ai donc sauté sur l'occasion. J'espère pouvoir le faire sortir un peu et alimenter ce fil avec des images qui en valent la peine :)
Très belles suites d'images, bravo. Je n'utilise pas si souvent cet objectif puisque la plupart du temps mes objectifs macro me suffisent mais quand j'ai besoin d'aller chercher mes sujets de loin ou pour obtenir un rendu particulier, il est vraiment très bon. C'est sur que la version 2.8 doit être bien meilleure optiquement mais l'usage ainsi que le poids ne sont pas les mêmes. Personnellement, je rêve d'un 400 f4 léger pour FF (comme le DO) et ayant un grossissement proche de x0.3 :)
Citation de: livartow le Décembre 18, 2014, 00:23:49
J'abonde dans le sens de ce fil. Le 300 f4 fait une tres belle petite optique de qualité pour un prix somme toute assez abordable. L'avantage a un AF de bonne qualité, une map mini tres sympa et une qualité d'image franchement satisfaisante.
Je ne met pas de superlatifs pour le décrire... car il faut bien faire comprendre qu'il reste a sa place de petit télé... pas d'optique parfaite :)
J'ai eu 4 ans la version IS et en dehors de son stabilisateur plutot peu fiable, j'en etait tres content avec ou sans multi 1.4. Puis je suis passé au 2.8 et la c'est une autre planette :D Il y a deux semaines j'ai retrouvé un 300 f4 non-IS a bon prix et j'ai donc sauté sur l'occasion. J'espère pouvoir le faire sortir un peu et alimenter ce fil avec des images qui en valent la peine :)
Si l'on compare les prix, le 300 f/4 IS est pratiquement 5 fois moins cher que le f/2.8. C'est un objectif d'ancienne génération avec un stabilisateur qui ne fait gagner que 2 vitesses, c'est peut-être pour cela que tu le trouves peu fiable.
De par leurs différences et leur utilisation, le 300/2.8 et le 300/4 sont parfaitement complémentaires, le petit pour son poids, son encombrement et sa maniabilité, le grand pour son ouverture et sa capacité à supporter le doubleur (entre autres).
Une image pour illustrer les différences de gabarit.
Belle bête ce 300 f2.8 !
Citation de: Shashinman13 le Décembre 18, 2014, 10:25:35
Très belles suites d'images, bravo. Je n'utilise pas si souvent cet objectif puisque la plupart du temps mes objectifs macro me suffisent mais quand j'ai besoin d'aller chercher mes sujets de loin ou pour obtenir un rendu particulier, il est vraiment très bon. C'est sur que la version 2.8 doit être bien meilleure optiquement mais l'usage ainsi que le poids ne sont pas les mêmes. Personnellement, je rêve d'un 400 f4 léger pour FF (comme le DO) et ayant un grossissement proche de x0.3 :)
Dans ton utilisation le 300/4 IS est également un bon complément d'un objectif macro, c'est la formule que j'utilise aussi pour les insectes.
Je suis un campagnard qui arpente bois et plaine souvent avec le 100mm macro dans le sac à dos en plus du 300/4 toujours prêt à saisir une opportunité, que ce soit sur un gros animal ou un gros insecte. A la billebaude je recherche en priorité les mammifères que j'ai shootés par centaines avec le 300/ 4 IS.
Dans ma savane à moi...
La billebaude c'est surtout chercher les animaux dans les endroits où ils se trouvent, et voir avant d'être vu. Dans le cas présent je ne sais pas lequel a repéré l'autre le premier...
Et puis, la billebaude c'est parfois se retrouver face à face avec un animal sur un chemin. En observant une immobilité totale il ne s'effraie pas et laisse le temps de le mettre dans la boite.
Citation de: Rolif le Décembre 18, 2014, 11:25:44
Dans ma savane à moi...
En voilà un sacré pépère :) !!
Citation de: Rolif le Décembre 18, 2014, 11:32:26
Et puis, la billebaude c'est parfois se retrouver face à face avec un animal sur un chemin. En observant une immobilité totale il ne s'effraie pas et laisse le temps de le mettre dans la boite.
Il faut aussi savoir profiter des instants d'immobilité des animaux quand la lumière vient à manquer, comme ici avec ce cerf photographié au 1/4s f4 1600 iso (Soleil déjà couché contrairement aux apparences).
Bien sûr au 40D, ça souffre en haut iso :-\
Le 40D est effectivement à la peine quand la lumière fait défaut, voici une image réalisée avec ce boitier et le 300/4 à 1/25s et 1000 ISO que je considère comme le maxi admissible, et encore...
Evidemment, avec une bonne lumière il se comporte beaucoup mieux, exemple 1/800s et 400 ISO.
Et avec une petite bague allonge, ce 300 f4 est très bien en proxi.....
;D
Ici avec le TC 1.4:
(EOS 30D )
Ha, j'en ai aussi de ces p'tites bêtes !
Ascalaphe soufré (à PO pour gommer un peu toutes les hautes herbes relativement fouillis de l'avant plan et de l'arrière plan)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=139976.0;attach=742828;image)
Ici, l'envol de la grande aigrette avec le 300/4 + TC 1.4 sur 7D.
2.
3.
La danse du cygne.
Je ne sais pas si ton fil est ouvert ? alors je mets une photo en attendant ta réponse :D
au 300 + 1,4
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/12/19/141219094258507325.jpg) (http://www.casimages.com/i/141219094258507325.jpg)
;)
Citation de: dara le Décembre 19, 2014, 09:45:20
Je ne sais pas si ton fil est ouvert ? alors je mets une photo en attendant ta réponse :D
Bien sûr qu'il est ouvert à tous ceux qui font de la photo animalière avec le 300/4 IS et qui postent des images réalisées avec cet objectif qui ne démérite pas devant toutes les nouveautés. ;)
Merci pour ta réponse, je viens de vendre cet objectif qui est vraiment un superbe caillou, ayant le 500 f/4 L IS II USM
comme télé; j'ai acheté le 70-200 f/2.8 L IS II USM pour remplacer mon 300 f/4, à voir maintenant sur le terrain ;)
Une autre toujours avec le 300+1.4
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/12/19/141219102335582072.jpg) (http://www.casimages.com/i/141219102335582072.jpg)
Au 300 seul.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/19/141219102711625672.jpg) (http://www.casimages.com/i/141219102711625672.jpg)
;)
Citation de: dara le Décembre 19, 2014, 10:25:45
Merci pour ta réponse, je viens de vendre cet objectif qui est vraiment un superbe caillou, ayant le 500 f/4 L IS II USM
comme télé; j'ai acheté le 70-200 f/2.8 L IS II USM pour remplacer mon 300 f/4, à voir maintenant sur le terrain ;)
Le 70-200/2.8 IS II est aussi un des objectifs que j'utilise en animalier en certaines occasions, si le 300/4 IS est très bon, je dirais que le 70/200/2.8 IS II est excellentissime, il pèse 300 g de plus que le 300mm, sa qualité d'image est époustoufflante. Ce zoom est plus généraliste que le 300/4, portrait, sport en salle, reportage, animalier, proxy photo, etc...Il complète bien une ultra longue focale, mais pour l'animalier il faut aussi les TC 1.4x, voire le doubleur, la focale de 200 mm étant trop courte.
Voici le 300/4 IS et le 70-200/2.8 IS II cote à cote.
P.S: Tes images sont très belles !
Excellente comparaison et crois-moi tes images sont aussi très belles, bravo pour ton idée de ce fil... ;)
Une aussi en pleine action....
300+1.4
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/12/19/141219115827727788.jpg) (http://www.casimages.com/i/141219115827727788.jpg)
;)
Quand je n'avais que le 300 f/4 IS pour l'animalier je fréquentais surtout les endroits où j'étais sûr de pouvoir shooter les animaux sans être obligé d'avoir recours à une ultra longue focale, comme sur ce plan d'eau où j'ai fait d'abondantes moissons d'images d'oiseaux aquatiques, mais aussi de ragondins.
..
..
Les cygnes aiment se faire tirer le portrait.
Excellent, le ragondin tu pouvais le toucher de la main :D
;)
Citation de: dara le Décembre 19, 2014, 18:36:03
Excellent, le ragondin tu pouvais le toucher de la main :D
;)
En me faisant discret il est venu très près, mais vu ses dents je n'aurais pas essayé de le chatouiller... ;D
Dans le Massaï local :D
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/20/141220093157937693.jpg) (http://www.casimages.com/i/141220093157937693.jpg)
;)
bonjour à tous,
je veux changer mon canon 70-200 f4 is pour le 70-200 f2.8 is II mais quand je vois vos photos, je me demande si le 300 f4 en plus du 70-200 f4 ne serait pas pas mal.
c'est pour 7D mais je fais aussi pas mal de photos de sport en salle (basket) alors je sais pas trop.
j'ais un convert 1.4.
trés belles images
Gérard
Gérard je viens de vendre mon 300 f/4 et j'ai acheté le 70-200 f/2.8 L IS II USM à la place :D
c'est vrai que j'ai le télé 500 f/4....
;)
Citation de: gl42 le Décembre 20, 2014, 12:05:27
bonjour à tous,
je veux changer mon canon 70-200 f4 is pour le 70-200 f2.8 is II mais quand je vois vos photos, je me demande si le 300 f4 en plus du 70-200 f4 ne serait pas pas mal.
c'est pour 7D mais je fais aussi pas mal de photos de sport en salle (basket) alors je sais pas trop.
j'ais un convert 1.4.
trés belles images
Gérard
Es tu limité pour le sport en salle avec ton 70-200 f/4 IS ?
re,
oui je me trouve limite avec le 70-200 f4, c'est du sport amateur, l'éclairage des salles est pas vraiment top.
Gérard
re,
j'ais aussi un 120-400 canon.
Gérard
Citation de: gl42 le Décembre 20, 2014, 13:55:50
re,
oui je me trouve limite avec le 70-200 f4, c'est du sport amateur, l'éclairage des salles est pas vraiment top.
Gérard
Alors dans ce cas sans hésitation le 70-200/2.8 IS II qui est excellent, y compris avec le TC 1.4x et encore très bon avec le TC 2x.
Par contre, je ne vois pas de 120-400 dans la gamme Canon... ???
bonsoir,
heu pardon le 100-400, je pense acheter le 70-200 f/2.8 et vendre le f/4.
merci
bonne soirée
Gérard
Citation de: Mervent le Décembre 17, 2014, 13:32:49
Bien vu Rolif :). Effectivement, c'est vraiment un objectif génial dans le domaine de la proxy !
A l'occasion il encaisse aussi très bien le TC 1.4x :
Monsieur Gorgebleue :
De toute beauté
*****
Il s'en sort honorablement sur le martin en statique.
En hiver c'est la saison morte pour l'animalier, sauf pour les oiseaux à la mangeoire. Aménager un affût dans son jardin c'est l'assurance de pouvoir passer de bons moments avec les nombreux piafs qui viennent aux mangeoires chercher la nourriture dont ils ont besoin.
Il suffit de se positionner avec le soleil dans le dos (quand il y en a) et d'aménager un petit décor ou placer un perchoir esthétique. Quand on s'en lasse, c'est comme la décoration d'une maison, il suffit d'en changer.
J'aime utiliser le 300 f/4 IS pour ce type de photo, avec les trois formats de capteur, cette focale permet de prendre suffisamment de recul pour opérer dans de bonnes conditions.
Parfois certaines scènes sont cocasses, comme ce chardonneret qui semble indiquer la direction de la mangeoire aux autres convives. :D
L'avantage avec le chardonneret c'est qu'il prend la pose.
bonjour,
Nemrod63, que as tu comme boitier ?
Citation de: photos.18 le Décembre 21, 2014, 13:10:35
bonjour,
Nemrod63, que as tu comme boitier ?
un canon 7d I
Citation de: rol007 le Décembre 21, 2014, 10:19:39
De toute beauté
*****
Merci, j'ai vraiment hâte de retrouver cette petite boule de plume dans quelques mois :)
Bonsoir,
Je travaille avec un 300 f4 et un 70/200 f2,8 II (boîtiers 6D et 7D + x1,4 mod II et x2 mod III).
J'ai trouvé un 400 f5,6 d'occasion pour environ 1000€ et je me demande si ça vaut le coup de l'acheter ou si je vends mon 300mm pour 1000€ et que je rajoute les 1000€ (que je pensais mettre sur le 400) pour un 100/400 Mod II.
Qu'en pensez-vous ?
Je précise que je dois partir en Tanzanie fin Janvier et je me demande qu'elles seraient la/les meilleures combinaisons boîtier/optique.
Citation de: mora mora le Décembre 21, 2014, 23:48:57
Bonsoir,
Je travaille avec un 300 f4 et un 70/200 f2,8 II (boîtiers 6D et 7D + x1,4 mod II et x2 mod III).
J'ai trouvé un 400 f5,6 d'occasion pour environ 1000€ et je me demande si ça vaut le coup de l'acheter ou si je vends mon 300mm pour 1000€ et que je rajoute les 1000€ (que je pensais mettre sur le 400) pour un 100/400 Mod II.
Qu'en pensez-vous ?
Je précise que je dois partir en Tanzanie fin Janvier et je me demande qu'elles seraient la/les meilleures combinaisons boîtier/optique.
Bonsoir
Je trouve ce prix un peu élevé pour de l'occasion non !?
A moins qu'il ne soit quasiment neuf, et que tu connaisses bien le vendeur ... pour 160 euros de plus, tu peux l'avoir NEUF ...
http://www.idealo.fr/prix/337206/canon-ef-400mm-f5-6-l-usm.html
Effectivement, 1.000 € pour un 400/5.6 d'occasion c'est un prix élevé, même en excellent état, il se vend couramment aux alentours de 850 €.
Pour la faune africaine le zoom 100-400 aurait ma préférence pour varier les cadrages, les animaux étant souvent très proches.
Citation de: Rolif le Décembre 21, 2014, 12:20:00
En hiver c'est la saison morte pour l'animalier, sauf pour les oiseaux à la mangeoire. Aménager un affût dans son jardin c'est l'assurance de pouvoir passer de bons moments avec les nombreux piafs qui viennent aux mangeoires chercher la nourriture dont ils ont besoin.
Il suffit de se positionner avec le soleil dans le dos (quand il y en a) et d'aménager un petit décor ou placer un perchoir esthétique. Quand on s'en lasse, c'est comme la décoration d'une maison, il suffit d'en changer.
J'aime utiliser le 300 f/4 IS pour ce type de photo, avec les trois formats de capteur, cette focale permet de prendre suffisamment de recul pour opérer dans de bonnes conditions.
Parfois certaines scènes sont cocasses, comme ce chardonneret qui semble indiquer la direction de la mangeoire aux autres convives. :D
faux. il y a plein d'oiseaux a voir et pas de touriste, le top :D
Citation de: rdmphotos le Décembre 22, 2014, 19:08:45
faux. il y a plein d'oiseaux a voir et pas de touriste, le top :D
Ai je dit le contraire ? ???
Mais l'animalier ne se limite pas aux oiseaux...
bonjour,
qui as essayé le Téléconvertisseur 1.4x TC-1401 SIGMA sur le 300mm ?
Avec le froid et la neige le pic épeiche est de retour parmi les nombreux oiseaux de toutes espèces qui viennent aux mangeoires, mais lui, c'est surtout les boules de graisse qu'il affectionne.
Le 300 f4 IS est l'objectif que je préfère avec le 7D pour shooter les oiseaux dans mon jardin, les sujets sont là, mais il manque souvent une bonne lumière à cette saison...
7D - 300mm - f/5.6 - 1/1000s - ISO 2000 - Mode M.
Citation de: mora mora le Décembre 21, 2014, 23:48:57
Bonsoir,
Je travaille avec un 300 f4 et un 70/200 f2,8 II (boîtiers 6D et 7D + x1,4 mod II et x2 mod III).
J'ai trouvé un 400 f5,6 d'occasion pour environ 1000€ et je me demande si ça vaut le coup de l'acheter ou si je vends mon 300mm pour 1000€ et que je rajoute les 1000€ (que je pensais mettre sur le 400) pour un 100/400 Mod II.
Qu'en pensez-vous ?
Je précise que je dois partir en Tanzanie fin Janvier et je me demande qu'elles seraient la/les meilleures combinaisons boîtier/optique.
Même avis que Rolif, il faut garder un œil sur le nouveau 100-400. J'ai un 400 f/5.6, que j'aime bcp mais ce nouveau 100-400 a l'air d'avoir bcp d'atouts : le piqué à 400 a l'air d'être à la hauteur de la vieille lentille fixe (mais à confirmer) + stav 4v (aucune stab sur le 400 f/5.6!!!) + usage en proxi photo (mais à confirmer par un test car à la d min de mise au point, au grossissement 0.31, on n'est plus à 400 mm mais à 230 mm réel), le range de 100 à 400...
C'est quand même le petit cousin du 200-400 tant apprécié par Michel Denis-Huot et par d'autres photographes de faune africaine, donc pour le voyage en Afrique ça devrait très utile. Au retour, le 100-400 restera une optique de choix.
Je garderais tout de même le 300 f/4 L IS...Sur la grande faune africaine, un 300 est-il très éloigné du 400 ? Je n'ai pas de réponse, je ne suis jamais allé en Afrique.
Reste le prix de ce bijou (100-400)
Occasionnellement quand on a pas d'ultra longue focale, le 300/4 IS peut s'accommoder du doubleur si l'on possède un boitier avec le f8, ce qui est le cas des boitiers de la série pro, mais aussi maintenant du 5D III et du 7D II.
Voici un exemple à f8 avec le 1D IV + 300/4 IS + TC 2x.
Le crop
Une autre au 300.
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/06/150106054958711524.jpg) (http://www.casimages.com/i/150106054958711524.jpg)
;)
Au 300+1,4
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/06/15010605561389057.jpg) (http://www.casimages.com/i/15010605561389057.jpg)
;)
Superbe ;)
+1
J'adore, lui as tu également tiré la langue ;D ;)
Merci. Non pas de tirage de langue, juste 5 heures d'affût pour avoir cette image... ;)
300+1,4
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/07/150107102911142449.jpg) (http://www.casimages.com/i/150107102911142449.jpg)
;)
dara, merci de rappeler le temps que peu représenter une photo, je ne me douter pas de cela en venant à la photo....
Je trouve intéressent de rappeler cette réalité montrant l'une des facette de la photo et pas des moindres.
Bonne journée ;)
Merci à toi, une longue attente avec une telle récompense on oublie vite ce temps passé sous l'affût. ;)
Il y a le coup de chance en se promenant aussi...
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/07/150107120947555828.jpg) (http://www.casimages.com/i/150107120947555828.jpg)
;)