ça vaut ce que ça vaut ;)
http://nikonrumors.com/2014/12/15/nikon-d7200-rumored-specifications.aspx/
Citation de: KevinBoué le Décembre 16, 2014, 19:19:42
ça vaut ce que ça vaut ;)
C'est à dire que çà ne vaut pas un D400 question cadence et buffer... ;)
Citation de: JMS le Décembre 16, 2014, 19:28:55
C'est à dire que çà ne vaut pas un D400 question cadence et buffer... ;)
Paraitrait qu'on est déjà au D400s.... faut se tenir informé hein JMS. :D
Ça paraît tout à fait réaliste et sans doute que cela augure une philosophie de nikon plus comptemporaine condamnant les appareils comme le D600/D610
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: photocreation34 le Décembre 16, 2014, 20:08:20
Ça paraît tout à fait réaliste et sans doute que cela augure une philosophie de nikon plus comptemporaine condamnant les appareils comme le D600/D610
Oui cela me paraît réaliste et en phase avec le politique de Nikon. Le D750 remplaçant effectivement la gamme 600/610.
Les caractéristiques du supposé remplaçant du D7100 correspondent à ce que je pensais possible car le D7100 est un bon boitier, sa réelle limitation étant son buffer étriqué, alors 16 images en RAW à 6i/s me parait correspondre (largement) à un usage couvrant la plupart des utilisateurs même assez exigeants.
Si on se place sur le plan de la concurrence le 7D MKII a des performances étonnantes en rafale et AF mais les performances capteur en dymanique et HS déjà en retrait vs 7100. Nous verrons ce que l'avenir sera réellement mais actuellement il ne semble pas déchaîner les foules.
Donc compte tenu des performances du capteur du D7100 de son amélioration probable (au moins en gestion) et de l'amélioration de l'AF et du buffer annoncés je pense que cela
pourrait être le bon compromis.
J'espère que ce ne sera plus le capteur Toshiba.
Citation de: Lorca le Décembre 16, 2014, 20:30:05
J'espère que ce ne sera plus le capteur Toshiba.
Il n'y a pas de raison pour que le capteur ne soit pas aussi amélioré, si il n'y a pas de critique sur la densité de pixels, la montée en iso et le rendu de celle-ci semble perfectible :)
J'ai le d7100 et son capteur est excellent, il faut se méfier des on-dit ( en RAW sur lightroom 5, bien entendu en jpeg c'est la catastrophe)
Le D7100 est mon dernier dx. Je le garderai jusqu'à sa fin ( que j'espère dans longtemps) puis je passerai au plein format.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Un "tilting screen" c'est un écran orientable ?
Si c'est ce qu'ils sortent il me tentera effectivement...
Citation de: photocreation34 le Décembre 16, 2014, 22:34:46
J'ai le d7100 et son capteur est excellent, il faut se méfier des on-dit ( en RAW sur lightroom 5, bien entendu en jpeg c'est la catastrophe)
Ha ? Tout le monde n'est pas de cet avis. ::)
.
Citation de: Bernard2 le Décembre 16, 2014, 20:26:04
Si on se place sur le plan de la concurrence le 7D MKII a des performances étonnantes en rafale et AF mais les performances capteur en dymanique et HS déjà en retrait vs 7100. Nous verrons ce que l'avenir sera réellement mais actuellement il ne semble pas déchaîner les foules.
Donc compte tenu des performances du capteur du D7100 de son amélioration probable (au moins en gestion) et de l'amélioration de l'AF et du buffer annoncés je pense que cela pourrait être le bon compromis.
C'est sûr, il ne déchaine pas les foules ce 7D v2, on a pas encore vu de manif pour l'obtenir à tout pris ni de personnes qui campaient devant leur revendeur pour faire l'ouverture et en avoir un :D
Par contre, dans certaines contrées il semblerait qu'il soit malgré tout en rupture de stocks chez certains et ce même dans de grandes enseignes...
C'est quand même balo que canon ne l'ai produit qu'en série limitée ceci qui plus est avec un lancement qui coïncide peu ou prou avec les fêtes de fin d'année.
Sans rire, de l'avis des uns lus ici ou là ou encore de ceux dans mon entourage qui l'on acquis ou testé, ils en sont juste très très contents même s'il ne révolutionne pas la photo avec une dynamique à 22 IL ou une absence de bruit jusqu'à 500 000 isos.
Il est juste selon ces même utilisateurs quasi parfait sur tout le reste (en tout cas il correspond à leurs besoins et je n'en ai pas encore croisé de déçus, je sais ça viendra), des possesseurs de 1Dx qui n'est pas non plus un boitier au rabais (et qui ont donc un niveau d'exigence on va dire plutôt élevé) l'envisagent même très sérieusement comme second boitier...
Ces querelles de chapelle n'apportent pas grand chose et à mon gout Nikon serait inspiré (sauf pour mon portefeuille) s'il daignait sortir une réplique point pour point en limitant autant que faire se peu les limitations et compromis comme la rafale, le buffer, la précision de l'af, la latence au déclenchement ou je ne sais quel autre point dont les dernières productions sont souvent affublées.
Perso, les options genre GPS, WIFI ou même l'écran orientable je les considère comme étant des gadgets et certaines auraient même plutôt tendance à me désappointer.
De son côté le D7100 ne me fait pas chavirer et de ce côté le portefeuille est bien content, un D7200 tel que décrit (restera quand même à voir la réalité des choses quand il existera).
Je sais je suis un peu radical et je vais me faire huer par les foules, mais bon, pas grave, j'ai revêtu mon casque lourd. ;)
Remarque, on ne te dis pas que le boîtier du 7Dll est moins bon (quoi que point de vue compacité), mais le capteur l 'est... ;-)
Citation de: jdm le Décembre 16, 2014, 23:52:11
Remarque, on ne te dis pas que le boîtier du 7Dll est moins bon (quoi que point de vue compacité), mais le capteur l 'est... ;-)
j'avais bien compris, mais la photo ne se limite pas qu'à un capteur non, sauf bouse extrême sur ce point tout ce qui gravite autour a au moins autant d'importance si ce n'est plus compte tenu du niveau de qualité désormais atteint sur le sujet capteur de nos jours.
Et puis de ce que j'ai pu voir des résultats issus du D7100 je n'ai pas été subjugué non plus.
Autant le D810 en conditions optimales dispose de vraies qualités (mais il engendre aussi certains inconvénients) qui le rend attrayant dans certaines spécialités, autant je ne vois pas ce que le 24 mpix aps-c a de révolutionnaire, certains autres capteurs aps-c semblent lui tenir la dragée haute.
Même s'il n'est pas le capteur le mieux noté dans les tests divers (quoique je n'en sais rien), le capteur du 7D v2 semble quand même tenir la route et permettre à tout photographe normalement constitué de sortir des photos plus que correctes, on est quand même assez loin du châssis de Ferrari monté avec un moteur de 2cv.
Mais bon que Nikon nous sorte un boitier aps-c au top sur tous les plans avec un capteur de la mort qui tue tous les autres et tout le monde sera aux anges et la messe sera dite.
J'ai juste un peu de mal à y croire compte tenu de la stratégie marketing du moment.
C'est pas grave, du coup au lieu d'acheter des boitiers j'essaie les nouveautés à l'occasion de prêts (le prochain sera le D750), je les rend et je me fais du réassort en objectifs en espérant qu'un jour il sortiront un boitier qui me fasse chavirer et mettre à la retraite mes anciens.
Faute de D400, on se contentera de D7200 ...
Avec un peu de chance, il ne sera même pas dispo pour l'ouverture de la chasse aux photos "flouzes", en Mars ... ;)
Mais, vraiment, Nikon la joue "spéciale", pour le format APS ... ;)
Citation de: Bernard2 le Décembre 16, 2014, 20:26:04
Oui cela me paraît réaliste et en phase avec le politique de Nikon. Le D750 remplaçant effectivement la gamme 600/610.
Les caractéristiques du supposé remplaçant du D7100 correspondent à ce que je pensais possible car le D7100 est un bon boitier, sa réelle limitation étant son buffer étriqué, alors 16 images en RAW à 6i/s me parait correspondre (largement) à un usage couvrant la plupart des utilisateurs même assez exigeants.
Si on se place sur le plan de la concurrence le 7D MKII a des performances étonnantes en rafale et AF mais les performances capteur en dymanique et HS déjà en retrait vs 7100. Nous verrons ce que l'avenir sera réellement mais actuellement il ne semble pas déchaîner les foules.
Donc compte tenu des performances du capteur du D7100 de son amélioration probable (au moins en gestion) et de l'amélioration de l'AF et du buffer annoncés je pense que cela pourrait être le bon compromis.
Disons que Nikon poursuit sa stratégie d'évolution lente de ses boitiers.
Mais si Nikon Rumors dit vrai, pour le moments les caractéristiques ne sont guère enthousiasmantes.
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2014, 09:15:37
Disons que Nikon poursuit sa stratégie d'évolution lente de ses boitiers.
Mais si Nikon Rumors dit vrai, pour le moments les caractéristiques ne sont guère enthousiasmantes.
Le D610 est ce que le D600 aurait dû être, et le D7200 serait ce qu'aurait dû être le D7100, au moins sur le plan capacité buffer.
Car cette limitation est assez surréaliste, inattendue : une porsche carrera avec un réservoir d'une capacité de 10l. ::)
Nikon continue donc de distiller des corrections/ajustements pour en faire un nouveau modèle.
On attendrait effectivement plus d'innovations.
Il y a encore de quoi faire en jouant sur la wifi, gps, écran tactile, ou orientable dans les 2 axes.....
Quand même pas Titroy :)
Il y a une franche différence entre le D7000 et le D7100 ! Rien que le capteur et l'AF sont complètement différents, rien à voir avec le couper-coller D600-610
Déjà dispo et pas cher...
http://www.fnac.com/mp20997919/Zoom-OTING-650-1300-mm-F-1-8-16-0-pour-boitiers-reflex-Nikon-D7200-D7100-D7000-D5200-D5100-D5000-D3200-D3100-D3000-D800-D700-D600-D300-D300S-D200-D100-D90-D80-D70-D60-D40-D4-D3-D3X-D3S-D2-D1/w-4?Origin=EF_GOOGLE_FNAC_PHO&ectrans=1&mckv=sFjwVE2vL_dc&pcrid=DSADummy&gclid=Cj0KEQiA8MSkBRCP5LaRlcOAusMBEiQAiqldkiJRBvhFSB5bA4DvFCyvAreLGZplMt5Yx96lY6mn9icaAnFJ8P8HAQ&plid=
Je suis déjà très loin ! :-[
Citation de: titroy le Décembre 17, 2014, 09:33:03
Le D610 est ce que le D600 aurait dû être, et le D7200 serait ce qu'aurait dû être le D7100, au moins sur le plan capacité buffer.
Car cette limitation est assez surréaliste, inattendue : une porsche carrera avec un réservoir d'une capacité de 10l. ::)
Nikon continue donc de distiller des corrections/ajustements pour en faire un nouveau modèle.
On attendrait effectivement plus d'innovations.
Il y a encore de quoi faire en jouant sur la wifi, gps, écran tactile, ou orientable dans les 2 axes.....
On pourrait aussi ajouter un double slot pour cartes SD UHS II, mais vu les caractéristiques du bidule il faudra attendre au moins le D7400. ;D
Visiblement Nikon fait tout pour qu'aucun boitier ne vienne concurrencer le D4S en terme de cadence rafale et de buffer "potable".
Reste à voir la capacité du buffer en raw 12 bits et ce que donnera ce "nouveau" capteur.
Je ne sais pas si le capteur du 7D est dépassé, mais je vous invite à lire le test de C.I. car coté qualité d'images en jpeg comme en RAW, il n'y a aucune crainte à avoir par rapport à la concurrence. Et puis comme dit plus haut, il n'y a pas que le capteur dans un appareil: ergonomie, qualité de l'AF, Vidéo, silence de fonctionnement etc. et là Nikon a de quoi bossé.
Je ne sais pas si ce 7D se vendra bien, mais quand on voit le Nbre de photographes équipés en Canon la messe est dite.
Si Nikon n'a que des D7100 ou Df à opposer à son concurrent alors celui-ci peut dormir tranquille.
De toute manière vu la situation économique et comme je me fou de savoir si un appareil se vend bien ou pas, mon D800E malgré son AF-C erratique et son bruit de kalachnicov, me suffit largement et durera encore quelques années.
Je pense simplement que tous ceux qui attendent le remplaçant du D300 peuvent en faire le deuil.
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2014, 09:15:37
Disons que Nikon poursuit sa stratégie d'évolution lente de ses boitiers.
Mais si Nikon Rumors dit vrai, pour le moments les caractéristiques ne sont guère enthousiasmantes.
Evolution lente, le mot est faible. ;D
Citation de: Sebmansoros le Décembre 17, 2014, 10:24:59
... Et puis comme dit plus haut, il n'y a pas que le capteur dans un appareil: ergonomie, qualité de l'AF, Vidéo, silence de fonctionnement etc. et là Nikon a de quoi bossé...
Nikon a pas mal bossé sur le tarif, 700€ le D7100 contre 1700€ le 7D ll ;D
Citation de: jdm le Décembre 17, 2014, 10:50:11
Nikon a pas mal bossé sur le tarif, 700€ le D7100 contre 1700€ le 7D ll ;D
Le temps travaille pour Nikon, mais pas seulement pour Nikon, semble t il :P
Citation de: jdm le Décembre 17, 2014, 10:50:11
Nikon a pas mal bossé sur le tarif 700€ le D7100 contre 1700€ le 7D ll ;D
Tout à fait d'accord. Mais pas du tout les même boîtiers, un peu comme D750 et D810. Avec en plus un boîtier en fin de vie et un boîtier tout récent.
La comparaison D7100 et 70D serait plus juste. ;)
Citation de: jdm le Décembre 17, 2014, 10:50:11
Nikon a pas mal bossé sur le tarif, 700€ le D7100 contre 1700€ le 7D ll ;D
oui enfin bon comment dire, on achète pas toujours un prix...
parfois on achète un outil
Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 11:01:29
oui enfin bon comment dire, on achète pas toujours un prix...
parfois on achète un outil
Tout à fait.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 17, 2014, 11:01:06
Tout à fait d'accord. Mais pas du tout les même boîtiers, un peu comme D750 et D810. Avec en plus un boîtier en fin de vie et un boîtier tout récent.
La comparaison D7100 et 70D serait plus juste. ;)
elle est plus juste et simplement évidente, le 7D II n'a pas de concurrent chez nikon (on va oublier le D300s qui commence quand même à se faire vieux et qui n'avantagera pas nikon en cas de comparaison)
Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 11:03:52
elle est plus juste et simplement évidente, le 7D II n'a pas de concurrent chez nikon (on va oublier le D300s qui commence quand même à se faire vieux et qui n'avantagera pas nikon en cas de comparaison)
Exact, tout comme le D810 n'a pas de concurrent chez Canon.
Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 11:03:52
elle est plus juste et simplement évidente, le 7D II n'a pas de concurrent chez nikon (on va oublier le D300s qui commence quand même à se faire vieux et qui n'avantagera pas nikon en cas de comparaison)
Là, on est d'accord, surtout que le D7100 est issu du D90 via le D7000 au départ, attendre le D7200 comme une réponse au 7Dll est une erreur même si il peut être supérieur sur certains points :)
Citation de: labune le Décembre 16, 2014, 23:20:26
C'est sûr, il ne déchaine pas les foules ce 7D v2, on a pas encore vu de manif pour l'obtenir à tout pris ni de personnes qui campaient devant leur revendeur pour faire l'ouverture et en avoir un :D
Par contre, dans certaines contrées il semblerait qu'il soit malgré tout en rupture de stocks chez certains et ce même dans de grandes enseignes...
le faible empressement perceptible pour les achats de 7DMkII n'est peut être que passager mais il m'interpelle car :
1/ ce produit a mis très longtemps à sortir
2/ Il est très performant (AF, rafale) et bien construit.
Compte tenu de ces deux paramètres ce devrait être la ruée, et même si certains magasins sont en rupture pas mal d'autres n'en ont pas encore vendu.
Et je fais le parallèle avec le nombre de posts dans les fils Nikon qui depuis des années attendent le remplaçant du D300.
peut être que dans la réalité cela ne représente que peu de monde aujourd'hui?
Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 11:37:37
le faible empressement perceptible pour les achats de 7DMkII n'est peut être que passager mais il m'interpelle car :
1/ ce produit a mis très longtemps à sortir
2/ Il est très performant (AF, rafale) et bien construit.
Compte tenu de ces deux paramètres ce devrait être la ruée, et même si certains magasins sont en rupture pas mal d'autres n'en ont pas encore vendu.
Et je fais le parallèle avec le nombre de posts dans les fils Nikon qui depuis des années attendent le remplaçant du D300.
peut être que dans la réalité cela ne représente que peu de monde aujourd'hui?
Et si l'évolution vers le FF "abordable" (D610, 6D....) avait quelque peu plombé le marché de l'APS-C "haut de gamme" ?
Au moment de choisir, à budget égal, le client est en droit d'hésiter... (je parle bien entendu uniquement du boitier, sans tenir compte de l'investissement en optiques qui devra fatalement suivre).
Citation de: Greenforce le Décembre 17, 2014, 11:59:06
Et si l'évolution vers le FF "abordable" (D610, 6D....) avait quelque peu plombé le marché de l'APS-C "haut de gamme" ?
C'est la possibilité que j'envisageais aussi.
L'équivalent du D300 ne concernerait plus (en gros) que les photographes animaliers et peut être encore une partie
En ce qui concerne l'équipement en optiques pour le 24/36 le coût important concerne surtout ceux qui ont besoin de focales longues mais là on rejoint principalement les photographes animaliers. Pour les plus généralistes le surcout n'est pas forcément énorme, sauf si on veut du 1,4 mais ce n'est pas une obligation.
Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 12:07:39
L'équivalent du D300 ne concernerait plus (en gros) que les photographes animaliers et peut être encore une partie
Et également la photo de sport.
Mais j'imagine que ce sont deux pratiques photographiques minoritaires, raison pour laquelle Nikon hésite à sortir un "D400".
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2014, 12:32:23
Et également la photo de sport.
Mais j'imagine que ce sont deux pratiques photographiques minoritaires, raison pour laquelle Nikon hésite à sortir un "D400".
On peut très bien faire de la photo de sport avec un D7100, D600, etc... ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2014, 12:32:23
Et également la photo de sport.
Mais j'imagine que ce sont deux pratiques photographiques minoritaires, raison pour laquelle Nikon hésite à sortir un "D400".
Et aussi peut être parcequ'un D7100 amélioré sur le buffer et l'AF (et pourquoi pas le capteur) conviendrait parfaitement à une (large) majorité d'utilisateurs.
Parceque 10i/s c'est bien mais pas indispensable, et 16 images RAW en buffer à 6i/s (si c'est le cas) c'est jouable même pour le sport.
Tout cela est en partie vraie mais ressemble étrangement au discours qui justifiait à une époque le blocage Nikon a 12 mpix par rapport au 18/20 Canon ;)
J'ai bien aussi l'expression "jouable", elle résume bien la démarche:
Expliquez moi ce dont vous avez besoin, je vous expliquerez comment vous en passer...
Tout sauf pro comme méthode ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 17, 2014, 12:42:21
On peut très bien faire de la photo de sport avec un D7100... ;)
Certes, mais c'est vraiment du sport ...
(j'en ai fait plus de 150 000 avant de la revendre ...)
;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Décembre 17, 2014, 13:38:59
Certes, mais c'est vraiment du sport ...
(j'en ai fait plus de 150 000 avant de la revendre ...)
;D ;D ;D ;D
Tu as eu une D7100 femelle? ;)
Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 11:37:37
le faible empressement perceptible pour les achats de 7DMkII n'est peut être que passager mais il m'interpelle car :
1/ ce produit a mis très longtemps à sortir
2/ Il est très performant (AF, rafale) et bien construit.
Compte tenu de ces deux paramètres ce devrait être la ruée, et même si certains magasins sont en rupture pas mal d'autres n'en ont pas encore vendu.
Et je fais le parallèle avec le nombre de posts dans les fils Nikon qui depuis des années attendent le remplaçant du D300.
peut être que dans la réalité cela ne représente que peu de monde aujourd'hui?
Faible empressement le mot est peu être un peu exagéré non ?
De toute façon ce type de modèle représente et à toujours plus ou moins représenté un marché de niche.
Du temps des D200 / D300 ou même 7D 1er du nom, je n'ai pas non plus constaté de manif pour les acquérir ni croisé des cohortes de touristes avec ces modèles en bandoulière ; pourtant à l'époque l'offre était moins pléthorique (marché encore non mature) et leur choix était par la force des choses plus souvent envisagé par d'éventuels acquéreurs et dont le prix faisait basculer les non passionnés ou pro vers un modèle moins huppé.
Pour autant, je n'ai jamais entendu parlé de flop commercial ou d'erreur de casting concernant le lancement de ces 3 modèles précités.
Le marché de masse en ce qui concerne les reflex (donc on part déjà de loin) se situe plutôt des gammes xxxD chez canon et D3xxx voir D5xxx chez nikon sans oublier pentax, Sony ou olympus.
Là oui on en croise souvent dans la rue, mais pour autant jamais personne ne c'est battu pour posséder tel ou tel modèle, le choix se faisant bien plus souvent au pifomètre, selon les arguments du vendeur du jour et du prix....
Je ne vois donc pas en quoi le 7D II diffère de ses prédécesseurs.
Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 12:53:50
Et aussi peut être parcequ'un D7100 amélioré sur le buffer et l'AF (et pourquoi pas le capteur) conviendrait parfaitement à une (large) majorité d'utilisateurs.
Parceque 10i/s c'est bien mais pas indispensable, et 16 images RAW en buffer à 6i/s (si c'est le cas) c'est jouable même pour le sport.
Bien d'accord avec toi.
On imagine bien que le D7200 (ou 7xyz) reprendrait du D750 : le châssis, l'AF, (?) l'écran orientable, expeed 4. (présent sur le 5300)
Outre un buffer de capacité 'normale', j'apprécierais : l'AF groupé, l'expo cadré à droite et une meilleure tenue à hauts isos que le D7100.
Petite question au passage : le D7100,
en visée normale, a perdu l'AF zone large présente sur le D90 et bien pratique dans certains cas. Je regrette cette absence.
Quelle différence significative avec l'AF groupé du D750 ? (en dehors du fait qu'il est possible de déplacer le groupe, ce qui n'est pas rien, bien sûr)
Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 12:53:50
Et aussi peut être parcequ'un D7100 amélioré sur le buffer et l'AF (et pourquoi pas le capteur) conviendrait parfaitement à une (large) majorité d'utilisateurs.
Parceque 10i/s c'est bien mais pas indispensable, et 16 images RAW en buffer à 6i/s (si c'est le cas) c'est jouable même pour le sport.
;D ;D ;D
Là je rejoins vraiment luistappa:
Citation de: luistappa le Décembre 17, 2014, 13:20:26
Tout cela est en partie vraie mais ressemble étrangement au discours qui justifiait à une époque le blocage Nikon a 12 mpix par rapport au 18/20 Canon ;)
J'ai bien aussi l'expression "jouable", elle résume bien la démarche:
Expliquez moi ce dont vous avez besoin, je vous expliquerez comment vous en passer...
Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 14:36:56
Faible empressement le mot est peu être un peu exagéré non ?
De toute façon ce type de modèle représente et à toujours plus ou moins représenté un marché de niche.
Du temps des D200 / D300 ou même 7D 1er du nom, je n'ai pas non plus constaté de manif pour les acquérir ni croisé des cohortes de touristes avec ces modèles en bandoulière ; pourtant à l'époque l'offre était moins pléthorique (marché encore non mature) et leur choix était par la force des choses plus souvent envisagé par d'éventuels acquéreurs et dont le prix faisait basculer les non passionnés ou pro vers un modèle moins huppé.
Pour autant, je n'ai jamais entendu parlé de flop commercial ou d'erreur de casting concernant le lancement de ces 3 modèles précités.
Le marché de masse en ce qui concerne les reflex (donc on part déjà de loin) se situe plutôt des gammes xxxD chez canon et D3xxx voir D5xxx chez nikon sans oublier pentax, Sony ou olympus.
Là oui on en croise souvent dans la rue, mais pour autant jamais personne ne c'est battu pour posséder tel ou tel modèle, le choix se faisant bien plus souvent au pifomètre, selon les arguments du vendeur du jour et du prix....
Je ne vois donc pas en quoi le 7D II diffère de ses prédécesseurs.
Un marché de niche le D300? tu plaisantes ;D cet appareil a fait un gros carton...
Non ce qui a changé c'est qu'à l'époque celui qui voulait un Nikon pro il passait par l'APS-C ou le D3.Donc vu le prix le choix était vite fait pour la grande majorité.
Aujourd'hui le 24/36 existe en plusieurs modèles et plus abordable ça change la donne question potentiel de clientèle pour l'APS-C expert/pro
C'est pour cela que je maintiens que dans ces conditions la solution d'un 7100 bien amélioré mais sur la même base mécanique correspondrait mieux à la demande actuelle qu'un D400 super performant mais APS-C cher et plus lourd. mais ce n'est qu'une opinion hein.
Citation de: salamander le Décembre 17, 2014, 19:04:20
Excellent.....bof bof....
Quand on prend une photo fortement sous ex et qu'on la remonte de 5 IL, le résultat est pas génial.....
Mais là, ce n'est plus le capteur qui n'est pas génial ;)
Quand j'ai émis qu'il était améliorable c'était pour la montée en ISO, on était habitué à gagner un petit IL (pour ne pas chipoter) à chaque génération de capteur D300 puis D90, D7000 puis avec le D7100,on a bien eu 24 MPX mais pas vraiment de bonus en HS (sans compter le petit banding éventuel)
Citation de: salamander le Décembre 17, 2014, 19:04:20
Excellent.....bof bof....
Quand on prend une photo fortement sous ex et qu'on la remonte de 5 IL, le résultat est pas génial.....
Quelle bouzace ce D7100. ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Décembre 17, 2014, 19:04:20
Excellent.....bof bof....
Quand on prend une photo fortement sous ex et qu'on la remonte de 5 IL, le résultat est pas génial.....
Vrai qu'on s'amuse à çà tous les dimanches.... ::)
Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 13:37:32
Allons mister Green, ne me dis pas que tu n'as pas vu le smiley invisible à la fin de ma phrase....;)
Du Verso, en quelque sorte :D
Ça me rappelle l'histoire de l'expert qui rattrapait 4IL d'un JPEG "fingerinthenose" ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 13:37:32
Allons mister Green, ne me dis pas que tu n'as pas vu le smiley invisible à la fin de ma phrase....;)
Il m'avait bien semblé que c'était du 2nd degré, mais j'avais un petit doute quand même... ;)
(Au fait, tu l'as remontée de combien d'IL ta libellule ? ;D ;D ;D).
Citation de: Bernard2 le Décembre 16, 2014, 20:26:04
Oui cela me paraît réaliste et en phase avec le politique de Nikon. Le D750 remplaçant effectivement la gamme 600/610.
Les caractéristiques du supposé remplaçant du D7100 correspondent à ce que je pensais possible car le D7100 est un bon boitier, sa réelle limitation étant son buffer étriqué, alors 16 images en RAW à 6i/s me parait correspondre (largement) à un usage couvrant la plupart des utilisateurs même assez exigeants.
Si on se place sur le plan de la concurrence le 7D MKII a des performances étonnantes en rafale et AF mais les performances capteur en dymanique et HS déjà en retrait vs 7100. Nous verrons ce que l'avenir sera réellement mais actuellement il ne semble pas déchaîner les foules.
Donc compte tenu des performances du capteur du D7100 de son amélioration probable (au moins en gestion) et de l'amélioration de l'AF et du buffer annoncés je pense que cela pourrait être le bon compromis.
Il manque une vraie réponse au 7D Mk II - Donc tous les espoirs sont permis
Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 16:13:42
Si tu savais.....mais avec le d7000 c'est pas un souci, il a un capteur sony garanti sans banding.....;D :D :D
Allez, avoue (de toute façon ça ne changera pas mon avis, elle est très chouette) ! :D
http://nikonrumors.com/
;D
Citation de: archi_91 le Janvier 11, 2015, 09:34:36
Limpide ... 8)
2 ou 3 vodkas à jeun ... et hop , c'est limpide ...
:D :D :D
Citation de: Dub le Janvier 11, 2015, 09:35:49
2 ou 3 vodkas à jeun ... et hop , c'est limpide ...
:D :D :D
Toi, tu ne profiteras pas longtemps de ta r'traite, à ce rythme ...
Le dévouement forômesque devrait avoir ses limites ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Janvier 11, 2015, 09:40:59
Toi, tu ne profiteras pas longtemps de ta r'traite, à ce rythme ...
Le dévouement forômesque devrait avoir ses limites ... ;D ;D ;D ;D
:D :D :D
;)
Citation de: Dub le Janvier 11, 2015, 09:24:16
http://nikonrumors.com/
;D
même si la rumeur/info semble plausible, tant elle est attendue, la source russe est pour le moins "étrange"...
allez encore quelques jours de patience ;)
Citation de: QuattroS1 le Janvier 11, 2015, 10:43:53
même si la rumeur/info semble plausible, tant elle est attendue, la source russe est pour le moins "étrange"...
allez encore quelques jours de patience ;)
Plutôt quelques semaines que quelques jours. Le CP+ 2015 aura lieu du 12 au 15 février, si j'ai bien compris.
Bon, on peut espérer quelques fuites un peu avant. Mais on a déjà eu un aperçu par NR à la mi-décembre :
http://nikonrumors.com/2014/12/15/nikon-d7200-rumored-specifications.aspx/
Specs annoncées par NR (mais sans totale certitude) : 24 Mpix, Expeed 4, écran basculant à la D750, AF 3500DX 51 collimateurs, Wi-Fi intégré, 6 im/s, buffer 16 raw+jpg etc...
NR semblait croire (si ces specs se révèlaient exactes) qu'il y aurait de la place pour un successeur du D300.
Je me demande quand même, au cas où ce D7200 sortirait en février, s'il resterait encore beaucoup d'acheteurs pour un D400 qui sortirait quelques mois après... ???
(Mais si ça se passait comme ça, on pourrait espérer trouver rapidement des D7200 en occasion ;D).
au fond, quelle est (serait) la différence entre D7200 et D400 à part un boîtier plus solide ?
Nikon n'a peut-être pas encore décidé du nom du boîtier dont vous parlez ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2015, 17:04:50
au fond, quelle est (serait) la différence entre D7200 et D400 à part un boîtier plus solide ?
Nikon n'a peut-être pas encore décidé du nom du boîtier dont vous parlez ;D
Euhh allo quoi ...
T'es bouché à l'émeri ou quoi ... ??? ???
Va voir les spec' du Canon 7DmkII ... et reviens nous voir ... ::) ::) ::)
Citation de: Sebmansoros le Décembre 17, 2014, 11:01:06
La comparaison D7100 et 70D serait plus juste. ;)
C'est très juste.
Citation de: Dub le Janvier 11, 2015, 17:10:10
Euhh allo quoi ...
T'es bouché à l'émeri ou quoi ... ??? ???
Va voir les spec' du Canon 7DmkII ... et reviens nous voir ... ::) ::) ::)
tiens, une blonde ! et pas des plus faciles ! vite un gilet anti-coutelas !
dire que le responsable marketing Nikon France désignait le D7000 (ou le D7100 j'me rappelle plus) comme le successeur du D300...
que vient faire Canon dans cette galère ?
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2015, 18:54:58
tiens, une blonde ! et pas des plus faciles ! vite un gilet anti-coutelas !
dire que le responsable marketing Nikon France désignait le D7000 (ou le D7100 j'me rappelle plus) comme le successeur du D300...
que vient faire Canon dans cette galère ?
J'hésite là ???
Soit tu fais exprès , soit t'es mononeuronal ... ???
??? ??? ???
Citation de: Dub le Janvier 11, 2015, 18:57:21
J'hésite là ???
Soit tu fais exprès , soit t'es mononeuronal ... ???
??? ??? ???
Beaucoup penchent pour la 2ème solution ! :D
Moi qui était prêt à basculer en FX, ce D7200 pourrait bien me faire changer d'avis... Si la montée isos est aussi bonne que le D750, mais est-ce possible sur un capteur aps-c ? Sinon, si les specs NR se confirment, le D7200 serait un D750 aps-c :)
Citation de: webvince18 le Janvier 11, 2015, 22:55:17Si la montée isos est aussi bonne que le D750, mais est-ce possible sur un capteur aps-c ? Sinon, si les specs NR se confirment, le D7200 serait un D750 aps-c :)
J'en doute fortement.
A génération identique, un 24 Mpix FX a forcément un meilleur comportement en basse lumière qu'un 24 Mpix DX.
Par contre, il est fort probable que le D7500 ressemble beaucoup à un D750, mais en DX.
Reste à savoir à quoi ressemblera le D500 s'il sort. La logique voudrait qu'il ressemble à un D810 DX, mais les évolutions de design (carbone + carte mère...) vont peut-être modifier un peu la donne...
Citation de: webvince18 le Janvier 11, 2015, 22:55:17
Moi qui était prêt à basculer en FX, ce D7200 pourrait bien me faire changer d'avis... Si la montée isos est aussi bonne que le D750, mais est-ce possible sur un capteur aps-c ? Sinon, si les specs NR se confirment, le D7200 serait un D750 aps-c :)
C'est ce que CI laissait sous entendre à la sortie du D750.
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2015, 18:54:58
dire que le responsable marketing Nikon France désignait le D7000 (ou le D7100 j'me rappelle plus) comme le successeur du D300...
Ni l'un, ni l'autre.
Format mis à part, on peut se demander d'ailleurs si la technologie de capteurs actuelle permet encore des améliorations conséquentes. Quel seront les capteurs du futur ?
Citation de: webvince18 le Janvier 12, 2015, 07:47:23
Format mis à part, on peut se demander d'ailleurs si la technologie de capteurs actuelle permet encore des améliorations conséquentes. Quel seront les capteurs du futur ?
Va revoir les specs et les capacités des capteurs d'il y a 4 ans.... pourquoi l'évolution s'arrêterait-elle?
Je suis positivement étonné des capacités de petit capteur de mon Sony RX100M3... d'1" :o
C'est sur, les capacités du capteur du Sony sont impressionnantes... Pour un capteur de 1" et comparé aux autre compacts de même gamme !
Mais comparé à un reflex dernière génération même aps-c, je ne suis pas sur que le RX100m3 souffre la comparaison...
Pour ma part je n'envisage de changer mon D90 que pour une avancée vraiment importante dans deux domaines : l'AF et la montée isos. Mon critère : super propre à 6400, sinon ça vaut pas le coup...
Ceci étant, ma question est d'ordre plus général : n'est-il pas plausible que de nouvelles technologies de capteur voient le jour, qui enfonceraient complètement les capacités des technologies actuelles ? Que sait-on ou que peut-on savoir des recherches en cours ? Il y a bien des domaines où on n'imaginait pas ce qu'il serait possible de faire 5 ans plus tard !
Il est évident que les capteurs évolueront et ce de façon constante, mais ça ne fait pas tout, le logiciel de traitement est tout aussi important, la preuve en est la qualité très moyenne des JPEG Nikon qui a pourtant les meilleurs capteurs actuels.
Personnellement c'est surtout coté AF que j'attends cette évolution car sur ce point Nikon est un peu à la bourre avec son "vieux" Multicam.
Ca risque de partir dans un débat passionné, mais je ne sais pas si on peut dire que les jpeg Nikon sont moins bons, ils sont différents ;) Après entre lissage et bruit, lequel est le mieux ? Moi je dirais "moins de bruit" ;D Et ça c'est bel et bien le capteur ;)
Le niveau de bruit intrinsèque des capteurs sony en est arrivé à un point où il n'est plus possible de pouvoir changer significativement les performances en ce domaine. Idem pour l'optimisation du rendement par les micro lentilles.
Ne restent que des changements plus drastiques dans la technologie des capteurs pour progresser fortement.(remplacement des filtres RVB? Nikon avait présenté un brevet en ce sens il y a quelques années, mais c'était trop ambitieux comme techno pour être envisageable.)
Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2015, 13:12:06
mais c'était trop ambitieux comme techno
Lorsqu'on a commencé à parler de pile à combustible tout le monde voyait ça comme de la science fiction, aujourd'hui Honda s'apprête à sortir ses premiers véhicules de série équipés de cette technologie !
Citation de: salamander le Janvier 12, 2015, 13:29:31
C'est sans doute pour retrouver une marge de progression qu'ils sont passé chez Toshiba....
;D :D
Plus maintenant.
Citation de: salamander le Janvier 12, 2015, 13:29:31
C'est sans doute pour retrouver une marge de progression qu'ils sont passé chez Toshiba....
;D :D
Ou un meilleur prix chez sony pour le prochain...
ou plus de liberté dans la conception....
cf le fil sur le capteur du 3200 et celui du NX_mini
Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2015, 13:12:06
Le niveau de bruit intrinsèque des capteurs sony en est arrivé à un point où il n'est plus possible de pouvoir changer significativement les performances en ce domaine. Idem pour l'optimisation du rendement par les micro lentilles.
Ne restent que des changements plus drastiques dans la technologie des capteurs pour progresser fortement.(remplacement des filtres RVB? Nikon avait présenté un brevet en ce sens il y a quelques années, mais c'était trop ambitieux comme techno pour être envisageable.)
Wait and see...
Souvenez-vous des discours sur la surpixelisation des capteurs de 16 mp ou 24. Alors attendons pour voir.
Citation de: photocreation34 le Janvier 12, 2015, 18:25:31
Souvenez-vous des discours sur la surpixelisation des capteurs de 16 mp ou 24. Alors attendons pour voir.
Oui mais là on a bénéficié à la fois d'un progrès technologique dans les capteurs sony qui ne se reproduira plus, et d'un phénomène que l'on ne prenait en compte avant: le fait que les petits pixels des capteurs 24 et 36 Mpix sont certes moins performants en rapport signal/bruit, mais leur nombre fait que à taille de tirage égal avec un capteur 12 ou 16 Mpix le bruit est aussi plus fin et donc moins visible...
Réduire la taille de tirage, c'est un peu du binning artisanal, non?
Citation de: jdm le Janvier 12, 2015, 19:47:04
Réduire la taille de tirage, c'est un peu du binning artisanal, non?
Si tu veux. En fait on réduit la taille de chaque pixel et donc la taille du bruit...
Mais c'est logique, la comparaison doit se faire à taille d'image égale entre deux types de capteurs.
D7000 discontinué...nous n'avons jamais été aussi proche de l'annonce officielle du 7200 ;)
Hé oui, chaque jour qui passe nous fait un jour plus proche de l'annonce ;D
Et plus proche de notre fin 😂
Citation de: webvince18 le Janvier 12, 2015, 10:03:57
C'est sur, les capacités du capteur du Sony sont impressionnantes... Pour un capteur de 1" et comparé aux autre compacts de même gamme !
Mais comparé à un reflex dernière génération même aps-c, je ne suis pas sur que le RX100m3 souffre la comparaison...
Ben si.. au moins jusqu'à 1600 ISO!
Alors il y moins de dynamique et théoriquement plus de bruit. Mais la plus grande facilité de faire des objectifs performants avec un capteur de 1" fait qu'il regagne du terrain en qualité générale par rapport à un -bon- APSC équipé de ses objectifs standards. Et puis il y a des astuces. Le braketing HDR s'effectue en un clin d'œil et à main levée si la luminosité est correcte. Braketing qui permet de gagner sur les deux tableaux, dynamique et bruit! Sur des sujets pas trop remuants bien entendu.
Cela dit, un objectif fixe ou un très bon zoom suffisent aux APSC pour reprendre la tête, il n'y a pas de miracle.. avec le très bon capteur 24 Mpix actuel! Un Toshiba à ce qu'il parait.. vraiment très bon, voir les tests DxO! ;D
Ah oui l'excellent capteur 18 Il sur un 7200 :D