D7200 Nikon Rumors

Démarré par KevinBoué, Décembre 16, 2014, 19:19:42

« précédent - suivant »

labune

Citation de: jdm le Décembre 17, 2014, 10:50:11
Nikon a pas mal bossé sur le tarif, 700€ le D7100 contre 1700€ le 7D ll     ;D
oui enfin bon comment dire, on achète pas toujours un prix...

parfois on achète un outil

Sebmansoros

Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 11:01:29
oui enfin bon comment dire, on achète pas toujours un prix...

parfois on achète un outil

Tout à fait.

labune

Citation de: Sebmansoros le Décembre 17, 2014, 11:01:06
Tout à fait d'accord. Mais pas du tout les même boîtiers, un peu comme D750 et D810. Avec en plus un boîtier en fin de vie et un boîtier tout récent.
La comparaison D7100 et 70D serait plus juste. ;)
elle est plus juste et simplement évidente, le 7D II n'a pas de concurrent chez nikon (on va oublier le D300s qui commence quand même à se faire vieux et qui n'avantagera pas nikon en cas de comparaison)

Sebmansoros

Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 11:03:52
elle est plus juste et simplement évidente, le 7D II n'a pas de concurrent chez nikon (on va oublier le D300s qui commence quand même à se faire vieux et qui n'avantagera pas nikon en cas de comparaison)

Exact, tout comme le D810 n'a pas de concurrent chez Canon.

jdm

Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 11:03:52
elle est plus juste et simplement évidente, le 7D II n'a pas de concurrent chez nikon (on va oublier le D300s qui commence quand même à se faire vieux et qui n'avantagera pas nikon en cas de comparaison)

Là, on est d'accord, surtout que le D7100 est issu du D90 via le D7000 au départ, attendre le D7200 comme une réponse au 7Dll est une erreur même si il peut être supérieur sur certains points  :)
dX-Man

Bernard2

Citation de: labune le Décembre 16, 2014, 23:20:26
C'est sûr, il ne déchaine pas les foules ce 7D v2, on a pas encore vu de manif pour l'obtenir à tout pris ni de personnes qui campaient devant leur revendeur pour faire l'ouverture et en avoir un  :D

Par contre, dans certaines contrées il semblerait qu'il soit malgré tout en rupture de stocks chez certains et ce même dans de grandes enseignes...

le faible empressement perceptible pour les achats de 7DMkII n'est peut être que passager mais il m'interpelle car :

1/ ce produit a mis très longtemps à sortir
2/ Il est très performant (AF, rafale) et bien construit.

Compte tenu de ces deux paramètres ce devrait être la ruée, et même si certains magasins sont en rupture pas mal d'autres n'en ont pas encore vendu.

Et je fais le parallèle avec le nombre de posts dans les fils Nikon qui depuis des années attendent le remplaçant du D300.
peut être que dans la réalité cela ne représente que peu de monde aujourd'hui?

Greenforce

Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 11:37:37
le faible empressement perceptible pour les achats de 7DMkII n'est peut être que passager mais il m'interpelle car :

1/ ce produit a mis très longtemps à sortir
2/ Il est très performant (AF, rafale) et bien construit.

Compte tenu de ces deux paramètres ce devrait être la ruée, et même si certains magasins sont en rupture pas mal d'autres n'en ont pas encore vendu.

Et je fais le parallèle avec le nombre de posts dans les fils Nikon qui depuis des années attendent le remplaçant du D300.
peut être que dans la réalité cela ne représente que peu de monde aujourd'hui?

Et si l'évolution vers le FF "abordable" (D610, 6D....) avait quelque peu plombé le marché de l'APS-C "haut de gamme" ?

Au moment de choisir, à budget égal, le client est en droit d'hésiter...   (je parle bien entendu uniquement du boitier, sans tenir compte de l'investissement en optiques qui devra fatalement suivre).

Bernard2

#32
Citation de: Greenforce le Décembre 17, 2014, 11:59:06
Et si l'évolution vers le FF "abordable" (D610, 6D....) avait quelque peu plombé le marché de l'APS-C "haut de gamme" ?
C'est la possibilité que j'envisageais aussi.

L'équivalent du D300 ne concernerait plus (en gros) que les photographes animaliers et peut être encore une partie

En ce qui concerne l'équipement en optiques pour le 24/36 le coût important concerne surtout ceux qui ont besoin de focales longues mais là on rejoint principalement les photographes animaliers. Pour les plus généralistes le surcout n'est pas forcément énorme, sauf si on veut du 1,4 mais ce n'est pas une obligation.

jeanbart

Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 12:07:39

L'équivalent du D300 ne concernerait plus (en gros) que les photographes animaliers et peut être encore une partie
Et également la photo de sport.
Mais j'imagine que ce sont deux pratiques photographiques minoritaires, raison pour laquelle Nikon hésite à sortir un "D400".
La Touraine: what else ?

Greenforce

Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2014, 12:32:23
Et également la photo de sport.
Mais j'imagine que ce sont deux pratiques photographiques minoritaires, raison pour laquelle Nikon hésite à sortir un "D400".

On peut très bien faire de la photo de sport avec un D7100, D600, etc...   ;)

Bernard2

#35
Citation de: jeanbart le Décembre 17, 2014, 12:32:23
Et également la photo de sport.
Mais j'imagine que ce sont deux pratiques photographiques minoritaires, raison pour laquelle Nikon hésite à sortir un "D400".
Et aussi peut être parcequ'un D7100 amélioré sur le buffer et l'AF (et pourquoi pas le capteur) conviendrait parfaitement à une (large) majorité d'utilisateurs.
Parceque 10i/s c'est bien mais pas indispensable, et 16 images RAW en buffer à 6i/s (si c'est le cas) c'est jouable même pour le sport.

luistappa

Tout cela est en partie vraie mais ressemble étrangement au discours qui justifiait à une époque le blocage Nikon a 12 mpix par rapport au 18/20 Canon ;)

J'ai bien aussi l'expression "jouable", elle résume bien la démarche:
Expliquez moi ce dont vous avez besoin, je vous expliquerez comment vous en passer...
Tout sauf pro comme méthode ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

archi_91

Citation de: Greenforce le Décembre 17, 2014, 12:42:21
On peut très bien faire de la photo de sport avec un D7100...   ;)

Certes, mais c'est vraiment du sport ...
(j'en ai fait plus de 150 000 avant de la revendre ...)

;D ;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

jdm

Citation de: archi_91 le Décembre 17, 2014, 13:38:59
Certes, mais c'est vraiment du sport ...
(j'en ai fait plus de 150 000 avant de la revendre ...)

;D ;D ;D ;D

Tu as eu une D7100 femelle?  ;)
dX-Man

labune

Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 11:37:37
le faible empressement perceptible pour les achats de 7DMkII n'est peut être que passager mais il m'interpelle car :

1/ ce produit a mis très longtemps à sortir
2/ Il est très performant (AF, rafale) et bien construit.

Compte tenu de ces deux paramètres ce devrait être la ruée, et même si certains magasins sont en rupture pas mal d'autres n'en ont pas encore vendu.

Et je fais le parallèle avec le nombre de posts dans les fils Nikon qui depuis des années attendent le remplaçant du D300.
peut être que dans la réalité cela ne représente que peu de monde aujourd'hui?
Faible empressement le mot est peu être un peu exagéré non ?
De toute façon ce type de modèle représente et à toujours plus ou moins représenté un marché de niche.
Du temps des D200 / D300 ou même 7D 1er du nom, je n'ai pas non plus constaté de manif pour les acquérir ni croisé des cohortes de touristes avec ces modèles en bandoulière ; pourtant à l'époque l'offre était moins pléthorique (marché encore non mature) et leur choix était par la force des choses plus souvent envisagé par d'éventuels acquéreurs et dont le prix faisait basculer les non passionnés ou pro vers un modèle moins huppé.

Pour autant, je n'ai jamais entendu parlé de flop commercial ou d'erreur de casting concernant le lancement de ces 3 modèles précités.

Le marché de masse en ce qui concerne les reflex (donc on part déjà de loin) se situe plutôt des gammes xxxD chez canon et D3xxx voir D5xxx chez nikon sans oublier pentax, Sony ou olympus.
Là oui on en croise souvent dans la rue, mais pour autant jamais personne ne c'est battu pour posséder tel ou tel modèle, le choix se faisant bien plus souvent au pifomètre, selon les arguments du vendeur du jour et du prix....

Je ne vois donc pas en quoi le 7D II diffère de ses prédécesseurs.

titroy

Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 12:53:50
Et aussi peut être parcequ'un D7100 amélioré sur le buffer et l'AF (et pourquoi pas le capteur) conviendrait parfaitement à une (large) majorité d'utilisateurs.
Parceque 10i/s c'est bien mais pas indispensable, et 16 images RAW en buffer à 6i/s (si c'est le cas) c'est jouable même pour le sport.

Bien d'accord avec toi.

On imagine bien que le D7200 (ou 7xyz) reprendrait du D750 : le châssis, l'AF, (?) l'écran orientable, expeed 4. (présent sur le 5300)
Outre un buffer de capacité 'normale', j'apprécierais : l'AF groupé, l'expo cadré à droite et une meilleure tenue à hauts isos que le D7100.

Petite question au passage : le D7100, en visée normale, a perdu l'AF zone large présente sur le D90 et bien pratique dans certains cas. Je regrette cette absence.

Quelle différence significative avec l'AF groupé du D750 ? (en dehors du fait qu'il est possible de déplacer le groupe, ce qui n'est pas rien, bien sûr)

jeanbart

Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2014, 12:53:50
Et aussi peut être parcequ'un D7100 amélioré sur le buffer et l'AF (et pourquoi pas le capteur) conviendrait parfaitement à une (large) majorité d'utilisateurs.
Parceque 10i/s c'est bien mais pas indispensable, et 16 images RAW en buffer à 6i/s (si c'est le cas) c'est jouable même pour le sport.
;D ;D ;D

Là je rejoins vraiment luistappa:

Citation de: luistappa le Décembre 17, 2014, 13:20:26
Tout cela est en partie vraie mais ressemble étrangement au discours qui justifiait à une époque le blocage Nikon a 12 mpix par rapport au 18/20 Canon ;)

J'ai bien aussi l'expression "jouable", elle résume bien la démarche:
Expliquez moi ce dont vous avez besoin, je vous expliquerez comment vous en passer...


La Touraine: what else ?

Bernard2

#42
Citation de: labune le Décembre 17, 2014, 14:36:56
Faible empressement le mot est peu être un peu exagéré non ?
De toute façon ce type de modèle représente et à toujours plus ou moins représenté un marché de niche.
Du temps des D200 / D300 ou même 7D 1er du nom, je n'ai pas non plus constaté de manif pour les acquérir ni croisé des cohortes de touristes avec ces modèles en bandoulière ; pourtant à l'époque l'offre était moins pléthorique (marché encore non mature) et leur choix était par la force des choses plus souvent envisagé par d'éventuels acquéreurs et dont le prix faisait basculer les non passionnés ou pro vers un modèle moins huppé.

Pour autant, je n'ai jamais entendu parlé de flop commercial ou d'erreur de casting concernant le lancement de ces 3 modèles précités.

Le marché de masse en ce qui concerne les reflex (donc on part déjà de loin) se situe plutôt des gammes xxxD chez canon et D3xxx voir D5xxx chez nikon sans oublier pentax, Sony ou olympus.
Là oui on en croise souvent dans la rue, mais pour autant jamais personne ne c'est battu pour posséder tel ou tel modèle, le choix se faisant bien plus souvent au pifomètre, selon les arguments du vendeur du jour et du prix....

Je ne vois donc pas en quoi le 7D II diffère de ses prédécesseurs.
Un marché de niche le D300? tu plaisantes  ;D cet appareil a fait un gros carton...

Non ce qui a changé c'est qu'à l'époque celui qui voulait un Nikon pro il passait par l'APS-C ou le D3.Donc vu le prix le choix était vite fait pour la grande majorité.
Aujourd'hui le 24/36 existe en plusieurs modèles et plus abordable ça change la donne question potentiel de clientèle pour l'APS-C expert/pro
C'est pour cela que je maintiens que dans ces conditions la solution d'un 7100 bien amélioré mais sur la même base mécanique correspondrait mieux à la demande actuelle qu'un D400 super performant mais APS-C cher et plus lourd. mais ce n'est qu'une opinion hein.

jdm

Citation de: salamander le Décembre 17, 2014, 19:04:20
Excellent.....bof bof....

Quand on prend une photo fortement sous ex et qu'on la remonte de 5 IL, le résultat est pas génial.....

Mais là, ce n'est plus le capteur qui n'est pas génial  ;)

Quand j'ai émis qu'il était améliorable c'était pour la montée en ISO, on était habitué à gagner un petit IL (pour ne pas chipoter) à chaque génération de capteur D300 puis D90, D7000 puis avec le D7100,on a bien eu 24 MPX mais pas vraiment de bonus en HS (sans compter le petit banding éventuel)
dX-Man

jeanbart

Citation de: salamander le Décembre 17, 2014, 19:04:20
Excellent.....bof bof....

Quand on prend une photo fortement sous ex et qu'on la remonte de 5 IL, le résultat est pas génial.....

Quelle bouzace ce D7100.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Greenforce

Citation de: salamander le Décembre 17, 2014, 19:04:20
Excellent.....bof bof....

Quand on prend une photo fortement sous ex et qu'on la remonte de 5 IL, le résultat est pas génial.....

Vrai qu'on s'amuse à çà tous les dimanches....   ::)

titroy

Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 13:37:32
Allons mister Green, ne me dis pas que tu n'as pas vu le smiley invisible à la fin de ma phrase....;)

Du Verso, en quelque sorte  :D

jdm

Ça me rappelle l'histoire de l'expert qui rattrapait 4IL d'un JPEG "fingerinthenose"  ;D ;D ;D
dX-Man

coval95

Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 13:37:32
Allons mister Green, ne me dis pas que tu n'as pas vu le smiley invisible à la fin de ma phrase....;)
Il m'avait bien semblé que c'était du 2nd degré, mais j'avais un petit doute quand même...  ;)

(Au fait, tu l'as remontée de combien d'IL ta libellule ?  ;D ;D ;D).

patachons

Citation de: Bernard2 le Décembre 16, 2014, 20:26:04
Oui cela me paraît réaliste et en phase avec le politique de Nikon. Le D750 remplaçant effectivement la gamme 600/610.
Les caractéristiques du supposé remplaçant du D7100 correspondent à ce que je pensais possible car le D7100 est un bon boitier, sa réelle limitation étant son buffer étriqué, alors 16 images en RAW à 6i/s me parait correspondre (largement) à un usage  couvrant la plupart des utilisateurs même assez exigeants.

Si on se place sur le plan de la concurrence le 7D MKII a des performances étonnantes en rafale et AF mais les performances capteur en dymanique et HS déjà en retrait vs 7100. Nous verrons ce que l'avenir sera réellement mais actuellement il ne semble pas déchaîner les foules.

Donc compte tenu des performances du capteur du D7100 de son amélioration probable (au moins en gestion) et de l'amélioration de l'AF et du buffer annoncés je pense que cela pourrait être le bon compromis.

Il manque une vraie réponse au 7D Mk II - Donc tous les espoirs sont permis