Bonjour,
Au vu des augmentations et du reste, j' OSE initier cette discussion pour égayer la fin de l'année.... Pour moi, c'est fait ;) JCR
Etant équipé et satisfait non, mais si le rythme de 5% par an voire plus est suivi, je rincerai le M240 et passerai à autre chose en espérant soit qu'un boitier tiers se comporte bien avec les optiques, soit en dégageant tout et ne gardant que le vieux M6 avec son cron.
Citation de: Ilium le Décembre 20, 2014, 10:22:42
Etant équipé et satisfait non, mais si le rythme de 5% par an voire plus est suivi, je rincerai le M240 et passerai à autre chose en espérant soit qu'un boitier tiers se comporte bien avec les optiques, soit en dégageant tout et ne gardant que le vieux M6 avec son cron.
ceci dit il y a beaucoup de domaine où cette règle de l'augmentation de 5 à 10 % est de règle tous les ans vers janvier - février parmi ceux que je connais : HiFi et mobilier par exemple.....
On voit bien que vous n'avez pas de téléphone... ;)
Au contraire, ces augmentations incitent à rester assez longtemps pour augmenter les prix en occasion quand vous revendrez ;)
Et ça fait longtemps que Leica fait des augmentations annuelles "salées" qui génère ce genre de fil.
Mais bon, Lorenzo étant un peu faible, il faut bien que jeer prenne le relais et poste son 1370 message sur le thème de "Leica pas bien" ;)
Le problème c'est que si Lorenzo n'a pas son M-P au pied du sapin, la ruine le guette en janvier ;D ;D ;D
Depuis que j'ai le M-P je suis Addict :)
Mon M9 va bien.......j'espere encore longtemps, mes optiques sont au complet pour mes besoins.
Je fais des économies pour un M mais après j'arrête ;D
Citation de: JMS le Décembre 20, 2014, 10:33:08
Le problème c'est que si Lorenzo n'a pas son M-P au pied du sapin, la ruine le guette en janvier ;D ;D ;D
je n'ai toujours pas le mien.... je me console en voyant que le M (tout court) augmente de 100 balles de plus
Citation de: airV le Décembre 20, 2014, 10:43:25
je n'ai toujours pas le mien.... je me console en voyant que le M (tout court) augmente de 100 balles de plus
Moi non plus, le père Noël refuse de me livrer le M-P chromé pour compléter mon M noir, paraît il que des grèves de camionneurs menacent et qu'il pourrait tomber du camion, peut-être le pauvre Lorenzo est-il pareillement victime de la conjoncture défavorable des rapports sociaux ;)
Moi je viens d'y rentrer dans la famille Leica et franchement je suis pour le moment hyper satisfait.
Certes j'ai encore un nombre de déchets énorme par rapport à mes sorties au Nikon mais j'ai retrouvé le plaisirs de faire de la photo, de prendre le temps et de réfléchir à ma photo, et surtout d'avoir tout le temps mon appareil avec moi sans réduire mes possibilités.
On a quand même plus de chance de faire une photo quand on a tout le temps son boîtier sur soi.
Non la chose qui me manque le plus...un bon stabilisateur pour limiter les petits flous de bouger mais sinon c'est que du bonheur.
Je pense qu'il est du coup difficile de faire marche arrière.
Maintenant je pense aussi que tout dépend de la ou on trouve son bonheur... dans le faite de composer et réfléchir à sa photo ou dans le faite d'accumuler les photos en espérant y trouver "la" photo.
Leica rend pour moi plus exigeant et donc je ne déclenche plus à tir la rigot pour faire ensuite le tri, j'en fait moins mais quel plaisirs de rechercher sa composition.
Je ne dits pas qu'on ne peut pas faire pareil avec un D810 par exemple mais il est si facile de se laisser aller à la facilité avec un réflex qui plus est numérique que moi le premier, mais pas le seul dans la société de consommation à tout va (suffit de voir les publications sur face de bouc ou ailleurs), j'y ai souvent cédé.
Sinon j'ai gardé mon d810 et je sors encore avec mais juste pour un shooting spécifique (type studio de rue) ou quand je sais que je vais avoir à faire des photos hyper rapidement ou de sport car je peine encore un peu à régler rapidement le télémètre.
Citation de: airV le Décembre 20, 2014, 10:27:38
ceci dit il y a beaucoup de domaine où cette règle de l'augmentation de 5 à 10 % est de règle tous les ans vers janvier - février parmi ceux que je connais : HiFi et mobilier par exemple.....
Certes et comme dit à côté, ce n'est pas bien grave, ce n'est pas un bien de première nécessité et on ne pourra rien y changer.
Mais comme toute augmentation de prix, sauf à être maso, on s'en serait bien passé. ;)
Moi c'est plutôt la règle que ça semble devenir qui me défrise parce que je n'arriverai pas à suivre éternellement. Mais cela étant, on n'en est pas là, et avec des si, on ferait beaucoup de choses... ;)
Citation de: Ilium le Décembre 20, 2014, 11:17:10
Moi c'est plutôt la règle que ça semble devenir qui me défrise parce que je n'arriverai pas à suivre éternellement.
Bienvenue au club. Je me suis dit la même chose quand j'ai vu le prix du 50/2 AA alors que j'avais déjà un peu toussé en achetant le 50/1.4 ASPH.
Je me dis que je devrais bosser dans la finance ;)
Citation de: Ilium le Décembre 20, 2014, 11:17:10
Certes et comme dit à côté, ce n'est pas bien grave, ce n'est pas un bien de première nécessité et on ne pourra rien y changer.
Mais comme toute augmentation de prix, sauf à être maso, on s'en serait bien passé. ;)
Moi c'est plutôt la règle que ça semble devenir qui me défrise parce que je n'arriverai pas à suivre éternellement. Mais cela étant, on n'en est pas là, et avec des si, on ferait beaucoup de choses... ;)
Oui je suis d'accord, ce n'est pas parce que je constate cette règle (qui parfois dans le mobilier atteint 15%) que je l'approuve ;)
J'ai d'autres boitiers en plus de mes Leica M mais aucun ne me procure le plaisir de ces derniers. Alors comme je suis bien équipé, je continuerais a les utiliser. Mais quant a acheter les prochains, j'ai plus qu'un doute. Le pouvoir d'achat ne cessant de baisser et les tarifs de Leica d'augmenter, il y aura obligatoirement un moment où je serais obligé de décrocher. En même temps, quand on est addict au télémétrique numérique, il n'y a pas beaucoup d'autre choix.
Citation de: JCR le Décembre 20, 2014, 10:42:17
Mon M9 va bien.......j'espere encore longtemps, mes optiques sont au complet pour mes besoins.
Je fais des économies pour un M mais après j'arrête ;D
Pareil pour moi ;)
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 20, 2014, 11:22:42
Pas de soucis, il est arrive :)
N'oublie pas de le bàtiser au champagne avant de l'utiliser :D
Citation de: ambre099 le Décembre 20, 2014, 12:21:07
N'oublie pas de le bàtiser au champagne avant de l'utiliser :D
Méchante! ! :D
Citation de: esolarc le Décembre 20, 2014, 11:05:51
Maintenant je pense aussi que tout dépend de la ou on trouve son bonheur... dans le faite de composer et réfléchir à sa photo ou dans le faite d'accumuler les photos en espérant y trouver "la" photo.
Leica rend pour moi plus exigeant et donc je ne déclenche plus à tir la rigot pour faire ensuite le tri, j'en fait moins mais quel plaisirs de rechercher sa composition.
Pas compris du tout le
concept...
(et pourtant, j'ai utilisé de concert reflex Nikon et M6 en argentique... mais peut-être ai-je loupé quelque chose, ceci dit ?)
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2014, 12:35:12
Pas compris du tout le concept...
(et pourtant, j'ai utilisé de concert reflex Nikon et M6 en argentique... mais peut-être ai-je loupé quelque chose, ceci dit ?)
On est bien d'accord dans l'absolu avoir un AF n'oblige pas à s'en servir et si on s'en sert, n'oblige pas à bacler le travail ou à mitrailler dans l'espoir de laisser le hasard réussir ce qu'on ne pourrait pas réussir autrement. On pourrait même objecter que les automatismes permettent de se concentrer sur l'essentiel. Cela étant, je constate un truc similaire: je prends plus mon temps avec le télémètre, partiellement obligé (MAP manuelle, vérification de l'ouverture), partiellement parce que l'outil conditionne ma manière de travailler.
Maintenant, ce n'est ni mieux, ni moins bien, c'est différent et ça convient ou pas.
Citation de: Ilium le Décembre 20, 2014, 13:58:04
On est bien d'accord dans l'absolu avoir un AF n'oblige pas à s'en servir et si on s'en sert, n'oblige pas à bacler le travail ou à mitrailler dans l'espoir de laisser le hasard réussir ce qu'on ne pourrait pas réussir autrement. On pourrait même objecter que les automatismes permettent de se concentrer sur l'essentiel. Cela étant, je constate un truc similaire: je prends plus mon temps avec le télémètre, partiellement obligé (MAP manuelle, vérification de l'ouverture), partiellement parce que l'outil conditionne ma manière de travailler.
Maintenant, ce n'est ni mieux, ni moins bien, c'est différent et ça convient ou pas.
J'ai aussi constaté que la facilité pouvait aussi quelquefois déboucher sur la
facilité...
Mébon, il ne me viendrait pas à l'idée de prétendre que le Rolleiflex T, par exemple, est supérieur au Leica M de ce point de vue, même si sa mise en œuvre (pour moi) était plus lente*...
*avoir l'inconvénient d'une visée inversée droite/gauche, ça doit améliorer grandement les photos au final, si on raisonne de la sorte, non ?
Bjr,
La marque ... voilà ce qui divise, c'est comme les frontières ... ben moi je souhaite des appareils sans marque, comme les cigarettes, exit Leica, Nikon, Canon, Olympus sur les appareils, juste une référence type numéro sécurité sociale. Plus de jaloux :D ... Avec des prix bas bien sur. JCR
Citation de: jeer le Décembre 20, 2014, 14:42:52
Bjr,
La marque ... voilà ce qui divise, c'est comme les frontières ... ben moi je souhaite des appareils sans marque, comme les cigarettes, exit Leica, Nikon, Canon, Olympus sur les appareils, juste une référence type numéro sécurité sociale. Plus de jaloux :D ... Avec des prix bas bien sur. JCR
Oui mais alors avec un n° gravé et en or sur le dessus.... :D je tiens quand même à me demarquer.....et bien visible sur la courroie !
Citation de: Ilium le Décembre 20, 2014, 13:58:04
On est bien d'accord dans l'absolu avoir un AF n'oblige pas à s'en servir et si on s'en sert, n'oblige pas à bacler le travail ou à mitrailler dans l'espoir de laisser le hasard réussir ce qu'on ne pourrait pas réussir autrement. On pourrait même objecter que les automatismes permettent de se concentrer sur l'essentiel. Cela étant, je constate un truc similaire: je prends plus mon temps avec le télémètre, partiellement obligé (MAP manuelle, vérification de l'ouverture), partiellement parce que l'outil conditionne ma manière de travailler.
Maintenant, ce n'est ni mieux, ni moins bien, c'est différent et ça convient ou pas.
Exact. Avant Leica, j'ai eu le temps d'avoir de nombreux boitiers, reflex à stigmomètre, numériques, etc... Ce sont deux façons différentes de faire des photos, et tout est une question de feeling avec son appareil, en tout cas pour le non-professionnel. Pour les pros, il y a des cas où il est difficile de passer des automatismes, j'imagine.
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2014, 14:01:28
J'ai aussi constaté que la facilité pouvait aussi quelquefois déboucher sur la facilité...
Mébon, il ne me viendrait pas à l'idée de prétendre que le Rolleiflex T, par exemple, est supérieur au Leica M de ce point de vue, même si sa mise en œuvre (pour moi) était plus lente*...
*avoir l'inconvénient d'une visée inversée droite/gauche, ça doit améliorer grandement les photos au final, si on raisonne de la sorte, non ?
Je ne vois pas pourquoi tout cela ne serait pas vrai pour toi. La seule erreur serait d'en faire une règle universelle. ;)
Citation de: Ilium le Décembre 20, 2014, 22:38:28
Je ne vois pas pourquoi tout cela ne serait pas vrai pour toi.
Après une trentaine d'années de photo, on finit par appréhender à peu près correctement ce qui va faire que la photo va correspondre à ce qu'on a envie qu'elle soit (le numérique facilite bien les choses, en plus...).
Numérique, AF, etc, ça ne change pas fondamentalement les choses...
Bizarre tout ça: j'ai eu 500euros de remise sur le M-P que j'ai payé 6250 euros et 350 sur le Summicron 75......
Citation de: remi56 le Décembre 21, 2014, 17:19:30
Bizarre tout ça: j'ai eu 500euros de remise sur le M-P que j'ai payé 6250 euros et 350 sur le Summicron 75......
Oui mais là, on est sur un des fils récurrents "Leica c'est cher", lancé en général par des gens dont qui viennent de le découvrir apparemment, essaient ensuite de nous persuader que c'est tellement nouveau qu'ils mériteraient un Nobel pour ça et dont la participation à ce forum se limite à ce genre de niveau de discours (et aux photos qui vont avec, aussi inexistantes que leurs neurones).
Pourquoi partir ? Quelle question !
Si on est satisfait on reste - le prix ? On se limitera à l'essentiel.... 1 boîtier et une optique, pour compléter il y a des compatibles
...
Pour le prix, Leica a toujours été cher.
Aujourd'hui il y a peut être plus de différence avec les autres marques... Faut-il rappeler le mode de fabrication Leica ? Quand les autres fabriquent en Chine avec une main-d'œuvre bon marché et que leur part de marché à deux fabriquants couvrent 70 ou 80% des ventes !
Bref...
Je pense que dans les années à venir Leica stabilisera ses tarifs sans hausses exubérantes... Pour l'instant la marque se positionne..., se reforme, s'industrialise
En fait, j'aime bien les augmentations Leica en Janvier. Elles m'ont permis de monter en qualité sans perdre d'argent. Je ne connais pas le marché en France, mais ici mon revendeur (Dale Digital) me reprend les optiques a 80% du prix courant. Ce n'est pas vraiment le cas avec mes optiques Nikon (certaines ont été vendues pour une bouchée de pain). Sur les boitiers c'est autre chose, le M9 était repris un misère, cela a permis d'équiper mon fils.
L'avantage de Leica par rapport a d'autres constructeurs est la garantie worldwide (je vais perdre de nombreuses garanties quand je rentre en France). En résumé, je ne suis pas prêt de quitter.
http://www.focus-numerique.com/phase-one-alpa-serie-officielle-news-6094.html
Là aussi ce n'est pas donné, cela empêche-t-il de rêver ?
Moi, non. Vraiment je la voudrais!
Mais je fais ce que je peux ... pour moi c'est le M ! :D
Amicalement
Citation de: Alain Claude le Décembre 21, 2014, 18:34:38
http://www.focus-numerique.com/phase-one-alpa-serie-officielle-news-6094.html
Là aussi ce n'est pas donné, cela empêche-t-il de rêver ?
Moi, non. Vraiment je la voudrais!
Mais je fais ce que je peux ... pour moi c'est le M ! :D
Amicalement
Trop gros. Bien pour le studio, mais en trekking, bonjour :D
Cela dépends, tu te poses, tu attends, tu écoutes, tu comprends ... et alors tu shoot !
Quelqu'un sait-il combien il se vend de boîtiers FF Leica par an ? Dans le monde bien sûr.
Citation de: Polak le Décembre 22, 2014, 00:41:46
Quelqu'un sait-il combien il se vend de boîtiers FF Leica par an ? Dans le monde bien sûr.
Eux ils pourraient vous répondre leica-camera.com]info [at] leica-camera.com (http://info%20[at) ;)
Citation de: Polak le Décembre 22, 2014, 00:41:46
Quelqu'un sait-il combien il se vend de boîtiers FF Leica par an ? Dans le monde bien sûr.
Oui, Leica a donné des chiffres il n'y a pas si longtemps dans une interview avec une mise en perspective sur les 30 dernières années.
Bonjour,
N' étant pas entré dans la Leïcaierie, je n' envisage pas d' en sortir!
Je me suis approché de la porte, en 1989, avec un Minolta CLE et ses trois optiques (surtout le 28 mm le plus meilleur du monde)
et je me suis éloigné quand j'ai revendu ce bel ensemble...
Maintenant, j'ai un Minolta Hi-Matic 7s, si j'ai envie de faire du télémétrique en argentie.
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 13:47:06
Bonjour,
N' étant pas entré dans la Leïcaierie, je n' envisage pas d' en sortir!
Je me suis approché de la porte, en 1989, avec un Minolta CLE et ses trois optiques (surtout le 28 mm le plus meilleur du monde)
et je me suis éloigné quand j'ai revendu ce bel ensemble...
Maintenant, j'ai un Minolta Hi-Matic 7s, si j'ai envie de faire du télémétrique en argentie.
Bonjour,
Je suis intéressée de voir une photo de ce 28mm le plus meilleur du monde. Où puis-je en voir une ?
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 22, 2014, 14:19:38
Tu m'inviites chez toi ? ;D
Pas sûr que la sécurité te laisses entrer.
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 21, 2014, 18:24:56
250 sur les summicron pas 350 ...
Toujours aussi con; je ne me souvenais pas que tu tenais mon carnet de chèque.
Bonsoir,
J' ai fait des photos avec le Minolta CLE et ses objectifs, au siècle dernier (1989 si mes souvenirs sont bons). Les résultats obtenus en noir et blanc, développés par mes soins, m' avaient époustouflés,
en particulier ceux du fameux 28mm! Ces résultats étaient corroborés par Phot-Argus, qui avait testé l' appareil et ses optiques. Le 28mm était reconnu comme supérieur au Leica, beaucoup plus cher!
Minolta avait su pleinement profiter de son partenariat avec Leica, en sortant un boîtier télémétrique moderne et de construction soignée, avec les optique Rokkor correspondantes... Tout ceci pour
un prix bien inférieur aux matériels Leïca... Et il est for dommage que Minolta n' ai pas persévéré dans cette voie.
Pour les photos prises avec ce 28mm, les négatifs que j'ai fait se trouvent rangés dans mes feuilles cristal, parmi des milliers d'autres. Je vais les rechercher et en scanner sur mon Canon FS4000US
pour en tirer le "jus"... Peut-être pas tout de suite, mais çà se fera.
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 20:58:09
Bonsoir,
J' ai fait des photos avec le Minolta CLE et ses objectifs, au siècle dernier (1989 si mes souvenirs sont bons). Les résultats obtenus en noir et blanc, développés par mes soins, m' avaient époustouflés,
en particulier ceux du fameux 28mm! Ces résultats étaient corroborés par Phot-Argus, qui avait testé l' appareil et ses optiques. Le 28mm était reconnu comme supérieur au Leica, beaucoup plus cher!
Minolta avait su pleinement profiter de son partenariat avec Leica, en sortant un boîtier télémétrique moderne et de construction soignée, avec les optique Rokkor correspondantes... Tout ceci pour
un prix bien inférieur aux matériels Leïca... Et il est for dommage que Minolta n' ai pas persévéré dans cette voie.
Pour les photos prises avec ce 28mm, les négatifs que j'ai fait se trouvent rangés dans mes feuilles cristal, parmi des milliers d'autres. Je vais les rechercher et en scanner sur mon Canon FS4000US
pour en tirer le "jus"... Peut-être pas tout de suite, mais çà se fera.
Merci, ce serait vraiment très gentil. :)
Citation de: TYBOR le Décembre 22, 2014, 20:58:09
Le 28mm était reconnu comme supérieur au Leica, beaucoup plus cher!
Oui, ce 28 était très bon et le Leica "vieillissant" jusqu'à l'arrivé de son successeur puis du Summicron.
Après, le problème avec les optiques du Minolta CLE, c'est les bulles qui sont apparues dans la colle au fil du temps. Dommage.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 22, 2014, 21:32:26
Oui, ce 28 était très bon et le Leica "vieillissant" jusqu'à l'arrivé de son successeur puis du Summicron.
Après, le problème avec les optiques du Minolta CLE, c'est les bulles qui sont apparues dans la colle au fil du temps. Dommage.
J'en cherchais un pour Leica CL.. C'est bon a savoir.. Merci pour l'info.
Bonjour,
Il se disait - à l'époque des bulles -, que c'était un signe de qualité lorsqu'il y en avaient , certains cherchaient de tels objectifs . Et c'était une époque où les forums de discussions sur Internet n'existaient pas. JCR
Citation de: jeer le Décembre 23, 2014, 09:44:50
Il se disait - à l'époque des bulles -, que c'était un signe de qualité lorsqu'il y en avaient , certains cherchaient de tels objectifs . Et c'était une époque où les forums de discussions sur Internet n'existaient pas. JCR
Que faut-il comprendre?
Que les discussions de comptoir contenaient finalement plus d'âneries que les forums puisque personne pour objecter ou au contraire, qu'Internet c'est de la merde, que c'était mieux avant et que les objectifs avec des bulles sont vraiment mieux (mais il faudrait un minimum argumenter sur ce dernier point)?
Re,
Vous êtes drôle, je vous dis ce qui se passait en discussion dans certains clubs photos des années 60-70. C'est tout. Internet ou pas ça ne change rien. Et dans les projections de club ça tournait parfois à ce genre de discussion. Je ne dis pas que Internet c'est de la M.... Je n'ai pas d'arguments à donner c'est juste une anecdote que j'ai entendu. JCR
Et cela a la vie dure puisque sur Internet l'on trouve encore ceci:
Voila, j'ai l'impression que mon 31 limited a une micro bulle sur une des lentilles. Quand je dis micro bulle, j'immagine que c'est ca car ce n'est pas une poussière ni une crasse, c''est plutot un petit point blanc. il se trouve à l'extérieur de la lentille, pas au milieu..d'ailleurs je ne suis toujours pas sur de ce que c'est. je me dis que c'est peut être fait expres..genre vis ect ou rélfection. mes photos sont nickel et je ne pense pas que cela change quelque chose.
Néanmoins, je me demandais si cela était normal et accepté dans les normes?
En faisant des recherches sur le net, la seule réponse que j'ai trouvé c'est qu'avoir une micro bulle prouve que la lentille est de très bonne qualité, que ca n'affecte en rien l'image, mais bon ca ne m'avance pas plus.
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 23, 2014, 10:04:21
En fait certains cons des clubs des années 60-70 se retrouvent sur certains forum sur internet maintenant ? C est ça ? ;D ;D ;D (en plus ils sont plus cool car plus anonymes, il n ont plus peur de se prendre une dans la tête ;D ;D)
Pascal tu étais dans quel club ? ;D oups ... Pas pascal : daffy duck
Lorenzo .. pas bien , attention Papa Noel va pas être content !
tu devrais pas être aussi vindicatif .. rappelle toi internet c'est pour être cool !
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 23, 2014, 10:04:21
Pascal tu étais dans quel club ? ;D oups ... Pas pascal : daffy duck
Encore de la provocation, Lorenzo.
Les forums photo sont faits pour discuter de photo.
Le forum CI m'a permis d'apprendre beaucoup, grâce à l'expertise de nombreux experts ;D, dont Pascal. Mais c'est le seul où tant d'animosité se fait jour, parmi ceux que je fréquente. Alors, arrêtons ce jeu de massacre.
Re,
Attention au bulles ... un signe de qualité ou l'inverse ? Ca dépends d'où elles viennent ;) . C'est quand même un sujet sérieux ! JCR
Vu aussi: Dangereux ou pas ... les bulles.
Occasion bulles d'air dans l'objectif = dangereux ?
Bonjour a tous
un magasin vends un objectif un peut moins car il y a des bulles d'air a l'intérieur.
Cela est il dangereux pour prendre des photos ?
Qui est déjà tombé sur un souci comme ca ?
Merci
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 23, 2014, 10:32:15
Appelles moi bugs bunny stp.
non Lorenzo
cela te va bien .....
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 23, 2014, 10:56:46
Allez !! Bugs bunny stp ...
relation cause a effet avec les lapins?
donc tes interventions se résument a enlever tes commentaires :-\
je suis déçu ... allez si je t'appelle Bunny tu reviens ? et tu effaces pas tes posts?
Déjà je dois dire j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur le forum d'une marque quel qu'elle soit pour dire "j'ai quitté la marque" et encore plus de poser la question "qui a quitté la marque" si ce n'est pour générer une polémique... Car je pense que s'il y en a qui ont quitté une marque (et il y en a dans toutes les marques) ils sont plutôt en train d'échanger sur les forums de leurs nouveaux bijoux pour en découvrir tous les avantages et si nombreuses possibilités.
Ensuite je ne suis pas un vieux de la veille sur ce site mais là je trouve que dernièrement (sans juger qui que ce soit) on tourne plus a des échanges de cours de récréation qui polluent aujourd'hui pratiquement chaque sujet et annule l'intérêt de chacun de ces sujets car on doit chercher les posts intéressants au milieux de plusieurs pages d'échanges de cours de maternelle qui tournent en rond et cela en devient assez pénible.
Qu'on viennent débattre sur une marque et même dire qu'on aime pas si ou ça, c'est parfois dans l'optique de comprendre, pourquoi pas mais à quoi bon venir sur chaque sujet avec les mêmes propos ?
Franchement je vois pas l'intérêt il y a mieux à faire, aller donc profiter de votre boîtier quelqu'en soit la marque et faite ce qui doit normalement être votre passion puisque vous êtes sur ce site, c.a.d. des photos.
Je trouve tout cela triste...
Citation de: esolarc le Décembre 24, 2014, 01:19:49
Déjà je dois dire j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur le forum d'une marque quel qu'elle soit pour dire "j'ai quitté la marque" et encore plus de poser la question "qui a quitté la marque" si ce n'est pour générer une polémique... Car je pense que s'il y en a qui ont quitté une marque (et il y en a dans toutes les marques) ils sont plutôt en train d'échanger sur les forums de leurs nouveaux bijoux pour en découvrir tous les avantages et si nombreuses possibilités.
Ensuite je ne suis pas un vieux de la veille sur ce site mais là je trouve que dernièrement (sans juger qui que ce soit) on tourne plus a des échanges de cours de récréation qui polluent aujourd'hui pratiquement chaque sujet et annule l'intérêt de chacun de ces sujets car on doit chercher les posts intéressants au milieux de plusieurs pages d'échanges de cours de maternelle qui tournent en rond et cela en devient assez pénible.
Qu'on viennent débattre sur une marque et même dire qu'on aime pas si ou ça, c'est parfois dans l'optique de comprendre, pourquoi pas mais à quoi bon venir sur chaque sujet avec les mêmes propos ?
Franchement je vois pas l'intérêt il y a mieux à faire, aller donc profiter de votre boîtier quelqu'en soit la marque et faite ce qui doit normalement être votre passion puisque vous êtes sur ce site, c.a.d. des photos.
Je trouve tout cela triste...
C'est à l'image de tout le reste dans ce pays.
De ma part, j'ai eu un M8, je l'ai vendu et j'ai laissé tomber le projet un M9.
Finalement, j'ai décidé de ne pas donner suite à mon projet Leica, car les prix Leica et la qualité aléatoire des APN ne se justifient pas.
A ce niveau là de prix pas question d'acheter un APN risqué de tomber en panne comme pas mal de APN Leica. Il va mieux prévenir que guérir.
Par contre je continu avec Leica argentique, là pas la moindre doute! Gu.
Citation de: gu le Décembre 24, 2014, 01:53:38
De ma part, j'ai eu un M8, je l'ai vendu et j'ai laissé tomber le projet un M9.
Finalement, j'ai décidé de ne pas donner suite à mon projet Leica, car les prix Leica et la qualité aléatoire des APN ne se justifient pas.
A ce niveau là de prix pas question d'acheter un APN risqué de tomber en panne comme pas mal de APN Leica. Il va mieux prévenir que guérir.
Par contre je continu avec Leica argentique, là pas la moindre doute! Gu.
C'est clair qu'avec ce qu'on lit les premiers M numérique ne semble pas à la hauteur de la renommée de Leica en argentique.
Je pense que le passage au numérique a été délicat pour Leica mais apparement le dernier M-P semble être un aboutissement plutôt réussi ou je me trompe, en voulant juste me rassurer ?
Maintenant qu'elle marque n'a pas eu un modèle ou deux de foireux ? Et je trouve que la prise en charge du problème de capteur qui rouille est royal et rassurant, cela n'est pas le cas avec tous les fabricants.
Si ma mémoire est bonne, le R4 avait eu également quelques soucis (pas de capteur :)).
Citation de: parkmar le Décembre 24, 2014, 11:44:09
Si ma mémoire est bonne, le R4 avait eu également quelques soucis (pas de capteur :)).
En effet... Le R8 a aussi eu une période de rodage avant de devenir très bien.
Pour le numérique, on parle quand même d'autre chose et les ratés sur le DMR (plantages/pannes, plus de batteries, plus de pièces), le M8 (banding, IR, green ghosting, tache de café sur l'écran, obtu qui se bloque) sont impressionnants. Pour le M9, il y a "juste" le problème du capteur.
Espérons que cette période est finie. Apparemment, le S2 marche bien et pas grand chose de grave à signaler sur le M240/M-P en effet.
Citation de: Pascal Méheut le Décembre 24, 2014, 11:59:38
En effet... Le R8 a aussi eu une période de rodage avant de devenir très bien.
Pour le numérique, on parle quand même d'autre chose et les ratés sur le DMR (plantages/pannes, plus de batteries, plus de pièces), le M8 (banding, IR, green ghosting, tache de café sur l'écran, obtu qui se bloque) sont impressionnants. Pour le M9, il y a "juste" le problème du capteur.
Espérons que cette période est finie. Apparemment, le S2 marche bien et pas grand chose de grave à signaler sur le M240/M-P en effet.
Je note un peu de banding avec mon M-P; j'ai fait tout à l'heure quelques photos au château d'Oiron (magnifique, et isolé, je vous recommande la visite).
La lumière était évidemment assez faible, prise de vues entre iso 400 et 1600.
Dans les forts contre jours, apparition de banding dans les zones d'ombre si je tire un peu fort sur la correction. Etonnant, parce que j'ai fait pas mal de photos de nuit à NY avec les 28 et 75 en montant jusqu'à 5000 ISO sans noter ce phénomène.
Rien d'inquiétant néanmoins. En revanche, mon 35 summicron ASPH donne toujours une légère dérive magenta sur les bords (c'est pénible de devoir recourir aux calques sur PS).
Les Summicron 28, 50, 75 et 90 donnent des résultats impeccables, comme le 135 APO et le 2,8/21 Zeiss.
Il faut que je me trouve un 35 exempt de ce défaut (Zeiss, Voigtländer?).
Citation de: remi56 le Décembre 24, 2014, 17:35:41
Il faut que je me trouve un 35 exempt de ce défaut (Zeiss, Voigtländer?).
Le 35/1.4 ASPH n'a pas ce défaut. Le nouveau Zeiss non plus je crois.
Bonsoir,
On ne parle jamais des Summarit.
Aucun problème avec ceux-ci, quelle que soit la focale.
Je travaille avec les 35 - 50 -75 - 90 généralement entre f4 et f11.
Le 75 est fabuleux.
Les Summicron ne sont plus piqués qu'aux grandes ouvertures.
Citation de: JiClo le Décembre 24, 2014, 18:14:04
On ne parle jamais des Summarit.
A cause de leur manque injustifié de succès je suppose. Mais effectivement, tu as raison.
Citation de: remi56 le Décembre 24, 2014, 17:35:41
Je note un peu de banding avec mon M-P;
C'est quoi le banding ? Un exemple
Citation
Rien d'inquiétant néanmoins. En revanche, mon 35 summicron ASPH donne toujours une légère dérive magenta sur les bords (c'est pénible de devoir recourir aux calques sur PS).
As-tu essayé d'utiliser la correction de l'aberration chromatique de LR ? Les profils des objectifs d'Adobe fonctionnent bien...
Citation de: Franck_B le Décembre 24, 2014, 18:29:43
C'est quoi le banding ? Un exemple
Tapes "Photo banding" dans Google, tu verras plein d'exemples.
Citation de: Franck_B le Décembre 24, 2014, 18:29:43
As-tu essayé d'utiliser la correction de l'aberration chromatique de LR ? Les profils des objectifs d'Adobe fonctionnent bien...
On ne parle pas d'aberrations chromatiques ici mais de dérives sur une zone complète de l'image.
Ok vu !
C'est dû à quoi dans ton cas (quels sujets ?)
Citation de: Franck_B le Décembre 24, 2014, 18:57:06
C'est dû à quoi dans ton cas (quels sujets ?)
Tu parles du banding ou des dérives colorées ?
Le banding
Citation de: Franck_B le Décembre 24, 2014, 19:18:42
Le banding
L'architecture du capteur quand on amplifie trop le signal je suppose. Je ne suis pas expert du sujet.
Le banding, ce sont des bandes visibles dans les parties sombres de l'image si l'on amplifie trop le signal: l'ensemble de la zone sombre n'est pas "éclaircie" (amplifiée) de manière homogène.
On peut voir apparaître ce phénomène avec à peu près tous les capteurs si on force un peu trop l'éclaircissement des zones sombres très "enterrées".
Citation de: JiClo le Décembre 24, 2014, 18:14:04
Bonsoir,
On ne parle jamais des Summarit.
Le 75 est fabuleux.
Les Summicron ne sont plus piqués qu'aux grandes ouvertures.
En effet le Summicron ASPH est plus piqué à f/2 ;)
Ensuite le Summarit est en effet fabulaux
Au fait JMS I
Est-ce que le test du 35 Zeiss f/1.4 est paru ?
remi56
Sauf erreur, il me semble que tu avais très vite revendu ton M240 et là je vois que tu as repris un M-P, quasi identique donc au M240.
Tu aurais donc fait le chemin inverse du sujet en cours, peux-tu nous expliquer pourquoi ?
Citation de: Lorenzo43 le Décembre 26, 2014, 00:56:12
C est vrai ça ! Et notre cadeau de Noël JMS ?
Webmestre en vacances...sans doute le test est-il pour l'an prochain... ;)
Citation de: dgip83 le Décembre 27, 2014, 11:49:51
remi56
Sauf erreur, il me semble que tu avais très vite revendu ton M240 et là je vois que tu as repris un M-P, quasi identique donc au M240.
Tu aurais donc fait le chemin inverse du sujet en cours, peux-tu nous expliquer pourquoi ?
C'est un cadeau...(avec le Summicron 75). :D
Ceci dit, je n'étais pas très mécontent du M240 mais je n'aime pas travailler avec un appareil que je trouve laid.
Le M-P avec sa gravure sur le capot et l'absence de pastille rouge paraît moins mastoc et me semble moins moche.
La qualité des photos est excellente si je me réfère à mes photos de nuit à New-York début décembre (avec le 75 et le 28 summicron).
J'ai acheté un Nokton 35/1,2 II pour voir ce que ça donne.
J'ai également un vieux 35 Lux (première version, qui ne donne pas de de dérive magenta.
Hé bé on ne se fout pas de toi niveau cadeaux, tu as bien de la chance ;)
Ceci étant j'ai vu qu'une immense majorité des Français se dépêchait de revendre leurs cadeaux dès le lendemain, tu n'es donc pas obligé de le garder... ;D
Un ami vient de s'offrir le M-P chromé, c'est vrai qu'il est très beau mais personnellemnt je m'en fous, le mien est bardé de gaffer noir depuis longtemps (par sécurité lors de voyages à l'étranger) et j'adore les regards emprunts de pitié lorsque les autres regardent mon appareil qu'ils prennent pour un vieil argentique, encore plus depuis que je lui ai vissé dessus un 35mm summicron v1 chromé avec lequel je me régale.
Pour en revenir au sujet, je n'ai touché mon D3S qu'une fois depuis 9 mois avec mon M, pour un défilé pro de mode, et pas envie de revenir en arrière
Citation de: remi56 le Décembre 27, 2014, 12:04:19
C'est un cadeau...(avec le Summicron 75). :D
Ceci dit, je n'étais pas très mécontent du M240 mais je n'aime pas travailler avec un appareil que je trouve laid.
Le M-P avec sa gravure sur le capot et l'absence de pastille rouge paraît moins mastoc et me semble moins moche.
La qualité des photos est excellente si je me réfère à mes photos de nuit à New-York début décembre (avec le 75 et le 28 summicron).
J'ai acheté un Nokton 35/1,2 II pour voir ce que ça donne.
J'ai également un vieux 35 Lux (première version, qui ne donne pas de de dérive magenta.
Même avis que toi sur l'esthétique des 240. Mais il faut avouer que c'est un bon boitier.
Citation de: omair le Décembre 27, 2014, 20:52:56
Même avis que toi sur l'esthétique des 240. Mais il faut avouer que c'est un bon boitier.
Bonsoir,
Bien que M240 soit mon premier leica, je ne trouve pas qu'il soit différent, d'un point de vue du design, que de ses prédécesseurs - bien que la mutation soit évidente le design du M240 s'inscrire dans un "look" contemporain
Les histoires de goûts... Et aussi les résistances aux changements influences nos perceptions.
Pour ma part j'aime bien l'esthétique du MP et du M6
Citation de: omair le Décembre 27, 2014, 20:52:56
Même avis que toi sur l'esthétique des 240. Mais il faut avouer que c'est un bon boitier.
Oui, je suis d'accord; même s'il est plus difficile à maîtriser qu'un Nikon Df.....ou qu'un M2, M3 etc....
Je ne rate (techniquement) presque pas de photos avec mes vieux M (même si beaucoup ne méritent pas d'être montrées) mais mon taux de réussite est plus faible encore avec le M.
Et avec l'âge, je devient plus critique envers ma petite production.
Un des avantages du M-P, c'est de pouvoir partir avec un ou deux M argentiques et celui-là, avec une seule gamme d'objectifs très compacts.
Un autre avantage est que je peux utiliser mon 21 Zeiss plus facilement avec le Live View. Je fais la mise au point au télémètre et le cadrage à l'écran.
par ailleurs, moi qui suis allergique aux noirs et blancs à partir de fichiers numériques, je dois reconnaître que le M s'en sort bien.
Citation de: Franck_B le Décembre 27, 2014, 22:13:56
Bonsoir,
Bien que M240 soit mon premier leica, je ne trouve pas qu'il soit différent, d'un point de vue du design, que de ses prédécesseurs - bien que la mutation soit évidente le design du M240 s'inscrire dans un "look" contemporain
Les histoires de goûts... Et aussi les résistances aux changements influences nos perceptions.
Pour ma part j'aime bien l'esthétique du MP et du M6
Je l'admet volontier; je suis un vieux chnock qui ne supporte pas que l'on écrive: "anticipant "sur" (L'aménagement du Territoire, Aurélien Bellanger, p 27; un écrivain qui ne sait pas qu'anticiper est un verbe transitif du premier groupe....).
Tu noteras donc les blocages culturels et les raideurs caractéristiques du début du troisième âge.....qui expliquent mon goût pour les boîtiers plus équilibrés (épaisseur), comme le M3 ou le M4. ;D :D
Ce qui me gêne moi qui adorait les objectifs chromés, (sur du laiton) maintenant le chromage n'en est plus.
C'est anodisé >:( sur de l'alu, du bas de gamme à la chinoise, (Lux 35 et Nocti) beaucoup plus fragile qu'un vrai chromage et le prix est plus élevé ce qui n'est plus justifié. >:(
Citation de: CLIC le Décembre 31, 2014, 10:27:32
Ce qui me gêne moi qui adorait les objectifs chromés, (sur du laiton) maintenant le chromage n'en est plus.
C'est anodisé >:( sur de l'alu, du bas de gamme à la chinoise, (Lux 35 et Nocti) beaucoup plus fragile qu'un vrai chromage et le prix est plus élevé ce qui n'est plus justifié. >:(
Le traitement anodique est plus résistant que le chromé.........on l'utilise sur Airbus avant peinture pour ses caractéristiques de tenue dans le temps :)
Citation de: JCR le Décembre 31, 2014, 11:39:38
Le traitement anodique est plus résistant que le chromé.........on l'utilise sur Airbus avant peinture pour ses caractéristiques de tenue dans le temps :)
Rien à voir avec Airbus, ici il n'y a pas de peinture par dessus, pour avoir eu ce type d'objectif, je confirme que c'est moins résistant qu'un vrai chromage sur laiton.
Citation de: CLIC le Décembre 31, 2014, 11:45:41
Rien à voir avec Airbus, ici il n'y a pas de peinture par dessus, pour avoir eu ce type d'objectif, je confirme que c'est moins résistant qu'un vrai chromage sur laiton.
Le chrome est dangereux :
Le chrome VI a diverses conséquences sur la santé :
Quand il est présent comme composé dans les produits en cuir, il peut provoquer des réactions allergiques, telles que des éruptions cutanées ; il faut noter que 0,2 % de la population européenne serait allergique au chrome hexavalent2.
Lorsqu'on le respire, il peut provoquer des irritations nasales et des saignements de nez.
Il peut aussi provoquer :
Troubles de l'estomac et ulcères ;
Problèmes respiratoires ;
Système immunitaire affaibli ;
Dommage au foie et aux reins ;
Altération du matériel génétique ;
Cancer des poumons ;
Voire décès.
La directive RoHS européenne, interdit l'utilisation de plus de 0,1 % en poids de chrome hexavalent.
Sources Wikipedia et INRS
Citation de: remi56 le Décembre 27, 2014, 12:04:19
C'est un cadeau...(avec le Summicron 75). :D
Ceci dit, je n'étais pas très mécontent du M240 mais je n'aime pas travailler avec un appareil que je trouve laid.
Le M-P avec sa gravure sur le capot et l'absence de pastille rouge paraît moins mastoc et me semble moins moche.
La qualité des photos est excellente si je me réfère à mes photos de nuit à New-York début décembre (avec le 75 et le 28 summicron).
J'ai acheté un Nokton 35/1,2 II pour voir ce que ça donne.
J'ai également un vieux 35 Lux (première version, qui ne donne pas de de dérive magenta.
Bonjour remi,
aurait tu un lien a me donner pour voir ces photos
merci
Citation de: CLIC le Décembre 31, 2014, 11:45:41
Rien à voir avec Airbus, ici il n'y a pas de peinture par dessus, pour avoir eu ce type d'objectif, je confirme que c'est moins résistant qu'un vrai chromage sur laiton.
L' oxyde d'aluminium, très pur, est de l'alumine, blanche en couche épaisse. Il est d'une dureté très élevée : c'est le corindon utilisé dans les abrasifs. L'anodisation forme une couche de cristaux qui sont très hygrophiles, propriété que l'on utilise pour colmater la surface. Cette hydratation (dernière phase du traitement) provoque une combinaison stable avec cet oxyde (étanche aux agents corrosifs) . Dans le cas de l'aluminium ces cristaux permettent d'emprisonner des colorants très fins qui sont bloqués dans la structure;
Oui c'est possible ! ???
Mais rien ne vaut l'expérience de l'utilisation sur plusieurs
année. ;)
Citation de: CLIC le Décembre 31, 2014, 13:29:22
Oui c'est possible ! ???
Mais rien ne vaut l'expérience de l'utilisation sur plusieurs
année. ;)
Regarde les mousquetons, blocqueurs, coinceurs d'escalade et autres sont anodisés. Et Dieu sait di ils sont soumis à rude épreuve ;)
Effectivement un mousquetons doit être anodisé, le coefficient de frottement est bien meilleur.
Mais pour un objectif rien de tel, c'est l'aspect qui compte.
J'ai vendu des objectifs chromés qui avaient des années de service, il était neufs comme au premier jour,aucune usure.
Le cylindre de ma Yamaha YZ, machine de compétition, était "chromé dur". Le but était de durcir celui-ci afin de mieux résister au frottement des segments.
Quitter Leica ? Quelle drôle d'idée ! Une fois le matériel acquis, les prix neufs n'ont plus d'importance. Changer de boîtier à chaque nouvelle sortie, ou d'optique si l'on est satisfait des siennes, pour quoi faire ?
En plus, à mon sens, ce n'est pas le moment de quitter Leica, ça serait même plutôt le moment d'en acheter... Parce que le jour où la France retrouvera le franc, et l'Allemagne le mark, l'augmentation des tarifs, due à la fluctuation monétaire, on la sentira passer, et là on ne parlera pas de 10 %.
P.S. Merci de ne pas débattre de la pérennité de l'euro, chacun croit ce qu'il veut, et chaque avis est respectable.
Sauf qu'on ne fait pas de politique sur le forum donc l'allusion était inutile et ton PS encore plus.
Citation de: Ilium le Janvier 03, 2015, 18:40:07
Sauf qu'on ne fait pas de politique sur le forum donc l'allusion était inutile et ton PS encore plus.
1/ Ce n'est pas de la politique, c'est de l'économie monétaire.
2/ Ce n'est pas une allusion, c'est un fait envisageable.
3/ C'est justement pour que l'économie ne devienne pas de la politique que j'ai mis mon P.S.
Pour moi, l'allusion politique est là et n'a rien à foutre ici. Et éviter ce genre d'allusion est le meilleur moyen d'éviter que quelqu'un embraye dessus.
Citation de: Patrice D. le Janvier 03, 2015, 18:58:18
1/ Ce n'est pas de la politique, c'est de l'économie monétaire.
2/ Ce n'est pas une allusion, c'est un fait envisageable.
3/ C'est justement pour que l'économie ne devienne pas de la politique que j'ai mis mon P.S.
Te laisse pas emmerder.
Citation de: Polak le Janvier 03, 2015, 19:12:10
Te laisse pas emmerder.
Ne recommençons pas, pitié !!
Citation de: Ilium le Janvier 03, 2015, 19:05:19
Pour moi, l'allusion politique est là et n'a rien à foutre ici. Et éviter ce genre d'allusion est le meilleur moyen d'éviter que quelqu'un embraye dessus.
Pour le moment, t'es le seul !
Citation de: tenmangu81 le Janvier 03, 2015, 19:34:27
Ne recommençons pas, pitié !!
M'en fous, c'est la guerre ! Je vais mettre là, tout de suite, une image vachement polémique, un truc extrêmement politisé. Tant pis si c'est signalé au modérateur !
Voici donc le nuancier BMW :
(http://www.tho.fr/LEICA/IMAGES/Nuancier)
Bon :o tes goûts en matière de femmes ::) je pensais que tu aurais préféré Carla Bruni
La ça devient obssessionnel :D :D :D
Citation de: ambre099 le Janvier 03, 2015, 21:19:10
Bon :o tes goûts en matière de femmes ::) je pensais que tu aurais préféré Carla Bruni
La ça devient obssessionnel :D :D :D
Ciel ! Je suis découvert !
Où t'as trouvé ce truc-là ?!!
Excellent ;)
Citation de: Lechauve le Décembre 31, 2014, 12:09:51
Bonjour remi,
aurait tu un lien a me donner pour voir ces photos
merci
Oui, je vais t'envoyer ça tout à l'heure de puis mon ordi.
Citation de: Polak le Janvier 03, 2015, 22:02:18
Où t'as trouvé ce truc-là ?!!
Un copain me l'a envoyé, il y a quelques mois. Je ne sais pas qui a eu l'idée, mais c'est bien trouvé.
Il faudrait le même avec les scooters à Pépère 8)
Photo de NY avec M-P et 28/2 ASPH
Une autre
Cette dernière au 75.
les exifs sont dans les photos
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 01, 2015, 23:07:49
Le cylindre de ma Yamaha YZ, machine de compétition, était "chromé dur". Le but était de durcir celui-ci afin de mieux résister au frottement des segments.
Oui mais en plus dans un couple cylindre/piston il faut un taux de friction le plus faible possible en plus de la dureté donc........chromé reste le meilleur.
Mais dans le cas du traitement externe d'une optique la tribologie n'a pas de raison..... ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 04, 2015, 09:34:19
Il faudrait le même avec les scooters à Pépère 8)
Gaffe ! Ilium va trouver ça politique !
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2015, 05:22:28
Oui, je vais t'envoyer ça tout à l'heure de puis mon ordi.
;)
Citation de: Lechauve le Janvier 04, 2015, 14:20:44
;)
est-ce que tu as vu les photos.
Je pourrais t'envoyer des raw si je savais comment faire...(sans me prendre le choux).
Non rien recu ni sur hotmail ni sur gmail
Citation de: Lechauve le Janvier 04, 2015, 15:10:54
Non rien recu ni sur hotmail ni sur gmail
je t'ai envoyé deux DNG, un sur hotmail et l'autre sur gmail.
Les fichiers font plus de 20Mo; je doute qu'ils passent en fichier attachés.
??? ??? Rien recu...laisse tomber de toute façon je pourrais pas les ouvrir les dng.( suis sur tablette)
je pensais que tu avais un lien soit vers une galerie soit vers un site soit chez summilux.
Citation de: Lechauve le Janvier 04, 2015, 16:04:03
??? ??? Rien recu...laisse tomber de toute façon je pourrais pas les ouvrir les dng.( suis sur tablette)
je pensais que tu avais un lien soit vers une galerie soit vers un site soit chez summilux.
Non, je ne livre rien à la curiosité du public.
mes photos ne vont qu'à mes commanditaires ou mes amis.
De toutes façons, un site ne sert à rien pour vendre.
Si tu peux te connecter à Dropbox, je peux essayer d'en mettre une ou deux cette semaine.
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2015, 17:03:34
Non, je ne livre rien à la curiosité du public.
à une époque j'ai bien cru que c'était toi sur ce site .....
http://www.galerie-photo.com/rolleiflex-remi-mouginot.html
Ok remi no problemo dropbox.
Citation de: ddi le Janvier 04, 2015, 17:08:59
à une époque j'ai bien cru que c'était toi sur ce site .....
http://www.galerie-photo.com/rolleiflex-remi-mouginot.html
Oui, c'est moi qui ai commis ce truc.
Pas grand chose de personnel la dedans.
J'ai toujours quelques Rolleiflex (un 2,8f 12/24 très bon et les récents wide et télé, aux objectifs Schneider excellents mais très chers; à noter que ces derniers Rolleiflex, malgré leur prix et leur gainage "lézard", sont moins bien construits et finis que ceux des années 60).