Salut tout le monde
voici les rumeurs pour 2015 :
1) X-Pro2 will not be launched on first quarter of 2015, but there are 2 SPEC... [FUJIRUMORS: It's probably correct that the X-PRO2 won't come in the first quarter. I'm not sure what "but there are 2 SPEC" means. Probably 2 versions ("species").]
2) XF20 F2.8 (equal = 30MM / pancake) or XF18 F2.8(equal = 27MM / pancake), will be launching soon.
3) XF35 F1.4(II) , better IQ & bokeh & focus speed a bit faster than XF23, price over HK$ 4000 [FUJIRUMORS: there were rumors in 2014 about it. Apparently Fuji tested an APD version of it, but then dismissed it – source Fuji Manager]
4) OCT-DEC will be a big cannon show up (4XX) (*Forum ppl believe is 140 -400mm)
5) DUAL MOUNT product may launch in mid of the year [FUJIRUMORS: My comment about this down below]
6) New phase auto focus system (can compete with DSLR), will come out in X-Mount. [FUJIRUMORS: why not? Sony's bestseller, the A6000, shows the way]
7) High Speed Pro Flash light, synchronize rate improve to pro standard [FUJIRUMORS: New flash coming in spring]
8) Body will back light prevention setting system (2015 mid / year-end)
9) New fix lens camera will launching before March (" X " 1 – 2 model) [FUJIRUMORS: He could mean the XQ2, since it was shared on the dchome forum before the official announcement of the XQ2]
10) X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not
11) Fuji Japan still analyses a program that user by pay some amount of $$ and can upgrade the part (item (5)- (8) ). They hope user can use the model for longer time without refresh model too fast.
12) XF16 1.4 – Hot summer launching
13) google translated: "X-E3 has a row you wait for" [FUJIRUMORS: sounds like Fuji is debating (has a row) regarding the X-E2 successor, which eventually is expected to come in 2016, since, according to joofei... (see Nr.14)
14) X-E3 => 2016
Super, l'aventure continue!
Il ya des pronostics sur les rumeurs ou des rumeurs sur les pronostics ? ???
oui mon titre est un peu con mais l'essentiel est dans le message ;D
bon sinon je voit pas trop ce que pourrait donner un produit a double monture ?? je sait ce que c'est mais la 2eme monture du coup ça serait quoi ?
que pensez vous de cette phrase ?
Citation11) Fuji Japan still analyses a program that user by pay some amount of $$ and can upgrade the part (item (5)- (Cool ). They hope user can use the model for longer time without refresh model too fast.
on dirait une sorte de grosse maj firmware qui mettrai sur le meme pieds d'egalité un ancien modèle avec le tout dernier sorti, en payant cette maj firmware
vous comprenez comment vous ?
Citation de: actupsp le Février 02, 2015, 15:58:39
que pensez vous de cette phrase ?
on dirait une sorte de grosse maj firmware qui mettrai sur le meme pieds d'egalité un ancien modèle avec le tout dernier sorti, en payant cette maj firmware
vous comprenez comment vous ?
Il y a une rumeur du même type concernant Nikon ; des maj payantes pour des fonctions déterminées...
Citation de: jla46 le Février 02, 2015, 17:32:13
Il y a une rumeur du même type concernant Nikon ; des maj payantes pour des fonctions déterminées...
La photographie à la carte.....pourquoi pas
Pas bête mais ... Ayant été habitué aux MAJ fréquentes (une des forces de FUJI) et gratuites, la pilule ne va pas passer facilement.
Et puis à quel prix ?
On dirait qu'ils ne savent plus quoi faire pour nous faire sortir du blé ...
Fuji veut devenir le Apple de la photo?
[édit]
Nikon aussi ? C'est la crise et donc si on vend moins de matériel on va vendre du firmware super pronostic. :-\
- tout travail merite salaire
- pourquoi les boitiers sont ils commercialises "non finis" ???
- de toute facon, aucune mise a jour ne changera la definition de l evf, ni augmentera la taille de l ecran lcd, ni permettra au micro proc. d aller plus vite. Ni au lcd de pivoter
Alors jvois pas ce que fuji pourrait améliorer sur le x pro, pour le mettre à niveau par rapport au xt1 ?
Idem pour le x100 par rapport au x100t
Ca me fait penser aux DLC pour les jeux vidéo, on veut nous vendre des produits non fini en kit? :)
Le voyage de noce est fini. Fucanikon est né.
Une amélioration logicielle permettant un meilleur traitement de l'image, une meilleure gestion de l'alimentation, une rapidité accrue, des fonctionnalité supplémentaires voir une plus grande latitude de personnalisation ?
Pour ma part, je suis preneur. Mais Fuji nous a habituer à suivre ses boitiers de cette manière sans avoir à passer par la case €. Espérons que cela perdure et qu'il aient conscience que c'est aussi ce qui fait leur différence.
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2015, 18:40:07
Le voyage de noce est fini. Fucanikon est né.
On dirait bien ;)
Il est plus que temps d'organiser une grosse manif.
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2015, 18:40:07
Le voyage de noce est fini. Fucanikon est né.
Reprise de la course à l'armement pour ceux qui ont oublié ce qui les avait amenés chez Fuji ...
En même temps, ce ne sont que des rumeurs, donc bon...
14 rumeurs et toujours pas une petite amélioration en vue du xt1 !,
allez j'en met une 15eme pour me remonter le moral...
juin 2025:xt2!!
Citation de: SiouXies le Février 02, 2015, 19:19:18
En même temps, ce ne sont que des rumeurs, donc bon...
Oui tu as raison, ce n'est que le début. ;)
Citation de: actupsp le Février 02, 2015, 15:58:39
que pensez vous de cette phrase ?
on dirait une sorte de grosse maj firmware qui mettrai sur le meme pieds d'egalité un ancien modèle avec le tout dernier sorti, en payant cette maj firmware
vous comprenez comment vous ?
Heu je ne comprends pas du tout comme ça. ;D
Certes il s'agit de chinois traduit à l'arrache via google trad dans un anglais approximatif.
Cependant cette rumeur ne parle pas de maj firmware mais de maj matérielle (part) contre paiement.
Pour ce que j'en comprends, il s'agirait donc d'un système de changements de pièces matérielles permettant de mettre à jour son boitier sur des sujets où le firmware ne peut rien. Plutôt que d'acheter la version II d'un boitier, avoir la possibilité de changer le module AF, l'EVF, la carte électronique ou autre. Et pas gratuitement bien sûr.
Ha ben voila
On change ce qu on veut
Un appareil en kit
Je prends
- un ecran lcd pivotable sur 3 axes
- un micro,proc un poil plus rapide pour faire clic clic clic et non clic ..... clic ..... clic
- Un evf comme celui du xt1
Si ca peut eviter d etre frustré devant un x pro2 proposé a 1800€ nu, que je ne pourrais pas acheter
Je dis "chouette"
-200€
-50€
-300€
Allez pour 500€, je suis partant
L homme serait il devenu intelligent ???
Ca se saurait
Combien de voitures, fours, frigidaires, ou autres , jetés a la casse
Pour que nos usines continuent de tourner
Pour continuer a engendrer de la croissance
Dans le plus grand mépris de la planete
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2015, 18:40:07
Le voyage de noce est fini. Fucanikon est né.
C'est vrai, ils devraient s'arrêter chez Fuji, et pas qu'eux d'ailleurs.
Tu imagines le topo du lundi matin, dans les bureaux : "bon les gars, on a sorti le X-Pro1 et le X10, on s'arrête. Tout le monde rentre chez lui. On ferme le centre de recherche et de développement. On liquide le bureau d'etude. A la production, vous continuez à fabriquez le même produit pendant 10 ans.... et les marketeux dehors. Circulez, y a plus rien à voir... ".
Non parce que des mecs qui cherchent à améliorer leur produit, s'adapter à la demande, être novateur, faire de la recherche, d'autre qui s'adaptent au marché, tente de rester compétitif, de faire vivre une marque, ... tout ça .... c'est nul. Y a des mecs super intelligents, mais tellement cons en même temps qui pourraient penser qu'on les oblige à acheter, frustration, trucs mal assumés, impression d'être has been, ... ??? Non, des fois, c'était mieux avant. Vraiment. ;D
Et tu es obligé d'insulter ton locuteur pour appuyer ton opinion ???
Citation de: photux le Février 02, 2015, 18:33:04
Fuji veut devenir le Apple de la photo?
[édit]
Nikon aussi ? C'est la crise et donc si on vend moins de matériel on va vendre du firmware super pronostic. :-\
Disons plutôt le Adobe de la photo ;)
Mais c'est une tendance lourde. Peut-être après tout est-ce le fameux modèle économique apres quoi tout le monde court depuis un moment....
Citation de: Jc. le Février 02, 2015, 18:42:47
On dirait bien ;)
De ce que je vois les rumeurs vont plutôt dans le bon sens : un X-Pro2 et 2 pancakes, on est loin de Canikon.
Citation de: Lomatope le Février 02, 2015, 23:39:41
Tu imagines le topo du lundi matin, dans les bureaux : "bon les gars, on a sorti le X-Pro1 et le X10, on s'arrête. Tout le monde rentre chez lui. On ferme le centre de recherche et de développement. On liquide le bureau d'etude. A la production, vous continuez à fabriquez le même produit pendant 10 ans.... et les marketeux dehors. Circulez, y a plus rien à voir... ".
A ta place, je ne m'avancerais pas trop car si tu connaissais un peu la société, tu saurais qu'ils l'on déjà fait ;)
Citation de: Jinx le Février 03, 2015, 08:42:34
De ce que je vois les rumeurs vont plutôt dans le bon sens : un X-Pro2 et 2 pancakes, on est loin de Canikon.
Oui encore que de ce que j'en entrevoie le "modèle économique" semble être identique à tous les précédents : vendre, faire payer, vendre, faire payer ... avec une nouveauté : la location. ;)
Citation de: Jc. le Février 03, 2015, 13:32:14
Oui encore que de ce que j'en entrevoie le "modèle économique" semble être identique à tous les précédents : vendre, faire payer, vendre, faire payer ... avec une nouveauté : la location. ;)
Oui mais peut-on leur en vouloir ? Toute société cherchera toujours à vendre des produits et renouveler ses gammes.
Fuji n'est pas une entreprise philanthrope ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 02, 2015, 18:40:07
Le voyage de noce est fini. Fucanikon est né.
Fuca d'abord, et Nikon après (bien profond), c'est ça? Et juste après le voyage de noces? C'est du joli.
quelques précision sur les rumeurs d'hier :
1. XF 35 1.4 version 2 focus speed will be faster than XF23 a little, and selling over USD500
2. New pancake lens XF20 or 18 probably will come with NO aperture ring and smaller than current XF18 a little bit
3. Fuji is performing a final evaluation of "Pay for parts upgrade" , as they decided Hi ended user can using their owned fuji machine in a longer period of time. 2014 already slow down their schedule to release new machine.
4. one of the spec of X-pro 2 is 24M pixel.
5. Organic sensor: Panasonic provide the production line and Fuji provide the patent and technology. [ADMIN: joofie says also (google translated) "differing only available time (P recorded in 2015 DEC / 2016 JAN)". I think he is talking about the availability. I've dropped an email to the Chinese reader and asked if that's correct. I will post an update as soon as I he replies]
6. Fuji already register their new hybrid focus.
7. New machine with no classic outlook had been developed, not target at Pro users.
8. There is a X-M2 developed but it will be replaced by another product. And, it will not coded as M2.
Une révolution est en marche, le monde Canikon va devoir revoir sa stratégie au détriment des amateurs lourdement armés, l'ère post reflex c'est maintenant!
PS:réponses courtoises souhaitées et bien entendu sans menace ou fatwa!
J'ai une idée pour les marketeux du monde de la photo: On achète le boitier et on paye une redevance mensuelle pour l'utiliser, avec les options logicielles variables suivant l'abonnement pris.
Si pour une fraction du prix du futur X-T2 je peux changer juste le module AF / proc afin de bénéficier d'un Af et de rafales d'un meilleur niveau sur mon X-T1, je prends moi. Je trouve que c'est une bonne philosophie, après faut voir concrètement le prix / les modalités. Pour ceux que ça rebutent, payez plein pot le nouveau modèle !
Payer pour une MAJ de firmware par contre : fuck ;D (et je suis poli)
Surtout avec la politique de Fuji depuis le début. D'ailleurs, c'est je pense bien mal interpréter la rumeur.
par contre comment on les change ces pièces car si faut envoyer nos boitiers dans un enseigne spécifique qui met 2 mois a changer le truc, perso ça va pas m'avancer
Suggestion pour un futur firmware : faire en sorte que le testeur de profondeur de champ, sur le X-E2, soit opérationnel pour tous les modes, y compris en mode Programme.
Citation de: Jinx le Février 03, 2015, 13:55:43
Oui mais peut-on leur en vouloir ? Toute société cherchera toujours à vendre des produits et renouveler ses gammes.
Fuji n'est pas une entreprise philanthrope ;)
Leur en vouloir peut être pas, ou alors de ne pas trouver de modèle économique qui profite à tout le monde. Ils seraient capables de vendre des apn incomplets juste pour faire payer les accessoires manquants. Mais je suis mauvaise langue là ...
Tiens ca me fait penser........que d autres y ont pensé déjá
Certaines console de jeux sont vendu sans manettes
Voire sans l adaptateur recharge secteur ( ca vous fait penser a rien en photo !!!! Le x....) ni cable usb pour recharger sur un ordi (console dsi xl)
Ceci dit, les marques photos ont retiré les viseurs "ovf", et personne n a rien dit
Yen a meme qui ont trouvé cela "moderne"
Donc on retire le viseur optique, puis le viseur efv, puis le transfo secteur, puis la carte sd (avant on pouvait prendre 3 ou 4 photos sur la,memoire de l appareil : pourquoi ne pas mettre a dispo 1go. Ca couterait rien et ca depannerait ne serais ce qu au 1 er achat "cadeau famille" par exemple), puis l étui ( il fut un temps ou les boitiers etaient vendus avec étui cuir)
Avant, au temps où les -de 20 .......
Y avait dans la boite : console, manettes, adaptateur secteur, et une cartouche de jeux !!!!
Vrai de vrai
Videopack, atari, mattel intellivision
Bref
Et avec le x30, il parait qu il n y a pas le chargeur !!!!
Pas d ordi, pas de batterie pleine !!!!
C est malin !!!
Citation de: poppins92 le Février 05, 2015, 00:01:30
Et avec le x30, il parait qu il n y a pas le chargeur !!!!
Pas d ordi, pas de batterie pleine !!!!
C est malin !!!
le x30 a bien un chargeur secteur de livré dans la boite
ne dites pas tout et n'importe quoi non plus
le sony rx100 aussi d'ailleurs
donc pas besoin d'ordi pur recharger ces apn, en revanche la charge se fait avec la batterie dans l'apn et non en dehors
Je confirme pour le X30.
Perso les rumeurs ça me passe au dessus, mais vraiment très au dessus, Fuji me satisfait pleinement pour l'instant et l'idée d'imaginer que dans 130 ans ils ne suivront plus les firmwares ne m'empêche pas de dormir! Je vais finir par croire que certains sont d'éternels insatisfait, le temps que l'on passe à tergiverser sur telle ou telle rumeur, on ne le passe pas à faire des photos et c'est dommage c'est ça qui es intéressant! Non?
J'ajouterai qu'une partie non négligeable de ceux qui vont se jeter sur les nouveaux modèles n'auront même pas exploité le potentiel réel du boitier précédant, la course à l'armement est insensée mais bien orchestrée par les fabricants!
Et les utilisateurs/geeks en redemandent.
Citation de: rytchy77 le Février 05, 2015, 10:12:53
Perso les rumeurs ça me passe au dessus, mais vraiment très au dessus, Fuji me satisfait pleinement pour l'instant et l'idée d'imaginer que dans 130 ans ils ne suivront plus les firmwares ne m'empêche pas de dormir! Je vais finir par croire que certains sont d'éternels insatisfait, le temps que l'on passe à tergiverser sur telle ou telle rumeur, on ne le passe pas à faire des photos et c'est dommage c'est ça qui es intéressant! Non?
J'ajouterai qu'une partie non négligeable de ceux qui vont se jeter sur les nouveaux modèles n'auront même pas exploité le potentiel réel du boitier précédant, la course à l'armement est insensée mais bien orchestrée par les fabricants!
+1
Sur un forum Fuji US je me souviens lorsque le X-T1 est sorti il y avait déjà des mecs qui une semaine plus tard commençaient à débattre sur ce que devrait être le X-T2...
Citation de: rytchy77 le Février 05, 2015, 10:12:53
.....le temps que l'on passe à tergiverser sur telle ou telle rumeur, on ne le passe pas à faire des photos et c'est dommage c'est ça qui es intéressant! Non?.....
pendant que tu écrivais ce post, tu faisais de la photo ?
et oui j'étais en transfert d'images!!!
Citation de: rytchy77 le Février 05, 2015, 10:12:53
... le temps que l'on passe à tergiverser sur telle ou telle rumeur, on ne le passe pas à faire des photos et c'est dommage c'est ça qui es intéressant! Non?...
Citation de: Reflexnumerick le Février 05, 2015, 14:32:49
pendant que tu écrivais ce post, tu faisais de la photo ?
Citation de: rytchy77 le Février 05, 2015, 15:24:48
et oui j'étais en transfert d'images!!!
........comme tous ceux qui sont sur ce forum, y compris ceux qui s'intéressent aux rumeurs ... :D :D :D ;D La bonne blague !
Car toi tu fais de la photo 24/24 ?
non, et je fais du forum et de la rumeur, du facebook et du twitter ;) faut assumer, hein ?
parce que répondre ça
Citation de: rytchy77 le Février 05, 2015, 10:12:53
..... le temps que l'on passe à tergiverser sur telle ou telle rumeur, on ne le passe pas à faire des photos et c'est dommage c'est ça qui es intéressant! Non?....
ou ça
Citation de: adoubeur le Février 05, 2015, 16:43:06
Car toi tu fais de la photo 24/24 ?
c'est moyen, moyen .... re ;)
Citation de: actupsp le Février 02, 2015, 14:02:32
Salut tout le monde
voici les rumeurs pour 2015 :
1) X-Pro2 will not be launched on first quarter of 2015, but there are 2 SPEC... [FUJIRUMORS: It's probably correct that the X-PRO2 won't come in the first quarter. I'm not sure what "but there are 2 SPEC" means. Probably 2 versions ("species").]
2) XF20 F2.8 (equal = 30MM / pancake) or XF18 F2.8(equal = 27MM / pancake), will be launching soon.
3) XF35 F1.4(II) , better IQ & bokeh & focus speed a bit faster than XF23, price over HK$ 4000 [FUJIRUMORS: there were rumors in 2014 about it. Apparently Fuji tested an APD version of it, but then dismissed it – source Fuji Manager]
Cela serait mieux d'avoir ce texte en français car je n'ai pas eu le plaisir de parler anglais.
Ce X-E3 aura-t-il l'écran orientable? Quand j'ai vu l'arrivée du X-E2, j'ai failli l'acheter chez Pixmania qui l'annonçait avec l'écran orientable! Malheureusement il n'en était pas question
4) OCT-DEC will be a big cannon show up (4XX) (*Forum ppl believe is 140 -400mm)
5) DUAL MOUNT product may launch in mid of the year [FUJIRUMORS: My comment about this down below]
6) New phase auto focus system (can compete with DSLR), will come out in X-Mount. [FUJIRUMORS: why not? Sony's bestseller, the A6000, shows the way]
7) High Speed Pro Flash light, synchronize rate improve to pro standard [FUJIRUMORS: New flash coming in spring]
8) Body will back light prevention setting system (2015 mid / year-end)
9) New fix lens camera will launching before March (" X " 1 – 2 model) [FUJIRUMORS: He could mean the XQ2, since it was shared on the dchome forum before the official announcement of the XQ2]
10) X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not
11) Fuji Japan still analyses a program that user by pay some amount of $$ and can upgrade the part (item (5)- (8) ). They hope user can use the model for longer time without refresh model too fast.
12) XF16 1.4 – Hot summer launching
13) google translated: "X-E3 has a row you wait for" [FUJIRUMORS: sounds like Fuji is debating (has a row) regarding the X-E2 successor, which eventually is expected to come in 2016, since, according to joofei... (see Nr.14)
14) X-E3 => 2016
---X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not---
Ce serait bien si Fuji lui ajoutait un viseur de bonne qualité
Citation de: rejane le Février 05, 2015, 19:01:40
---X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not---
Ce serait bien si Fuji lui ajoutait un viseur de bonne qualité
aucun interet, un xm1 avec viseur serait un x-e2
rejane voulait écrire ".... un viseur optique de bonne qualité....."
Ben quoi ? Pour avoir un viseur optique de qualité il faut prendre un X Pro. Ni plus ni moins.
Citation de: rejane le Février 05, 2015, 19:01:40
---X-M1 successor already develop, just do not know will launch or not---
Ce serait bien si Fuji lui ajoutait un viseur de bonne qualité
Mais il existe deja, il s'appelle x-e2.
Du nouveau selon le site Fuji Rumors.
le 16-55 2.8 à venir est-il stabilisé ou pas car en lisant qques forums on lit les 2 versions ?
sauf site fuji qui ne l'annonce pas stabilisé
Citation de: jise le Février 09, 2015, 14:09:19
le 16-55 2.8 à venir est-il stabilisé ou pas car en lisant qques forums on lit les 2 versions ?
sauf site fuji qui ne l'annonce pas stabilisé
Il parait que ca seme la zizanie la stab !!!!!
Citationxe2 pb netteté avec la stabilisation activée sur le xe2
« le: Janvier 20, 2015, 17:24:53 »
Citation
bonjour
tout est dans le titre, avez vous déjà constaté ce pb sur votre 18-55 ?
j'ai appelé le sav et il n'avez pas l'air surpris, je vais donc le déposer chez un revendeur agréé fuji
[/b]
4 pages de post
Je m en vais
;D
non le 16-55 f2.8 ne sera pas stabilisé
Dommage !!!
Du coup, le gain n'est pas ultra intéressant entre un 16-55 F/2,8 constant non stabilisé, et le 18-55 à ouverture glissante (2,8 -> 4) que l'on a déjà.
On gagne un 2,8 constant pour perdre la stab, le tout pour plus cher et plus encombrant. À mon avis, dans une situation de faible lumière, la stab à F/4 permettra de moins monter en ISO que le F/2,8 sans stab (à moins de devoir garder un temps de pose plutôt court pour un sujet en mouvement).
Bon, on gagne aussi 2 mm au grand angle et certainement de meilleures performances optiques (piqué...). Cela vaut-il l'investissement ? À voir.
Citation de: adoubeur le Février 09, 2015, 14:19:51
....Bon, on gagne aussi 2 mm au grand angle et certainement de meilleures performances optiques (piqué...). Cela vaut-il l'investissement ? À voir.
bof, le 16-50 est excellent et il ouvre à F/3,5 à 16 mm ....
Le 16-50 est excellent.
Et le 18-55 aussi.
Va falloir qu'il offre vraiment des perfs remarquable ce 16-55 f/2,8 pour se laisser tenter ...
Il sera WR aussi (je dis pas que c'est super important pour tout le monde, juste que ça faire une différence en plus ^^).
Citation de: adoubeur le Février 09, 2015, 14:19:51
Du coup, le gain n'est pas ultra intéressant entre un 16-55 F/2,8 constant non stabilisé, et le 18-55 à ouverture glissante (2,8 -> 4) que l'on a déjà.
On gagne un 2,8 constant pour perdre la stab, le tout pour plus cher et plus encombrant. À mon avis, dans une situation de faible lumière, la stab à F/4 permettra de moins monter en ISO que le F/2,8 sans stab (à moins de devoir garder un temps de pose plutôt court pour un sujet en mouvement).
Bon, on gagne aussi 2 mm au grand angle et certainement de meilleures performances optiques (piqué...). Cela vaut-il l'investissement ? À voir.
Les premiers tests comparatifs au niveau piqué montrent que le 18-55 n'a rien à envier au 16-55. Par contre au niveau qualité du bokeh c'est le jour et la nuit.
du bokeh à 16 mm ? une différence énorme (le jour et la nuit) entre f2,8 et F/4 ?
La qualité du bokeh n'est pas nécessairement liée à l'ouverture maxi de l'optique...
Citation de: Reflexnumerick le Février 09, 2015, 19:21:36
du bokeh à 16 mm ? une différence énorme (le jour et la nuit) entre f2,8 et F/4 ?
As-tu bien saisi que dans un zoom 16-55 il y a aussi une focale de 55 ?
On dirait que le ridicule dont tu as été couvert il y a peu n'a pas altéré ta motivation à troller...
Citation de: Jinx le Février 09, 2015, 20:02:31
As-tu bien saisi que dans un zoom 16-55 il y a aussi une focale de 55 ?
Jinx, l'homme qui dévoile les secrets des optiques ! :D
Tu sais bien que le bokeh d'un zoom s'apprécie surtout à sa focale la plus courte, avec un peu de chance on aura peut-être un article dessus dans Le Blog (c). ;)
Fuji XA1, objo : hexanon 50 mm F/1,7
F/2,8
Fuji XA1, objo : hexanon 50 mm F/1,7
F/4
effectivement à 50 mm entre F/2,8 et F/4 , c'est le jour et la nuit .... mouarfffff
Citation de: adoubeur le Février 09, 2015, 19:44:42
La qualité du bokeh n'est pas nécessairement liée à l'ouverture maxi de l'optique...
nécessairement, si. Mais pas uniquement ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 09, 2015, 20:24:28
effectivement à 50 mm entre F/2,8 et F/4 , c'est le jour et la nuit .... mouarfffff
On apprécie le partage de ton intimité...en plus, sans copyright , merci. :'(
On voit quand même une différence. Pour un meilleur test, il faudrait des plans plus étagés. Aussi bien en avant plan qu'en arrière plan.
Citation de: philand le Février 09, 2015, 22:07:24
Reflexnumerix! Tu deviens le Gaulois le plus chiant sur ce forum Fuji! Faudrait quand même que tu en soit conscient à un moment donné!....
salut le belge ! tu trouves une différence comme "le jour et la nuit" entre une photo au 50mm à F/2,8 et une autre à F/4 ? Parce que c'est bien cette affirmation qui m'a fait poster 2 photos, une à F/2,8 et une à F/4 . et la différence énorme, tu la vois toi ? moi non. bon si tu te contentes d'affirmation des uns et des autres , des rumeurs , des fausses appréciations techniques de salon, ben paut être que d'autres non, vois tu ?
Es tu conscient de cela ? ;)
Citation de: philippep07 le Février 09, 2015, 21:32:47
On apprécie le partage de ton intimité...en plus, sans copyright , merci. :'(
merci pour ta sollicitude, venant d'un expert ça me touche. j'en profite pour vanter la qualité des hexanon, en particulier du 50 mm F/1,7, sur les Fuji. ça coute rien (entre 40 et 60¨€ plus une bague à 32¨€), pour la MAP c'est très rapide et le rendu est superbe tant pour le "bokeh" que pour les couleurs. Un rendu quasi argentique, très argentique....
Citation de: chbib le Février 09, 2015, 22:00:39
On voit quand même une différence. Pour un meilleur test, il faudrait des plans plus étagés. Aussi bien en avant plan qu'en arrière plan.
une différence comme "le jour et la nuit" ?
sinon, je fais des photos, pas des tests. JMS est là pour ça et il le fait bien.
donc un 16-55 F/2,8 non stabilisé alors qu'il existe un excellent 18-55 F/ 2,8-4 stabilisé, ça fait un peu beaucoup doublon. si le prix est identique, oui pas de problème. sinon, non.
Si c'est pour avoir du F/2,8 à 16 mm ben il y a l'excellent 16-50 qui ouvre à F/3,5 à 16mm et qui coute rien en kit. ça permet d'avoir un second boîtier pour ceux qui n'en ont pas encore.
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 02:48:41
merci pour ta sollicitude, venant d'un expert ça me touche. j'en profite pour vanter la qualité des hexanon, en particulier du 50 mm F/1,7, sur les Fuji
Je n'ai jamais eu la
prétention d'être un "expert", c'est certainement cela qui nous distingue,..çà, et le respect du lecteur..je ne me permettrais pas de poster une photo d'une boite de pansements prise à la va-vite sur la table de ma cuisine, pour en faire partager le bokeh...tu vas pas nous raconter que tu n'as pris que çà avec ton Hexanon ! ?...bien peu de membres du forum s'autoriseraient une telle désinvolture, mais c'est vrai que tu es chez toi ici, et que tu peux tout te permettre, les invectives, le mépris, les "wouarff", l'autosatisfaction vis-a-vis de ton matériel et de tes talents ..je ne te reconnais pour ma part qu'une seule"expertise", c'est celle de la trollerie.
Citation de: Reflexnumerick le Février 09, 2015, 20:24:28
effectivement à 50 mm entre F/2,8 et F/4 , c'est le jour et la nuit .... mouarfffff
Mais qui parle d'une difference entre f/2.8 et f/4 ?
Ce dont on parle c'est de la
qualité du bokeh entre deux objectifs differents, par exemple à f/4 et 55mm pour les deux celui du 16-55 est bien
plus doux et soyeux que celui du 18-55 qui est très bruité.
Alors arrête un peu tes sarcasmes à deux balles, tu vois pas que tu es encore en train de te ridiculiser publiquement comme la dernière fois ?
Citation de: Reflexnumerick le Février 09, 2015, 20:24:28
effectivement à 50 mm entre F/2,8 et F/4 , c'est le jour et la nuit .... mouarfffff
Et là, la différence, la vois-tu?
mouarfffff
merci à: http://fujifilmxmount.com/comparison/en/test-our-lenses/
Citation de: Jinx le Février 10, 2015, 08:31:26
Ce dont on parle c'est de la qualité du bokeh entre deux objectifs differents, par exemple à f/4 et 55mm pour les deux celui du 16-55 est bien plus doux et soyeux que celui du 18-55 qui est très bruité.
J'ai déjà évoqué la chose plus haut, mais on dirait que RN n'a pas lu mon commentaire. ;)
Merci ALG pour l'exemple, effectivement je trouve la différence flagrante, il suffit de regarder les bâtiments au fond pour le constater (bon, c'est sûr que ça vaut pas une boîte de pansements !).
Citation de: adoubeur le Février 10, 2015, 08:46:36
J'ai déjà évoqué la chose plus haut, mais on dirait que RN n'a pas lu mon commentaire. ;)
Merci ALG pour l'exemple, effectivement je trouve la différence flagrante, il suffit de regarder les bâtiments au fond pour le constater (bon, c'est sûr que ça vaut pas une boîte de pansements !).
Dans le cas de RN ce doit être du pansement oculaire ;D
Pour faire un test plus précis on va prendre le 18-55 et le 56 (hélas le site n'a pas encore le 16-55 2.8, mais les retours donnent la qualité de son bokeh assez proche du 56 donc on va se baser sur lui).
18-55 f/4 vs 56 f/2.8... je pense qu'on peut aisément dire que c'est le jour et la nuit ici :
Et ici les deux à f/4, encore une fois on voit la nette différence de qualité du bokeh :
Pour les sceptiques on peut aussi le comparer au 50-140 2.8 dont le rendu doit être très proche du 16-55 2.8.
Ici 18-55 f/4 vs 50-140 f/2.8, night and day :
Et 18-55 vs 50-140 les deux à f/4, sans commentaires :
Et pour calmer définitivement notre ami blogueur (ou blagueur, peut-être ?), un petit comparatif avec le 55-200 f/3.5-4.8 à f/4.
On imagine sans peine que si le 55-200 produit un bokeh de meilleure qualité que celui du 18-55, nul doute n'est possible avec le 16-55 2.8 ;)
Et soyons fous ! Le modeste 50-230 à f/4.5 est même (un peu) meilleur que le 18-55 à f/4...
Conclusion : le bokeh du 18-55 n'est pas terrible !
Citation de: adoubeur le Février 10, 2015, 09:36:43
Conclusion : le bokeh du 18-55 n'est pas terrible !
Non, et c'est celui qui a le moins bon bokeh de la gamme.
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 02:50:09
une différence comme "le jour et la nuit" ?
Bonjour
Il y a une différence nette sur le coté droit de l'image (boite en arrière plan). En attendant, ton Hexanon produit un bokeh plutôt doux que j'apprécie.
Ensuite, je suis bien d'accord que le 16-50 est sans doute l'objectif avec le meilleur rapport qualité / prix. Cependant, on n'achète pas un rapport qualité / prix, on achète d'abord par rapport à des critères précis, et dans les objectifs répondant à ces critères, on prend généralement celui qui a le meilleur rapport qualité / prix.
Enfin, sur le bokeh, point particulièrement subjectif, il est normal que les avis soient particulièrement partagés.
Dernière remarque à tous les forumeurs : un peu de tolérance et de politesse rendent tout de suite les forums plus agréables. On peut ne pas être d'accord avec RN sans ressortir des échanges datant d'anciens fils. Ce qui fait l'intérêt des forums est justement des avis différents, voir opposés, surtout quand ils sont bien argumentés. Tout le monde y gagne !
Espérons que tu sois entendu....
Citation de: chbib le Février 10, 2015, 09:51:58
Ce qui fait l'intérêt des forums est justement des avis différents, voir opposés, surtout quand ils sont bien argumentés. Tout le monde y gagne !
Bien argumentés et réfléchis comme ici, par exemple ? :
Citation de: Reflexnumerick le Février 09, 2015, 19:21:36
du bokeh à 16 mm ? une différence énorme (le jour et la nuit) entre f2,8 et F/4 ?
Citation de: Reflexnumerick le Février 09, 2015, 20:24:28
effectivement à 50 mm entre F/2,8 et F/4 , c'est le jour et la nuit .... mouarfffff
Déjà les sarcasmes c'est pas très sympa, mais alors quand en plus on se plante lamentablement il est inévitable d'être remis à sa place...
Avec un filtre radial.
Mais ça n'est pas la même chose, ça peut servir, éventuellement à "flouter" plus mais faut pas espérer faire un portrait à f/8 et flouter le fond de façon convaincante comme ça.
Et vous voyez dans ces exemples des différences "incroyables, extraordinaires" ou autres ? Des différences "comme le jour et la nuit"? .... vous êtes extraordinaires ! Ou vendeurs d'objectifs.
Citation de: Jinx le Février 09, 2015, 16:08:48
Les premiers tests comparatifs au niveau piqué montrent que le 18-55 n'a rien à envier au 16-55. Par contre au niveau qualité du bokeh c'est le jour et la nuit.
Parce que perso, si je vois des différences, elles sont minimes et ne justifient en aucun cas une différence de tarif comme "le jour et la nuit". Mais, bref, le marketing à encore de beaux jours devant lui.
Chbib , oui cet Hexanon est super. Et la différence de prix avec un objectif moderne est "comme le jour et la nuit". Sa construction est à toute épreuve, la MAP est royale.
> Reflexnumerik
Sur le stand Nikon au dernier salon de la FEMIS ce dernier W.E. ils exposaient fièrement les grandes références de leurs anciens AIS pour rappeler à ceux qui filment (les petits jeunes) qui se pâment devant les qualités des anciens objectif, qu'ils sont toujours disponibles et en vente "Chez les meilleurs distributeurs"
Par contre surpris que le stand Fuji soit aussi maigre malgré les superbes objectifs présentés.
Un salon très intéressant d'ailleurs et surprenant qu'il ne soit pas fréquenté par plus de photographes.
l'image fixe ou 'qui bouge' c'est toujours de la photo, non? .....
Citation de: philippep07 le Février 10, 2015, 08:19:24
Je n'ai jamais eu la prétention d'être un "expert", c'est certainement cela qui nous distingue,..çà, et le respect du lecteur..je ne me permettrais pas de poster une photo d'une boite de pansements prise à la va-vite sur la table de ma cuisine, pour en faire partager le bokeh...tu vas pas nous raconter que tu n'as pris que çà avec ton Hexanon ! ?...bien peu de membres du forum s'autoriseraient une telle désinvolture, mais c'est vrai que tu es chez toi ici, et que tu peux tout te permettre, les invectives, le mépris, les "wouarff", l'autosatisfaction vis-a-vis de ton matériel et de tes talents ..je ne te reconnais pour ma part qu'une seule"expertise", c'est celle de la trollerie.
La pédanterie de tes posts est .... savoureuse. ;) Un peu vieille France de la campagne. Mais dis nous, la qualité du sujet influe sur là technicité du matériel? Sinon, avec j'ai pris des photos que je ne partage pas, effectivement, ma famille, mes amis, mes commandes. La pudeur, peut être? Et comme là journée n'à que 24h, que mes activités sont multiples, ben je fais peu d'autres genre de photos. De la photo de rue, oui, mais il m'est très difficile d'en montrer de très bonnes. Enfin je parle du sujet, parce que c'est ça qui m'intéresse, la technique tu sais..... TOUT le matériel aujourd'hui est entré très bon et excellent quand on s' en sert comme outil et plus comme doudou.
Citation de: Alain-P le Février 10, 2015, 11:37:07
> Reflexnumerik
Sur le stand Nikon au dernier salon de la FEMIS ce dernier W.E. ils exposaient fièrement les grandes références de leurs anciens AIS pour rappeler à ceux qui filment (les petits jeunes) qui se pâment devant les qualités des anciens objectif, qu'ils sont toujours disponibles et en vente "Chez les meilleurs distributeurs"
Un salon très intéressant d'ailleurs et surprenant qu'il ne soit pas fréquenté par plus de photographes.
l'image fixe ou 'qui bouge' c'est toujours de la photo, non? .....
Et les anciens Nikon sont plutôt excellents !
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 11:28:43
Parce que perso, si je vois des différences, elles sont minimes et ne justifient en aucun cas une différence de tarif comme "le jour et la nuit". Mais, bref, le marketing à encore de beaux jours devant lui.
Ton avis perso n'est pas de facto la vérité ou le bon goût, et le marketing n'a rien à voir la dedans.
Le 16-55 f/2.8 est un objectif pour les professionnels, ceux qui veulent à la fois un zoom qui ouvre le plus possible et sur une valeur constante, qui est de construction solide, résistant aux intempéries, et qui délivre une qualité d'image superlative dans tous les domaines (piqué, bokeh, distorsion, vignetage).
Je suis développeur professionnel et je bosse sur un Mac haut de gamme car il ne me viendrai pas à l'idée de coder sur un ordi Carrefour à 300€, aucun élitisme là dedans c'est juste une question de performances brutes car le temps c'est de l'argent.
Un pro a besoin des bons outils pour être performant, c'est plutôt simple à comprendre... ta vision de la photographie n'est qu'à travers ta lorgnette, il est temps de réaliser qu'il y a d'autres points de vue.
Après, qu'un amateur ait réellement besoin du 16-55 2.8 c'est une autre histoire. Pour moi le 18-55 va très bien en complément des fixes.
Citation de: Orci Tempus le Février 10, 2015, 11:24:18
Mais il n'existe pas un logiciel qui fasse le bokeh ? L'avantage serait que même avec un petit capteur le logiciel garderait le premier plan et 'flouterait' à demande l'arrière-plan !
Bien sur, tu peux faire ça avec plein de logiciels, Photoshop en tête.
Mais déjà c'est sortir de la photographie, et surtout ça prend un temps fou pour obtenir quelque chose de réaliste.
Sur une image tu peux t'amuser, si tu dois faire ton bokeh logiciel sur 1500 images une par une, bon courage ;)
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 11:37:46
La pédanterie de tes posts est .... savoureuse. ;) Un peu vieille France de la campagne.
Pédant = Qui fait étalage de son savoir de manière prétentieuse....s' il te plait, Réflexnarcissick,ne projette pas tes défauts sur les autres.... :-* :-*
Je sens que le débat s'essouffle déjà, donc pour tenter de le relancer ... ;D
Le bokeh n'est-il pas, plutôt que qualitatif, différent, comme le montre certains exemples à focale/ouverture identique entre deux objectifs ? Bokeh doux / soyeux dans certains cas, bokeh plus nerveux dans d'autres ... selon la conception optique entre autre ?
Et attention à ne pas confondre bokeh et biquet ...
(http://chevreriedubiquet.com/images/chevres/Du-Biquet-Galaxie.jpg)
Citation de: Jinx le Février 10, 2015, 12:43:33
.....
Un pro a besoin des bons outils pour être performant, c'est plutôt simple à comprendre... ta vision de la photographie n'est qu'à travers ta lorgnette, il est temps de réaliser qu'il y a d'autres points de vue.
Après, qu'un amateur ait réellement besoin du 16-55 2.8 c'est une autre histoire. Pour moi le 18-55 va très bien en complément des fixes.
Entre nous, ne le crions pas sur les toits, hein ? Si Fuji, ou tout autre constructeur, comptait sur les professionnels pour faire leur chiffre d'affaire, ça se saurait. A moins que tu nommes "professionnels" tous les auto-proclamés ?
Alors oui, c'est bien une question de marketing que de faire croire à des acheteurs non pro, qu'un objo plus cher n'apportant rien sur un plan photographique, soit indispensable pour faire de meilleures photos et que la différence de bokeh sera "comme le jour et la nuit". Et tout ça , avec comme argument "les pros" l'achètent ! ;) déjà qu'entre le 18-55 et le 16-50 du kit, photographiquement faut prouver la nécessité pour le double de prix (voir plus....)
Monde capitaliste de merde !
Citation de: Mola le Février 10, 2015, 17:59:28
Monde capitaliste de merde !
C'est bien vrai, vive la Corée du Nord!
Citation de: Mola le Février 10, 2015, 17:59:28
Monde capitaliste de merde !
Et oui
Faut faire tourner les usines a fond
Faut que les gens consomment coute que coute
Derniere trouvaille pour arriver a leur fin :
Éclater la famille en faisant l apologie du divorce
Ca fait "vendre/louer" deux appart au lieu d un
2 machines á laver
2 frigo
Etc.....
Mais on s éloigne de la photo
Ce qui est rigolo avec toi c'est que tu te fais ton petit monde à toi, avec ses questions et ses réponses ;D ;D
Je vais saucissonner ton argumentation pour mieux démonter tout ça...
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 17:42:12
Alors oui, c'est bien une question de marketing que de faire croire à des acheteurs non pro...
T'as vu des pubs ou annonces du marketing qui disent "Hey les amateurs, achetez les optiques pro Fuji, c'est autre chose que vos bouses de kit" ?
T'as des liens à nous donner ?
Ou tu lances juste des trucs dans le vent au pif ?
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 17:42:12
...qu'un objo plus cher n'apportant rien sur un plan photographique...
Ah ouais c'est clair que la série 2.8 n'apporte vraiment rien à la photo, on se demande pourquoi des crétins au Japon ont pu avoir l'idée de produire ces trucs... pour en faire des presse-livres peut-être ?
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 17:42:12
...soit indispensable pour faire de meilleures photos...
Indispensables pour les pro on l'a déjà dit. Demande à Rytchy par exemple, il a acheté le 50-140 car cette optique lui apporte beaucoup plus que le 55-200 qu'il vient de mettre en vente. Sans doutes qu'il prendra le 16-55 pour les mêmes raisons... enfin je veux pas parler pour lui mais bon c'est tout à fait logique. Un pro a besoin de matériel pro parce qu'il a des impératifs et des contraintes qu'un amateur n'a pas.
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 17:42:12
...et que la différence de bokeh sera "comme le jour et la nuit"...
Bon ben là si les exemples qu'on a posté ce matin te suffisent pas, il te reste plus que Afflelou hein !
Citation de: Reflexnumerick le Février 10, 2015, 17:42:12
Et tout ça , avec comme argument "les pros" l'achètent ! ;)
Encore une fois tu tiens des propos que le marketing ne tiens pas, donc si tu t'inventes tes petites histoires c'est sur qu'on va pas aller loin.
Enfin bon, je me demande encore pourquoi je prend la peine de répondre, je sais que ça ne sert à rien, à croire que j'aime vraiment perdre mon temps ::)
Si je puis me permettre Jinx, ignore Reflexnumerick, il est inintéressant et passe son temps à critiquer ou prendre les gens de haut, bref, ne perd pas ton temps avec ce jeune homme, il manque cependant un bouton Ignore sur ce forum :)
J'ai mis le temps mais j'ai compris à force qu'il n y avait aucun intérêt d'argumenter avec lui, il est dans son trip.
Citation de: Jinx le Février 10, 2015, 20:13:48
Ce qui est rigolo avec toi c'est que tu te fais ton petit monde à toi, avec ses questions et ses réponses ;D ;D
Je vais saucissonner ton argumentation pour mieux démonter tout ça...
.......
Encore une fois tu tiens des propos que le marketing ne tiens pas, donc si tu t'inventes tes petites histoires c'est sur qu'on va pas aller loin.
.....
Mais t'es sérieux, là ? :D :D tu sors d'où ?
P. S : au fait quasiment touS mes objos sont des f/1,8 ou f/ 2,8. Par contre je me sers beaucoup des Objos Fuji f/3,5-5,6 ou de vieux f/3,5 ou 4. Et comme je ne suis pas "adepte" de la photo à f/1,8 "pour faire joli et comme tout le monde", ben je constate que les 6400 isos propres des Fuji compensent largement, dans la majorité des cas photographiques, la perte de 1 voir 2 diafs. Après y'a les consommatographes et les extasîés technophiles, ceux dont chasseurs d'images se fout :
".. « .... La pub, c'est connu, est un métier qui consiste à présenter comme indispensable des objets dont on s'est jusqu'alors très bien passé. Aujourd'hui, grâce au web, elle trouve un relais précieux auprès des internautes qui, dès lors qu'une rumeur apparaît, se transforment en militant de la nouveauté et lui prête mille qualités qu'elle n'a pas toujours ..... » C.I 338.
Citation de: SiouXies le Février 10, 2015, 20:30:27
Si je puis me permettre Jinx, ignore Reflexnumerick, il est inintéressant et passe son temps à critiquer ou prendre les gens de haut, bref, ne perd pas ton temps avec ce jeune homme, il manque cependant un bouton Ignore sur ce forum :)
J'ai mis le temps mais j'ai compris à force qu'il n y avait aucun intérêt d'argumenter avec lui, il est dans son trip.
Pt'1, doit pas faire bon te connaître, toi..... tu fais froid dans le dos! Le vivre ensemble, la diversité, tu connais ?
Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2015, 13:26:22
Pt'1, doit pas faire bon te connaître, toi..... tu fais froid dans le dos! Le vivre ensemble, la diversité, tu connais ?
Eh! Oh!, reflexnarcissick!! le vivre ensemble c'est la politesse, la tolérance et le respect de l'autre...et là encore, tu attribues à Siouxies des défauts qui sont les tiens, par une belle pirouette de pervers narcissique, ...c'est donc lui l'intolérant?personne n'avait observé jusqu'a ton post, bizarre, non?.. Allez, va, dégage, tu es pitoyable, :'(
Citation de: Reflexnumerick le Février 11, 2015, 13:26:22
Pt'1, doit pas faire bon te connaître, toi..... tu fais froid dans le dos! Le vivre ensemble, la diversité, tu connais ?
No comment, bonne continuation à toi.
Alors ce qui me fait rire dans vos bacs à sable c'est un pas un ne sait avancer d'argument crédible et développé. Pourtant il y en aurait si vous cherchiez à avancer dans votre réflexion au lieu de vouloir casser votre interlocuteur...
Tiens, ça fait longtemps qu'on n'a pas parlé de X-PRO 2 ;D
Pffftttt, .... même pas drôle. Tout le monde sais que ça sera un X100t avec objo interchangeable.
Le 35mm f/2 de la feuille de route sera le premier d'une petite série qui lui sera, plus ou moins, dédiée.
Citation de: Gruick le Mars 12, 2015, 20:48:55
Pffftttt, .... même pas drôle. Tout le monde sais que ça sera un X100t avec objo interchangeable.
Le 35mm f/2 de la feuille de route sera le premier d'une petite série qui lui sera, plus ou moins, dédiée.
oui, sans doute , mais euh, en RAW ou en Jpeg? ;D
Citation de: jmporcher le Mars 14, 2015, 19:14:51
oui, sans doute , mais euh, en RAW ou en Jpeg? ;D
Et bing, 5 balles dans le jukebox ... ;D