Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-announces-two-new-mft-lenses-425mm-f1-7-and-30mm-f2-8-macro/ (http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-announces-two-new-mft-lenses-425mm-f1-7-and-30mm-f2-8-macro/)

Citation de: rico7578 le Février 23, 2015, 17:31:23
http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-announces-two-new-mft-lenses-425mm-f1-7-and-30mm-f2-8-macro/ (http://www.43rumors.com/hot-panaosnic-announces-two-new-mft-lenses-425mm-f1-7-and-30mm-f2-8-macro/)

En achetant tous les fixes pana et zuiko , on va pouvoir se faire un zoom "manuel" ouvrant à  1.7/1.8

La première source :

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-launch-30mm-macro-and-42-5mm-portrait-lens-27020

Une autre :

http://www.dpreview.com/articles/3921798772/panasonic-introduces-lumix-g-30mm-macro-and-new-42-5mm-portrait-prime

Des caractéristiques plus complètes :

http://photorumors.com/2015/02/23/panasonic-lumix-30mm-f2-8-and-42-5mm-f1-7-lenses-announced/

399 € chaque, disponibles en mai prochain.

C'est quoi la différence entre le MEGA OIS du 30 macro et le POWER OIS du 45/1.8 heu pardon non 42.5/1.7?

C'est comme powerrangers et megatron: c'est flashy, pompeux et niais a souhait  ;D

Il était un temps ou Power OIS était l'évolution du Mega OIS (Power avait - ahem - un engin Venus, si telle est la traduction de Venus Engine  ;D ;D ;D), alors que Mega était tout seul dehors dans le froid. Ceci - encore au temps du 4/3, a se demander pourquoi ils ont pas sorti un système OIS par objectif (ils n'en avaient que quatre), plutôt qu'un tous les deux objectifs  ;D

C'est quoi ce clone du 45/1,8?????? ???

Memes dimensions, et memes caractėristiques que le 45/1,8, sauf: 15g seulement de plus (stab,), une map un peu plus courte, et un seul élément supplėmentaire (stab toujours?).
Meme look.
Cela fait beaucoup (trop) de ressemblances.
Oly continue donc à vendre ses brevets optiques à pana....

Quand on voit les prix annoncés... 400$ soit 400€, je préfère prendre l'Olympus que l'on trouve pour 280€ en neuf.

A+

Pierre

Citation de: petur le Février 25, 2015, 18:51:01
Quand on voit les prix annoncés... 400$ soit 400€, je préfère prendre l'Olympus que l'on trouve pour 280€ en neuf.

A+

Pierre

Ben ça dépend du boitier, surtout. Un panasoniste (hors GX7 et autres apn haut de gamme de la marque) aura besoin de la stab de cet objo. Un olympussien, en revanche ...

Des photos prises avec le Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. monté sur un Olympus OM-D E-M5, téléchargeables en pleine résolution 4.608 x 3.072 :

Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH. Sample Photos - ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-42-5mm-f-1-7-asph--sample-photos-27196)

Des photos prises avec le Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph. Mega O.I.S. monté sur un Olympus OM-D E-M5, téléchargeables en pleine résolution 4.608 x 3.072 :

Panasonic Lumix G Macro 30mm f/2.8 Sample Photos - ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-macro-30mm-f-2-8-sample-photos-27195)

Essai du 42.5/1.7 chez ePhotozine :

Citation de: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-42-5mm-f-1-7-asph--review-27242With an equivalent lens being available for so much less money, it hard to see how the extra cost can be justified. Panasonic camera owners will appreciate the optical stabilisation, but I'm unsure that many will appreciate it so much that they're willing to pay such a premium.

En gros, il est très très bon, et même autant que le 45/1.8 Oly qui coûte la moitié, donc ça fait cher de la stab pour l'instant.

L'essai du Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph. sur Panasonic Lumix DMC-GX7 par ePHOTOzine :

Panasonic Lumix G Macro 30mm f/2.8 ASPH. Review (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-macro-30mm-f-2-8-asph--review-27274)

Points positifs :

- Excellent piqué dès la pleine ouverture
- Compact
- Bonne qualité de fabrication
- Léger
- Stabilisation optique
- Bon rapport qualité / prix

Point négatif :

- Pas de protection contre les intempéries

"Who could ask for more than a reasonably priced lens that delivers excellent sharpness across the frame from maximum aperture, useful optical stabilisation and life size magnification at its closest focusing distance? Of course the compact size and light weight also help to make this lens one that will win over many admirers."

(http://images.ephotozine.com/site/epzedchoiceAWARD_S.jpg)

Citation de: Fylt le Février 27, 2015, 18:49:01
Ben ça dépend du boitier, surtout. Un panasoniste (hors GX7 et autres apn haut de gamme de la marque) aura besoin de la stab de cet objo....

On peut donc supposer que Panasonic n'a pas l'intention de stabiliser ses prochains boitiers experts, car pour l'instant, à part le cas du GX7...

Citation de: Jaurim le Avril 06, 2015, 00:30:37
On peut donc supposer que Panasonic n'a pas l'intention de stabiliser ses prochains boitiers experts, car pour l'instant, à part le cas du GX7...

ça on en sait absolument rien et peut-être que le GX7 a ouvert la voie ....

On peut surtout  supposer que panasonic souhaite que tous ses boitiers m43 vendus précedement (et il y en a un paquet ) et maintenant et qui ne sont pas stabilisé le soit avec cet objectif macro (comme avec les autres) , d'autant plus qu'il maitrise bien cette techno (IOS) !

Des photos prises avec le Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DMC-GX7, téléchargeables en pleine résolution 4.592 x 3.448 :

Panasonic LUMIX G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S. Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_42_5mm_f1_7_asph_power_ois_photos/)

Des photos prises avec le Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph. Mega O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DMC-GX7, téléchargeables en pleine résolution 4.592 x 3.448 :

Panasonic LUMIX G MACRO 30mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. Sample Images - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_g_macro_30mm_f2_8_asph_mega_ois_photos/)

L'essai complet du Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DMC-GX7, par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Panasonic LUMIX G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S. Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_42_5mm_f1_7_asph_power_ois_review/) (5 pages)

"The Panasonic LUMIX G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S. is a very good portrait prime lens, offering a fast maximum aperture with effective image stabilisation in a  yet solidly-built package. Performance wide-open at f/1.7 isn't brilliant in terms of sharpness, though, and the lack of weather-sealing is a little disappointing, but in all other regards this lens is a great performer.

Build quality is very good considering the affordable price tag and the light weight, with the mostly metal construction inspiring confidence. The lens is fast to focus on the DMC-GX7 camera that we tested it with and almost virtually silent too, making it well-suited to both stills and video. This lens is  given the 85mm effective focal length, making it an excellent partner for a smaller camera like the DMC-GM5.

Optically the Panasonic LUMIX G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S. is a good performer. You can safely use it from f/4 onwards for optimum results, but there's a lack of sharpness at f/1.7 both in the center and at the edges of the frame. Chromatic aberrations are almost completely absent, while distortions are automatically corrected on both Olympus and Panasonic bodies, and vignetting is only really an issue at f/1.7. The inclusion of built-in image stabilisation is the icing on the cake, though it's a shame that there's no dedicated switch to turn it on and off.

The Panasonic LUMIX G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S. delivers good results and performance at a pleasing price-point, making it a solid investment for Micro Four Thirds shooters looking for a classic 85mm portrait lens with built-in image stabilisation."

L'essai complet du Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph. Mega O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DMC-GX7, par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Panasonic LUMIX G MACRO 30mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_macro_30mm_f2_8_asph_mega_ois_review/) (5 pages)

"The Panasonic LUMIX G MACRO 30mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. is an excellent macro lens, offering true 1:1 magnification in a small and light yet solidly-built package. Some people will find the 60mm effective focal length a little limiting, and the lack of weather-sealing is disappointing, but in all other regards this lens is an outstanding performer.

Build quality is very good considering the affordable price tag and the light weight, with the mostly metal construction inspiring confidence. Given that it's a macro lens which covers a very wide focal distance, it's fast to focus on the DMC-GX7 camera and almost virtually silent too, making it well-suited to both stills and video. It also doubles up as an effective short telephoto lens thanks to that speedy AF system. This lens is small and lightweight, making it an excellent partner for a camera like the DMC-GX7.

Optically the Panasonic LUMIX G MACRO 30mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. is an outstanding performer. You can safely use it wide open at f/2.8 for optimum results, with even the edges of the frame looking sharp. Chromatic aberrations are almost completely absent, while distortions are automatically corrected on both Olympus and Panasonic bodies, and vignetting is only really an issue at f/2.8. The inclusion of built-in image stabilisation is the icing on the cake, though it's a shame that there's no dedicated switch to turn it on and off.

The Panasonic LUMIX G MACRO 30mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. delivers excellent results and performance at a very pleasing price-point, making it an excellent investment for Micro Four Thirds shooters looking for a true 1:1 macro lens."

Je le trouve intéressant ce 30mm... Son prix est raisonnable, la longueur focale est trop courte pour certains usages, mais pour faire de la macro occasionnelle de fleurs ou de petits objets, il a l'air très bien. Certes, 60 mm en macro c'est moins commode que 90 ou 120, mais au moins le micro 4/3 dispose désormais d'une gamme d'objos macro assez complète!

Par contre ce 42,5 f/1,7 Pana est probablement bon mais pas très novateur...

Disons que c'est dommage d'avoir un objectif quasi équivalent à ce qui existe déja...

Citation de: MMouse le Avril 19, 2015, 14:01:01
Je le trouve intéressant ce 30mm... Son prix est raisonnable, la longueur focale est trop courte pour certains usages, mais pour faire de la macro occasionnelle de fleurs ou de petits objets, il a l'air très bien. Certes, 60 mm en macro c'est moins commode que 90 ou 120, mais au moins le micro 4/3 dispose désormais d'une gamme d'objos macro assez complète!

...mais très bien adaptée à d'autres! (un objectif macro ne sert pas qu'à photographier des fleurs, insectes ou petits objets, surtout aujourd'hui où les fabricants ne se préoccupent plus guère de l'orthoscopie des objectifs qu'ils mettent sur le marché, focales fixes comprises...)

Essai comparé du Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. et de l'Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1,8 sur Panasonic Lumix DMC-GX7 et Olympus OM-D E-M1 par Gordon Laing pour Camera Labs :

Panasonic Lumix G 42.5mm f1.7 review - Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_42-5mm_f1-7_H_HS043E/index.shtml)

Good points
Sharp across the frame even at maximum aperture.
Close focusing distance allows respectable macros.
Very compact and light body. Lens hood supplied.
Optical stabilization reduces wobbles on Lumix bodies.

Bad points
Stabilisation provided modest compensation in my tests.
Starburst diffraction not as defined as Olympus 45mm.
Some fringing with bright point sources on Olympus bodies.
Many MFT owners will already have Olympus 45mm.

"Despite my initial fears the Lumix G 42.5mm would have little to differentiate itself against the Olympus 45mm f1.8, it's ended-up becoming another valuable addition to the Micro Four Thirds catalogue. It comfortably out-performs the Olympus in contrast and sharpness in the extreme corners and throws in the added bonuses of closer focusing, a lens hood and optical stabilisation for Lumix G body owners. The mid-forty focal length may now be even busier than before in the range, but the 42.5mm f1.7 carves itself a compelling position and represents a step-up from the popular 45mm f1.8 in many respects without breaking the bank."

Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2015, 20:39:10
Des photos prises avec le Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. monté sur un Olympus OM-D E-M5, téléchargeables en pleine résolution 4.608 x 3.072 :

Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH. Sample Photos - ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-42-5mm-f-1-7-asph--sample-photos-27196)

C'est le 42,5 mm Nocticron F: 1,2 sur la photo; il y a erreur !. Par ailleurs la sortie de ces 2 objectifs : 42,5 mm F/ 1,7 et 30 mm a déjà été annoncée par la revue Réponses Photo, c'est pas nouveau...

Citation de: louis69 le Avril 26, 2015, 08:17:27
C'est le 42,5 mm Nocticron F: 1,2 sur la photo; il y a erreur !. Par ailleurs la sortie de ces 2 objectifs : 42,5 mm F/ 1,7 et 30 mm a déjà été annoncée par la revue Réponses Photo, c'est pas nouveau...

Il n'y a pas d'erreur : le Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. est à droite, le Nocticron est à gauche. La photo permet d'apprécier la différence de taille entre les deux 42,5 mm (qui est telle que tu n'en avais pas vu le f/1,7 :D).

Je n'ai pas compris ta remarque "c'est pas nouveau", sachant que :

(i) le message que tu cites n'est pas là pour annoncer la sortie de l'objectif mais pour montrer des photos faites avec
(ii) le message que tu cites date du 22 mars, il y a plus d'un mois : "c'est pas récent" :P.

Ce topic m'intéresse!

Bonsoir à tous,
à vrai dire, j'aurai vraiment été tentée par un 30mm/ F1,7 mais évidemment, faudrait un mix des 2 nouveautés!
Je possède le GM1, et je me suis acheté le pancake 20mm f1,7 après avoir écumé internet et ses conseils. Je ne regrette pas, je suis une débutante en photo et depuis un mois j'apprends vite et me suis découvert une vraie passion.

Je cherche, dans un délai de quelques mois, un nouvel objectif et les deux derniers de Panasonic me font vraiment de l'oeil.
Par contre, si je suis intéressée par la macro, que puis-je faire en dehors de ça, avec ce type d'objectif? C'est peut-être une question bête, mais si la longueur focale de 30mm complèterait mon 20mm, ne serais-je pas "déçue" par une ouverture de 2,8 (après avoir testé la 1,7)?
Autre chose, concernant le prometteur 42,5mm, j'ai peur que ce soit trop (je ne suis pas trop dans les portraits et il semble que la vocation de cet objectif s'y oriente).

Bref, comme je le disais plus haut, un 30mm f1,7 (voire 1,4, allez!) aurait été au top :)
Cela dit, tout en restant dans les focales fixes (j'aime leur ouverture, et j'aime me déplacer pour composer), laquelle des deux me conseilleriez-vous?

Avec un objectif macro, on peut aussi faire de la photo à distance normale, notamment du portrait. chez Pana, on a donc le 45mm et le 30mm bientôt; le 60mm non stabilisé chez Oly. A f2,8, cependant, aux distances normales (en dehors de la macro), les possibilités de jouer avec la profondeur de champ sont un peu limitées à F2,8. Il faut donc faire un choix entre les aptitudes macro de ta prochaine optique, et les possibilités en PDC/portrait. Il faut savoir aussi que pour de la proxyphoto, une optique non macro fonctionne bien: MAP minimale 45cm pour un 45mm (équivalent 90mm): accès aux photos de fleurs par exemple.
Exemple avec un 45mm à F2:

Autre exemple, infaisable avec un macro à F2,8: avec le 45mm F1,8:

Un exemple avec le 60 macro à 2,8 pour corroborer les propos de tribulum

A 3,5

très jolies photos, er merci pour ces précisions!
je m'étais rendu compte que je pouvais "approcher" la macro rien qu'avec mon 20mm f1,7, malgré sa courte distance focale; sa mise au point minimum est de 20cm, ce qui est déjà pas mal!
Je ne suis pas trop portrait, un 42,5mm me semble un peu long...
peut-être que je vais me rabattre sur le pas tout neuf Panasonic 25mm f1,4, quelqu'un peut-il m'en parler?

Le Pana 25 1.4 est très bien, c'est mon objectif préféré ;)
Par contre il est gros et ça risque de faire très proche en focale de ton 20 mm.

Je n'ai jamais utilisé de 50 mm équivalent avant le micro 4/3 et j'avoue que je deviens assez accro.
La même chose en plus compact ça serait l'objo parfait.

Oui Zaphod, ça risque en effet d'être un peu proche du p'tit 20...
excellente remarque... d'où ma frustration de ne pas avoir vraiment de choix ou d'option sur une focale genre 30mm ( du 60, donc) un peu bizarre mais qui me correspondrait je crois.
en tous cas j'ai déjà pas mal à faire avec le 20mm, et je découvre, donc ça me laisse un peu de temps.
Je suis évidemment preneuse pour tous conseils et expériences en focales fixes Pana, je suis bornée mais je ne reste intéressée que par ceux-là pour l'instant.

Tu as un Sigma 30 mm f/2.8 qui est pas cher du tout.
Uniquement f/2.8 évidemment... mais moins de 160€ ;)

Sinon à part des trucs manuels très spécifiques on passe directement à 42.5.
J'utilise quasiment uniquement mon 45 f/1.8 pour du portrait.
Mais c'est parce qu'en paysage, j'utilise mon 45-150 ;)

Bonsoir,

Je profite des messages d'Ariane pour sortir de mon silence et rejoindre l'échange.
Je suis un fidèle lecteur de ce forum mais je n'ai jusqu'à présent jamais franchi le pas, c'est fait.

Je suis également possesseur du GM1 depuis l'année dernière et je n'ai que deux focales fixes en plus du zoom de base (d'excellent qualité soit dit en passant).
J'ai profité de soldes à la F**C pour acquérir le summilux 25 mm (plutôt cher mais lumineux), puis j'ai acheté le sigma 60 mm f/2.8 (inférieur à 200 euros).
Le 25 mm est un bijou mais est assez encombrant pour un GM1 (il le fait piquer du nez du fait de son poids). Le 20 mm est plus dans l'esprit de cet APN miniature il est vrai, mais les tests et retours sur le 25 m'ont convaincu.
Le 60 mm a un excellent piqué et me convient assez bien en portrait (le zuiko 75 mm est hors de portée de mon budget et je me tâte pour le zuiko 45 mm). Le sigma a été précieux pour un mariage par exemple en complément du 25.
Je regrette que les deux ne soient pas stabilisés, le boitier ne l'étant pas non plus, mais je fais avec.

Comme dit Zaphod, au dessus de ton 20, il y a donc le 25 tout proche en terme de focale, le sigma 30 puis ça monte à 42,5.

Pour faire de la macro, j'applique la "méthode du pauvre" (l'expression est de moi) que j'ai découverte sur les conseils d'Anne-Laure Jacquart.
Je colle au bout de mon 25 ou de mon 60 (même diamètre soit 46 mm) une ou plusieurs bonnettes (filtres close-up).
Ca permet de se rapprocher davantage du sujet, ça n'est pas un matériel grossissant.
J'ai pris des bonnettes de chez Hoya, c'est réputé sérieux.
Il y a normalement une légère perte de qualité, ainsi qu'un peu de vignettage. Personnellement le résultat me satisfait, même avec ajoutant 2 bonnettes à mon objectif. Je fais ma MAP manuellement avec l'aide du focus peaking, ça fonctionne plutôt bien.
C'est une solution alternative peu couteuse, je ne suis pas un puriste et ça me convient pour le moment.

J'attends de voir ce que donneront les deux objectifs macro annoncés (30 et 42,5) mais je voulais partager ma propre expérience de la macro en parfait débutant et avec un budget limité.
Désolé pour le roman ....  :-[

Le Sigma 60 f/2.8 est très réputé en qualité d'image.
Apparamment meilleur que l'Oly 60 f/2.8... mais la fonction macro en moins ;)
Bref tu ne t'es pas trompé dans ton choix, je pense.

Si je n'avais pas l'Oly 60, je pense que j'aurais craqué.

Je n'ai pas d'élément concret de comparaison, n'ayant pas eu en main l'oly 60,mais je ne suis pas le seul à avoir été bluffé par la qualité d'image du sigma 60.
Niveau rapport qualité/prix c'est remarquable ! D'où mon choix de le préférer au zuiko 45 quand j'ai voulu acquérir une optique plus orientée portrait.

Il parait même (enfin c'est ce que j'ai lu un peu partout) que c'est le meilleur du trio ART chez sigma en monture 4/3.
J'espère que sigma étoffera sa gamme, mais je ne veux pas faire de hors-sujet  ;)

C'est le meilleur du trio ART (m43) - il surpasse les deux autres en de façon écrasante.

Il n'est pas meilleur que le Zuiko 60mm, mais pas pire non plus. Pas macro, moitie prix, moitie taille - faut choisir si la macro vaut le coup.

Citation de: Zaphod le Mai 03, 2015, 23:07:01
Le Sigma 60 f/2.8 est très réputé en qualité d'image.
Apparamment meilleur que l'Oly 60 f/2.8... mais la fonction macro en moins ;)
Bref tu ne t'es pas trompé dans ton choix, je pense.

Si je n'avais pas l'Oly 60, je pense que j'aurais craqué.

c'est ce qui m'a fait pencher pour l'oly car pour un amateur comme moi, faire de la macro avec une telle compacité et une telle souplesse (écran tactile) c'est appréciable.
Ah oui, l'Oly est réputé pour son bokeh harmonieux ;)

Merci à tous les trois pour vos différentes précisions  :)

Merci Zaphod, pour l'idée du Sigma 30mm, complétée par l'expérience de Lonik (dont j'ai apprécié le roman! expériences concrètes, c'est sympa!)
Je suis ravie d'avoir découvert ce forum où les réactions sont nombreuses , éclectiques et intéressantes.
J'ai l'impression que les objectifs suscités dans le titre ne sont de toute façon pas encore disponibles.
Le choix s'annonce cornélien, car vous avez ajouté d'autres objos à mes hésitations principales!
Merci en tous cas, je vous ferai part de mon choix et suivrai le fil de la discussion pour vous lire, avec plaisir.

Citation de: ariane le Mai 03, 2015, 20:17:00
peut-être que je vais me rabattre sur le pas tout neuf Panasonic 25mm f1,4, quelqu'un peut-il m'en parler?

J'utilise le 25 F/1.4 depuis plusieurs années. Je trouve que c'est un très bon objectif, va très bien sur mon EM5 V1 en terme de gabarit.
Le piqué est très bon, et bon dès la pleine ouverture au centre. Le bokeh est joli, surtout pour une optique µ4/3, il permet d'isoler un sujet du fond. L'autofocus est rapide.
Je regrette le poids un peu élevé (mais rien de honteux vis a vis de l'ouverture), pas de tropicalisation, et des aberrations chromatiques (franges violettes autours des zones très lumineuses, qui peuvent souvent se corriger sous Lightroom, ce ne sont pas les aberrations chromatiques latérales) parfois marquées.

Globalement mes critiques sur cet objos sont les mêmes... Aberrations chromatiques... Je ne sais pas si le 25 oly est mieux de ce côté là.
Enfin les qualités l'emportent largement sur les défauts.

Citation de: Zaphod le Mai 04, 2015, 20:55:57
Globalement mes critiques sur cet objos sont les mêmes... Aberrations chromatiques... Je ne sais pas si le 25 oly est mieux de ce côté là.
Enfin les qualités l'emportent largement sur les défauts.

D'après le test de Robin Wong, l'Oly 25 mm est mieux pour faire de la proxi et gère mieux les aberrations chromatiques. Pour l'instant, je n'ai rien remarqué de gênant sur mes photos  :)

Pour les aberrations chromatiques, il aurait fallu regarder sur les RAW...
Perso, j'envisage éventuellement de changer un de ces jours à cause des franges pourpres/vertes + de la taille plus avantageuse de l'Olympus.
Mais bon, rien ne presse vu que je suis très satisfait du Panny 25...

Citation de: la_grenouille le Mai 04, 2015, 19:45:43
J'utilise le 25 F/1.4 depuis plusieurs années. Je trouve que c'est un très bon objectif, va très bien sur mon EM5 V1 en terme de gabarit.
Le piqué est très bon, et bon dès la pleine ouverture au centre. Le bokeh est joli, surtout pour une optique µ4/3, il permet d'isoler un sujet du fond. L'autofocus est rapide.
Je regrette le poids un peu élevé (mais rien de honteux vis a vis de l'ouverture), pas de tropicalisation, et des aberrations chromatiques (franges violettes autours des zones très lumineuses, qui peuvent souvent se corriger sous Lightroom, ce ne sont pas les aberrations chromatiques latérales) parfois marquées.

Je plussoie.
J'insiste cependant sur le fait que le 25 mm monté sur le GM1 c'est moins adapté en terme de gabarit que l'EM5.
Ariane possède, comme moi, le minuscule pana d'où ma précision.
Il n'empêche que je l'utilise très très souvent :-)

Pour se faire une idée visuelle de ce que j'évoque, j'ai fait la comparaison de taille (monture + objectif) sur camerasize.com :

http://j.mp/1R7IEvJ (http://j.mp/1R7IEvJ)

très intéressant, Lonik, ça me permet en effet de me rendre compte de l'encombrement potentiel de la bête.
Il me tente quand même pas mal... Ajoutons à ça que les 2 objectifs Panasonic de ce fil de discussion sont dispos dès aujourd'hui sur Digit Photo, et ma cb frétille! (mon banquier sûrement moins!!) :)
Peut-être vais-je attendre des retours de ceux qui auront été plus impulsifs que moi!

Citation de: MMouse le Mai 04, 2015, 22:27:22
D'après le test de Robin Wong, l'Oly 25 mm est mieux pour faire de la proxi et gère mieux les aberrations chromatiques. Pour l'instant, je n'ai rien remarqué de gênant sur mes photos  :)

Robin Woing est un employé d'Olympus, donc ses "tests" sont à prendre avec bcp de pincettes !

Mouais... Tout test est subjectif. Je trouve ses tests plutôt pas mal même si pas totalement neutre.
Mais au moins sa non neutralité est clairement affichée.

Et pour ce test en particulier... Il n'y a pas de malhonnêteté dans le traitement du Panasonic 25.

Bref je trouve ses tests en moyenne largement plus instructifs que d'autres prétendument plus neutres et scientifiques.

Citation de: rico7578 le Mai 07, 2015, 11:49:26
Robin Woing est un employé d'Olympus, donc ses "tests" sont à prendre avec bcp de pincettes !

Je ne peux pas en juger personnellement de la comparaison puisque je n'ai jamais eu le 25 mm f/1,4 Pana, mais je suis d'accord avec ses appréciations concernant l'Olympus, bon piqué même à PO (à f/1,4, le Pana serait légèrement en retrait), homogène, joli bokeh, distance minimale de mise au point intéressante et distortion / aberrations chromatiques bien gérées.

C'est aussi le prix et l'encombrement qui m'a décidée. Pour l'encombrement, c'est clairement visible même si le Pana est loin d'être monstrueux. J'estime avoir payé mon Oly d'occasion (très peu servi) à peu près moitié moins que si j'avais pris le Pana d'occase, et ses performances sont très bonnes (même si le Pana est peut-être plus intéressant sur certains points), donc je suis contente  ;)

Citation de: Zaphod le Mai 07, 2015, 11:54:01
Mouais... Tout test est subjectif. Je trouve ses tests plutôt pas mal même si pas totalement neutre.
Mais au moins sa non neutralité est clairement affichée.
Et pour ce test en particulier... Il n'y a pas de malhonnêteté dans le traitement du Panasonic 25.
Bref je trouve ses tests en moyenne largement plus instructifs que d'autres prétendument plus neutres et scientifiques.

Bah vu l'obsession/attention que toutes ces boites high tech ont par rapport au contrôle de leur communication (et vu l'impact que ce genre de tests "à grande écoute" sur le net peut prendre parfois), je pense qu'ils permettraient pas à un de leurs employés de dire vraiment ce qu'il pense si il trouvait un produit mauvais.
Je trouve ce point de vue assez naïf.

Citation de: rico7578 le Mai 07, 2015, 14:41:26
...
Je trouve ce point de vue assez naïf.

"Ceux qui pensent tout savoir sont bien emmerdants pour ceux qui savons"  ;D

Robin Wong écrivait sur Olympus bien avant de "travailler" pour eux. Son test du E-5 a été le déclic qui l'a fait suffisamment remarquer par Olympus Malaisie pour qu'ils lui offrent un boitier E-5.

Puis, en 2013 il a clairement affiché "travailler" pour Olympus et a toujours annoncé "Je travaille pour Olympus" sur les essais de matériel a cette époque. Annonce qui manque depuis l'année dernière.

Pendant toutes ces années ses tests ont été égaux a eux mêmes: intéressants, pas trop techniques, exprimant un point de vue utilisateur personnel et pour ne rien gâcher - couvrant a 99% mes propres impressions dudit matériel une fois en mes mains. Des tests qui n'ont pas changé d'un iota que ce soit en critiques ou en louanges.

Quelque soit / ait été sa position chez Olympus Malaisie (je soupçonne qu' a un certain point il a été pigiste et a annoncé cette liaison professionnelle par pur sens de la déontologie, bien manquante chez beaucoup de ses confrères), son travail est resté au top pendant toutes ces années.

Il reste bien plus crédible que les "indépendants" crétins notoires genre ren kockwell ou les cas médicaux expliquant qu'ils rendent service a CI en faisant leur pub sur ce forum, qu'on a vu ici même.

C'est impossible d'être 100% neutre, on peut être très élogieux parce qu'on a sincèrement apprécié le premier contact avec un objo ou un boitier, et ça compte aussi. Il relève des avantages au 25 mm Oly, mais il reconnaît aussi beaucoup de qualités au Pana :)

En tout cas je trouve ses tests intéressants, bien développés mais pas indigestes, et avec de belles photos en prime  ;)
Éternel débat, c'est comme les gens qui ne jurent que par DxO... A chacun de se faire son opinion, mais aucune n'est absolument neutre de toute manière  ;D

Citation de: MMouse le Mai 07, 2015, 12:37:18
(à f/1,4, le Pana serait légèrement en retrait)

Le Pana 25mm en retrait à 1.4 par rapport à l'olympus ?  ;D
(joke of course ....)

Citation de: ddi le Mai 07, 2015, 16:59:06
Le Pana 25mm en retrait à 1.4 par rapport à l'olympus ?  ;D
(joke of course ....)

Euh oui forcément, je me suis mal exprimée. Le 25 mm Oly à pleine ouverture serait un peu plus homogène que le Pana à pleine ouverture, mais les deux sont équivalents à f/1,8 et au-delà! ;)

Citation de: ddi le Mai 07, 2015, 16:59:06
Le Pana 25mm en retrait à 1.4 par rapport à l'olympus ?  ;D
(joke of course ....)

Je n'ai aucun problème a accepter qu'un XXmm f:1.4 puisse être en retrait par rapport a un XXmm f:1.8 dans l'absolu, aux ouvertures ou ils sont respectivement les meilleurs. C'est même le cas la plupart du temps quand l'ouverture est le seul facteur qui les différencie (et pas la taille, le prix, etc.)

Bien entendu, le Zuiko 25mm f:1.8 se débrouillerait assez mal a f:1.4. Entre la crasse de la perceuse, les copeaux et tout ça - le contraste va baisser  ;D ;D ;D

Je me permets de revenir sur le sujet!
J'ai éliminé de mon choix le 30mm macro, qui a l'air assez sympa au vu de tous les tests que j'ai lus, mais au final (après avoir lu l'autre topic sur les macro), j'ai opté pour un filtre close-up que je vais tester ce week-end.
Il me reste le 45,2mm qui semble être une focale très intéressante (j'ai le 12-32 du kit + le 20mm pana) et qui me permettrait de couvrir pas mal de mes besoins, mais je lis qu'essentiellement c'est une focale portrait.
Pour autant, un sujet à distance serait me semble-t-il bien plus accessible, je pense, avec une bonne qualité (focale fixe et bonne ouverture à f1,7). Qu'en pensez-vous?

je pense donc je suis !

ariane: pour la macro, je viens de découvrir la solution bonnette raynox (150 et 250) et ça a vraiment l'air prometteur! J'ai commandé la 250, j'ai hâte de voir ce que ça donne  ;)

Merci, GsFab, pour la référence philosophique :)
MMouse, pour un premier essai en dioptrie +3, je suis d'ores et déjà convaincue de lui greffer un autre close-up +4 pour m'approcher encore plus! L'idée n'est pas de moi mais de l'excellente Anne-Laure Jacquart, et du coup j'oublie l'objectif macro pour l'instant, en testant une approche... 10 fois moins chère!
La bonnette Raynox ne me dit rien, je vais aller regarder ça de plus près; merci MMouse!

Citation de: ariane le Mai 16, 2015, 13:44:02
Merci, GsFab, pour la référence philosophique :)
MMouse, pour un premier essai en dioptrie +3, je suis d'ores et déjà convaincue de lui greffer un autre close-up +4 pour m'approcher encore plus! L'idée n'est pas de moi mais de l'excellente Anne-Laure Jacquart, et du coup j'oublie l'objectif macro pour l'instant, en testant une approche... 10 fois moins chère!
La bonnette Raynox ne me dit rien, je vais aller regarder ça de plus près; merci MMouse!

J'ai passé commande d'une bonnette sur un coup de tête parce que j'étais frustrée de ne pas pouvoir approcher de plus près les jolies clochettes et les myosotis dans mon jardin... Par contre après pas mal de recherches (et un article vraiment bien dans le magazine photoreflex pratique), je pense que les Raynox sont top, en tout cas les différentes galeries Flickr montrent un piqué stupéfiant, pourvu que l'objectif ne soit pas trop mauvais à la base  :)

Il existe la dcr 150 qui est +4,8 dioptries et la dcr 250 + 8 dioptries. Apparemment ce n'est pas forcément facile à utiliser au début, on ne peut pas empiler/désempiler les filtres comme avec les bonnettes classiques. Par contre ça s'adapte sur plusieurs diamètres d'objectifs.

Je pensais recevoir la mienne aujourd'hui (j'ai pris la 250 pour pouvoir la mettre sur mon 25 mm avec une bague d'adaptation en plus), malheureusement je vais devoir attendre mardi... Mais si les résultats sont aussi bons que ce que j'ai pu voir, il se pourrait que je revoie mes priorités concernant un objo macro  ;)

Je me tâte à vendre mon Oly 45mm pour ce Pana...
La stab, la luminosité en plus, le focale plus proche du 85mm qui est la focale que j'apprécie, le fait que ce soit un Pana donc à priori qui fonctionnera mieux avec un boitier Pana (autofocus... etc), le fait que l'objo dépasse pas du boitier du GM1 pour l'utilisation d'un trépied.

idem, ça me démange! j'ai trouvé la solution en macro pour débuter (cf.messages au-dessus) mais en revenant d'une journée photo avec mon 12-32 kit et le 20mm, j'étais à l'étroit... par contre ce 42,5mm sera-t-il prometteur en extérieur (rue, paysage)? sans dire de bêtises, ne donne-t-il que le meilleur de lui-même en portrait? :/

Citation de: ariane le Mai 20, 2015, 13:56:36
par contre ce 42,5mm sera-t-il prometteur en extérieur (rue, paysage)? sans dire de bêtises, ne donne-t-il que le meilleur de lui-même en portrait? :/

Ce 42.5mm est un équivalent 85mm en 24x36, je trouve cette focale très polyvalente qd on veut obtenir de beaux flous sur des cadrages un peu serrés, je fais peu de portraits, donc ce n'est pas ce qui m'inquiète personnellement ;)
(et je garde mon Pana 35-100mm f4-5.6, très compact/léger et très pécieux aussi, en paysage notamment)

Pareil, je fais peu de portraits! et habituée à des focales fixes, j'y reste fidèle.
Tu crois donc qu'il n'est pas destiné qu'aux portraits? (je suis encore néophyte) :/

Citation de: ariane le Mai 20, 2015, 15:00:00
Tu crois donc qu'il n'est pas destiné qu'aux portraits? (je suis encore néophyte) :/

Non absolument pas, d'ailleurs aucune optique n'est destinée uniquement à un usage unique, c'est le photographe qui reste libre de ce qu'il fait de l'outil. Les faibles profondeur de champ ne sont pas réservées au portrait, bcp de sujet s'y prêtent et cette focale n'est pas hyper typée comme peut l'être un 600mm par exemple ou un objectif fisheye (ceci dit on peut très bien faire des photos de fleurs avec un 600mm ou des portraits au fisheye !), cela reste une focale assez "standard" donc on peut faire bcp de choses avec. Après évidemment tout dépend des usages/préférences de chacun dans son style photographique.
Le seul réel soucis que je vois avec cet objectif c'est qu'il sera apparemment vendu un peu plus cher (à confirmer quand les prix se seront tassé) que l'équivalent chez Olympus (45mm f1.8 ), donc il faut peser le pour et le contre de ce surcoût !

Comme promis, un premier petit retour sur la bonnette macro Raynox dcr 250.

Déballage et premières impressions sur l'objet:

La boite en plastique est bien grande pour ce petit accessoire, pour vous donner une idée je peux y mettre le 25 mm Oly enveloppé dans du papier bulle et même ajouter la bonnette sans son support! Je pense qu'elle va me servir de boite à pare-soleil et bouchons...

Sinon la bonnette en elle-même se présente comme un mini-objectif, étroit (43 mm) et très fin. Elle est protégée des deux côtés par des bouchons en caoutchouc souple qu'il faut glisser pour protéger les lentilles. Ces bouchons ont l'air de tenir, en revanche il faut enlever les deux pour procéder au montage.

Ca ressemble à ça (photo du site officiel raynox):
(http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr150/image/dcr-150size.jpg)

La bonnette se visse dans son adaptateur, c'est facile, rapide et ça tient bien. Par contre on ne peut plus mettre le bouchon du bas, donc vous avez intérêt à la mettre rapidement sur l'objectif. On peut toujours glisser le bouchon du haut, en revanche j'ai dû dévisser la bonnette pour l'enlever, donc c'est moyennement pratique.

L'ensemble se clipse très facilement sur l'objectif, c'est fait en un tour de main. Par contre il faut démonter la bonnette pour lui remettre ses bouchons et la ranger, donc ça se met et s'enlève rapidement, mais ce n'est pas non plus instantané (déboucher, visser, clipser et vice-versa) si on se soucie un peu de la propreté des lentilles.

A l'usage:

Mon objectif fait 52 mm de diamètre, c'est le minimum pour assurer la compatibilité avec l'adaptateur. Sinon il faut acheter un adaptateur pour filtre du diamètre de votre objectif vers 52 mm. J'ai l'impression que ça tient bien, après je ne sais pas ce qu'il en est avec un objectif plus large et moins "serré".

Du fait du petit diamètre de la bonnette, elle est inutilisable sur un grand-angle. Sur mon objectif, le vignettage disparaît complètement à 40 mm, c'est à peu près utilisable à 35 mm. En revanche, tenu à la main devant le 25 mm Oly (qui fait 46 mm de diamètre, j'ai commandé un adaptateur pour filtre 46 vers 52 mm), le rapport est d'à peu près 1:1 et pas de vignettage.

Sincèrement l'autofocus est préservé mais ne sert pas à grand chose. En revanche, pas besoin d'être un as en map manuelle... Il suffit de passer en mode MF et de s'approcher doucement du sujet jusqu'à ce qu'il devienne net. En bougeant légèrement, on peut modifier la zone de la photo qui sera nette (le centre ou le pétale d'une fleur par exemple). Bien sûr la vraie map manuelle est possible, mais attention à ne pas bouger... Personnellement avec le zoom x5 pendant la map sur une surface relativement uniforme (pétale de fleur) à main levée, j'ai du mal.

La distance de travail varie à l'oeil d'une quinzaine de centimètres à 2-3 cm à 150 mm. A mon avis c'est difficilement utilisable au-delà, mais certains y arrivent! Plus on zoome, plus le rapport de grossissement est élevé et plus il faut se rapprocher du sujet pour l'avoir net.

Du fait de la mise au point un peu spéciale, le moindre mouvement provoque du flou, donc avec une focale fixe la liberté de cadrage n'est pas énorme (au fait à part changer d'angle, vous ne pouvez rien faire, c'est toujours à la même distance que le sujet sera net). Je comprends pourquoi on conseille de l'utiliser avec un zoom, c'est quand même plus polyvalent.

Premiers essais (renforcement du contraste et léger recadrage dans Lightroom, soyez indulgents, c'est la première fois que je fais de la "vraie" macro ;D)

Si la map n'est pas optimale, c'est ma faute... J'étais un peu instable et ça ne pardonne pas!

(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/21//15052108153219793913286987.jpg)

(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/21//15052108155719793913286988.jpg)

(http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/21//15052108161519793913286989.jpg)

Focale entre 70 et 100 mm, j'ai encore dû réduire la taille pour les héberger.

En résumé:

Prometteur... Ca permet de bien s'amuser sans dépenser une fortune, et la qualité semble très honorable pour un complément optique (même si ces premiers essais ne sont pas optimaux  :D)

Ce qui est bien:
- Tous les automatismes sont conservés
- Possibilité d'un rapport de grossissement vraiment épatant, je peux remplir entièrement le cadre avec une fleur d'oeillet (minuscule)
- Qualité optique vraiment bonne pour une bonnette
- Clip facile à mettre et à enlever

Quelques bémols:
- Les bouchons fournis ne se vissent que sur la bonnette démontée
- Il faut l'adaptateur pour se servir de la bonnette (sauf à la tenir à la main)
- La mise au point est assez délicate, le moindre mouvement est catastrophique (retenez votre souffle et priez pour que le vent fasse pareil!)
- Difficile de régler un trépied avec cette bonnette car la qualité de la mise au point dépend vraiment de la distance à laquelle vous êtes (même si on peut zoomer-dézoomer pour s'adapter)
- AF opérant mais inutile

Bilan: il faut apprivoiser la bête, et ça n'a probablement pas la souplesse d'un objectif macro, mais pour 50 €, c'est pas mal du tout...  :)
Je ne sais pas ce que valent les Raynox par rapport à certaines bonnettes à pas cher... Le fait qu'elles aient plusieurs lentille les rend parait-il meilleures. Je ne m'avancerai pas, mais les nombreuses belles macros que j'ai vues avec m'ont fait sauter le pas, et j'espère parvenir à faire aussi bien un jour  ;)

Citation de: rico7578 le Mai 20, 2015, 16:14:03
Non absolument pas, d'ailleurs aucune optique n'est destinée uniquement à un usage unique, c'est le photographe qui reste libre de ce qu'il fait de l'outil. Les faibles profondeur de champ ne sont pas réservées au portrait, bcp de sujet s'y prêtent et cette focale n'est pas hyper typée comme peut l'être un 600mm par exemple ou un objectif fisheye (ceci dit on peut très bien faire des photos de fleurs avec un 600mm ou des portraits au fisheye !), cela reste une focale assez "standard" donc on peut faire bcp de choses avec. Après évidemment tout dépend des usages/préférences de chacun dans son style photographique.
Le seul réel soucis que je vois avec cet objectif c'est qu'il sera apparemment vendu un peu plus cher (à confirmer quand les prix se seront tassé) que l'équivalent chez Olympus (45mm f1.8 ), donc il faut peser le pour et le contre de ce surcoût !

Merci Rico, pour ces précieux conseils! J'en suis avide.
J'ai en fait craqué, pour une raison qui a fini de me convaincre: l'objectif est stabilisé, ce qui améliore beaucoup la prise en main sur le Lumix GM1 qui, lui, ne l'est pas!
Je le teste ce week-end mais la première impression est une compacité incroyable, un poids light, une bonne construction donnant une impression de solide, et après deux déclenchements, une vitesse et une qualité photo qui m'ont bien plu.
J'essaierai de revenir en détails dessus, avec mes mots de débutante :) et en attendant, avec ce 42,5mm et le 20mm, je suis parée, mon matériel est complet! (et le porte-monnaie vide!)

Citation de: MMouse le Mai 21, 2015, 22:14:35
Comme promis, un premier petit retour sur la bonnette macro Raynox dcr 250.

Bonjour Mickey,

L'avantage des bonnettes, outre le prix, c'est que tu ne perds pas de lumière et que tu peux avoir des résultats très convenables.
Mais désolé, si la macro et la proxi m'ont concerné (mais je ne me suis pas rendu) un chouïa avec et sans bonnette, les exemples que tu as postés ne m'ont pas convaincu (finalement, je me rends).
Je pense que les vitesses que tu as choisies sont insuffisantes (1/250, 1/160, 1/200) sans entraînement et que tu aurais aussi pu fermer d'un diaphragme à f/11, du moins pour les deux dernières qui sont à des ISO "bas" ( 500 et 320 quand même, ah, du temps de l'argentique, ça, c'était des ozizos !).

Cela dit, je pense qu'avec un peu d'habitude, tu devrais bien t'amuser avec les Raynox, qui ont bonne réputation. "100 fois sur le métier"... etc.

Bon courage !

BL

Bravo MMouse pour cet article très complet!
j'ai été un peu larguée sur certaines considérations techniques mais je trouve tes photos très intéressantes!
personnellement j'arrête d'investir et je me lance bientôt, avec un petit filtre close-up +3; mais là je pense que ton investissement est meilleur que l'objo direct. Je n'ai pas l'ombre de l'expérience de Blesl, mais tes photos claquent :)

Citation de: BLESL le Mai 23, 2015, 09:27:34
Bonjour Mickey,

L'avantage des bonnettes, outre le prix, c'est que tu ne perds pas de lumière et que tu peux avoir des résultats très convenables.
Mais désolé, si la macro et la proxi m'ont concerné (mais je ne me suis pas rendu) un chouïa avec et sans bonnette, les exemples que tu as postés ne m'ont pas convaincu (finalement, je me rends).
Je pense que les vitesses que tu as choisies sont insuffisantes (1/250, 1/160, 1/200) sans entraînement et que tu aurais aussi pu fermer d'un diaphragme à f/11, du moins pour les deux dernières qui sont à des ISO "bas" ( 500 et 320 quand même, ah, du temps de l'argentique, ça, c'était des ozizos !).

Cela dit, je pense qu'avec un peu d'habitude, tu devrais bien t'amuser avec les Raynox, qui ont bonne réputation. "100 fois sur le métier"... etc.

Bon courage !

BL

Je comprends ton point de vue, c'est clair que ces tout premiers essais n'en mettent pas plein la vue contrairement à ce qu'on peut voir dans des groupes comme celui-ci  ;D :
https://www.flickr.com/groups/raynoxdcr250/pool/ (https://www.flickr.com/groups/raynoxdcr250/pool/)

Il y avait un peu de vent, j'étais en mode A à f/8 et isos auto, j'aurais effectivement pu fermer un peu plus.
Pour la netteté, je pense sincèrement qu'elle peut être excellente avec cette bonnette, car parfois c'est stupéfiant à l'écran ou dans le viseur, il "suffirait" de pouvoir déclencher sans que rien ne bouge! Le moindre micro-mouvement décale la map et c'est toute la difficulté.

Je suis contente de mon achat, d'autant plus que n'ayant jamais fait de macro, on verra bien si j'accroche et si j'arrive à m'améliorer, ça m'évite pour l'instant d'acheter un objo à 400 € :)

Je ne dirai pas que cette bonnette est facile d'utilisation mais je m'attendais à pire d'après certains commentaires postés sur la toile. Le principe est assez simple, le problème c'est le vent et le flou de bougé (j'ai testé avec le trépied, pas tellement plus facile...).

Un autre inconvénient que j'ai oublié de citer, on ne peut plus mettre le pare-soleil...

Ariane, n'hésite pas à nous montrer ce que tu fais avec ton nouvel objectif  ;)

Franchement, pour débuter tu aurais dû te contenter de la Raynox 150 parce que la 250 est une 8 dioptries, ce qui commence à être énorme surtout avec une focale de 150 mm à main levée. Même quelqu'un d'expérimenté n'espérerait pas beaucoup de résultat avec un tel montage.
Même la Raynox 150, avec ses 4.8 dioptries, n'est pas forcément facile à maîtriser sur un tel télé. Tu devrais élargir ton champ et rester raisonnablement autour de 30 à 50 mm dans un premier temps.

Autre chose, lorsque tu te rapproches autant de ton sujet (tu parles de 2 à 3 cm), tu es quasi-certaine de faire de l'hombre, ce qui n'arrange pas les choses. Il faut faire attention à ça.

Citation de: Yadutaf le Mai 23, 2015, 16:47:50
tu es quasi-certaine de faire de l'hombre

Ole!

Par ailleurs, toute mesquine pique mise à part, tout à fait dakodak avec toi...

Citation de: BLESL le Mai 23, 2015, 16:51:16
Ole!
...

Oups !  :-[

Citation de: Yadutaf le Mai 23, 2015, 16:47:50
Franchement, pour débuter tu aurais dû te contenter de la Raynox 150 parce que la 250 est une 8 dioptries, ce qui commence à être énorme surtout avec une focale de 150 mm à main levée. Même quelqu'un d'expérimenté n'espérerait pas beaucoup de résultat avec un tel montage.
Même la Raynox 150, avec ses 4.8 dioptries, n'est pas forcément facile à maîtriser sur un tel télé. Tu devrais élargir ton champ et rester raisonnablement autour de 30 à 50 mm dans un premier temps.

Autre chose, lorsque tu te rapproches autant de ton sujet (tu parles de 2 à 3 cm), tu es quasi-certaine de faire de l'hombre, ce qui n'arrange pas les choses. Il faut faire attention à ça.

J'ai pris la 250 car je compte l'utiliser pas mal avec mon 25 mm, même si c'est plus maniable avec un zoom. Le rapport est d'environ 1:1 avec le 25 mm, c'est ce qui m'intéresse.

C'est sur que le problème de l'ombre se pose parfois, il faut sans doute que j'apprenne à utiliser le flash pour compenser. J'ai constaté en m'approchant à 150 mm (sans prendre de photo, juste pour voir comment réagit la bonnette) que la lentille est vraiment à quelques centimètres du sujet, mais je ne prétends pas que c'est facile à cette focale, loin de là!

Les images que j'ai postées sont prises entre 70 et 100 mm. Au-delà c'est vraiment pour la macro de détail et cela devient vraiment compliqué. A 30 mm ça vignette encore, autour de 50 mm, c'est effectivement plus facile mais je ne désespère pas d'arriver à faire des images convenables avec une focale un peu plus longue et de l'entraînement.

Je n'ai jamais imaginé sérieusement m'en servir à 150 mm. J'utilise cet objectif parce que c'est mon seul zoom, j'ai testé la mise au point à 150 mm par curiosité et je confirme que sans trépied et sans entraînement c'est impossible.

Méfie toi du flash en macro. Je ne me rappelle plus quel est ton boîtier mais il faut oublier le flash intégré qui causera systématiquement une ombre portée. Un cobra sur la griffe sera peut-être un peu moins tendu au 25 mm. mais ce n'est pas idéal. Il faudra le déporter. Peut-être pourras-tu essayer les LED ?
Sinon, au 25 mm je ne sais pas quelle sera ta distance de map (ça se calcule) mais tu devrais pouvoir te passer d'éclairage d'appoint. Dans un premier temps c'est quand même plus facile.

Citation de: Yadutaf le Mai 23, 2015, 18:41:54
Méfie toi du flash en macro. Je ne me rappelle plus quel est ton boîtier mais il faut oublier le flash intégré qui causera systématiquement une ombre portée. Un cobra sur la griffe sera peut-être un peu moins tendu au 25 mm. mais ce n'est pas idéal. Il faudra le déporter. Peut-être pourras-tu essayer les LED ?
Sinon, au 25 mm je ne sais pas quelle sera ta distance de map (ça se calcule) mais tu devrais pouvoir te passer d'éclairage d'appoint. Dans un premier temps c'est quand même plus facile.

Merci pour ces conseils. Je viens de recevoir la bague pour mettre la bonnette sur mon 25 mm, ça m'obligera aussi à travailler mon cadrage. J'ai un E-M10, je vais essayer de me passer de flash pour commencer. Je n'ai pas encore vraiment étudié les systèmes d'éclairage car je ne m'en sers pas pour le moment.

Peut-être qu'il est possible de limiter ces ombres en adoptant un certain placement par rapport au soleil. En tout cas au 25 mm ça ce souci devrait être moindre.

Citation de: ariane le Mai 23, 2015, 01:13:27
Merci Rico, pour ces précieux conseils! J'en suis avide.
J'ai en fait craqué, pour une raison qui a fini de me convaincre: l'objectif est stabilisé, ce qui améliore beaucoup la prise en main sur le Lumix GM1 qui, lui, ne l'est pas!
Je le teste ce week-end mais la première impression est une compacité incroyable, un poids light, une bonne construction donnant une impression de solide, et après deux déclenchements, une vitesse et une qualité photo qui m'ont bien plu.
J'essaierai de revenir en détails dessus, avec mes mots de débutante :) et en attendant, avec ce 42,5mm et le 20mm, je suis parée, mon matériel est complet! (et le porte-monnaie vide!)

Ah super, oui fais nous un retour quand tu auras un peu de recul.
Et n'hésites pas à poster des photos en exemple si tu peux.
Merci

Essai du Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph Mega OIS par Andrew Alexander pour SLR Gear :

Panasonic 30mm f/2.8 ASPH MEGA OIS LUMIX G MACRO (Tested) - SLRgear.com! (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1777)

"If you're looking for a convenient and simple macro lens (that can do double-duty as a compact portrait lens) to throw in a bag without needing a tripod, the Panasonic 30mm ƒ/2.8 Macro is a good choice; its implementation of image stabilization will let you get down to 1/8th of a second. However, if you're looking for a macro lens with more features suited to that kind of work, it's hard to recommend this lens over the Olympus 60mm macro, which has a more useful macro distance as well as features that are specifically suited to macro work."

Bon je me décide, je vends mon Olympus 45mm f1.8 pour me prendre ce Pana.
Si qqn est intéressé...

 ???
Ca ne sert pas à la même chose !

Ça dépend, si c'est bien du 42,5 mm dont parle rico, c'est meme assez proche...

" je vends mon Olympus 45mm f1.8 pour me prendre ce Pana."

C'est comme si un nikoniste disait: "c'est décidé > je vends mon 1.8/85 pour acheter le 2.8/60mm micro-nikkor"  ;D  

Jaurim, en mots doux - arrête de te ridiculiser.

Citation de: MMouse le Mai 23, 2015, 18:56:36
Merci pour ces conseils. Je viens de recevoir la bague pour mettre la bonnette sur mon 25 mm, ça m'obligera aussi à travailler mon cadrage. J'ai un E-M10, je vais essayer de me passer de flash pour commencer. Je n'ai pas encore vraiment étudié les systèmes d'éclairage car je ne m'en sers pas pour le moment.

Peut-être qu'il est possible de limiter ces ombres en adoptant un certain placement par rapport au soleil. En tout cas au 25 mm ça ce souci devrait être moindre.

Pour l'eclairage en macro, il y a beaucoup plus simple, moins cher, et plus joli que les flash: il faut diffuser ou reflechir la lumiere suivant les cas.
La plupard du temps, un ou deux refecteurs blanc ou dorés, permettent de rajouter de la lumiere sur le sujet, donc de diminuer le temps de pose, et d'enlever les ombres. Tu peux utiliser ton pied pour les
maintenir avec une pince.
Au début, meme s'il y a du dechet, je te conseille de proceder à main levee.

Au sujet de l' ombre portée du photographe, c'est, notamment à cela que sert une longueur focale supérieure, à s'éloigner du sujet, tout en obtenant les fameux rapports de grandissement souhaités. Du coup, cela rend plus facile la photo d'insecte qui devient galere si on est obligé de trop s'approcher.
Le seul bémol d'un téléobjectif macro, à part le prix, est la nécéssité d'obtenir des vitsses encore plus élevées pour éviter le flou de bougé.
C'est pourquoi le 60macro oly semble vraiment bien en focale.

Une derniere remarque, aujourd'hui, nous avons les iso autos sur nos boitiers (que tu utilises d'ailleurs). Veinards que nous sommes ( quand on se rappelle de l'argentique...).
Je te conseilles donc de passer en manuel et iso auto. Tu choisi ton couple vitesse/diaph, et le boitier fera le reste.
Enfin ( la precedente etait en fait l'avant derniere), en macro, il faut fermer, pour avoir le plus possible de Pdc, et donc le plus de netteté. Mais en m4/3, ne va pas au dela de f11, sinon la diffraction apparait, et ton image est vraiment trop degradée.

Citation de: Jaurim le Juin 25, 2015, 00:50:53
" je vends mon Olympus 45mm f1.8 pour me prendre ce Pana."
C'est comme si un nikoniste disait: "c'est décidé > je vends mon 1.8/85 pour acheter le 2.8/60mm micro-nikkor"  ;D  

Je parle du 42.5mm f1.7 évidemment, pas du 30mm f2.8 macro...

Rico: je me disais aussi  ;)

Quoique, on a peut aussi vendre son 45 pour un 30 macro, même si c'est pas pareil!
En tout cas je suis curieuse de voir ce que tu en penses Rico, sortir un objectif aussi proche du 45 mm Olympus, abordable et très populaire, c'est osé  :)

Citation de: MMouse le Juin 25, 2015, 14:35:31
En tout cas je suis curieuse de voir ce que tu en penses Rico, sortir un objectif aussi proche du 45 mm Olympus, abordable et très populaire, c'est osé  :)

Je l'achèterai quand j'aurais vendu mon Oly d'abord ;)

Citation de: rico7578 le Juin 25, 2015, 12:56:54
Je parle du 42.5mm f1.7 évidemment, pas du 30mm f2.8 macro...

Là, c'est bien plus compréhensible  ;)

Citation de: Goblin le Juin 25, 2015, 02:00:27
Jaurim, en mots doux - arrête de te ridiculiser.

C'est touchant de voir à quel point le petit napoléon du forum à besoin de moi :D

Un comparatif des focales 45mm/42.5mm Oly et Pana :
http://www.mirrorlessons.com/2015/06/25/panasonic-lumix-42-5mm-f1-7-review-and-comparison-panasonic-42-5mm-f1-7-vs-olympus-45mm-f1-8-vs-nocticron-42-5mm-f1-2/ (http://www.mirrorlessons.com/2015/06/25/panasonic-lumix-42-5mm-f1-7-review-and-comparison-panasonic-42-5mm-f1-7-vs-olympus-45mm-f1-8-vs-nocticron-42-5mm-f1-2/)

Un autre test élogieux du Pana 42.5mm f1.7 ici :
http://www.lenstip.com/440.1-Lens_review-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S._Introduction.html (http://www.lenstip.com/440.1-Lens_review-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S._Introduction.html)

Bonjour à tous,

Premier post pour vous dire que je viens d'acquérir ce joli caillou!
Je suis l'heureux pocesseur d'un pana GM1 depuis 1 an et c'est mon premier objectif! ;-)
Je l'ai sélectionné pour ses commentaires/tests élogieux et son rapport qualité/prix.
Je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup de clichés avec mais la qualité est bien là et ca change du kit 12-32 de base. Comme je n'ai pas d'éléments de comparaison, je ne regrette absolument pas mon achat.
Je l'ai pris sur le net (j'ai faillis le regréter quand j'ai vu vos commentaires post achat sur d'autres posts du forum) et ai été livré très rapidement en 4 jours.
J'avais peur qu'il soit gros sur le GM1 mais il s'adapte parfaitement et à un diamètre inférieur au kit de base contrairement au 20mm 1,7.

Je vais jouer avec ce WE et vous en dirai plus bientot!
Merci à tous les passionnés du forum qui grace à leurs commentaires peuvent orienter les décisions de débutant comme moi!

Citation de: rico7578 le Juillet 09, 2015, 11:55:35
Un autre test élogieux du Pana 42.5mm f1.7 ici :
http://www.lenstip.com/440.1-Lens_review-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S._Introduction.html (http://www.lenstip.com/440.1-Lens_review-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S._Introduction.html)

"With its first launch of the M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 model Olympus really created a stir on the market of mirrorless lenses, offering an excellent device for a sensible price. Panasonic's task to beat that was really difficult but they managed to perform admirably well. For only 300 PLN more you get a minimally faster lens, with a better build quality, produced in Japan. It is also able to defeat the Olympus in the most important category, that of image resolution. In other testing areas once one lens is better, then the other but overall the Olympus seems to gather more points. The Panasonic deals with chromatic aberration and coma better but the Olympus prevails when it comes to spherical aberration, distortion, astigmatism, vignetting and flares."

Essai du Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DMC-GM1 par Satoshi Kitamura pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150723_711921.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150723_711921.html pour la Google-traduction en anglais.

Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour voir la photo en pleine définition 4.592 x 3.448 points) :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/0287.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/036.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/037_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/711/921/037.jpg)

Merci pour ce lien, ça sera mon combo dans un mois

Ce 42.5 f/1.7 est vraiment meilleur que le 45mm f/1.8, au point de vendre ce dernier ?

Essai du Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph. Mega O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DMC-GM1 par Satoshi Kitamura pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150724_713099.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150724_713099.html pour la Google-traduction en anglais.

Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour voir la photo en pleine définition 4.592 x 3.448 points) :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/020.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/021_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/021.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/022_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/022.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/713/099/031.jpg)

Citation de: Caulre le Juillet 25, 2015, 14:23:07
Ce 42.5 f/1.7 est vraiment meilleur que le 45mm f/1.8, au point de vendre ce dernier ?

Pas bcp meilleur, mais un peu meilleur dans les coins et à pleine ouverture, mais ce n'est pas ça le plus important, c'est surtout le fait qu'il est stabilité, sur un appareil Panasonic ça compte pas mal (j'ai eu pas mal de flous avec l'Oly 45mm f1.8) et qu'il a une distance de mise au point minimale plus réduite, ce qui permet de faire de la proxi-photo avec, sans ajout de bonnette.
Et aussi le fait qu'il supportera les technos Panasonic (autofocus DFD, post focus à venir... etc), contrairement aux optiques Olympus sur boitier Panasonic.
Par contre je pense que je vais perdre un poil en rendu du bokeh par rapport au 45mm f1.8, mais ça doit pas se jouer à bcp.

Le meilleur combo compact pour du portrait : Pana GM5 + 42.5mm f1.7 pour Imaging-Resource
http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/17/the-smallest-most-powerful-portrait-combination-under-1000 (http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/17/the-smallest-most-powerful-portrait-combination-under-1000)

Citation de: Caulre le Juillet 25, 2015, 14:23:07
Ce 42.5 f/1.7 est vraiment meilleur que le 45mm f/1.8, au point de vendre ce dernier ?

Je me pose de plus en plus la question, avec le cashback actuel + le fait que le stab serait un plus non négligeable pour l'utiliser sur mon GM5.

Le 30 mm macro est sympa. Je ne l'ai pas gardé longtemps mais la qualité optique est top et il va bien sur le GM5 malgré sa longueur relative. Il passe bien en portrait et grossit vraiment beaucoup (plus que 1:1 en réalité).

Tiens
Je ne trouve pas la côte en occasion du Panasonic 42,5mm 1.7!
Serait- ce un oubli?

Publication aujourd'hui de la mise à jour en version 1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph. Mega O.I.S.

Citation de: PanasonicDual I.S.2 is available by this firmware update.
(in case of the usage of Camera with this function)

Page de téléchargement : http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/hs030.html

Mise à jour en version 1.3 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix G Macro 30 mm f/2,8 Asph. Mega O.I.S.

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/hs030.html

Citation de: Panasonic

• Improved focusing stability when using the Lens Position Resume function.

Mise à jour en version 1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S.

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/hs043.html

Citation de: Panasonic

• Improved focusing stability when using the Lens Position Resume function.

Bonjour à tous,

Qu'apporte la mise à jour sur le 42,5, je ne lis pas l'anglais!!!!

Point en plus sur la version 1.2 :

Improved focusing stability when using the Lens Position Resume function.

Stabilité de mise au point améliorée lorsque la fonction "Resume " est utilisée pour l'objectif (je ne sais pas à quoi cela correspond).

Citation de: petur le Mai 13, 2018, 20:10:08
(...)

Stabilité de mise au point améliorée lorsque la fonction "Resume " est utilisée pour l'objectif (je ne sais pas à quoi cela correspond).

C'est la fonction "Lens Position Resume", littéralement la fonction de reprise de la position de l'objectif.

Merci à vous, je crois que je vais la mise à jour dans mon magasin sur un autre boitier que le mien de peur que cette mise à jour ne réinitialise le boitier!!!!

Essai du Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH Power OIS - Review / Test Report (https://www.opticallimits.com/m43/1093-panasonic425f17)

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Tiny & good."

Qualité optique : 3,75/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performances / prix : 3,75/5

Citation de: Klaus Schroiff, Optical LimitsThe Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH Power OIS is a showcase of what's so special about the Micro-Four-Thirds system. Of course, it's tiny and lightweight but it's also very good optically. And this is a general theme across the majority of Micro-Four-Thirds lenses pretty much regardless of their price tag. The center resolution is very sharp at f/1.7 already and the borders/corners are no slouch either here. Stopping down improve the quality a bit further. Image distortions are already fairly low in raw files and negligible in JPGs. Lateral CAs are a non-issue. There's just a bit of light falloff at maximum aperture and it's gone by f/2.8. The quality of the bokeh is good overall but it's not flawless. The rendering of out-of-focus highlights is impressive. However, the background bokeh could be a little smoother in difficult situations at least.

The build quality is on a high level as well. Due to its feather-like weight it lacks "substance" but objectively there isn't much to complain about really. The body is made of metal and the focus ring operates smoothly. You may miss some sort of weather-sealing though. The AF is quick and noiseless. The image stabilizer works nicely with a possible gain around 3 f-stops.

The pricing feel a little steep relative to the "little amount of hardware" but it's fair considering the quality of the lens.

Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2020, 14:26:23
Essai du Panasonic Lumix G 42,5 mm f/1,7 Asph. Power O.I.S. sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Klaus Schroiff pour Optical Limits :

Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH Power OIS - Review / Test Report (https://www.opticallimits.com/m43/1093-panasonic425f17)

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Tiny & good."

Qualité optique : 3,75/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performances / prix : 3,75/5

Merci pour l'info .