Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Après avis de Fab35, j'ouvre ce fil en espérant une participation constructive des possesseurs de G7X.

Vu le mauvais temps qui règne sur mon Nord d'adoption,  j'ai commencé mes essais à domicile. Derrière une fenêtre à double vitrage, bien au chaud, j'ai testé le zoom optique du G7X en position Télé (36,8mm).
 
Sujet : Les oiseaux du jardin.
- Mode Av (priorité ouverture)
- Iso < ou = 800
- Distance du sujet : 70 à 120 cm
- Ouvertures : f 2.8, f 4, f 5.6, f 8 . Sélection sur la bague d'objectif.
- Appareil sur pied, stabilisation annulée.
- Map  AF 1 collimateur au déclenchement.
- Placement du collimateur AF par toucher écran (avec l'ongle pour ne pas le salir trop vite ).
- Mode éco : allumage écran 10 s + éclairage écran mini. La batterie se vide vite et il faut 2 heures pour la recharger. Seconde batterie actuellement introuvable.
- Déclenchement un doigt sur le déclencheur. Je n'ai pas trouvé l'entrée télécommande filaire. Le retardateur 2s n'es pas adapté car les mésanges refusent de prendre la pose.

Remarques :
Le taux de réussite technique est faible : 5 à 10%
- L'oiseau est très vif, il faut prévoir où il va se poser et déclencher à temps. Le retard à la prise de vue n'est pas négligeable. De la prise de décision du déclenchement à la prise de vue effective, l'oiseau est déjà sorti du champ. Pour mettre les chances de mon côté,  j'ai positionné le collimateur AF sur la zone où  je compte voir un oiseau se placer.  L'écran s'éteint vite et là, j'attends. Dès qu'un oiseau se présente à proximité, j'appuie à moitié sur le déclencheur et maintiens jusqu'au déclenchement. Pendant ce petit délai, l'appareil fait sa mise au point et règle le temps d'exposition. Au déclenchement la prise de vue est ainsi plus rapide.
J'ai essayé la mise au point manuelle MF mais je ne maîtrise pas.
- Il y a aussi le flou de bouger. Par temps couvert, même à 800iso,le cas de la majorité de mes photos, la vitesse est faible par rapport à celle du déplacement de l'oiseau.
- Avec le D5300 le temps de réponse est meilleur  et la monté en iso plus favorable permet de mieux figer le mouvement. Le taux de réussite est meilleur.
- Il y a aussi la faible profondeur de champ en relation directe avec l'ouverture ...

 Sur 1300 images  en 5 jours (1 rechargement de batterie par jour), je n'en n'ai gardé qu'une cinquantaine.
Pour les 5 images présentées, je n'ai choisi que des mésanges bleues. J'ai serré le cadrage pour que le sujet soit plus lisible (dans la limite des 800 pixels autorisés).
 
  Les deux lamelles en verre du vitrage ne doivent pas avoir les qualités optiques d'une bonne lentille protectrice. Les résultats seraient peut-être meilleurs à l'air libre.
     
  Conclusion personnelle :
Pour moi le zoom optique du G7X se défend bien en position télé.
Pour le sujet abordé le m'en tiendrai à f 2.8 ou f 4. Le taux de réussite est plus faible mais les images techniquement réussies sont plus agréables.
 En fait le G7X n'est pas bien adapter à ce genre de prise de vue, pour lequel je préfère de beaucoup le D5300
 Par contre j'ai beaucoup apprécié les manipulations avec l'écran tactile du G7X.
 
  N.B.
  L'écran du G7X est très exposé. Mon premier travail a été de lui bidouiller un étui adapté. Sur un vieil étui doublé microfibre, avec rabat velcro, j'ai adapté une courroie de cou qui permet une mise en œuvre rapide.
  G7X équipé carte mémoire + batterie + étui = 360 g. Petit mais pas si léger que ça ce compact. En tous cas un beau concentré de technologie.

Image 2

Image 3

Image 4

Image 5

Mimi tout plein la 2
Faible taux de réussite, mais celles présentées sont très sympa ;)

Belles images! Elles sont recadrées si j'ai bien compris?
Pourquoi ne pas déclencher directement via l'écran?

Comme tu l'as remarqué, un compact limité au 100mm, ce n'est pas l'idéal pour les oiseaux... Tu as quoi comme optique sur le nikon?

CitationBelles images!

CitationFaible taux de réussite, mais celles présentées sont très sympa

Merci, content que vous aimiez mes mésanges, mais mon objectif ici c'est de juger le G7X.

CitationTu as quoi comme optique sur le nikon?

16-85 et 60 macro Nikon + 105 macro Sigma, rien pour la chasse photo aux oiseaux.

heu... la dernière est prise au D5300 (nom du fichier)?  ;)

Sinon, je trouve ça bien d'arriver a faire ce type d'images avec un appareil qui rentre dans une poche de veste! Même avec un taux de dechets conséquent.

Citationheu... la dernière est prise au D5300 (nom du fichier)?

Exact, comme indiqué en bleu sous l'image.

CitationMême avec un taux de dechets conséquent.

Ce taux de déchet n'est pas dû à l'objectif. Un peu au retard propre au logiciel mais surtout à la faible profondeur de champ et à la mobilité imprévisible des sujets. Et puis le photographe a pris de l'âge ...

     Mon G7X sera utilisé surtout en rando et tourisme.
En attendant de le tester en situation « Paysage », je vais voir ce qu'il peut faire, non pas en macro, mais en « Photo rapprochée ».

    Pour cela j'utilise une petite mire Macro mise au point à partir de mires « CI », publiées il y a déjà quelques années. La mire mesure 13,5mm x 9mm ; c'est à peu près la taille d'un petit bouquet de fleurs naturelles de montagne.
    Cinq pavés, regroupant des paquets de 3 traits noirs de taille dégressive de 1 à 6, permettent de  juger le pouvoir séparateur de l'objectif.

     Les photos présentées ne sont pas recadrées, mais réduites de 5472 pixels à 800 pixels, ce qui n'en favorise pas la lecture. Mais on peut quand même remarquer certaines choses.

    Image a) La mire est cadrée au grand angle.
Le centre est très bon.
Le milieu des bords est bon.
Les coins sont mauvais, même très mauvais sur l'original.

    Images b) Mire cadrée en milieu de zoom.
Le centre est mauvais.
Les bords et les coins sont assez bons.
Je trouve cela curieux.

    Image c) Mire cadrée avec zoom à son maximum télé.
Tout semble bon à très bon.

    Image d) Mire cadrée avec 60mm Macro Nikon.
Ce devrait être ma référence.
En fait les coins sont un peu plus faibles que le centre.

    Conclusion perso :

    Pour la « Photo rapprochée » il faut utiliser le  G7X, à son allongement maximum. Il donne l'image la plus piquée et la plus homogène.

    Les extraits c') et d') des images respectives c) et d) permettent une comparaison qui m'étonne. Ou bien mon 60 Macro Nikon n'est pas terrible, ou bien le G7X, bien utilisé, peu être vraiment bon.

    Remarques :
   
    Je n'ai jamais eu besoin du mode « macro » pour toutes les photos de ce fil.
    Les images c') et d') on subit le même post-traitement.
    Le G7X a mauvaise réputation au GA. Mais l'anomalie constatée sur l'image b) me laisse entendre qu'il vaudrait peut-être mieux faire du paysage au 28mm qu'au 24mm. Il serait alors bien d'attribuer à la bague de zoom, la gestion de celui-ci. Ce qui permettrait de retrouver rapidement la position 28mm (s'il s'avère que c'est la meilleure focale pour le Paysage...).
    Dans une prochaine étape je teste le GA à l'infini (mire à 50 ou 100 fois le focale).

b)

c)

d)

c')

d')

Merci pour ces tests
Ils confirment ce que je pensais après avoir fait environ 300 photos , les coins sont mauvais en GA et fermer le diaph ne change pas grand chose .
L'objectif est ensuite de mieux en mieux pour atteindre sa qualité optimale à 100 mm (équivalent )
Il y a dans les menus la possibilité de passer d'une focale à une autre directement.

Je voudrais aussi insister sur une chose qui n'a pas de rapport avec la qualité  photos du g7x , la lentille frontale n'est pas tres étanche >:( , j'ai déjà une dizaine de poussières qui se sont logées derrière, donc faite attention aux conditions météo quand vous sortez.
Du coup mon appareil est au sav.

Aïe aïe aïe !... Qu'est-ce que tu t'prends mon pauv' G7X.

Attention le g7x est un super compact , je ne regrette pas une seconde cet achat  . dans la vrai vie on ne photographie pas uniquement des mires (même si celle ci sont pratiques pour mettre en évidence les défauts).
Ma seule crainte aujourd'hui c'est de na pas ressortir mon reflex et ces objos (un Pentax kx + Pentax 50 1.4 + Pentax 35 2.4 + 90 macro tamron + Pentax 55-300 + sigma 10-20).
A priori donc un ensemble cohérent pour faire des photos .
Mais comme beaucoup je me dis que c'est mieux de faire une photo avec un compact de tres bonne qualite plutot que d'imaginer la photo que j'aurai pu faire si seulement j'avais prix mon reflex et ces objos.
En resumé est ce que ce n'est pas réducteur de dire qu'une bonne photo est une photo ou les bords sont aussi nets que le centre et ce à n'importe quelle ouverture .
Dans 99 % des cas personne ne fera la différence entre une photo prise avec un reflex et un compact expert.
Allez demain on s'achète tous un full frame à 4000 € avec les objos qui vont bien et vous verrez comme on sera devenu meilleur  ;D

Sympa tes tests Exo. Tu aurais pas quelques prises à pleine ouverture? L'intérêt de ces nouveaux experts repose quand même pas mal sur leur luminosité (que ça soit pour les prise en basse lumière ou pour tenter de gérer la profondeur de champ).

Hachu21 :

CitationTu aurais pas quelques prises à pleine ouverture?

Reprends les images 1) à 5) au début de ce fil. Elles sont toutes prises en mode normal (non macro). Mise au point sur l'oiseau.

Image 1) G7X à f 2,8
La texture du plumage est bien présente mais c'est assez doux.
Le fond est bien fondu. Seul le sujet est identifiable. Le fond n'est là que pour mettre en valeur le sujet par contraste netteté/flou.
J'aime.

Image 2) G7X à f 4
Le plumage est plus précis.
Le fond moins uniforme, dénonce le milieu.
C'est plus descriptif tout en restant assez artistique. J'aime aussi.

Image 3) G7X à f 5,6
Le plumage devrait être plus net mais la vitesse n'était pas assez élevée. A la même ouverture, j'avais d'autres oiseaux plus nets.
Par contre je n'aime pas le fond. Les tache de lumière parasitent le sujet. Je les avais pourtant atténuées, ainsi qu'une feuille surex.

Image 4) G7X à f 8
Le plumage est particulièrement piqué, trop.
Le fond est trop contrasté , trop dur.
Je n'aime pas beaucoup cette image.

Image  5) 60Macro Nikon à f 8. Pour comparaison technique avec le G7X
Premiers flocons fondus avant l'averse neigeuse.  'tite Bleue gonfle ses plumes qui la tienne bien au chaud. Pas de « plus net ».
Le fond juste assez descriptif décrit bien la situation.
J'adore cette image. Comme un Haïku en image.

Je trouve que ce petit G7X se débrouille bien. Pour l'instant je cherche ses limites et comment en tirer le meilleur parti.

A+

   Test sur Mire , G7X à 100 fois la focale utilisée. Tout ce qui n'est pas photo rapprochée.
 
  Il ne s'agit pas de savoir ce que vaut mon appareil par rapport aux autres compacts. Seulement savoir comment l'utiliser au mieux de ses possibilités.

Matériel utilisé
  Une mire extrapolée de vieilles mires « Chasseur d'Images »
  La taille est telle qu'à une focale donnée et l'apn à une distance de 100 fois la dite focale, son écran soit juste rempli par la mire.
  Par exemple, au GA 8,8mm (24mm en 24x36), quand l'apn  est placé à 100 fois cette focale, 88cm, la mire remplit exactement l'écran.

Procédure
  A chaque prise de vue il faut arriver à ce que les côtés de la mire soient rigoureusement // au bord de l'écran.    On retrouve cette situation quand on veut photographier un tableau sans déformation.

Remarque
   Avec un zoom électrique il est difficile de trouver une focale précise sans tâtonnements.  Sur le G7X la bague de réglage du zoom, peut recevoir plusieurs affectations dont celle du réglage du zoom. La bague fonctionne par palier et permet de régler le zoom rapidement et sûrement, sur une valeur connue : 24mm-28mm-35mm-50mm-85mm-100mm.
(valeurs correspondantes 24x28).

Résultats
Ci-joints deux extraits de la mire utilisée. L'un en position centrale, l'autre à l'un des coins.
   Les notes attribuées correspondent à des zones où les barres sont dénombrables.
   Pour chaque valeur de zoom je donne en premier la note du centre, puis les notes des coins, toujours dans le même ordre.

   G7X à  24mm :  80 – 50 – 60 – 60 – 60
   G7X à  28mm :  80 – 55 – 60 – 65 – 65
   G7X à  35mm :  85 – 60 – 70 – 70 – 65
   G7X à  50mm :  85 – 70 – 80 – 80 – 75
   G7X à  85mm :  80 – 80 – 75 – 75 – 70
   G7X à 100mm : 80 – 75 – 80 – 75 – 70

   Remarques perso
   Si je m'en réfère à mes images d'oiseaux du début  le centre est bon à toute les focales.
   A 24 et 28mm, mieux vaudra avoir un bon centre d'intérêt en milieu d'image. On ne remarquera pas trop les coins. Mais je ne me vois pas en photo d'architecture ou de reproduction de tableau plein cadre.
   Du 50 au 100mm  c'est bon et homogène.
(Les images ont toutes été prises en intérieur : 1/50è – f 5,6 – 200iso)
   
   Bientôt, j'examine la monté en iso...

A +

Extrait centre

Couin

Chapeau pour la méthode Exo! On pourra pas t'accuser de donner un jugement à l'emporte pièce!  ;D
Mais je vais être casse-pied et réitérer ma question du dessus : quid de la qualité de ces focales à pleine ouverture? Je me demande juste si au quotidien, il vaut mieux viser f/4-f/5.6 ou si la perte de piqué à f/2-2.8 n'est pas significative.
Ce point aura une incidence sur tes résultats de monté en iso : je ne me vois pas shooter à 1600iso sans être à pleine ouverture.
Qu'en penses-tu?

Citationje ne me vois pas shooter à 1600iso sans être à pleine ouverture.

Moi non plus car je doute fort que le G7X soit propre à 1600iso, ni même à 800. Que conseilles-tu ?

Citation de: exo le Mars 08, 2015, 23:33:16
Moi non plus car je doute fort que le G7X soit propre à 1600iso, ni même à 800. Que conseilles-tu ?

Il est pourtant pas mal encore à 1600 isos ;)
A 800 pas de problème, rien de gênant.

Par contre comme le signale Hachu, il vaut mieux privilégier les isos plutôt que l'ouverture, surtout pour du paysage.

Perso, en fermant de 2 crans c'était nettement meilleur, mais surtout pour le 24mm.
De l'autre côté du Range, pas de souci particulier ;) , on va dire de 35 à 100, ce qui laisse un bon morceau .
Toujours meilleur en fermant un peu, mais bon.... Je confirme que le fond de zoom à PO est vraiment TOP en proxi

   Merci Hachu et Philo pour vos avis.
Moi aussi je me pose la question : ouverture ou sensibilité ? Test prévu après celui qui suit.

Photo rapprochée : Quelle sensibilité  ?
- Teste sur mire de textures différentes : papier Canson coloré, carton, tissus ...
- G7X en priorité ouverture, à f/8.
- Variable : Sensibilité iso de 125 à 3200

Résultats :
  a) Ciel couvert, ombre:
Très bon à 125 et 200 iso, encore de la matière à 400, peu à 800, texture suggérée à 1600 et bouillie bleue à 3200.
   b) Lumière solaire vive :
Certaines couleurs sont vite saturées.
Les éléments clairs et réfléchissants  des textures complexes, sont sur-exposés, ce qui gâche la lecture du sujet. J'avais déjà observé ce problème lors des premières photographies d'oiseaux au soleil, en contrejour.

Conclusion perso en mode photo rapprochée:
- Vu la faible dynamique du G7X, je préfère l'utiliser le matin, le soir, sous ciel voilé ou à l'ombre, mais pas sous lumière vive.
- Focale : télé maxi
- Ouverture : f/2,8 à f/4 pour le bokeh et f/5,6 à F/8 pour le piqué
- Sensibilité : 125 et 200 iso pour le respect des textures et la lisibilité. 400 et 800 respectent encore bien le sujet. 1600 commence à dégrader l'image. 3200 est imbuvable pour moi.
- Remarque : Plusieurs essais en mode auto on pu donner de bons résultats mais le G7X n'a jamais dépassé 800 iso.

G7X, ouverture et sensibilité

Test sur un sujet assez éloigné pour correspondre à la situation générale en balade (sauf phot proxi, vu précédemment)
- Sujet : bibliothèque et ses bibelots.
- Prises de vue à focale moyenne 50mm, déjà testé comme meilleure focale (lisibilité et homogénéité).
- Éclairage intérieur constant par temps très clair.
- Mode « Manuel » pour les 4 dernières photos.
     1ère photo : Mode « Auto » 640iso f/2,2
     2ème photo : 200iso  f/2,8
     3ème photo : 400iso  f/4
     4ème photo : 800iso  f/5,6
     5ème photo : 1600iso  f/8

Résultats :
     Premier extrait zone centrale: Vieil appareil photo
Taille réelle des chiffres de la couronne des vitesses :1,5mm.

      Deuxième extrait milieu bord droit : Dessin (Matisse).

En espérant que mes tests aient pu vous être utiles.
exo

Extrait central

Extrait latéral

Une vraie photo (sur le vif), rien de génial ... mais ça montre au moins que l'on peut faire autre chose que des tests avec le G7x et s'en servir dans la vraie vie.

C'est pour moi le complément idéal de mon D800... Je préfère avoir une image avec le G7x que pas d'image du tout et typiquement, cette photo souvenir de ma fille, je ne l'aurais pas faite si je n'avais pas le G7x car, dans la visite au cours de laquelle elle a été shootée, je n'aurai pas pris le D800 et une lourde optique alors que le G7x, dans la poche du pantalon, il est toujours à portée de main.  :)

Bref, à l'utilisation, ce n'est pas un réflex, mais juste un bon appareil avec un capteur plus grand que la moyenne et des contrôles qui ne nous perdent pas lorsque l'on est utilisateur de réflex.  ;)

(https://farm8.staticflickr.com/7591/16762488246_9e856a00f9_z.jpg) (https://flic.kr/p/rxf8L3)
Little Julie (https://flic.kr/p/rxf8L3) by  N04/]jeanchris13 (https://www.flickr.com/people/34522992%20%5Bat), on Flickr

CitationUne vraie photo (sur le vif), rien de génial ... mais ça montre au moins que l'on peut faire autre chose que des tests

Dois-je déduire que j'aurais mieux fait de montrer mes photos que les tests ?

Merci pour le partage d'un si charmant minois.
Afin d'aider les possesseurs de G7X, tu pourrais aussi expliquer comment tu as réussi ce petit chef-d'œuvre. Tes réglages, l'ambiance ...

Dois-je déduire que j'aurais mieux fait de montrer mes photos plutôt que les tests ?

Merci pour le partage d'un si charmant minois.
Afin d'aider les possesseurs de G7X, tu pourrais aussi expliquer comment tu as réussi ce petit chef-d'œuvre. Tes réglages, l'ambiance ...

Dois-je déduire que j'aurais mieux fait de montrer mes photos plutôt que les tests ?

Merci pour le partage d'un si charmant minois.
Afin d'aider les possesseurs de G7X, tu pourrais aussi expliquer comment tu as réussi ce petit chef-d'œuvre. Tes réglages, l'ambiance ...

Y'a de l'écho, non?  ;D

Oui, j'l'entends aussi... ssi... si... i...
Ce serait bien si un modérateur en supprimait un.
Merci modérateur.

Simple... c'était au cours d'une visite de Nausicaa à Boulogne Sur Mer (62).

La pièce est assez sombre, l'éclairage du visage est donné par la lumière de l'aquarium lui même éclairé par des lumières type "lumière du jour".
Le G7x est en mode A, ouverture au max soit f/2.8 pour la focale de 70mm (équivalent 24x36) utilisée, balance des blancs positionnée sur lumière du jour (peut-être un poil froid avec du recul mais bon), JPEG en version fine, ISO en auto, couleurs en neutre et mise au point autofocus 1 point, taille de point "petit".

Quand je dis sur le vif, j'ai juste eu le temps d'allumer l'appareil, d'ajuster le cadrage puis de faire une mise au point (f/2.8 sur un capteur 1" ça donne tout de même un peu de profondeur de champ) et d'appeler ma petite par son prénom histoire qu'elle me regarde... je déclenche et voilà. A 2 ans, difficile de garder son attention pour une photo lors qu'une telle visite et encore moins question de réfléchir plus avant de shooter... ça bouge tout le temps et trop vite.

Si vous regardez bien, j'ai fais ma mise au point sur sa main droite histoire d'avoir un plan de netteté pas parfait mais correct une fois le visage tourné vers moi. Evidemment, les coupeurs de pixels en 4 trouveront que les yeux pourraient être plus net, et ils auront raison. Mais, sur un tirage 13x18cm que j'ai fais de cette image, à distance de vue normale, c'est suffisamment net et permet même de conserver une certaine douceur à ce visage d'enfant.
La vitesse relativement lente (un peu plus lente que 1x la focale) a été prise par l'appareil (j'ai la montée en ISO réglée sur "lent") permet d'avoir un flou sur les mains présentent à l'arrière plan (en haut, à droite).

Un léger recadrage a été nécessaire pour éliminer une partie de la vitre de l'aquarium. Je l'ai réalisé avec DxO Optics Pro 10 sur lequel j'ai simplement aussi ajouté les corrections optiques de déformation en automatique, sans rien d'autre (pas de modification du contraste, de la netteté, des couleurs...etc.).

Voilà... pour moi, j'aborde mon G7x un peu comme le "scout" de la photo : toujours prêt.

Mon regret sur cet appareil est de ne pas pouvoir shooté en JPEG+RAW avec des JPEG tunés. En mode RAW+JPEG, les JPEG sont "moins tunables" et c'est dommage car les JPEG bien réglés sont exploitables mais parfois, avoir le RAW permettra de faire mieux et rattraper certaines erreurs ou difficultés.

Bien sûr, on peut shooter uniquement en RAW mais là, on perd l'intérêt aussi de ce type d'appareil : avoir un image directement exploitable au quotidien.

Merci pour cette photo  malheureusement  si  la petite fille est mignonne  la photo manque de netteté , elle est nette sur le poignet arrière de la petite exactement sur les côtes de son pull. dommage car trés en arrière du visage  !    Sur ton site Flickr  la photo du robot Toby est plus nette ,faite au fuji.

Si tu peux , montre nous des exemples plus convaincants,ce n'est pas un avis negatif, simplement j'aimerai etre convaincu par ce boitier qui me fait de l'œil! ;)

.

Citation de: Pybe le Mars 16, 2015, 13:05:37

Merci pour cette photo  malheureusement  si  la petite fille est mignonne  la photo manque de netteté , elle est nette sur le poignet arrière de la petite exactement sur les côtes de son pull. dommage car trés en arrière du visage  !    Sur ton site Flickr  la photo du robot Toby est plus nette ,faite au fuji.

Si tu peux , montre nous des exemples plus convaincants,ce n'est pas un avis negatif, simplement j'aimerai etre convaincu par ce boitier qui me fait de l'œil! ;)

.

Tout à fait... et j'ai expliqué pourquoi au dessus... impossible d'avoir plus net car la photo a été prise sur le vif, 1 seconde après, Julie n'était plus posée devant cet aquarium et je n'avais donc plus cette lumière. Pour une photo souvenir, avec un tirage 13x18cm, la netteté est suffisante.

La photo du robot à f/2.0 avec le X100 n'a pas de mal à être nette : le X100 était posé au sol (donc stable), il y avait plus de lumière qu'il n'en faut et un jouet ça ne bouge pas tout le temps surtout...

Je n'ai pas d'autres photos que je souhaite montrer car ce sont essentiellement des photos de la famille... j'en reposterai ici lorsque j'en aurai d'autres.

En tous les cas, je suis très satisfait de ce G7x.

Les 2 seules autres que je peux montrer (c'est de la famille aussi ... mais elle ne dira rien et son poulain non plus). C'est toujours du JPEG direct, un peu à l'arrache et c'est loin de ce que l'appareil est capable de faire.

(https://lh5.googleusercontent.com/-zEnSLQOLSOQ/VQC7UzM9zPI/AAAAAAAATZg/-P415hIu9Ps/s720/boulogne-mars2015-%252035.jpg)

Prise dans le box donc avec une lumière "pourrie" :

(https://lh6.googleusercontent.com/-UkC0dszz2kQ/VQC6wfVIsSI/AAAAAAAATWg/XzzBSEeV2b8/s720/boulogne-mars2015-%252013.jpg)

Ben... c'est pas net non plus !!

C'est toujours comme çà ?
Si c'est le cas , je préfère mille fois mon RX100

??
Moi je trouve ça net. En tout cas dans la taille présentée.
Venant d'un RX100 tu as peut-être pris l'habitude d'image plus accentuées, qui claquent plus. Canon a fait le choix d'une certaine neutralité. On peut ne pas aimer.

Citation de: Hachu21 le Mars 16, 2015, 21:08:27
??
Moi je trouve ça net. En tout cas dans la taille présentée.
Venant d'un RX100 tu as peut-être pris l'habitude d'image plus accentuées, qui claquent plus. Canon a fait le choix d'une certaine neutralité. On peut ne pas aimer.

Peut être: en tous cas, il manque quelque chose pour faire frissonner l'oeil et  çà ne claque pas comme tu dis!
à F5,6 le RX100 fait des prouesses en termes de piqué

sven111

CitationSi c'est le cas , je préfère mille fois mon RX100

Si tu veux un peu plus de netteté et de bokeh jette un œil  aux premières images du fil (page 1).

Je ne sais pas ce que donne ton RX 100 mais mon G7X se débrouille bien comparé à la 5ème image réalisée avec un 60 macro Nikon.
N.B. Pour être honnête, mes images ont toutes reçu un coup de plus net auto avec PSE 13.
Ce n'était pas nécessaire. Mea culpa.

Citation de: exo le Mars 16, 2015, 23:19:25
sven111
Si tu veux un peu plus de netteté et de bokeh jette un œil  aux premières images du fil (page 1).

Je ne sais pas ce que donne ton RX 100 mais mon G7X se débrouille bien comparé à la 5ème image réalisée avec un 60 macro Nikon.
N.B. Pour être honnête, mes images ont toutes reçu un coup de plus net auto avec PSE 13.
Ce n'était pas nécessaire. Mea culpa.

"Je ne sais pas ce que donne ton RX 100"
Voir le fil équivalent pour les RX100

"Pour être honnête, mes images ont toutes reçu un coup de plus net auto avec PSE 13"

J'étais un peu étonné du manque de piqué de tes dernières photos car le G7X vaut bien mieux que çà
Il faut bien préciser tous les paramètres et post traitements pour permettre un bon jugement

L'amélioration en netteté automatique: il faut faire attention, le mieux est parfois l'ennemi du bien
Cela vaut pour des photos un peu ratées mais quand la photo est nette, il n'y a aucun besoin de post traitement

Oh là ! Sven, ce n'est pas parce que je me repends qu'il faut ainsi me sermonner :o.
Merci pour la leçon.
Je vais essayer de faire mieux (avec mon G7X). :D

Hello,

Les 2 photos de la jument et de son poulain sont des JPEG direct du boitier, en mode Auto (qui favorise à priori les JPEG légers et non les plus définis), sans AUCUN post-traitement et avec l'ouverture maxi sur les focales utilisées ( soit f/2.8 ).

Dès que le temps le permet (ça ne saurait tarder ici en Provence), je vais reprendre les promenades et autres sorties VTT. Le G7x sera dans le sac à dos et nul doute que je pourrais alors faire d'autres images. Je favoriserai le RAW et un développement de ceux-ci avec Capture One Pro ... et je pense que ça claquera.

Après, nos yeux sont mal habitués avec des images souvent trop accentuées que l'on voit partout. L'accentuation doit pour moi être adaptée à la taille de l'image, sa distance de visualisation et son mode (écran ou tirage). C'est aussi une affaire de goût. Je n'aime pas les images trop accentuées, trop numériques, sauf, parfois sur certains noir et blanc où une accentuation plus poussée peut apporter un plus à l'image. Je ne fais pas de la photo en "technicien" (je ne suis pas un coupeur de pixel en 4 et je ne regarde jamais une image sur mon écran à 100%, même pour des rares retouches locales) mais pour l'image que je rapporte me rappelle un souvenir, un moment particulier, provoque une émotion ou tout simplement parce que l'image est parfois à but "utilitaire".

Ainsi, la photo de ma fille, en tirage en 18x13cm, parait suffisamment nette et si j'avais rattrapé la netteté un peu avec de l'accentuation, l'image aurait perdu la douceur du visage et l'expression du regard de ma Julie n'aurait pas eut le même impact.

Pour avoir eut pas mal d'appareils secondaires à mon D800 (X10, X100, OMD-EM5, RX100 première version, S95 et même un 7D avec un 18-200), je suis content du G7x pour 3 raisons principales :
- il tient dans la poche.
- il est capable d'images de qualité grâce à son capteur 1 pouce.
- il possède tous les réglages qui font qu'un photographe n'est pas perdu.

... et comme tout appareil, pour une image de qualité, le photographe doit s'appliquer... prendre le temps de s'appliquer un minimum... sur mes 3 exemples, je ne me suis pas appliqué, c'est "sur le vif", presque "point and shoot". Je n'ai pas pris le G7x pour prendre le même soin dans mes prises d'image qu'avec mon Nikon D800... mes les images au G7x ne sont pas destinées au même usage.

Le G7x est capable de bien mieux... il suffit de regarder déjà les oiseaux en première page... images en conditions pourtant difficiles...

Je pense que d'autres utilisateurs posteront leurs images ici pour le prouver aussi.  ;)

Il faut admettre que le G7x à un traitement très (trop?)doux.
Je trouve ça, moi aussi, un peu dommage dans certain cas. Car il suffit d'une petite comparaison avec le raw et un traitement plus accentué pour retrouvé énormément de détail.

Il serait judicieux que canon propose un traitement supplémentaire pour les jpegs (en plus du super fin).

Je trouve aussi que le g7x est assez exigeant sur la MAP. Peut être aussi en raison de l'ouverture plus grande que le rx100 3, sur quasi toute la plage focale (2.8 à 100mm) ??

Allez... je vous reposte la jument et son poulain... mais, cette fois, le JPEG direct issu du mode Auto du boitier a été passé dans Capture One Pro (version 8.1.1), réglages automatiques et une accentuation rapide à l'oeil (du vite fait donc).
J'ai fais le même exercice avec DxO Optics Pro 10 juste sur la jument.

Je n'ai pas cherché le meilleur résultat, ni même à obtenir les 2 mêmes images de la jument... juste à montrer que même le JPEG peut envoyer plus une fois passé dans une moulinette. Les JPEG d'origine, en particulier en mode Auto, sont doux ... c'est un choix de Canon ...

Le fichier de base est un JPEG, je le souligne à nouveau... je pense qu'il est aisé de faire mieux avec un RAW  ;)
Versions : Capture One Pro 8 à gauche, DxO Optics Pro 10 à droite

(http://jcmonier.free.fr/photos/jument.jpg)(http://jcmonier.free.fr/photos/jument-bis.jpg)
Ici, Capture One Pro 8 seulement

(http://jcmonier.free.fr/photos/poulain.jpg)

Est-ce que ça "envoi" plus maintenant ?

Œil et poils ont pris vie.
Le poulain bien mis en valeur, est adorable.
Pour qui le "Bravo" ?

Pour le G7X !!!!

Au sujet de l'accentuation des JPEG du G7X.
Si vous regardez plus haut les 5 images du dessin de Matisse on remarque :
-La 1ère à gauche, prise en mode « Auto », est visiblement accentuée.
-La 2ème suggère une légère accentuation mais je ne suis pas sûr
-La 3ème et la 4ème je ne vois pas de signe d'accentuation
-La 5ème est surtout dégradée par les 1600 iso.
Je n'ai pas accentué ces images

Remarque sur les 5 images du vieil objectif Zeiss (plus haut)
C'est un fait,  comme le fait remarquer « Sven », ces images ne sont pas nettes.
Et bien, je me demande si j'aurais fait beaucoup mieux avec mes 60 et 105 mm macro Nikon.
Il faut réaliser que le sujet est dans l'ombre, ce qui n'excite guère le capteur, que les chiffres des vitesses sont quand même lisibles mais que leur taille voisinent le mm et enfin, l'appareil est à 2.5m. Enfin :
Je n'ai pas accentué ces images

Mais en se rapprochant un peu, le G7x est capable de voir beaucoup de choses, nettement, et aussi de traduire les textures du sujet.
Pas d'accord ?
Je n'ai pas accentué cette image (et ça paierait pourtant...)

Citation de: jeanchris13 le Mars 17, 2015, 19:27:24
Allez... je vous reposte la jument et son poulain... mais, cette fois, le JPEG direct issu du mode Auto du boitier a été passé dans Capture One Pro (version 8.1.1), réglages automatiques et une accentuation rapide à l'oeil (du vite fait donc).
J'ai fais le même exercice avec DxO Optics Pro 10 juste sur la jument.

Je n'ai pas cherché le meilleur résultat, ni même à obtenir les 2 mêmes images de la jument... juste à montrer que même le JPEG peut envoyer plus une fois passé dans une moulinette. Les JPEG d'origine, en particulier en mode Auto, sont doux ... c'est un choix de Canon ...

Le fichier de base est un JPEG, je le souligne à nouveau... je pense qu'il est aisé de faire mieux avec un RAW  ;)
Versions : Capture One Pro 8 à gauche, DxO Optics Pro 10 à droite

(http://jcmonier.free.fr/photos/jument.jpg)(http://jcmonier.free.fr/photos/jument-bis.jpg)
Ici, Capture One Pro 8 seulement

(http://jcmonier.free.fr/photos/poulain.jpg)

Est-ce que ça "envoi" plus maintenant ?

C'est mieux mais avec un post traitement et je trouve que le poulain surtout ne fait pas très naturel
Le RX100 fait beaucoup mieux à mon avis et en JPEG direct
Voir par exemple la différence de définition des cils et des poils des naseaux qu'on distingue à peine sur les photos du G7X

Effectivement c'est très bon.

Il y a quelque chose que je ne comprends pas.
A voir la différence de netteté entre le premier plan et le cou du cheval, tu avais une ouverture très grande.
Mais alors pourquoi le paysage d'arrière plan est-il encore si net ?

Citation de: exo le Mars 17, 2015, 22:28:33
Effectivement c'est très bon.

Il y a quelque chose que je ne comprends pas.
A voir la différence de netteté entre le premier plan et le cou du cheval, tu avais une ouverture très grande.
Mais alors pourquoi le paysage d'arrière plan est-il encore si net ?

Parce que je travaille le plus souvent à f5,6, c'est à cette ouverture que l'objectif est le meilleur

Après passage de 5472 x 3648 à 1200 x 800 et 75% de compression, il reste moins de matière.
Là, il n'est plus question de netteté.
Pourtant, l'original sur écran Mac 27 '' , c'était bien sympa.

L'Helpe au Parc de Liessies (59)

mode  "Auto"
focale 12.76 mm
f/3.2
1/1250
iso250

Mésange Charbonnière
Mode Av, sur pied, stabilisation arrêtée,
Zoom commandé par bague/zoom : 36.8 mm (100 mm en 24x39),
Iso 400,
f/4
1/420 s
Contre-jour, ciel couvert

Citation de: exo le Mars 19, 2015, 21:15:58
Mésange Charbonnière
Mode Av, sur pied, stabilisation arrêtée,
Zoom commandé par bague/zoom : 36.8 mm (100 mm en 24x39),
Iso 400,
f/4
1/420 s
Contre-jour, ciel couvert

Très réussi
Bravo

Superbe paysage et petite mésange adorable !  ;)

 Swen et Jeanchris, merci pour vos appréciations.

Help !
Qui s'y connaît en RAW ? Pas moi...
Qui fait du RAW avec son G7X ?
Quel en est l'intérêt ?
Quel paramétrage du G7X si on choisit le RAW ? Par exemple, concernant le réglage « Mes images ».
Quel logiciel ? Le Canon DPP gratuit, Lightroom qui permettrait en plus le post traitement, ou bien PSE qui est moins cher.
Merci au possesseurs de G7X qui pourraient faire part de leur expérience.

Un petit coucou d'un ami depuis plusieurs années. Il connaît bien l'œil de l'apn.

Un petit paysage sans grande prétention mais pour tester un RAW (.CR2) issu du G7X et traité dans Capture One Pro 8.2 qui vient de sortir ce jour avec sa nouvelle méthode de traitement des couleurs (super sympa niveau ergonomie d'ailleurs) et pour faire vivre le fil de ce super appareil compact (mes Nikon D3S et D800 sont jaloux du petit dernier qui traine toujours dans ma poche  ::) )

(http://jcmonier.free.fr/photos/paysage_g7x.jpg)

:P ;D

Citation de: jeanchris13 le Mars 24, 2015, 22:21:09
Un petit paysage sans grande prétention mais pour tester un RAW (.CR2) issu du G7X et traité dans Capture One Pro 8.2 qui vient de sortir ce jour avec sa nouvelle méthode de traitement des couleurs (super sympa niveau ergonomie d'ailleurs) et pour faire vivre le fil de ce super appareil compact (mes Nikon D3S et D800 sont jaloux du petit dernier qui traine toujours dans ma poche  ::) )

(http://jcmonier.free.fr/photos/paysage_g7x.jpg)

:P ;D

Pourquoi forcer à ce point le naturel?
Les couleurs ont perdu tout réalisme

 ??? En regardant sur un autre écran, je comprend ta remarque  :-\
Il semblerait que j'ai un grand besoin de refaire le calibrage des couleurs de mon moniteur en effet.... si dans le petit bois ça passe encore, l'eau et le ciel c'est carrément à l'ouest, il y a une sacré dérive dans le bleu, chose que je n'ai pas avec la même image sur l'écran de mon iMac (je n'ai pas vérifié le profil chargé avant de travailler hier sur cette image...).

Je vais reprendre cela (la calibration) ce soir et revenir avec une image normale  ;)

Alors effectivement, le profil de couleur chargé sur le moniteur n'était pas celui issu de l'étalonnage... mais un profil "HD 7" qui vient de je ne sais où...
J'ai donc chargé mon profil, et repris l'image... bon, pas trop le temps de peaufiner ce soir mais l'image est reprise, toujours dans un esprit avec beaucoup de saturation.

(http://jcmonier.free.fr/photos/paysage_g7x_v2.jpg)

Pour rester positif ... Cette fois, le rendu est bien meilleur et pas seulement celui des couleurs. Tu as moins forcé sur le contraste et la surface du plan d'eau est plus riche.

Je réalise que le jugement que l'on peut porter sur un APN dépend énormément du post-traitement ... Bon, j'va bossé le raw.

Merci ... c'est pas ce qui se fait de mieux mais bon... j'ai du mal avec les compacts, ça manque d'un grand viseur (j'ai été mal appris avec un Nikon D3S et un D800  ;D).

Question qui n'a rien à voir mais comme le fil se comme "Fil des Utilisateurs du G7X", je pose une question d'utilisateurs et qui intéressera, je pense, de futurs acheteurs.
Quelle taille de carte SD, et quelle vitesse / qualité, avez-vous retenu pour votre G7X ?

Personnellement, mon G7X alimente une Lexar SD 600x UHS-I de 16 Go ce qui permet de loger environ 680 fichiers RAW ou plus de 1500 JPEG en qualité et taille maximale ou encore de stocker 1h de vidéo en full HD à 60 images/sec.

J'avais testé la SanDisk Extreme Pro 95 Mb/s UHS-I qui est dans mon D800 mais pas de différence notable à l'usage sur le G7X.

Et vous ?

Pour moi la même Lexar mais en 400x

Allez, restons dans les animaux avec un cheval encore à grande ouverture (f/2.5 sur la focale équivalente 50mm utilisée).
Traitement noir et blanc à partir du RAW (.CR2) dans Capture One Pro 8.2 que je continu, patiemment, à prendre en main (en remplacement de Aperture, malheureusement lâchement abandonnée par Apple).

Cliquez sur le titre sous la photo pour la voir en grand sur FlickR  ;)

(https://farm9.staticflickr.com/8718/16919726846_577b2f5bde_b.jpg) (https://flic.kr/p/rM92jo)
The White Horse (https://flic.kr/p/rM92jo)

Perso j'essaye les pauses longues avec mon G7X, je lui ai mis un adaptateur pour utiliser des filtres .

Avec filtre ND1000 Hoya

(http://img11.hostingpics.net/pics/810120Chevir.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=810120Chevir.jpg)

En mixant deux photos avec photoshop le haut en pause courte et le bas en pause longue

(http://img11.hostingpics.net/pics/468379Chevirlongcourt.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=468379Chevirlongcourt.jpg)

https://www.flickr.com/photos/139178907 [at] N03/shares/6502w7

Désolé c'est la première photo que je met sur flickr et ça n'a pas l'air de fonctionner ...

Je tente un autre lien flickr

(http://img15.hostingpics.net/pics/811350Pikeeye.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=811350Pikeeye.jpg)(http://img15.hostingpics.net/pics/905437Hron.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=905437Hron.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/232463Pause.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=232463Pause.jpg)(http://img15.hostingpics.net/pics/266801passe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=266801passe.jpg)

bon j'ai mon G7X dpeuis maintenant 2 semaines et je l'ai utilisé lors de deux sorties concerts : je suis très satisfait du résultat, l'exposition (mesure spot + balance des blancs règlée sur tungstene), la gestion du bruit, l'ensemble des fonctionnalités c'est du tout bon.

Par contre je rencontre une petite difficulté et je n'arrive pas à trouver la solution : en mode lecture, les images s'affichent par défaut en petit format avec l'histogramme et pas dans le bon sens (pour un cadrage horizontal je suis obligé de tenir l'appareil vertical). Comment fait pour que les photos s'affichent à l'endroit et en grand format par défaut ??

Bonjour.
Je ranime ce sujet car comme beaucoup je suis en pleine réflexion.
Le g7x est à priori mon 1er choix mais j'hésite encore avec le lx100, le g1x mark II voir même du côté des hybride avec le sony a6000 et son 16-50mm.
Le reproche principal que je lis à propos du g7x est sa "molesse" dans les coins au grand angle. Les autres modèles que j'ai cité ont-il aussi ce même point faible?
J'aimerais avoir le ressenti de quelqu'un qui a pu avoir la chance de comparer ces appareils sur ce point.
merci

pour moi le seul vrai problème est la lenteur entre deux photos en RAW, il faut environ une seconde, si tu souhaite faire une deuxième photo sur un sujet qui avance vers toi, c'est frustrant. tu appuie sur le bouton puis rien pendant tellement longtemps que le sujet est hors cadre ( avec des enfants qui bougent beaucoup une photo par seconde c'est très long)

c'est pour moi le principal défaut, corrigé sur le version MK2 semble t il

Oui c'est certes un défaut mais qui n'entre pas en compte pour moi.
La priorité pour le compact que je choisirai sera pour moi uniquement la qualité de la photo en considérant le piqué, l'homogénéité de l'objectif, la dynamique et la possibilité d'obtenir un petit flou d'arrière plan. Sur ces point j'ai du mal à me faire une idée de la différence de qualité entre tous ces compacts.
Dxomark semble donner avantage au canon g7x...

Citation de: kwai le Avril 14, 2016, 20:08:37
Bonjour.
Je ranime ce sujet car comme beaucoup je suis en pleine réflexion.
Le g7x est à priori mon 1er choix mais j'hésite encore avec le lx100, le g1x mark II voir même du côté des hybride avec le sony a6000 et son 16-50mm.
Le reproche principal que je lis à propos du g7x est sa "molesse" dans les coins au grand angle. Les autres modèles que j'ai cité ont-il aussi ce même point faible?
J'aimerais avoir le ressenti de quelqu'un qui a pu avoir la chance de comparer ces appareils sur ce point.
merci

Les as-tu pris en main ?
Je cherche aussi un compact expert (je m'oriente plus vers le LX100), je n'ai pas touché au G7X, mais le RX100 MkIII qui fait a priori à peu près le même gabarit m'a vraiment décontenancé... C'est vraiment trop petit pour moi, pas assez "de prise" sur l'APN. (je n'ai pas des mains de géant pourtant !) Bref, je me suis senti tellement peu à l'aise que je l'ai éliminé tout de suite.
Sinon en terme de qualité d'image, ils me semblent tous plus ou moins équivalent, certains se débrouillent mieux dans certaines conditions et inversement, mais à mon avis lorsqu'on ne fait pas d'agrandissements extrêmes, on n'y voit que peu de différence ;) Il s'agit plus de peser le pour et le contre des fonctionnalités (réactivité, vidéo, ...) et de l'ergonomie je pense.
PS : je viens de relire ton message, tu hésites quand même entre des APN très différents, donc réfléchis bien à ce que tu veux en priorité ! L'APN qui fait tout n'existe pas, il s'agit d'une affaire de compromis. (surtout quand on a un budget relativement limité)

Au sujet de cette fameuse douceur angulaire du G7X, je ne trouve pas judicieux de juger aussi mal cet appareil.
Certes on peut trouver plus piqué dans les coins.

Mais quand on regarde un image, on n'en contemple pas les coins.
S'il y a de bonnes zones au centre et si le sujet est plaisant, l'œil est content.

Elles sont si mauvaises que ça les images que j'ai mises sur ce fil ? Les coins gâchent-ils le sujet ?

Exo

Citation de: exo le Avril 21, 2016, 18:49:54
Au sujet de cette fameuse douceur angulaire du G7X, je ne trouve pas judicieux de juger aussi mal cet appareil.
Certes on peut trouver plus piqué dans les coins.

Mais quand on regarde un image, on n'en contemple pas les coins.
S'il y a de bonnes zones au centre et si le sujet est plaisant, l'œil est content.

Elles sont si mauvaises que ça les images que j'ai mises sur ce fil ? Les coins gâchent-ils le sujet ?

Exo

Tant que le sujet n'est pas dans les coins çà va  ;)
Sans plaisanter, il n'y a quand même pas suffisamment de photos pour bien juger

Après un long moment d'hésitation et de lecture des différents tests et forums, je me suis finalement décidé pour le G7X.
Habitué des image réflex je suis tout à fais satisfait de mon choix. 1er essai hier soir en concert et je peux dire que je suis comblé. Les images ne sont bien sûr pas au niveau de mon réflex mais très proche en qualité et sans comparaison avec les photos médiocre qu'a pu prendre mon épouse, dans les mêmes condition, avec son portable.
J'ai tout de même une question et je n'arrive pas a trouver la réponse dans le manuel. Comment augmenter l'indice de netteté des jpg dans l'appareil photo. J'ai parcouru les menus mais je ne trouve pas. Une aide?
merci

Salut Kawai !

Voir page 49 du manuel du G7X à chargé sur le site Canon fr. rayon Photo.
Rubrique "Résolution de l'image".

Il s'agit de sélectionner la résolution "L" (5472 x 3648) avec la touche "FUNC/SET".
Il est aussi possible de faire ce réglage à partir de la touche "Menu", mais c'est plus long.

Si tu ne trouves pas je te ferai un "pas à pas".

Tu pourras passer des heures avec le manuel. Il est bien fait et il y a beaucoup à découvrir sur ce G7X.

Au plaisir de voir tes images. Sven les attend aussi ...

merci pour ta réponse mais je ne parlais pas de résolution d'image. Je parlais du traitement appliqué par l'appareil aux photos jpg contraste/netteté/saturation etc. L'appareil propose des formats prédéfinis comme "éclatant" "neutre" etc... mais j'aimerais savoir si il est possible de personnaliser ce traitement. Par exemple sur mon Nikon il y a ce qu'on appel le "picture controle" qui propose des réglages prédéfini ou personnalisable pour le format jpg.
merci

premières photos avec mon G7X

suite

re-suite

J'aime beaucoup l'esthétique de cette dernière image.
Sa qualité relève plus de son auteur que des compétences du G5X.

En JPEG, tu peux intervenir sur la luminosité, le contraste, la plage dynamique, les couleurs et certains effets par filtres divers.
Voir "Index"

Merci pour le compliment.
Mais je ne trouve toujours pas le réglage concernant la netteté (ou accentuation)

Effectivement je connais pas de réglage permettant d'améliore la netteté sur le G7X (Tiens ! je réalise que je me suis trompé de modèle dans mon message précédent).

Mais cela est tellement facile à réaliser en post traitement. Ainsi tu pourrais donner un petit coup de "Plus net" à ta dernière image. Je me suis amusé à le faire, ça reste bon. En effet le G7X manque un peu de dynamique par rapport à un LX 100.
Ce que je peu te préciser c'est que le G7X accentue peu ses JPEG par défaut. Pour le voir il suffit d'agrandir l'image à 300 ou 400% sur "Photofiltre" (logiciel gratuit). C'est ainsi que j'ai pu constater sur des images d' "Imaging Resource Comparometer" que les RX100 accentuent plus que le G7X.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé. Le réglage se fait dans le menu "couleur perso" (page 80 du guide) ou on peut aussi régler le contraste

Maintenant cela me revient.
En fait je gardais les fichiers "neutre" et ne corrigeais qu'en post-traitement si nécessaire.
Après quelques mois je suis passé au RAW Canon..

En balade sur les pentes du Hohneck (Vosges)

le curseur netteté a explosé ou quoi ?  ;D
trop de netteté tue la photo avec toutes ces franges blanches et le bruitage  :-\

Tu as raison.
Ma vue baisse.
J'ai dû agrandir pour le voir.
Cette fois c'est brute.

En remontant du Frankenthal (Vosges)

La précédente était brute "neutre".
Celle-ci revue par PSE 13

Citation de: exo le Avril 26, 2016, 16:22:09
En remontant du Frankenthal (Vosges)

Bonjour exo.
Ta dernière photo c'est du jpeg boitier ou du raw traité et avec quel logiciel ?
D'avance merci.

C'est du JPEG boitier "neutre" juste passé en "auto" sur Photoshop Eléments 13.

En bord de route de campagne.

Un petit test de bokeh (pour le portrait) et et de dynamique avec le g7x
1ère image: Mode Av, focal 100mm f2.8 distance du sujet 3m arrière plan 8m et i-contrast activé

2ème même condition sans l'activation de l' i-contrast

quelqu'un pour un comparatif avec le LX100 et le RX100 dans les mêmes conditions de distance?

Citation de: kwai le Avril 27, 2016, 13:01:03
2ème même condition sans l'activation de l' i-contrast

conclusion : l'i-contrast c'est vraiment de la mer**, ça crame complètement la photo alors que la 2eme à une bonne dynamique

c'est un peu ce que je pensais. Autant essayer de récupérer les ombres en post traitement.

apres tu n'a pas plusieur degré de i-contraste ? style leger, moyen, elevé, auto ?
je dit ça mais j'ai pas de canon donc c'est juste une intuition

Pour ceux que ça intéressent..  ;)

http://asklens.com/2016/03/25-improvements-of-the-canon-g7x-mark-ii/

tout ce qui manquait (enfin me manquait) sur la version 1 arrive sur la V2..  8)

Citation de: dlvs le Avril 30, 2016, 17:40:39
Pour ceux que ça intéressent..  ;)

http://asklens.com/2016/03/25-improvements-of-the-canon-g7x-mark-ii/

tout ce qui manquait (enfin me manquait) sur la version 1 arrive sur la V2..  8)

Restera à voir à quel prix il sera proposé en France, mais cela semble très intéressant  8)

Je pense que je ne vais pas garder longtemps mon G7 X. D'ici fin 2017 quand le prix du G7X MK II aura bien baissé ......il remplacera son prédécesseur, c'est certain.

Citation de: Ron de Niss le Avril 30, 2016, 20:33:21
Restera à voir à quel prix il sera proposé en France, mais cela semble très intéressant  8)

À priori 699€.. Il me semble...

Citation de: dlvs le Mai 01, 2016, 01:04:56
À priori 699€.. Il me semble...

Prix bien ajusté à ce qui se fait actuellement. Rien à dire.

Merci pour le lien, les améliorations ont l'air TOP ! Ça promet  8)

Citation de: dlvs le Mai 01, 2016, 01:04:56
À priori 699€.. Il me semble...

690€  mais toujours pas de viseur !!

http://www.photo-univers.fr/appareils-photo-compacts-experts/17413-CANON-POWERSHOT-G7-X-MARK-II-4549292056365.html?gclid=Cj0KEQjwr5G5BRD_n-T0pf7x4ucBEiQAlxHOP8RHKgPK9oWPRYzmQMxqfvfI0LYIrzECfQumV-KtbzAaAsF08P8HAQ

Pour info, on trouve des Sony RX100 III à 665€ sur Amazon

Pour avoir un viseur, il y a le G5x  ;)
Ce qui est bien dans la gamme 1" Canon, c'est que chaque boitier est bien spécifique :
Le G9x pour la maxi compacité, le G5x pour le côté expert + viseur, le G3x pour le gros zoom, le G7x II pour... moi !!  ;D On verra bien si la réactivité est au rdv..

Le prix est relativement bien placé, sachant que j'avais payé le Rx100 premier du nom 630€ à sa sortie.. Sans ecran inclinable tactile, sans wifi, etc... Et le RX100 III presque au même prix alors qu'il commence à dater un peu...

Citation de: dlvs le Mai 01, 2016, 10:16:10
Et le RX100 III presque au même prix  alors qu'il commence à dater un peu...

Il avait juste deux ans d'avance...
Le G7X ,certes avec des améliorations, mais qui existent déjà sur d'autres marques et avec la même optique et sans viseur...

Citation de: sven111 le Mai 01, 2016, 11:37:46
Il avait juste deux ans d'avance...
Le G7X ,certes avec des améliorations, mais qui existent déjà sur d'autres marques et avec la même optique et sans viseur...

C vrai que Sony avait beaucoup d'avance, et j'en ai bien profité  ;)

Un G7X avec viseur Oled, ça me plairait bien.

Mais pourquoi Canon sort-il son G5X avec le processeur digit 6 au lieu du digit 7 prévu pour le G7X II ?
Un logiciel sensé améliorer la qualité d'image du G7X.

Faut-il attendre le G5X II ?

Je me pose la même question..
G5x avec digic 7, j'aurais pris tout de suite..
Ce qui me retient sur le G5x, c'est sa relative lenteur.. Sinon, il a l'air top avec son look de mini reflex

CitationFaut-il attendre le G5X II ?

A moins qu'il n'existe, déjà, un autre compact équivalent  ou mieux ...

Vous connaissez ?

Bon ben  a y est.. MK2 commandé.. plus qu'à attendre une petite dizaine de jours qu'il arrive..

Pour ceux qui ne shootent pas en rafale le G5X ne souffre d'aucune lenteur  ;)

Citation de: Eric64800 le Mai 07, 2016, 22:36:55
Pour ceux qui ne shootent pas en rafale le G5X ne souffre d'aucune lenteur  ;)

Tout à fait. Je viens de recevoir le mien et je suis agréablement surpris de la qualité des jpegs. Pour l'instant je ne l'utilise qu'en jpeg, et je sais déjà qu'en raw le potentiel sera encore plus grand.

(http://nsm08.casimages.com/img/2016/05/08//1605080546201165214208022.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1605080546201165214208022.jpg)

Citation de: noodles le Mai 08, 2016, 05:51:16
Tout à fait. Je viens de recevoir le mien et je suis agréablement surpris de la qualité des jpegs. Pour l'instant je ne l'utilise qu'en jpeg, et je sais déjà qu'en raw le potentiel sera encore plus grand.

Ce fil concerne le G7X ...... Et non le G5X quand bien même le capteur soit le même.
ÇA va vite devenir la confusion si on mélange tout.

Du calme kalmos. Je ne faisais que répondre à Eric. Après tout c'est le même appareil avec le viseur en plus.

Citation de: dlvs le Mai 07, 2016, 20:07:33
Bon ben  a y est.. MK2 commandé.. plus qu'à attendre une petite dizaine de jours qu'il arrive..

Salut,
Félicitations. Je suis très intéressé par votre avis sachant que les + de 25 améliorations que l'on a découvert sur le lien donné plus bas, ou plus haut c'est comme vous voulez :), sont très prometteuses ......
On devrait approcher les fonctionnalités du compact idéal pour MES besoins quand je souhaite sortir léger....
J'ai bien dit MES besoins ....
Dans l'attente de vous lire dlvs, bon dimanche.
Bon dimanche à tous d'ailleurs y compris noodles ;)
Cdt.
Kalmos

A toi aussi kalmos.  ;)

Citation de: kalmos le Mai 08, 2016, 10:37:46
...les 25 améliorations que l'on a découvert sur le lien donné plus bas, ou plus haut c'est comme vous voulez :), sont très prometteuses ......
On devrait approcher les fonctionnalités du compact idéal pour MES besoins quand je souhaite sortir léger....
J'ai bien dit MES besoins ....

idem, ces améliorations vont bien dans les sens de mes attentes pour ce genre de produit.. du moins sur le papier..
à voir ce qu'il en sera en vrai, sur le terrain  ;)

je vais profiter des 15 jours de rétractation possible, pour bien tester la bête.. si ça ne convient pas.. retour à l'envoyeur..

Les Nikon DL avaient l'air bien aussi..

Citation de: dlvs le Avril 30, 2016, 17:40:39
Pour ceux que ça intéressent..  ;)

http://asklens.com/2016/03/25-improvements-of-the-canon-g7x-mark-ii/

tout ce qui manquait (enfin me manquait) sur la version 1 arrive sur la V2..  8)

C'est en anglais !!

Peut on me dire les différences avec la version 1 . MERCI

Citation de: 14111949 le Mai 09, 2016, 22:37:01
C'est en anglais !!

Peut on me dire les différences avec la version 1 . MERCI

1- écran inclinable dans les 2 sens (vers le haut et vers le bas)
2- nouveau processeur plus rapide
3- cadence de shoot plus rapide
4- bague de l'objectif avec deux réglages : en continu ou cranté
5- plus gros grossissement pour aide à la mise au point manuelle
6- Filtre ND disponible en automatique
7- changement de sens de rotation de la bague de correction d'expo
8- ajout d'un bosselage devant et derrière pour une meilleure prise en main
9- Raw 14 bits
10- Mode Time-Laps
11- Pose B
12- Plus d'autonomie de la batterie
13- possibilité de développer les raw directement depuis le boitier
14- AF plus rapide et meilleure réactivité
15- possibilité de charger la batterie avec le chargeur (fourni) ou par prise USB directement depuis le boitier
16- mode filé disponible avec gestion de la stabilisation adéquat
17- meilleur traitement du bruit
18- meilleure stabilisation
19- meilleure détection du sujet et meilleur suivi de l'AF

et j'ai dû en oublié quelque uns...  ;)

Le G7X mkII commence à être dispo un peu partout à 649€  ;)
Moins cher qu'annoncé au départ..

en revanche toujours aucun vrai test du MK2, pourtant il sort officiellement demain je croit

https://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-g7-x-mark-ii-review-29258

Reçu le mien ce midi..

pas encore eu le temps de regarder la qualité d'image, d'autant que pour l'instant seuls les jpeg sont dispos, en attendant la mise à jour LR..

En ce qui concerne le boitier en lui même, que de bonnes surprises :
- finition au top, tout comme le M3.. les 2 boitiers se ressemblent d'ailleurs.
- Après paramètrage rapide du boitier, quelques tests AF et déclenchements.. ça va vite et ça accroche plutôt bien. Les possibilités de réglage de l'AF sont plus étendue que sur le M3 et ça va plus vite. Le déclenchement est lui aussi nerveux et en enlevant la préview des images, la latence entre 2 vues est quasi inexistante.
- la prise en main est plutôt bonne (moins que le M3, mais mieux que le RX100..). Les grips font leur job, mais les différents boutons molettes et déclencheurs sont un peu trop concentrés à droite.. la mains se sent un peu à l'étroit... et les miennes sont petites..
- reste à affiner les attributions de touches et réglages des menus..

Le petit plus : en position cranté, la bague d'objectif permet de choisir une focale, et à l'allumage, le boitier revient dans cette position..
Le chantage est doux.. plus que le G7X.. et la possibilité de l'enlever est top..

Pour l'instant, avis très positif en ce qui concerne la prise en main.. 

Cela donne envie !
Réception pour moi demain ...

Citation de: cbgi le Mai 13, 2016, 15:03:05
Cela donne envie !
Réception pour moi demain ...

;)

arrivé avec un jour d'avance pour moi.. bonne surprise..

"Le petit plus : en position cranté, la bague d'objectif permet de choisir une focale, et à l'allumage, le boitier revient dans cette position.."
Déja le cas sur la gamme depuis le S95 au moins...  ;)

Citation de: Hachu21 le Mai 13, 2016, 16:05:17
"Le petit plus : en position cranté, la bague d'objectif permet de choisir une focale, et à l'allumage, le boitier revient dans cette position.."
Déja le cas sur la gamme depuis le S95 au moins...  ;)

bien alors  ;)
pas le cas sur le RX100.. donc tant mieux  ;)

En tout cas, cette mise a jour semble la bienvenue, les G.X MkII seront enfin les dignes successeurs du G16.
HS : Me tarde de voir ce que va donner le prochain M avec digic 7  ;D

- Shoots en rafale impressionnant  :o
et quasi pas de latence après la série, même en raw +jpeg !

- niveau optique, ça à l'air plutôt bon, nickel à 100mm à toutes les ouvertures, un tout petit peu mou dans les coins au 24, mais en fermant un peu, tout s'arrange.

J'ai un peu de mal avec les jpeg.. je vais tester un peu différents réglages de netteté.. vivement les raw quand même..

Jusque là, que du bon  ;)
on reste quand même, et c'est logique, en dessous de la qualité du M3.. mais avec un boitier plus complet, bien plus rapide, plus polyvalent et bien plus compact.. question de compromis..

Après avoir longtemps eu le RX100 (le 1er et le 2), je trouve l'ergonomie et la prise en main du Canon plus agréable, et le boitier bien plus rapide. Le RX100 IV, sur le papier fait peut-être mieux.. à voir..

- la tracking marche très bien, même sur un enfant qui joue avec un chien  ;)

et on est jamais bloqué par le buffer.. on a toujours la main, c'est bien agréable..

Du blabla c'est bien mais quelque photos en exemple ça serait encore mieux

Citation de: actupsp le Mai 13, 2016, 19:53:51
Du blabla c'est bienais quelque photos en exemple ça serait encore mieux

j'en suis encore à l'impression et la prise en main..  ::)

et le blabla, c'est 80% au minimum des tests..

si c'est pour montrer des photos à la c.. je vois pas bien l'intérêt..
quand le soleil daignera se montrer, je ne manquerai pas d'en poster..   ;)

Citation de: actupsp le Mai 13, 2016, 19:53:51
Du blabla c'est bien mais quelque photos en exemple ça serait encore mieux

En même temps, avec le même capteur et la même optique que le G7X mkI, la qualité d'image est déjà connue.
Ce n'est pas sur ce point que l'on attendait ce boitier.

DLVS, tu parles des réglages jpeg : sur le mkII on est censé retrouver les "picture style" des reflex EOS. Gros changement par rapport au précédent donc.
Est-ce que ces réglages sont enfin accessibles/conservés quand on shoote en raw seul?

Merci!

Citation de: Hachu21 le Mai 13, 2016, 20:32:55
En même temps, avec le même capteur et la même optique que le G7X mkI, la qualité d'image est déjà connue.
Ce n'est pas sur ce point que l'on attendait ce boitier.

DLVS, tu parles des réglages jpeg : sur le mkII on est censé retrouver les "picture style" des reflex EOS. Gros changement par rapport au précédent donc.
Est-ce que ces réglages sont enfin accessibles/conservés quand on shoote en raw seul?

Merci!

bah justement, canon nous promet monts et merveille grace au nouveau Digic 7, donc on peut espérer une meilleurs qualité d'image
en tous cas ce compact me tente bien

Citation de: Hachu21 le Mai 13, 2016, 20:32:55
En même temps, avec le même capteur et la même optique que le G7X mkI, la qualité d'image est déjà connue.
Ce n'est pas sur ce point que l'on attendait ce boitier.

DLVS, tu parles des réglages jpeg : sur le mkII on est censé retrouver les "picture style" des reflex EOS. Gros changement par rapport au précédent donc.
Est-ce que ces réglages sont enfin accessibles/conservés quand on shoote en raw seul?

Merci!

à priori, d'après ce que j'ai lu, la qualité d'image est quand même améliorée  ;)
mais ça je peux pas confirmer.. j'ai pas eu le 1..

Les Picture Style sont paramétrables de manière assez complète.. par contre, je ne sais pas si on les conserve en RAW.. à priori, on peut les appliquer au RAW si on les développe d'après le boitier, mais je ne sais pas ce que ça donne en ouvrant dans LR par exemple.. CR2 pas encore pris en charge...

2 petits tests..

les 2 sont post-traitées..

Citation de: dlvs le Mai 13, 2016, 20:41:35
Les Picture Style sont paramétrables de manière assez complète.. par contre, je ne sais pas si on les conserve en RAW.. à priori, on peut les appliquer au RAW si on les développe d'après le boitier, mais je ne sais pas ce que ça donne en ouvrant dans LR par exemple.. CR2 pas encore pris en charge...

Jusqu'a présent sur tous les Powershot, dès que tu passes en RAW seul, tous les paramètres image sont grisés et inaccessibles (contraste, netteté, résolution, amélioration de dynamique, etc...). Si déja sur le tien ça reste accessible, c'est bon signe! :)

Ensuite, oui on peut espérer gagner un demi-diaph en haut iso, ce genre de choses (voir la sortie des Digic précédents).
Mais pour moi ça reste des petits plus, finalement peu sensibles une fois sortis des tests.
Y'a quand même cette annonce sur la correction de diffraction à la volée qui m'interpelle... a tester entre f/8 et f/11 j'imagine...

Joli toutou!

PS : tu peux tester les RAW avec DPP qui est fourni avec le boitier (si tu as le courage d'installer un nouveau soft!  ;D ;D )

A mon avis, le gros + de ce nouveau boitier est sa réactivité, en plus d'être, je trouve plutôt complet.

En ce qui concerne les styles d'image, j'étsis en RAW + jpeg.. À mon avis en RAW seul, ça ne marche pas..
Je regarderai demain..

Citation de: dlvs le Mai 13, 2016, 18:27:38
Après avoir longtemps eu le RX100 (le 1er et le 2), je trouve l'ergonomie et la prise en main du Canon plus agréable.

Tu as fait le bon choix pour l'ergonomie, le G7X est nettement supérieur !! ce compact respire la qualité. Mon seul bémol était la bague d'exposition que je trouvais trop dure (mais bon, elle aurait été trop souple, j'aurais râlé  ;D). 

Reçu ce matin, effectivement très rapide !

Merci Dlvs pour ces premiers retours.

A priori ce II gomme quasiment d'un coup tous les défauts de la premiere version  :)
Ca a l'air vraiment tout bon.
Le I m'avait trop agacé par sa lenteur et son incapacité à enchaîner 2 Raw et la dureté de ses molettes et bagues bruyantes
...... mais la beauté de son écran et surtout la qualité obtenue à 100mm et 2,8 etait particulièrement siderante pour un appareil compact, me laissent des souvenirs "émus " (  :D )

Là, réactivité + decrantage possible de la bague au programme.
J'attends la suite avec gourmandise ^^

L'image de ton toutou est  :-* ( et à priori conditions d'expo pas si simples)

Oui très chouette photo Dlvs  :)

Si je me souviens bien, lorsque l'on demandait RAW+Jpeg, cela annulait les réglages persos des Jpeg.. Est-ce toujours le cas sur le II?

Escargot pressé..  ;D

Citation de: Seb03 le Mai 15, 2016, 10:10:40
Oui très chouette photo Dlvs  :)

Si je me souviens bien, lorsque l'on demandait RAW+Jpeg, cela annulait les réglages persos des Jpeg.. Est-ce toujours le cas sur le II?

le jpeg conserve ses réglages, mais ils ne sont pas appliqués au CR2  ;)

Les résultats au 100 sont top, un peu en dessous au 24..

un peu de verdure..

terrible le 100mm.. avec le filtre ND auto et f2,8..

Les premiers tests en condition balade sont vraiment concluants :
- plaisir de se balader avec un petit boitier super complet et polyvalent
- filtre ND auto qui permet d'utiliser la PO en plein soleil avec le 100mm, ça c'est cooool !
- Tracking et AF bien efficaces
- qualité d'image et qualité optique au 100mm  :o à mon sens au moins aussi bon que le M3 + 18-55.. voir meilleur.. (j'ai comparé 2 photos faites dans des conditions similaires). Au 24 le centre est très bon, les bords moins.. j'attends avec impatience la mise à jour LR pour vraiment me rendre compte sur les raw.. j'ai du mal avec les jpeg..
- top pour les selfies  ;D
- j'ai tester la fonction "video" time-laps.. je pense qu'il y a moyen de bien s'amuser avec..

pour l'instant donc.. pas de regrets, bien au contraire    ;)

merci pour ces photos, je sens que je vais me lancer dans l'aventure aussi

Citation de: dlvs le Mai 15, 2016, 18:37:27
.....
- qualité d'image et qualité optique au 100mm  :o à mon sens au moins aussi bon que le M3 + 18-55.. voir meilleur.. (j'ai comparé 2 photos faites dans des conditions similaires).

8)  8)

M'étonne pas ^^

Citation de: Phil03 le Mai 15, 2016, 10:00:24
Merci Dlvs pour ces premiers retours.
Le I ..... mais surtout la qualité obtenue à 100mm et 2,8 était particulièrement sidérante pour un appareil compact, me laissent des souvenirs "émus " (  :D )

C'est toujours au Rendez-vous, Top

Il semble qu'il y ait de véritables améliorations techniques dans cette nouvelle version
Le 100mm est tentant, le portrait de la jeune fille est convaincant

Bizarre quand même de commercialiser l'appareil sans qu'il soit capable encore de générer du RAW. Bon çà va venir
Il manque quand même encore un viseur pour me convaincre de remplacer mon RX100 III

Citation de: sven111 le Mai 16, 2016, 06:58:42

Bizarre quand même de commercialiser l'appareil sans qu'il soit capable encore de générer du RAW. Bon çà va venir

Qu'est ce qu'il dit sven111, mal réveillé ou pas lu la doc, l'un ou l'autre.
Bon ça va certainement venir.

Citation de: sven111 le Mai 16, 2016, 06:58:42
Bizarre quand même de commercialiser l'appareil sans qu'il soit capable encore de générer du RAW. Bon çà va venir
Il manque quand même encore un viseur pour me convaincre de remplacer mon RX100 III

l'appareil gère le raw sans problème et Canon fourni le logiciel maison pour les développer (DPP).
C'est juste Lightroom qui ne les reconnait pas encore (=>Adobe)

Pour le viseur il va falloir attendre le G5X MkII :)

Citation de: MSK le Mai 16, 2016, 08:20:19
Qu'est ce qu'il dit sven111, mal réveillé ou pas lu la doc, l'un ou l'autre.
Bon ça va certainement venir.

J'avais pas compris que c'était Lightroom qui ne gérait pas encore les RAW
C'est pour çà que je trouvais çà bizarre
Donc pas de souci alors

Petite séance Escalade en salle aujourd'hui pour tester le G7x mk2 en condition sport..

eh ben, c'est impressionnant ! L'af accroche tout de suite, le tracking est super efficace, zéro latence au déclenchement, zéro attente pour reshooter (en jpeg + RAW), que du bon !! En video, c'est idem, avec l'écran tactile, c'est top !
Seul petit bémol.. la batterie.. va vraiment falloir que j'investisse dans un seconde...

Citation de: dlvs le Mai 21, 2016, 19:37:21
Petite séance Escalade en salle aujourd'hui pour tester le G7x mk2 en condition sport..

eh ben, c'est impressionnant ! L'af accroche tout de suite, le tracking est super efficace, zéro latence au déclenchement, zéro attente pour reshooter (en jpeg + RAW), que du bon !! En video, c'est idem, avec l'écran tactile, c'est top !
Seul petit bémol.. la batterie.. va vraiment falloir que j'investisse dans un seconde...

Eh eh !  8)
Merci Dlvs pour ton retour. Ça me démange !

le site Les numériques vient de publier un test du G7X mk II :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g7-x-mark-ii-p31531/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g7-x-mark-ii-p31531/test.html)

Hormis l'objectif manquant toujours d'homogénéité, que du meilleur par apport à l'original.

Ils parlent de GPS !!!! cela doit être une erreur ou bien ?
Le G7 X Mark II succède au petit G7 X. C'est donc un compact expert miniature à capteur BSI CMOS 1" 20 Mpx qui se glisse aisément dans une poche. Il reprend les principales caractéristiques de son prédécesseur et conserve un zoom 24-100 mm lumineux (f/1,8-2,8), mais il est le premier à s'approprier le processeur DIGIC 7. Avec en plus le Wi-Fi, le NFC et le GPS, il a de quoi se frotter aux dernières générations des Sony RX100... pour bien moins cher.

c'est une erreur, il n'y a pas de GPS sur ce modèle

Citation de: actupsp le Mai 24, 2016, 16:38:11
c'est une erreur, il n'y a pas de GPS sur ce modèle

Lesnumériques quoi.....   ::)

J'espère pouvoir le tester sous peu ce MkII :)

Même le NFC, je crois, est une erreur ...

Il y a peut-être l'option GPS lorsque l'APN est couplé avec un smartphone ? (je sais qu'il y a des appareils qui permettent de "géotaguer" ses photos de la sorte...)
(dans tous les cas on est d'accord qu'il n'y a pas de GPS intégré, mais bon, est-ce vraiment utile ? Quand on voit déjà l'autonomie très médiocre sans...)

Citation de: Gheritarish le Mai 25, 2016, 18:18:29
Il y a peut-être l'option GPS lorsque l'APN est couplé avec un smartphone ?

oui, comme sur le précédent avec le NFC actif en plus qui simplifie la connexion.

Une petite astuce trouvée sur dpreview, un appui prolongé sur la touche info permet d'augmenter la luminosité de l'écran... D'où une visée bien plus lisible en plein soleil 😉
De nouveau un appui long sur la même touche et l'écran reprend sa luminosité d'origine..
Très pratique !

Citation de: dlvs le Mai 27, 2016, 13:31:53
Une petite astuce trouvée sur dpreview, un appui prolongé sur la touche info permet d'augmenter la luminosité de l'écran... D'où une visée bien plus lisible en plein soleil 😉
De nouveau un appui long sur la même touche et l'écran reprend sa luminosité d'origine..
Très pratique !

Allez tu le regrettes ton M3 David, dis le , dis le , dis le , dis le ....dis le , dis le , dis le , dis le ....dis le , dis le , dis le , dis le ....dis le , dis le , dis le , dis le .... ;) :D :D

Citation de: Alban-6 le Mai 27, 2016, 14:43:56
Allez tu le regrettes ton M3 David, dis le , dis le , dis le , dis le ....dis le , dis le , dis le , dis le ....dis le , dis le , dis le , dis le ....dis le , dis le , dis le , dis le .... ;) :D :D

oui, je le regrette pour sa QI... mais pour tout le reste, je m'éclate bien plus avec le G7X mk2  ;) plus rapide, plus complet, je ne me sens pas bridé avec.. si on l'utilise pour ce qu'il est.. un excellent compact 1"

A y est !

LR et CR prennent en compte les CR2 du G7X mk2  ;)

coooool !

Bonne nouvelle  :)

Citation de: dlvs le Juin 10, 2016, 09:13:49
A y est !

LR et CR prennent en compte les CR2 du G7X mk2  ;)

coooool !

Mes versions actuelles de 2015-5 de LR et Dxo V10 ne le prennent pas, mais bon j'ai les dernières dans mon chapeau.

Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2016, 16:45:49
Mes versions actuelles de 2015-5 de LR et Dxo V10 ne le prennent pas, mais bon j'ai les dernières dans mon chapeau.

dernières versions uniquement  ;)

après quelques essais comparatifs cr2/jpeg, je reste partagé..

il y a une amélioration certaine dans la dynamique, plus de possibilités de récupérer de la matière dans les HL, il y a plus de modelé et de matière, mais en terme de netteté, j'ai du mal à avoir vraiment mieux que le jpeg.. et le boitier corrige mieux les bords un peu mou au grand angle que LR.
Par contre, meilleure gestion du bruit et des ht ISO dans LR..
La différences est bien moins marquée qu'avec le M3 ou le 6D..

Les 2 ont leurs avantages.. à chacun de voir..

Citation de: dlvs le Juin 11, 2016, 19:54:20
dernières versions uniquement  ;)

après quelques essais comparatifs cr2/jpeg, je reste partagé..

il y a une amélioration certaine dans la dynamique, plus de possibilités de récupérer de la matière dans les HL, il y a plus de modelé et de matière, mais en terme de netteté, j'ai du mal à avoir vraiment mieux que le jpeg.. et le boitier corrige mieux les bords un peu mou au grand angle que LR.
Par contre, meilleure gestion du bruit et des ht ISO dans LR..
La différences est bien moins marquée qu'avec le M3 ou le 6D..

Les 2 ont leurs avantages.. à chacun de voir..

ça dépend aussi beaucoup comment tu configures tes Jpeg dans le boitier ...

Un petit essai en lumière artificielle 1/30s à main levée (et cachée)  :o  à 100mm très légèrement recadrée.
J'ai shooté au hasard... :P
(https://c4.staticflickr.com/8/7231/27614648451_ec0b436054_b.jpg) (https://flic.kr/p/J5dhUt)Canon G7X MARK 2-1 (https://flic.kr/p/J5dhUt) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Tu as utilisé la reconnaissance fessiale..  ::)

Citation de: Alban-6 le Juin 15, 2016, 16:53:07
......
J'ai shooté au hasard... :P
.....

ça , j'ai du mal à le croire :D

Salut
Dans le manuel du G7X MK II il est donné la cadence de prise de vue continue en RAW et JPG, mais
en RAW + JPG, ça donne quelle cadence ?
Je n'ai rien vu (ou mal cherché .....pas taper sur la tête SVP, pas la tête :D  :D).
J'ai bien mon idée mais .... ;)
Merci par avance à ceux qui savent.
Cdt
MSK

Bonjour à tous,
Fait-il beaucoup de bruit au déclenchement, dispose t-il d'un mode silencieux ?
Je compte l'utiliser lors de représentations théâtrales.
Merci, :-)
JBK

Le g7x 2 est très silencieux, pas de soucis  ;)

Merci dlvs, je crois que je vais craquer !

Pour info "review" du G7X II sur dpreview sortie hier >  
https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7-x-mark-ii-review

Pour info un bon plan  pour un mk2 ici :  http://www.forumlumix.com/t130146-vends-canon-g7x-mark-ii
je connais très bien le vendeur ,c'est un mec sérieux et de toute confiance ( maniaque avec le matériel)

+1, je lui ai acheté son ancien X70, personne vraiment sympa !

Pas beaucoup d'utilisateurs de G7X ou G7X MK II semble t-il !
Réveillez-vous ! Pardon Réveillons nous !  ;) :D
La conclusion de CI est "Meilleur compact expert" merde quoi !
Édouard, sortez ma tenue de safari et préparez la Rolls, nous allons en bilbaude au zoo de Vincennes.
;) :D ;D

Citation de: MSK le Août 07, 2016, 08:12:29
Pas beaucoup d'utilisateurs de G7X ou G7X MK II semble t-il !
Réveillez-vous ! Pardon Réveillons nous !  ;) :D
La conclusion de CI est "Meilleur compact expert" merde quoi !
Édouard, sortez ma tenue de safari et préparez la Rolls, nous allons en bilbaude au zoo de Vincennes.
;) :D ;D

Suis d'accord avec la conclusion de CI 😉😬
Plein de photos très bientôt, après 1 mois de vacances avec.. Faut juste que je trouve un peu de temps pour trier..

Bonjour

moi je viens de m'offrir ce G7X dans sa version MK II, et j'en suis très content.
Je voulais savoir vous utilisez quoi comme logiciel pour vos RAW ? parce que apparement DXO 9 n'en veut pas ! :(
donc a part le logiciel de canon je vois pas pour le moment ...

Citation de: nkaok le Octobre 06, 2016, 22:12:52
Bonjour

moi je viens de m'offrir ce G7X dans sa version MK II, et j'en suis très content.
Je voulais savoir vous utilisez quoi comme logiciel pour vos RAW ? parce que apparement DXO 9 n'en veut pas ! :(
donc a part le logiciel de canon je vois pas pour le moment ...

Lightroom et Camera raw gèrent les raw du G7X mk2  ;)

Citation de: dlvs le Juin 10, 2016, 09:13:49
A y est !

LR et CR prennent en compte les CR2 du G7X mk2  ;)

coooool !

je m'autocite  ;D
depuis les mises à jour de juin donc..  ;)

merci a toi ;)

Citation de: dlvs le Octobre 06, 2016, 23:37:25
je m'autocite  ;D
depuis les mises à jour de juin donc..  ;)

excuse moi c'est juste que je n'avais pas compris les abréviations que tu avais posté, désolé, mais maintenant c'est plus clair.

Sinon n'y aurait t'il pas moyen d'intégrer les détenteurs de Mark II dans ce fils afin qu'il grossisse un peu ?

Et une dernière chose, j'ai vu la référence batterie du G7X mark II, la meme que sur le G7X mais pas compatible chez certains vendeurs en no name je me demande pourquoi ? si quelqu'un a la réponse ...

Citation de: dlvs le Octobre 06, 2016, 23:36:20
Lightroom et Camera raw gèrent les raw du G7X mk2  ;)

Pour info à tous, je viens de voir que la mise a jour 11.2 de DXO pro intègre maintenant le G7X mark II.

Citation de: nkaok le Octobre 07, 2016, 18:30:41
Sinon n'y aurait t'il pas moyen d'intégrer les détenteurs de Mark II dans ce fils afin qu'il grossisse un peu ?

il y a ce fil dans les éphémères : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253953.0.html

si ça te dit d'y poster un peu  ;)

on s'y sent un peu seul..

ils n'intéressent pas grand monde ces compacts Canon 1"... et pourtant, ils sont bourrés de qualités...

oui c'est clair et c'est bien dommage. Moi j'avoue je suis fan !

...Les gens heureux n' ont pas d' histoire!...au lieu de passer leur temps à demander aux autres, ce qui ferait d' eux, des photographes de talent, les possesseurs du  G7X se régalent des qualités de ce petit APN!... ;)

c'est clair que c'est un petit bijoux cette appareil. Par contre moi je n'arrive pas à l'appareiller a mon ordinateur rien à faire, j'ai suivi la procédure mais, il trouve le reseau, puis se met en recherche et me met périphérique introuvable ! quelqu'un à eu un soucis similaire ? je précise que l'appareillage sur smartphone fonctionne bien sinon.

Bonjour aux utilisateurs de ce G7X
Quelqu'un a t'il testé le marquage de la geolocalisation de photos à via un smartphone ?
Avec ou sans réseau gsm
Merci de vos retours

Bonjour

ce sujet est'il aussi consacré au canon G7x mk2 ?

merci

Citation de: lampro le Novembre 03, 2016, 10:48:03
Quelqu'un a t'il testé le marquage de la geolocalisation de photos à via un smartphone ?
Avec ou sans réseau gsm

Bonjour,

Il ne faut pas oublier de démarrer la consignation sur le smartphone,
Ça fonctionne tant que le réseau est bon.

Je shoote quelques photos avec mon iPhone, qui me servent ensuite à localiser celles du G7X dans LR, c'est plus simple

Bonjour à tous,
Après beaucoup de réflexion, mon choix d'achat va se porter sur un G7x pour remplacer mon reflex EOS 100D qui est beaucoup trop encombrant en voyage.
J'ai l'opportunité d'acheter d'occasion le G7X Mark 1 à moins de 250€ ce qui me semble plus que correct. J'hésite cependant à prendre le G7X Mark 2 au vu de certains avis sur d'autres sites mais le prix est bien plus élevé (540€ minimum). Selon vous, qui utilisez l'un ou l'autre (ou les 2) de ces appareils, les améliorations du G7X 2 justifieraient-elles de porter mon choix sur celui-ci ?
Merci de votre aide :)

Citation de: elopou le Janvier 19, 2018, 12:23:10
Bonjour à tous,
Après beaucoup de réflexion, mon choix d'achat va se porter sur un G7x pour remplacer mon reflex EOS 100D qui est beaucoup trop encombrant en voyage.
J'ai l'opportunité d'acheter d'occasion le G7X Mark 1 à moins de 250€ ce qui me semble plus que correct. J'hésite cependant à prendre le G7X Mark 2 au vu de certains avis sur d'autres sites mais le prix est bien plus élevé (540€ minimum). Selon vous, qui utilisez l'un ou l'autre (ou les 2) de ces appareils, les améliorations du G7X 2 justifieraient-elles de porter mon choix sur celui-ci ?
Merci de votre aide :)

Oui sans aucun doute, mais les deux sont lents de chez lent... Et attention le Mark3 est en approche...!  :P

Comment ça « lents de chez lents » ?

Même si je n'ai pas l'expérience des AF de la gamme mirrorless olympus ou panasonic, le G7X MKII de ma soeur ne me parait pas "lent de chez lent".
Au contraire, à coté de mon EOS M1, il est plutôt très rapide!
Maintenant l'Af a toujours quelques difficultés dès que le contraste manque (horizon un peu brumeux par ex.). En dehors de ça nickel.
(et de mon point de vue, le MKIII est un fake)

Le G7X MkII je ne sais pas, mais le 1 c'est lent de chez lent, j'en ai eu un .

Citation de: 1100GS le Janvier 20, 2018, 11:34:57
Le G7X MkII je ne sais pas, mais le 1 c'est lent de chez lent, j'en ai eu un .

Je confirme que le 2 bien plus vif que le 1. Reste que l'AF des compacts et hybrides est un domaine où Canon est perpétuellement à la traîne face à la concurrence  :'(
Cecî dit tous les utilisateurs sont loin d'avoir forcément l'utilité d'un af de course, et celui du MkII a de quoi satisfaire pas mal de monde.

Citation de: pacmoab le Janvier 20, 2018, 11:54:43
Je confirme que le 2 bien plus vif que le 1.

C'est vrai que le 2 est plus rapide que le 1, ce qui n'était pas difficile, mais on est encore très loin d'un RX100 ou d'un GR ou d'un GX80 ...

Sur le Mk1 il y avait la lenteur de la mise au point, et surtout le temps entre deux prises de vues beaucoup trop long, j'avais remplacé ce G7X par un Lumix TZ100, qui côté rapidité me donnait une totale satisfaction, mais, côté qualité d'image, et couleurs ce n'était pas non plus le top. j'ai actuellement un RX100 qui par contre lui me convient 

Citation de: Hachu21 le Janvier 19, 2018, 23:27:55

(et de mon point de vue, le MKIII est un fake)

https://www.dpreview.com/forums/thread/4223822