La cohabitation entre NX-D et View NX2 étant légèrement bancale (à cause des side-car de l'un que l'autre ne pouvait pas lire), Nikon devait absolument sortir un équivalent à View NX2 compatible avec le désormais derawtiseur officiel de la marque.
C'est chose faite, et il s'appelle NX-i.
Sa présentation officielle se trouve ici (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/software/viewnx-i).
Mais je peine à trouver à quel endroit le télécharger ;D
Quelqu'un aurait-il des infos?
Et en attendant de pouvoir tester le nouveau venu, je croise les doigts pour qu'il permette de renseigner les champs IPTC (ce que ne sait pas faire NX-D)
Bonsoir !
Apparemment dispo le 17 mars...
Marc
J'espère que Viewnx2 sera maintenu, car avec une argumentation, pour le nouvel arrivant NX-I, "points forts" de type "Hub d'images intuitif" je crains le pire, l'expérience de Nx-D (comparativement à Cnx2) n'était a priori pas suffisante, Nikon achève le travail ???
"Il est téléchargeable gratuitement sur le site de la marque (www.nikon.fr/support) et remplace View NX-2. Il faut d'ailleurs désinstaller ce dernier avant l'installation du nouveau logiciel."
cela fiche en l'air le couple view nx2/cnx2 >:(
Citation de: MB-M3 le Mars 02, 2015, 20:35:53
Apparemment dispo le 17 mars...
OK, donc je vais attendre. Merci :)
Citation de: surcouf93 le Mars 02, 2015, 22:07:30
cela fiche en l'air le couple view nx2/cnx2 >:(
Par rapport à View NX2, je trouve que CNX-D apporte pas mal d'avantages (entre autre la réduction du bruit). Je m'en sers donc maintenant quand j'ai besoin d'éditer et publier rapidement des séries de photos, principalement des photos de sport le week end.
Mais il lui manque la gestion des IPTC. J'espère que ce NX-i apportera une solution dans ce domaine (même si j'ai aussi un doute, devant la présentation qui en est faite...)
En ce qui concerne CNX2, je ne m'en sers plus que ponctuellement, pour des traitements "avancés" sur des photos destinées à être tirées en grand format. Donc qu'il soit complètement déconnecté du flux habituel n'est finalement pas un problème. Et de toutes façons, c'est inévitable à terme (puisque ce logiciel ne peut plus être considéré comme un logiciel de développement des RAW Nikon :( )
CitationPar rapport à View NX2, je trouve que CNX-D apporte pas mal d'avantages (entre autre la réduction du bruit). Je m'en sers donc maintenant quand j'ai besoin d'éditer et publier rapidement des séries de photos, principalement des photos de sport le week end.
Bonjour Fred_G,
Comment gères-tu la cohabitation des fichiers développés dans CNX et ceux développés dans NX-D?
Je ne la gère pas.
J'utilise CNX-D en retour de reportage sportif (éditing, correction de la BdB, recadrages, débruitage/accentuation, export en jpeg) pour publier rapidement des CR sur le site du club. Comme je faisais avant avec View NX2, mais j'ai gagné le débruitage.
Quand j'ai envie/besoin de vraiment travailler une photo, je la traite proprement dans CNX2. Et si elle avait déjà été travaillée avec CNX-D, il faut refaire le boulot puisque CNX2 ne sait pas tenir compte des sidecars, ou partir d'un TIFF 16bits exporté depuis CNX-D (mais en général, je repart de zéro).
Oui, c'est bancal comme façon de faire... Mais je n'arrive pas à faire une croix sur CNX2!
Ce qui me fait peur avec cette version c'est qu'ils parlent de fichiers sidecar, j'espère que l'on pourra continuer à écrire les métadonnées dans les fichiers raws. Mais je crains le pire...
Citation de: jeanbart le Mars 06, 2015, 09:08:59
Ce qui me fait peur avec cette version c'est qu'ils parlent de fichiers sidecar, j'espère que l'on pourra continuer à écrire les métadonnées dans les fichiers raws. Mais je crains le pire...
Moi aussi, c'est pour cela que je n'ai aucune curiosité à aller essayer un soft qui de toute façon est en régression par rapport à Vnx2/cnx2, et de plus Vnx2/cnx2 fonctionne très bien.
Le seul intérêt est
peut être pour les possesseurs des nouveaux boîtiers non pris en charge par Cnx2, et encore car avec les softs de conversion qui rendent compatibles les Nef!
CNX2 est toujours mon logiciel préféré et de loin, je l'utiliserais jusqu'au remplacement du D810. Ensuite se sera LR et CS6.
Ce logiciel était vraiment trop bien, c'est pour cela que Nikon l'abandonne. :'(
Citation de: Sebmansoros le Mars 07, 2015, 09:21:37
CNX2 est toujours mon logiciel préféré et de loin, je l'utiliserais jusqu'au remplacement du D810. Ensuite se sera LR et CS6.
Ce logiciel était vraiment trop bien, c'est pour cela que Nikon l'abandonne. :'(
Tu sais très bien pourquoi Nikon a abandonné Capture NX2.
J'avais déjà entendu parlé il y a un an de la disparition de Viewnx2, j'espère que je ne serais pas déçu le 17 mars.
Citation de: Sebmansoros le Mars 07, 2015, 09:21:37
Ce logiciel était vraiment trop bien, c'est pour cela que Nikon l'abandonne. :'(
CQFD.
Citation de: jeanbart le Mars 06, 2015, 09:08:59
Ce qui me fait peur avec cette version c'est qu'ils parlent de fichiers sidecar, j'espère que l'on pourra continuer à écrire les métadonnées dans les fichiers raws. Mais je crains le pire...
C'est pour ça que je continue à utiliser View NX2. L'impossibilité d'accéder aux champs IPTC avec CNX-D est pour moi un mystère!
Et je crains le pire également: les arguments mis en avant ne vont pas dans le sens d'un usage expert du petit nouveau :(
Citation de: jeanbart le Mars 06, 2015, 09:08:59
Mais je crains le pire...
Je crois que tu peux...
L'idée derrière VNX -I est intéressante de rendre fluide l'échanges de photo entre différentes plateformes et applications dont les mobiles.
Mais la seule vraie question avant d'installer ce hub est de savoir s'il sera destructeur vis à vis des archives faites avec VNX2 et des traitements CNX2. ( pour les plus téméraires il vaudra mieux l'installer sur un pc off-line avec juste un jeu d'essai histoire de voir ce qui se passe).
Tel que je le lis ( et vu quand même la petitesse de la puissance de développement de Nikon en logiciels applicatifs) on a l'impression que c'est juste encapsulation du data manager de VNX2 avec des extensions et pas un nouveau logiciel développé à partir de 0. Auquel cas il n'y aurait pas péril en la demeure. Mais en matière de logiciel touchant aux archives il est toujours urgent d'attendre.
Bonsoir,
avec mon D90 j'utilisais avec joie le couple ViewNX2 et si besoin Capture NX2
comme pour pas mal d'utilisateurs, mon matériel va finir par évoluer, les logiciels vont devoir aussi changer... car mes vieux outils pourtant si pratiques ne seront plus compatibles...
DxO m'attire de plus en plus (j'avais testé le 6 à l'époque, on en est au 10 il me semble) mais comment l'intégrer correctement dans un flux de travail (style 200 photos par ci ou par là, le rendu n'était pas aussi sympa qu'avec les logiciels natifs Nikon à l'époque mais peut être faut il le régler correctement ?)
le couple à venir View NX i et Capture NX D est il "valable" ou mieux vaut repartir à zéro en changeant de boîtier (style D7200 dans quelques semaines)
Merci pour vos avis, j'ai beau parcourir le forum je trouve que chacun a sa petite sauce... on dirait que sur d'autres marques c'est plus simple, ils ont LR et parfoix DXO associé et hop ??
Bonjour,
voici donc la note finale qui implique pour moi l'abandon de Nikon à brève échéance.
Depuis 6 années je « nage dans le bonheur » avec la quadruplette D700/ViewNX2/CNX2/CEP3 et j'userai maintenant ce D700 jusqu'à son dernier souffle, mais lentement, en dilettante.
Je viens d'acheter à vil prix un Fuji X-E1 qui va petit à petit le remplacer tant je trouve son confort et sa qualité incroyable. Je l'utilise avec mes optiques Nikon qui ne sont donc pas perdues.... Sans back focus ni front focus.
Du coup j'ai pris LR5 puisque celui-ci se marrie bien avec les boitiers Fuji X et je m'y forme actuellement. Ce système sera très évolutif et aura bien peu de chance d'être condamné de manière unilatérale (CNX2 + la suite CEP3 m'avait bien couté dans les 400€ !).
Quand il sera temps de changer de reflex, si j'en ai encore envie, je regarderai ce qui se fait de mieux à ce moment puisque LR traite tout ce qui existe !!!
Citation de: axelian73 le Mars 11, 2015, 22:42:48
Bonsoir,
avec mon D90 j'utilisais avec joie le couple ViewNX2 et si besoin Capture NX2
comme pour pas mal d'utilisateurs, mon matériel va finir par évoluer, les logiciels vont devoir aussi changer... car mes vieux outils pourtant si pratiques ne seront plus compatibles...
DxO m'attire de plus en plus (j'avais testé le 6 à l'époque, on en est au 10 il me semble) mais comment l'intégrer correctement dans un flux de travail (style 200 photos par ci ou par là, le rendu n'était pas aussi sympa qu'avec les logiciels natifs Nikon à l'époque mais peut être faut il le régler correctement ?)
le couple à venir View NX i et Capture NX D est il "valable" ou mieux vaut repartir à zéro en changeant de boîtier (style D7200 dans quelques semaines)
Merci pour vos avis, j'ai beau parcourir le forum je trouve que chacun a sa petite sauce... on dirait que sur d'autres marques c'est plus simple, ils ont LR et parfoix DXO associé et hop ??
Chacun a sa sauce en effet car les besoins de chacun sont très différents :
-nb de photos à traiter, référencer, distribuer ou vendre par semaine, par mois, par an= besoin d'un catalogue ou pas, d'une intégration web ou pas , d'une solution d'archivage intégrée robuste ou pas
-Obligations de délais pour des clients ou pas
-Etre un fan de la retouche locale pour tirer le max de la dynamique des boitiers modernes ou se contenter de traitements pleine page à l'ancienne
-Patience pour apprendre la retouche fine et travailler qqs photos à fond ou se contenter de traitements automatiques presse-bouton
-Accepter de travailler en cloud-computing ou pas
-Vouloir du gratuit ou accepter de payer des licences et des mises à jour sur 5 ou 10 ans
- Attendre x mois que l'éditeur du logiciel sorte ( peut être ) la prise en compte du nouveau boitier qu'on vient d'acheter...
-Avoir une certaine compétence ou un certain gout pour faire évoluer une configuration informatique etc.
Il y a des dizaines de critères pour choisir un ensemble logiciel . La première chose est d'abord de bien de définir ses besoins. et ce qu'on sait et veut faire.
Citation de: Tgd le Mars 08, 2015, 00:24:32
Je crois que tu peux...
On le saura la semaine prochaine.
Ca va être génial de rechercher une photo avec Spotlight, on va tomber sur des fichiers sidecars. ;D ;D ;D
Citation de: MB-M3 le Mars 02, 2015, 20:35:53
...
Apparemment dispo le 17 mars...
l'attente commence ... ;)
y'a plus qu'à ...
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/29.html
Toujours pas d'infos sur l'éventuelle possibilité de renseigner les champs IPTC, et je ne compte pas désinstaller View NX2 pour tester ;D
Si quelqu'un a une machine qui ne sert à rien pour faire l'essai... ::) :D :D :D
Par contre, la version 1.2.0 de CNX-D corrige le bug de recadrage de la 1.1.0 dont je parlais ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228375.msg5190126.html#msg5190126) 8)
Citation de: Fred_G le Mars 17, 2015, 09:53:09
Toujours pas d'infos sur l'éventuelle possibilité de renseigner les champs IPTC, et je ne compte pas désinstaller View NX2 pour tester ;D
Si quelqu'un a une machine qui ne sert à rien pour faire l'essai... ::) :D :D :D
Par contre, la version 1.2.0 de CNX-D corrige le bug de recadrage de la 1.1.0 dont je parlais ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228375.msg5190126.html#msg5190126) 8)
Oui on peut renseigner par des mots clés et créer sa propre grille avec les champs sélectionnables.
Alors, finalement est-il vrai qu'il faut désinstaller View NX-2 avant l'installation de View NX-i ? Je ne vois rien sur la page Nikon...
Oui, NX-I a voulu désinstaller ViewNX2 à son installation. Donc pas installé.
Installé puis désinstallé.
Installé sur mac, il plante !!!!
Yosemite pas d'accord.
donc poubelle et réinstallation de view nx2
Décidément quand cela ne veut pas chez Nikon ? ???
C'est certain , View NX2 marchait trop bien , sans parler de NX2 , qu'il fallait évidemment remédier à cet état de fait ! ??? ???
Marketing + Finance + Informaticiens , triumvirat de la réussite . >:(
Gros bug sur mac... ne démarre pas sur Yosemite ( version 10.10.3 pour ma part).
au bout d'un moment il sature toute la mémoire ram (32go sur l'ordi d'un membre du forum d'en face) ==> Beau message d'erreur ensuite..
ça fait un GROS bug bien bien lourd pour pouvoir saturer autant de Ram...
Bravo Nikon... ils testent même plus leurs softs avant lancement.. tiens ne font ils pas également ça avec les boitiers? ;-) ;-) ;-)
suffit de réinstaller Viewnx2 après installation de Viewnx-i
Citation de: Pictures4events le Mars 17, 2015, 19:20:38
Gros bug sur mac... ne démarre pas sur Yosemite ( version 10.10.3 pour ma part).
au bout d'un moment il sature toute la mémoire ram (32go sur l'ordi d'un membre du forum d'en face) ==> Beau message d'erreur ensuite..
ça fait un GROS bug bien bien lourd pour pouvoir saturer autant de Ram...
Bravo Nikon... ils testent même plus leurs softs avant lancement.. tiens ne font ils pas également ça avec les boitiers? ;-) ;-) ;-)
As tu installé NX D 1,2 ?
J'ai eu ce bug, après avoir installé NXD ça fonctionne chez moi.
Bon, énorme, énorme, énorme déception ce view-nx-I
Primo il écrit les métadonnées dans un fichier sidecar, donc impossible de retrouver ses fichiers tagués avec Spotlight quand on utilise un Mac. 10 ans de métadonnées foutues en l'air, merci Nikon... >:(
Deuzio, une lenteur inadmissible pour un logiciel sensé accéleré le tri de ses photos
Bref j'ai désinstallé le bidule et remis viewnx2. Franchement Nikon m'a vraiment déçu sur ce coup là. :( :( :(
J'ai bien fait de passer a capture one.
Je n'ai jamais fait confiance a NXD et NXi montre la faiblesse et la lenteur de ces deux outils.
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2015, 19:44:06
Primo il écrit les métadonnées dans un fichier sidecar, donc impossible de retrouver ses fichiers tagués avec Spotlight quand on utilise un Mac. 10 ans de métadonnées foutues en l'air, merci Nikon... >:(
C'est conforme à nos craintes...
Qui plus est, les side-cars de Nikon ne sont même pas à la norme xmp.
Quant à NX-D 1.2, il est toujours aussi lent et l'affichage toujours aussi buggé (gros carrées noirs)
Bref, tout cela a rejoint la corbeille...
Quand je pense qu'il y a quelques années, mon choix de Nikon avait en partie été influencé par la qualité de leurs logiciels...
Indigne de la marque ! >:(
Citation de: Tgd le Mars 18, 2015, 11:33:48
C'est conforme à nos craintes...
Qui plus est, les side-cars de Nikon ne sont même pas à la norme xmp.
Quant à NX-D 1.2, il est toujours aussi lent et l'affichage toujours aussi buggé (gros carrées noirs)
Bref, tout cela a rejoint la corbeille...
Quand je pense qu'il y a quelques années, mon choix de Nikon avait en partie été influencé par la qualité de leurs logiciels...
Hier soir j'ai commencé par le mettre sur mon vieux macbook air de 2011, il ramait velu pour m'afficher les aperçus photo du D7000 ( de peur je n'ai pas osé cliquer sur le bouton raw ), alors qu'avec viewnx2 ça ne rame pas pour les aperçu des raws du D810.
Avec le macbook pro c'est moins pire mais c'est moins rapide que viewnx2 sur le macbook air.
Que Capture NX2 n'ait pu être conserver je le comprends, mais là c'est du n'importe quoi.
Il est beau le progrès... ;D ;D ;D
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/souvenir.jpg)
Citation de: jeanbart le Mars 18, 2015, 12:02:59
Hier soir j'ai commencé par le mettre sur mon vieux macbook air de 2011, il ramait velu pour m'afficher les aperçus photo du D7000 ( de peur je n'ai pas osé cliquer sur le bouton raw ), alors qu'avec viewnx2 ça ne rame pas pour les aperçu des raws du D810.
Avec le macbook pro c'est moins pire mais c'est moins rapide que viewnx2 sur le macbook air.
Que Capture NX2 n'ait pu être conserver je le comprends, mais là c'est du n'importe quoi.
Il est beau le progrès... ;D ;D ;D
Sous Maverick et un macbook pro impossible de démarrer le bousin, il pompe 16Go de ram et ne fonctionne pas.
Un truc m'étonne dans vos témoignages: seuls les Mac-users ont fait l'essai, ou bien ce NX-i est juste Windows-friendly? ;D :D :D :D
Citation de: dreg le Mars 18, 2015, 15:09:01
Sous Maverick et un macbook pro impossible de démarrer le bousin, il pompe 16Go de ram et ne fonctionne pas.
Essaie d'installer la mise à jour de NX-D, j'ai aussi eu ce problème de saturation de ram et tout s'est résolu avec nx d 1,2
Citation de: Fred_G le Mars 18, 2015, 15:27:23
Un truc m'étonne dans vos témoignages: seuls les Mac-users ont fait l'essai, ou bien ce NX-i est juste Windows-friendly? ;D :D :D :D
Peut être sommes nous plus aventuriers. ;D
Un ami ( Alain 2x ) m'a filé un tuyau lu sur les pixelistes, tu installes view nx i, ça vire view nx2 mais ensuite on peut réinstaller sans problème view nx2.
C'est étonnant mais ça marche. 8)
Je réinstalle ViEWNX2 nettement plus pratique. Je vous invite à le conserver.
Citation de: MBe le Mars 06, 2015, 19:39:08
Moi aussi, c'est pour cela que je n'ai aucune curiosité à aller essayer un soft qui de toute façon est en régression par rapport à Vnx2/cnx2, et de plus Vnx2/cnx2 fonctionne très bien.
Le seul intérêt est peut être pour les possesseurs des nouveaux boîtiers non pris en charge par Cnx2, et encore car avec les softs de conversion qui rendent compatibles les Nef!
Je confirme. J'ai essayé et je n'ai pas adopté.
Citation de: jeanbart le Mars 18, 2015, 16:38:41
Essaie d'installer la mise à jour de NX-D, j'ai aussi eu ce problème de saturation de ram et tout s'est résolu avec nx d 1,2
J'ai mis à jour NX-D en 1.2, View NX-I a toujours le même problème, c'est pas grave mais bon.
Citation de: jeanbart le Mars 18, 2015, 16:42:08
Peut être sommes nous plus aventuriers. ;D
Un ami ( Alain 2x ) m'a filé un tuyau lu sur les pixelistes, tu installes view nx i, ça vire view nx2 mais ensuite on peut réinstaller sans problème view nx2.
C'est étonnant mais ça marche. 8)
Étonnant? Pas vraiment, vu qu'ils n'ont aucun lien entre eux.
De plus je doute que les programmateur de ViewNX aient prévu l'arrivé de NX-i.
C'est jste une bêtise, tous les softs sérieux gardent les versions antérieures intactes, ou au moins posent la question.
C'est le minimum, particulièrement pour pouvoir continuer avec l'ancienne version sur les projets en cours ;)
Si vous conservez ViewNX, je vous conseille de garder la version 2.10.2. La dernière version (2.10.3) avant ViewNX-i a un bug : dans un répertoire j'ai des fichiers JPEG et quand ViewNX (2.10.3) tente d'afficher une photo il se plante. J'ai essayé de voir si une photo particulière était responsable en ajoutant une à une les photos dans un nouveau répertoire. Jusqu'à 10 photos environ tout va bien, puis cela plante. Même en enlevant des photos cela continue à planter (donc dans une configuration qui avant marchait). Comme s'il y avait une détérioration de l'état qui ensuite est irréversible, du genre cache erroné, mémoire corrompue...
Quant à ViewNX-i sous Windows 8, il a planté deux fois en moins de 24h. C'est prévu parce quand il se plante il redémarre tout seul! Un progrès que tout le monde va apprécier. Sinon, le filtre ne marche pas pour les photos affichées, donc quand on trie en mettant le classement "poubelle" la photo reste affichée même avec le filtre. Plus grave, après modification dans CNX, il n'arrive pas à afficher certaines photos (écran reste gris). En enlevant les réglages de CNX il affiche à nouveau. Quand on a fait des modifs dans CNX, parfois il affiche la version non modifiée (avant traitement), parfois la version modifiée.
Bon, cela ressemble à un bricolage...
Citation de: jlesse le Mars 19, 2015, 12:32:03
Si vous conservez ViewNX, je vous conseille de garder la version 2.10.2. La dernière version (2.10.3) avant ViewNX-i a un bug : dans un répertoire j'ai des fichiers JPEG et quand ViewNX (2.10.3) tente d'afficher une photo il se plante. J'ai essayé de voir si une photo particulière était responsable en ajoutant une à une les photos dans un nouveau répertoire. Jusqu'à 10 photos environ tout va bien, puis cela plante. Même en enlevant des photos cela continue à planter (donc dans une configuration qui avant marchait). Comme s'il y avait une détérioration de l'état qui ensuite est irréversible, du genre cache erroné, mémoire corrompue...
Quant à ViewNX-i sous Windows 8, il a planté deux fois en moins de 24h. C'est prévu parce quand il se plante il redémarre tout seul! Un progrès que tout le monde va apprécier. Sinon, le filtre ne marche pas pour les photos affichées, donc quand on trie en mettant le classement "poubelle" la photo reste affichée même avec le filtre. Plus grave, après modification dans CNX, il n'arrive pas à afficher certaines photos (écran reste gris). En enlevant les réglages de CNX il affiche à nouveau. Quand on a fait des modifs dans CNX, parfois il affiche la version non modifiée (avant traitement), parfois la version modifiée.
Bon, cela ressemble à un bricolage...
Bon cela corrobore ce que je pensais...je garde précieusement la version 2.10.2 car elle ne plante pas pour mes fichiers D750.
Fluide et pas de bug me concernant (pc sous windows 7 64 bits).
J'ai oublié et mis à la trappe NX-D et NX-I car aucune confiance suivant vos témoignages.
Je trouve que Nikon déconne quand même pas mal en ce moment...
Citation de: demanetb le Mars 19, 2015, 14:49:14
J'ai oublié et mis à la trappe NX-D et NX-I car aucune confiance suivant vos témoignages.
Si on fait abstraction de la question des side-cars et des champs IPTC, je trouve que NX-D est une bonne évolution de View NX2.
Il fait le même boulot, et propose en plus les corrections optiques des objectifs Nikon, l'application du débruiteur "version 2013", un masque flou paramétrable, et les tris sur tout un tas de critères de prise de vues.
Pour tout ce que je faisais avec uniquement View NX2 (éditer des photos de basket, les traiter sommairement, les convertir et les publier), je trouve que NX-D fait mieux.
Par contre, il est évident que ce n'est pas un remplaçant crédible de CNX2!
Citation de: demanetb le Mars 19, 2015, 14:49:14
Je trouve que Nikon déconne quand même pas mal en ce moment...
Et ça ne date pas d'hier !
(tout à commencé à aller de travers en 1971, quand le F a été remplacé par le F2...)
Citation de: Verso92 le Mars 19, 2015, 19:47:54
(tout à commencé à aller de travers en 1971, quand le F a été remplacé par le F2...)
J'avais un ami et collègue qui pensait comme ça et est passé chez Canon presque en même temps que David Hamilton qui venait juste de quitter Minolta pour Canon, leur rencontre n'y est pas forcement pour rien, c'est compliqué tout ça...
Mon ami et collègue est décédé depuis, dommage ses photos étaient top.
Citation de: demanetb le Mars 19, 2015, 14:49:14
Je trouve que Nikon déconne quand même pas mal en ce moment...
Entre leur site web pro complètement shadok (et encore c'est pas sympa pour les shadoks) et leurs derniers logiciels à la peinture pas sèche du tout, on dirait qu'ils ont recruté les pires informaticiens de la planète ! C'est plus du low cost, c'est du low profile ;-)
Je pense qu'ils n'ont pas recruté d'informaticien!
Quand on commence à sous traiter l'intelligence, voilà à qui on arrive.
L'environnement logiciel des appareils Nikon mériterait de meilleures explications.
Citation de: Verso92 le Mars 19, 2015, 19:47:54
Et ça ne date pas d'hier !
(tout à commencé à aller de travers en 1971, quand le F a été remplacé par le F2...)
Ah flûte, si on m'avait dit cela plutôt!
-:)
Installé sur PC, chez moi ça a l'air de tourner correctement.
Citation de: luistappa le Mars 20, 2015, 09:29:56
Je pense qu'ils n'ont pas recruté d'informaticien!
Quand on commence à sous traiter l'intelligence, voilà à qui on arrive.
Oui : pareil pour les capteurs...
(Canon, eux, fabriquent leurs propres capteurs... c'est quand même autre chose !)
Citation de: luistappa le Mars 20, 2015, 09:29:56
Je pense qu'ils n'ont pas recruté d'informaticien!
Quand on commence à sous traiter l'intelligence, voilà à qui on arrive.
Tu penses sûrement à Jmd2 ;D ;D ;D
Bonjour. Je viens d'installer View NX-i et cela ne m'a pas désinstallé View NX2, contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs. (sur Mac OS X 10.10). Je garderai l'ancien juste en cas. Premières impressions : interface agréable et la fonction tri me paraît efficace et agréable à utiliser. Ce qui m'agace par contre c'est la perte de mon menu-répertoire de mots clés de View NX2. On doit tout recommencer de zéro. Quand est-ce que Nikon nous donnera la possibilité de gérer nos mots clés? C'est à dire la possibilité de les importer d'une version précédente, de les mettre en ordre alphabétique, de les modifier et de supprimer ceux qui nous servent plus.
Citation de: Verso92 le Mars 20, 2015, 23:02:22
Oui : pareil pour les capteurs...
(Canon, eux, fabriquent leurs propres capteurs... c'est quand même autre chose !)
Je pense que tu fais semblant de ne pas comprendre Verso;)
On sait justement que si Nikon soustraite la fabrication de ses capteurs, il ne soustraite justement pas l'intelligence qui tourne au tour.
Concernant le monde du software, il est hélas facile, surtout en période de recherche d'économies de faire TOUT reposer sur des équipes extérieures et donc de sous traiter l'intelligence!
PS: ma femme est DSI d'une grosse boîte, je sais de quoi je cause ;)
Citation de: luistappa le Mars 27, 2015, 13:29:57
Je pense que tu fais semblant de ne pas comprendre Verso;)
On sait justement que si Nikon soustraite la fabrication de ses capteurs, il ne soustraite justement pas l'intelligence qui tourne au tour.
Concernant le monde du software, il est hélas facile, surtout en période de recherche d'économies de faire TOUT reposer sur des équipes extérieures et donc de sous traiter l'intelligence!
PS: ma femme est DSI d'une grosse boîte, je sais de quoi je cause ;)
Il ramène donc sa fraise ...! ;) ;D
Installé puis vite désinstallé car aucun intérêt par rapport à ViewNX2.
Le jour ou je changerais mon d800E se sera LR plus CS6 car les logiciels Nikon c'est l'indigence même.
Je précise que le support Nikon a pu reproduire l'erreur sur la version ViewNX 2.10.3 sans que la raison précise ait été déterminée. Cette version ne sera pas maintenue puisque remplacée par ViewNX-i... Gardez précieusement la version 2.10.2 !
Citation de: jlesse le Avril 02, 2015, 15:33:54
Je précise que le support Nikon a pu reproduire l'erreur sur la version ViewNX 2.10.3 sans que la raison précise ait été déterminée. Cette version ne sera pas maintenue puisque remplacée par ViewNX-i... Gardez précieusement la version 2.10.2 !
je n'ai rien constaté d'anormal avec la version 2.10.3 de ViewNX ...
Didier
J'ai installé View NX-i mercredi 1er avril :D... Et je n'ai pas rencontré de dysfonctionnement majeur, hormis le premier lancement sur l'iMac, qui m'a contraint à "Forcer à quitter". Mais j'ai constaté sur le MBP le même problème que celui constaté avec View NX2 dès fin 2012, et que j'ai renoncé à résoudre. A savoir l'impossibilité en mode "Conversion" i.e. "cmd E" de paramétrer (si besoin est) une taille réduite autre que 10 % de la taille "native". Ce n'est pourtant pas faute d'avoir supprimé / recréé les préférences "p+q" fois >:( !...
Pour ceux que cette problématique intéresserait :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173043.0/all.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172682.0/all.html
Citation de: Dromours le Avril 12, 2015, 10:26:06
... A savoir l'impossibilité en mode "Conversion" i.e. "cmd E" de paramétrer (si besoin est) une taille réduite autre que 10 % de la taille "native"...
Précision / Rectification
"Conversion" : de RAW en JPEG : ça va (presque) sans dire, mais encore mieux en le disant !...
Aspect "taille" : 2 possibilités, mais seulement 2 -->
1 - soit la taille "native",
2 - soit 10 % de la taille "native".
Impossible donc, partant du fichier RAW "pleine définition" d'un D90, d'obtenir un JPEG de 800 x 531 pixels.
Rien de "vital", d'autant plus que la conversion sur l'iMac, que ce soit avec View NX2 ou avec View NX-i, offre toute la souplesse que je m'estime en droit d'attendre, mais irritant, pour le moins >:( >:( >:( !!!...
Après de nombreux plantages de ViewNX-i et une importante lenteur, je viens de réinstaller VNX2 qui fonctionne nettement mieux.
Bonjour
Avec tout ce que je lis dans ce fil, Je vois que lorsque je remplacerai le D7100, il me faudra aussi remplacer ViexNX2 et Capture NX2.
Le couple CN-D - CN-i étant éliminé, par quoi les remplacer quand on est allergique aux fichiers side-cars ?
Quelles sont les alternatives qui conservent les étapes de modification des NEF dans le même fichier que le NEF original et permettent les retouches locales "sans se ruiner" ?
Citation de: Altho le Avril 17, 2015, 17:02:31
Après de nombreux plantages de ViewNX-i et une importante lenteur, je viens de réinstaller VNX2 qui fonctionne nettement mieux.
Le dernier N° de CI (373 de mai 2015) inclut en pages 140 et 141 un "Test logiciel" de View NX-i. Il est indiqué au tout début du 2ème § de l'article "
A l'installation View NX-i supprime View NX2 si celui-ci est présent sur l'ordinateur (il est cependant possible de le réinstaller par la suite)."
Certains d'entre-vous ont-il tenté cette réinstallation, avec "cohabitation" de View NX2 et de View NX-i ?
Il me paraît clair que les prochains boitiers Nikon (et cela déjà avec le D7200 probablement) ne seront pas reconnus par View NX-i. Alors autant se préparer à cette échéance, sans pour autant renoncer à l'éprouvé View NX2 pour ceux qui ont des boitiers "compatibles".
Citation de: mnd le Avril 22, 2015, 17:28:25
Quelles sont les alternatives qui conservent les étapes de modification des NEF dans le même fichier que le NEF original et permettent les retouches locales "sans se ruiner" ?
Aucune alternative.
Citation de: Dromours le Avril 22, 2015, 18:50:25
Il me paraît clair que les prochains boitiers Nikon (et cela déjà avec le D7200 probablement) ne seront pas reconnus par View NX-i.
Au contraire: Nx-i devenant le navigateur officiel, il sera pleinement compatible avec tous les boitiers à venir.
Citation de: mnd le Avril 22, 2015, 17:28:25
Quelles sont les alternatives qui conservent les étapes de modification des NEF dans le même fichier que le NEF original et permettent les retouches locales "sans se ruiner" ?
Tu peux regarder du côté des petits malins (par exemple raw2nef (http://www.bagnon.com/raw2nef/) mais il y en a d'autres) qui arrivent à traiter avec CNX2 des fichiers de D810 ou D750 ;)
Citation de: Fred_G le Avril 23, 2015, 09:16:00
Au contraire: Nx-i devenant le navigateur officiel, il sera pleinement compatible avec tous les boitiers à venir.
Gloups !!!...
Enorme lapsus (ou acte manqué ?...) : dans mon post d'hier (mercredi 22 avril) il fallait bien évidemment lire View NX2 et non View NX-i.
Pan sur les doigts !
Citation de: Fred_G le Avril 23, 2015, 09:16:00
...
Tu peux regarder du côté des petits malins (par exemple raw2nef (http://www.bagnon.com/raw2nef/) mais il y en a d'autres) qui arrivent à traiter avec CNX2 des fichiers de D810 ou D750 ;)
Merci Fred-G. Tu es moins pessimiste que notre ami Verso.
J'espère que ces petits malins s'intéresseront aussi au format DX :)
Citation de: mnd le Avril 23, 2015, 22:34:44
Merci Fred-G. Tu es moins pessimiste que notre ami Verso.
Je voulais dire aucune alternative "officielle"...
Citation de: mnd le Avril 23, 2015, 22:34:44
J'espère que ces petits malins s'intéresseront aussi au format DX :)
Si j'en crois ce qui est indiqué sur la page Raw2nef (http://www.bagnon.com/raw2nef/), le D7200 est déjà pris en charge ;)
Merci Fred. Je note sur le site de RAW2NEF qu'il faut impérativement la version 02.04.06 de CNX2
Il faut donc désinstaller la dernière version 02.04.07 et réinstaller la précédente.
C'est mon cas mais ce n'est pas très contraignant. :)
Citation de: Dromours le Avril 22, 2015, 18:50:25
Le dernier N° de CI (373 de mai 2015) inclut en pages 140 et 141 un "Test logiciel" de View NX-i. Il est indiqué au tout début du 2ème § de l'article "A l'installation View NX-i supprime View NX2 si celui-ci est présent sur l'ordinateur (il est cependant possible de le réinstaller par la suite)."
Certains d'entre-vous ont-il tenté cette réinstallation, avec "cohabitation" de View NX2 et de View NX-i ?
Il me paraît clair que les prochains boitiers Nikon (et cela déjà avec le D7200 probablement) ne seront pas reconnus par View NX2*. Alors autant se préparer à cette échéance, sans pour autant renoncer à l'éprouvé View NX2 pour ceux qui ont des boitiers "compatibles"
* Je rectifie ma propre erreur...
Alors, personne n'a tenté cette expérience ?
Citation de: Dromours le Avril 24, 2015, 11:29:30
* Je rectifie ma propre erreur...
Alors, personne n'a tenté cette expérience ?
Certains, si : ça fonctionne.
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2015, 11:33:59
Certains, si : ça fonctionne.
Merci. Intéressant. Je vais peut-être essayer...
Ce qui est bizarre c'est que Nikon semble considérer que View NX2 et View NX-i ne peuvent pas cohabiter.
Citation de la page "Téléchargement de View NX-i" de Nikon France, § Installation
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/29.htmlRemarque : l'installation de ViewNX-i provoque la désinstallation de ViewNX 2. Si vous voulez utiliser à nouveau ViewNX 2 après avoir essayé ViewNX-i, désinstallez ViewNX-i, puis réinstallez ViewNX 2.Fin de citationMais je commence à ne plus en être à une bizarrerie près avec "View", dans ses différents avatars...
Citation de: Dromours le Avril 25, 2015, 09:05:06
Ce qui est bizarre c'est que Nikon semble considérer que View NX2 et View NX-i ne peuvent pas cohabiter.
Nikon préfère prendre des précautions...
A l'époque de la sortie de View Nx2, ils conseillaient de désinstaller View Nx. J'ai tourné quelques temps avec les deux logiciels installés sur mon ordi, sans problèmes...
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2015, 09:30:00
Nikon préfère prendre des précautions...
A l'époque de la sortie de View Nx2, ils conseillaient de désinstaller View Nx. J'ai tourné quelques temps avec les deux logiciels installés sur mon ordi, sans problèmes...
Merci pour ce partage d'expérience. Je ne suis pas surpris de lire que Nikon connait aussi le "principe de précaution" ;) !...
Je répète ce que j'avais dit plus haut dans ce fil et que certains semblent ne pas avoir lu. J'arrive à utiliser - et à comparer - ViewNX-i et ViewNX2.10.3 sur le même ordinateur. L'installation de ViewNX-i ne m'a pas désinstallé ViewNX2, contrairement à ce qui est écrit partout. C'est peut-être un cas isolé lié à ma configuration (Mac OS X 10.10) et peut-être du au fait que Nikon, lors de l'installation de NX-i, n'a pas réussi à trouver mon ViewNX2 car je l'avais mis ailleurs que dans le dossier Applications. J'ai vérifié à nouveau ce soir, il m'est toujours possible d'utiliser les deux logiciels, y compris les Réglages de ViewNX2, avec des fichiers NEF d'un D810.
Deux observations concernant ViewNX-i, je m'aperçois que lorsque l'on duplique une image, elle est maintenant placée juste à côté de l'originale, alors qu'avec ViewNX2 la copie se trouvait tout à fait en bas du dossier, jusqu'à fermeture puis réouverture du dossier. L'autre chose, c'est que ViewNX-i ne reconnaît plus les / slash lorsque l'on veut en insérer un dans un nom de fichier. C'est toujours possible avec ViewNX2. (Lightroom lui n'a jamais reconnu les slash dans les noms de fichier.) Ceci peut vous paraitre anodin mais pour moi c'est très énervant car j'utilise le slash depuis de nombreuses années pour certains dossiers et parfois pour les dates.
Je confirme être obligé de revenir à la 2.10.2 de ViewNX2 sous Maverick, car le logiciel plante systématiquement.
Quand à la nouvelle version, je l'ai installé une fois et vite balancé à la poubelle, de la daube en barre...
UPDATE: la 2.10.2 présente les mêmes symptômes que la suivante et plante dès qu'on navigue entre les photos d'un dossier. J'ai effacé les prefs, désinstallé, réinstallé, rien n'y fait.
Malgré mon amour de Capture NX2, je me sens glisser vers Lightroom de façon irrésistible
Tu peux aussi essayer DXO pendant un mois. L'abandon de Cnx2 devient moins douloureux
J'ai LR, mais ne l'utilise pas. Pas pu m'adapter pour l'instant.
Citation de: hump le Avril 26, 2015, 21:49:35
...
Deux observations concernant ViewNX-i, je m'aperçois que lorsque l'on duplique une image, elle est maintenant placée juste à côté de l'originale, alors qu'avec ViewNX2 la copie se trouvait tout à fait en bas du dossier, jusqu'à fermeture puis réouverture du dossier. L'autre chose, c'est que ViewNX-i ne reconnaît plus les / slash lorsque l'on veut en insérer un dans un nom de fichier. C'est toujours possible avec ViewNX2. (Lightroom lui n'a jamais reconnu les slash dans les noms de fichier.) Ceci peut vous paraitre anodin mais pour moi c'est très énervant car j'utilise le slash depuis de nombreuses années pour certains dossiers et parfois pour les dates.
Un conseil qui date de la préhistoire de l'informatique mais qui on le voit est toujours d'actualité.
JAMAIS : de caractères accentués, spéciaux, de ponctuation ou de blanc dans un nom de fichier.
QUE : de l'alpha numérique, tiret et souligné.
De même un nom de fichier doit être descriptif tout en restant quand même synthétique, dans un nom de fichier vous ne racontez pas votre vie , ni n'écrivez vos mémoires, ni ne postulez pour l'académie Française ;)
le comble, pour, rire mais j'ai déjà vu:
Fichiers des derniers documents financiers approuvés pour l'affaire Les poissonniers du 25 Août 2012 modifiés le 24 Septembre 2012.pdf :)
Citation de: hump le Avril 26, 2015, 21:49:35
Je répète ce que j'avais dit plus haut dans ce fil et que certains semblent ne pas avoir lu. J'arrive à utiliser - et à comparer - ViewNX-i et ViewNX2.10.3 sur le même ordinateur. L'installation de ViewNX-i ne m'a pas désinstallé ViewNX2, contrairement à ce qui est écrit partout. C'est peut-être un cas isolé lié à ma configuration (Mac OS X 10.10) et peut-être du au fait que Nikon, lors de l'installation de NX-i, n'a pas réussi à trouver mon ViewNX2 car je l'avais mis ailleurs que dans le dossier Applications. J'ai vérifié à nouveau ce soir, il m'est toujours possible d'utiliser les deux logiciels, y compris les Réglages de ViewNX2, avec des fichiers NEF d'un D810.
.../...
Je n'ai pas encore pris le temps de le faire (Ah, l'agenda des retraités !...) mais ai bien l'intention d'essayer de réisntaller View NX2, en commençant par le MBP "pour voir". Au cas où le MBP se transformerait en robot-cuiseur (pourquoi pas ?...) il serait plus facile à emmener en SAV que l'iMac... Si tout va bien avec le MBP je ferai la même manip sur l'iMac.
CitationJe confirme être obligé de revenir à la 2.10.2 de ViewNX2 sous Maverick, car le logiciel plante systématiquement
moi je suis revenu à la 2.9.2 sous mac 10.10.3
Citation de: luistappa le Avril 29, 2015, 19:36:06
Un conseil qui date de la préhistoire de l'informatique mais qui on le voit est toujours d'actualité.
JAMAIS : de caractères accentués, spéciaux, de ponctuation ou de blanc dans un nom de fichier.
QUE : de l'alpha numérique, tiret et souligné.
C'est le conseil de base (que je suis le premier à ne pas appliquer à la lettre !)... ;-)
Par exemple, essayez de poster sur le forum un Jpeg dont le nom commence par un caractère accentué, pour voir...
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2015, 10:37:09
C'est le conseil de base (que je suis le premier à ne pas appliquer à la lettre !)... ;-)
Cela évite pourtant bien des soucis...
Citation de: Inka le Mai 04, 2015, 10:44:15
Cela évite pourtant bien des soucis...
Pour l'archivage de mes photos, par contre, je vais même encore plus loin : huit caractères alphanumériques exclusivement (3 lettres + 5 chiffres, le plus souvent) !
;-)
Citation de: Dromours le Mai 03, 2015, 11:12:22
Je n'ai pas encore pris le temps de le faire (Ah, l'agenda des retraités !...) mais ai bien l'intention d'essayer de réisntaller View NX2, en commençant par le MBP "pour voir". Au cas où le MBP se transformerait en robot-cuiseur (pourquoi pas ?...) il serait plus facile à emmener en SAV que l'iMac... Si tout va bien avec le MBP je ferai la même manip sur l'iMac.
Je "m'autocite"... pour introduire une question angoissante !
Si je réinstalle View NX2, alors que j'ai par ailleurs installé View NX-i, que va-t-il se passer lors des inévitables mises à jour de ce dernier ?
Je crains qu'à nouveau View NX2 ne soit déisintallé et que je sois contraint, si je persiste, à réisntaller à nouveau View NX2 : suis-je clair ?...
Il y a-t-il parmi celles et ceux qui ont vécu le passage de View NX à View NX2 des "expérimentateurs" qui seraient en mesure de répondre à cette question... métaphysique ?!...
Merci par avance de tout retour d'expérience.
Et bien ça y est, c'est fait !
J'ai réinstallé View NX2 V-2.10.3 d'abord sur le MBP, puis sur l'iMac, alors que l'installation de View NX-i avait "dégagé" ce logiciel apprécié à bien des égards. Aucun des deux Mac's ne s'est transformé en grille-pain et les deux applications semblent cohabiter sans conflit notable.
A suivre, en particulier lors des inévitables montées de version de View NX-i...
Moi aussi j'ai réinstallé View NX 2, marre de cette m...e de NXi, que j'ai d'ailleurs viré. Je vais faire la même chose sur mon mac.
:(
Bonjour,
Tout allait pour le mieux avec ViewNX2 et Capture NX2...
Et View NXi et Capture NXD sont arrivés...
J'ai tout de même voulu essayer, ne pas rester sur un a priori, malgré ce que j'avais pu lire.
le WE de la Pentecôte j'ai catalogué des photos tous les soirs, pour les sauvegarder avec View NXi et Transfer? C'est à dire que je les ai transférées sur disque dur et clef USB, en remplissant les champs IPTC (mots clefs, lieux, titres,...etc...).
De retour à domicile, surprise, ces informations là ne sont pas visibles par Lightroom ou un autre logiciel (par exemple XnView.... ou ViewNX2). Je suis vert ! Chapeau l'artiste !
Les données IPTC sont elles dans ce fichu fichier "side-car" qui n'est exploité sauf erreur que par View NXi ?
Merci par avance des informations qui pourront m'être fournies.
Cordialement
Citation de: Dromours le Mai 19, 2015, 18:32:52
Et bien ça y est, c'est fait !
J'ai réinstallé View NX2 V-2.10.3 d'abord sur le MBP, puis sur l'iMac, alors que l'installation de View NX-i avait "dégagé" ce logiciel apprécié à bien des égards. Aucun des deux Mac's ne s'est transformé en grille-pain et les deux applications semblent cohabiter sans conflit notable.
A suivre, en particulier lors des inévitables montées de version de View NX-i...
Comme "attendu", la montée de version de View-NXi a de nouveau conduit à la désinstallation "automatique" de View-NX2. Que j'ai donc ré-réinstallé !... Vous suivez ?...
Effet collatéral : alors que Picture Control avait été automatiquement upgradé lors d'une MAJ de Capture NX-D, la ré-réinstallation de View-NX2 semble l'avoir "downgradé" : c'est en tout cas l'explication que j'ai trouvée. Il m'a donc fallu télécharger le fichier de MAJ de PCU 2 pour rétablir la dernière version disponible.
J'en vois au fond de la classe qui ont décroché : pas surprenant, dans ce maquis je ne suis pas loin d'en être au même point !...
moi, j'abandonne.....je crois que je vais me resoudre a me tartiner LR !!!!😩 bravo nikon sur ce coup là......quel est le con qui a autorisé la vente de cnx2 et view nx2.....faut le virer.....!!!!!!
Citation de: suliaçais le Juillet 23, 2015, 22:04:22
moi, j'abandonne.....je crois que je vais me resoudre a me tartiner LR !!!!
C'est quoi LR ?
(profites-en plutôt pour passer sur un
vrai logiciel...)
Citation de: suliaçais le Juillet 23, 2015, 22:04:22
bravo nikon sur ce coup là......quel est le con qui a autorisé la vente de cnx2 et view nx2.....faut le virer.....!!!!!!
Pas malin, effectivement, de ne pas avoir racheté en temps et en heure Nik Software... mébon, on ne refait pas l'histoire, n'est-ce pas ?