bonjour a tous
je viens d' acheter un pack Sony comprenant un Alpha6000 avec l' objectif 16/50 (de base fourni dans ce kit...)
et merci pour votre aide qui ma permis d' envisager ce choix (très difficile) d' un A6000 plutôt que le RX 100 III qui lui aussi me plaisais plusque bien...
donc maintenant que j'ai ce A6000 ....je pense le compléter avec quelqu'autres objectifs de qualités soit neufs ou (pourquoi pas) en occasions...
(1) pour effectuer des clichés en macro de petits objets...(musée etc...mais pas d 'insectes)
(2e) pour effectuer du portrait....
(3e) pour effectuer dans le genre...paysages/villes/...etc ... (éventuellement du spectacle... )
indiffèrent pour moi si zoom ou focales fixes....j' en suis (comme beaucoup d'utilisateurs)...a rechercher une grande qualité satisfaisante des clichés obtenues
et pour cela j'ai GRAND besoin (si possible...) d' avis d 'utilisateurs qui peuvent m'aider...
MERCI d'avance pour ça...
Pour la macro, tu peux coupler les bagues allonges Viltrox 10+16 mm + E 16-50 mm + Raynox 150. Cela donne de bons résultats pour un prix modéré.
Le zoom 16/50 mm est polyvalent,
idéal pour le portrait, paysages, ville etc...!
le 16/50 ok... à 20mm pour le paysage, la ville et la photo de rue et à 50mm pour le portrait mais il va devenir trop court très vite. Une autre optique OSS et AF serait utile et pourquoi pas le 55/210 mm. Très bien en extérieur, là où il y a de la lumière.
Ne pas perdre de vue que ces objectifs ont aussi deux avantages de taille qui vont peser sur tes choix futurs d'optiques ! ... ils possèdent un stabilisateur efficace (l'OSS) et un Auto-focus rapide. Ceci pour dire que si par hasard tu étais tenté par des optiques anciennes, celles-ci n'auront pas de stab et pas d'AF (sauf les anciennes optiques Minolta AF). Ces deux avantages deviennent indispensable avec l'âge, j'en sais quelque chose...
Pour le spectacle, c'est forcément une optique avec AF, avec stabilisation et très ouverte (1.8 par ex) biscotte le manque cruel de lumière.
Pour portrait et macro j'utilise le Sigma 2,8/60 mm, super piqué et avec 2 bagues-allonge, macro jusqu'au rapport 1/2. Rapport qualité/pris imbattable, mais non stabilisé, c'est son seul inconvénient.
A voir également pour les mêmes utilisations, le 1,8/50mm Sony un peu plus cher mais stabilisé, que je ne possède pas mais excellent parait-il.
Le 55-210mm pour un autre usage me semble un bon complément optique avec un rapport qualité/prix très correct malgré une ouverture assez modeste.
bonjour a tous
déjà grand merci pour vos reponses....et donc je vais pour très prochainement voir pour quelqu'optiques en supplément...
pour cela que je cherche des avis de par ceux qui connaissent ....(et des avis...j'en ai bien besoin...)
il parait aussi que pour la fin de cette année d' après un vendeur du magasin ou j'ai acheter il y a quelques jours mon A6000...Sony mettrai a disposition/vente un boitier similaire au A6000 mais cette fois avec un capteur FF...(plein forma) et si...? donc quand sera t'il des objectifs actuels dans ce cas la...enfin ont n'y ai pas encore....et pour les objectifs de base pas de problème....mais au cas d' achat d' objectifs d' un certain prix ( carl-zess...etc ) pour une éventuelle compatibilité....
autre sujet.... j'ai vue sur un site de vente (EBay) des accessoires complémentaires a fixer sur objectifs (disponible pour toutes marques et en multitudes de diamètre etc...)je laisse quelques références concernant ce site qui ce trouve a l' étranger...( 47st.photo....et stores.ebay.com....47thstreet photo).... gadgets très probable... quand a être valable favorablement la...? ....
donc pour revenir a l' instant....je suis déjà plusque très satisfait au résultat obtenu avec les quelques clichés effectuer avec ce A6000....surprenant résultat...et je pense (mais le sais déjà...) que très souvent maintenant ce A6000 va m'accompagner pour mes différentes parties photos... hélas a l'encontre de mon Canon EOS 6D (FF)avec dessus le 24/105.... j'ai comme optiques ...(mais seulement conçu en monture EOS Canon).... un 150 macro sigma en 2,8 stabilisé (DC) et un 70/200 -2,8 stabilisé (DI) en Tamron....du lourd...(du VRAIS lourd....rire...) pour cela que je vais garder en mémoire le cas ou Sony sorte en fin d' année un boitier du genre A6000 en FF (plein format)... très certainement qu'il pourrai avoir du changement concernant mon EOS ....
un fait... quand ont a en main un boitier comme cet A6000....et a constater les résultats obtenues ....(cas de dire)......PAS PHOTO......MdR
l'A6000 en FF c'est l'A7M2 non ?
l'A6000 en FF :o :o :o :o!!!
bonjour a tous
j'ai eu cette indication il y a de cela quelques jours... sortie prévue pour la fin 2015...?
je pose souvent beaucoup de questions...et après avoir poser la question concernant une possible sortie prochaine d' un hypothétique A7000.... j'ai eu comme réponse d' un responsable du magasin (Reflex-Pro a Arras ) ou j'ai acheter mon A6000.... que peut 'être un A7000...mais il ma dit que plutôt s' attendre a ce que Sony sorte pour la fin de cette année ( 2015) d'un boitier qui serai identique aux démentions du A6000...mais comprenant un capteur FF....(donc un capteur plein forma dans un boitier similaire a celui du A6000...) donc... a y réfléchir...de chez Sony tout et possible...rire
enfin voila...je n'en sais rien de plus...
PORTRAIT :
non, je ne trouve pas que l'AF soit obligatoire, ni que le 16-50 soit l'idéal.
un 50 ou 85mm fixe MF c'est pas cher d'occasion et un régal à f/2.8 ou plus lumineux avec le focus peaking !!!!!!
Avec le sigma 18-35 1.8 (AF!), je préfère être en MF pour ça.
Là, on va se lancer dans une affaire de goût perso où tout est discutable. Il m'a semblé que tontongaston "démarrait" sur le A6000. L'idée de base était donc de faire simple et facile... après il y a les "artistes" et les experts. tontongaston est il un expert ? si oui, alors les optiques manuelles seront sans nul doute son plaisir.
Expert ou pas, et même en portrait, une bon autofocus dont on maîtrise le réglage.....c'est tout de même plaisant non?
Perso, après 30 ans de map manuelle.....en argentique.....quel pied avec les autofocus de course bien programmes ! Non ? ;)
cépafo ;)
( à noter cependant aussi que la macro se passe aussi très bien d'AF ;D
et qu'on prend aussi son pied en avançant/reculant avec le focus peaking )
une bague canon FD, un 50 1.4 MF ou un 85 1.8 MF, et un 100 ou 135 2.8 MF macro :) ?
bonjour a tous
merci déjà pour vos messages
pour me situer...(71 ans déjà...) plus de 50 ans que je pratique la photographie...(en amateur bien sur ...avec aussi parfois de long intervalle sans pratiquer...) en argentique bien sur...comme beaucoup d' anciens...rire...en format 24X36.... avec de nombreux boitiers de la marque Canon... aussi en moyen format avec des 6x9 et 6x6 ( un Blad et aussi rollei SL66...Fuji ...etc ) a cette époque (rire)...la cellule sixtar en main.... et des optiques en tout manuel...puis vain le numérique ...la ce fut BIEN autre chose...les premiers boitiers dispo... et dans la continuité ce fut les Canon depuis le...? (m'en rappelle plus...rire...) jusqu'aux dernier EOS 60D et 6D (FF pour ce dernier) j'ai a ce jour vendu le 60D et garder le 6D (FF).... j'ai eu aussi plus discret.....un Nex6 que j'ai hélas revendu (trop vite) pour un Panasonic Lumix LX100....ce dernier (LX100) que j'avais acheter pour retrouver des fonctions manuelles annoncées en plus des automatiques...ma déçu au pas possible par la qualité très basique ...(pour le moins que je puisse citer...) des clichés obtenus avec cette machine qui pourtant annoncer sur le papier (documentation) être un TOP...il n'en fut rien (déception totale ) au prorata des résultats (certes l' excellences...) que j'obtenais avec le Nex6....donc vite liquider ce Lumix LX100 et sans regret...les regrets furent a m'être séparer de mon Nex6...et voila le pourquoi je suis revenu pour Sony et cette fois au A6000 (et bien que je n'ai seulement réaliser que quelques clichés avec celui ci ...déjà une grande satisfaction au résultats obtenue ...) pour cela que je souhaite compléter avec votre aide (et merci a vous pour cela...) avec quelques objectifs pour + encore pour les résultats (pourtant déjà au top...) toute fois si encore possible...fo aussi avouer que ce boitier le vaut bien...donc merci pour votre aide que je solicite bien amicalement....
Citation de: suliaçais le Mars 08, 2015, 22:57:59
Expert ou pas, et même en portrait, une bon autofocus dont on maîtrise le réglage.....c'est tout de même plaisant non?
Perso, après 30 ans de map manuelle.....en argentique.....quel pied avec les autofocus de course bien programmes ! Non ? ;)
Bien sur, bien sur ! ! Cela fait deux ans que je merdouille avec des optiques manuelles tous azimut emballé par le système Sony et puis j'ai finis par acheter la bague LA-EA4 qui m'a donné accès aux optiques AF Minolta et là, quel confort (et quelle justesse !). Alors les optiques manuelles, oui, mais comme le souligne Froggyseven pour des cas particuliers comme la macro, et encore ! autrement ....
Je vous invite à jeter un œil sur mon site dans la page "photos avec la bague LA-EA4" et de juger de la netteté en cliquant sur le crop. Certes le sujet ne bouge pas et une optique manuelle eut été utilisable mais pourquoi tripoter une bague pendant dix à 15 secondes alors qu'avec l'AF c'est en une fraction de seconde ? Je précise que ces photos n'ont absolument pas été retouchées.
Joli site Detrez.....on a des parcours qui se ressemblent un peu...... ;) ......bien d'accord pour la bague et la macro ou la proxy... ;)
Citation de: suliaçais le Mars 09, 2015, 10:59:54
Joli site Detrez.....on a des parcours qui se ressemblent un peu...... ;) ......bien d'accord pour la bague et la macro ou la proxy... ;)
Merci suliacais, d'ailleurs cela fait un bout de temps que je suis tes écrits et je suis pratiquement toujours en accord.
re-bonjour a tous
donc très tentant cette bague LA-EA4 avec des optiques MINOLTA OU AUTRES...
J'AI essayer d' allez sur ton site M. detrez...mais n'y suis pas arriver (du moins pas encore...) sais pas trop comment m'y prendre pour ça...pourtant ça me plairais bien...
après et aussi questions (brèves cette fois...) excuses j'écrit beaucoup...(et souvent pour du bla bla...rire...l'Age peut être...)rire...
donc ou puis-je trouver cette bague...idem pour des objectifs (top)....et lesquels (si possible...)
donc si possible une réponse...ça serai du vrais tout bon...et m'aiderais beaucoup...
MERCI
cette bague est une bague Sony, donc à chercher chez Sony ou magasins offrant du Sony,
à noter qu'elle est peu fréquente en occasion, et sur adxd par exemple il y a en général plus de demandes que d'offres ;)
Parlons chiffres...La bague est vendue env 260 €. Elle permet de monter toutes les optiques à monture A donc les Sony A et les Minolta A. Le parc est très fourni mais... sauf les fabrications très récentes (les Sony) seules quelques optiques Minolta sont capable de tenir le coup avec les capteur des A7 en raison de leur âge et des traitements des lentilles moins sophistiqués que les fabrications 2015. Eviter les optiques Minolta couleur alu, elles sont généralement moyennes et très sensibles au flare. Néanmoins, avec quelques précautions (pare-soleil obligatoire) on peut avoir d'excellent résultats. Ce qui est surtout intéressant c'est le rapport qualité/prix de ces optiques de près de 20 ans d'âge. Sur mon site, je présente deux optiques Minolta, le 28-85 mm et le 24-85mm dont les prix de vente sont respectivement d'environ 50€ et 150€. 50€ pour un 28-85 qui pique autant c'est une vraie bonne surprise. tontongaston, clique sur la mappemonde située sous ma photo, tu devrais provoquer l'ouverture de mon site. L'onglet "photos avec A7 et LA-EA4" montre cette exceptionnelle qualité.
Les sites kurtmunger et Dyxum ont des avis très précieux.
MERCI pour déjà cette info...donc oui...j'ai vue sur le site Sony cette bague LA-EA4....et il y en a aussi une deuxième LA-EA3.... donc il y aurai 2 bagues disponibles pouvant être monté sur un A6000 (et autres ....) elles sont a un prix diffèrent...(un fait pas bien important le prix quand ont obtiens ceux que l 'ont désire...)
donc (question) ...mieux vo la EA4...ou la EA3 peut faire l' affaire....merci
re....nos courriers ce sont croiser...rire
donc je viens de lire ton poste...et bien sur GRAND merci...je vais allez voir sur ton site....
La LA-EA4 convient au 24x36 mais aussi au format aps-c (celui du A+6000), la LA-EA2 ne couvre que le format aps-c (nex, a6000, etc) .
Je pense, mais cela n'engage que moi, que pour la différence de prix, prendre la LA-EA4 est une bonne idée car tu vas peut être basculer un jour sur du FF (24x36). Sinon, pour le A6000 c'est la LA-EA2 ... Un petit détail... j'écume tous les sites spécialisés depuis quelques semaines et aussi quelques forum pour avoir les avis des utilisateurs et j'ai remarqué que la majorité des incidents constatés étaient du aux autres marques d'objectifs que Sony. C'est pour cette raison que j'ai choisi de ne prendre que du Minolta (ou du sony) avec la bague LA-EA4.
Detrez, Je ne possède pas de bague LA-EA4 mais je me suis posé la question si cela en valait la peine, à moins de posséder déjà les optiques sony récentes et adéquates.
Sur un A6000 on perd sans doute un peu la compacité de l'appareil mais la réactivité de MAP est-elle encore performante ?
Quant aux optiques minolta plus anciennes, est-ce encore bien valable ? autofocus, piqué ...
Personnellement j'ai été assez déçu par mes anciens nikon AIS montés sur A6000, 24mm, 35mm.... le piqué est au mieux celui du petit zoom sony 16-50 ! et le 2,5/105 AIS ne fait pas mieux que le 55-210 sony ! Les poids / encombrement je n'en parle même pas.
Avec mes optiques canon récentes et une bague adéquate, les autofocus n'en finissent pas, il vaut mieux les utiliser en manuel (ce qui ne me gêne pas pour du dépannage), mais poids et encombrement ce n'est plus conforme à l'esprit du A6000.
Sur un A7 moins compact, cela se justifie certainement davantage et cela permet aussi de s'amuser avec quelques vieilleries !
et bien voila...suis aller sur ton site...(très beaux site...) et après avoir vue des résultats obtenus avec cette bague (et pas seulement ça...) la qualité obtenue dans tes clichés ....(cas de le dire...y a pas photo...) rire... donc je viens de commander cette bague LA-EA4 après du magasin que je fréquente depuis des années...(Reflex-Pro).... il me la font 260 euros
restera a essayer de m'employer pour trouver des objectifs similaires comme ceux que tu emploi ...en Minolta 24/85 et (ou) 28/85....ou autres si tu pense qu' il y a des possibilités...
a moins que pour ça tu aurai une tit idée...enfin rien n'oblige...déjà a cet instant je fut plusque bien aider...
pour socrat: avec une bague LA-EA2 (et donc 4 aussi qui est venue en renfort avec les capteurs FF) soit ça se passe très bien, soit pas du tout (> obligation de map manuelle),
comme le dit Detrez les problèmes sont en général avec des optiques tierces mais pas toutes,
perso en lumière du jour avec un Sigma 2,8/70-200 l'accroche est très rapide même avec un TC1,4 (il faudrait un chrono pour dire combien, car c'est moins de 0,5s amha), on sent nettement que l'AF n'hésite pas et ne fait pas 36 000 allers-retours, idem avec un 8/500 Minolta,
après c'est évidemment du volume supplémentaire (mais ces bagues ont un taraudage de pied pour tout équilibrer, en paysage par exemple),
si on prend une bague on peut aussi penser au Minolta 2,8/28-70G, il pèse presque 1kg, est sensible au flare mais donne de superbes images 8)
Citation de: jackez le Mars 08, 2015, 17:21:32
l'A6000 en FF c'est l'A7M2 non ?
Citation de: detrez le Mars 08, 2015, 18:46:51
l'A6000 en FF :o :o :o :o!!!
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/1482630_fig04.png) (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-10-31)
Citation de: socrat le Mars 09, 2015, 15:27:14
Detrez, Je ne possède pas de bague LA-EA4 mais je me suis posé la question si cela en valait la peine, à moins de posséder déjà les optiques sony récentes et adéquates.
...
Avec mes optiques canon récentes et une bague adéquate, les autofocus n'en finissent pas
...
il vaut mieux les utiliser en manuel (ce qui ne me gêne pas pour du dépannage), mais poids et encombrement ce n'est plus conforme à l'esprit du A6000.
Pour moi, comme je l'écrivais plus haut, après deux années de cafouillage avec des optiques manuelles (dont certaines de très bonnes qualité) j'en ai eu assez. Assez de courir après les sujets mobiles et assez de tripoter une bague de map avant arrière avec une quantité exagérée de loupés. C'était soit retourner chez Canon pour utiliser mes optiques qui me restaient, soit acheter un zoom Sony >:(. Compte tenu de la taille de mon porte monnaie une troisième solution restait à essayer. La bague LA-EA4 et des optiques Minolta AF (j'avais le 28-85 dans mes cartons). J'ai tirée la carte LA-EA4 et j'ai monté ce fichu 28-85 sur le A7. Résultat superbe. Cout du matos: 250 € de bague + 50 € d'optique = 300 €. Je vais bientôt recevoir le 135 f2.8 donné comme excellent et cela va faire mon bonheur pour les voyages. Tout ça sur un A7. Sur le NEX 7 c'est un peu différent mais la LA-EA4 permet un étonnante tenue dans la main et A7 comme NEX mes grosses pates s'en trouvent agréablement surprises.
Pour les bagues qui permettent le montage des optiques Canon sur NEX ou A7, l'AF est indigent, je dirais même inutilisable.
Pour le poids, la bague LA-EA4 pèse 160 gr et l'optiques 28-85 Minolta 500 gr. Les optiques Minolta plus légères et couleur alu sont à éviter absolument (d'après tous les avis).
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2015, 16:47:54
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/1482630_fig04.png) (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-10-31)
oui... tu veux dire quoi mistral ?
Moi ? Oh... comment dire :P ;)
"clic"
Tu veux dire que le capteur serait à l'étroit ?? ;)
Non, pas particulièrement.
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/1482630_fig04.png) (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-10-31)
"clic"
Merci efmlz et detrez pour vos réponses mais l'intérêt pour moi du A6000 c'est surtout la compacité et la légereté, je ne doute pas que sous certaines conditions on puisse également avoir de très bons résultats avec d'autres optiques (en particulier avec le A7).
J'ai voulu voir par curiosité ce que valaient mes quelques optiques un peu anciennes sans être véritablement convaincu de leur intérêt.
Il fut un temps ou j'utilisais du matériel lourd et même très lourd, je passe maintenant au très léger.
J'ai même abandonné mon 10-22 canon (utilisé en manuel) avec la bague qui me donnait pourtant des résultats très corects sur A6000 pour passer 10-18 sony (fabriqué en Chine !) beaucoup plus léger et compact pour des résutats comparables.
Hello, je suis également récemment passé a l'Alpha 6000.
Venant d'un bon vieux Canon 5D v1, j'étais à la recherche de quelque chose de plus léger avec une zone d'AF plus large, les ISO auto et la vidéo tout en gardant un viseur. Ne voulant pas perdre en qualité d'image ni en possibilité de jouer avec la profondeur de champs, j'ai opté pour le fixe 35mm 1.8 stabilisé de Sony.
Je ne suis pas déçu, le couple est très performant, surtout entre f/2.8 et f/4. J'ai pas encore beaucoup d'exemples valables, mais il y en a 2, 3 ici : https://flic.kr/s/aHsk9arGU2 (https://flic.kr/s/aHsk9arGU2)
donc oui...je viens encore de visité ton site...(et j'aime...) déjà la qualité obtenue des clichés .... mais aussi les idées variée et inédits pour certains et différents sujets... et question...(encore...) rire...concernant le système bagues (électronique...) ou autres...serait' il possible avec certaines de ces bagues de pouvoir essayer mes optique EOS Canon sur un boitier comme celui du A6000...?
et si oui...(sachant que j'ai commander la LA-EA4...) quelle bagues serai intéressante a me procurer pour ce A6000...pour utiliser avec celui ci différents objectifs de marques déjà Canon....et autres ...ayant vue sur ton site ta flotte d' objectifs/bagues... pour cela que je me permet de te poser cette question...et si dans une affirmatif...ou me procurer ces bagues en confiance .......une fois ENCORE...MERCI pour ce tout
Pour le A6000, j'ai une bague Viltrox (mais il en existe bien d'autres) pour utiliser mes optiques Canon. Pour moi c'est du dépannage, je les utilise en mode manuel car l'AF est pratiquement inutilisable comme l'a confirmer detrez ci-dessus.
Je prépare mes affaires pour partir chez les bretons et je me suis pris à vérifier ce matin si tout marchait bien et bien non!!! ???... La bague king prévue pour utiliser les optiques Canon sur le NEX7 refuse l'AF et la stab. C'est l'un ou c'est l'autre !!! et ça, sur les trois optiques Canon. Finalement je prend le Nex avec la king et j'abandonne l'AF. Mieux vaut la stab surtout avec les télé. N'empêche... ??? ???
rien à voir, mais je me posais la question : l'A6000 a-t-il un mode silencieux (obtu électronique) ?
Citation de: FroggySeven le Mars 12, 2015, 17:33:47
rien à voir, mais je me posais la question : l'A6000 a-t-il un mode silencieux (obtu électronique) ?
non
merci !
Bonjour à tous,
quelle lentille pour commencer l'astro-photographie avec le a6000?
J'avais penser à un Rokinon 8mm F2.8 UMC Fisheye II ou Rokinon FE14M-E 14mm F2.8.
Je possède aussi le 16mm avec le convertisseur grand angle de Sony.
Merci. ;)
Bonjour à tout le monde, nouveau inscrit mais lecteur de vos commentaires depuis pas mal de temps.
Depuis août, vol de mon A100, j'étais en manque. Je me suis refais une petite santé financière et en fonction de ce que j'ai lu (tout compris certainement pas!) j'ai acheté un A6000 nu et un 16-70 qui d'après vos dires serait à la hauteur du boitier, Le kit avec le 50 ne semblait pas remporter de palme! Je l'ai reçu vendredi pour l'instant rien à dire!
Là plus adressé au Sieur Detrez, j'ai lu avec intérêt le post du 8 mars pour le deuxième objectif, j'aime faire des photos mais variées, du portrait au 4X4 en action, en passant par un planeur(je suis à Fayence ds le Var). Je suis très tenté par
le 55-210 (stabilisateur et auto focus) cité et très abordable(sic) 300€ par rapport au 900€ du 70. (? écart de prix)
Je vous remercie d'avance pour vos réponses, svp techniques mais pas trop quand je lis certaines discutions je décroche, je sais faire certains trucs mais seul donc je n'ai pas le vocabulaire pour en parler.
Merci et bon dimanche.
Bonjour François83.
Je trouve ce 55-210 très pratique et peu cher mais si cet objectif est d'un excellent rapport qualité/prix il reste toutefois d'un niveau d'équipement d'un photographe non exigeant... ;)Son faible prix me donne raison. Par ailleurs, son diaphragme de 6.3 est bien trop fermé et ne conviendra qu'en des lieux bien éclairés. J'en ai eu un et j'avais toujours besoin d'un petit traitement d'accentuation en post production. Un bon objectif pour les voyages mais pas vraiment idéal en photographies de sport "en action". Enfin, pour les prises de vues en planeur, là, je doute mais je suis aussi complètement incompétent. JLKalusko, qu'on rencontre sur ce forum de temps en temps en dirait davantage car il fait des prises de vues en petit avion et si ma mémoire est bonne il a choisi le 55 mm Sony qu'il considère comme excellent pour ce type de prise de vue.
Exact, j'utilise un A7 avec le 55mm pour les vues générales mais en deuxième boitier... le 5D MkII avec le 70-200 2,8 est à côté, j'ai remarqué que c'est nettement plus pratique que de changer d'objectif dans un espace aussi réduit. Le planeur, je ne connais pas, mais je suppose que le poids doit être un facteur essentiel à considérer, tout comme le fait de ne pouvoir ouvrir un peu le carreau.Dans ce cas, le plexi transforme le meilleur des objectifs en nanar.
Les planeurs avec des petites vitres coulissantes sur le côté, c'est si rare que ça ?
Dans ce cas, un écran complètement orientable ça doit ête un énorme plus !
Ou alors il faut décoller sans canopée ;D
Citation de: FroggySeven le Mars 12, 2015, 17:33:47
rien à voir, mais je me posais la question : l'A6000 a-t-il un mode silencieux (obtu électronique) ?
Perso, il y a longtemps que j'aurais franchi le pas si Sony avait eu la bonne idée de doter ses petits NEX et aujourd'hui ses successeurs (ou au moins l'un d'entre-eux) de cet obtu. :(
Citation de: detrez le Mars 10, 2015, 18:55:30
La bague king prévue pour utiliser les optiques Canon sur le NEX7 refuse l'AF et la stab. C'est l'un ou c'est l'autre !!! et ça, sur les trois optiques Canon. Finalement je prend le Nex avec la king et j'abandonne l'AF. Mieux vaut la stab surtout avec les télé. N'empêche... ??? ???
En effet...
Citation de: jackez le Mars 08, 2015, 17:21:32
l'A6000 en FF c'est l'A7M2 non ?
Oui, je ne vois pas vraiment l'intérêt de faire doublon avec les A7 ???... ni de devoir monter des cailloux de grande taille sur des mini boitiers ::)
Si je devais remplacer mon 5R, je prendrai sans doute ce A6000 pour la photo en rando avec mes Sigma DN 19mm et 30mm vraiment excellents, bien meilleurs que le E PZ 16-50 dès qu'on veut réaliser un tirage grand format au top ;)
Effectivement sur le A6000 ces sigma sont bons mais pas plus que le zeiss 16-70 (curieusement jugé médioce par ailleurs), plus polyvalent mais bien trop cher. En sigma, c'est vraiment le 60mm qui est un cran au dessus.
......le 16/70 Zeiss est tellement nul qu'il ne quitte plus mon 6000 !!!! ;D. Le problème me semble surtout lie à son prix.....et à sa signature......a 900 euros, et avec sa griffe Zeiss on s'attendrait à des tests au firmament.....mais il faut raison garder.....et se rappeler que les objos d'exception bien construits et qui carocolent en tête des classements ont des prix stratosphériques....et sont souvent des fixes !!!!!!
Certes le Sigma 60 MM est exceptionnel à un prix plus que doux.....mais depuis que j'ai le 16/70, il reste souvent dans le sac.......et j'ai revendu mon 16/50 !!!!!! Qui pourtant ne déméritait pas ! ( mon ex était bon.....) ;)
En ce qui me concerne le couple 6000 et 16/70 est parfait (même si je commence à regarder les 1.8 pour la PdeC)
Je viens de me rendre compte que mon 7D n'est pas sorti de son sac depuis des mois.
Bah... à mon humble avis, le 16-50 est bien pour le souvenir, la rue et les voyages, là il est somptueux et imbattable mais dès qu'on veut aller plus loin mieux vaut deux ou trois optiques fixes.
Je possède ce couple et je le trouve performant, niveau piqué colorimétrie, est permet une bonne exploitation de ce super capteur 24mpix exmor.pour le top.
Citation de: suliaçais le Avril 01, 2015, 09:36:16
......le 16/70 Zeiss est tellement nul qu'il ne quitte plus mon 6000 !!!! ;D. Le problème me semble surtout lie à son prix.....et à sa signature......a 900 euros, et avec sa griffe Zeiss on s'attendrait à des tests au firmament.....mais il faut raison garder.....et se rappeler que les objos d'exception bien construits et qui carocolent en tête des classements ont des prix stratosphériques....et sont souvent des fixes !!!!!!
Certes le Sigma 60 MM est exceptionnel à un prix plus que doux.....mais depuis que j'ai le 16/70, il reste souvent dans le sac.......et j'ai revendu mon 16/50 !!!!!! Qui pourtant ne déméritait pas ! ( mon ex était bon.....) ;)
Il suffit de regarder le bon test ! Par ex. SLRGear au lieu de Photozone !
Maintenant que tu le dis, C'est vra
bon je continue... C'est vrai que Photozone ne semble pas faire beaucoup de tests sur Sony. Vous en connaissez la raison ?
Citation de: socrat le Mars 31, 2015, 19:37:57
Effectivement sur le A6000 ces sigma sont bons mais pas plus que le zeiss 16-70 (curieusement jugé médiocre par ailleurs), plus polyvalent mais bien trop cher. En sigma, c'est vraiment le 60mm qui est un cran au dessus.
Peut-être pour certains exemplaires mais CI lui a décerné 4 étoiles alors qu'un caillou médiocre en aurait 2 au maximum ;) En revanche, Sony se moque du monde à le proposer à ce tarif :o
Citation de: detrez le Avril 01, 2015, 13:53:01
bon je continue... C'est vrai que Photozone ne semble pas faire beaucoup de tests sur Sony. Vous en connaissez la raison ?
Sony est plutôt bien servi ( les tests récents sont en rouge)
Les objectis testés sont des achats des rédacteurs ou des prêts de lecteurs.
ils ne recoivent pas d'objectifs des constructeurs ou des distributeurs pour test. Ce sont les objectifs de monsieur tout le monde.
Leurs tests sont à mon avis excellents et informatifs. Ils répondent aux questions sur leur forum. Le fait qu'ils mettent un étoile en moins que les autres, irrite.
Canon ou Nikon ont une liste tellement impressionnante à côté !
C'est quand même pas Photozone qui les fabrique.
Je me rappelle d'une discussion avec JMS, qui soupçonnait ou connaissait un protocole de test exagérément sévère chez Photozone, pas assez représentatif d'un cahier des charges photographique à la prise de vue, avec effet de seuil dans le protocole. Ce serait une question à investiguer et expliciter.
Citation de: Polak le Avril 02, 2015, 15:19:38
C'est quand même pas Photozone qui les fabrique.
qui fabrique quoi ?
Citation de: detrez le Avril 02, 2015, 14:30:00
Canon ou Nikon ont une liste tellement impressionnante à côté !
C'est clair !
ah bon... >:(
Bonjour
Je confirme que mon zeiss 16-70 mm ne quitte plus mon A 6000.
Je viens d'emmener le petit sony, avec le canon avec le 70-200 mm et le 15-85 mm à Malte.
C'est que du bonheur, sauf la batterie qui tient pas longtemps. le principal reproche!!
Un petit inconvénient avec le pare soleil qui tient pas bien et qui apparait dans le cas de photo au flash à 16mm de focale !!
cordialement
Patrick
C'est le 15-85 Canon ?
Sur mon A6000, le pare soleil du 16-70 Sony est très bien fixé et en utlisant un flash externe genre Nissin i40 c'est sans problème même à 16mm. Avec le flash interne il faut évidement retirer le pare soleil, ce n'est pas un objectif pancake !). Le 15-85 Canon, c'est n'est pas le même poids, le mien reste maintenant au placard !
Bonsoir tout le monde.
Je fais gentiment mes premiers pas avec le couple A6000/16-70, je ne l'ai pas encore apprivoiser mais je suis déjà très satisfait du résultat. Je fais de beaux et bons clichés, en grande partie des paysages ou des ruelles magnifiques de mon Pays de Fayence.
C'est certain qu'il me manque souvent un 210 dans la nature et quand le soleil est absent(si çà arrive!) un fixe lumineux.
Votre choix, de ce que je lis, serait un 35mm F1,8 OSS qui revient souvent (portrait, fleurs, intérieur). J'ai regardé qq clichés de Stefou (sbloch70) c'est très satisfaisant.
La différence a l'air très importante entre ce genre d'objectif et le 16-70 en 35mm. C'est la focale, les lentilles ou le tout conçu différemment?
J'ai donc le 16-70, si tout va bien le 55-210 à la fin du mois, et peut-être le 35mm mais là je pense que le prix doit être sympa je ne le trouve pas sur les cites autre que Sony!
Merci de me dire si le choix est judicieux. Bonne soirée.
Oui, encore, je l'ai trouvé SEL-35F18.AE mais il est quand mm à 385€.
Je vois aussi souvent le filtre UV vendu pas loin des objectifs. J'ai lu que certains bleu/violet étaient corrigés et que les objectifs actuels étaient traités UV! Vous utilisez des filtres sauf par plaisir?
Citation de: François 83 le Avril 05, 2015, 23:07:54
(...)
Je vois aussi souvent le filtre UV vendu pas loin des objectifs. J'ai lu que certains bleu/violet étaient corrigés et que les objectifs actuels étaient traités UV! Vous utilisez des filtres sauf par plaisir?
Les capteurs numérique intègrent un filtre qui bloque les UV, en plus des traitements de surface des lentilles. Si tu crains les projections sur la lentille avant, tu peux utiliser un filtre neutre de protection (type Hoya Protector HD mais il en est d'autres) mais un pare-soleil est largement suffisant la plupart du temps.
Ok merci Mistral75, je mettrai peut-être un neutre sur le 16-70 au prix du bébé!
Pour ma part, et maintenant en numérique, je considère que tout ce que l'on met devant l'objectif ne peut qu'altérer les qualités de l'optique, donc je ne mets rien (je ne fais pas non plus des photos de moto-cross dans la boue !). Il existe évidemment des cas particuliers sans autre solution pour l'emploi de certains filtres comme les polarisants ou les filtres de densité gris neutre pour les poses lentes.
Citation de: socrat le Avril 06, 2015, 10:41:11
Pour ma part, et maintenant en numérique, je considère que tout ce que l'on met devant l'objectif ne peut qu'altérer les qualités de l'optique, donc je ne mets rien (je ne fais pas non plus des photos de moto-cross dans la boue !). Il existe évidemment des cas particuliers sans autre solution pour l'emploi de certains filtres comme les polarisants ou les filtres de densité gris neutre pour les poses lentes.
+1
Par contre toujours un pare-soleil, très efficace contre un petit choc éventuel en manoeuvrant l'APN (il sert un peu d'amortisseur) ;)
Citation de: Cjour le Avril 02, 2015, 16:34:34
Je me rappelle d'une discussion avec JMS, qui soupçonnait ou connaissait un protocole de test exagérément sévère chez Photozone, pas assez représentatif d'un cahier des charges photographique à la prise de vue, avec effet de seuil dans le protocole. Ce serait une question à investiguer et expliciter.
Photozone, SLRGear, DxO Mark, ... testent les objectifs au maximum de leurs possibilités,
LMDLP, CI, Pict Challenge (JMS), ... donnent les résultats pour un format de sortie déterminé.
Cette différence de procédure explique en grande partie et notamment sur les boitiers HD, un nivellement ou pas, des performances surtout sur les bords et dans les angles ;)
Bonjour, de mon coté, j'ai trouvé de très bons résultats avec un Zeiss biogon 50mm f 2.8 monture Leica sur mon nex 7. Je ne sais pas ce que ça donne sur le a6000
Citation de: maaon le Avril 06, 2015, 12:26:35
Bonjour, de mon coté, j'ai trouvé de très bons résultats avec un Zeiss biogon 50mm f 2.8 monture Leica sur mon nex 7. Je ne sais pas ce que ça donne sur le a6000
Un Zeiss Biogon 50 mm f 2,8, qu'es aco ? Es-tu sûr de ne pas avoir fait une erreur de nom ou de focale ?
J'ai écrit trop vite, je voulais dire 35mm
C'est le problème lorsque l'on écrit plus vite que l'on pense. J'ai fais une confusion avec un 50mm car sur le nex 7, car la focale équivalente est de 50 mm environ. Il n'empêche qu'il donne de très bons résultats.
Bonjour,
Je suis nouvelle sur le forum, et je débute en photo.
J'ai un alpha 6000 et j'aurai aimé avoir vos conseils sur l'achat d'un téléobjectif pour faire entre autres des photos animalières (macro, oiseaux, renards...). Est-ce que vous auriez des conseils ?
Jusque là j'ai vu ces deux possibilités :
- un 18-200 en monture e (Sony ou Tamron),
- un objectif pour réflexe (le Tamron 70-300 USD) + bague la-ea2 ou 4 (en fonction du prix)
Pensez-vous que la deuxième option donnera de meilleures photos de loin (à 300) que l'autre à 200?
Est-ce que la différence d'encombrement est vraiment importante et pourrait justifier le fait de préférer le 18-200 ? Il a aussi l'avantage d'être polyvalent, et comme on part en voyage en Indonesie un objectif qui couvre un si large champ me semble très pratique pour voyager...
Est-ce que l'un a un meilleur autofocus?
Connaissez-vous d'autres zoom qui iraient plus loin (400 ou 500) mais toujours stabilisés et avec autofocus, et que je pourrais mettre sur l'alpha 6000?
Merci d'avance pour vos conseils ! :-)
PS: j'ai mis le même post sur un autre fil, mais je pense qu'il est plus adapté ici, désolée pour le double message...
Et c'est quoi ton budget,?
Parce que tu as aussi des objectifs plus gros et plus lourds comme le 70/200 F/4 Parce que si tu parles de l'Indonésie et si tu envisages de faire des photos dans la forêt, il faut faire attention à l'ouverture (pas beaucoup de lumière sous les arbres)
Les objectifs longues focales (supérieurs à 200 mm) avec stabilisation et monture A sont très rares, peut-être en Sigma mais je ne suis pas sûr.
Si tu veux un objectif polyvalent et stabilisé, le 18-200 est un bon compromis.
Jackez, le tamron 70-300 usd n'existe pas en monture minolta? Est-ce que Sigma est une bonne marque?
JCCU, j'ai pas un énorme budget, j'étais partie pour 500 - 600 euros, voir 700.
Pour l'Indonésie oui t'as raison, mais le 70-200 en monture e est vraiment trop cher :-S Est-ce que ça vaudrait le coup que j'en cherche un sur une monture minolta que je couplerais avec une bague? Et est-ce que le tamron 70-300 (si le couple avec bague la-ea est possible) serait mieux dans ces conditions en zoom maximum (à 300) ?
pas évident :P
à mon avis le 18-200 est un très bon "passe-partout" (j'en ai un avec un a6000) et pas trop encombrant, il est bien fini et la lentille frontale ne tourne pas (donc filtre polarisant possible sans souci) des fois on en voit d'occasion (essayer de trouver les premiers modèles qui sont parait-il meilleurs),
on peut lui reprocher de ne pas ouvrir beaucoup: 3,5 à 18 et 6,3 à 200
je dis ça parce qu'avec ce budget je verrai bien en complément une focale fixe ouvrant plus que le 18-200 et avec un angle de champ assez large, je crois que Sigma propose des trucs intéressants en monture E (perso j'ai un 50 macro monture A donc avec bague Sony LA-EA et angle de champ pas large, pas forcément bien pour ce voyage), cette focale fixe ouvrant à 2,8 par exemple pourrait être pour le soir et en intérieur,
à part cela je ne connais pas le pays où tu veux aller (nobody's perfect ;D)
bon voyage !
(edit: ne pas oublier que s'il faut une bague cela va grever le budget)
Citation de: kro le Juin 24, 2015, 19:47:29
Jackez, le tamron 70-300 usd n'existe pas en monture minolta? Est-ce que Sigma est une bonne marque?
Sigma a fait d'énormes progrès ces derniers temps et il conserve la stab optique pour les montures Sony contrairement à Tamron qui ne conserve pas la stab optique pour les montures Sony A Minolta.
Merci pour tous vos conseils :)
Je pense que je vais m'orienter vers un 18-200 monture E et en fonction du budget peut être prendre un objectif fixe plus lumineux.
Pensez-vous qu'il vaille mieux que je choisisse la marque sony pour le 18-200, ou le tamron fera tout aussi bien ?
Citation de: kro le Juin 25, 2015, 14:14:06
Merci pour tous vos conseils :)
Je pense que je vais m'orienter vers un 18-200 monture E et en fonction du budget peut être prendre un objectif fixe plus lumineux.
Pensez-vous qu'il vaille mieux que je choisisse la marque sony pour le 18-200, ou le tamron fera tout aussi bien ?
Prends le Sony v1 et pas le Tamron ni le Sony v2 (LE) qui n'est qu'un Tamron rebadgé. Tu paieras un peu plus cher mais ça vaut le coup.
Citation de: kro le Juin 24, 2015, 19:47:29
Jackez, le tamron 70-300 usd n'existe pas en monture minolta? Est-ce que Sigma est une bonne marque?
JCCU, j'ai pas un énorme budget, j'étais partie pour 500 - 600 euros, voir 700.
Pour l'Indonésie oui t'as raison, mais le 70-200 en monture e est vraiment trop cher :-S Est-ce que ça vaudrait le coup que j'en cherche un sur une monture minolta que je couplerais avec une bague? Et est-ce que le tamron 70-300 (si le couple avec bague la-ea est possible) serait mieux dans ces conditions en zoom maximum (à 300) ?
Pas terrible le tamron:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CFYQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Ftest-1182%2Fobjectif-tamron-70-300mm-f4-5_6-presentation-caracteristiques-1.html&ei=hPGLVdTlBurY7Ab64aTABw&usg=AFQjCNE4k4VplPjXqTJL_AOklo0j521bKg&bvm=bv.96782255,d.ZGU&cad=rja
Comme ils disent
"À pleine ouverture (de f/4 à f/5,6), les images perdent en piqué de manière sensible à partir de 135 mm et régulièrement jusqu'à 300 mm." Évidemment, çà dépend de ton niveau d'exigences (ici on regarde tous nos photos à 100%. :D Si toi, tu veux juste des tirages format carte postale, çà peut changer la donne) Mais tu risques d'être assez déçue si tu achètes cet objectif pour son aspect 300mm
pour le v1, tu parles duquel ? Sur le site sony : http://www.sony.fr/electronics/objectifs/t/objectifs-appareil-photo?cameramount=e-mount&type=zoom-lenses
il y en a 3, dont un beaucoup plus cher, et les Stabilisateur optique SteadyShot E 18-200 mm F3.5-6.3 et Stabilisateur optique SteadyShot LE E 18-200 mm F3.5-6.3...
Pour ce qui est de l'occasion, ça me fait un peu peur... Mais s'ils sont toujours sous-garantie ça doit pas poser trop de problème.
et que pensez-vous d'un multiplicateur de focale? Je sais que la luminosité sera pas top (vue les objectifs que j'aurai), mais comme je débute, je me dis que je peux quand même m'amuser avec... vous avez des conseils sur une marque?
Citation de: kro le Juin 25, 2015, 14:58:57
et que pensez-vous d'un multiplicateur de focale? Je sais que la luminosité sera pas top (vue les objectifs que j'aurai), mais comme je débute, je me dis que je peux quand même m'amuser avec... vous avez des conseils sur une marque?
Il n'existe actuellement pas de multiplicateur de focale en monture E.
:( ah, dommage!!
Citation de: jackez le Juin 25, 2015, 15:14:17
Il n'existe actuellement pas de multiplicateur de focale en monture E.
Oui et non car il y a des diviseurs de focale pour récupérer les grand-angles FF en monture Canon mais pas de doubleur ou multiplicateur 1.4 d'optiques en monture E.
des diviseurs de focales?! Pour aller moins loin..? oups désolée, je ne sais pas ce que c'est! :-\
Citation de: kro le Juin 25, 2015, 17:53:45
des diviseurs de focales?! Pour aller moins loin..? oups désolée, je ne sais pas ce que c'est! :-\
En gros, quand tu montes un objectif d'une autre marque ou un objectif en monture A sr ton A600, tu le fais avec une bague. Si cette bague est purement mécanique, tu ne vas pas changer la focale.
Maintenant comme beaucoup de ces objectifs sont des "full frame" (couvre un champ de 24x36mm), certains ont inventés des bagues qui -en plus de l'adaptation mécanique- réduisent le champ pour le mettre au format ASC (en gros 18x24) grâce à des lentilles. Cette "réduction de champ" va aussi "réduire" la focale et l'ouverture
d'accord!! merci pour l'explication :)
Citation de: kro le Juin 25, 2015, 14:58:57
et que pensez-vous d'un multiplicateur de focale? Je sais que la luminosité sera pas top (vue les objectifs que j'aurai), mais comme je débute, je me dis que je peux quand même m'amuser avec... vous avez des conseils sur une marque?
Si tu recherches quelque chose de pas cher pour "faire mumuse" :D, tu peux toujours regarder du coté des objectifs Samyang. Tu trouveras des 500 à miroir: leurs performances ne sont pas terribles, ils sont à mise au point manuelle (pas besoin d'une bague sophistiquée), ils ne sont pas très lumineux....mais ils ne sont pas chers.
Sinon, tu peux aussi regarder la solution d'un objectif en monture A et acheter un multiplicateur
monture A puis la bague d'adaptation permettant de monter l'objectif monture A plus le multiplicateur sur ton A6000. Mais entre le prix du multiplicateur et de la bague, tu vas dépenser beaucoup d'argent pour des résultats sans doute décevants. ???
Citation de: JCCU le Juin 25, 2015, 18:15:08
Si tu recherches quelque chose de pas cher pour "faire mumuse" :D, tu peux toujours regarder du coté des objectifs Samyang. Tu trouveras des 500 à miroir: leurs performances ne sont pas terribles, ....
ça, c'est le moins que l'on puisse dire ! je viens d'en avoir un dans les mains ! bon sang que c'est mauvais ! Surtout avec la qualité des boitiers d'aujourd'hui !!!
Pour recentrer le sujet; on peut parler du "complément d'obje(-ctif) direct" qui s'accorde avec l'A6000 quand celui-ci est placé... :D
lol
plus sérieusement, merci pour vos conseils, mais en effet je veux pas investir dans un mauvais objectif! un multiplicateur ce n'est pas le même cout et ça n'empeche pas d'utiliser un objectif (de bonne qualité) également sans le multiplicateur.. Bref, s'il n'y en a pas de toutes façons, j'ai pas à me poser trop de questions!!!
Je me suis décidée pour le 18-200, reste maintenant à en trouver un à un bon prix!
Vous êtes tous d'accord pour dire que je devrais éviter le tamron et le sony LE ?