Je me risque à créer un nouveau sujet sur les pieds, mais je ne trouve pas totalement les réponsesque je cherche dans les sujets que j'ai déjà lu.
Il s'agit de premier achat de pied mais j'adopte l'apporche qui me semble la plus pertinente : investir pour longtemps.
Le budget reste un critère, mais 800€ (800$ ?) ne me parait pas abérant.
Dans ces conditions, j'ai fait un préchoix chez B&H :
GT2932 Basalt Tripod Legs
Monoball Z1 sp (Single Pan) Ballhead with Flip-Lock Quick Release
Universal Quick Release Plate with 1/4" Screw (80mm)
toutefois les alternatives pourraient être les suivantes :
Gitzo GT2531 Mountaineer 6X Carbon Fiber Tripod Legs (+150$)
Gitzo GT3531 6X Carbon Fiber Tripod Legs (encore +150$)
Gitzo GT3541 6X Carbon Fiber Tripod Legs
Gitzo GH2780QR Center Ballhead with Quick Release
Donc, j'ai trois questions :
1. Au delà du fait qu'évidement, le 3531 sera supérieur au 2531 qui lui-même est supérieur au basalt série 2, dans quelle mesure ?
2. Que valent les rotules Gitzo ?
3. Je serai tenté de dire intuitivement que les 3 sections sont plus rigides que les 4 (une jonction doit générer une perte de rigidité et la section la plus basse est forçément plus fine qu'en 3 sections). Est-ce vrai ?
De plus étant assez grand (1,84m) je me demande si une série spéciale ne serait pas plus adaptée....
Merci par avance de vos lumières
Quelques remarques importantes
La hauteur de prise de vue doit être fonction de la composition de l'image, de la focale utilisée, mais pas de sa taille personnelle
Dans le haut de gamme les pieds à 4 sections sont aussi rigides que les 3 sections. Les 3 sections permettent d'aller plus haut mais ont un encombrement plus important.
Le haut de gamme chez Gitzo Ce sont les Systematic Carbone Série 3 ou Série 5. Je suis convaincu qu'en dessous de la Série 3 on n'est pas encore à l'optimum.
Le Basalte est un compromis très intéressant par rapport à l'alu en étant presque aussi rigide mais plus léger, mais seul le Carbone 6X est du haut de gamme
En ce qui concerne la fixation de boitier c'est le standard Arca le plus pratique et universel.
Attention les serrages rapides de type Arca ne sont plus forcément universels, seuls les serrages à vis le sont
Côté tête c'est la rotule à boule qui est la plus performante par rapport à l'encombrement et au poids
Un accessoire à ne pas négliger chez Gitzo et vendu en accesoire ce sont les pointes à préférer aux caoutchoucs dès que l'on peut les utiliser (pas sur le parquet à maman bien sûr :D )
Tu vas me demander quel est mon pied ?
Un GT3540LS à 4 sections avec sa platine sans colonne d'origine et des pointes rajoutées
+ La platine à colonne GS3510S avec les colonnes Carbone longue et courte
En fin de compte c'est à 95% la colonne courte qui est montée (elle permet de descendre plus bas). La platine sans colonne est la solution idéale pour les très gros télés. (Il existe aussi une platine de mise à niveau)
Et la rotule à boule c'est une Markins M20 car c'est la plus légère des grosses rotules. La précision n'est pas tout à fait du niveau d'une Arca mais c'est tout de même plus léger en poids et pour le porte monnaie ;)
C'est mon 5ème pied de ma vie photo, j'avais aussi déjà du Manfrotto et Gitzo avant, mais c'est mon premier ou je peux dire qu'il est vraiment top
Quelques compléments :
1) Gitzo c'est des pieds haut de gamme et des rotules...à fuir
2) La série 3 carbone c'est effectivement l'optimum. Je possède un 1325 (série 3, 3 brins, sans colonne) depuis des années il est toujours impeccable et il supporte sans difficulté ma Sinar F2...
3) Mais il est vrai que l'investissement ne se justifie que si l'on a du "lourd" à mettre dessus : boîtier pro, gros télé , Moyen Format et plus
4) pour la rotule: Arca Z1 c'est effectivement le top (j'ai eu une B1 puis maintenant une Z1 sur le 1325) qui complète parfaitement un série 3
5) et enfin je ne suis pas enthousiasmé par le système flip-lock et j'ai opté pour un étau à serrage traditionnel à vis sur ma Z1
je reviens tout juste de new york et j'ai passé pas mal de temps chez BH et j'avais pas mal préparé mon dossier avant.
en ce qui me concerne je viens de ramener un Gitzo 3541 EX que j'ai pu longuement comparer avec le 2541 et en fonction des optiques à monter dessus (200-400) le choix a été aussi assez vite fait.
pour la rotule je ne voulais pas de Gitzo car non Arca d'origine.
la Z1 je l'ai fuit car en l'état depuis les production de juin inutilisable avec les problèmes rencontrés en utilisation couplée avec Sidekick que je voulais acheter (voir avis sur site tripodhead).
donc mon choix, raisonnable en prix, a été une ultimate ball head de chez acratech pour les petites focales.
ensuite sidekick pour les grosses focales que l'on ne peut monter que sur une base arca.
ensuite un peu de quincaillerie P30 et P50 pour changer mes embases de mes 300 et 200-400 pour les rendre directement compatibles avec arca sidekick.
j'ai fait un essai de tout ca en statique aujourd'hui, c'est top.
si tu souhaite plus d'infos, à ta dispo sachant que j'ai toutes les ref BH de ces produits notées sur un Word qq part.
Merci de ces retours.
si je lis correctement, une bonne solution serait le GT3531 ou 3541 avec la rotule arca (elle peut à ce prix !) ?...
Le 3531 est 2x plus cher que le 2932 : est-e que ça vaut vraiment le coup ?
LRafale : Je suis preneur d'infos sur ces soucis arca ainsi que sur tes détails chez B&H chez qui j'ai prévu de commander.
La question de ce que je vais monter ne se pose pas, je n'ai aujourd'hui qu'un "petit" EF 70-200 F/4 mais qui sait ce que j'aurais dans 5 ans ? un 600 F/4 ? ;D
Pour le flip-lock, je trouvais le principe pratique... ok je vais reconsidérer.
Sinon, markins M20 568g, Arca-Swiss Monoball Z1 sp (à vis) 635g... Dans la mesure où Markins n'est pas vendu chez B&H, le choix est assez simple !
tu n'aurais le problème que dans la config avec sidekick, celle que je voulais. les derniers tests montrent que le pb semble maintenant résolu.
voici le lien de la page ou trouveras tous les détails et développements. mais encore une fois pb résolu.
http://www.tripodhead.com/products/sidekick-main.cfm
pour acratech voici le lien. si je me souviens bien c'est encore plus leger (en poids) que les autres
http://acratech.net/
Il y a également une autre possibilité que tu peux examiner.
C'est le tout nouveau Feisol en carbone 4 sections avec diam. des tubes sup. de 37 mm et tout ça pour moins de 1,8 kg.
Je l'ai acheté dès sa sortie (env. 550 € TTC + frais de douane). Impressionnant !
Voici le lien du distributeur aux USA.
http://www.feisol.net/feisol-foursection-tripod-ct3472-with-tripod-p-58.html?osCsid=c5b3a169bff25ce33c42ba0828207940 (http://www.feisol.net/feisol-foursection-tripod-ct3472-with-tripod-p-58.html?osCsid=c5b3a169bff25ce33c42ba0828207940)
Merci Pat6.
Je ne suis pas très tenté par Feisol qui est une marque chinoise.
Les avis divergent sur la qualité de leur produits donc je ne sais pas vraiment, mais il semblerait qu'ils ont tendance à copier Gitzo....
Alors pour ma part et je ne porte aucun jugement, je préfère l'original à la copie, et puis Gitzo c'est français !
quelques infos complémentaires ici pour Gitzo :
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-600mm-f-4g-ed-vr-topic-general-vt22178-75.html (http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-600mm-f-4g-ed-vr-topic-general-vt22178-75.html)
Citation de: olivelau le Août 27, 2008, 10:20:48
Merci Pat6.
Je ne suis pas très tenté par Feisol qui est une marque chinoise.
Les avis divergent sur la qualité de leur produits donc je ne sais pas vraiment, mais il semblerait qu'ils ont tendance à copier Gitzo....
Alors pour ma part et je ne porte aucun jugement, je préfère l'original à la copie, et puis Gitzo c'est français !
Sauf erreur, Gitzo appartient à Manfrotto, italiano, no ?
BL
Citation de: BLESL le Août 27, 2008, 10:29:37
Sauf erreur, Gitzo appartient à Manfrotto, italiano, no ?
BL
Je ne savais pas, mais il me semble que ce sont quand même des français qui conçoivent, produisent etc.
Citation de: Pixel-Z le Août 27, 2008, 10:27:11
quelques infos complémentaires ici pour Gitzo :
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-600mm-f-4g-ed-vr-topic-general-vt22178-75.html (http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-600mm-f-4g-ed-vr-topic-general-vt22178-75.html)
Merci pour l'info.
Si j'ai bien reconnu, il s'agit d'un Gitzo 3541 Systematic.
Je dois avouer que je n'ai pas encore tout compris aux possibilités qu'offre la gamme systematic qui semble être le top.
Caillou impressionant par ailleurs !
Pas de colonne centrale sur le systematic (possible en option)
La platine est optimisée ,la stabilité est nettement accrue par rapport à la série classique.
http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo_news/cataloghi/GITZO_2008_catalogue_2008_FR_version.pdf (http://www.gitzo.com/webdav/site/gitzo/shared/gitzo_news/cataloghi/GITZO_2008_catalogue_2008_FR_version.pdf)
Catalogue page 34
Cordialement
L'intérêt pratique du Systématic est sa platine interchangeable rapidement qui permet d'être
soit en config sans colonne quand on veut monter un Sidekick ou une Wimberley (c'est la config par défaut du Systematic)
soit en config à colonne carbone ultra rigide, en modèle long ou court
soit en config platine de mise à niveau pour les panoramistes fous
Cette construction à platine interchangeageable donne un corps de pied de très grand diamètre très rigide de par son inertie mais ultra léger car l'âme n'est en fait qu'un disque fin en aluminium moulé (la partie interchangeable)
Pour contrôler rapidement la rigidité d'un pied je le monte normalement avec les jambes entièrement sorties, j'enpoigne le corps de pied ou les jambes sont accrochées et j'applique une forte torsion. A ce test on sent quasiment tous les pieds qui bougent un peu, mon systematic série 3 ne bouge pas
J'ai découvert ce pied il y a 1 an aux USA en plein désert ou un photographe américain avec qui j'ai taillé une bavette l'utilisait. Après avoir vu les possibilités de ce pied sur le terrain j'en ai commandé un de suite, une fois rentré ;)
comme Pat06 !
j'ai la version plus légère (3442) pour des raisons de poids ... usage avec tête panoramique ou rotule ball (488 manfrotto, en comparaison un peu légère en stabilité, l'élément faible de ma config)
ayant testé divers manfrotto (055MF3 et les versions alu) la stabilité paraît meilleure sur le feisol.
en bonus un système qui permet de replier les pieds à 180° sur la rotule ball, et donc 10 cm d'encombrement en moins.
Citation de: olivelau le Août 27, 2008, 10:32:58
Je ne savais pas, mais il me semble que ce sont quand même des français qui conçoivent, produisent etc.
Pour plus de renseignements :
http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/cache/off/pid/15658/cache/off
http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/cache/off/pid/15659/cache/off
Amicalement
Philippe
Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2008, 14:42:23
L'intérêt pratique du Systématic est sa platine interchangeable rapidement qui permet d'être
soit en config sans colonne quand on veut monter un Sidekick ou une Wimberley (c'est la config par défaut du Systematic)
soit en config à colonne carbone ultra rigide, en modèle long ou court
soit en config platine de mise à niveau pour les panoramistes fous
Cette construction à platine interchangeageable donne un corps de pied de très grand diamètre très rigide de par son inertie mais ultra léger car l'âme n'est en fait qu'un disque fin en aluminium moulé (la partie interchangeable)
Pour contrôler rapidement la rigidité d'un pied je le monte normalement avec les jambes entièrement sorties, j'enpoigne le corps de pied ou les jambes sont accrochées et j'applique une forte torsion. A ce test on sent quasiment tous les pieds qui bougent un peu, mon systematic série 3 ne bouge pas
J'ai découvert ce pied il y a 1 an aux USA en plein désert ou un photographe américain avec qui j'ai taillé une bavette l'utilisait. Après avoir vu les possibilités de ce pied sur le terrain j'en ai commandé un de suite, une fois rentré ;)
Jean-Claude, tu vas me coûter un bras, mais je ne doute pas de la solidité (sic!) de tes arguments :D
De plus, il me semble que dans la mesure où je n'ai pas forçément une idée très précise de ce que seront mes besoins futurs, autant privilégier une solution polyvalente...
Citation de: LRafale le Août 26, 2008, 22:52:30
je reviens tout juste de new york et j'ai passé pas mal de temps chez BH et j'avais pas mal préparé mon dossier avant.
en ce qui me concerne je viens de ramener un Gitzo 3541 EX que j'ai pu longuement comparer avec le 2541 et en fonction des optiques à monter dessus (200-400) le choix a été aussi assez vite fait.
pour la rotule je ne voulais pas de Gitzo car non Arca d'origine.
la Z1 je l'ai fuit car en l'état depuis les production de juin inutilisable avec les problèmes rencontrés en utilisation couplée avec Sidekick que je voulais acheter (voir avis sur site tripodhead).
donc mon choix, raisonnable en prix, a été une ultimate ball head de chez acratech pour les petites focales.
ensuite sidekick pour les grosses focales que l'on ne peut monter que sur une base arca.
ensuite un peu de quincaillerie P30 et P50 pour changer mes embases de mes 300 et 200-400 pour les rendre directement
compatibles avec arca sidekick.
j'ai fait un essai de tout ca en statique aujourd'hui, c'est top.
si tu souhaite plus d'infos, à ta dispo sachant que j'ai toutes les ref BH de ces produits notées sur un Word qq part.
Comment montes tu la side kick sur l'acratech?
Allez encore une question :
Je considère désormais le 3531S (625$+), mais sa hauteur totale est de seulement 129cm.
J'ai peur que ce soit un peu bas, même si j'ajoute une colonne standard GS3511S (170$)qui n'ajoute finalement que 31cm. En gros, pour avoir le boitier à hauteur des yeux, il faut monter la colonne au max.
On perd un peu l'intérêt du systematic de ce fai non ?
Sinon, il faut passer au 3541LS qui lui fait 146 cm et 700$ :'( sans la colonne.
Bref, dans ce dernier cas, la facture s'élève tout de même à 1380$ livrés (avec la arca Z1 et un plateau) soit à peu près 1100€ une fois les douanes passées... Aïe là quand même j'ai mal !
Une idée pour faire baisser l'ensemble ?
j'ai acheté le 3541 LS chez Objectif-bastille 733,99 euros TTC avec une remise de 5% livraison comprise....
Prix normal HT :613,70 euros
Mon choix avait été guidé par les mêmes considérations que les tiennes pour se porter sur ce 3541LS qui a le meilleur rapport rigidité/légereté/support de charge/prix.
Cordialement.
Ca y est la commande est partie chez B&H :
Gitzo GT3541LS Systematic 6X Carbon Fiber Tripod Legs
Gitzo GS3511S Compact Rapid 6x Carbon Fiber Center Column
Arca-Swiss Monoball Z1 sp with Quick Release
Arca-Swiss 35mm Anti-Twist Quick Release Plate
Canon Remote Switch RS-80N3
Merci à tous pour vos conseils avisés, je suis content de ma commande malgré l'explosion de budget.
T'as oublié les pointes qui sont un élément primordial pour assoir encore d'avantage la stabilité du pied dehors
c'est bizarre çà,
Je possède un 3540 avec colonne courte.
Mais comme toi JC, dans une config du type télé, je souhaite virer la collone pour augmenter la stabilité.
Il me semble lire que les trépieds de cette gamme sont livrés par défaut avec cette embase plate.
Je devrais donc la possèder en plus du kit de colonne courte ??? (page 35 du catalogue)
Actuellement, si je veux virer cette conne, je dois faire la manip décrite page 10, c'est moyen... :-\
Merci pour votre avis
Citation de: Jean-Claude le Août 29, 2008, 06:43:53
T'as oublié les pointes qui sont un élément primordial pour assoir encore d'avantage la stabilité du pied dehors
Effectivement...
C'est pas majeur pour l'instant, comme l'embase plate d'ailleurs.
Dans l'immédiat, j'aurais un usage un peu "basique". Le 1200 F/1.2 c'est pas pour tout de suite ;)
Mon Systematic était en config de base sans colonne, et j'avais commandé séparément et en même temps les kit complet colonne longue.
Au bout de 15jours j'ai vu que la colonne longue était vraiment très longue alors j'ai commandé la colonne courte (le tube nu qui se fixe dans la monture de la colonne longue) ainsi que les pointes.
Je n'ai pas capté d'autes possibilités de config pouvant être commandées
Actuellement mon pied reste en config à colonne courte, sachant qu'à tout moment je peux être en colonne sans le tube et ainsi descendre à ras du sol sans pour auntant repasser par l'embase plate.
L'embase plate n'est vraiment intéressante que pour des 500mm ou plus quand on veut toujours rester stable comme un bloc de béton
Ok merci JC
Il m'a semblé comprendre que les nouveaux trépieds Systematic étaient livrés avec l'embase (page 35 du catalogue 2008) et que le kit colonne venait en plus.
Moi, mon GT3530 m'a été livré direct avec la colonne courte mais je me renseigne pour une embase...
Une image pour ceux qui ne connaisent pas le concept "Systematic"
Les flèches montrent le disque porte colonne emboité dans la tête de pied et serré par la vis.
D'origine cette plaque est plate sans colonne avec juste un gros pas pour le montage de la tête. Le changement de plaque se fait en 2 minutes avec la clé fournie avec le pied.
Il existe aussi un bol de mise à niveau qui s'emboite et se serre pareil
Les 2 colonnes carbone longue et courte se remplacent en 30s sur la même plaque porte colonne.
on peut aussi enlever complètement la colonne et juste fixer les embouts hauts et bas de la colonnne directement sur la platine porte colonne. Ceci permet d'aller au ras du sol sans démonter le plaque porte colonne.
Voyez le gros diamètre de la colonne, avec guidage antirotation. Le guidage et le serrage de la colonne est réalisé en continu sur bien 10cm de hauteur ce qui permet un blocage parfait.
Petite question Jean-Claude,
La base de la colonne est tout de même plus large que sur une version non "S". Est-ce que ce n'est pas génant et encombrant ?
Je trouve que la longueur repliée d'un pied gêne d'avantage que son diamètre max.
Je transporte mon Gitzo Systematic 4 sections avec colonne et tête Markins sur l'attache de pied d'un Mini-Trekker AW Lowepro qui est pourtant un sac pas très gros. En plus j'ai un capitonnage des branches "Nikonians" qui est superbe mais grossit encore un peu plus le diamètre extérieur du pied.
Ce matin encore j'ai vadrouillé plus de 2 heures dans la nature ainsi.
Juste une images pour donner une idée de la compacité du Gitzo Systematic comparé à un classique Manfrotto carbone (l'ancien modèle Carbone One).
avantage aussi du Gitzo qui n'accroche rien quand on se faufile dans les fourré alors qu'avec le Manfrotto et ses sauterelles ça accroche en permanence les branchages
Voilà.
La commande est arrivée.
Je suis impressionné par la qualité, la rigidité et la légèreté de l'ensemble.
reste une chose que je n'avais pas anticipé : il est très haut ! Une fois la colonne montée, il me dépasse largement et ça en fait je n'en avait pas vraiment besoin. Je suppose que j'aurais pu me satisfaire de la version normale en longueur, mais bon trop tard. Je gagnerai en stabilité (mais pas en poids !) en ne dépliant pas la dernière section.
La rotule est fantastique, rien redire.
Merci encore pour vos conseils éclairés.
Je profite de ce qui sera sûrement le dernier post pour vous orienter vers ma dernière expo qui démarre demain à Marseille :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23738.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23738.0.html)
Bonne photos à tous !
Citation de: jamix2 le Août 26, 2008, 21:52:01
Quelques compléments :
1) Gitzo c'est des pieds haut de gamme et des rotules...à fuir
Pourquoi fuite les rotules Gitzo ? Elles mordent ?
Citation de: alainbl le Septembre 03, 2008, 19:06:38
Pourquoi fuite les rotules Gitzo ? Elles mordent ?
Parce qu'apparement, une Arca ou une Markins c'est beaucoup mieux !
Je réfléchi pour offrir un pied à mon fils qui débute en photo (D80 + DX 55-200).
Pas trop encombrant et relativement léger.
Je penche pour un Gitzo GT-1541T + rotule G1178M.
Est-ce un bon choix ?
À propos d'un achat chez B&H, faut-il ajouter la taxe au prix annoncé ? Est-ce 19,6 % ? Tout ce que j'ai acheté outre-atlantique ne m'a pas été taxé...
outre la TVA tu peux aussi rajouter les droits de douane 6 ou 7%
et attention au taux dollar/euro qui rend ces achats beaucoup moins interessants depuis quelques semaines
Citation de: olivelau le Septembre 06, 2008, 15:05:05
Parce qu'apparement, une Arca ou une Markins c'est beaucoup mieux !
Les attaches rapides sont mieux foutues, il y en a pour tous les boitiers de plein de fabricants avec d'autres accessoires (L, pano...), les rotules sont plus douces et précises...
Chaque fois que je manipule une rotule Gitzo ou Manfrotto même haut de gamme, je trouve ca nettement en retrait par rapport à une Arca-Swiss ou une RRS.
Bonjour,
En complément de ce qui a été dit plus haut , que pensez-vous du pied Feisol Ct3432 avec la tête Feisol CB50D et sidekick de wimberley? c'est bien?... On reste en dessous de 700€ le tout
Ouh là ce serait un peu comme monter des roues de F1 sur une twingo ;D
Le Sidekick est un accessoire qui demande une rotule hyper costaud ainsi qu'une tête de pied très massive (pied Gitzo Systématic sans colonne recommandé).
Je crois bien que Wimberley donne des préconisations de différents modèles de rotules capable de porter un Sidekick. (Voir sur leur site)
exact Jean-Claude et Feisol n'y est pas.
de mon coté Gitzo GT3541 et acratech ultimate ball head + sidekick et ça tient fort avec mes grosses optiques
Ok, le top est Gitzo GT3541 + Acratech ultimate (ou Markins M20) avec sidekick... Mais le tout dépasse les 1000€..... :o c'est pourquoi j'ai vu la solution Feisol chez Jama... Quels sont vos conseils pour une "bonne" solution polyvalente à moins de 700€, légère (le matos est lourd en rando donc moins de 2 à 2,5 kgs) pouvant supporter boitier+objo jusqu'à 5 kgs.
Merci de vos réponses....
Citation de: cargy1 le Octobre 28, 2008, 11:41:28
Ok, le top est Gitzo GT3541 + Acratech ultimate (ou Markins M20) avec sidekick... Mais le tout dépasse les 1000€..... :o c'est pourquoi j'ai vu la solution Feisol chez Jama... Quels sont vos conseils pour une "bonne" solution polyvalente à moins de 700€, légère (le matos est lourd en rando donc moins de 2 à 2,5 kgs) pouvant supporter boitier+objo jusqu'à 5 kgs.
Merci de vos réponses....
Je prendrais sans hésiter le trepied feisol avec une rotule markins ou acratech....
Beaucoup ici, critique le matos Feisol sans l'avoir jamais vu.... Le miens à plus de 2 ans et il marche toujours comme au 1er jour sans aucun blocages au niveau des serrages (blocages d'ailleurs qui semble arriver de temps en temps en condition humide avec les super gitzo.... Ce sont des photographes utilisateurs de gitzo qui m'ont dit ça...)
Je pense qu'au niveau rapport qualité prix, c'est le top !! Pour la rotule, j'aime moins car je la trouve trop douce.....