Apparemment, Samyang a un 100 Macro en route.
Ca promet pour la suite.
A+
Pierre
Photorumors parle d'un prix de vente proche des équivalents Nikon et Canon soit autour de 800$.. Si c'est un 2.8 ça fait un peu cher pour du tout manuel.
Pierre
les macro s'utilisent surtout en map manuelle (à mon avis)
et les objectifs macro même anciens, (Olympus,Pentax,Canon,Yashica,ect..) ont toujours été très bons voir excellents même monté sur un numérique!
de plus ils ne sont pas cher, et en tout cas bien loin du tarif du Samyang.
vaut mieux se procurer un de ces objectifs et les utiliser avec une bague d'adaptation si besoin est!
Il a peut-être un truc en plus.
Citation de: seba le Mars 24, 2015, 08:20:14
Il a peut-être un truc en plus.
les macro (les vrais) ont toujours été excellents quasiment toutes marques confondues!
donc ce n'est pas vraiment sur les performances optiques que la différence doit se faire,même si les traitements optiques sont plus performants,l'écart doit être faible.
alors peut-être le mode AV... ::)
mais suivant les boitiers il y a moyen de gérer l'expo.
en tout cas, pas d'AF!
c'est quand même cher payé!
Je sais pas, l'ouverture, ou alors un truc spécial...
Citation de: seba le Mars 24, 2015, 09:04:46
Je sais pas, l'ouverture, ou alors un truc spécial...
oui, je ne vois que ça... ::)
mais ce ne serait pas très logique pour un 100mm macro!
déjà qu'avec f2,8 en macro la pdc est très faible, j'imagine même pas à f1,8!
ou alors, pas en usage macro! mais bon, acheter un macro pour faire des pdv non macro... ::)
je ne vois vraiment pas Samyang sortir un 100 macro 2,8 sans autofocus
à un prix avoisinant les macros de marque
ce serait suicidaire même avec "un truc en plus"
Une résolution spatiale nettement au-dessus des concurrents ?
Citation de: P!erre le Mars 24, 2015, 13:46:47
Une résolution spatiale nettement au-dessus des concurrents ?
Va y avoir du boulot... ::)
Il voit à travers les vêtements.
Citation de: seba le Mars 24, 2015, 14:24:59
Il voit à travers les vêtements.
Il devrait bien se vendre... ;D
Citation de: Yann Evenou le Mars 24, 2015, 14:13:33
Va y avoir du boulot... ::)
Les optiques Samyang seraient mauvaises sur ce point, selon toi ?
Citation de: P!erre le Mars 24, 2015, 15:29:06
Les optiques Samyang seraient mauvaises sur ce point, selon toi ?
Pas nécessairement...mais dans le domaine des 90mm-135mm macro les performances sont déjà extrèmement élevées, et ce depuis déjà environ 30 ans. L'écart entre un Vivitar 3.5/100 à 50€ d'occasion (réputé un des moins bons) et un Leica Apo Macro Elmarit 2.8/100 à 1500€ d'occasion est réel mais pas considérable à moins d'utiliser
au minimum un D800e
et sortir des tirages au delà de 50x75. Donc pour aller encore au delà et en plus dans la limite de 800$ environ, à mon avis ils vont devoir s'accrocher... ::)
Une option intéressante serait plutôt de chercher un rendu vraiment spécial, par exemple en utilisant une formule optique "vintage" genre Heliar remise au goût du jour...ce n'est pas sans raison que 5 des 100-105 macro de grandes marques des années 70-80 utilisaient cette formule qui en macro donne à la fois des performances élevées et un rendu très particulier...
Je suis un peu de l'avis de Yann. L'offre en occasion est pléthorique et si leur prix de vente est trop élevé pour un objectif manuel, la qualité devra être à la hauteur du prix. Ceci étant, l'objectif n'est pas encore sorti, le prix annoncé n'est encore qu'hypothétique.
Je n'ai qu'un fish-eye Samyang pour mes Panasonic GX1 et GX7. Le 85 est sur la liste pour mes vieux Pentax manuels. Je ne ferai qu'un reproche aux Samyang en général. L'infini n'est pas calé sur l'infini. Dommage en paysage.
C'est à mon sens une marque qui a de l'audace. Ca fait plaisir.
A+
Pierre
L'absence d'AF ne me dérange pas, en revanche travailler à ouverture réelle est lourdement handicapant car en macro le diaphragme est souvent très fermé. Si de plus l'objo est au prix de la concurrence... Reste à voir ce qu'il pourrait avoir de spécial mais pour des bokeh originaux, vintage ou autres, les occases sont là pour ça.
Lourdement handicapant, ça se discute...jusqu'à f22 relatif (par exemple f11 à 1:1) avec un poil de lumière ça reste tout bon. Au delà, un éclairage d'appoint n'est pas superflu c'est vrai, mais on est souvent alors dans la zone de diffraction donc personnellement j'évite...
Citation de: didin21 le Mars 24, 2015, 19:46:46
L'absence d'AF ne me dérange pas, en revanche travailler à ouverture réelle est lourdement handicapant car en macro le diaphragme est souvent très fermé.
Toi, tu n'es pas en Nikon... ;-)
A 800$ pour un objectif tout manuel qui fonctionne seulement en ouverture reelle, j'ai du mal avoir l'avantage face aux equivalents Tamron et Sigma nettements moins chers. Meme avec un pique astronomique, ca ne compense pas les inconvenients pour la plupart des photopgraphes.
Eventuellement interessant sur les mirrorless Fuji, Sony, voire Samsung, ou il y a moins d'alternatives bon marché.
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2015, 07:41:07
Toi, tu n'es pas en Nikon... ;-)
Nikon en n'a pas l'exclusivité... ;)
Citation de: spinup le Mars 25, 2015, 11:35:17
A 800$ pour un objectif tout manuel qui fonctionne seulement en ouverture reelle, j'ai du mal avoir l'avantage face aux equivalents Tamron et Sigma nettements moins chers. Meme avec un pique astronomique, ca ne compense pas les inconvenients pour la plupart des photopgraphes.
Eventuellement interessant sur les mirrorless Fuji, Sony, voire Samsung, ou il y a moins d'alternatives bon marché.
Les Tamron et Sigma se montent sur les Minolta et Sony A, qui est la part la plus importante du marché existant en volume. Minolta et Sony ne proposent qu'un 50 et un 100 mm tous deux anciens (et bons sans être exceptionnels). Avec beaucoup de chance, on peut trouver en occasion un 200mm f/4 macro APO G, qui a bonne qualité optique.
En monture E, l'offre est effectivement très limitée. Une nouvelle marque qui propose un macro compatible en montures Sony A et E, pourquoi pas ? Attendons le connaître le prix officiel...
Mouais...à 800$ tu as sans trop de mal un Zeiss Macro Planar 2.8/100 en Y/C en état proche du neuf, + un adaptateur Y/C-Sony E...
MAP manuelle, travail à ouverture réelle, construction hyper-soignée tout métal (sauf les lentilles bien entendu ;D) et qualité optique exceptionnelle...
Et s'il permettait un rapport de grossissement supérieur à 1:1 ?
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2015, 22:51:18
?
sur un hybride , EVF ,ou LV en réflex ,ça ne pose aucun problème, pas d'assombrissement . ;)
Citation de: yoda le Mars 26, 2015, 23:02:52
sur un hybride , EVF ,ou LV en réflex ,ça ne pose aucun problème, pas d'assombrissement . ;)
Connais pas trop les hybrides... mais pas d'assombrissement sur mon reflex.
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2015, 23:23:52
Connais pas trop les hybrides... mais pas d'assombrissement sur mon reflex.
moi non plus (utilisation du bouton vert)
mais sur un OVF ça s'assombrira si tu t'amuse à fermer le diaph pour juger de la pdc! et ce, quel que soit la marque!
ce n'est pas le cas avec les hybrides, EVF ,et LV en réflex.
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2015, 23:23:52
Connais pas trop les hybrides... mais pas d'assombrissement sur mon reflex.
Ah bon ? quand tu travailles avec un objectif non couplé n'offrant pas la présélection automatique donc la possibilité de viser à PO et prendre à l'ouverture de travail, donc que tu vises et prends à ladite ouverture de travail tu n'as pas d'assombrissement ? Même à f16 ?
Moi, si... ;)
Citation de: Yann Evenou le Mars 27, 2015, 11:47:55
Ah bon ? quand tu travailles avec un objectif non couplé n'offrant pas la présélection automatique donc la possibilité de viser à PO et prendre à l'ouverture de travail, donc que tu vises et prends à ladite ouverture de travail tu n'as pas d'assombrissement ? Même à f16 ?
Moi, si... ;)
Le viseur électronique s'adapte, non ?
Oui, mais pas l'OVF Nikon.
Sinon, possesseur du pot de yaourt 100/3.5 Vivitar sus-cité, je confirme qu'il n'est pas si mauvais...
Citation de: Nikojorj le Mars 27, 2015, 12:43:02
Oui, mais pas l'OVF Nikon.
Sinon, possesseur du pot de yaourt 100/3.5 Vivitar sus-cité, je confirme qu'il n'est pas si mauvais...
Ni l'OVF de mon A850, ce qui n'empèche d'ailleurs absolument pas de faire des macros à 1:1 et plus mais génère en effet un certain inconfort.
J'ai conseillé le Vivitar à une collègue naturaliste qui, étudiante, n'avait qu'un petit budget pour s'équiper en reflex. Elle en tire d'excellentes images...
en fait, je ne connais pas de mauvais objectifs macro... ::)
je parle des vrais macro bien sur.
Citation de: spinup le Mars 25, 2015, 11:35:17
A 800$ pour un objectif tout manuel qui fonctionne seulement en ouverture reelle, j'ai du mal avoir l'avantage face aux equivalents Tamron et Sigma nettements moins chers. Meme avec un pique astronomique, ca ne compense pas les inconvenients pour la plupart des photopgraphes.
Eventuellement interessant sur les mirrorless Fuji, Sony, voire Samsung, ou il y a moins d'alternatives bon marché.
Il semble que j'avais vu juste, le machin arrive et c'est un objectif concu pour les mirrorless Fuji, Sony, Samsung et micro-4/3.
http://www.mirrorlessrumors.com/not-an-april-s-fools-joke-brand-new-rokinon-100mm-macro-lens-announced (http://www.mirrorlessrumors.com/not-an-april-s-fools-joke-brand-new-rokinon-100mm-macro-lens-announced)
Heu... : 1:1 Magnification, 1' Minimum Focus
Doit-on comprendre que le rapport 1:1 est obtenu lorsque l'on touche pratiquement le sujet ?
Comme avec tous les 100mm, il faut s'approcher oui?
1' c'est un pied, donc 30cm. 1" c'est un pouce (2.5cm).
Bon, à 549$ c'est plus intéressant que les 800$ initialement pressentis, mais ça fait quand même un peu cher par rapport à ce qu'on peut trouver en occasion avec une très bonne qualité...cela dit, s'il tient ses promesses en termes de réduction des AC et qualité d'image ce n'est pas inintéressant, surtout avec la MAP interne qui est un plus pour certains (pas pour moi, mais c'est purement perso).
Par contre il semble avoir totalement disparu du site de B&H cité en référence par sonyalpharumors.com et par mirrorlessrumors.com ???
Citation de: spinup le Avril 02, 2015, 11:07:15
1' c'est un pied, donc 30cm. 1" c'est un pouce (2.5cm).
Gasp, j'ai confondu. OK, 30 centimètres, c'est mieux ! Merci.
Citation de: Yann Evenou le Avril 02, 2015, 11:45:17
(...)
Par contre il semble avoir totalement disparu du site de B&H cité en référence par sonyalpharumors.com et par mirrorlessrumors.com ???
Parce qu'il n'a pas encore été annoncé et que la mise en ligne était prématurée.
Ayé, annoncé :
(http://www.syopt.com/en/asset/image/camera/pl36/samyang%20opitcs-100mm-F2.8-camera%20lenses-photo%20lenses-vsl.png)
Samyang Optics 100mm F2.8 ED UMC MACRO
(http://www.syopt.com/en/asset/image/camera/pl36/spec.L.jpg)
(http://www.syopt.com/en/asset/image/camera/pl36/samyang%20opitcs-100mm-F2.8-camera%20lenses-photo%20lenses-spec_img_36_p100mm.jpg)
(http://www.syopt.com/en/asset/image/camera/pl36/samyang%20opitcs-100mm-F2.8-camera%20lenses-photo%20lenses-graph_36.jpg) (http://www.syopt.com/en/camera/photo-lenses-100mm-F2.8-ED-UMC-MACRO.php)
un peu gros et lourd...
la bonne nouvelle c'est qu'il est disponible dans toutes les montures actuelles! 8)
alors que bien souvent,les fabricants indépendants font uniquement pour canikon ::)
pour peut être préciser les choses, les versions Canon des objectifs Samyang sont différentes
des versions Nikon ou Pentax
en monture Canon, sans doute pour des raisons techniques, les Samyang ne bénéficient pas
de la préselection automatique du diaphragme, ce qui oblige à travailler à diaph réel
et donc on se retrouve à la bonne époque des M42
alors je veux bien que ce n'est pas handicapant, mais enfin, faire une MAP à f11 sans stigmo
ni microprismes, ce n'est quand même pas de la tarte
surtout si c'est avec un APSC équipé d'un pentamiroir
par contre les versions Nikon et Pentax bénéficient de la préselection auto
Citation de: icono le Avril 02, 2015, 18:50:54
en monture Canon, [...] on se retrouve à la bonne époque des M42
[...]
par contre les versions Nikon et Pentax bénéficient de la préselection auto
J'abonde, c'est un gros inconvénient pour un reflex (par contre, avec un EVF, fingers in the nose 8) ).
En fait si on regarde bien les caractéristiques et la philosophie du bouzin ce Samyang est pratiquement sur le même créneau que le Zeiss Makro-Planar 2/100 ou le regretté Voigtländer Maco Apo-Lanthar 2.5/125, à un prix nettement plus accessible.
Si les performances réelles sur le terrain suivent et si le rendu (notamment le bokeh) est de bon niveau, cela pourrait finalement être intéressant pour beaucoup...
Citation de: Nikojorj le Avril 02, 2015, 17:02:04
Ayé, annoncé :
(...)
Ayé, essayé :) :
Vi har provat Samyangs nya makrotele - Fotosidan (http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-provat-samyangs-nya-makrotele.htm)
(en version vidéo avec une comparaison avec le Canon EF 100 mm f/2,8L IS USM)- paraît mieux construit que le Canon
- très bon piqué mais un peu moins que le Canon à pleine ouverture
- tonalité plus chaude.
Personne ne leur a dit qu'à ce tarif ils risquent de ne pas en vendre beaucoup ?
Citation de: Michel le Avril 03, 2015, 18:12:45
Personne ne leur a dit qu'à ce tarif ils risquent de ne pas en vendre beaucoup ?
tout à fait d'accord, pour ce prix je préfère le Sigma 105 ou le Tamron 90
je ne suis pas certain que le Samyang les dépasse en terme de qualité optique
ou alors ce sera de peu
et on a l'autofocus et la stab
En m4/3, la focale devient un équivalent 200mm FF, ça peut le faire pour du craintif !
sans aucun problème, à moins que que tu sois un Tartarin de Tarascon
Citation de: icono le Avril 02, 2015, 18:50:54
pour peut être préciser les choses, les versions Canon des objectifs Samyang sont différentes
des versions Nikon ou Pentax
en monture Canon, sans doute pour des raisons techniques, les Samyang ne bénéficient pas
de la préselection automatique du diaphragme, ce qui oblige à travailler à diaph réel
et donc on se retrouve à la bonne époque des M42
alors je veux bien que ce n'est pas handicapant, mais enfin, faire une MAP à f11 sans stigmo
ni microprismes, ce n'est quand même pas de la tarte
surtout si c'est avec un APSC équipé d'un pentamiroir
par contre les versions Nikon et Pentax bénéficient de la préselection auto
Logique : la commande de diaph des Nikon et Pentax est mécanique.
Le doigt de commande du diaph est poussé à fond à la visée (Nikon) et relâché à la valeur présélectionnée au moment de la PdV en mode A et M (en mode P et S, il n'est plus activé en "tout ou rien").
Sur les Canon, le diaph est à commande électro-magnétique.
Oui, enfin d'un autre côté, pas mal d'autres gens ont décodé la commande électrique des objos canon...
oui enfin, acheter un Samyang pour un boîtier Canon cela revient à acheter
un objectif M42 des années 70 à part la monture à baïonnette
pas franchement enthousiasmant
Citation de: icono le Avril 05, 2015, 17:10:21
oui enfin, acheter un Samyang pour un boîtier Canon cela revient à acheter
un objectif M42 des années 70 à part la monture à baïonnette
pas franchement enthousiasmant
+1 et pour le même prix on a un tamron 90 ou un sigma 105 avec AF, stab, contrôle du diaph...
mais pour un COI, pourquoi pas ? et il faut attendre la qualité d'image car si c'est de l'exceptionnel dès f2.8, ça va en intéresser plus d'un.
Citation de: didin21 le Avril 05, 2015, 20:52:54
+1 et pour le même prix on a un tamron 90 ou un sigma 105 avec AF, stab, contrôle du diaph...
mais pour un COI, pourquoi pas ? et il faut attendre la qualité d'image car si c'est de l'exceptionnel dès f2.8, ça va en intéresser plus d'un.
je ne connais pas de mauvais macro! même à pleine ouverture....
Un essai rapide et surtout une galerie d'une quinzaine de photos prises avec un Canon EOS 5D Mark III, mises en ligne par un magasin suédois, CyberPhoto, et téléchargeables en pleine résolution 3.840 x 5.760 :
Samyang MF 100/2,8 ED UMC Macro för Canon EOS (EF-fattning) (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=mf100macroCA)
(http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0060w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0060.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0086w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0086.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0067w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0067.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0041w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0041.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0090w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0090.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0053w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0053.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0096w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0096.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0043w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0043.JPG)(http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0092w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0092.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0052w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0052.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0101w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0101.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0081w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0081.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0071w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0071.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0099w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0099.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0084w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0084.JPG) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0104w.jpg) (http://www.cyberphoto.se/bildexempel/samyang100f28/4G5B0107.JPG)
(cliquer sur une image pour l'obtenir en pleine résolution)
Une autre série d'images : celles-ci nous viennent de Corée du Sud.
Canon EOS 5D Mark II :
http://lenswork.tistory.com/entry/Samyang-100mm-f28-MacroSample-Images1
http://lenswork.tistory.com/entry/Samyang-100mm-f28-MacroSample-Images2
Olympus OM-D E-M1 :
http://lenswork.tistory.com/entry/Samyang-100mm-f28-MacroSample-Images3 (sauf la deuxième, prise avec un Canon EOS 5D Mark II)
http://lenswork.tistory.com/entry/Samyang-100mm-f28-MacroSample-Images4
Citation de: yoda le Avril 05, 2015, 21:07:16
je ne connais pas de mauvais macro! même à pleine ouverture....
j'ai eu des tamron 90,sigma 105,sigma 150 et je ne les ai pas trouvés top à pleine ouverture. Mais je n'ai pas encore eu entre les main les dernières versions OS.
de ce que je peux voir, la qualité d'image est superlative! dommage qu'il n'y ait pas de sujets vraiment macro parmi ces tests.
Citation de: didin21 le Avril 13, 2015, 21:19:20
j'ai eu des tamron 90,sigma 105,sigma 150 et je ne les ai pas trouvés top à pleine ouverture. Mais je n'ai pas encore eu entre les main les dernières versions OS.
ceux que je connais sont plutôt anciens!
genre Pentax SMC 50mm f4 ou Pentax FA 100mm f2,8 , donc sans OS (stabilisation ?)
mais comme les boitiers Pentax sont stabilisés...
Il est quand même très cher même si la qualité est là. Presque le prix d'un 100F2,8LIS. Bof...C'est le même problème avec le 135F2. ça restera un marché de niche, comme les zeiss. ça doit être la rançon du succès: les 24F1,4 et 14F2,8 étaient bien plus abordables (j'aime beaucoup ces 2 objectifs! :))
JP
Citation de: jp60 le Avril 18, 2015, 11:24:25
Il est quand même très cher même si la qualité est là. Presque le prix d'un 100F2,8LIS. Bof...C'est le même problème avec le 135F2. ça restera un marché de niche, comme les zeiss. ça doit être la rançon du succès: les 24F1,4 et 14F2,8 étaient bien plus abordables (j'aime beaucoup ces 2 objectifs! :))
JP
quelle niche ?
Citation de: jp60 le Avril 18, 2015, 11:24:25
Il est quand même très cher même si la qualité est là. Presque le prix d'un 100F2,8LIS.
prix catalogue touça touça...
et puis... le canon, sur fuji, SonyE, Oly, Pana, Samsung... bof quoi.... ;)
Citation de: icono le Avril 19, 2015, 16:41:53
quelle niche ?
Celle de ceux qui veulent une qualité optique au top mais qui se moquent de l'autofocus ou de la commande électronique de diaph. ;)
Mais bon mea culpa, je viens de voir sur digitphoto que si on sort de Canikon, le choix en 100 macro est très restreint ou très cher (Sony!) Donc OK Rascal, ça peut être super pour tous les possesseurs des marques que tu cites.
Mais je reste sur mon avis: c'est quand même bien cher quand on compare au derniers produits macro des marques annexes (Sigma, Tamron AF+stab+diaph) Le 14F2,8 est super bon marché alors qu'il est de grande qualité optiquement. Pourquoi les nouveaux Samyang sont ils aussi chers? (135F2, 100macro; 50F1,4) C'est sûrement la rançon du succès mais de mon coté, ayant le choix, je ne me vois pas acheter ces nouveaux produits alors que je l'avais fait pour le 14 et le 24F1,4.
JP
JP
les macro Tamron et Sigma que tu cites sont sortis à 1000€ prix catalogue...
Citation de: rascal le Avril 22, 2015, 12:38:47
les macro Tamron et Sigma que tu cites sont sortis à 1000€ prix catalogue...
Euh en 100 mm je ne pense pas. Ceux avec stabilisateur vers 800 euros max, mais les versions sans stab n'étaient sûrement pas à 1000 euros catalogue! 1000 euros c'était peut être le 150 mm OS.
Bref, je ne vais pas me battre sur les chiffres, si vous trouvez le prix catalogue en rapport avec le produit, c'est très bien! :)
JP
539€ chez Di..xo. Bientôt dispo
Citation de: jp60 le Avril 23, 2015, 18:02:51
Euh en 100 mm je ne pense pas. Ceux avec stabilisateur vers 800 euros max,
105 sigma OS : Prix: 970 euros (tarif officiel)
http://www.questionsphoto.com/sigma-nouvel-objectif-macro/
et hop, le samyang est bien moins cher en prix de la rue, même récent....
ooooohhhh quelle surprise.... finalement y'a pas de scandal ! ;D
Citation de: rascal le Juin 10, 2015, 14:49:05
105 sigma OS : Prix: 970 euros (tarif officiel)
http://www.q.com/sigma-nouvel-objectif-macro/
et hop, le samyang est bien moins cher en prix de la rue, même récent....
ooooohhhh quelle surprise.... finalement y'a pas de scandal ! ;D
C'est l'inverse : le Sigma 105 OS coûte pratiquement 100 € de moins. Faut comparer le prix public chez un même revendeur au même moment.
prix public en à peine dispo vs qq années ? mouais....
et les sigma en tamron, non dispo en MFT & autre ML, pas sans bague en tout cas....
Curieusement, Digital Photography Review s'est fait l'écho avant-hier de l'annonce des Samyang 100 mm f/2,8 ED UMC Macro et 100 mm T/3,1 VDSLR ED UMC Macro ???
Samyang 100mm macro lenses for stills and video photographers: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/3117309630/samyang-100mm-macro-lenses-for-stills-and-video-photographers)
Le version vidéo et la version photo (comme souvent chez Samyang ;)
Citation de: fmigliore le Juillet 08, 2015, 16:09:12
Le version vidéo et la version photo (comme souvent chez Samyang ;)
Oui mais les deux sont sorties depuis longtemps, d'où mon étonnement face à cette "annonce".
Exemples de photos, téléchargeables en pleine définition :
Samyang 100mm f/2.8 ED 1:1 Macro Lens Sample Photos (https://www.ephotozine.com/article/samyang-100mm-f-2-8-ed-1-1-macro-lens-sample-photos-27737)
Les photos :
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/100mm-f28-ED-UMC-MACRO-5756/highres/Samyang100mm-raw-converted-1V9A9168copy3_1436787614.jpg
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/100mm-f28-ED-UMC-MACRO-5756/highres/Samyang-100mm-f2-8-macro-1V9A9174_1436800510.jpg
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/100mm-f28-ED-UMC-MACRO-5756/highres/Samyang-100mm-Canon-EOS-5DS-Portrait-1V9A9378copy_1437402507.jpg
Citation de: jamix2 le Juin 11, 2015, 19:43:48
C'est l'inverse : le Sigma 105 OS coûte pratiquement 100 € de moins. Faut comparer le prix public chez un même revendeur au même moment.
20€ de plus que le sigma, 40€ de plus que le tamron chez digitphoto pas besoin de bague pour les COI
Essai du Samyang 100 mm f/2.8 ED UMC Macro sur Canon EOS 5D Mark III et Canon EOS 50D par Szymon Starczewski pour LensTip :
Samyang 100 mm f/2.8 ED UMC MACRO review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=450)
Points positifs :
- piqué sensationnel au centre
- bonne qualité d'image sur les bords de l'APS-C / DX
- aberration chromatique longitudinale imperceptible
- faible aberration chromatique latérale
- absence de problèmes liés à l'aberration sphérique
- distorsion pratiquement nulle
- coma modérée
- faible astigmatisme
- rendu agréable des zones floues
- faible vignetage sur capteur APS-C / DX.
Points négatifs :
- à grande ouverture, les bords sont nettement moins bons qu'avec ses rivaux directs
- vignetage trop élevé sur 24x36
- la bague de mise au point aurait pu être mieux conçue.
" The Samyang 100 mm f/2.8 ED UMC MACRO is undoubtedly a quite good lens. The problem? It's hardly enough, especially if you take into account the fierce competition in this segment and its price, about 1800 PLN. In order to gain a strong market position it would have to be an outstanding device and it certainly can't be called that. You don't have to look very far to find a much better option – for example the Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD is sharper than the Samyang both in the centre and on the edge of the frame; it also comes equipped with autofocus and stabilization. What's more, it costs only 100 PLN more. With such a direct rival I really cannot find one single reason why I should recommend the Samyang to any owner of a reflex camera.
Mirrorless systems can save the Samyang a bit because there are no macro 100 mm lenses designed for them almost at all. Still it's cold comfort..."