Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
C.à.d:
Le capteur d'un D610 éventuellement sans filtre Passe bas(parce-que 24 Millions de pixel pour A2 c'est déjà trés bien )
L'obturateur du D810 avec une vrai synchro au 1/250 ième (Fait partie des acquis historiques de la marque )
Le système de mesure de la lumière d'un D810
Les performance autofocus d'un D810 ou D750 jusqu'à Il -2 au moins (Pour les excellent objectifs ouvert à 4)
Pas de flash intégré, un prisme imposant permettant visée lumineuse, confortable et avec un viseur rond.
1 accu identique à la gamme du groupe A.
Un finition moderne et compact, avec des protections et des renforts qui vont bien.
Et bien-sûr, une fiabilité éprouvé pour 300 000 déclenchements
Bref, à côté de ça, aujourd'hui j'ai l'impression d'être pris pour un gogo à qui ont propose soit des solutions soit "dites pro" démesurées pour mon usage ou alors incomplètes et éloignés de mes besoins pratiques.Et si cela n'était pas suffisant, ces derniers me sont proposés avec une obsolescence de plus en plus rapide.
Serais-je en train de devenir un vieux con frustré...Je ne le pense pas ! ; )
Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...
P.S : ne me parler du Df....Je ne suis pas nostalgique !
Mais par contre, je me sens un peu trahie !
Cordialement,
Romain
Il faudrait transmettre ton message au fabricant.
... Et va suivre la longue litanie de ceux qui vont venir t' expliquer comment te passer de ce dont tu as besoin ... :P
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
Tu commences à trouver des D3s d'occase dans ces eaux là (avec beaucoup d'obturations et/ou des défauts esthétiques), voire des D4 (dont la cote a baissé beaucoup plus vite).
Même s'il n'est pas 100% satisfaisant d'un point de vue construction/ergonomie/performances brutes pour qui vient d'un monobloc ou D700 grippé, il faut bien avouer que le D750 offre beaucoup, et il semble avoir fait un carton chez les photographes de mariage précédemment équipés en D3s si l'on en croit quelques blogs. Opération marketing organisée par Nikon?
Je comprends un peu tes hésitations - mon boîtier de prédilection est un D700 parfois combiné à un grip MB-D10 alimenté en EN-EL4, et quand il y a de la lumière, j'adore utiliser un vieux D2Hs dont l'AF tient encore la route à 8i/s, mais dont la dynamique et la résolution sont d'un autre âge.
Comme je n'arrive pas à décider si un D3s d'occase, un D750 ou un D810 utilisé à l'occasion en mode DX serait la meilleure option (pour un budget raisonnable), je continue à utiliser le D700 :-)
Pour être honnête, il n'y a que pour le sport en salle où je me sens vraiment limité, les 3200 ISO étant la limite utilisable du D700 pour moi.
Par contre, je ne suis pas pour l'éviction du flash intégré: c'est bien pratique pour commander des flashs à distance sans devoir investir dans un SU-800 (€!).
Le viseur rond ou carre, me fait sourire un peu, perso je suis passé d'un D700 à un D750, je ne vois pas de différence entre les viseurs, les images sont toujours au même format. ;)
Citation de: Amaniman le Mars 26, 2015, 11:25:47
... Et va suivre la longue litanie de ceux qui vont venir t' expliquer comment te passer de ce dont tu as besoin ... :P
Ainsi que la longue série de jérémiades qui inévitablement va suivre.
Comment ? Nikon ne sort pas le boitier que je veux au tarif que je veux ? C'est un scandale sans nom qui mériterait la saisie de la cour pénale internationale et le rétablissement du supplice de la roue pour les coupables de pareils forfaits.
Quand on voit la qualité de ce que sort un simple D5500 on peut objectivement se dire que si problème il y a il ne se situe pas du coté des fabricants d'appareils photo.
Soit on considère un appareil photo comme un outil et on s'y adapte, soit c'est un fantasme et là nous ne sommes plus dans le domaine de compétence des fabricants de boitiers.
c'est vrai qu'à 2000€, avec ce cahier des charges, y'a le choix chez la concurrence....
y'a donc vraiment que Nikon qui déconne....
;D
J'avais écrit chez Porsche, histoire de demander si éventuellement ils pouvaient fabriquer une Carrera 4 de 400ch full option pour moins de 25.000€
Cà m'aurait bien arrangé en fait.
Ces malpropres ne m'ont même pas répondu. Non mais.... >:(
D'ailleurs Canon ne l'a pas fait non plus... Pentax bientôt peut-être ?
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
C.à.d:
Le capteur d'un D610 éventuellement sans filtre Passe bas(parce-que 24 Millions de pixel pour A2 c'est déjà trés bien )
24 MPixels sur un appareil "généraliste" est une définition un peu faible pour se passer du filtre passe-bas (déjà, Nikon a beaucoup hésité avec les 36 MPixels des D800/D800E, à l'époque...) : les risques de moiré sont trop importants.
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
L'obturateur du D810 avec une vrai synchro au 1/250 ième (Fait partie des acquis historiques de la marque )
Le système de mesure de la lumière d'un D810
Les performance autofocus d'un D810 ou D750 jusqu'à Il -2 au moins (Pour les excellent objectifs ouvert à 4)
Un D810, quoi...
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Pas de flash intégré, un prisme imposant permettant visée lumineuse, confortable et avec un viseur rond.
J'aurais bien aimé sur mes derniers boitiers (D700/D800E/D810) ne pas avoir de flash intégré. Mais il semblerait que ceux qui sont pour soient plus nombreux (avec des arguments plutôt valables) : c'est ballot...
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
1 accu identique à la gamme du groupe A.
C'est quoi, le "groupe A" ?
(Coolpix A ? autre ?)
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Et bien-sûr, une fiabilité éprouvé pour 300 000 déclenchements
Bien sûr...
(le D810 à 3 000€, c'est 200 000 cycles...)
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...
Et pourtant... en terme de
philosophie photographique, la lignée est respectée.
Enfin, bref : après 30 ans de pratique amateur, la passion est toujours là, avec même un plaisir décuplé par les performances et la souplesse d'utilisation que je n'avais pas en argentique...
Le beurre, l'argent du beurre, et le cul de la crémière ;D
Le PB c'est que les fabricants doivent répondre à des attentes très diverses, et rester rentables, sans produire 50 références (déjà que nikon se fait critiquer sur ça...).
Sinon il faudra expliquer aux canoniste que leurs boîtiers sans viseurs rond c' est vraiment inconfortable 8)
Devenir exigeant, c'est bien, rester réaliste aussi !
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
y'a rien chez Leica ? :D
Ah ! Y'a un éclair de lucidité : " serais-je en train de devenir un vieux con frustré ?" :D
Citation de: rascal le Mars 26, 2015, 11:44:27
c'est vrai qu'à 2000€, avec ce cahier des charges, y'a le choix chez la concurrence....
y'a donc vraiment que Nikon qui déconne....
;D
Citation de: pepew le Mars 26, 2015, 12:26:14
D'ailleurs Canon ne l'a pas fait non plus... Pentax bientôt peut-être ?
Faut dire qu'avec le cahier des charges et le prix fixés par notre petit camarade, les fabricants, sur ce coup-là, vont peut-être avoir du mal à faire leur beurre...
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Coup de gueule...
Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...
Cordialement,
Romain
Avec l'age, le plaisir de la découverte s'émousse et nous devenons un peu blasés
Citation de: jm_gw le Mars 26, 2015, 12:45:52
y'a rien chez Leica ? :D
Grillé!
Oui chez Leica y a tout pour le reportage paraît-il, et rien de ce que notre ami réclame!
Moi c'est plutôt du côté des objectifs que je trouve que les fabricants sont en-dessous de tout !
Franchement ce serait pas compliqué de sortir un 10-600 f/1.8 constant avec motorisation ultrasonique et stabilisateur super intelligent, aucune aberration de quelque sorte que ce soit, de moins d'1,5kg et à moins de 2000€ ;D ;D ;D ;D
Hé ! X07 ! Le 1er avril c'est seulement la semaine prochaine ;D ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Mars 26, 2015, 13:31:56
Je lisais l'autre jour un article, disant que de nombreux reporters utilisent encore avec bonheur des d3 et d700, sans éprouver le besoin de changer......comme quoi, chacun a sa propre appréciation de la "trahison"....
de toute façon, sans matos de geek pas de bonnes tofs, c connu depuis belle lurette ... :D
Commentaires sur les oculaires:
Tant que vous l'avez pas besoin de mettre un protecteur d'oculaire ou un correcteur (la limite de celui interne est de +1) il n'y a pas de grosses différences, moi même je n'en voyais pas ;)
La différence n'est pas liée à la forme mais à la conception.
Pour les rectangulaires (Nikon) les verres complémentaires se placent derrière l'œuilleton, pour les ronds DANS l'œuilleton . Celui-ci se retrouve donc décalé pour le rectangulaire. ;)
Pour les "malins" qui font remarquer que même les pro Canon sont rectangulaires. C'est exacte mais avec une conception différente, les verres se placent DANS œuilleton.
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
C.à.d:
............
Aujourd'hui, je ne retrouve pas le plaisir et l'envie connue avec un Fe2, ou un F801, ou un F100...
Ton rêve d'un D4s ou d'un D810 avec grip à 2000€ arrivera en occase dans quelques années
Il s'appelle D3s aujourd'hui en faisant assez peu de concessions par rapport à ton cahier des charges assez élitiste
Il te reste quelques années pour essayer de t'empêcher de penser à cette date de vouloir le nouveau D6s à 2000€
C'est vrai ça !! Quand Nikon va t'il sortir un vrai boitier pour les photographes de paysage avec au moins 80Mpix car 36 c'est vraiment pas assez et en plus Canon va sortir un 50Mpix.... Et puis faudrait une dynamique qui me permette de ne plus utiliser de filtres dégradé ou de multi-exposition... Et puis pourquoi y a toujours pas de filtre ND variable (de ND4 à ND400) intégré ? ? ! ! ;D ;D ;D
Et puis en 2014, comment se fait il que le filtre polarisant ne soit pas intégré au optiques ? ? ! ! ;D ;D ;D
Cette marque se fout vraiment de nous !!! Nikon devrait avoir honte !!! ;D ;D ;D
Ah mince, je croyais qu'on était vendredi aprem et que c'était l'heure du troll !! ;D ;D
Je suis déjà dehors..... ;D ;D ;D
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Coup de gueule...
Est il difficile pour un budget de 2000€ de sortir un boîtier typé reportage...
Non, pas difficile car toutes les marques proposent des 24 x 36 de 24 Mpix construction blindée à ce prix, sauf Nikon...il suffit de changer de marque au lieu de gueuler...
Pareil pour les voitures, comme dit plus haut : tout le monde commercialise à 20.000 € des 4 x 4 hybrides consommant 3 litres au 100 et tapant le 220 en croisière, sauf Peugeot. Il est temps de passer chez Audi ou Lexus...
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2015, 12:30:26
J'aurais bien aimé sur mes derniers boitiers (D700/D800E/D810) ne pas avoir de flash intégré. Mais il semblerait que ceux qui sont pour soient plus nombreux (avec des arguments plutôt valables) : c'est ballot...
> Contre: Parfois le flash s'ouvre par accident et c'est fragile, mais si on ne l'utilise jamais on peut le bloquer simplement avec du scotch. Qqn voit un autre inconvénient????
> Pour: Combien de fois le flash intégré m'a dépanné! (pas beaucoup, mais c'est mieux que pas du tout). Fill flash. Contrôle des flash sans fil.
Pour moi c'est
Contre 1,
Pour 9.
Maintenant j'ai aussi le Df sans flash intégré. Il ne m'a pas vraiment manqué.
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
P.S : ne me parler du Df....Je ne suis pas nostalgique !
Je ne suis pas nostalgique car en argentique j'étais Canon. Mais maintenant en profitant du cash back, car je le trouve cher, j'ai acheté un Df
pour ses caractéristiques.
Il ne me semble pas mauvais pour le reportage si tu acceptes 1/4000s (1/8000 on l'utilise rarement excepté pour le sport) et pas de rafale super rapide. En faible lumière il est magnifique.
Il est un peu bridé, mais si tu veux plus il faut passer à la gamme pro, et là tu vas bien au-delà des 2000€ ou changer de marque. ;)
Une fois que tu auras convaincu Nikon, tu pourrais essayer d'envoyer un mail chez Fuji pour avoir un S6 et tu gagneras un nouveau copain. ;D
J'ai bien de la chance, je rêvait d'un D3x plus pixellisé, sans sa base, et avec un flash intégré.
Et oh surprise Nikon, pakon, l'a fait. ;)
Citation de: xu07 le Mars 26, 2015, 11:14:13
Coup de gueule...
Bref, à côté de ça, aujourd'hui j'ai l'impression d'être pris pour un gogo
Serais-je en train de devenir un vieux con frustré...
Mais par contre, je me sens un peu trahie !
Bravo à toi, ces quelques remarques et sentiments personnels sont assez bien sentis pour mener dans les meilleures conditions un fil polémique.
J'espère que tes efforts seront récompensés à leur juste valeur par une participation forte où le verbe haut et l'insulte seront légion.
Bonne chance ! ;) ;D ;D ;D
Citation de: Suche le Mars 26, 2015, 19:09:44
Bravo à toi, ces quelques remarques et sentiments personnels sont assez bien sentis pour mener dans les meilleures conditions un fil polémique.
J'espère que tes efforts seront récompensés à leur juste valeur par une participation forte où le verbe haut et l'insulte seront légion.
Bonne chance ! ;) ;D ;D ;D
Bah, comme souvent, le Monsieur est venu déposer son petit étron et puis s'en va, nous laissant nous étriper et coller 15 pages supplémentaires à son premier post.
Le tout en riant sous cape, le fripon. ;D
Citation de: Amaniman le Mars 26, 2015, 11:25:47
... Et va suivre la longue litanie de ceux qui vont venir t' expliquer comment te passer de ce dont tu as besoin ... :P
Une fois n'est pas coutume, je plussoie de chez Plussoie ! ;)
Moi j'attends le boitier photo miniaturisé à l'extrême (on est à l'heure de la nano technologie !)
Au point de pouvoir le porter comme des lunettes et qui prendrait de super photos tout seul.
Peut être que dans 1000 ans mon vœu sera réalité, mais il faudra se cryogéniser pour le voir.
Citation de: Greenforce le Mars 26, 2015, 19:21:22
Bah, comme souvent, le Monsieur est venu déposer son petit étron et puis s'en va [...]
C'est une habitude dans cette section...
(les
coups de gueule, ça doit soulager les constipés du cerveau ?)
Je voulais un boitier qui me permette de m'accompagner plusieurs années, miracle, Nikon l'a fait, le D700 ;D
Sinon ceux qui veulent un boitier à la carte comme on trouve chez Dell avec les PC achetable chez Lidl pour un prix riquiqui, ben désolé, ça existe pas encore ...
J'en ris un peu mais ce n'est pas si drôle ;D
Un D ce qu'on veut en FX avec un capteur de 24 Mpix pour faire des photos et l'obtu du D810 ;)
Voilà tout ce que je veux sans devoir exploser ma CB...
Fab
Citation de: prestinox le Mars 26, 2015, 21:10:11
J'en ris un peu mais ce n'est pas si drôle ;D
Oh que si !
Et bien pour ma part j'ai pris rapidement en main un D5500 ce midi et il m'a drôlement plu : faudrait que Nikon y mette le pilotage des flash distants et les micro-réglages et j'aurais signé tout de suite (enfin, en attendant quand même les 6 mois réglementaires après la sortie d'une nouveauté).
Vous allez me dire qu'il me faudrait le D7200 : oui à condition qu'il ait l'écran orientable du D5500 et son poids/compacité... :P
Citation de: CLeC le Mars 26, 2015, 21:37:51
Et bien pour ma part j'ai pris rapidement en main un D5500 ce midi et il m'a drôlement plu [...]
C'est vrai que le viseur et l'ergonomie générale font envie...
(faut aimer se bagarrer avec son appareil ! ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2015, 21:45:42(faut aimer se bagarrer avec son appareil ! ;-)
Quand tu dois porter ton appareil sur 1500m de dénivelée sur une neige croutée pourrie, tu es surtout content d'avoir un appareil assez léger... ;)
Bref variable selon les usages (même si oui bien sûr je peux apprécier des raffinements des gammes supérieures).
Citation de: CLeC le Mars 26, 2015, 21:51:34
Quand tu dois porter ton appareil sur 1500m de dénivelée sur une neige croutée pourrie, tu es surtout content d'avoir un appareil assez léger... ;)
Bref variable selon les usages (même si oui bien sûr je peux apprécier des raffinements des gammes supérieures).
Je me sers quelquefois du D5100 du labo pour faire des photos "professionnelles" (je veux dire par là illustrer la BDD industrielle de ma boite)... quelle punition !
Moi je voudrai un successeur au Coolpix A avec une meilleure optique et AF a 300€
Je voudrai aussi un hybride Nikon de petite taille avec capteur aps-c ou FF et acceptant les optiques existantes, le tout a moins de 1500€.
C'est bon, je peux passer au suivant niveau cahier des charges personnel et doléances diverses ? ;D
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2015, 22:03:51
Je me sers quelquefois du D5100 du labo pour faire des photos "professionnelles" (je veux dire par là illustrer la BDD industrielle de ma boite)... quelle punition !
Hello Verso,
Pfff, je devais utiliser le Kodak 2 Mpix bouffeur de piles sans CM pour faire la même chose il y a un moment.
Je me souviens de mon pote québécois qui fantasmais avec son Quick Take ;)
Beaucoup d'eau à coulé depuis mais disposer d'un "petit" D810 m'aurait bien plu, un peu comme le D400 qu'on ne verra jamais...
Fab
Citation de: grosnoob06 le Mars 26, 2015, 22:11:47
Moi je voudrai un successeur au Coolpix A avec une meilleure optique et AF a 300€
Heu... que reproches-tu exactement au f/2.8 18.5 du Coolpix A en terme de qualité optique ?
Citation de: prestinox le Mars 26, 2015, 22:17:52
Beaucoup d'eau à coulé depuis mais disposer d'un "petit" D810 m'aurait bien plu, un peu comme le D400 qu'on ne verra jamais...
Il suffit d'être un peu patient : quand le D900 sortira, tu trouveras des D810 à
vil prix...
:) Hé Ho ! ...les " sans dents " ... si vous n'avez pas les moyens , contentez vous du Brownie Flash . C'est pas cher et ça fait des images . :-*
(//)
Citation de: grosnoob06 le Mars 26, 2015, 22:11:47
Je voudrais aussi un hybride Nikon de petite taille avec capteur aps-c ou FF et acceptant les optiques existantes, le tout a moins de 1500€.
Sony et Fuji faisant ça à l'aise (avec une bague pour les optiques anciennes), et Nikon ayant l'expérience de l'hybride 1", ton souhait ne me paraît pas inaccessible.
(//) Ou ça , aussi ...
;D :D ;D :D
:) Une valeur sûre ........
Citation de: Patton le Mars 26, 2015, 23:11:58
:) Une valeur sûre ........
A condition d'avoir le flash et les ampoules qui vont avec, sinon...
Ah ! le crunch de l'ampoule aprés allumage , et l'odeur fâde s'en dégageant !!! Toute une époque ... :)
Citation de: Patton le Mars 27, 2015, 00:03:51
Ah ! le crunch de l'ampoule aprés allumage , et l'odeur fâde s'en dégageant !!! Toute une époque ... :)
Mon stock d'ampoules étant ce qu'il est par rapport à la pléthore d'appareils sur les étagères, je n'ose plus déclencher "pour de vrai" dans ces conditions...
Bonsoir à tous, et merci pour vos témoignages...
Pour résumer, est il compliqué de nous sortir ce boîtier, avec une interface pour les réglages de prise de vue facilement accessibles et les autres qu'on va changer très rarement pendant une séance photos, dans les menus déroulant.
Retour d'expérience sur un D6oo, dans la journée, les réglages de définitions et de format d'image avaient été modifiés à mon insu !
Aujourd'hui, n'avez vous pas l'impression que certaines fonctions gagneraient à ne pas avoir de touches de raccourci...?!
J'ai utilisé un D70s, un D300, un D600 et maintenant un D610...Aucun mon apporté le confort et l'assurance que j'avais à l'époque avec mon Fe2, ou F100 ou F5....Pourtant en comparant un F100 et un D300, on peut noter de nette progrès dans la qualité de fabrication...
Mais bon, ne boudons pas notre plaisir, nous allons nous adapter...D'ailleurs c'est ce que nous faisons depuis notre naissance, peut-être d'avantage encore pour les gauchers comme moi .... ;)
Sincères salutations à tous
Oups pardon à Verso 92
Voici un début de réponse pour le groupe A désignant une catégorie chez Nikon en fonction des compatibilités systèmes et de leur ancienneté...
Pour info, lire le fichier ci-joint...
Ça me rappelle que chez fuji on peut choisir de verrouiller certains raccourcis pendant la prise de vue (100 % parametrable).
J'en aurais rêvé sur mon 7d ! Et j'avoue que je cacherais pas dessus si Nikon s'y mettait.
Et pourquoi enregistrer sur une CF/SD insérée dans notre crâne pour enregistrer ce que l'on voit ?
Une simple paire de jumelle nous servira de téléobjectif ou on pourra faire de la macro sans effort.
Et un simple paysage sera réellement à l'image de ce que l'on voit ...
Donc la batterie Nikon de type A convient pour le D4 et le Df, je ne savais pas :D
xu07,
Le D200 est dans le groupe A, il pilote aussi les flashs.
Le truc que j'aimerais bien, c'est l'équivalent du MPE-5 de Canon en version Nikon.
Le PB-4, c'est de la bonne mécanique mais c'est encombrant, rêvons ;)
Citation de: xu07 le Mars 27, 2015, 02:00:38
Oups pardon à Verso 92
Voici un début de réponse pour le groupe A désignant une catégorie chez Nikon en fonction des compatibilités systèmes et de leur ancienneté...
Pour info, lire le fichier ci-joint...
A vrai dire, je ne comprends rien à ce tableau, qui me semble truffé d'erreurs. Par exemple, le mode flash est pilotable à partir du boitier sur les D3 (touche à gauche du trèfle), et le
firmware des D200 et D80 peut être mis à jour à partir du boitier...
Citation de: xu07 le Mars 27, 2015, 01:42:10
Pour résumer, est il compliqué de nous sortir ce boîtier, avec une interface pour les réglages de prise de vue facilement accessibles et les autres qu'on va changer très rarement pendant une séance photos, dans les menus déroulant.
Il me semble que c'est justement sur cette philosophie qu'est organisée l'ergonomie des boitiers (sauf entrées de gamme D3xxx et D5xxx)...
Citation de: xu07 le Mars 27, 2015, 01:42:10
Retour d'expérience sur un D6oo, dans la journée, les réglages de définitions et de format d'image avaient été modifiés à mon insu !
Aujourd'hui, n'avez vous pas l'impression que certaines fonctions gagneraient à ne pas avoir de touches de raccourci...?!
Je ne connais pas bien le D6x0, mais sur le D810, par exemple, il est impossible de changer la taille de l'image (définition) sans entrer dans les menus...
Sinon, j'use et j'abuse des "raccourcis", justement : la molette avant est configurée pour la correction d'exposition rapide (sans passer par la touche "+/-" dédié) et le bouton central du pad me permet d'un clic de voir mon image à 100% écran sur le LCD arrière de l'appareil, pour vérifier la netteté.
Le TPC est utilisé pour afficher les repères de roulis et de tangage dans les viseur, la touche Fn pour choisir à la molette mes Ais, et le déclencheur vidéo pour changer les ISO (molette arrière) ou passer instantanément de ISO auto à manuel (molette avant)...
Pour moi, le vrai piège consiste dans les configurations antinomiques ou particulières (genre je configure le boitier en "AF ON" seulement pour faire un essai, et je m'étonne le lendemain de ne plus avoir d'AF quand j'appuie à mi-course sur le déclencheur, alors que le boitier et l'objectif sont configurés en auto-focus...
Citation de: xu07 le Mars 27, 2015, 01:42:10
J'ai utilisé un D70s, un D300, un D600 et maintenant un D610...Aucun mon apporté le confort et l'assurance que j'avais à l'époque avec mon Fe2, ou F100 ou F5....Pourtant en comparant un F100 et un D300, on peut noter de nette progrès dans la qualité de fabrication...
C'est là que je ne comprends pas ton point de vue : les boitiers du genre D700 ou D8x0 sont la suite "naturelle" du F100 en numérique...
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2015, 08:21:53
Je ne connais pas bien le D6x0, mais sur le D810, par exemple, il est impossible de changer la taille de l'image (définition) sans entrer dans les menus...
avec la touche
i peut-être ?
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2015, 08:21:53
C'est là que je ne comprends pas ton point de vue : les boitiers du genre D700 ou D8x0 sont la suite "naturelle" du F100 en numérique...
Si par confort et assurance, xu07 entend un certain dépouillement, c'est vrai qu'aucun des Nikon actuels (F6 et FM-10 mis à part) n'est aussi rassurant qu'un F100, a fortiori qu'un FE-2.
Le Df,
de mon point de vue, est un échec
dans ce domaine car, au lieu de simplifier l'interface, Nikon l'a plutôt surchargée en doublant certaines commandes. Perso, j'aurais bien aimé un Df avec modes M/A uniquement, voire même une mesure de la lumière ou/ou un AF simplifié, pour avoir une ergonomie vraiment minimaliste, même si la disparition des bagues de diaph sur les objectifs récents rend impossible la conception d'un boîtier numérique entièrement à l'ancienne. Mais bon, tout ça est très personnel et je ne suis pas du tout sur que ce soit ça que veuille dire xu07.
le mode S, c'est pas mal aussi.
Sinon, on peut imaginer une bague, une couronne plutôt, sur le boitier au niveau de la monture pour simuler une bague de diaph.
Mais ça ferait prendre de l'épaisseur au boitier et peut-être ne serait-ce pas plus pratique ou agréable...
Peut-être sur de prochains mirrorless ?
Citation de: pepew le Mars 27, 2015, 14:33:42
le mode S, c'est pas mal aussi.
Bizarrement, quand j'ai besoin de fixer la vitesse, je reste soit en A et configure le mode auto-ISO pour maintenir une vitesse donnée, soit je passe en mode M (avec auto-ISO ou non). Jamais en mode S.
Il y a plusieurs manières d'arriver à ses fins et je préfère limiter les modes utilisés pour (tenter de) garder le contrôle. ;)
Depuis. toujours tous les Nikon pro et expert ont l'accès direct à la taille d'image par la touche QUAL, sauf en RAW seul évidemment qui est sans taille puisque natif.
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2015, 08:21:53
Je ne connais pas bien le D6x0, mais sur le D810, par exemple, il est impossible de changer la taille de l'image (définition) sans entrer dans les menus...
Citation de: pepew le Mars 27, 2015, 11:58:05
avec la touche i peut-être ?
+1
Oui avec la touche Qual qui ce trouve au dessus de la touche Iso, on peut changer la taille de l'image ansi que le mode d'enregitrement, Fine, Raw, Raw+Fine etc etc, en jouant avec la molette avant et arriere du boitier.
Le tout etant afficher dans le cadrant au dessus a droite, mais aussi dans le viseur.
Oui, effectivement, on peut modifier la taille de l'image par QUAL + molette avant...
(voilà ce que c'est de ne jamais jouer avec ce genre de paramètres : on en arrive presque à oublier qu'ils existent !)
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2015, 15:26:48
Oui, effectivement, on peut modifier la taille de l'image par QUAL + molette avant...
(voilà ce que c'est de ne jamais jouer avec ce genre de paramètres : on en arrive presque à oublier qu'ils existent !)
ceux qui en ont besoin save qu'elle existe ;)
apres si on fait 100% de RAW, certains que cette fonction n'a pas d'utilite.
mais ne critiquons pas, sinon on va encore dire que nikon fait pas ce qu'ils devraient faire ;D ;D ;D
Et quant on passe à l'insu de son plein gré en JPG pendant deux jours, avec des lumières très difficiles, dans un coin où on ne reviendra vraisemblablement jamais, ça colle les boules.
Citation de: kochka le Mars 27, 2015, 18:07:52
Et quant on passe à l'insu de son plein gré en JPG pendant deux jours, avec des lumières très difficiles, dans un coin où on ne reviendra vraisemblablement jamais, ça colle les boules.
jmd2 sort de ce corps !!!!!
PS: au minimum toujours verifier ses parametres 1 fois par jour ;)
Citation de: kochka le Mars 27, 2015, 18:07:52
Et quant on passe à l'insu de son plein gré en JPG pendant deux jours, avec des lumières très difficiles, dans un coin où on ne reviendra vraisemblablement jamais, ça colle les boules.
Tss, Tss, lumières difficiles ==> coup d'œil à l'histogramme et... On voit Raw+fine ;)
Pour moi ce qui peut paraitre bizarre chez Nikon et en faire râler certains, c'est l'évolution de leurs boitiers, comme ci c'était la crise aussi chez eux, les pauvres...
Outre le fait que beaucoup d'entre nous attendaient des évolutions franches du D300s et du D700 dans la même lignée de construction, avec des perfs gonflées en terme de dynamique (un bon capteur quoi),
Un D7200 n'a pas d'atouts suffisants pour changer son D7100 par exemple...je suppose que c'est un peu pareil pour le reste de la gamme.
l'obsolescence deviens plus rapide que les évolutions techniques ou bien?
Chez Canon, en tout cas pour le 7D vs 7DmkII, on peut pas en dire autant, et je suppose que la motivation en deviens plus grande...
Disons que c'est un choix marketing risqué je trouve, de sortir beaucoup de boitiers "similaires" tout zazimut, plutôt que d'attendre de réels changements et créer un mouvement de masse pour de réels innovations techniques et ergonomiques...
me gourge peut-être...
Citation de: Alberto86 le Mars 28, 2015, 09:14:15
Un D7200 n'a pas d'atouts suffisants pour changer son D7100 par exemple...je suppose que c'est un peu pareil pour le reste de la gamme.
l'obsolescence deviens plus rapide que les évolutions techniques ou bien?
Éventuellement , tu peux aller faire un tour chez Sony qui depuis Octobre 2013 a sorti l' A7 , l'A7r , l'A7s , l'A7II , on parle de la sortie proche de l'A7rII .....à suivre l'affaire semble juteuse pour le service marketing de Sony ! ;D ;D
Citation de: Alberto86 le Mars 28, 2015, 09:14:15
Disons que c'est un choix marketing risqué je trouve, de sortir beaucoup de boitiers "similaires" tout zazimut, plutôt que d'attendre de réels changements et créer un mouvement de masse pour de réels innovations techniques et ergonomiques...
me gourge peut-être...
On peut se poser la question, en effet...
Pareil pour les objectifs : Nikon propose trois zooms large
range en APS-C (f/3.5~5.6 18-200, f/3.5~5.6 18-300 et f/3.5~6.3 18-300), alors qu'un f/2 135 AF-S moderne en 24x36 me conviendrait mieux. Qu'en penser ?
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2015, 09:23:43
Pareil pour les objectifs : Nikon propose trois zooms large range en APS-C (f/3.5~5.6 18-200, f/3.5~5.6 18-300 et f/3.5~6.3 18-300), alors qu'un f/2 135 AF-S moderne en 24x36 me conviendrait mieux. Qu'en penser ?
Le Canon 135 f/2 USM est excellent, il suffit d'acheter ton second boîtier dans cette marque ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 28, 2015, 09:46:13
Le Canon 135 f/2 USM est excellent, il suffit d'acheter ton second boîtier dans cette marque ;D ;D ;D
c'est bien ça le problème chez nikon...si le parc de cailloux qui va avec ne nous coinçaient pas, j'en connais pas mal qui basculeraient chez les rouges... ;D
Citation de: Alberto86 le Mars 28, 2015, 09:51:10
c'est bien ça le problème chez nikon...si le parc de cailloux qui va avec ne nous coinçaient pas, j'en connais pas mal qui basculeraient chez les rouges... ;D
Pour la haute dynamique de leur capteur, entre autre ?
(et puis, le 5Ds n'est pas encore dispo, hein...)
Citation de: JMS le Mars 28, 2015, 09:46:13
Le Canon 135 f/2 USM est excellent, il suffit d'acheter ton second boîtier dans cette marque ;D ;D ;D
T'es gentil, Jean-Marie... tu me prends pour un américain ?
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2015, 09:23:43
Pareil pour les objectifs : Nikon propose trois zooms large range en APS-C (f/3.5~5.6 18-200, f/3.5~5.6 18-300 et f/3.5~6.3 18-300), alors qu'un f/2 135 AF-S moderne en 24x36 me conviendrait mieux. Qu'en penser ?
Que tu ne fais pas parti du cœur de cible de la clientèle Nikon.
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2015, 10:01:16
Que tu ne fais pas parti du cœur de cible de la clientèle Nikon.
C'est tout à fait possible.
(j'ai cru comprendre que le Nikkor f/3.5~5.6 18-200 avait dépassé le million d'exemplaires vendus... à prendre en compte aussi, peut-être ?)
Citation de: Alberto86 le Mars 28, 2015, 09:51:10
c'est bien ça le problème chez nikon...si le parc de cailloux qui va avec ne nous coinçaient pas, j'en connais pas mal qui basculeraient chez les rouges... ;D
L'inverse est tout aussi vrai non ?
C'est bien ça le problème chez Canon...si le parc de cailloux qui va avec ne nous coinçaient pas, j'en connais pas mal qui basculeraient chez les jaune... ;D
Même si pour ma part, je ne vois pas où est réellement le problème d'une telle opération sinon le temps nécessaire pour réaliser ce switch.
Citation de: Suche le Mars 28, 2015, 10:15:47
L'inverse est tout aussi vrai non ?
C'est bien ça le problème chez Canon...si le parc de cailloux qui va avec ne nous coinçaient pas, j'en connais pas mal qui basculeraient chez les jaune... ;D
Même si pour ma part, je ne vois pas où est réellement le problème d'une telle opération sinon le temps nécessaire pour réaliser ce switch.
Et quand tu as terminé ton switch, la roue des constructeurs a tourné et tu recommences ? ;D
Citation de: Shepherd le Mars 28, 2015, 12:35:29
Et quand tu as terminé ton switch, la roue des constructeurs a tourné et tu recommences ? ;D
C'est le risque, en effet... ;-)
En ce qui me concerne, je l'ai fait une fois (de Olympus OM à Nikon), après avoir pesé longuement le pour et le contre. Je l'avais aussi envisagé une fois dans les années 90 (de Nikon à Canon), mais fort heureusement, je ne l'avais pas fait, finalement !
Citation de: Alberto86 le Mars 28, 2015, 09:51:10
c'est bien ça le problème chez nikon...si le parc de cailloux qui va avec ne nous coinçaient pas, j'en connais pas mal qui basculeraient chez les rouges... ;D
Et lycée de Versailles?
Citation de: salamander le Mars 27, 2015, 18:18:12
Ça ne m'est jamais arrivé en 4 ans d'utilisation du d7000...
Le bouton qual est situé en bas à gauche de l'écran, appuyer sur cette touche et tourner la molette en même temps accidentellement, c'est plutôt improbable...
De plus, j'ai pour habitude en prenant l'appareil de mettre un coup de molette pour passer de U1 a U2, et être sur d'avoir mes réglages.
:D :D :D :D :D
cela me fait penser au soucis de molette qui tourne toute seulle quand on sort le boitier de la besace.
alors nikon mais un lock...mais bang ! les meme qui ce plaignaient de cette molette qui soit disant tourne toute seule, ce plaigne de ce lock ;D ;D ;D ;D
jamais content au final....
P**** l'orth, fski !!!! Non ded´là ! Fais un effort !!
Citation de: Shepherd le Mars 28, 2015, 12:35:29
Et quand tu as terminé ton switch, la roue des constructeurs a tourné et tu recommences ? ;D
Ah bah c'est sûr que si pour le faire à chaque sortie d'un nouveau boitier chez l'un des 2 grands, on est pas sorti de l'auberge (les gourmands s'en réjouiront .... ;D).
Mais si tel est le cas, alors ça me semble plus pathologique (
patrologique) qu'autre chose.
Citation de: geargies le Mars 28, 2015, 14:30:16
P**** l'orth, fski !!!! Non ded´là ! Fais un effort !!
l'orthophoniste? ahhh non j'ai dit a maman j'y vais plus !!!!!
;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 28, 2015, 09:23:43
On peut se poser la question, en effet...
Pareil pour les objectifs : Nikon propose trois zooms large range en APS-C (f/3.5~5.6 18-200, f/3.5~5.6 18-300 et f/3.5~6.3 18-300), alors qu'un f/2 135 AF-S moderne en 24x36 me conviendrait mieux. Qu'en penser ?
Tu peux aussi y ajouter la tripoté de trans-standards ;)
Citation de: geargies le Mars 28, 2015, 14:30:16
P**** l'orth, fski !!!! Non ded´là ! Fais un effort !!
D'pui letant con lui di ! ;D ;)
Citation de: kochka le Mars 28, 2015, 13:26:25
Et lycée de Versailles?
Vice et Verso si tu veux, mais on s'en fou on est chez Nikon là... ;D
Les optiques Canon ne m'ont jamais emballé de toute manière, c'est plutôt leurs boitiers en ce moment qui pourraient faire basculer...
Chez Nikon entre le D7200 et le D810A vous allez pas me dire que c'est pas un peu bizarre de sortir des boitiers aussi peu différents de leurs prédécesseurs? par soucis d'économie?
On y va avec des pincettes sur les évolutions et pour moi ça ne marchera pas ce genre de tactique marketing, on ne berne pas, en tout cas pas à notre niveau, des photographes avertis.
Puisque l'on fait des lois pour n'importe quoi maintenant, pourquoi ne pas en demander une obligeant les fabricants à avoir une monture universelle.... ; :D
Chouette idée , faut en causer à Apple , Sony ...... Liste à compléter éventuellement !
Citation de: Alberto86 le Mars 29, 2015, 08:56:47
Chez Nikon entre le D7200 et le D810A vous allez pas me dire que c'est pas un peu bizarre de sortir des boitiers aussi peu différents de leurs prédécesseurs? par soucis d'économie?
J'avais cru comprendre que le D810a était une déclinaison du D810 dédiée "astro" (une niche, quoi)... on m'aurait menti ?
Citation de: Alberto86 le Mars 29, 2015, 08:56:47
On y va avec des pincettes sur les évolutions et pour moi ça ne marchera pas ce genre de tactique marketing, on ne berne pas, en tout cas pas à notre niveau, des photographes avertis.
Aucun risque.
Tu ne verras d'ailleurs aucun photographe averti ici possédant le D7100 et achetant le D7200.