Bonjour, il suffit de faire la mise à jour de son Mac, et photo s'installe...
Très bien le partage via le Cloud, mais par contre, je ne vois pas la possibilité d'y installer des plug-ins ???? Avez-vous des infos à ce sujet, et si j'ai loupé quelque chose, quels plug-ins d'éditeurs tiers sont (seraient) compatibles ???
Photo est dispo...Ok, j'imagine via la Maj 10.10.3, mais que devient l'Iphoto qui était installé (9.5.1), sa bibliothèque, diaporama et autres bricoles !
Citation de: Toubeeb le Avril 13, 2015, 17:22:03
Photos est dispo... Ok, j'imagine via la Maj 10.10.3, mais que devient l'iPhoto qui était installé (9.5.1), sa bibliothèque, diaporama et autres bricoles !
L'application
iPhoto ne fonctionne plus.
Citation de: Joël Pierre le Avril 13, 2015, 21:06:32
L'application iPhoto ne fonctionne plus.
Ah bon, bizarre chez moi elle fonctionne toujours....
Chez moi aussi...
elle fonctionne toujours mais a priori ne sera plus mise a jour par Apple.
Oui,c'est bien cela.La version fonctionnera mais ne sera plus supporté par Apple donc pas de mise à jour.
Antoine
Citation de: dreg le Avril 14, 2015, 06:18:56Ah bon, bizarre chez moi elle fonctionne toujours....
Avec la dernière mise à jour ß du système, l'icône de l'application se retrouve taguée du panneau d'interdiction. Mais ce n'est pas grave, n'utilisant pas
iPhoto et encore moins
Photos...
Le cas échéant, il suffit de télécharger à nouveau l'application depuis l'App Store (onglet Achats).
Quid des possibilité d'intégration de plug-ins sur Photo ? Quelqu'un à des nouvelles à ce sujet ?
Citation de: EOS5 le Avril 15, 2015, 08:35:58Le cas échéant, il suffit de télécharger à nouveau l'application depuis l'App Store (onglet Achats).
Effectivement, une fois re-téléchargé,
iPhoto fonctionne de nouveau. Sa photothèque peut être ouverte dans
Photos (mais pas l'inverse).
J'ai donc fini par ouvrir Photos (après mise à jour et migration de la bibliothèque Aperture vers Photos et abonnement d'espace de stockage sur le Cloud, etc...). Bref !
Je l'ai très vite refermé. J'ai l'impression qu'Apple se paye notre tête, là ! :( Re-bref !
Je cherche d'ailleurs à retrouver ma bibliothèque Aperture ? Puis-je faire demi-tour ???
Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Quelqu'un a-t-il la solution ?
Les outils d'ajustements sont bof. Ensuite, je ne peux plus mettre d'étoiles à mes photos pour les classer rapidement !!!
La bonne nouvelle pour moi étant quand même le stockage en ligne ! Mais cela, je peux le faire sans Photos, hein !
Bref ! Pour le moment, et pour moi, c'est un retour à Aperture, au moins tant qu'il fonctionnera encore... Jusqu'à quand avec les mises à jour régulières de l'OS qui finira par ne plus le rendre compatible, un jour ou l'autre... et alors, je migrerai vers quoi ?!! Une question pas encore élucider pour moi...
Citation de: mgr le Avril 19, 2015, 16:39:05Je cherche d'ailleurs à retrouver ma bibliothèque Aperture ? Puis-je faire demi-tour ? Est-ce que quelqu'un peut m'aider ? Quelqu'un a-t-il la solution ?
Time Machine
Cette histoire d'abandon d'Aperture me laisse penser qu'il ne faut jamais se lancer dans des softs Apple. Ce n'est pas la première fois qu'ils font le coup.
Photo est une plaisanterie.
Citation de: psks le Avril 21, 2015, 12:06:33
Cette histoire d'abandon d'Aperture me laisse penser qu'il ne faut jamais se lancer dans des softs Apple. Ce n'est pas la première fois qu'ils font le coup.
Photo est une plaisanterie.
Oui, on n'est jamais à l'abri.
C'est d'autant plus dommageable qu'Apple était à l'origine de la création des profils ICC, un pionnier dans la gestion des couleurs, donc.
Mais bon, Kodak était bien à l'origine des premiers appareils photographiques......
Citation de: mgr le Avril 19, 2015, 16:39:05
et alors, je migrerai vers quoi ?!! Une question pas encore élucider pour moi...
A priori je ne vois que Lightroom...
Après reflexion, si j'utilise Photos, ça sera surtout pour la synchro automatique : on importe les JPEG de son boitier sur l'iPad et hop on les retrouve sur son Mac, tel quels, sans effort (à condition d'avoir une connexion Internet, bien sûr...).
Mais dommage qu'on ne puisse pas entrer les infos IPTC ou faire des modifications d'image un peu plus évoluées (des brosses par exemple comme on pouvait le faire dans iPhoto)... Alors pour gérer sa photothèque, obligé de rester dans Aperture pour un moment encore. Avant de faire le saut vers Ligthroom ?
Pourquoi forcément Lightroom ?
Citation de: LSCC le Avril 21, 2015, 20:19:06
Pourquoi forcément Lightroom ?
What else ? (comme dirait Georges... ;-)
Venant d'Aperture, je ne vois pas d'autre compétiteur le plus proche en fonctionnalités (il paraitrait même que la toute nouvelle version, la 6, apporte une fonctionnalité Visages....).
Et de plus, avec un abonnement, on a accès à Lightroom Mobile, offrant la possibilité de synchroniser sur un cloud, comme Photos, en plus puissant... mais en plus cher.
C'est sûr que la fonction "visage" est vitale ! :D
Je viens aussi d'Aperture, que j'ai utilisé depuis la version 1.0 et je suis passé sur Capture One Pro l'été dernier, peu de temps avant la sortie de la v8.
Outre la qualité de dématricage remarquable, j'y trouve des similitudes au niveau de l'interface (c'est ce domaine qui m'a fait tourner le dos à Lightroom-je ne m'y fait pas).
Maintenant, si c'est la fonction "visage" qui doit faire la différence ::)
Je ne suis qu'un humble photographe amateur, Aperture étant déjà plutôt surdimensionné pour mes petits besoins, un premier coup d'oeil sur Capture One Pro me fait dire que c'est plutôt pour les pro.
Toutefois deux questions :
- Est-ce qu'il gère une bibliothèque photo comme Aperture et Lightroom (avec référencement externe des originaux, classement, mot-clés, IPTC, etc.) ?
- Et y a-t-il un logiciel compagnon sur tablette ? Avec une offre de synchro entre tablette et ordinateur ?
Il permet d'importer et de cataloguer les images.
Il accepte qu'elles soient stockées ailleurs (mode référencé sur Aperture).
L'application pour tablette est faite pour diriger et visualiser à distance un appareil.
Va sur leur site et regarde les vidéos.
Après tu peux télécharger la version démo et l'essayer (pendant 30 ou 60 jours).
On va dire qu'au niveau fonctions Aperture, Capture One Pro et Lightroom sont sur un même niveau fonctionnel (un intégré qui fait catalogue + dématricage).
Sinon, tu peux te contenter de Photos et prendre un catalogueur à part (http://www.idimager.com/WP/?page_id=20 (http://www.idimager.com/WP/?page_id=20)).
Ou Média Pro ou Tri-Catalog
Ca ferait quand même un gros investissement en temps et en apprentissage de passer d'Aperture à autre chose, donc, pour le moment, je vais rester avec Aperture.
Ce qui laisse la possibilité de voir comment Photos va évoluer car on est jamais à l'abri d'une bonne nouvelle : en effet, avec Photos sur iOS, Photos sur OSX et iCloud Photo Library, on a peut-être les fondations pour un système qui faciliterait grandement le workflow du photographe mobile.
Faut pas rêver.
Apple jette les bases mais ne va pas s'investir dans du Pro, à nouveau.
Il ne reste que là où c'est rentable pour lui avec l'arrière idée de partir du jour au lendemain, si cela se justifie.
Il a fait des iBidules qu'il a abandonné en route (super pour ceux qui y ont déposé leur photos, vidéos...).
Si passer sur C1 ou Lr est une étape trop grande (pour le réapprentissage), prends un catalogueur (comme les 3 cités plus haut) et investi dans un Photoshop Element s'il existe encore (moins cher) ou Affinity Photo, qui n'est actuellement qu'en beta version mais est très prometteur. Ou Pixelmator.
Citation de: Ira le Avril 22, 2015, 12:43:57
Ca ferait quand même un gros investissement en temps et en apprentissage de passer d'Aperture à autre chose, donc, pour le moment, je vais rester avec Aperture.
Attention: plus tu restes avec Aperture, plus tu vas perdre en travail. En effet, les modifications faites (recadrage, vignette...) ne sont pas recuperables d'un logiciel a l'autre.
J'ai longtemps hesite a basculer de Ap vers LR... Trop longtemps. Du coup, toutes mes photos developpees avant 2012 ont dut etre redevelopper avec LR :(
Concernant le switch, j'ai eu du mal au debut. J'avais telecharge la v2 de LR, et la v3, mais les curseurs etaient "a l'envers". A la v4, tout est revenud dans l'ordre. Ca m'a mis 2-3 mois (usage amateur, non intensif) pour trouver mes marques, et surtout pour telecharger / creer mes presets . Une fois tout ca passe, pas de regrets.
Je ne crois pas a ta "bonne nouvelle". La cible d'Apple, ce n'est plus moi, jeune trenteenaire feru de photo, creatif et bricoleur. C'est mon pere et ma mere, CSP++, qui ne veulent pas s'embeter et qui ont presque toute la gamme iPad / iPhone / MBAir et qui vont acheter un espace iCloud parce que c'est "plus simple"..
Le cas Photos est clair: adieux Aperture, adieux iPhoto, bonjour Photos, ideal pour synchroniser vos photos faites avec votre iDevice.
Apple fait encore des PC. mais pour combien de temps? Le renouvellement du Mac Pro m'a surpris. J'imagine qu'il a fait grand debats au sein d'Apple, car ce n'est plus leur coeur de cible.
Je suis trentenaire, j'aime aussi la photo et j'ai la triplette Apple. Rien ne m'empêche d'utiliser Photos pour avoir les jpegs sur tablette et les raw sur mon Mac. Je garde de la latitude dans mon travail et Photos offre quelques solutions faciles à mettre en œuvre.
Le cœur de cible d'Apple ce sont ceux qui cherchent la simplicité, avec des moyens derrière.
Citation de: Sebas_ le Avril 23, 2015, 21:31:13
Attention: plus tu restes avec Aperture, plus tu vas perdre en travail. En effet, les modifications faites (recadrage, vignette...) ne sont pas recuperables d'un logiciel a l'autre.
Pour le moment j'ai la migration vers LR qui est possible. J'imagine que ça durera bien deux ou 3 ans. Mais ça ne m'enthousiasme pas plus que ça d'aller sur LR : ça a l'air lourd, compliqué et en plus avec abonnement... C'est plus pour les pros, je crois, que pour le quidam de base comme moi qui veut juste essayer de gérer ses photos.
Citation de: Sebas_ le Avril 23, 2015, 21:31:13
Je ne crois pas a ta "bonne nouvelle". La cible d'Apple, ce n'est plus moi, jeune trenteenaire feru de photo, creatif et bricoleur. C'est mon pere et ma mere, CSP++, qui ne veulent pas s'embeter et qui ont presque toute la gamme iPad / iPhone / MBAir et qui vont acheter un espace iCloud parce que c'est "plus simple"..
Le cas Photos est clair: adieux Aperture, adieux iPhoto, bonjour Photos, ideal pour synchroniser vos photos faites avec votre iDevice.
Apple fait encore des PC. mais pour combien de temps? Le renouvellement du Mac Pro m'a surpris. J'imagine qu'il a fait grand debats au sein d'Apple, car ce n'est plus leur coeur de cible.
Oui, tu as raison. Ben pour tout dire, j'aimerais bien me passer de logiciel sur ordi du type Aperture ou Lightroom. Je pourrais juste me contenter d'un gestionnaire d'image si j'arrivais à trouver une app correcte sur tablette qui me permette d'entrer mes infos IPTC et avec des fonctionnalités de retouche correctes. Il me semble maintenant que la retouche photo pourrait être 100% tactile. Et par le biais d'un cloud, plus besoin de retoucher sur ordi. Le cloud me servirait juste comme espace temporaire de travail. Une fois l'amélioration faite, je pourrais sur ordi finaliser l'exploitation et l'archivage, principalement. Finalement, à part pour les pros, d'ici quelques années, je ne vois l'ordi comme ayant une place importante dans le traitement photo...
Honnêtement, je vois mal comment Apple pourrait se contenter du Photos pour iOS tel qu'il est aujourd'hui, c'est d'une pauvreté... et ce ne serait pas compliqué d'y ajouter ce qu'il y avait déjà dans iPhoto sur iOS en termes de description, classement, brosses. S'il y a un iPad Pro qui sort un jour, faudra bien une appli photo un peu plus sérieuse tout de même, non ?
Il y a Pixelmator sur iPad qui semble assez satisfaisant d'après les retours.
De même que Photoshop existe aussi.
Citation de: EboO le Avril 24, 2015, 06:49:15
Il y a Pixelmator sur iPad qui semble assez satisfaisant d'après les retours.
De même que Photoshop existe aussi.
Pixelmator ne permet pas d'entrer des données IPTC.
Idem, me semble-t-il, pour Photoshop Touch.
Je n'ai trouvé jusqu'à présent que Photogene... avec une interface un peu datée maintenant.
Citation de: Ira le Avril 24, 2015, 00:09:21
Pour le moment j'ai la migration vers LR qui est possible.
Attention. D'apres ce que j'ai vu, ca t'exporte tes mots cles, tes classements et tes albums.. Pas le developpement en lui meme.
Citation de: Sebas_ le Avril 24, 2015, 16:30:01
Attention. D'apres ce que j'ai vu, ca t'exporte tes mots cles, tes classements et tes albums.. Pas le developpement en lui meme.
Bien vu Sebas_ !
http://lightroomsolutions.com/articles/migrating-from-aperture-to-lightroom-where-do-i-begin/
(voir le paragraphe Aperture adjustments)
Encore une raison pour ne pas me précipiter vers LR... :-/
Je ne fais jamais de raw, que du JPEG, (mon appareil sort de plutôt bons JPEG). Alors je me dis de plus en plus qu'il faut non seulement gérer les JPEG originaux (ils sont déjà gérer par référencement dans Aperture, donc pas de soucis) mais aussi les JPEG issus du développement en les exportant de Aperture.
;)
Je me suis fait avoir une fois, pas 2. Maintenant, je choisis des softs standards.
si ca peut t'aider, je te donne mon workflow:
Import des RAW dans LR
Tri / Retouche / Developpement / Mots cle
Export des meilleurs photos en JPEG
Import de ces JPEG dans un visionneur (avant iPhoto, depuis la sortie de Photos, je reutilise Picasa)
en tout cas photo c'est bof. on attends qu'ils créent des évènements pour s'y retrouver sinon les réglages de bases sont pas trop mal, mais on est obligé de les réouvrir à chaque fois qu'on recadré une photo, çà se réinitialise... Et alors vraiment les couleurs de fond c'est un très grand choix blanc!
Citation de: François III le Mai 09, 2015, 23:47:28
en tout cas photo c'est bof. on attends qu'ils créent des évènements pour s'y retrouver sinon les réglages de bases sont pas trop mal, mais on est obligé de les réouvrir à chaque fois qu'on recadré une photo, çà se réinitialise... Et alors vraiment les couleurs de fond c'est un très grand choix blanc!
On espère tous que la Pomme va travailler à développer encore son nouveau soft "Photos" et permettra également d'y intégrer la possibilité de l'enrichir avec les plug-ins d'éditeurs tiers... (Macphun, Niksoftware, etc...). Peut-être qu'encore un peu de patience finira par être payant pour qui veut un flux de travail simple et efficace, sans prise de tête !
Déceptions en vue, je ne pense pas qu'Apple travaille à l'améliorer.
Citation de: EboO le Mai 10, 2015, 08:05:16
Déceptions en vue, je ne pense pas qu'Apple travaille à l'améliorer.
Reste néanmoins à espérer que les éditeurs tiers vont adapter leurs plug-ins pour les rendre compatibles avec Photos ???!!!!!
Personne n'en parle pour le moment, à voir. Apple n'a pas trop pour habitude de lancer un logiciel et ensuite de l'enrichir de fonctionnalités. La suite bureautique en est le contre-exemple parfait d'ailleurs, avec des fonctions minimales au début et qui s'enrichissent. Il y a peut être un peu d'espoir.
En attendant je l'ai viré et ai repris Iphoto.
Citation de: François III le Mai 10, 2015, 23:17:18
En attendant je l'ai viré et ai repris Iphoto.
Pour le moment, je continu sur Aperture.... tant qu'il tourne encore !
Citation de: mgr le Mai 11, 2015, 01:00:09
Pour le moment, je continue sur Aperture.... tant qu'il tourne encore !
Mon ordi veut pas que je le vire et double peine il se lance dès que je mets une carte SD....Quelqu'un sait comment le faire taire?
Citation de: Gilala le Mai 12, 2015, 22:19:04
Mon ordi veut pas que je le vire et double peine il se lance dès que je mets une carte SD....Quelqu'un sait comment le faire taire?
Pour le lancement automatique tu démarres transfert d'image, tu insères ta carte sd et en bas à gauche tu choisis l'action (ce choix peut être masqué par défaut)
Pour aperture c'est quoi ton souci ?
Merci pour l'info
Ha non je parlais pas d'aperture, mais du sujet initial, à savoir le logiciel photo :)
On ne peux pas le virer mais on peut éviter qu'il s'ouvre. Il peut éventuellement intéresser ceux qui développent en raw encore que je n'ai pas bien compris comment.
Maintenant on connait bien les limitations de Photos (retouches, métadonnées). Je ne penses pas que cela évolue beaucoup (peut-être aurons nous les plus de la version OS X qui arriveront sur le Photos iOS et ça serait déjà pas si mal...) car la cible est le grand public, pas l'amateur expert, et encore moins le pro. Aperture est arrêté, un point c'est tout. Le message est clair : tout utilisateur photo plus exigeant doit allez voir ailleurs, du coté des éditeurs tiers.
Mais l'intérêt de Photos reste la synchronisation.
Avec 5Go gratuit, un petit amateur comme moi peu penser l'utiliser pour son flux de travail :
1 - Transfert des JPEG originaux sur un iPad.
2 - Retouche. Très limitée bien sûr mais faisable en situation de mobilité.
3 - Consommation (web, impressions, etc).
4 - Stockage local (originaux et versions retouchées) et retrait du cloud.
Citation de: François III le Mai 13, 2015, 23:12:17On ne peux pas le virer, mais on peut éviter qu'il s'ouvre.
Bien sûr que si : dans
Terminal :
sudo rm -R /Applications/Photos.app
Citation de: Joël Pierre le Mai 14, 2015, 18:33:43
Bien sûr que si : dans Terminal : sudo rm -R /Applications/Photos.app
J'imagine que c'est une commande analogue qu'il faut entrer si on veut éviter que transfert d'images s'ouvre par défaut avant Lightroom ?
C'est ce qu'il m'arrive à chaque fois, et je suis obligé de fermer transfert d'images puis ouvrir le module d'import de LR....
Citation de: tenmangu81 le Mai 14, 2015, 18:45:27
J'imagine que c'est une commande analogue qu'il faut entrer si on veut éviter que transfert d'images s'ouvre par défaut avant Lightroom ?
C'est ce qu'il m'arrive à chaque fois, et je suis obligé de fermer Transfert d'images puis ouvrir le module d'import de LR....
C'est sûr que Transfert d'images ne s'ouvrirait plus alors, puisqu'il n'existerait plus.
Plus simplement, sans rien supprimer, il suffit de modifier les préférences des logiciels :
Transfert d'images :
(http://s17.postimg.org/qe46ktl0f/Transfert.png)
Aperture :
(http://s3.postimg.org/f6tvfjq0j/Aperture.png)
Citation de: Joël Pierre le Mai 14, 2015, 19:34:13
C'est sûr que Transfert d'images ne s'ouvrirait plus alors, puisqu'il n'existerait plus.
Plus simplement, sans rien supprimer, il suffit de modifier les préférences des logiciels :
Transfert d'images :
(http://s17.postimg.org/qe46ktl0f/Transfert.png)
Oui, j'ai cherché ça pendant longtemps, et tu m'as permis de le trouver : il faut brancher une carte/appareil photo pour y avoir accès. Il n'y a pas de "Préférences" dans le menu principal, comme pour d'autres applis bien connues.....
Merci !!
Citation de: tenmangu81 le Mai 14, 2015, 22:44:59
Oui, j'ai cherché ça pendant longtemps, et tu m'as permis de le trouver : il faut brancher une carte/appareil photo pour y avoir accès. Il n'y a pas de "Préférences" dans le menu principal, comme pour d'autres applis bien connues.....
Merci !!
Il n'y a PLUS...
Citation de: LSCC le Mai 15, 2015, 06:35:03
Il n'y a PLUS...
Oui, autrefois, sur les Mac, on pouvait modifier toutes les options d'ouverture à partir des préférences système.
Et je n'avais pas trouvé "Que faire à l'insertion d'une carte SD ?". C'était bien caché.
Citation de: tenmangu81 le Mai 15, 2015, 10:46:11Oui, autrefois, sur les Mac, on pouvait modifier toutes les options d'ouverture à partir des préférences système.
On le peut toujours : http://www.rubicode.com/Software/RCDefaultApp/ (http://www.rubicode.com/Software/RCDefaultApp/)
(http://s22.postimg.org/l8i434ee9/RCDefault_App.png)
Citation de: Joël Pierre le Mai 15, 2015, 13:52:12
On le peut toujours : http://www.rubicode.com/Software/RCDefaultApp/ (http://www.rubicode.com/Software/RCDefaultApp/)
Merci !! Une lacune est comblée !!
Citation de: tenmangu81 le Mai 15, 2015, 10:46:11
Oui, autrefois, sur les Mac, on pouvait modifier toutes les options d'ouverture à partir des préférences système.
Et je n'avais pas trouvé "Que faire à l'insertion d'une carte SD ?". C'était bien caché.
C'était dans les pref systèmes... (CD/DVD) : à l'insertion d'un CD vierge...
Citation de: LSCC le Mai 15, 2015, 20:00:19
C'était dans les pref systèmes... (CD/DVD) : à l'insertion d'un CD vierge...
Sur mon MBP, je n'ai plus de lecteur/enregistreur CD/DVD..... Contrairement à mon ancien iMac.
Citation de: tenmangu81 le Mai 16, 2015, 14:36:53
Sur mon MBP, je n'ai plus de lecteur/enregistreur CD/DVD..... Contrairement à mon ancien iMac.
Je te parle de l'époque léopard et SL.
Mais tu peux mettre un lecteur/graveur externe ;)
Photo va évoluer !
http://phototrend.fr/2015/06/wwdc-deux-nouveautes-dapple-qui-interesseront-les-photographes/
Espérons qu'il évolue vraiment beaucoup car pour le moment, il est très en dessous de Aperture qui n'était plus le top tant s'en faut....Il est fort probable que je migre vers Lightroom, sans enthousiasme car je vois à l'horizon beaucoup de temps perdu alors qu'il eut été tellement plus simple de faire évoluer Aperture.... ::)
Petit question, pourquoi Aperture a disparu de mon Macbook Air alors qu'il cohabite très bien avec Photo dans mon imac ?
Citation de: mgr le Juin 14, 2015, 08:16:23
Photo va évoluer !
http://phototrend.fr/2015/06/wwdc-deux-nouveautes-dapple-qui-interesseront-les-photographes/
Pas de quoi s'enthousiasmer : une appli composée de bric et de broc venant de divers éditeurs plus ou moins attentifs aux besoins des utilisateurs. Et en plus payant.
Citation de: caetana le Juin 15, 2015, 23:31:59
Espérons qu'il évolue vraiment beaucoup car pour le moment, il est très en dessous de Aperture qui n'était plus le top tant s'en faut....Il est fort probable que je migre vers Lightroom, sans enthousiasme car je vois à l'horizon beaucoup de temps perdu alors qu'il eut été tellement plus simple de faire évoluer Aperture.... ::)
Petit question, pourquoi Aperture a disparu de mon Macbook Air alors qu'il cohabite très bien avec Photo dans mon imac ?
Si Lr ne te branche pas, teste donc Capture One Pro v8 ;)
Citation de: caetana le Juin 15, 2015, 23:31:59
Espérons qu'il évolue vraiment beaucoup car pour le moment, il est très en dessous de Aperture qui n'était plus le top tant s'en faut....Il est fort probable que je migre vers Lightroom, sans enthousiasme car je vois à l'horizon beaucoup de temps perdu alors qu'il eut été tellement plus simple de faire évoluer Aperture.... ::)
Aperture est mort. Il n'y a plus de logiciel photo professionnel chez Apple. Point final.
Citation de: LSCC le Juin 16, 2015, 13:11:06Si Lr ne te branche pas, teste donc Capture One Pro v8 ;)
Il a des arguments en effet. ;) Mais je cherche surtout le plus simple, le plus intuitif. C'est pour cela que j'ai gardé si longtemps Aperture, il était facile à vivre. Pas envie de passer 20 ans à essayer de comprendre comment ça marche. Et d'après ce que j'en ai vu Lr est assez facile.
Citation de: caetana le Juin 16, 2015, 15:16:23
Il a des arguments en effet. ;) Mais je cherche surtout le plus simple, le plus intuitif. C'est pour cela que j'ai gardé si longtemps Aperture, il était facile à vivre. Pas envie de passer 20 ans à essayer de comprendre comment ça marche. Et d'après ce que j'en ai vu Lr est assez facile.
Je viens egalrment d'Aperture.
Ca s'apprend vite.
Certaines similitudes entre les 2.
Vidéo2Brain vend une formation (DVD ou téléchargent) sur Capture One et même (il me semble) pour le passage d'Aperture à Capture One.
Merci du conseil. Je vais l'essayer et on verra bien, si je m'en sors sans trop de prise de tête. ;)
Pour information : Lorsqu'on à gérer plusieurs photothèques iPhoto, il existe le très bon logiciel iPhotoLibraryManager, mais ce logiciel existant ne traitera pas les libraries du nouveau logiciel Photos, pour ce faire c'est un nouveau logiciel PowerPhotos qui prend la relève :
http://www.fatcatsoftware.com/powerphotos/ (http://www.fatcatsoftware.com/powerphotos/)
Bonne nouvelle, il est gratuit pour ceux ayant déjà iPhotoLibraryManager !
Cependant PowerPhotos n'est pas encore au niveau iPhotoLibraryManager :
Merging, rebuilding, or copying photos between your libraries
Since PowerPhotos 1.0 does not have the copying and merging functions that are present in iPhoto Library Manager, if you want to do any merging or other consolidation in addition to migrating to Photos, you will want to perform that work using iPhoto Library Manager with your iPhoto libraries first, then migrate the resulting iPhoto libraries over to Photos afterwards. If you have already migrated a library to Photos, the iPhoto library it came from will still be present on your hard drive. you can go back and work with it using iPLM if you need to, then migrate that iPhoto library to Photos a second time.
http://www.fatcatsoftware.com/power...om iphoto library manager to powerphotos.html (http://www.fatcatsoftware.com/power...om%20iphoto%20library%20manager%20to%20powerphotos.html)
Une formation payante sur photo
https://photoapps.expert/tips/2015/8/6/photos-os-x-basic-training-completed-limited-time-free-video#.VcbhokqvirU
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Je précise que je n'ai pas d'action...
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Et le site debutersurmac a fait 3 vidéos sur photo également. C'est bien fait. Il y en aura d'autres a priori.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Hello, autre bonne nouvelle, oui, oui, les éditeurs tiers se lancent à la mise à dispo de plug-ins pour Photos...
Ils vont peut-être en annoncer mercredi prochain lors du Keynote.
Je viens de me décider à tester Photos, après des années de Media Pro. Simple, très simple, mais extrêmement rapide, un bonheur pour moi, pour le moment...
(je cherche de quoi remplacer Media Pro que je trouve malheureusement trop lent, et encore, en ne lui donnant que des jpeg d'un D750. Mes raw ne sont pas catalogués)
Citation de: smy le Septembre 05, 2015, 15:23:47
Je viens de me décider à tester Photos, après des années de Media Pro. Simple, très simple, mais extrêmement rapide, un bonheur pour moi, pour le moment...
(je cherche de quoi remplacer Media Pro que je trouve malheureusement trop lent, et encore, en ne lui donnant que des jpeg d'un D750. Mes raw ne sont pas catalogués)
Pas vraiment pareil.
Média Pro : ex-Expression Media (époque MS), ex- IVMP est un catalogue pur.
Photo : logiciel qui remplace iPhotos et qui fait catalogue + retouches.
Donc, à comparaison identique :
C'est Capture One ou Lr .
LSCC tu as tout faux : C'est iPhoto (sans "s" donc), et Photos (avec un "s"). Oui je sais le titre du fil est fait aussi une erreur ;D
Citation de: Ibiscus le Septembre 06, 2015, 03:03:33
LSCC tu as tout faux : C'est iPhoto (sans "s" donc), et Photos (avec un "s"). Oui je sais le titre du fil est fait aussi une erreur ;D
Tant que ce n'est que cela, c'est un moindre mal ::)
Citation de: LSCC le Septembre 05, 2015, 15:58:49
Pas vraiment pareil.
Média Pro : ex-Expression Media (époque MS), ex- IVMP est un catalogue pur.
Photo : logiciel qui remplace iPhotos et qui fait catalogue + retouches.
Donc, à comparaison identique :
C'est Capture One ou Lr .
C'est vrai. J'ai oublié de préciser que j'utilise en parallèle DxO OP+LR. Pour Photos, je n'ai même pas regardé les fonctionnalités de retouche.
(et je suis pourtant un utilisateur fidèle de Média Pro, jusqu'à la dernière version de Phase One)
Reprends IVMP ;)
Citation de: LSCC le Septembre 06, 2015, 15:30:44
Reprends IVMP ;)
Tu crois qu'il est plus rapide ? ;D
Mais après deux jours de "Photos", je suis assez convaincu même si :
- il manque les notations ou les étoiles
- infos EXIF minimales
- pas de liaison simple vers un logiciel tiers (il faut afficher le fichier dans le Finder puis l'ouvrir avec son DxO/LR/Photoshop habituel)
Et je découvre 5 ans après tout le monde la reconnaissance faciale, c'est rigolo et bien pratique...
Citation de: LSCC le Septembre 05, 2015, 15:58:49
Pas vraiment pareil.
...
Donc, à comparaison identique :
C'est Capture One ou Lr .
Capture One offre une solution Cloud comme Photo ou LR Mobile ?
Citation de: smy le Septembre 06, 2015, 23:28:41
...
Mais après deux jours de "Photos", je suis assez convaincu même si :
- il manque les notations ou les étoiles
- infos EXIF minimales
- pas de liaison simple vers un logiciel tiers (il faut afficher le fichier dans le Finder puis l'ouvrir avec son DxO/LR/Photoshop habituel)
Et je découvre 5 ans après tout le monde la reconnaissance faciale, c'est rigolo et bien pratique...
Si tu n'utilises pas l'option Cloud de Photos, je ne vois pas bien son intérêt. N'y a-t-il pas pléthore de catalogueur ?
Moi perso, je suis revenu sur GraphicConverter (sur Mac) pour le catalogage et Photoshop Elements pour la retouche.
La reconnaissance faciale: les keywords ou le classement me suffisent pour retrouver les photos.
Citation de: Ira le Septembre 17, 2015, 15:48:46
Capture One offre une solution Cloud comme Photo ou LR Mobile ?
Mes RAW : je ne les mets pas sur le Cloud.
Si tu es désireux de procéder ainsi, tu les stockes hors de ta bibliothèque encapsulée et tu les mets dans un dossiers qui te permet de les avoir sur le Cloud.
Un dossier Dropbox par exemple. ;)
Et C1 Pro c'est quand même autre chose niveau traitement ;D
Citation de: LSCC le Septembre 17, 2015, 19:14:21
Et C1 Pro c'est quand même autre chose niveau traitement ;D
Yep !! ;)
Citation de: Ira le Septembre 17, 2015, 16:00:08
Si tu n'utilises pas l'option Cloud de Photos, je ne vois pas bien son intérêt. N'y a-t-il pas pléthore de catalogueur ?
Moi perso, je suis revenu sur GraphicConverter (sur Mac) pour le catalogage et Photoshop Elements pour la retouche.
La reconnaissance faciale: les keywords ou le classement me suffisent pour retrouver les photos.
Son intérêt principal pour moi et sa très grande rapidité, quelle que soit la taille de la base.
Mais comme je le disais, je fais la retouche sur DxO/LR/PS, pas sur Photos.
Citation de: smy le Septembre 22, 2015, 18:23:05
Son intérêt principal pour moi et sa très grande rapidité, quelle que soit la taille de la base.
Rapide pour l'affichage des images ? des aperçus ? des recherches ? je n'avais pas remarqué mais, bon, je n'ai pas non plus mis une grosse base de photos...
Citation de: smy le Septembre 22, 2015, 18:23:05
Mais comme je le disais, je fais la retouche sur DxO/LR/PS, pas sur Photos.
Tu utilises LR ? Alors pourquoi ne pas tout faire dans LR ? Peut-être que tu ne trouves pas LR assez rapide ?
Ton avis m'intéresse car, en tant que modeste amateur, je n'ai pas trop envie d'investir du temps dans un nouvel outil mais d'un autre coté, Photos étant si pauvre...
Citation de: Ira le Septembre 23, 2015, 13:17:33
Rapide pour l'affichage des images ? des aperçus ? des recherches ? je n'avais pas remarqué mais, bon, je n'ai pas non plus mis une grosse base de photos...
Tu utilises LR ? Alors pourquoi ne pas tout faire dans LR ? Peut-être que tu ne trouves pas LR assez rapide ?
Ton avis m'intéresse car, en tant que modeste amateur, je n'ai pas trop envie d'investir du temps dans un nouvel outil mais d'un autre coté, Photos étant si pauvre...
Ma base fait 20.000 photos (jpeg uniquement, D750 pour les plus lourdes, les raw ne sont pas catalogués), et la navigation, l'affichage, le passage d'image en image sont très très rapides, oui. Maintenant il manque plein de trucs que j'avais avant, comme tout bêtement les notes de 0 à 5. Un point important pour moi, les images ne sont pas importées dans Photos, juste calaloguées (j'ai mon arborescence de fichiers à part).
Je n'aime pas la partie catalogue de LR, mais je ne l'ai pas testée plus que ça. En fait j'ai toujours eu des catalogueurs indépendants des logiciels de retouche.
Coté retouche, j'utilise suivant ce que je veux faire soit DxO, soit LR (de moins en moins souvent), soit Photoshop. Cela n'empêche par LR d'être un excellent logiciel, c'est juste que j'ai plus l'habitude de DxO.
Tu catalogues avec Photos ?
Peux-tu décrire ton flux plus précisément ?
Citation de: EboO le Septembre 24, 2015, 21:02:46
Tu catalogues avec Photos ?
Peux-tu décrire ton flux plus précisément ?
Un flux de geek ;D
- Transfert des photos de l'appareil au Mac via LR qui crée automatiquement des dossiers par date EXIF
- Revue rapide de l'importation et suppression des mauvaises photos directement sous LR
- Outil perso pour insérer la date de la photo en début du nom de fichier puis déplacement des JPEG dans des dossiers mois par mois, et des RAW dans d'autres dossiers mois par mois.
- Catalogage des JPEG sous Apple Photos (case "Copier les éléments dans la photothèque" décochée, je conserve mon arborescence perso), pas d'iCloud. Jusqu'à récemment, je faisais ça dans Media Pro.
- Si nécessaire, retouche des RAW sous DxO, sachant que je trouve les JPEG du D750 généralement très propres. Photoshop si besoins plus poussés.
Je vais chercher un moyen de supprimer la phase d'importation par LR, mais il a l'avantage d'unifier toutes les sources, que cela provienne d'un appareil branché en USB, d'une carte SD insérée, etc...
Je ne suis pas loin :
- import dans Lr, très pratique. Tri, catalogage et je les renomme dedans.
- dematricage dans dxo et export vers photos (j'ai coché la case en revanche)
Je peux les visionner sur l'ipad via le flux de photo et j'ai mes raws triés.
Dxo me staisfait mieux que Lr mais celui-ci garde l'avantage de gérer l'importation de façon exemplaire.
Citation de: EboO le Septembre 25, 2015, 12:48:33
Je ne suis pas loin :
- import dans Lr, très pratique. Tri, catalogage et je les renomme dedans.
- dematricage dans dxo et export vers photos (j'ai coché la case en revanche)
Je peux les visionner sur l'ipad via le flux de photo et j'ai mes raws triés.
Dxo me staisfait mieux que Lr mais celui-ci garde l'avantage de gérer l'importation de façon exemplaire.
Effectivement, flux étonnamment proche.
L'intérêt pour moi de ne pas laisser Photos importer les photos est de :
- être maitre de mon arborescence
- pouvoir décider à tout moment de basculer vers un autre catalogueur, même si c'est une opération lonnnnnggguue :P
- retrouver rapidement un RAW qui est dans l'arborescence parallèle aux JPEG
- faire des sauvegardes simplement sur disque externe, en plus de Time Machine
- et je suis un peu maniaque, non ?
Citation de: smy le Septembre 25, 2015, 12:32:51
Un flux de geek ;D
- Transfert des photos de l'appareil au Mac via LR qui crée automatiquement des dossiers par date EXIF
- Revue rapide de l'importation et suppression des mauvaises photos directement sous LR
- Outil perso pour insérer la date de la photo en début du nom de fichier puis déplacement des JPEG dans des dossiers mois par mois, et des RAW dans d'autres dossiers mois par mois.
- Catalogage des JPEG sous Apple Photos (case "Copier les éléments dans la photothèque" décochée, je conserve mon arborescence perso), pas d'iCloud. Jusqu'à récemment, je faisais ça dans Media Pro.
- Si nécessaire, retouche des RAW sous DxO, sachant que je trouve les JPEG du D750 généralement très propres. Photoshop si besoins plus poussés.
Je vais chercher un moyen de supprimer la phase d'importation par LR, mais il a l'avantage d'unifier toutes les sources, que cela provienne d'un appareil branché en USB, d'une carte SD insérée, etc...
Pourquoi passer par LR si tu ne restes pas dedans ?
Perso, aujourd'hui, je copie tous mes JPEG de mes sources USB ou cartes SD directement sur mon arborescence sur le Mac et puis c'est tout.
La suppression des ratés, le rajout des métadonnées (IPTC et mots-clés principalement) je fais ça avec GraphicConverter qui ne nécessite aucun import (c'est à mon humble avis son très gros avantage). Alors c'est peut-être pas aussi rapide car j'évite la recréation des aperçus et comme j'aime bien voir les images en grand pour juger de la qualité, j'attend un peu lors des décompressions de GC.
Evidemment c'est facile pour moi car je ne fais jamais de raw (pas le temps, trop propriétaire, trop gros et surtout je ne suis pas assez expert).
Mais je dois avouer que dans ce flux il reste la partie la plus importante que je ne sais pas trop comment gérer et qui est bien évidement un des très gros avantages de LR ou d'Aperture : les gestions des images retouchées (et aussi, dans une moindre mesure, la production de diaporamas, films, impressions, etc). C'est ça qui me fait regretter mon Aperture. Et qui à chaque fois me fait me demander si je ne devrais pas investir un peu de temps pour utiliser LR comme remplaçant d'Aperture.
Par exemple dernièrement, j'ai utilisé Photos pour produire un ou deux diaporamas tirés de mes derniers clichés. Rapide à construire et à exporter, c'est vrai, mais quand même très très limité dans les possibilités. Aperture faisait bien mieux mais tellement lentement. J'imagine que LR doit bien faire le travail et plus rapidement. Faudrait juste que je m'y mettes... quand j'aurais le temps.
Citation de: Ira le Septembre 25, 2015, 18:08:21
Pourquoi passer par LR si tu ne restes pas dedans ?
Car cela m'évite de devoir descendre dans les arborescences des cartes SD qui ne sont pas les mêmes en fonction des marques des appareils.
De plus, je n'ai pas acheté LR, il est présent dans mon abonnement Adobe CC Photographe.
Pour photos je ne lui confie que les jpegs alors je le laisse organiser son bordel. En revanche dans Lr je gère les raws, pas question de déléguer.
Je crois qu'on a tous un brin de maniaquerie :)