Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut à tous .je possède actuellement le xt1 avec le 18,le 56 (et le 35 qui devait arriver aujourd'hui et dont le transporteur a decaller la livraison a jeudi grrrrrr.bref)
Que vaut le 55-200 pour faire quelques photos quand je vais au mans,magny-cours étc...?
Le xt1 est utilisable pour ce genre de photos ?

Je pose la question car je me demande si je dois prendre ce 55-200 avec le grip' pour équilibrer le tout ou un reflex avec un 70-200?

Merci à l'avance pour  vos réponses

je possède le x-t1 depuis peu . je l ai pas encore utilisé en photo de sport . j ai conservé un d300 . mais le peu que j ai vue le comportement du mode af-c du fuji je suis pas vraiment confiant . je suis 100% confiant avec mon bon vieux d300 dans ce mode af

après je dis pas que sa marche pas . faut peut être que je m habitue a la réaction de ce mode af que je trouve très étrange comparer a un reflex

Le suivi AF du X-T1 est plutôt bon quand on sait comment il fonctionne, on est encore loin des suivi 3D des reflexs mais c'est franchement pas mal.

Ensuite tout dépend de ton emplacement, si tu es au bord de la piste avec les voitures qui passent devant toi et que tu te fies à l'autofocus pour faire des rafales, ça risque d'être tendu.

Par contre si tu es un peu à distance et face à la piste, ou en angle, tu peux très simplement faire la mise au point sur un endroit précis du circuit et shooter les voitures lorsqu'elles passent dans la zone, et là aucun risque de raté.

Citation de: Jinx le Avril 14, 2015, 16:05:32Le suivi AF du X-T1 est plutôt bon quand on sait comment il fonctionne

Peux tu, STP, nous en dire plus. Merci.

Connais pas le XT1 , j'ai seulement pêché ça sur le forum DPR .Pour le reste , je n'ai qu'un A1 , probablement beaucoup plus poussif niveau AF , mais ça na va pas m'empêcher d'aller voir des rallies avec .Méthode à Mimille comme dans l'ancien temps : pré mise au point sur une zone bien précise , et feu !  ;)
http://www.dpreview.com/forums/post/55507027
http://www.dpreview.com/forums/post/55640625

J'ai un XT1. Je viens de l'argentique ( leica M6). En pleine lumière il m'arrive de ne plus rien y voir et je déclenche  en aveugle. C'est le capteur qui fait cela. Sur des circuits automobiles ça risque d'être parfois un peu dur...

alexa...dans le menu il faut mettre +2 pour l'écran...tu y verras mieux...;-)

Citation de: Lomatope le Avril 14, 2015, 16:57:17
Peux tu, STP, nous en dire plus. Merci.

Bonjour je rebondis sur la demande de Lomatope.

Je suis aussi intéressé par en connaître plus sur le bon paramétrage ce mode que j'ai rangé dans la categorie 《anecdotique》 pour l'instant tellement il est peu convaincant par rapport au performances d un d200 par exemple.

ou je suis surpris dans le fonctionnement .... un reflex en af-c sur un sujet immobile il ce cale et point . avec le xt-1 sa continue a chercher . je sais pas quoi mais sa cherche . et sa reste toujours flou dans le viseur .j appuis sur le déclancheur , et hop sa déclanche quelques seconde plus tard sans avoir jamais vue de point net . je trouves le fonctionnement étrange
comparer au d300

Merci preface mais c'est dans quel menu ? Merci

clé 1 config ecran

merci beaucoup. Je m'y colle!!!

Pas la peine de tourner autour du pot pendant 3 heures: la rapidite de l Af est le gros point faible des Fuji. Pour le suivi dynamique du sujet un reflex de milieu de gamme fera bien mieux et pour moins cher que le X-T1...
J'ai gardé mon D7100 pour la macro et pour la photo au zoom télé..... J'ai fait tomber mon 70-300... Je vais racheter un zoom télé pour Nikon même si j'ai hésité pour le 55-200 Fuji...

bonjour.
j ai essaye le xt1 monte d un 55-200 et le em1.
c était un moto cross.
j ai prefere le em1.mais le xt1 marche tres bien.
je voulais un 2.8.mais chez fuji il n y avais rien.
mais si je n avais pas pris le em1.
j aurais pris le xt1.pour moi c est les 2 meilleurs hybrides .

Citation de: poucet le Avril 14, 2015, 20:12:13
bonjour.
j ai essaye le xt1 monte d un 55-200 et le em1.
c était un moto cross.
j ai prefere le em1.mais le xt1 marche tres bien.
je voulais un 2.8.mais chez fuji il n y avais rien.
mais si je n avais pas pris le em1.
j aurais pris le xt1.pour moi c est les 2 meilleurs hybrides .

tu évalue a combien le taux de déchet sur les motos venant de face ??

Merci de toutes vos réponses

Citation de: mimile70 le Avril 14, 2015, 20:22:20
tu évalue a combien le taux de déchet sur les motos venant de face ??

Les tests que j'ai réalisé montrent peu de déchets, mais aussi peu de photos comparé à un reflex(1). J'ai cru au début que mon XT-1 avait un souci avec cette manie qu'il a de tourner autour de la zone de netteté sans se caler dessus et si besoin de se recaler quand la distance change ... bref un fonctionnement classique comme chez Nikon. Bin non, chez Fuji ça tourne autour du pot, enfin mon exemplaire en tout cas. De toute façon j'ai remisé cette possibilité.  

(1) Priorité à la netteté

Citation de: alexa le Avril 14, 2015, 17:46:14
merci beaucoup. Je m'y colle!!!

Il y a aussi un oeilleton qu'on peut changer et qui est beaucoup mieux apparemment... je ne sais plus où j'ai vu ça...

J'avais regardé ce lien avant d'acheter le XT-1...

http://audiovisuel-eure-et-loir.fr/fujifilm-prise-en-main-du-x-t1-en-sports-mecaniques/

Je vais tester cela aux Porsches days de Spa Francorchamps les 8-9-10 mai...

Citation de: Looli le Avril 15, 2015, 08:43:37
J'avais regardé ce lien avant d'acheter le XT-1...

http://audiovisuel-eure-et-loir.fr/fujifilm-prise-en-main-du-x-t1-en-sports-mecaniques/

Je vais tester cela aux Porsches days de Spa Francorchamps les 8-9-10 mai...

Bon test à Spa , par contre cette vidéo à part faire de la pub pour Fuji et Christian Etchebest , ne t'amènera pas de renseignements valables pour la photo d'action et le mode AFc en particulier .

Citation de: Lomatope le Avril 14, 2015, 16:57:17
Peux tu, STP, nous en dire plus. Merci.

Déjà configurer l'appareil pour donner la priorité de déclenchement à la MAP en mode AFC peut être un gros plus, tu perds peut-être un poil le contrôle du choix de "l'instant décisif", mais s'il s'agit de faire une rafale en voulant que le déclenchement effectif n'ait lieu que quand le point est fait, ça marche pas mal et tu réduis ton taux de déchet.

Pour le reste, il faut aussi choisir son collimateur (un des neufs collimateurs centraux qui sont mixtes), et choisir l'emplacement sur lequel tu fais le point (tu auras plus de chance d'accrocher facilement si ton collimateur est placé sur une partie de voiture où il a une inscription que sur une partie de carrosserie d'une couleur uniforme sans rien qui "accroche").

Citation de: Lomatope le Avril 14, 2015, 16:57:17
Peux tu, STP, nous en dire plus. Merci.

Oups désolé je n'étais pas repassé sur ce fil depuis mon intervention... et entre temps root_66 a donné les bonnes explications, donc rien à ajouter ;)

Ok merci à vous pour ce retour.
En fait, je connaissais déjà, mais je pensais qu'il y avait d'autres trucs "d'Initiés" que j'aurais loupé.

En complement, je rajouterai qu'il faut aussi agrandir la zone de détection AF à son maximum.

Malgré tous ces principes, frappés au coin du bon sens, le suivi AF des Fuji X est assez catastrophique.
Sauf à fermer son diaph a f/8, monter haut en Iso pour avoir une vitesse de déclenchement suffisante, et prendre un sujet de loin, il y a beaucoup, beaucoup de déchets.
Essayez donc de prendre simplement un vélo, à faible vitesse, qui vient vers vous, de 50m à 5m, à f/2, en Af-C (continu).....

Citation de: Lomatope le Avril 15, 2015, 13:00:21
Ok merci à vous pour ce retour.
En fait, je connaissais déjà, mais je pensais qu'il y avait d'autres trucs "d'Initiés" que j'aurais loupé.

En complement, je rajouterai qu'il faut aussi agrandir la zone de détection AF à son maximum.

Malgré tous ces principes, frappés au coin du bon sens, le suivi AF des Fuji X est assez catastrophique.
Sauf à fermer son diaph a f/8, monter haut en Iso pour avoir une vitesse de déclenchement suffisante, et prendre un sujet de loin, il y a beaucoup, beaucoup de déchets.
Essayez donc de prendre simplement un vélo, à faible vitesse, qui vient vers vous, de 50m à 5m, à f/2, en Af-C (continu).....

Pour le vélo qui vient vers moi, je n'ai pas testé (faut pas rêver tout de même, on n'est pas sur un reflex), mais pour celui qui passe, je n'ai pas de souci.

J'ai omis de dire un truc...qui me semble utile de rappeler compte tenu du passage "de 50m à 5m, à f/2" de ton message : le suivi AF-C qui marche, c'est sur les zooms (notamment le 55-200), je n'essaie même pas avec le 35 (par exemple), et surtout pas à F2.
(éventuellement sur le X100T)

Autre chose, si tu fermes à F8 (en tout cas sur le 55-200), tu vas peut-être augmenter ta profondeur de champ sur ta photo, mais tu vas surtout réduire de façon notable la capacité d'accrocher le point quelque part (testé et constaté).

En ce qui concerne "agrandir la zone de détection AF à son maximum", je ne suis pas non plus d'accord. Je pense qu'il n'y a pas en la matière de réglage optimal, ça dépend du sujet. Il faut plutôt que ta zone soit assez grande pour accrocher un élément contrasté, mais pas trop grande pour ne pas risquer d'attraper autre chose que ce sur quoi tu veux faire le point.

 ::) dès la sortie du X-T1 j'avais testé celui d'un copain, et j'avais été déçu, j'avais d'ailleurs posté mon avis ici même et je m'étais fait incendier sur le ton du "je ne sais pas m'en servir" ou encore "t'as flashé le bios" etc... après un 2e essai à peine mieux je m'étais abstenu d'en rajouter des couches. Mon test était simple, mon marmot arrive face à moi en vélo et je shoote quelques rafales. Bilan, plus de 70% de déchets... au mieux, avec une bonne lumière.

Aujourd'hui mon opinion c'est que les reflexs sont bien mieux adaptés à la chose (sports mécaniques) sans se prendre la tête ça marche, les optiques dédiées sont nombreuses et performantes, souvent abordables en prix... bref, ça ne me viendrait pas à l'idée d'acheter un X-T1 pour ça. Rien que pour des raisons de budget c'est idiot. Le X-T1 est suffisamment bon dans d'autres domaines.

Et d'ailleurs les malheureuses 5 photos à peu près nettes postées ci avant en lien de dpreview, ne sont pas rassurantes vu qu'il y en a déjà plusieurs de floues... j'ai déjà vu des filés bien plus réussis sur de banals reflexs d'entrée de gamme.

Citation de: root_66 le Avril 15, 2015, 13:33:48
Pour le vélo qui vient vers moi, je n'ai pas testé (faut pas rêver tout de même, on n'est pas sur un reflex), mais pour celui qui passe, je n'ai pas de souci.

Il y a justement un tel test sur dpreview, même si à 55mm et f/5.6 (avec le 55-200), on est loin d'être dans les conditions les plus difficiles en termes de pdc:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/10

À refaire avec le 50-140 à 140mm et f/2.8.

"tu évalue a combien le taux de déchet sur les motos venant de face ?? "

bonjour
je n ai pas fait beaucoup de photos avec le xt1 et le em1.
mais je n ai eu beaucoup de déchets.
et encore moins avec le em1.
maintenant celui qui prend un xt1 avec le 16-55 f2.8 et le 50-140 f2.8.
je pense qui peut rivaliser avec un reflex .
sur le net il y a une video ou la personne shoute avec un xt1 , un em1 et un d4.
le mec est bluffe par le xt1 et part le em1.
voir aussi le " blog.darth".
si cela peut aider.




 

+1
mettre la priorité a la map c'est clair qu il y a moins de chance d avoir des photos flou . mais si tu veux déclencher a un moment précis sur un objet venant de face . c'est même pas la peine . ce mode af-c est ridicule

pour du suivi de sujet sa va un peut près  vu que le sujet s'éloigne ou ce rapproche pas vite . mais de face sur une moto GP  ou f1 ........  ;D ;D ;D ;D

je garde mon vieux d300 pour ce genre de photos . le x-t1 me sera utile pour les balades et les sujets posé

Citation de: poucet le Avril 15, 2015, 16:13:40
"tu évalue a combien le taux de déchet sur les motos venant de face ?? "

bonjour
je n ai pas fait beaucoup de photos avec le xt1 et le em1.
mais je n ai eu beaucoup de déchets.
et encore moins avec le em1.
maintenant celui qui prend un xt1 avec le 16-55 f2.8 et le 50-140 f2.8.
je pense qui peut rivaliser avec un reflex .
sur le net il y a une video ou la personne shoute avec un xt1 , un em1 et un d4.
le mec est bluffe par le xt1 et part le em1.
voir aussi le " blog.darth".
si cela peut aider.


 

oui c'est clair que le type qui test un fuji a la demande de fuji va pas se tirer une balle dans le pied .

Citation de: Looli le Avril 15, 2015, 08:43:37
J'avais regardé ce lien avant d'acheter le XT-1...

http://audiovisuel-eure-et-loir.fr/fujifilm-prise-en-main-du-x-t1-en-sports-mecaniques/

Je vais tester cela aux Porsches days de Spa Francorchamps les 8-9-10 mai...

Avec quel objectif ?

Bin je dois pas être doué alors, même si je ne vois pas trop la "patte" ou le savoir faire de celui qui tient l'appareil en ce domaine.

Bref, j'ai pas osé le dire, mais ce WE, pire que le vélo, je n'ai même pas pu prendre ma femme qui marchait vers moi avec mes gamins.
J'ai tenté au 56mm, à f/2, f/4, f/8, ....
En priorité MAP, la cadence dégringole de manière catastrophique.
En priorité déclenchement, à f/2; rien de net, f/4 à peine 20% de nettes, et f/8 environ une sur deux. Franchement pas top.

Le mois dernier, j'ai pris mon gamin qui fait du BMX en photo : AF déconnecté, pré-reglage de la zone de netteté, dia assez fermé pour une bonne zone de netteté, et basta. Vive les bonnes vieilles méthodes.

A la question du fil, je dirais essayes ton X-T1 sur les circuits, essayes aussi de te faire prêter un zoom ....  de loin, selon les conditions lumineuses, ça peut le faire si tu acceptes un certain taux de déchets. Mais s'il est question d'investir dans cet unique but, et si tu as les moyen d'avoir un Reflex avec zoom en complément, c'est cette solution que je te conseillerai pour éviter les mauvaises surprises.
Le X-t1 est mon boitier préféré, sans doute parce que je ne fais pas de photos de sport.  ;D ;D ;D ;D

j avais un 7d avec un 70-200 f2.8.
ou j habite il y a un terrain de cross a "valence".
j ai pris des photos de face .j ai fait des filets.de cote .en rafale quand ils sautent.
et quand on m a prete le xt1 et le em1.j ai fait pareil sauf pour les filets je n y suis pas arrive.
le résultats est plutôt bon pour les deux.
par contre j ai prefere les objectifs chez olympus.
pour ce que j allais en faire et pour le prix.
du coup j ai pris le em1 avec 12-40 f2.8 et 40-150 f2.8.

Citation de: Lomatope le Avril 15, 2015, 16:25:12
Bin je dois pas être doué alors, même si je ne vois pas trop la "patte" ou le savoir faire de celui qui tient l'appareil en ce domaine.

Bref, j'ai pas osé le dire, mais ce WE, pire que le vélo, je n'ai même pas pu prendre ma femme qui marchait vers moi avec mes gamins.
J'ai tenté au 56 mm, à f/2, f/4, f/8, ....
En priorité MAP, la cadence dégringole de manière catastrophique.
En priorité déclenchement, à f/2; rien de net, f/4 à peine 20% de nettes, et f/8 environ une sur deux. Franchement pas top.
(...)

En même temps, le 56 mm f/1,2 est un objectif typé portrait (avec une priorité à la finesse de la mise au point sur un sujet statique), pas sport...

Lomatope
bonjour tu as peut etre un probleme avec ton boitier.
ce n est peut etre pas toi le probleme.

il y a un site qui s apelle "pixel peeper".
j aime bien ce site car tu peux configurer un appareil photo avec objectif.
et voir les photos.

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2015, 16:29:58
En même temps, le 56 mm f/1,2 est un objectif typé portrait (avec une priorité à la finesse de la mise au point sur un sujet statique), pas sport...

Mistral, je veux bien, mais .... ma femme n'est pas un sujet "sportif", elle marchait .... 8)
Je ne pense pas que mon boitier ait un quelconque problème, par contre je n'ai pas de zoom Fuji X, donc considérez que je n'ai rien dit.

Pour le X-T1, en sport mécanique, cela marche très bien même avec le XF 60mm.
A 1 mètre de la piste avec des vitesses de 50 à 60 km/h, en AFC (sur les 9 collimateurs centraux comme l'a dit Root66) avec priorité au déclenchement, de 75% à 85% de photos nettes (je parle des photos, pas du viseur que l'on soit bien d'accord).
A 10 mètres de la piste avec des vitesses de 130 km à 150 km/h, même taux de réussite.

Ce qui compte, c'est d'accrocher le véhicule (en mode AFC) longtemps avant de prendre la photo sur l'un des 9 collimateurs centraux. Ensuite, cela fonctionne aussi bien que mon Nikon D7000 : j'ai le même taux de photos floues. En gros, les photos floues sont naturellement au moment où la vitesse relative pose le plus de problème (à 90°). Tant que tu es de face ou légèrement de côté, quasiment pas de photos floues.
Mes réglages : PRE-AF + AFC + Priorité au déclenchement + Mode Rafale (basse ou haute vitesse) -> plutôt des bons résultats, largement à la hauteur de mon D7000 (mais pas mieux). La différence entre le X-E2 et le X-T1 sur ce genre de situation est vraiment flagrante. C'est suite à ça que j'ai racheté le X-T1. C'était vraiment difficile à faire avec le X-E2.

En mode AFC avec priorité à la mise au point, il n'y a quasiment pas de rebus mais il ne déclenche pas forcément quand tu veux. Je trouve cette situation encore plus énervante et je préfère me mettre ne priorité déclenchement.

Citation de: Lomatope le Avril 15, 2015, 16:41:03
Mistral, je veux bien, mais .... ma femme n'est pas un sujet "sportif", elle marchait .... 8)
Je ne pense pas que mon boitier ait un quelconque problème, par contre je n'ai pas de zoom Fuji X, donc considérez que je n'ai rien dit.

Quand bien même, la MAP ce genre de caillou est à priori optimisé pour assurer la précision (surtout quand tu as une ouverture du genre 1.4, la profondeur de champ dans certains cas est très étroite, du coup j'imagine que ça contraint à les concevoir avec une course de la bague très longue (et démultipliée), pas facile à combiner avec la rapidité.

Par exemple chez Nikon, j'ai eu un 50 1.4 AFS, la MAP était affreusement lente (et même sur un sujet fixe, alors un sujet en mouvement...).

Citation de: chbib le Avril 15, 2015, 17:35:31
Pour le X-T1, en sport mécanique, cela marche très bien même avec le XF 60mm.
A 1 mètre de la piste avec des vitesses de 50 à 60 km/h, en AFC (sur les 9 collimateurs centraux comme l'a dit Root66) avec priorité au déclenchement, de 75% à 85% de photos nettes (je parle des photos, pas du viseur que l'on soit bien d'accord).
A 10 mètres de la piste avec des vitesses de 130 km à 150 km/h, même taux de réussite.

Ce qui compte, c'est d'accrocher le véhicule (en mode AFC) longtemps avant de prendre la photo sur l'un des 9 collimateurs centraux. Ensuite, cela fonctionne aussi bien que mon Nikon D7000 : j'ai le même taux de photos floues. En gros, les photos floues sont naturellement au moment où la vitesse relative pose le plus de problème (à 90°). Tant que tu es de face ou légèrement de côté, quasiment pas de photos floues.
Mes réglages : PRE-AF + AFC + Priorité au déclenchement + Mode Rafale (basse ou haute vitesse) -> plutôt des bons résultats, largement à la hauteur de mon D7000 (mais pas mieux). La différence entre le X-E2 et le X-T1 sur ce genre de situation est vraiment flagrante. C'est suite à ça que j'ai racheté le X-T1. C'était vraiment difficile à faire avec le X-E2.

En mode AFC avec priorité à la mise au point, il n'y a quasiment pas de rebus mais il ne déclenche pas forcément quand tu veux. Je trouve cette situation encore plus énervante et je préfère me mettre ne priorité déclenchement.

comment fais tu pour sélectionner 9  collimateurs . je trouves pas  >:(

Citation de: mimile70 le Avril 15, 2015, 18:00:34
comment fais tu pour sélectionner 9  collimateurs . je trouves pas  >:(

je pense que c'est menu/onglet1/AF PARAM. AUTOFOCUS/ZONE DE MISE AU POINT/ et avec la molette entre AE-L ET AF-L tu tournes à gauche ou droite pour augmenter la surface AF, il faut sans doute être en mode AF ZONE pour pouvoir le faire (AF PARAM. AUTOFOCUS/MODE AF)

Je peux me tromper..

c'est aussi ce que je pensais .que l ont peux grossir le collimateur .  mais nul part j ai pus lire dans le manuel que l ont pouvait sélectionner 1 ou 9 collimateurs . d'où ma question

Je pense que Chbib, voulais dire "en sélectionnant un des neufs collimateurs centraux". Ils ne se sélectionnent pas seul, en fonction d'une zone par exemple, comme on le trouve dans d'autres marques.

oui certainement . j'ai peut être mal interprété sa phrase .

quand je vois le test de dpreview... je rigole.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/10

pourquoi ne pas le refaire à l'hyperfocale avec un sujet à l'infini  ;D

Pour ma part, D800, 35mm SIGMA F/1.4 à pleine ouverture, mon gamin arrive à bloc en vélo, je shoote une rafale jusqu'à ce qu'il me dépasse, je vous laisse juger à 50 / 80cm de moi... j'attends le FUJI et l'objectif qui me permettront ça (quasiment à coup sur hein).

(https://farm8.staticflickr.com/7238/13507865323_7519d0bd84_b.jpg)

idem à F/2 mon gamin se balance à fond et se retourne, je dois être à 35cm en gros... c'est ultra net.

(https://farm8.staticflickr.com/7418/13566391353_3b5a9ec286_b.jpg)

pour les pixels peepers qui veulent se branler la nouille ou qui auraient un doute sur la netteté... et au passage quand je lis certaines conneries sur l'AF-C du D800... lol :

https://farm8.staticflickr.com/7418/13566391353_cbbb2f562a_o.jpg

pour ceux qui ont des doutes sur le côté mouvement...

(https://farm3.staticflickr.com/2832/13567478365_0b498eb233_b.jpg)

encore pire, le tracking ne se fait pas baiser par la balançoire et suit bien le visage.

(https://farm8.staticflickr.com/7129/13567544203_a99d4d1673_b.jpg)

(https://farm6.staticflickr.com/5344/13567538703_114b875c20_b.jpg)

après vous pouvez tergiverser pendant 12 ans à me dire que le X-T1 faut le régler comme ci ou comme ça, j'attends vos photos et basta. J'ai testé 2 fois, dont une fois une journée complète, c'est pas fait pour et basta. Alors oui, tu fais 150 photos, en rafale, t'en auras bien quelques unes d'exploitables. Mais perso je juge plus le taux de déchets.

Vous avez les exifs je vous laisse vous faire plaisir. Au passage je trouve la balance des blancs NIKON pas trop mal...

Cela dit j'adore les FUJI hein, mais concernant le sujet de l'AF en photo sportive, stop quoi.  

Citation de: root_66 le Avril 15, 2015, 10:21:57

Pour le reste, il faut aussi choisir son collimateur (un des neufs collimateurs centraux qui sont mixtes), et choisir l'emplacement sur lequel tu fais le point (tu auras plus de chance d'accrocher facilement si ton collimateur est placé sur une partie de voiture où il a une inscription que sur une partie de carrosserie d'une couleur uniforme sans rien qui "accroche").

Oui, enfin, je veux bien , mais quand même...on parle de courses de voitures, le temps de repérer là ou tu vas mettre ton collimateur, elle est déjà passée! :o
J'ai fait pour ma part quelques essais avec un XT1, sur des chiens en pleine course.Il faut reconnaitre que c'est pas son fort..cela dit, l'AFC +rafale marche beaucoup mieux avec le 18-55 qu'avec mes fixes ( 18, 35 ..le 60 j'ai même pas osé essayer!), mais je partage l'avis que fuji n'est pas a la hauteur des reflex dans ce domaine là, et moins bon aussi que l'olympus

Pour ma part, je suis tout à fait conscient que l'AF-C n'est pas au niveau d'un Reflex, ça on le sait tous, mais avec cet appareil, l'AF-C fonctionne plus ou moins bien quand-même... Voici une photo en AF-C avec le 60 macro ( ::)) et on arrive à avoir des photos nettes. Impossible par contre avec mon ancien XE-1 où l'AF-C était inutilisable...

Hors sujet : Grosnoob06, ta 3e photo, la balançoire est superbe ;)

Citation de: Looli le Avril 15, 2015, 21:21:44
Hors sujet : Grosnoob06, ta 3e photo, la balançoire est superbe ;)

Ah ben merci.. Je testais l'AF du 35mm de memoire . ça date d'il y a plus d'un an.

Si ça peut vous consoler le Sony A6000 est à la rue aussi de 10m a 0m avec un sujet qui avance sur soi. Les 11 images/s ne servent a rien si t'en as 3 de nettes... On n'est pas au niveau de s reflexs .

Citation de: grosnoob06 le Avril 15, 2015, 20:31:42
[...]

pour les pixels peepers qui veulent se branler la nouille ou qui auraient un doute sur la netteté... et au passage quand je lis certaines conneries sur l'AF-C du D800... lol :

T'es un peu énervé là, non ? Tu sais, ce ne sont que des photos...

Citation de: grosnoob06 le Avril 15, 2015, 20:31:42
[...]
Vous avez les exifs je vous laisse vous faire plaisir. Au passage je trouve la balance des blancs NIKON pas trop mal...

Ben en l'occurrence, non, on n'a pas les exifs. Mais c'est pas bien grave, on te crois sur parole.

Citation de: philippep07 le Avril 15, 2015, 21:11:44
Oui, enfin, je veux bien , mais quand même...on parle de courses de voitures, le temps de repérer là ou tu vas mettre ton collimateur, elle est déjà passée! :o
J'ai fait pour ma part quelques essais avec un XT1, sur des chiens en pleine course.Il faut reconnaitre que c'est pas son fort..cela dit, l'AFC +rafale marche beaucoup mieux avec le 18-55 qu'avec mes fixes ( 18, 35 ..le 60 j'ai même pas osé essayer!), mais je partage l'avis que fuji n'est pas a la hauteur des reflex dans ce domaine là, et moins bon aussi que l'olympus

Je serais tenté de dire que si quelqu'un dont la principale activité photo se trouve être les courses de rallye en bord de route ou le moto-cross se pose la question de savoir si le X-T1 est fait pour lui, il part de toutes façons avec un gros handicap.
Si tu lis mes messages attentivement, je dis moi-même qu'il ne faut pas en attendre les même performances qu'un reflex, et si tu lis le message initial, il est question de

Citation55-200 pour faire quelques photos quand je vais au mans,magny-cours

.
Même si je ne pratique pas cet exercice, je pense que les suggestions que je fais n'ont rien de ridicule, car pour autant que je puisse l'imaginer les trajectoires des voitures sur ce genre de circuit sont prévisibles (c'est mieux quand elles restent sur la piste) et récurrentes...ce qui permet de choisir à l'avance l'emplacement du collimateur.

Si quelqu'un demande si son AF suffit pour faire des photos d'un 110m haies dans un stade, je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire de lui préciser qu'il aura du mal à couvrir un matche de hand en salle.

Citation de: root_66 le Avril 16, 2015, 08:08:08
.
Même si je ne pratique pas cet exercice, je pense que les suggestions que je fais n'ont rien de ridicule, car pour autant que je puisse l'imaginer les trajectoires des voitures sur ce genre de circuit sont prévisibles (c'est mieux quand elles restent sur la piste) et récurrentes...ce qui permet de choisir à l'avance l'emplacement du collimateur.

Il n'y a rien de ridicule a se caler sur un point du circuit,et a ne pas se servir de l'AF, si on veut réussir des photos lorsqu'on a un AFC +braketting fantasque...c'est aussi la reponse de Jinx..mais je ne sais pas si cela repond vraiment a la question initiale, que j'interprète comme une question sur l'efficacité , justement, de l'AF.

Question toute bête : techniquement qu 'est ce qui empêche fuji d 'en faire autant , ( que le D800 par exemple ) ?

Citation de: marsupioux le Avril 16, 2015, 09:15:41
Question toute bête : techniquement qu 'est ce qui empêche fuji d 'en faire autant , ( que le D800 par exemple ) ?

aucune idée, mais j'ai quand même l'impression que les hybrides toutes marques confondues, sont en dessous des reflexs à ce niveau (encore une fois, quand je vois des comparaisons à F/8 et plus sur un sujet à 20m...  ou en tous cas en équivalent sur FF pour dire que l'AF est bon, ça me fait doucement rire). Fuji étant encore plus à la ramasse qu'Olympus, Sony et Panasonic sur le domaine de l'AF continu et du tracking du sujet. Le reconnaitre n'a rien de méchant et n'enlève rien aux milliers de belles photos qu'on peut trouver le long des pages de ce forum.

J'ai eu un SONY A6000 et quelques optiques (tout revendu là) et ses magiques 11 images/s, sauf qu'avec mon D800 et 70-200mm (je ne parle même pas du D3s) et sa rafale soi disant anémique (5i/s avec le grip) j'en ai 90% nettes alors que le SONY c'est mini 60% floues quand le sujet est trés ératique, de face, proche etc... Quand je pense que c'est un des meilleurs en termes d'AF. Alors sur que si je ne poste que les 3 images super nettes faites avec, on va trouver l'AF top.

En tous cas si un copain me demande mon avis pour n'importe quel sport mécanique, quand à quoi acheter dans le budget d'un X-T1, je lui conseillerai surement un NIKON ou un CANON récents... avec une bonne optique au bout. Un D7100, un 70D, un D5500... ou même D5300 etc. avec à priori un truc genre 70-300 ou 70-200mm. Ce n'est que du bon sens en la matière, lui conseiller un X-T1 avec quelque optique de la gamme FUJI au bout, c'est pour se faire plaisir à soi, pas lui rendre service... ça frise l'obstination presque. Le mec risque d'être deçu.

regardez cette vidéo à partir de 10mn58s https://www.youtube.com/watch?v=l04W4mCpUfU&feature=youtu.be

Après argumenter qu'on peut faire des photos en manuel... SIC ! si on en est là, je suis à court d'argument les gars. Allons y gaiement, pourquoi ne pas conseiller un LEICA M à la limite...

c'est comme moi, j'ai un pote qui veut faire du tourisme avec sa copine en moto, je lui ai conseillé de monter une bécane de cross en version usine avec des pneus de route sur des jantes de 17 pouces (un gros SM quoi) c'est parfaitement adapté pour un trajet de 1500 kms, surtout avec une autonomie de 80 kms... et en cross je lui conseille la Goldwing car elle est très confortable et il peut sauter les bosses en écoutant la radio à fond tout en ayant le siège et les poignées chauffantes, utile en hiver.  

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 09:49:46

Après argumenter qu'on peut faire des photos en manuel... SIC ! si on en est là, je suis à court d'argument les gars. Allons y gaiement, pourquoi ne pas conseiller un LEICA M à la limite...

Petit rappel utile, la question initiale est celle-ci :

CitationSalut à tous .je possède actuellement le xt1 avec le 18,le 56 (et le 35 qui devait arriver aujourd'hui et dont le transporteur a decaller la livraison a jeudi grrrrrr.bref)
Que vaut le 55-200 pour faire quelques photos quand je vais au mans,magny-cours étc...?
Le xt1 est utilisable pour ce genre de photos ?

Je pose la question car je me demande si je dois prendre ce 55-200 avec le grip' pour équilibrer le tout ou un reflex avec un 70-200?

Mais bon, quand quelqu'un demande dans un forum comment modifier un réglage dans Windows, il y aura toujours quelqu'un pour venir lui expliquer qu'avec Linux c'est mieux et un autre pour dire que sur son Mac il n'a pas le problème.

Depuis quelque temps , certains ici essayent de vendre l'hybride comme l'appareil universel qui permet de remplacer le reflex . C'est aller un peu vite en besogne , d'autant que peu de personnes ici ont les moyens de se payer un hybride avec 2 ou 3 objectifs et un reflex avec 2 ou 3 zooms à l'AF discriminant et rapide et sont donc obligé de faire un choix mais ce ne sera jamais avec un hybride , paysage - portrait et sports en salle !  Il est possible aussi que devant tant d'insistance et de mauvaise foi parfois , que ces bonimenteurs roulent pour des marques en sous main !  ::) ;D ;)

root_66 justement je pense avoir répondu au travers des quelques posts que j'ai mis ici, en lui disant que l'alternative reflex et 70-200 est bien meilleure que d'équiper son X-T1 d'un 55-200mm... c'est une certitude pour le sport mécanique. Par ailleurs on sait tous que les sujets sont lus par d'autres, en général quand on poste pour un, on peut élargir et généraliser afin que d'autres en tirent les conclusions qu'ils veulent. Voilà.

je vais être concret... en salle, faible lumière, Nikon et 70-200 tout en AF-C 3D avec suivi donc :

(https://farm8.staticflickr.com/7623/16130250954_58666a95b4_b.jpg)

ne vous fiez pas à la porte, j'ai largement surexposé, la salle étant sombre. D'ailleurs cette porte était le point le plus lumineux de la salle, pas éclairée.
(https://farm9.staticflickr.com/8667/16566448929_3c18448d3f_b.jpg)

en extérieur à F/2.8

(https://farm8.staticflickr.com/7592/16567329538_46dd60e220_b.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7604/16753833082_aae8142ab3_b.jpg)

allez, j'en poste une en grand : https://farm8.staticflickr.com/7604/16753833082_258c99533b_o.jpg

à F/4 et de face, proche.

(https://farm8.staticflickr.com/7283/16756015755_87ff7b5dff_b.jpg)

idem

(https://farm8.staticflickr.com/7600/16136073613_73b37c7110_b.jpg)

à même pas 5m de moi et à fond les ballons...

(https://farm8.staticflickr.com/7641/16888264058_1355d7c988_b.jpg)

de près
(https://farm8.staticflickr.com/7594/16917195197_0cae49dacd_b.jpg)

de loin

(https://farm9.staticflickr.com/8755/16917186857_4bdbc3b644_b.jpg)

voilà, après j'ai pas envie de partir dans des polémiques à la con, les reflexs sont au dessus en AF. Si tu veux me démontrer le contraire, tu peux toujours poster tes images X-T1 en AF-C...

Pour du sport mécanique, ben un X-T1 n'est pas le meilleur choix, pour ne pas dire que ce n'est pas le bon choix du tout.

Citation de: marsupioux le Avril 16, 2015, 09:15:41
Question toute bête : techniquement qu 'est ce qui empêche fuji d 'en faire autant , ( que le D800 par exemple ) ?

L'absence de module autofocus dédié, qui lui-même nécessite qu'une partie des rayons incidents soient divertis pour l'alimenter et donc un dispositif de type... miroir (semi-transparent ou couplé à un miroir secondaire) :).

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 10:23:12
je vais être concret... en salle, faible lumière, Nikon et 70-200 tout en AF-C 3D avec suivi donc :

Merci pour le chouette reportage d'un père photographiant son enfant dans ses activités sportives !  :)

J'attends le même avec un hybride dans les plaquettes de publi reportage  d'un nouvel appareil en lieu et place des plages ensoleillées , La Défense sous un ciel bleu , lagons sous les Tropiques ... que l'on nous sert habituellement pour nous inciter à les acheter . ::)

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 09:49:46
aucune idée, mais j'ai quand même l'impression que les hybrides toutes marques confondues, sont en dessous des reflexs à ce niveau (encore une fois, quand je vois des comparaisons à F/8 et plus sur un sujet à 20m...  ou en tous cas en équivalent sur FF pour dire que l'AF est bon, ça me fait doucement rire). Fuji étant encore plus à la ramasse qu'Olympus, Sony et Panasonic sur le domaine de l'AF continu et du tracking du sujet. Le reconnaitre n'a rien de méchant et n'enlève rien aux milliers de belles photos qu'on peut trouver le long des pages de ce forum.

J'ai eu un SONY A6000 et quelques optiques (tout revendu là) et ses magiques 11 images/s, sauf qu'avec mon D800 et 70-200mm (je ne parle même pas du D3s) et sa rafale soi disant anémique (5i/s avec le grip) j'en ai 90% nettes alors que le SONY c'est mini 60% floues quand le sujet est trés ératique, de face, proche etc... Quand je pense que c'est un des meilleurs en termes d'AF. Alors sur que si je ne poste que les 3 images super nettes faites avec, on va trouver l'AF top.

En tous cas si un copain me demande mon avis pour n'importe quel sport mécanique, quand à quoi acheter dans le budget d'un X-T1, je lui conseillerai surement un NIKON ou un CANON récents... avec une bonne optique au bout. Un D7100, un 70D, un D5500... ou même D5300 etc. avec à priori un truc genre 70-300 ou 70-200mm. Ce n'est que du bon sens en la matière, lui conseiller un X-T1 avec quelque optique de la gamme FUJI au bout, c'est pour se faire plaisir à soi, pas lui rendre service... ça frise l'obstination presque. Le mec risque d'être deçu.

regardez cette vidéo à partir de 10mn58s https://www.youtube.com/watch?v=l04W4mCpUfU&feature=youtu.be

Après argumenter qu'on peut faire des photos en manuel... SIC ! si on en est là, je suis à court d'argument les gars. Allons y gaiement, pourquoi ne pas conseiller un LEICA M à la limite...

c'est comme moi, j'ai un pote qui veut faire du tourisme avec sa copine en moto, je lui ai conseillé de monter une bécane de cross en version usine avec des pneus de route sur des jantes de 17 pouces (un gros SM quoi) c'est parfaitement adapté pour un trajet de 1500 kms, surtout avec une autonomie de 80 kms... et en cross je lui conseille la Goldwing car elle est très confortable et il peut sauter les bosses en écoutant la radio à fond tout en ayant le siège et les poignées chauffantes, utile en hiver.  

+1

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 10:23:12
je vais être concret... en salle, faible lumière, Nikon et 70-200 tout en AF-C 3D avec suivi donc :

....

voilà, après j'ai pas envie de partir dans des polémiques à la con, les reflexs sont au dessus en AF. Si tu veux me démontrer le contraire, tu peux toujours poster tes images X-T1 en AF-C...

Pour du sport mécanique, ben un X-T1 n'est pas le meilleur choix, pour ne pas dire que ce n'est pas le bon choix du tout.

-1  ;D

Ben oui, autant j'approuvais pleinement ton précédent message, autant, celui-ci, s'il nous montre de très belles photos, ne nous prouve rien. On peut parfaitement réaliser ce type de photos avec un hybride. Et heureusement.  ;)

 Crinquet80 ::) ma foi, j'aimerai bien te poster des photos de lagons au 70-200 sauf que c'est chiant de se le trimballer là bas.. en général je prends du léger en voyage, style un compact.

Mais le 70-200mm TAMRON sait faire aussi dans le statique, même en pleine campagne.

(https://farm9.staticflickr.com/8703/16813608988_d2d1d92507_b.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7609/16793972117_7d5f51c374_b.jpg)

(https://farm9.staticflickr.com/8712/16793955867_638f59ffc6_b.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7627/16504827293_c24669a069_b.jpg)

(https://farm9.staticflickr.com/8707/16504847373_a57dfb5113_b.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7637/16949032710_f229ed49ce_b.jpg)

Chammy : je n'ai rien à te prouver, mais tu peux toujours poster tes photos au X-T1 qui aideront notre ami à choisir le bon objectif pour du sport...

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 11:02:13

Mais le 70-200mm TAMRON sait faire aussi dans le statique, même en pleine campagne.

Je n'en doutais pas !  ;)

Je n'ai rien contre ces hybrides , d'ailleurs j'ai conseillé  à mon fils l'achat d'un XE2 et du 18-55 mm qui me semblait bien adapté avec ce qu'il voulait faire !

Perso je roule toujours en reflex et j'attends des jours meilleurs pour éventuellement changer de système .

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 10:23:12

voilà, après j'ai pas envie de partir dans des polémiques à la con, les reflexs sont au dessus en AF. Si tu veux me démontrer le contraire, tu peux toujours poster tes images X-T1 en AF-C...

Le problème, c'est que j'ai l'impression que c'est toi qui te l'invente la polémique. Où sont les messages qui prétendent que les hybrides sont aussi bon que les reflex en AF ?

Enfin, passons

le X-E2 ne me quitte presque jamais, c'est bien pratique à emporter partout sans se trimballer un gros sac à dos. En plus le 18-55mm du kit est parfaitement exploitable, y compris à F/2.8... bref, je l'adore.

2 petites de ce week end au X-E2.

(https://farm8.staticflickr.com/7622/17135469161_0668efdacf_b.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7724/17136108875_2268c1f233_b.jpg)

désolé, pas de mannequin à poil en mode boudoir avec tout plein de beaux strobes... que des photos de famille, au grand désarroi de certains apparement (faudrait poster des paysages idylliques de dépliants publicitaires pour que ça ait de la valeur peut être ? je ne sais pas).

bonjour.
pres de chez moi.il y a un photographe il a un 5d mark2 et un 70-200 f2.8.
chaque annee il suit le monte carlo.c est bien du sport mecanique.
eh bien ces photos sont superbes.et pourtant tous le monde dit que ce mark 2 est nul pour pour le sport.
il a un af qui n est pas fait pour cela.
eh pourtant je vous garantis que ce photographe fait des merveilles en photo.

 ::) on est bien d'accord, c'est un reflex... c'est supérieur aux hybrides FUJI... même un pseudo anémique 5D MK II

Tiens et puisqu'on parle de photo sportive, un bon conseil que je pourrai donner à n'importe qui voulant s'équiper : trouve un EOS 7D ancienne version en occasion, c'est indestructible, l'AF est superbe et c'est parfaitement adapté en rafale. (j'en ai eu un). Colle quelques belles optiques la dessus et t'es le roi du Rallye.

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 11:02:13

Chammy : je n'ai rien à te prouver, mais tu peux toujours poster tes photos au X-T1 qui aideront notre ami à choisir le bon objectif pour du sport...

Ah mais.  :o :o

On peut rien dire sans se faire agresser, c'est dingue. Même quand on est plutôt du même avis. :-X

 ::) désolé que tu te sentes agressé... mais tu peux quand même poster des photos.

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 11:16:03
désolé, pas de mannequin à poil en mode boudoir avec tout plein de beaux strobes... que des photos de famille, au grand désarroi de certains apparement (faudrait poster des paysages idylliques de dépliants publicitaires pour que ça ait de la valeur peut être ? je ne sais pas).

Tu serais pas un peu parano ? ;)

Comme l'a dit root_66, il n'y a aucune polémique et tout le monde sait que les reflex sont (pour l'instant) meilleurs que les hybrides pour l'AF et le tracking. En revanche ce n'est qu'une question de temps avant que les hybrides arrivent au même niveau.

Citation de: Jinx le Avril 16, 2015, 14:31:01
Comme l'a dit root_66, il n'y a aucune polémique et tout le monde sait que les reflex sont (pour l'instant) meilleurs que les hybrides pour l'AF et le tracking. En revanche ce n'est qu'une question de temps avant que les hybrides arrivent au même niveau.

On peut l'espérer, même si j'ai un peu perdu confiance après les multiples promesses d'AF "le plus rapide du monde" (Olympus il y a déja plusieurs années, Sony, puis Samsung tout récemment).

Les détecteurs de phase des AF hybrides, intégrés directement au capteur photo, sont obligatoirement de beaucoup plus petite dimension que les capteurs dédiés à l'AF dans les chambres reflex. Est-ce que ça implique un handicap au niveau des perfs, surtout en basses lumières? Les résultats actuels semblent l'indiquer...

Evidemment les AF hybrides ont des avantages nets: la mesure au niveau du capteur évite les problèmes de back focus/front focus et la plage de mesure du point peut e théorie s'étendre à tout le champ.

Le tracking des hybrides continuera surement à s'améliorer pour permettre de couvrir de plus en plus de domaines et satisfaire de plus en plus de monde, mais j'imagine que Canon & Nikon ne resteront pas sans réagir et que leurs systèmes continueront d'évoluer, pour les utilisateurs extrêmement exigeants.

Citation de: Jinx le Avril 16, 2015, 14:31:01ce n'est qu'une question de temps avant que les hybrides arrivent au même niveau.

on l'espère tous.

Autant je suis d'accord pour dire qu'un hybride, quel qu'il soit n'est pas l'idéal, en sport, et clairement pas plus adapté qu'un réflex. Et comme mentionné un 7D d'occasion ne vaut pas cher et garde un AF de compète.

Autant dire que le 5DII reste un meilleur AF qu'un X-T1... NON ! J'ai eu les 2 en même temps. Alors oui le 5D2 s'en sort mieux en très faible lumière là ou le X-T1 montre ses limites. Mais pour toute utilisation normale il est quand même plus réactif. A condition d'y coller le bon caillou, car tous les objectifs Fuji ne sont pas performants en AF...
Bon chez les hybrides, le X-T1 s'en sort bien, il faut dire ce qui est dans les gammes en dessous l'AF n'est vraiment pas folichon  ::).

Ceci dit dans les 2 cas (X-T1/5D2) ca reste utilisable. J'ai fait du sportif et de l'animalier au 5D2 comme au 7D, sans soucis, mais de nos jours t'as des gars avec un D7100 ou un 60 ou 70D qui se plaignent que leur boitier n'est pas bon en sport... et qu'il faut donc forcément un 6D / D610 (no comment) ou mieux... je hurle. ;D

La dernière mise à jour du firmware x-T1 des objectifs est bénéfique pour la réactivité de l'AF.
J'ai fait un test sommaire hier soir avec le 55-200 hier - en mode af-c avec pre-af collimateur large et priorité déclencheur en rafale lente et rapide. Tout est flou  mais il se peut que le modèle ait été  photographié en deçà de la map mini  ;D .  Je n'ai pas vu d'indicateur de map mini clignoter en rouge dans le viseur... moi qui pensais faire l'économie d'un apprentissage  :D

Et à la question initiale le cadrage vertical avec le 55-200 doit être plus confortable avec la poignée et son déclencheur déporté

Un appareil photo reste utilisable sans AF du tout ... mais aujourd'hui Fuji vend ses derniers boitiers en vantant l'évolution de leur AF par rapport à la première génération ... c'est pô grave moi j'ai gardé mon X-E1 en attendant un nouveau capteur et même que je fais des photos avec.

Citation de: grosnoob06 le Avril 15, 2015, 20:31:42
Pour ma part, D800, 35mm SIGMA F/1.4 à pleine ouverture, mon gamin arrive à bloc en vélo, je shoote une rafale jusqu'à ce qu'il me dépasse, je vous laisse juger à 50 / 80cm de moi... j'attends le FUJI et l'objectif qui me permettront ça (quasiment à coup sur hein).
Cela dit j'adore les FUJI hein, mais concernant le sujet de l'AF en photo sportive, stop quoi.  

Bin comme ont parle du Fuji X-T1 je dirais que je préfère voir des photos même ratées de situations faite avec le boîtier, juste histoire d'apprendre quelque chose sur le sujet en question.

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2015, 11:02:13
Chammy : je n'ai rien à te prouver, mais tu peux toujours poster tes photos au X-T1 qui aideront notre ami à choisir le bon objectif pour du sport...

Au moins Chammy ne poste pas des photos de boîtiers et d'objectifs qui n'ont rien a voir avec le sujet de départ, heureusement que tu n'as rien à prouver, j'ose pas imaginer si c'était le contraire.

 ;D

C'est fou le temps qu'on peut perdre sur un forum...

J'ai fait des images de grand prix avec un hasselblad 500c , pas d'autofocus et visée gauche droite inversée  , j'en ai réussi quand même , alors, avec les boîtiers récents on doit y arriver. On fait le point à l'endroit où le véhicule doit passer, on ferme un peu le diagramme, on attend et il ne reste plus qu'a déclencher lors du passage , idem pour des photos de hockey avec mon fils .  ;)

Bien sur. Ça fait juste chier quand tu connais les perfs des derniers AF Canon et Nikon par exemple. payer le prix d'un x-t1 et les cailloux qui vont avec pour s'apercevoir par exemple que ça ne colle pas a ta pratique... Ça peut énerver. Disons que c'est pas parce que les Leica boys ne jurent que par le manuel qu'on doit accepter les grosses faiblesses de boitiers qui se vantent d'avoir un super AF. T'as pas mal de reviews YouTube ou les mecs vantent les qualités du x-t1 en ajoutant que niveau AF ça ne suit pas comme sur leurs Canon... Je viens juste d'en voire une sur le sujet.

Citation de: grosnoob06 le Avril 17, 2015, 22:45:25
C'est fou le temps qu'on peut perdre sur un forum...

Pas de ma faute...

Citation de: pueyo le Avril 18, 2015, 17:12:17
J'ai fait des images de grand prix avec un hasselblad 500c

Sur les bords des terrains on voit plus souvent des reflex , que des moyen format ! L'idée de base étant d'utiliser l'appareil le plus approprié à la commande .Si tu veux prouver que l'on peut faire des images avec n'importe quoi , pourquoi pas , mais cela ne répond pas à la question .  Le XT1 me semble bien plus adapté à d'autres types de photos que la photographie sportive ou animalière .

 ::) +1... rien à ajouter pour ma part.

Pour revenir au début, XT1 pour sport mécanique, c'est possible en maîtrisant bien son boitier et les différents réglages.
Cependant, si c'est pour ne faire que des sports mécaniques, il vaut mieux prendre un reflex avec un bon AF : cela permettra de gagner du temps et de travailler de manière plus simple.
Si c'est pour faire, une fois de temps en temps, des photos de sports mécaniques au XT1 parce que, par ailleurs, le XT1 correspond bien à ta pratique photo, c'est effectivement possible avec pas trop de déchets.
A toi de voir !

Citation de: chbib le Avril 19, 2015, 12:57:47
Pour revenir au début, XT1 pour sport mécanique, c'est possible en maîtrisant bien son boitier et les différents réglages.
Cependant, si c'est pour ne faire que des sports mécaniques, il vaut mieux prendre un reflex avec un bon AF : cela permettra de gagner du temps et de travailler de manière plus simple.
Si c'est pour faire, une fois de temps en temps, des photos de sports mécaniques au XT1 parce que, par ailleurs, le XT1 correspond bien à ta pratique photo, c'est effectivement possible avec pas trop de déchets.
A toi de voir !

+1 Voilà qui est bien résumé. ;)

Citation de: flo45 le Avril 14, 2015, 15:05:19
Salut à tous .je possède actuellement le xt1 avec le 18,le 56 (et le 35 qui devait arriver aujourd'hui et dont le transporteur a decaller la livraison a jeudi grrrrrr.bref)
Que vaut le 55-200 pour faire quelques photos quand je vais au mans,magny-cours étc...?
Le xt1 est utilisable pour ce genre de photos ?

Je pose la question car je me demande si je dois prendre ce 55-200 avec le grip' pour équilibrer le tout ou un reflex avec un 70-200?

Merci à l'avance pour  vos réponses

Tous les boîtiers font des photos de tous les sujets possibles.  Ce n'est pas la question. Certains boîtiers font mieux que d'autres certains sujets. Ça  dépend de ta zone de confort, de ton obligation de résultats.
Si tu as un reflex et 70-200, prends le et prends ton xt1 pour tester ses limites.

je reviens à vous :)

que vaut le 55-200 en terme de piqué à f8,f11.Si certains ont des fichiers à m'envoyer.
Je vous posais la question pour le xt1 avec le 55-200 car je ne fais guère plus de 5 sorties par an mais j'aime me rapporter un petit souvenir pour les soirées d'hiver ;).
A l'époque en 2006 j'avais un bridge au grand prix de france et hormis la qualité médiocre des images ,en figeant un peu j'ai put me faire plaisir.Je ne cherche pas forcemment des photos de face mais juste des photos de côté.Comme je vous le disais je ne suis qu'un simple amateur mais je ne me vois pas sans appareil au bord d'un circuit.Je suis passé chez fuji et j'ai quitté le 5d2 et les séries L pour du léger et je ne me vois pas reprendre du trop lourd.

Citation de: flo45 le Avril 20, 2015, 19:19:36
que vaut le 55-200 en terme de piqué à f8,f11.Si certains ont des fichiers à m'envoyer.

Rien de mieux que le comparer toi même avec ses petits copains :
http://fujifilmxmount.com/comparison/en/test-our-lenses/

J'ai le 55-200 et c'est un excellent objectif en terme de piqué, je le compare aisément à mon ancien Nikkor 70-200 VRII (hors mis l'ouverture bien entendu).

je suis allé l'essayer car je compte l'acheter . sa pique dès la pleine ouverture . je viens d un d600 et 70/200 vrII  et franchement j'ai été bluffé par sa qualité

Citation de: flo45 le Avril 20, 2015, 19:19:36
je reviens à vous :)

que vaut le 55-200 en terme de piqué à f8,f11.Si certains ont des fichiers à m'envoyer.
Je vous posais la question pour le xt1 avec le 55-200 car je ne fais guère plus de 5 sorties par an mais j'aime me rapporter un petit souvenir pour les soirées d'hiver ;).
A l'époque en 2006 j'avais un bridge au grand prix de france et hormis la qualité médiocre des images ,en figeant un peu j'ai put me faire plaisir.Je ne cherche pas forcemment des photos de face mais juste des photos de côté.Comme je vous le disais je ne suis qu'un simple amateur mais je ne me vois pas sans appareil au bord d'un circuit.Je suis passé chez fuji et j'ai quitté le 5d2 et les séries L pour du léger et je ne me vois pas reprendre du trop lourd.

Il pique quel que soit la focale ou le diaphragme utilisé

Merci de vos réponses :)

Citation de: voxpopuli le Avril 20, 2015, 20:23:05
Il pique quel que soit la focale ou le diaphragme utilisé

+1 Ce zoom est fabuleux malgré l'ouverture moyenne. La stab super efficace.

Citation de: Looli le Avril 20, 2015, 21:01:22
+1 Ce zoom est fabuleux malgré l'ouverture moyenne. La stab super efficace.

+1

+ 1

je veux bien le croire parce que niveau piqué et stabilisation, le banal 50-230mm est déjà assez monstrueux (pas rapide en AF par contre)... par contre il sous expose pas mal, ce qui fait que niveau ouverture, pas génial. mais bon, il m'est revenu à moins de 100€ je ne vais pas me plaindre.

Citation de: grosnoob06 le Avril 21, 2015, 10:16:24
je veux bien le croire parce que niveau piqué et stabilisation, le banal 50-230mm est déjà assez monstrueux (pas rapide en AF par contre)... par contre il sous expose pas mal, ce qui fait que niveau ouverture, pas génial. mais bon, il m'est revenu à moins de 100€ je ne vais pas me plaindre.

Sauf erreur de ma part, il n'en est nullement question dans ce fil, où seul le 55-200 (qui est excellent) a été mentionné.

Citation de: root_66 le Avril 21, 2015, 10:27:22
Sauf erreur de ma part, il n'en est nullement question dans ce fil, où seul le 55-200 (qui est excellent) a été mentionné.

Au temps pour moi, j'avais lu un peu vite ton message.

Ton zoom fait ça tout le temps, où il y a des cas de figure particuliers ?

Ca paraît un peu tôt pour qu'un objectif aussi récent soit déjà fatigué.

Citation de: Glouglou le Avril 16, 2015, 22:15:06
c'est pô grave moi j'ai gardé mon X-E1 en attendant un nouveau capteur et même que je fais des photos avec.

Mais que fait la police? C'est complètement illégal, interdit de se servir d'un aussi vieux boitier!! Gréve de plaisanterie, il est tout aussi bon que les autres avec l'avantage de ne pas lisser outrageusement les clichés! :-)

merci à tous :)

Je viens de lire l'intégralité du fil et de relire l'essai du XT1 dans le CI de Avril 2014.Dans cet essai ,le rédacteur PMS ,valide les specs de Fuji annonçant un AF suivi à 8i/s et ajoute "l'AF est vraiment rapide".
Sur les perfs de l'AF ,je cite :" l'AF du XT1 est rapide et réactif.La cadence de pdv (8i/s) permet d'enregistrer 18 images nettes  lors de la séquence du mobile se déplaçant vers l'appareil photo à la vitesse de 50km/h.Lorsque le point est fait,le suivi du sujet est efficace et ne décroche qu'à la distance de 10menviron"..." ce résultat très proche d'un réflex de milieu de gamme..."
Test avec un mobile démarrant à 50m de l'objectif
Alors grosnoob06 comme toi et d'autres  je dois être archi nul car je n'ai pas réussi à avoir plus de deux images à peu près nettes (les plus éloignées) de mon petit fils venant vers moi à cheval et au trot....ce qui m'a fait revendre cet appareil au demeurant excellent par ailleurs
Le test est fait avec le 55-200 ,moi j'avais le 18-55 .

Ton fiston ne courait pas assez vite, il aurait fallu courir à 50 km/h  ;D ;D

Ekta4X5 t'es pas nul du tout, la vidéo de Tony Northrup que j'ai posté est un bon test, même le A6000 est en dessous d'un reflex d'entrée de gamme... avec sa rafale à 11i/s.

C'est bien beau de dire que ça décroche à 10m, perso, avec un 70-200 TAMRON pourtant pas le meilleur, sur mes reflex NIKON, ça suit jusqu'à la distance de map mini. Dans un jardin, si tu prends des photos de gamins, c'est souvent qu'ils se trouveront entre 0 et 10m de toi par exemple. Si c'est pour que l'appareil ne suive pas... bref, je suis bien content de voire que je ne suis pas seul à avoir un avis tranché sur la question.

Avec le X-E1 même le chien qui trottine tranquillement vers moi c'est déjà de trop. ;D J'ai vu l'article de CI, sur Dpreview aussi, ils parlent du bon suivi, y aurait il une fonction cachée sur le X-T1, activable uniquement par la presse ou certains testeurs ?

 ::) ah ben que veux tu, nous les utilisateurs de reflexs on est des gros nuls... on ne comprend rien aux hybrides, d'ailleurs est on dignes de les utiliser ?

https://youtu.be/5l-QoM5PoB8

Bonsoir,
J ai fait le choix du xt1 et du 50/140 pour faire aussi du sport auto. Mon raisonnement : disposer toute l année d un "70 200 2.8" "léger" qui peux se transporter même sur des événements ou un 70 200 vr2 serait ... A la maison!!!. Pour avoir très souvent louer ce fameux vr2 avec mon d700 je connais son excellence et son côté "assurance tous risques".
Après 2 mois d utilisation je pense que ce 50/140 avec le xt1 fait remarquablement le job ! Le piqué est magnifique ! En sport auto évidement l AF ne fonctionne pas comme un D4 mais ce que je ramène me satisfait pleinement ! le sport auto ne représentant malheureusement qu une partie de mes photos annelles, le couple xt1 50/140 est pour moi la solution idéale : disposer d un 70/200 2.8 en toutes circonstances ! Et ça c est magique ! https://www.flickr.com/photos/bellxfm1/

Citation de: D200D700 le Avril 24, 2015, 23:09:06
Et ça c est magique ! https://www.flickr.com/photos/bellxfm1/

Comme par hasard , tu viens de dire l'inverse des 2 derniers intervenants sur ce fil !  ??? ;D

Et ce n'est pas le lien flickr que tu donnes qui va me convaincre de l'efficacité du XT1 en sports auto qui montre des voitures à l'arrêt ou presque ! ;D

Tout ce qu'il montre c'est qu'il est capable de prendre des photos , mais on le savait déjà !  ;)

Citation de: Crinquet80 le Avril 25, 2015, 08:28:59
Comme par hasard , tu viens de dire l'inverse des 2 derniers intervenants sur ce fil !  ??? ;D

Et ce n'est pas le lien flickr que tu donnes qui va me convaincre de l'efficacité du XT1 en sports auto qui montre des voitures à l'arrêt ou presque ! ;D

Tout ce qu'il montre c'est qu'il est capable de prendre des photos , mais on le savait déjà !  ;)

Tu as une lecture un peu sélective, et tu cites ce que tu as envie de citer.

CitationEn sport auto évidement l AF ne fonctionne pas comme un D4 mais ce que je ramène me satisfait pleinement !

Citation de: root_66 le Avril 25, 2015, 10:01:24
Tu as une lecture un peu sélective, et tu cites ce que tu as envie de citer.

Pas du tout , il suffit de visionner les photos du lien , mais parfois les fans boys tentent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! Et non , le XT1 n'est pas un appareil avec un mode AFC performant ! Pour cela il y a entre autres Canon 7D ou D7200 Nikon . Par contre pour du portrait , paysages , photographies de rue , il est à son affaire surtout avec les objectifs de la gamme Fuji .

Citation de: Crinquet80 le Avril 25, 2015, 17:18:01Par contre pour ... photographies de rue , il est à son affaire surtout avec les objectifs de la gamme Fuji .

oui, mais il y a mieux, par exemple avec des objectifs pas fuji justement, qui eux ont un vrai mise au point manuelle, et pas une mise au point électrique commandé par la bague de l'objo.

Citation de: Lomatope le Avril 25, 2015, 18:07:00
oui, mais il y a mieux, par exemple avec des objectifs pas fuji justement, qui eux ont un vrai mise au point manuelle, et pas une mise au point électrique commandé par la bague de l'objo.

des exemples ?

A voir parmi ceux du siècle dernier, probablement... ou pour les plus aisés, du côté des marques germaniques ;D

Je souhaitais juste donner mon avis !!! Ok mes photos ne sont pas realisées sur l anneau de Daytona, mais lors du départ du tour auto dans un charmant village de l Essonne ! Je ne dispose pas a l heure actuelle d autre image de sport auto, et j ai précisé qu évidement l AF ne sera jamais aussi performant qu un D4 mais je voulais par ce message expliquer que certes l AF est perfectible mais qu un xt1 et un 50 140 Sur le terrain fera TOUJOURS de meilleurs photos qu un D4s et un 70 200 vrII sur l étagère !
Pas prêt pour répondre de sitôt, moi !!! Et au fait, non je n ai pas l impression de dire le contraire des autres !!!

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.chrisharrisonphotography.com/fuji-x-blog/2015/4/11/fuji-motorsport-guide&usg=ALkJrhhZTqL8DiW_RrGvn34hL4BEa9cHVA

POUR CRINQUET80, un peu de lecture.

Citation de: D200D700 le Avril 26, 2015, 01:21:00
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.chrisharrisonphotography.com/fuji-x-blog/2015/4/11/fuji-motorsport-guide&usg=ALkJrhhZTqL8DiW_RrGvn34hL4BEa9cHVA

POUR CRINQUET80, un peu de lecture.

Mais puisqu'on te dit que ce n'est pas possible !  :D

Merci pour le lien en tout cas, n'ayant pour ma part jamais pratiqué ce genre d'exercice, j'apprécie d'avoir autant de conseils sur la page de ce Mr !

Si vous tenez à avoir un suivi efficace au télé avec du léger ,je vous conseille d'essayer le combo EP5+75-300 ....En raw et en  rafale on fait facilement plus de 30 images (nettes)-progression du mobile vers l'appareil et de 3/4 avant que la cadence ralentisse sérieusement du fait du buffer . Moins belles qu'avec des outils pros  certes ,mais à portée de l'amateur...
J'étais à une jpo Fuji hier (il y avait Eric Bouvet...superbe);Le "démonstrateur avec qui j'ai discuté a admis que même si des progrès significatifs avaient été accomplis depuis les premières générations ,le suivi AF n'était pas le point fort du XT1 même avec les optiques "de course" comme le 50-140.Mais il a tellement d'autres points forts qu'on peut bien lui pardonner cette petite faiblesse.

Citation de: ekta4x5 le Avril 26, 2015, 08:55:19
J'étais à une jpo Fuji hier (il y avait Eric Bouvet...superbe);Le "démonstrateur avec qui j'ai discuté a admis que même si des progrès significatifs avaient été accomplis depuis les premières générations ,le suivi AF n'était pas le point fort du XT1 même avec les optiques "de course" comme le 50-140.Mais il a tellement d'autres points forts qu'on peut bien lui pardonner cette petite faiblesse.

Zut c'était où cette journée PO avec Eric Bouvet ! J'adore ses photos ... Tant pis  :(

Sinon c'est une évidence que le suivi AF n'est pas le point fort du X-T1 même si effectivement pour avoir posséder un X-E1, les progrès ont été phénoménaux avec le X-T1 ! Néanmoins, il reste utilisable. J'attends quand même une grosse évolution car j'ai bien du mal avec mes gamins, s'ils sont proches, à correctement les suivre en AF-C. Pour des sujets plus gros / éloignés, il semble bien faire le taf. Connaitre les faiblesses de son appareil c'est important  ;D

Citation de: D200D700 le Avril 26, 2015, 01:21:00
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.chrisharrisonphotography.com/fuji-x-blog/2015/4/11/fuji-motorsport-guide&usg=ALkJrhhZTqL8DiW_RrGvn34hL4BEa9cHVA

POUR CRINQUET80, un peu de lecture.

Merci pour le lien.
Intéressant.
Je vais m'y coller normalement au we Porsches Days les 8-9-10 à Francorchamps.
Je l'ai déjà fait en NIKON, je vais voir en Fuji cette année :D

je me suis acheter le 55/200 hier . il me tarde d'essayer sur des autos ou moto  . en verra le résultat

Citation de: Crinquet80 le Avril 25, 2015, 17:18:01
Pas du tout , il suffit de visionner les photos du lien , mais parfois les fans boys tentent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! Et non , le XT1 n'est pas un appareil avec un mode AFC performant ! Pour cela il y a entre autres Canon 7D ou D7200 Nikon . Par contre pour du portrait , paysages , photographies de rue , il est à son affaire surtout avec les objectifs de la gamme Fuji .

Les fans boys sont peut-être dans ta tête, même si je ne passe pas forcément beaucoup de temps ici, je parcours tout de même régulièrement les fils de discussion et je n'ai pas de souvenir de gens qui affirment que l'AF (et surtout l'AF-C) de Fuji vaut celui des reflex...mais tu as sans doute des liens pour étayer ton propos ?

Citation de: root_66 le Avril 26, 2015, 10:34:55
Les fans boys sont peut-être dans ta tête, même si je ne passe pas forcément beaucoup de temps ici, je parcours tout de même régulièrement les fils de discussion et je n'ai pas de souvenir de gens qui affirment que l'AF (et surtout l'AF-C) de Fuji vaut celui des reflex...mais tu as sans doute des liens pour étayer ton propos ?

Relire ce fil est assez amusant d'autant que les fans boys ne critiquent jamais ouvertement l'AFC de l'appareil mais recadre systématiquement ceux qui osent émettre une critique , ce que je trouve dommage et pourrait tromper un futur acquéreur !  ???

Citation de: albad14 le Avril 16, 2015, 22:37:38
Bin comme ont parle du Fuji X-T1 je dirais que je préfère voir des photos même ratées de situations faite avec le boîtier, juste histoire d'apprendre quelque chose sur le sujet en question.

Citation de: root_66 le Avril 25, 2015, 10:01:24
Tu as une lecture un peu sélective, et tu cites ce que tu as envie de citer.

;)

Citation de: Crinquet80 le Avril 26, 2015, 11:31:58
Relire ce fil est assez amusant d'autant que les fans boys ne critiquent jamais ouvertement l'AFC de l'appareil mais recadre systématiquement ceux qui osent émettre une critique , ce que je trouve dommage et pourrait tromper un futur acquéreur !  ???

;)

mouais..j'ai pas cette impression. et si tu veux mon témoignage, je te confirme que le XT1 est à la ramasse avec l'AFC,bien que en progres par rapport aux autres modèles..on peut arriver a faire des bons braketings mais pas toujours ...pour l'AFS il y a aussi du déchet, mais çà dépend aussi des objectifs..il est pas guère plus mauvais que mon K5, mais ce n'était pas une référence .

Citation de: philippep07 le Avril 26, 2015, 12:38:30
mouais..j'ai pas cette impression. et si tu veux mon témoignage, je te confirme que le XT1 est à la ramasse avec l'AFC,bien que en progres par rapport aux autres modèles..on peut arriver a faire des bons braketings mais pas toujours ...pour l'AFS il y a aussi du déchet, mais çà dépend aussi des objectifs..il est pas guère plus mauvais que mon K5, mais ce n'était pas une référence .

Je suis à peu près d'accord aussi, comme quoi ... :)

A peu près car je ne dirais pas que l'AFC est "à la ramasse", du moins pas dans toutes les situations. Il y a beaucoup de critères (sujet plus ou moins éloigné, sujet bien contrasté, taille du collimateur ...) qui font qu'il fonctionnera bien, ou pas. Pas fiable par contre oui ! Des fois je sors une belle série bien nette, des fois non. Difficile de savoir toujours pourquoi ! (et dommage d'avoir loupé une occasion)
Ce qui n'empêche pas avec un peu de pratique, d'avoir de très bons résultats, il y a de nombreux exemples et témoignages qui vont dans ce sens.

Mais venant aussi du K5, je le trouve au final pas si mal. Il faut dire que le K5 niveau AFC il était vraiment à la ramasse lui ...  :D

Ça va, ce n'est pas trop "fanboy" comme propos Crinquet80 ?  :D

Citation de: D200D700 le Avril 24, 2015, 23:09:06
Bonsoir,
J ai fait le choix du xt1 et du 50/140 pour faire aussi du sport auto. Mon raisonnement : disposer toute l année d un "70 200 2.8" "léger" qui peux se transporter même sur des événements ou un 70 200 vr2 serait ... A la maison!!!. Pour avoir très souvent louer ce fameux vr2 avec mon d700 je connais son excellence et son côté "assurance tous risques".
Après 2 mois d utilisation je pense que ce 50/140 avec le xt1 fait remarquablement le job ! Le piqué est magnifique ! En sport auto évidement l AF ne fonctionne pas comme un D4 mais ce que je ramène me satisfait pleinement ! le sport auto ne représentant malheureusement qu une partie de mes photos annelles, le couple xt1 50/140 est pour moi la solution idéale : disposer d un 70/200 2.8 en toutes circonstances ! Et ça c est magique ! https://www.flickr.com/photos/bellxfm1/

merci pour ton avis :)

Citation de: gau le Avril 26, 2015, 13:39:19
A peu près car je ne dirais pas que l'AFC est "à la ramasse", du moins pas dans toutes les situations. Il y a beaucoup de critères (sujet plus ou moins éloigné, sujet bien contrasté, taille du collimateur ...) qui font qu'il fonctionnera bien, ou pas. Pas fiable par contre oui ! Des fois je sors une belle série bien nette, des fois non. Difficile de savoir toujours pourquoi ! (et dommage d'avoir loupé une occasion)
Ce qui n'empêche pas avec un peu de pratique, d'avoir de très bons résultats, il y a de nombreux exemples et témoignages qui vont dans ce sens.

J'arrive aussi à me servir de l'AF-C de mon X-T1, ça m'a demandé un temps d'adaptation car ce n'est pas comme sur un bon reflex ("bon" pour l'AF, car il y a des reflex moins efficaces que le X-T1 pour l'AF-C, comme ton exemple du K5).
C'est sûr que si ma pratique photo était essentiellement tournée vers le sport, je n'aurais pas pris un Fuji. Il peut le faire, mais ce n'est pas le domaine où il est le plus à l'aise.

CitationIl peut le faire, mais ce n'est pas le domaine où il est le plus à l'aise.
   

En espérant qu' il le sera un jour, car avec le 100-400 annoncé, ils vont jouer dans la cour des sprinters.

Quand on voit les progrès de l'AF entre le X-Pro 1 et le X-T1, on peut légitimement espérer que ça va être de mieux en mieux.  ;)

Citation de: adoubeur le Avril 26, 2015, 20:57:16
Quand on voit les progrès de l'AF entre le X-Pro 1 et le X-T1, on peut légitimement espérer que ça va être de mieux en mieux.  ;)

je l'espère par màj du firmware seulement, car s'il faut acheter un nouveau boitier dans un an je laisse tomber. Je dis cela à cause de la dépréciation phénoménale des boitiers Fuji, que je ne comprends pas par ailleurs.

Un firmware ne peut pas faire de miracles pour l'AF, je pense qu'il faudra attendre de nouveaux boîtiers.
Et il ne faut bien évidemment pas acheter du Fuji X pour le moment si on cherche un AF de course !

Citation de: Anhsolo le Avril 26, 2015, 22:30:28
je l'espère par màj du firmware seulement, car s'il faut acheter un nouveau boitier dans un an je laisse tomber. Je dis cela à cause de la dépréciation phénoménale des boitiers Fuji, que je ne comprends pas par ailleurs.

Seul le XT1 echappe a cette dépréciation parce qu'il n'a pas encore de successeur, et qu'il n'a pas d'insuffisances majeure, mis a part en effet l'autofocus que le limite un peu sans etre toutefois  rédhibitoire...A mon avis , les boitiers precedents ont vu leur cote baisser à cause de la sortie trop rapide d'autres modèles, plus aboutis, faisant assimiler les précédents à des versions beta ..si Fuji sort un XT2 avec un autofocus canon, il y a du souçi à se faire pour la cote du XT1(et pour la conurrence...)...Mais la question que je me pose est : Fuji ne sait-il  faire des autofocus performants?en effet, il s' est écoulé environ deux ans entre le XPro1 et le XT1, les progrés sont indéniables, mais on est en droit d'attendre mieux vis-a-vis d'APN haut de gamme....attendre qu'une simple mise a jour de firmware le fasse , amha on peut toujours rêver mais ce serait trop beau , et quand bien même les ingénieurs y parviendraient,  ce n'est pas l'intérêt du service marketing

Personnellement, une belle décote du X-T1 me ravirait, ça me permettrait d'en prendre un second à pas cher pour remplacer mon X-A1.  :)
Je ne comprends pas qu'on puisse être déçu que les boîtiers décotent, ça permet de faire de belles affaires !

J'ai lu je ne sais plus qu'un des responsables de Fuji annonçait 2 à 3 ans pour être au niveau d'un EOS 7dMII, ça va être long pour mon X-E1 ;D

Peut-être est-ce le temps nécessaire pour inclure un capteur AF à détection de phase efficace dans nos boitiers Fuji ? (sans qu'il ne devienne trop gros, lourd etc.)

Nous en saurons déjà plus dès les prochains modèles je pense. Sur un circuit les mouvements des voitures sont quand même prévisibles et linéaires, par contre un match de foot par exemple ou un oiseau qui bouge et change de direction tout le temps c'est autre chose. J'ai justement fait quelques photos avec le D750 qu'un ami à étrenné hier, et pour arriver à ce niveau de suivi, il reste du boulot aux hybrides.

Citation de: adoubeur le Avril 27, 2015, 08:28:24
Personnellement, une belle décote du X-T1 me ravirait, ça me permettrait d'en prendre un second à pas cher pour remplacer mon X-A1.  :)
Je ne comprends pas qu'on puisse être déçu que les boîtiers décotent, ça permet de faire de belles affaires !

:D

Si tu revend ton X A1 un jour on en reparle...  ::)

 Je suppose que vous connaissez tous ce test :
https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU

Citation de: Jc. le Avril 27, 2015, 11:09:28Si tu revend ton X A1 un jour on en reparle...  ::)

Je l'ai payé moins de 300 € neuf avec le 16-50, donc bon... Je n'achète pas mes boîtiers photo en pensant à la revente. Tu sais, quand j'ai revendu mon D700 900 €, alors qu'il était sorti neuf à 2800, j'ai pas pleuré ! Normal, en attendant j'ai fait des photos avec et je me suis éclaté, et sa revente m'a presque payé le X-T1.

Là, avec les Fuji X, je pense avoir trouvé le système parfait pour mon usage, c'est pour ça que j'ose investir dans de beaux fixes comme le 56 ou le 23, alors que pour Nikon je ne prenais que les fixes 1,8 pas chers. Donc je ne pense pas revendre mes boîtiers de sitôt !

Citation de: Jefferson le Avril 27, 2015, 12:11:23
Je suppose que vous connaissez tous ce test :
https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU

Non, mais c'est très intéressant et instructif (pour ceux qui comprennent la langue de Shakespeare).

Nouvelle rumeur de prochaine mise à jour de firmware du XT1 concernant l'AF aux alentours du 11.

Citation de: francois94 le Avril 27, 2015, 13:20:55
Non, mais c'est très intéressant et instructif (pour ceux qui comprennent la langue de Shakespeare).

Je comprends pas ce qu'il a dit (quel, bavard,, ce type)...mais je déduis que le Fuji  est le plus mauvais des quatre, ce dont je me doutais

 Oui, il n'est pas facile à suivre si on ne parle pas couramment, ce qui est mon cas .
Grosso modo, le X-T1 fait le job, mais moins bien que ses concurrents .

 Philippe, je ne dirais pas le plus mauvais, mais le moins bon, puisqu'il fait le job .

Citation de: Jefferson le Avril 27, 2015, 14:01:17
Philippe, je ne dirais pas le plus mauvais, mais le moins bon, puisqu'il fait le job .

Exactement. Le couple XT1/55-200 est le moins bon de ceux testés, mais il permet de réaliser de belles images.
Le Sony est le meilleur des hybrides testés.

Après comme dit, si nous sommes en Fuji c'est que le sport et l'animalier (même mon chien) ne sont pas nos disciplines de prédilections. Fuji est conscient, connais et reconnais (ce qui a le mérite d' être signalé) les faiblesses de son système, et vas y remédier, j'en suis sûre.

Citation de: root_66 le Avril 27, 2015, 13:40:05
Nouvelle rumeur de prochaine mise à jour de firmware du XT1 concernant l'AF aux alentours du 11.

C'est seulement une rumeur ?

Citation de: Anhsolo le Avril 27, 2015, 15:13:38
C'est seulement une rumeur ?

Désolé, je n'ai pas de source particulière sur cette info, j'ai vu passer ça sur Fujirumors, j'en sais pas plus.

Citation de: root_66 le Avril 27, 2015, 15:22:23
Désolé, je n'ai pas de source particulière sur cette info, j'ai vu passer ça sur Fujirumors, j'en sais pas plus.

http://www.fujirumors.com/rumor-new-firmware-with-improved-autofocus-for-x-t1-coming-in-may-new-source/

Citation de: francois94 le Avril 27, 2015, 14:15:24
Exactement. Le couple XT1/55-200 est le moins bon de ceux testés, mais il permet de réaliser de belles images.
Le Sony est le meilleur des hybrides testés.

Ce même test serait intéressant avec le 50-140 qui est nettement plus véloce que le 55-200, et le dernier firmware du boitier (je ne sais pas si le podium changerait mais ...  ;) )

Citation de: root_66 le Avril 27, 2015, 13:40:05
Nouvelle rumeur de prochaine mise à jour de firmware du XT1 concernant l'AF aux alentours du 11.

Ça me plait bien, ce genre de rumeur :)

Citation de: adoubeur le Avril 27, 2015, 07:32:17
Un firmware ne peut pas faire de miracles pour l'AF, je pense qu'il faudra attendre de nouveaux boîtiers.
Et il ne faut bien évidemment pas acheter du Fuji X pour le moment si on cherche un AF de course !

Hum pas si sûr, quand on voit ce que la mise à jour firmware 3.0 a apporté à l'Olympus EM-1 en AF-C on ne peut qu'espérer raisonnablement que Fuji nous fasse la même  ;) (même s'il faut reconnaitre que cette mise à jour fonctionne particulièrement bien surtout avec le nouveau 40-150 f2.8 pro). 

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2015, 18:43:19
Ça me plait bien, ce genre de rumeur :)

Voilà de quoi améliorer encore ta journée
  ;D
http://www.fujirumors.com/a-completely-new-camera-fujifilm-x-t1-autofocus-turbo-boost-thanks-to-firmware-ver-4-0-in-may/ (http://www.fujirumors.com/a-completely-new-camera-fujifilm-x-t1-autofocus-turbo-boost-thanks-to-firmware-ver-4-0-in-may/)

Les espoirs sont légitimes, quand on voit comment les mises à jour de firmware ont amélioré l'AF du X-E1 par exemple.

Mais il ne faut pas non plus s'imagine que le X-T1 va avoir du jour au lendemain un suivi digne d'un Nikon D4 !

Perso, s'il accroche un peu mieux en AF-C, je serais déjà très content.

Ils vont mettre le turbo boost non mais... ;D ;D

Citation de: root_66 le Avril 28, 2015, 12:49:16
Voilà de quoi améliorer encore ta journée
 ;D
http://www.fujirumors.com/a-completely-new-camera-fujifilm-x-t1-autofocus-turbo-boost-thanks-to-firmware-ver-4-0-in-may/ (http://www.fujirumors.com/a-completely-new-camera-fujifilm-x-t1-autofocus-turbo-boost-thanks-to-firmware-ver-4-0-in-may/)

Si cette rumeur s'avère fausse je risque de pleurer  ;D :D

Si elle s'avère vraie aussi d'ailleurs ...  :)

Citation de: gau le Avril 28, 2015, 14:44:22

Si elle s'avère vraie aussi d'ailleurs ...  :)

Ce serait cool ;)

Completly new camera in my hands, yessss :-*
Je ne sais pas trop  comment fonctionne  un autofocus, mais je suppose qu'il y a un moteur et des capteurs, une amélioration du logiciel peut optimiser le système, mais il doit bien y avoir des limites ...vivement le 11 pour voir su Fuji s' est décarcassé, j'espere que tous le modèles pourront en bénéficier.

Par contre ce qu'ils ne disent pas c'est que le mode turbo amène la durée de vie du moteur AF du boitier à quelques heures ...  ;D Il va falloir investir dans des optiques avec moteur AF intégré !  :D

Citation de: gau le Avril 29, 2015, 09:48:42Il va falloir investir dans des optiques avec moteur AF intégré !  :D

C'est déjà le cas non ? ::)

Citation de: Lomatope le Avril 29, 2015, 10:13:07
C'est déjà le cas non ? ::)

Et bien non, pas tous. Aucun fixe par exemple (moteur à came du boitier), seuls les zooms en sont dotés (et encore peut-être pas les entrées de gamme j'ai la flemme de vérifier).

Citation de: gau le Avril 29, 2015, 11:22:34
Et bien non, pas tous. Aucun fixe par exemple (moteur à came du boitier), seuls les zooms en sont dotés (et encore peut-être pas les entrées de gamme j'ai la flemme de vérifier).

:o :o :o
Je pense que tu confonds. Il n'y a pas de moteur à came dans le X-T1, ni sur les autres non plus. Et les zooms, autant que les fixes, sont équipés de moteur AF. ;)

Tu as complètement raison, j'étais persuadé du contraire (c'est ce que j'avais lu concernant l'AF des derniers zooms, plus rapide et silencieux, qui m'a mis dedans) ... Bon je retourne dans ma grotte  :D

L'amélioration en AF-C devra se porter sur la façon suivre le sujet. Avec mes 56 et 60 il cherche la netteté en permanence même sur un sujet fixe au lieu de se bloquer dès qu'il la trouve et de refaire la mise au point dès que le sujet n'est plus net.

Bref il existe une marge de progrès logicielle avant de toucher les limites techniques.

 En AFC, je me demande si ce n'est pas le comportement normal . Les deux appareils que j'utilise avec ce mode (un Fuji et un Sony ) donnent toujours l'impression chercher en permanence le point , mais c'est net à chaque fois .

Oui, tout à fait, AF-C veut dire "autofocus continu", donc la mise au point se fait en permanence. Pour que ce mode soit efficace, il faut "simplement" que la mise au point se fasse rapidement.

Je retesterai avec le S5 mais dans mon souvenir la map n'était recalculée que lorsque la distance avec le sujet bougeait, pas en permanence façon tangage limite mal de mer  :D  Mais c'est peut-être mon boitier qui a un souci ? 

non le miens fait pareil . afc sur sujet fixe sa cherche . je sais pas quoi mais sa cherche . c'est etrange comme comportement 
comparer a nikon  ??? . du coup tu sais jamais si la photo va etre flou ou nette . sauf en priorité map . mais la sa déclanche pas forcement au moment voulu . c'est vraiment pour dépanner ce mode af sur fuji  :D

Ce comportement a été cité depuis les premiers tests du X-T1. C'est en effet assez étrange car, au final, on ne voit presque jamais le sujet net dans le viseur. Mais quand on déclenche, si l'appareil a eu le temps d'accrocher le sujet avec les collimateurs centraux, c'est bel et bien net.
Bref le mode fait le taf mais c'est sûr que je préfèrerai un vrai suivi où on puisse constater de visu que le sujet est net ...

Citation de: voxpopuli le Avril 29, 2015, 13:09:01
L'amélioration en AF-C devra se porter sur la façon suivre le sujet. Avec mes 56 et 60 il cherche la netteté en permanence même sur un sujet fixe au lieu de se bloquer dès qu'il la trouve et de refaire la mise au point dès que le sujet n'est plus net.

Bref il existe une marge de progrès logicielle avant de toucher les limites techniques.

+1

Citation de: adoubeur le Avril 29, 2015, 16:30:44
Oui, tout à fait, AF-C veut dire "autofocus continu", donc la mise au point se fait en permanence. Pour que ce mode soit efficace, il faut "simplement" que la mise au point se fasse rapidement.

+1

Citation de: mimile70 le Avril 29, 2015, 19:05:55
non le miens fait pareil . afc sur sujet fixe sa cherche . je sais pas quoi mais sa cherche . c'est etrange comme comportement 
comparer a nikon  ??? . du coup tu sais jamais si la photo va etre flou ou nette . sauf en priorité map . mais la sa déclanche pas forcement au moment voulu . c'est vraiment pour dépanner ce mode af sur fuji  :D

+1

S'il pouvait seulement amélioré l'AF-C cela serait déjà pas mal.

Je ne fais pas de vidéo avec le XT-1, mais je me suis amusé avec pour voir ce que cela donnait, et bien ce n'est pas ça du tout, c'est pratiquement inexploitable, à moins de le faire en manuel.

Pourtant j'ai utilisé l'AF-C en photo ca marche assez bien, enfant qui court vers moi, tout net.

En espérant que cela ne soit pas une fausse rumeur, Fuji nous a jusque là ravi avec ses mises à jour.

Je n'ai pas de X-T1 mais un X-E2 (donc supposé un peu moins bon que le X-T1) et j'ai pu faire cela pendant les 24H Motonautiques de Rouen en AF continu et 18-55 :

1-
(https://farm8.staticflickr.com/7754/17145335060_bfa4649f0c_k.jpg) (https://flic.kr/p/s85jMb)
2-
(https://farm9.staticflickr.com/8699/17146027740_184f3b0d28_k.jpg) (https://flic.kr/p/s88SFW)
3-
(https://farm9.staticflickr.com/8791/17308461996_7c63ec6fdf_k.jpg) (https://flic.kr/p/snuoJy)
4-
(https://farm8.staticflickr.com/7796/17335030005_3307ece14a_k.jpg) (https://flic.kr/p/spQytF)

Je pense qu'il faut savoir s'adapter au matos que l'on a et oui, mon Fuji n'est pas le plus à l'aise en photo d'action (sans aucun doute) mais il y a toujours moyen d'y faire face avec quelques subterfuges.

Chapeau, siouxies! :)

Citation de: philippep07 le Mai 01, 2015, 22:27:11
Chapeau, siouxies! :)

Merci philippep07.
Ils étaient tous en réflex avec de gros objectifs, ben on a fait avec les moyens du bord !  ;D

elles sont superbes tes photos Siouxies, bravo. J'aime aussi les autres sur le fil des éphémères.

Citation de: grosnoob06 le Mai 01, 2015, 22:51:05
elles sont superbes tes photos Siouxies, bravo. J'aime aussi les autres sur le fil des éphémères.

Merci grosnoob06  :)

Super filet

Citation de: Philou31 le Mai 02, 2015, 19:04:10
Super filet

Merci beaucoup Philou31, vu le temps a la pluie, j'ai pris le x20 cet aprem et je ne suis pas mécontent de son AF continue :

Ca allait très vite, c'est un des leader de la course, il a failli dépasser le cadre mais le x20 a bien réagit
(https://farm8.staticflickr.com/7672/17156207708_3a405d4413_k.jpg) (https://flic.kr/p/s933QC)
Team Nollet, le leader actuel, encore une fois, l'AF continue du X20 a bien fonctionné
(https://farm8.staticflickr.com/7730/17344705435_7adb5ebf0d_k.jpg) (https://flic.kr/p/sqG9Dr)
Fuji X20

Citation de: SiouXies le Mai 02, 2015, 19:26:14
Merci beaucoup Philou31, vu le temps a la pluie, j'ai pris le x20 cet aprem et je ne suis pas mécontent de son AF continue :

Ca allait très vite, c'est un des leader de la course, il a failli dépasser le cadre mais le x20 a bien réagit
(https://farm8.staticflickr.com/7672/17156207708_3a405d4413_k.jpg) (https://flic.kr/p/s933QC)
Team Nollet, le leader actuel, encore une fois, l'AF continue du X20 a bien fonctionné
(https://farm8.staticflickr.com/7730/17344705435_7adb5ebf0d_k.jpg) (https://flic.kr/p/sqG9Dr)
Fuji X20

Moi je dirai que c'est celui qui a appuyé sur le déclencheur qui a bien réagit,
au moins on se rend compte de la vitesse et de la puissance des moteurs.

Citation de: Philou31 le Mai 02, 2015, 19:45:35
Moi je dirai que c'est celui qui a appuyé sur le déclencheur qui a bien réagit,
au moins on se rend compte de la vitesse et de la puissance des moteurs.

Merci Philou31 mais si la mise au point ne se fait pas bien, je ne pourrais pas faire grand chose et les Fuji X-E2 - X20 ont bien fonctionné de ce côté, je vois ici et là des gens dire que les Fuji sont à la ramasse pour de la photo d'action, j'ai juste envie de dire que l'AF est moins performant que la concurrence, c'est une certitude mais on peut très bien faire de la photo d'action avec ces derniers, suffit de s'adapter à son matos, la photo n'est pas juste appuyer sur un bouton, pour info, c'était la 1ere fois que je faisais de la photo dite d'action, étant habitué en argentique à de la photo posée, depuis que je fais du numérique, je fais un peu de tout mais je ne m'étais jamais exercé auparavant à ce type de photo.

Une belle photo ici aussi...

https://www.flickr.com/photos/gilbarib/17251333206/in/pool-2503628 [at] N20/

Beaux filés SiouXies

A mon tour au gt tour ce week-end au mans avec le xt1+56mm f1.2 en attendant de tirer plus long avec soit le 55-200 ou le 50-140 je me tate du coup

(https://farm8.staticflickr.com/7661/17166508830_876d9bedcc_o.jpg)

[url=https://flic.kr/p/speaLC](https://farm8.staticflickr.com/7745/17328124696_a7faa23fa3_o.jpg)

[url=https://flic.kr/p/srmtNE](https://farm9.staticflickr.com/8690/17352184142_dddc5edb5e_o.jpg)

Même si le comportement est différent on peut faire de belles choses avec ses hybrides.
J'hésitais à reprendre un reflex pour les sports mécas et pour l'amateur que je suis ce xt1 m'ira plus que bien.
Je dois dire que l'af n'a rien a envier au canon 5d2 que j'avais que j'ai d'ailleurs revendu pour ce xt1. (https://flic.kr/p/s9WR1b)

Citation de: flo45 le Mai 04, 2015, 18:40:04
Beaux filés SiouXies

A mon tour au gt tour ce week-end au mans avec le xt1+56mm f1.2 en attendant de tirer plus long avec soit le 55-200 ou le 50-140 je me tate du coup

50-140mm et basta ! Tu auras là, une authentique Ferrari :-)

j ai pris le 55/200 vu qu il fera pas que du sport . le cadrage 300mm m ira mieux . en dessous je trouves trop cout bien trop souvent

Citation de: jbpfrance le Mai 03, 2015, 13:57:14
Une belle photo ici aussi...https://www.flickr.com/photos/gilbarib/17251333206/in/pool-2503628 [at] N20/

Merci bien pour le commentaire sur ma photo, ça m'a permis de découvrir ce forum !
En voici une qui est un peu plus "mécanique"
https://flic.kr/p/qNNiRi

J'ai fait un peu de photo de sport avec un X-T1 et les deux long zooms XF, depuis janvier j'utilise le f2.8 50-140mm.
Je trouve qu'il est beaucoup plus rapide en AF que le 55-200, assez pour faire le sacrifice des focales longues de 140 à 200mm.
J'ai encore mon 55-200 mais il ne sort vraiment pas souvent!
En espérant que le futur 100-400mm sois dans la même classe que le 50-140.

Pour ceux qui ne l'aurais pas vue passé voici un très bon article sur les sports mécaniques avec un X-T1 (en anglais), l'auteur est Chris Harrison (un bon blogueurs Fuji-X)
http://www.chrisharrisonphotography.com/fuji-x-blog/2015/4/11/fuji-motorsport-guide

Pour des exemples de photos il y a sur Flickr le groupe Fuji-X Sport and Action, nous avons plusieurs membres qui font des sports mécanique avec de bon résultats.
https://www.flickr.com/groups/fuji-x_sport_and_action/pool/

Merci
Gilles

 Interessant tout ça .

Bon, ce n'est pas mécanique ici, mais pour le sport, c'est le viseur qui se fixe quand on appuie sur le déclencheur qui gêne.
Je resterais sur un réflex pour le sport

Citation de: jbpfrance le Mai 25, 2015, 00:23:06
Bon, ce n'est pas mécanique ici, mais pour le sport, c'est le viseur qui se fixe quand on appuie sur le déclencheur qui gêne.
Je resterais sur un réflex pour le sport
[/quotes]

Exact.
En rafale,  c'est encore pire.
On ne voit rien pendant la séquence.
C'est pour ça que j'ai gardé mon matériel Nikon en parallèle.

Oui, on peut pour les sports mécaniques... à l'arrêt   :)

(https://c1.staticflickr.com/9/8826/18019047148_6b7f41b307_b.jpg)

CitationPour des exemples de photos il y a sur Flickr le groupe Fuji-X Sport and Action, nous avons plusieurs membres qui font des sports mécanique avec de bon résultats.
https://www.flickr.com/groups/fuji-x_sport_and_action/pool/

Citation de: jbpfrance le Mai 28, 2015, 22:18:02
Oui, on peut pour les sports mécaniques... à l'arrêt   :)

Avant l arrivee de " l AF"
Il y avait bien des photos ds le journal "l equipe"
Non !!!

Citation de: poppins92 le Mai 28, 2015, 22:36:01
Avant l arrivee de " l AF"
Il y avait bien des photos ds le journal "l equipe"
Non !!!

Oui mais les exigences techniques n'étaient pas les mêmes.

Citation de: fiatlux le Mai 28, 2015, 23:08:36
Oui mais les exigences techniques n'étaient pas les mêmes.

C est à dire ???

Les sprinters courraient moins vite
Les ballons de foot aussi
Pareil pour les cyclistes etc !!!!

Il y a 30-40 ans (avant l'AF), les journaux étaient en n&b et les photos imprimées avec une trame assez grossière. L'absence d'AF, la moindre sophistication des optiques et les films assez grossiers dès qu'on quittait la sensibilité de base faisaient qu'obtenir d'excellents résultats, techniquement parlant, était beaucoup plus difficile à l'époque voire impossible dans certaines conditions de lumières.

Citation de: poppins92 le Mai 28, 2015, 23:25:58
Les sprinters courraient moins vite
Les ballons de foot aussi
Pareil pour les cyclistes etc !!!!

Ça aussi ;-) mais ça joue vraiment à la marge.

Citation de: fiatlux le Mai 28, 2015, 23:38:13
Il y a 30-40 ans (avant l'AF), les journaux étaient en n&b et les photos imprimées avec une trame assez grossière. L'absence d'AF, la moindre sophistication des optiques et les films assez grossiers dès qu'on quittait la sensibilité de base faisaient qu'obtenir d'excellents résultats, techniquement parlant, était beaucoup plus difficile à l'époque voire impossible dans certaines conditions de lumières.

Oui, c est vrai
Trame grossiere pour un journal comme l equipe
Mais je suis pas sur qu il en soit de meme pour les magazines en vrai papier de qualite
Genre france football, Ou les magazines vendu aux fetes de fin d annee, numero special / hors série etc
C etait du papier de qualité, et yavait de belles photos de sport
Surement un peu differente de celles d aujourd hui
Mais bon

A part les piseaux en vol, ou avions etc....
La plupart des sports, il est possible d anticiper, de savoir a peu pres ou se situe les plus belles actions
Bref, l AF c est tres bien
Mais y a toujours moyen de s en sortir sans un AF de "course"

Dimanche direction le mans pour la journée test.Je vais testé le couple xt1+55-200.Je vous posterai quelques images et mon retour

Citation de: GilBarib le Mai 04, 2015, 20:33:14
[...]
Pour ceux qui ne l'aurais pas vue passé voici un très bon article sur les sports mécaniques avec un X-T1 (en anglais), l'auteur est Chris Harrison (un bon blogueurs Fuji-X)
http://www.chrisharrisonphotography.com/fuji-x-blog/2015/4/11/fuji-motorsport-guide
[...]

Pas du tout ma came ce type de photo mais il faut reconnaitre qu'il y a de très très belle choses sur le lien que tu nous donnes, avec une parfaite maitrise de l'outil !

Me revoilà :)

Et bien même si le fuji xt1 n'est pas à la hauteur d'un 7d côté autofocus  on peut malgré tout sortir de belles choses en action

(https://c1.staticflickr.com/1/274/18164772288_49e85c17aa_o.jpg)
(https://flic.kr/p/tFacX7)

mon 55/200 est reparti chez mon revendeur . il ne veut plu faire la map . sa pompe et c'est très lent . et quand je le remue il y a un bruit comme si un truc ce baladait dedans  >:( >:( >:(

Citation de: mimile70 le Juin 01, 2015, 20:41:54
mon 55/200 est reparti chez mon revendeur . il ne veut plu faire la map . sa pompe et c'est très lent . et quand je le remue il y a un bruit comme si un truc ce baladait dedans  >:( >:( >:(

Aë, zut zut :-[