bonjour
à 1200 € le D7200 est-il bien placé par rapport au D610 (vers les 1450€) ?
a-t-il quelques avantages par rapport au D610 ?
Déjà, comparer un prix "conseillé" d'un boitier à son lancement avec un prix de la rue
agressif sur un boitier en fin de vie...
Sinon, dans le même ordre idée, le 7D MkII est-il bien placé par rapport au 6D en terme de tarif ?
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 07:54:44
a-t-il quelques avantages par rapport au D610 ?
Regarde les fiches techniques...
C'est vrai que nous sommes vendredi ! ;D ???
Pour les fans , se référer à :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231920.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232115.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229459.0.html
;D
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 07:54:44
bonjour
à 1200 € le D7200 est-il bien placé par rapport au D610 (vers les 1450€) ?
a-t-il quelques avantages par rapport au D610 ?
Bah ... Y'en a un équipé wifi et pas l'autre.
Ca fait pas une
putain de différence ça Jean Marcel ?!
;D ;D
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 07:54:44
bonjour
à 1200 € le D7200 est-il bien placé par rapport au D610 (vers les 1450€) ?
a-t-il quelques avantages par rapport au D610 ?
Remarque que pour 1200/1400€ tu peux aussi avoir un vélo sympa, un Kitesurf ou un Kayak, de quoi te défouler si ça peut t'aider à faire un choix. ;D ;D
Pour reprendre le slogan d'un fabricant de conserve:
"L'important c'est ce qu'il y a dans la boîte"
Là c'est clair?
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 07:54:44
bonjour
à 1200 € le D7200 est-il bien placé par rapport au D610 (vers les 1450€) ?
Oui, car si tu compares un boitier DX et un boitier FX, il te faut prendre aussi en compte le prix des objectifs.
De plus on peut logiquement penser que le prix du 7200 est amené à baisser.
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 07:54:44
a-t-il quelques avantages par rapport au D610 ?
Son AF, meilleure couverture, sa vélocité.
Le 7200 en mode crop x2 avec un 300 f/4 PF est il
- trop cher
- trop lourd
- trop flemmard en rafale
- trop bridé à 12800 ISO
si on le compare à un D4s avec le 600 f/4 VR ?
De même, le scooter est-il trop cher par rapport à une Goldwin...
Citation de: JMS le Avril 17, 2015, 10:34:44
De même, le scooter est-il trop cher par rapport à une Goldwin...
A 30.000 boules la Gold tu commences vraiment à réfléchir.
Toutefois rien n'empêche un émir de se faire plaisir avec un deux roues:
http://www.bikeexif.com/aurum-mv-agusta-f4
Citation de: JMS le Avril 17, 2015, 10:34:44
Le 7200 en mode crop x2 avec un 300 f/4 PF est il
- trop cher
- trop lourd
- trop flemmard en rafale
- trop bridé à 12800 ISO
si on le compare à un D4s avec le 600 f/4 VR ?
De même, le scooter est-il trop cher par rapport à une Goldwin...
Entre puristes......avec un G stp JMS ;) :D
Citation de: jeanbart le Avril 17, 2015, 10:46:43
A 30.000 boules la Gold tu commences vraiment à réfléchir.
Toutefois rien n'empêche un émir de se faire plaisir avec un deux roues:
http://www.bikeexif.com/aurum-mv-agusta-f4
Faux ! tu poses tes fesses dessus, tu mets en route et tu ne veux plus descendre....... Pire que les gamins au manège ! :D
Mais là on s'égare de la question initiale.
A suivre....
Citation de: bgl1 le Avril 17, 2015, 10:56:55
Faux ! tu poses tes fesses dessus, tu mets en route et tu ne veux plus descendre....... Pire que les gamins au manège ! :D
Bof, quitte à prendre une routière à ce tarif là je m'achète une C5 Tourer.
Un cabriolet est-il trop cher SUV?
Citation de: Crinquet80 le Avril 17, 2015, 08:05:44
C'est vrai que nous sommes vendredi ! ;D ???
Pour jmd2 c'est tous les jours vendredi ::)
Citation de: jeanbart le Avril 17, 2015, 11:19:31
Bof, quitte à prendre une routière à ce tarif là je m'achète une C5 Tourer.
J'ai entendu ça quelque part ces jours derniers les français achètent leur 1ere voiture neuve après 50 ans et des broutilles. ::) ;) :D :D :D :D
Déjà loin------------->
Je ne devrais pas être un bon français, d'après de critère :D
Pour en revenir à la question initiale.
Posée comme cela, elle implique, soit un stock préexistant d'objectifs FF, soit l'espoir de tout faire au sténopé.
Dans la gamme apsc nikon il me semble que le 7200 est le haut de gamme donc le plus cher.
et dans la gamme fx de nikon le d610 l'entrée de gamme donc le moins cher.
donc je serai tenté de répondre que chacun vaut son prix
surtout si on compare le prix du 7200 au prix du haut de la gamme fx
Quand je pense que certains attendent un D400 ! ;D
pourquoi se faire du mal !
le mieux et d'avoir les deux !
Citation de: cagire le Avril 17, 2015, 12:55:33
Quand je pense que certains attendent un D400 ! ;D
Oui, mais s'il est au prix d'un D2x au 1er mars 2005 à mon avis cela va hurler...pourtant, si c'est juste un D4s avec un capteur DX ce tarif serait logique ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2015, 08:01:31
Déjà, comparer un prix "conseillé" d'un boitier à son lancement avec un prix de la rue agressif sur un boitier en fin de vie...
Sinon, dans le même ordre idée, le 7D MkII est-il bien placé par rapport au 6D en terme de tarif ?
Regarde les fiches techniques...
chez Canon, c'est plus clair : le 7DII est en donne beaucoup (semi-pro) en 1/2 format alors que le 6D en donne moins (plutôt amateur) en plein format. Leurs tarifs sont donc logiques.
j'aurais aimé que le D7200 soit le vrai successeur du D300 et donc concurrence le 7DII
mais le prix du D7200 va baisser (pour le ramener à son "juste" niveau ? )
le sucesseur du d300 c'est le d810 en mode DX ;D
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 13:30:56
chez Canon, c'est plus clair : le 7DII est en donne beaucoup (semi-pro) en 1/2 format [...]
Rappel : le 7D MkII est 50% plus cher que le D7200...
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2015, 13:53:53
Rappel : le 7D MkII est 50% plus cher que le D7200...
Oui mais 67% plus performant ;D
Comment peut on s'intéresser à un DX chez NIKON ??? ;) On est des Pros ? Oui ou Non ?? ;D ;D
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 13:30:56
... le 7DII est en donne beaucoup (semi-pro) en 1/2 format ...
Un semi-pro c'est celui qui travaille en demi-format? ;D
Ou bien c'est celui qui se fait payer moitié prix pour le boulot?
Citation de: Greven le Avril 17, 2015, 14:19:07
Ou bien c'est celui qui se fait payer moitié prix pour le boulot?
Surtout s'il ne fait le boulot qu'à moitié :D
Citation de: Greven le Avril 17, 2015, 14:19:07
Un semi-pro c'est celui qui travaille en demi-format? ;D
Ou bien c'est celui qui se fait payer moitié prix pour le boulot?
Cela aussi être celui qui ne vend qu'un reportage sur deux...(mais là il doit y avoir beaucoup de semi-pros) ;)
Pour l'avoir longuement essayé, le 7DMarkII est clairement un boîtier pro en petit capteur, il en a la construction, l'autofocus et la cadence de tir !
En tous cas, on a pas mis longtemps sur ce fil pour atteindre le point Goldwing, avec ou sans point G...
Citation de: JMS le Avril 17, 2015, 18:45:08
... le 7DMarkII est clairement un boîtier pro en petit capteur, il en a la construction, l'autofocus et la cadence de tir !
Et le prix...
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2015, 13:53:53
Rappel : le 7D MkII est 50% plus cher que le D7200...
1700€ le 8DII pour 1200€ le D7200, c'est 42 % de plus
comme quoi,
un D400 à 1500 ou 1700 serait très biense vend-il bien ce D7200 ?
moi, j'en veux pas ! trop cher par rapport à un FF genre D610
(bon, je sais, j'ai déjà un D600 qui va pas mal du tout)
à quand un D710, sorte de D600 renforcé comme un tank ?
Citation de: jmd2 le Avril 18, 2015, 08:16:15
à quand un D710, sorte de D600 renforcé comme un tank ?
Un D800 à poussières?
Citation de: jmd2 le Avril 18, 2015, 08:16:15
1700€ le 8DII pour 1200€ le D7200, c'est 42 % de plus
comme quoi, un D400 à 1500 ou 1700 serait très bien
se vend-il bien ce D7200 ?
moi, j'en veux pas ! trop cher par rapport à un FF genre D610
(bon, je sais, j'ai déjà un D600 qui va pas mal du tout)
à quand un D710, sorte de D600 renforcé comme un tank ?
Qui c'est qu'a remis cent balles dans le bastringue ?
Citation de: jmd2 le Avril 18, 2015, 08:16:15
se vend-il bien ce D7200 ?
moi, j'en veux pas ! trop cher par rapport à un FF genre D610
Le gars commence à comprendre que l'intégration du wifi ne fait pas vendre un reflex pour autant.
Et naturellement il n'est pas prêt à payer le petit surplus financier par rapport au modèle antérieur pour une fonction dont il n'aura pas d'usages.
Jean Marcel est avec nous et pense comme nous !
Sais pas si c'est une bonne nouvelle d'ailleurs ... :( ;D
(//) ça photograhie super bien , et beaucoup moins cher pour un DX ! :-*
Ok , je me flagelle , je sors ... ;D ;D
ça photographie ....sorry ! Syntaxe et aurtograff daiplorable .... ponctuation débile .
Passez ce post . Je ne mérite que mépris .... :(
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2015, 08:37:32
Qui c'est qu'a remis cent balles dans le bastringue ?
Celui qui a volé la Bague à Jules .. :)
Citation de: jmd2 le Avril 18, 2015, 08:16:15
se vend-il bien ce D7200 ?
oui, il se vend bien.
....et il se vendra de mieux en mieux quand...les mois passant, on en viendra à se dire qu'un déclenchement discret, une montée en isos améliorée, des jpegs nickel, et un buffer correct.....finalement, ça vaut le coup...... ;)
Citation de: Suche le Avril 18, 2015, 09:06:20
Le gars commence à comprendre que l'intégration du wifi ne fait pas vendre un reflex pour autant.
Faut pas se plaindre, le WIFI est offert, alors qu'il coute plus de 500€ sur un D4/D4s!
Citation de: Suche le Avril 18, 2015, 09:06:20
Le gars commence à comprendre que l'intégration du wifi ne fait pas vendre un reflex pour autant.
...
ben ? ? ?
le D7200 il a le WIFI ?
ça aide à le vendre ?
s'il n'avait pas le WIFI se vendrait-il moins ?
sur le site Nikon.fr :
Citation
Partagez votre vision
Le Wi-Fi¹ intégré et la prise en charge de la technologie NFC (Near Field Communication) facilitent le transfert des photos les plus spectaculaires au moyen d'un périphérique mobile.
Citation de: suliaçais le Avril 18, 2015, 17:14:45
....et il se vendra de mieux en mieux quand...les mois passant, on en viendra à se dire qu'un déclenchement discret, une montée en isos améliorée, des jpegs nickel, et un buffer correct.....finalement, ça vaut le coup...... ;)
si son prix baisse, car actuellement le D610 le talonne avec d'autres arguments
il ne reste au D7200 que l'animalier et le sport remuant, 2 domaines spécialisés dont le marché est restreint (je provoque là ;D )
ou alors c'est le WIFI qui propulse le D7200 ?
Citation de: jmd2 le Avril 18, 2015, 18:55:50
ou alors c'est le WIFI qui propulse le D7200 ?
Oui, le WIFI a également pour propriété de pouvoir propulser les objets, pour les humanoïdes c'est encore en phase de test.
Beam me up Scotty!
Citation de: Greenforce le Avril 18, 2015, 21:43:01
Oui, le WIFI a également pour propriété de pouvoir propulser les objets, pour les humanoïdes c'est encore en phase de test.
Beam me up Scotty!
bonjour Greenforce
avec tout le respect que je te dois, ta plaisanterie cache l'absence de tes arguments
Citation de: Phil_C le Avril 18, 2015, 17:57:39
Faut pas se plaindre, le WIFI est offert, alors qu'il coute plus de 500€ sur un D4/D4s!
C'est pas exactement le même onvadir ... :D
Citation de: fiatlux le Avril 17, 2015, 14:01:39
Oui mais 67% plus performant ;D
...sur le papier, oui..... ;D ;D ;D. En pratique animalière....je vais pouvoir juger bientôt......et si le 7D2 est vraiment au dessus.....je me réjouirai pour mes amis rouges ;D.
Citation de: JMS le Avril 17, 2015, 18:45:08
...
Pour l'avoir longuement essayé, le 7DMarkII est clairement un boîtier pro en petit capteur, il en a la construction, l'autofocus et la cadence de tir !
alors pourquoi pas d'équivalent chez Nikon ?
(question posée aux marketeurs Nikon et non à toi JMS, quoique si tu as un début de réponse...)
paske les nikoneux sont des gens sérieux?
Quelle utilité de faire la même chose que le voisin ?
Citation de: jmd2 le Avril 17, 2015, 13:30:56
j'aurais aimé que le D7200 soit le vrai successeur du D300 et donc concurrence le 7DII
Citation de: jmd2 le Avril 18, 2015, 08:16:15
à quand un D710, sorte de D600 renforcé comme un tank ?
Les successeurs des D300 et D700 dans un fil unique, alors moi je dis: Monsieur jmd2 ;D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2015, 08:37:32
Qui c'est qu'a remis cent balles dans le bastringue ?
C'est le Monsieur ;)
j'ai remarqué au passage le peu d'écart de prix entre D750 et 7DII (env 200€)
du coup, le 7DII est cantonné au sport ou à l'animalier
pour tout le reste, le D750 est plus polyvalent, et pas ridicule en sport (mais évidemment, il perd l'avantage du 1/2 format en longues focales)
non ?
Non.
Le 7D2 est cantonné aux optiques Canon, le D750 aux optiques Nikon.
Si tu veux comparer, compare le au 6D si tu veux. Et dans la section Canon du coup !
Citation de: pepew le Avril 21, 2015, 08:27:06
Non.
Le 7D2 est cantonné aux optiques Canon, le D750 aux optiques Nikon.
Si tu veux comparer, compare le au 6D si tu veux. Et dans la section Canon du coup !
salut pepew
je compare D750 et 7DII qui sont 2 boîtiers de marques différentes. C'est interdit ?
et ceux qui vont les hésiter à les acheter ne vont-ils pas aussi les comparer ?
Citation de: jmd2 le Avril 21, 2015, 08:57:33
salut pepew
je compare D750 et 7DII qui sont 2 boîtiers de marques différentes. C'est interdit ?
et ceux qui vont les hésiter à les acheter ne vont-ils pas aussi les comparer ?
De marques mais aussi de format.... des pommes et des poires quoi... ::)
Finalement le D7200 n'est pas si cher que çà, si on le compare au D400
Citation de: kochka le Avril 21, 2015, 11:14:41
Finalement le D7200 n'est pas si cher que çà, si on le compare au D400
C'est vrai
Il est aussi très économique le D7200, vu qu'il donne pas envie de l'acheter.
Citation de: Patton le Avril 18, 2015, 11:41:03
(//) ça photograhie super bien , et beaucoup moins cher pour un DX ! :-*
Ok , je me flagelle , je sors ... ;D ;D
tu me l'as volé.
Quand on n'a pas les moyens on s'achète du Pentax et on ne vient pas fatiguer ceux qui ont les moyens de s'offrir du Nikon ;D ;D
à ceux qui ont un D7200 :
- pourquoi avoir pris un D7200 plutôt qu'un D610 ?
Citation de: jmd2 le Avril 21, 2015, 13:34:13
- pourquoi avoir pris un D7200 plutôt qu'un D610 ?
Pourquoi avoir acheté des cerises alors que vous auriez pu avoir une excellente pastèque pour quasiment le même prix ?
Je dois prochainement couvrir un événement pour une asso (école privée pour enfants handicapés). Étant donné le contexte et le résultat recherché, je sais que je vais opérer avec ma triplette Sigma :
- 17-50/2,8 (344 €, 565 grammes)
- 85/1,4 (878 €, 725 grammes)
- 150/2,8 (855 €, 976 grammes)
Quel serait le kit équivalent si j'avais choisi un D610 ?
Quels seraient ses avantages ?
(Je vois bien les inconvénients : plus cher, plus lourd, AF moins bon).
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 14:14:59
Quels seraient ses avantages ?
En autre, une meilleur montée en ISO.
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 14:14:59
Pourquoi avoir acheté des cerises alors que vous auriez pu avoir une excellente pastèque pour quasiment le même prix ?
Je dois prochainement couvrir un événement pour une asso (école privée pour enfants handicapés). Étant donné le contexte et le résultat recherché, je sais que je vais opérer avec ma triplette Sigma :
- 17-50/2,8 (344 €, 565 grammes)
- 85/1,4 (878 €, 725 grammes)
- 150/2,8 (855 €, 976 grammes)
Quel serait le kit équivalent si j'avais choisi un D610 ?
Quels seraient ses avantages ?
(Je vois bien les inconvénients : plus cher, plus lourd, AF moins bon).
Sans aucun dote, mais pas tant que ça, si tu te contente de la même pdc et accepte donc de perdre en luminosité ce que tu gagnes en sensibilité. le kit équivalent serait:
28-75/4
135/2
225/4
Tout n'existe pas, en particulier chez Sigma, mais ce serait réalisable.
Citation de: fiatlux le Avril 21, 2015, 18:02:46
même pdc ... perdre en luminosité ce que tu gagnes en sensibilité.
Donc on se casse la tête pour essayer d'obtenir le même résultat ?
C'est pas très motivant !
Citation de: fiatlux le Avril 21, 2015, 18:02:46
le kit équivalent serait:
28-75/4
135/2
225/4
Oui, mais tout ça n'existe pas, que ce soit chez Nikon ou ailleurs.
Le 135/2, en particulier. On reparlera du FX quand il y en aura un sur le marché.
Et on comparera alors le budget et le poids.
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 21:39:46
Oui, mais tout ça n'existe pas, que ce soit chez Nikon ou ailleurs.
Le 135/2, en particulier. On reparlera du FX quand il y en aura un sur le marché.
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2015, 21:44:06
Certes, mais... sans façons, merci !
Aucune envie de mettre des sous dans une antiquité bizaroïde.
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 21:52:19
Certes, mais... sans façons, merci !
Aucune envie de mettre des sous dans une antiquité bizaroïde.
Un peu trop typé "portrait", à mon goût... mébon, après, tout dépend de ce qu'on cherche, aussi.
(
bizaroïde... késako ?)
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2015, 21:54:34
(bizaroïde... késako ?)
On ne peut pas dire que la technologie DC ait convaincu les foules et soit devenu un standard...
De mon point de vue, ces objectifs sont plus des curiosités que des valeurs sures autour desquelles concevoir un système en 2015.
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 22:00:39
On ne peut pas dire que la technologie DC ait convaincu les foules et soit devenu un standard...
De mon point de vue, ces objectifs sont plus des curiosités que des valeurs sures autour desquelles concevoir un système en 2015.
Avec le DC sur "0", c'est un 135mm tout ce qu'il y a de "standard" (tout comme le f/2 105 DC), même si je les trouve un peu "anciens" sur un reflex numérique dernière génération... je préfère attendre la sortie du f/2 135 AF-S.
(sinon, en ce qui me concerne, un f/2 105 DC ne me déplairait pas sur mon D810...)
Le 2/135 Canon est ancien mais quel objectif ::)
Citation de: bolek le Avril 23, 2015, 10:43:07
Le 2/135 Canon est ancien mais quel objectif ::)
Le Nikkor f/2 135 DC a été commercialisé en 1990, et a été positionné par le fabricant comme un objectif à portrait...
Une question noc: c'est quoi DC ?
Citation de: geargies le Avril 23, 2015, 12:42:48
Une question noc: c'est quoi DC ?
Defocus Control.
(commande de défocalisation)
Je viens de télécharger des NEF du D7200 et je les ai ouvert sous LR.
Question montée en ISO, Les résultats sont clairement très décevant.
Je pensais en faire l'acquisition mais au vue des résultats ce n'est plus du tout le cas.
finalement je vais économiser pour acquérir un FF.
Citation de: jazz77 le Avril 23, 2015, 14:39:19
finalement je vais économiser pour acquérir un FF.
D4(s) ou Df conseillés, dans ce cas.
(la montée en ISO du D750 ou du D810 est décevante)
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2015, 14:48:03
D4(s) ou Df conseillés, dans ce cas.
(la montée en ISO du D750 ou du D810 est décevante)
D4S ou Df ? je passe ..... hors budget... hors sujet
Pour ce qui est du D750 j'ai récupéré des NEF et j'ai fais les mêmes manip que le D7200.
le D750 m'a carrément bluffé .
Question montée en ISO le D750 est tip top.
J'ai observé des NEF à 12000 ISO du D750 et j'aimerais bien la même qualité à 1600 ISO.
[quote author=jazz77 link=topic=233028.msg5332806#msg5332806 date=1429795052
D4S ou Df ? je passe ..... hors budget... hors sujet
Pour ce qui est du D750 j'ai récupéré des NEF et j'ai fais les mêmes manip que le D7200.
le D750 m'a carrément bluffé .
Question montée en ISO le D750 est tip top.
J'ai observé des NEF à 12000 ISO du D750 et j'aimerais bien la même qualité à 1600 ISO.
[/quote]
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2015, 14:48:03
la montée en ISO du D750 ou du D810 est décevante
D750 je ne connais pas mais D810 redimensionné avec un peu de soin à 16MPx n'est pas ridicule face au D4
Citation de: JLS92 le Avril 23, 2015, 15:58:59
D750 je ne connais pas mais D810 redimensionné avec un peu de soin à 16MPx n'est pas ridicule face au D4
A vrai dire, je n'ai pas eu l'occasion de comparer les deux.
Après, reste à voir le respect des couleurs à (très) haut ISO...
[at] Salamender : très joli, tes clichés au D7000 ;)
Son capteur Sony de 16Mpx permet de belles choses.
Citationmais D810 redimensionné avec un peu de soin à 16MPx n'est pas ridicule face au D4
Je suis peut être subjectif, mais les plus beaux clichés animaliers que j'ai admiré était faite avec un D800E.
bon, en gros :
on achète un D7200 au lieu d'un D610 parce que :
- on est déjà bien équipé en objectifs DX Nikon, et ce serait cher de tout changer pour du FX
- on fait des photos sport et animalier
- globalement le DX est moins cher que le FX (et un peu moins lourd ? )
bien, bien...
mais que deviendra le DX haut de gamme Nikon dans 4 ans ?
ne vaut-il pas mieux changer maintenant pour du FX ?
(c'est ce que j'ai commencé à faire, désespéré de voir arriver un D400. J'ai quelques regrets d'être tombé sur un D600 à poussières et un SAV compétent mais pas "service" >:( Mais globalement, le D600 en donne beaucoup)
au travail, j'ai un D7000 et un D750
quand le pars en déplacement c'est l'APS, pour le poids.
tu compares le D7000 avec le D750 qui n'est pas dans la même classe
le D7000 se compare avec le D610 : ils ont 70 g d'écart, c'est peu (même si les optiques FX sont aussi plus lourdes, mais parfois mieux construites, voir le 18-105 DX léger et bon mais plastoc)
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2015, 14:03:02
tu compares le D7000 avec le D750 qui n'est pas dans la même classe
Toutafé : il suffit de regarder les caractéristiques (obturateur, entre autres...).
Ah le 7ème degré...
:) ;) 8)
Ou les infos disponibles sur le LCD supérieur...
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2015, 14:03:02
tu compares le D7000 avec le D750 qui n'est pas dans la même classe
le D7000 se compare avec le D610 : ils ont 70 g d'écart, c'est peu (même si les optiques FX sont aussi plus lourdes, mais parfois mieux construites, voir le 18-105 DX léger et bon mais plastoc)
(http://idata.over-blog.com/2/37/13/51//mdr3.gif)
PS: je rigole parce que je suis passe du D7000 au D600 (soit D610 c'est pareil) et j'oserai jamais une telle comparaison...surtout si on refuse de penser qu'on puisse comparer D7000 avec D750.... ;D ;D ;D ;D
pourquoi n'oserais-tu pas une telle comparaison ?
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2015, 16:52:54
pourquoi n'oserais-tu pas une telle comparaison ?
parce qu'on compare pas DX et FX...surtout DX expert, avec FX entree de gamme.
c'est 2 gammes de boitiers, pour des usages differents du fait de leur avantages et inconvenients...et c'est pas 70g d'ecart qui leur difference ;D
Et
salamander prouve regulierement que le D7000 est capable de faire de superbes photos.
Le probleme de beaucoup de personnes ici (et je t'inclus egualement vu tes fils et posts) c'est qu'ils achetent des boitiers photos dont ils n'ont pas besoins...
Evidement aucun soucis a ce faire plaisir, mais faut pas du coup generaliser et vouloir tout comparer.
pour moi c'est comme ceux qui disent qu'un Fuji XT1 +18mm et 35mm est un meilleur choix qu'un D800 avec un 24-70, car plus leger....
Citation de: fski le Avril 25, 2015, 17:04:37
parce qu'on compare pas DX et FX...surtout DX expert, avec FX entree de gamme.
c'est 2 gammes de boitiers, pour des usages differents du fait de leur avantages et inconvenients...et c'est pas 70g d'ecart qui leur difference ;D
Et salamander prouve regulierement que le D7000 est capable de faire de superbes photos.
Le probleme de beaucoup de personnes ici (et je t'inclus egualement vu tes fils et posts) c'est qu'ils achetent des boitiers photos dont ils n'ont pas besoins...
Evidement aucun soucis a ce faire plaisir, mais faut pas du coup generaliser et vouloir tout comparer.
pour moi c'est comme ceux qui disent qu'un Fuji XT1 +18mm et 35mm est un meilleur choix qu'un D800 avec un 24-70, car plus leger....
ben...
je veux pouvoir comparer une Laguna et une BMW série 3
il n'y a pas de meilleur choix dans l'absolu, mais il y a un meilleur choix pour telle personne
c'est tout le sujet de ce fil
quand le D7200 est-il un meilleur choix qu'un D610 ?
tu viens de balayer l'argument du poids qui plaidait en faveur du D7200
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2015, 19:01:14
ben...
je veux pouvoir comparer une Laguna et une BMW série 3
il n'y a pas de meilleur choix dans l'absolu, mais il y a un meilleur choix pour telle personne
Ah bon? relis toi alors...car a te lire : ....
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2015, 14:03:02
tu compares le D7000 avec le D750 qui n'est pas dans la même classe
le D7000 se compare avec le D610 : ils ont 70 g d'écart, c'est peu (même si les optiques FX sont aussi plus lourdes, mais parfois mieux construites, voir le 18-105 DX léger et bon mais plastoc)
Donc on peut comparer une laguna avec un BMW3 mais pas avec une Audi?
En fait tu cree tes propres rules, sans logique, si ce n'est que les tiennes.
C'est toujours drole a te lire...
Citation de: salamander le Avril 25, 2015, 19:12:53
Pour ma part, la question initiale n'est pas forcément des plus heureuses....
Pourquoi faut-il que jmd2 soit
toujours médiocre ?
Mon questionnement n'est peut être pas forcément des plus heureux (;D), mais il est quand même rare qu'un intervenant ne sache pas relever la tête à un moment ou à un autre, ne serait-ce que par amour propre.
T'en dis quoi Jean-Marcel ? ... ;) ;D
En plus, la comparaison avec des marques de voitures n'a aucun sens, car on mélange marque et gamme. Une Laguna peut très bien enterrer un BMW ou une Audi, pour peu que l'on choisisse les modèles dans la comparaison...
Citation de: salamander le Avril 25, 2015, 19:12:53
Pour ma part, la question initiale n'est pas forcément des plus heureuses....
On peut se demander si il est pertinent d'investir dans un apsc (d7200 ou pas d'ailleurs), plutôt que d'investir dans un 24x36......c'est légitime...
Après, de là à se lancer dans des comparaisons...bof....les formats ne sont pas les mêmes, et les considérations de "meilleur" ou "moins bon" sont tellement liées aux besoins et pratiques des uns et des autres......
J'ai toujours du mal avec le mot "investir" ;)
Je suis d'accord avec toi, surtout qu'il n'y a pas que le boitier, les options et le capteur...il y a aussi les optiques.
Pour l'encombrement et l'usage, j'aimerai bien un Sony A7....seulement je ne trouve pas les optiques qui me correspondent...et j'ai abandonne mon D7000 pour beneficier du splendide 28mm...si nikon avait dans son parc un 18mm fixe du meme niveau que celui de Fuji...je serais reste au D7000.
Le 35mm est fantastic.
Il y a tellement de combinaisons et d'utilisateurs choix et preference, que je ne pense pas qu'il y ait une reponse universelle a toute ces questions....
Citation de: ch le Avril 25, 2015, 20:55:57
Le résultat final est toujours le même : une photo ! Donc on peut par définition comparer tous les systèmes qui y mènent.
Toutafé : MF & smartphone, tout pareil !
Citation de: ch le Avril 25, 2015, 20:55:57
Donc dire qu'un APS-C n'est pas comparable à un 24x36 est dans notre cas souvent un pur snobisme.
Mais l'auteur de fil le pense aussi ;)
Citation de: jmd2 le Avril 25, 2015, 14:03:02
tu compares le D7000 avec le D750 qui n'est pas dans la même classe
Citation de: ch le Avril 25, 2015, 21:28:18
Exactement... chaque appareil a ses avantages et ses inconvénients.
Et donc... aucun appareil n'est meilleur qu'un autre.
Donc, le dernier Blad n'est pas
meilleur que le dernier Coolpix d'entrée de gamme ?
Sur un plan purement financier, je crois que le blad est le pire modèle, alors que le petit Nikon se place en tête du classement.
Citation de: Runway le Avril 25, 2015, 21:34:12
Sur un plan purement financier, je crois que le blad est le pire modèle, alors que le petit Nikon se place en tête du classement.
Donc, c'est le Coolpix le
meilleur... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2015, 21:32:33
Donc, le dernier Blad n'est pas meilleur que le dernier Coolpix d'entrée de gamme ?
Pour quelqu'un qui doit par exemple faire une rando très difficile en haute montagne et ramener quelques images, le Blad n'est assurément pas le meilleur choix ;)
Citation de: Fred_G le Avril 25, 2015, 21:37:40
Pour quelqu'un qui doit par exemple faire une rando très difficile en haute montagne et ramener quelques images, le Blad n'est assurément pas le meilleur choix ;)
J'avais pourtant veillé à ne pas mettre de qualificatif derrière
meilleur...
D'accord, alors je reformule:
Pour quelqu'un qui doit par exemple faire une rando très difficile en haute montagne et ramener quelques images, le Blad n'est assurément pas le meilleur ;D
Citation de: Fred_G le Avril 25, 2015, 21:40:54
D'accord, alors je reformule:
Pour quelqu'un qui doit par exemple faire une rando très difficile en haute montagne et ramener quelques images, le Blad n'est assurément pas le meilleur ;D
Le
meilleur, si, certainement... pour celui qui aura le courage de l'emmener là-haut !
J'ai un pote qui est revenu depuis peu de quatre mois au Népal. Il est parti avec un Sony RX100, qui était le plus adapté à ses conditions de voyage. Mais il avait bien conscience de ne pas partir avec le
meilleur APN...
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2015, 21:45:02
Le meilleur, si, certainement... pour celui qui aura le courage de l'emmener là-haut !
Tu sais que tu es parfois pénible ;D
On va prendre la question dans l'autre sens... Compte-tenu des photos que tu fais, comment vis-tu le fait de ne pas utiliser le meilleur boitier?
Et interdiction de répondre que le D810 est le meilleur boitier, puisqu'un Blad est meilleur :P
Citation de: ch le Avril 25, 2015, 21:45:09
Baaahh... non, pas toujours !
Si je cherche un compact pour mon ado...
Ou si je fais de la rando tous les week-end et que j'alimente mon site internet...
Ou si je cherche un appareil pour les photos de mes chantiers...
A l'inverse si je fais du portrait en studio...
Si je cherche la ultra haute résolution pour mes paysages...
Si je suis propriétaire d'un studio photo façon Harcourt...
Besoins différents, qui font qu'un appareil n'est pas meilleur dans l'absolu. Il est meilleur pour certaines prises de vues.
Oui... et le
meilleur-pour-faire-des-photos-décalées, c'était pour moi, à l'époque, celui qui m'a permis de faire cette photo :
Citation de: Fred_G le Avril 25, 2015, 21:49:46
Tu sais que tu es parfois pénible ;D
On va prendre la question dans l'autre sens... Compte-tenu des photos que tu fais, comment vis-tu le fait de ne pas utiliser le meilleur boitier?
Et interdiction de répondre que le D810 est le meilleur boitier, puisqu'un Blad est meilleur :P
C'est relativement simple :
1 - je n'ai pas le budget,
2 - j'ai un niveau d'exigence "limité".
En résumé : je fais avec ce que j'ai, même si je sais que ce n'est pas le
meilleur...
En argentique, pour des raisons qu'on devinera aisément je pense, je n'avais pas franchi le pas du Pentax 6x7 (mais là, quand je voyais les tirages qui sortaient du Pentax et les miens faits au 24x36, j'avais comme une sorte de frustration !). Aujourd'hui, avec le D810, je n'ai plus de frustration : c'est là l'essentiel pour un photographe amateur, je pense.
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2015, 21:55:21
En résumé : je fais avec ce que j'ai, même si je sais que ce n'est pas le meilleur...
Bah si c'est le meilleur! Tu ne peux pas faire tes photos avec un meilleur boitier que celui là donc c'est bien le meilleur.
Comme un coolpix peut être le meilleur appareil qu'un randonneur puisse emporter sur le toi du monde, parce qu'il ne peut pas se permettre d'en emmener un plus lourd.
Comme un 1 AW peut être le meilleur pour emmener sur une épave à -20m ou au fond d'une grotte, parce qu'un caisson à 5000€ est inenvisageable.
Ne fais pas comme si ne comprenais pas ce que veut dire ch ::)
Citation de: Fred_G le Avril 25, 2015, 22:09:04
Comme un coolpix peut être le meilleur appareil qu'un randonneur puisse emporter sur le toi du monde, parce qu'il ne peut pas se permettre d'en emmener un plus lourd.
Comme un 1 AW peut être le meilleur pour emmener sur une épave à -20m ou au fond d'une grotte, parce qu'un caisson à 5000€ est inenvisageable.
Ne fais pas comme si ne comprenais pas ce que veut dire ch ::)
Ne sois pas inquiet : j'ai tout à fait compris ce que voulait dire ch. Mais, dans ce cas, il serait plus judicieux de parler d'appareil
le plus adapté à une situation (avec tous les compromis qui vont derrière : j'ai bien essayé de convaincre mon pote de partir au Népal avec un appareil plus ambitieux... mais il n'y avait plus de place dans son sac à dos* !).
*j'ai quand même réussi à le convaincre d'acheter un troisième accu pour son RX100...
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2015, 22:13:48
Ne sois pas inquiet : j'ai tout à fait compris ce que voulait dire ch.
Je te connais, donc je n'étais pas inquiet. Mais je pense à ceux qui lisent Chassimages ;) :D :D :D
Et ton copain a quand même de la chance, il n'est pas parti avec un Coolpix ;D
Citation de: ch le Avril 25, 2015, 22:14:03
85000 posts dont 84000 taquineries !! ;D
C'est un peu exagéré, mais je t'en accorde 80 000 ;)
Citation de: Fred_G le Avril 25, 2015, 22:09:04
Bah si c'est le meilleur! Tu ne peux pas faire tes photos avec un meilleur boitier que celui là donc c'est bien le meilleur.
Même pas : j'ai un pote qui fait des photos un peu dans le même genre que les miennes (enfin, en mieux, à tous points de vue !).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226674.msg5335533.html#msg5335533
Mais lui utilise quasi-exclusivement le 24 PC-E (avec souvent des assemblages), et systématiquement sur trépied avec rotule micrométrique (ne voulant plus me faire enguirlander par lui, j'ai fini par suivre ses conseils et acheter le même pied et la même rotule que lui).
Et, pour rejoindre la notion de matériel
adapté évoquée précédemment, les endroits dans lesquels je fais des photos font que, souvent, je préfère garder la possibilité de me retirer très vite (donc, exit souvent le trépied, avec la baisse de qualité qui en résulte) !
Citation de: Fred_G le Avril 25, 2015, 22:20:14
Et ton copain a quand même de la chance, il n'est pas parti avec un Coolpix ;D
Je pense surtout que j'aurais été très inquiet s'il avait été encore là-bas...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233562.msg5336740.html#msg5336740
Après tout le D7200 n'est qu'un D7100 + 100 avec un plus grand buffer pour la rafale.
D'après les différents tests il n'apporte rien de plus hormis le buffer.
J'ai téléchargé des raws du D7200 pour me faire mon opinion.
Personnellement ce D7200 ne vaut pas plus de 750€ .
C'est finalement un D7100 bis, qui en fait un boitier ancien de 2 ans.
Citation de: jazz77 le Avril 26, 2015, 16:59:15
Après tout le D7200 n'est qu'un D7100 + 100 avec un plus grand buffer pour la rafale.
D'après les différents tests il n'apporte rien de plus hormis le buffer.
J'ai téléchargé des raws du D7200 pour me faire mon opinion.
Personnellement ce D7200 ne vaut pas plus de 750€ .
C'est finalement un D7100 bis, qui en fait un boitier ancien de 2 ans.
dur constat qui fat répondre OUI à "
D7200 trop cher si on le compare au D610 ?" ;)
Citation de: jazz77 le Avril 26, 2015, 16:59:15
Personnellement ce D7200 ne vaut pas plus de 750€ .
C'est l'évidence même.
Ben oui, moins cher que le D7100 c'est logique :)
Citation de: jazz77 le Avril 26, 2015, 16:59:15
Après tout le D7200 n'est qu'un D7100 + 100 avec un plus grand buffer pour la rafale.
D'après les différents tests il n'apporte rien de plus hormis le buffer.
J'ai téléchargé des raws du D7200 pour me faire mon opinion.
Personnellement ce D7200 ne vaut pas plus de 750€ .
C'est finalement un D7100 bis, qui en fait un boitier ancien de 2 ans.
Merci pour ton retour d'expérience et ton expertise.
(dommage qu'on n'en ai pas plus souvent, sur le forum, des comme ça...)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2015, 19:49:07
Merci pour ton retour d'expérience et ton expertise.
(dommage qu'on n'en ai pas plus souvent, sur le forum, des comme ça...)
De plus j'aime beaucoup la finasserie de jmd2 pour faire de jazz77 un allié ... rien ne l'arrête le pépère. ;D
Citation de: Suche le Avril 26, 2015, 20:39:33
De plus j'aime beaucoup la finasserie de jmd2 pour faire de jazz77 un allié ... rien ne l'arrête le pépère. ;D
Jmd2 est tellement fin qu'il a mit la rédaction de CI et DXO et la moitié du monde de la photo dans sa poche.
Trop fort ce jmd2 ...
Heureusement que les experts du dimanche du forum veillent ici pour préserver la réputation des accidents industriels de Nikon.
Faut pas effaroucher tous les pigeons quand même...
Moi je trouve que le D7200 est un boîtier vieux de 11 ans.
C'est en fait un D70 + 7130.
Le déclencheur est au même endroit.
Une sorte de D70s bis repetitia quoi... ;D
Donc personnellement il ne vaut pas plus de 50€.
CQFD
Citation de: Greven le Avril 27, 2015, 00:12:13
Moi je trouve que le D7200 est un boîtier vieux de 11 ans.
C'est en fait un D70 + 7130.
Le déclencheur est au même endroit.
Une sorte de D70s bis repetitia quoi... ;D
Donc personnellement il ne vaut pas plus de 50€.
CQFD
Je sais pas à quoi tu tourne, mais ça a l'air fort.
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2015, 19:49:07
Merci pour ton retour d'expérience et ton expertise.
(dommage qu'on n'en ai pas plus souvent, sur le forum, des comme ça...)
De rien Verso,
si ça peut te rendre service, ça fait plaisir.
Citation de: jazz77 le Avril 27, 2015, 00:51:13
Je sais pas à quoi tu tourne, mais ça a l'air fort.
Je tourne en rond mais c'est autour de toi...
http://books.google.ca/books/about/Je_tourne_en_rond_mais_c_est_autour_de_t.html?id=bmI-AAAAIAAJ&redir_esc=y
Quand je vois ce fil, je comprends pourquoi je participe de moins en moins aux discussions "comparatives" sur le matos (je préfère les fils qui décortiquent les nouveaux venus sans les comparer).
Mais puisque c'est le jeu, je vais le faire une dernière fois.
Je trouve idiots ceux qui disent qu'il est idiot de comparer un boitier nouveau à un boitier en fin de vie. Je trouve plus logique de comparer les caractéristiques au prix qu'on trouve les boitiers. Et dans ce cadre, comparer un D7200 à un D610 à peu près au même prix, c'est pas débile du tout si on est en DX et qu'on envisage de passer en FX (tous ceux qui sont en FX sont passés par là, à part quelques irréductibles passés direct de l'argentique au FX, mais on doit les compter sur les doigts de la main !).
Globalement je trouve que Nikon fait de très bons boitiers, mais je n'aime pas le renouvellement marketing consistant à rajouter 3 améliorations pour refaire monter le prix de 500€ voire plus, et faire baisser de presque autant la cote d'occasion du boitier précédent. Mais ça se discute à l'infini sans jamais conclure (y'en a qui adorent aujourd'hui acheter du D7100 voire du D7000 à pas cher ;D ). Mais bon, le marché est ainsi, ça sert plus à rien de le dire et de passer pour un vieux con à 44 ans ;D
Citation de: Fanzizou le Avril 27, 2015, 09:27:32
Globalement je trouve que Nikon fait de très bons boitiers, mais je n'aime pas le renouvellement marketing consistant à rajouter 3 améliorations pour refaire monter le prix de 500€ voire plus, et faire baisser de presque autant la cote d'occasion du boitier précédent. Mais ça se discute à l'infini sans jamais conclure (y'en a qui adorent aujourd'hui acheter du D7100 voire du D7000 à pas cher ;D ). Mais bon, le marché est ainsi, ça sert plus à rien de le dire et de passer pour un vieux con à 44 ans ;D
Le marché est ainsi fait, et ce sont en partie les consommateurs qui en sont responsables (la poule et l'œuf...).
Remarque : on peut prendre le problème à l'envers, si on considère le D300s. Nikon le maintient au catalogue (2009 --> 2015, joli score !), mais plus personne ne semble vouloir l'acheter, alors qu'il a aujourd'hui les mêmes qualités qu'hier... ;-)
Magnifique!!! :o
(et je serai bien content de la revoir de temps en temps, à côté de la libellule et du chat ;) )
Citation de: salamander le Avril 27, 2015, 10:29:39
Nous sommes sur un forum photo, ou un forum de geeks ?
de geeks de la photo? ;D ;D ;D ;D
Et CI est un champion pour ca...on y ouvre des fils pour savoir quand sort le prochain D7300 le jour de la sortie du D7200, et le jour de l'annonce du nouveau boitier, tous les anciens boitiers semblent ne plus donner satisfactions...
Citation de: salamander le Avril 27, 2015, 10:29:39
Si je comprends bien, la possibilité de s'amuser à "peu de frais" en faisant de belles images* conduit à se faire montrer du doigt...
Nous sommes sur un forum photo, ou un forum de geeks ?
Réalisée avec un Coolpix A acheté en soldes à vil prix :
(mais ce n'est pas
geek, mais
REEK...)
Il nous faut tout de même reconnaitre que la technique nous a habitué à des avancées plus rapides qu'au temps de l'argentique, où la moitié du résultat dépendait de Rochester ou de Fuji.
Il a fallu combien de décennies pour passer du K-Chrome 25 au 64?
Et combien pour passer d'un capteur limité à 400 iso, à 400.000?
Jolie Cliché salamander
Beau cliché Verso
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 11:17:20
Réalisée avec un Coolpix A acheté en soldes à vil prix :
(mais ce n'est pas geek, mais REEK...)
les couleurs bof-bof :(
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 14:36:15
Merki !
Pas convaincu plus que ça par mon P/T.
Sinon, je peux t'envoyer le NEF...
Non, non, connaissant ta grande rigueur, je ne doute pas que tu t'es appliqué pour le post-traitement de cette image, Verso92, et je ne ferais certainement pas mieux que toi. ;)
N'empêche que je trouve que les couleurs ne sont pas exactement au niveau de tes productions habituelles aux D700, D800E ou D810.
Il faut bien qu'il reste un
petit plus aux reflex, non? ;)
Citation de: philo_marche le Avril 27, 2015, 15:02:13
Non, non, connaissant ta grande rigueur, je ne doute pas que tu t'es appliqué pour le post-traitement de cette image, Verso92, et je ne ferais certainement pas mieux que toi. ;)
N'empêche que je trouve que les couleurs ne sont pas exactement au niveau de tes productions habituelles aux D700, D800E ou D810.
Il faut bien qu'il reste un petit plus aux reflex, non? ;)
Sans forfanterie aucune, je suis persuadé qu'il est possible de faire mieux (d'ailleurs, il faudrait que je me repenche dessus...).
Sinon, je ne vois pas en quoi un Coolpix A devrait être inférieur en qualité d'image à un reflex de génération équivalente (on va dire D7000), bien au contraire !
Citation de: salamander le Avril 27, 2015, 15:09:28
Oui, d'ailleurs j'ai cru comprendre qu'il n'avait pas de filtre PB, alors que je pensais qu'il fallait plus de pixels pour que ce soit envisageable.....
la présence ou l'absence de filtre anti repliement (ou PB) est lié a la comparaison de la fréquence spatiale du capteur (nb de pixel/mm) avec la PSF de l'objectif (voir théorème de Shannon).
donc ce qui compte c'est la densité de pixels du capteur et les perfs de l'objo (perfs qui sont, quoiqu'il arrive, limitées par la diffraction)
erreur
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 15:05:32
Sans forfanterie aucune, je suis persuadé qu'il est possible de faire mieux (d'ailleurs, il faudrait que je me repenche dessus...).
Sinon, je ne vois pas en quoi un Coolpix A devrait être inférieur en qualité d'image à un reflex de génération équivalente (on va dire D7000), bien au contraire !
Je dirais qu'il manque un petit poil de luminosité, mais je ne suis pas un expert.
Sinon, en ce qui concerne le Coolpix A, je ne peux rien dire. Ma seule expérience avec les compacts est celle d'un Lumix x3, doté d'un objectif remarquable, mais pas vraiment "au top" en rendu des couleurs et en bdb...
(Simple avis qui n'engage que moi, bien entendu.)
je parlais juste de la présence ou de l'absence du filtre PB par rapport aux nombres de pixels du capteur, c'est tout.
en fait de cette phrase : "j'ai cru comprendre qu'il n'avait pas de filtre PB, alors que je pensais qu'il fallait plus de pixels pour que ce soit envisageable....."
ah, la rectification du post de philo_marche rend cette réponse sans objet. désolé :-\
Citation de: jean33 le Avril 27, 2015, 15:22:30
la présence ou l'absence de filtre anti repliement (ou PB) est lié a la comparaison de la fréquence spatiale du capteur (nb de pixel/mm) avec la PSF de l'objectif (voir théorème de Shannon).
donc ce qui compte c'est la densité de pixels du capteur et les perfs de l'objo (perfs qui sont, quoiqu'il arrive, limitées par la diffraction)
La résolution spatiale du capteur du Coolpix A (ou du D7000) est le même que celle du D810...
Citation de: philo_marche le Avril 27, 2015, 15:32:19
Je dirais qu'il manque un petit poil de luminosité, mais je ne suis pas un expert.
Oui, je suis d'accord : un poil
enterrée, à mon goût... à reprendre !
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 15:46:09
La résolution spatiale du capteur du Coolpix A (ou du D7000) est le même que celle du D810...
Oui, je suis d'accord : un poil enterrée, à mon goût...
Ok, on est d'accord sur ce point, Verso92 ;)
Bien à toi, Fabrice.
Philippe
Citation de: philo_marche le Avril 27, 2015, 15:47:59
Ok, on est d'accord sur ce point, Verso92 ;)
Cette photo a été prise en lumière rasante, avec la graph argenté qui brillait de mille feux. J'ai fait en sorte de sous-exposer à la PdV pour garder des détails dans le graph, mais j'ai eu du mal à m'en dépatouiller pour sortir
in fine une image équilibrée et plaisante...
Je m'en suis rendu compte après l'avoir postée dans le mini-concours "
la beauté du laid", mais c'était trop tard... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232084.msg5317096.html#msg5317096
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 15:50:20
Cette photo a été prise en lumière rasante, avec la graph argenté qui brillait de mille feux. J'ai fait en sorte de sous-exposer à la PdV pour garder des détails dans le graph, mais j'ai eu du mal à m'en sortir pour sortir in fine une image équilibrée...
Ah oui, je comprends la difficulté.
Comme quoi, une photo se "joue" souvent au moment de la prise de vue.
Quand l'expo n'est pas "trop juste", on rame toujours un peu en post-traitement.
C'est notre "triste" sort à tous. ;)
Mébon (comme tu dis), il n'y a pas mort d'homme, non plus. ;)
Edit : Dommage pour le concours, mais tu auras d'autres occasions de te rattraper, Verso.
Citation de: philo_marche le Avril 27, 2015, 15:54:31
Edit : Dommage pour le concours, mais tu auras d'autres occasions de te rattraper, Verso.
Pas de regret : il y avait de fort belles photos dans ce mini-concours, et, même mieux développée, REEK n'aurait certainement pas brigué le haut de podium !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 16:00:32
Pas de regret : il y avait de fort belles photos dans ce mini-concours, et, même mieux développée, REEK n'aurait certainement pas brigué le haut de podium !
;-)
;)
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 09:36:51
Le marché est ainsi fait, et ce sont en partie les consommateurs qui en sont responsables (la poule et l'œuf...).
Remarque : on peut prendre le problème à l'envers, si on considère le D300s. Nikon le maintient au catalogue (2009 --> 2015, joli score !), mais plus personne ne semble vouloir l'acheter, alors qu'il a aujourd'hui les mêmes qualités qu'hier... ;-)
non !
un matériel conserve les mêmes caractéristiques dans le temps, mais les "qualités" étant relatives aux propriétaires, elles varient dans le temps
la "qualité" est toujours relative
ex : la Traction Citroën est une excellente voiture. "Etait" une excellente voiture, car aujourd'hui elle est largement dépassée par une Clio.
le Nikon F801 était un excellent boîtier, pourtant personne ne l'utilise plus
c'est ainsi qu'il faut raisonner sur la marche du monde.
Citation de: jmd2 le Avril 28, 2015, 07:56:12
non !
un matériel conserve les mêmes caractéristiques dans le temps, mais les "qualités" étant relatives aux propriétaires, elles varient dans le temps
la "qualité" est toujours relative
ex : la Traction Citroën est une excellente voiture. "Etait" une excellente voiture, car aujourd'hui elle est largement dépassée par une Clio.
le Nikon F801 était un excellent boîtier, pourtant personne ne l'utilise plus
c'est ainsi qu'il faut raisonner sur la marche du monde.
Ca tracte une caravane une clio?
Non parce qu'une CX toute vieille oui....
Punaise si facile de demonter tes propos...et puis comparer un voiture comtemporaine avec une voiture de la seconde guerre mondiale de l'ancien milenaire faut le faire...
Verso parle lui d'un modele de ce millenaire lui.
Citation de: jmd2 le Avril 28, 2015, 07:56:12
ex : la Traction Citroën est une excellente voiture. "Etait" une excellente voiture, car aujourd'hui elle est largement dépassée par une Clio.
Faux !
Citation de: jmd2 le Avril 28, 2015, 07:56:12
c'est ainsi qu'il faut raisonner sur la marche du monde.
Le pépère a dû faire un pas de trop et tomber dans le grand vide intersidéral ... ;D
Traction une 7 ou une 16?
Clio, les premières de moins de 800kg ou les dernieres qui passent la tonne?
Sinon, il n'y a pas de Traction WW2, elles sont d'avant ou d'après.
Un petit jeu, deux détails qui permettent d'identifier une Traction d'avant guerre d'une d'après?
En bonus: comment reconnaître de loin une 7 d'une 11 légère, d'avant guerre?
Citation de: Suche le Avril 28, 2015, 09:22:50
Le pépère a dû faire un pas de trop et tomber dans le grand vide intersidéral ... ;D
je dois reconnaitre que ca derniere phrase m'a fait mourir de rire de bon matin...j'ai enfourche mon velo avec enthousiate...
Citation de: jmd2 le Avril 28, 2015, 07:56:12
c'est ainsi qu'il faut raisonner sur la marche du monde.
moi il me fait penser a cette video:
https://www.youtube.com/watch?v=KWZGAExj-es
la musique est bien, la chanteuse strange (chanter toujours de cote avec des cheveux blond platine devant ses yeux c'est un style) mais le clip video incompréhensible, entre vulgarite ou mauvais gout, ou vouloir faire dans l'intellectuel sans y arriver (ca c'est pour Patton ;D)
beh JMD2 c'est pareil, le fond est pas forcement idiot (la musique), mais tous ces arguments demontent coup apres coup son idee la rendant de plus en plus ridicule....c'en est comique....
ma comparaison fait réagir. Bien.
vous commencez à comprendre la notion de "qualité". C'est une notion relative à chacun et à ses propres besoins/attentes et non absolue comme certains le pensent.
Citation de: jmd2 le Avril 28, 2015, 14:09:56
vous commencez à comprendre la notion de "qualité". C'est une notion relative à chacun et à ses propres besoins/attentes et non absolue comme certains le pensent.
Le pépère n'a pas mis ses lunettes ?
Citation de: Suche le Avril 28, 2015, 09:06:05
Faux !
Bref c'est comme comparer un lave-vaisselle et un lave-linge, si tu n'as pas la place ou les moyens d'avoir les 2 alors qu'ils coûtent à peu près le même tarif, faudra faire un choix.
Laver à la main le linge ou la vaisselle. ;D
Parce qu'une clio avec un moteur un peu puissant et un attelage, je pense que ça peut tirer une petite caravane sans souci. ;)
Je suis de ceux qui pensent que le matos aide beaucoup le photographe à faire des choses impensables y a qques années. Et mine de rien le confort apporté par les évolutions est bien agréable et pratique, voir indispensable dans certaines conditions ou pour des applications spécifiques.
Donc oui le vieux matos est tjs aussi bon qu'à son âge d'or mais maintenant j'ai envie d'utiliser le matériel au goût du jour.
Citation de: jazz77 le Avril 26, 2015, 16:59:15
Après tout le D7200 n'est qu'un D7100 + 100 avec un plus grand buffer pour la rafale.
D'après les différents tests il n'apporte rien de plus hormis le buffer.
J'ai téléchargé des raws du D7200 pour me faire mon opinion.
Personnellement ce D7200 ne vaut pas plus de 750€ .
C'est finalement un D7100 bis, qui en fait un boitier ancien de 2 ans.
l'article dans CI va aussi dans ce sens ...ils conseillent meme plutôt l'acquisition d'un D7100 en occaz si le besoin d'un buffer plus important n'est pas indispensable !
Au-delà des qualités techniques des boîtiers je trouve que l'on ne met pas assez l'accent sur une différence fondamentale qui vient de la taille du capteur : le contrôle de la profondeur de champ.
Ayant utilisé les 2 formats je préfère le format FF (ou FX) car il me permet de mieux jouer sur la PDC. Il correspond au format 24x36 argentique avec lequel j'ai débuté la photo. Ce format, que j'ai retrouvé avec le D610, me permet de mieux tirer parti des grandes ouvertures pour mettre en évidence un sujet. Et cela sans pour autant avoir à monter des objectifs à très grande ouverture. A contrario il faut faire plus attention pour que la PDC soit suffisante afin que le sujet soit net dans sa profondeur.
On peut bien entendu obtenir des effets de flous en APS-C mais je trouve que c'est moins souple, moins "facile" qu'en FF pour rendre un effet de relief que certains appellent modelé.
Et je trouve cela important car ça concerne la capacité "artistique" de l'appareil. Cela dépasse les considérations sur les performances techniques telles que les capacités de buffers, les framerates ou la couverture des collimateurs AF. Pour moi c'est tellement important que j'accepte sans aucun regret les contraintes du plus grand format (poids et encombrement un peu supérieurs pour un D610).
Citation de: salamander le Avril 29, 2015, 12:46:56
Punaise....en fait le ff cest pour les artistes.....
On me dit rien aussi......moi qui m'évertue à tenter de réaliser de belles images avec mon pauvre mimille.....quelle perte d'énergie.....
Depuis le temps qu'on te le dit, pourtant...
On peut réaliser une œuvre artistique avec un pinceau à maquillage. Avec un pinceau Da Vinci ça aide, c'est mieux adapté ;)
Je me posais la question suivante
Pour la macro c'est plus facile avec un FF qu'avec un APS-C alors ?
::)
Tu es certain?
Citation de: salamander le Avril 28, 2015, 14:14:38
Décidement, tu as une façon de tourner les choses.....
La qualité n'est pas une notion relative, les tests donnent l'avantage à un produit par rapport à un autre, sur des points précis, c'est en principe incontestable....
Ce qui est plus contestable, c'est de vouloir absolument comparer le 7200 et le 610, car là, effectivement, interviennent les besoins de chacun, et l'appréciation que fera chacun des avantages et inconvénients mis en avant dans les tests...
salut Salamander
tu es intoxiqué par le discours des constructeurs "au plus c'est net et contrasté et détaillé dans les hautes / basses (rayer la mention inutile) lumières et sans bruit en O'zizos, au plus c'est mieux"
certes, certes
mais c'est loin d'être l'attente de tout le monde. Très loin. Trèèèèèèèèèèèèèèèèèès loin.
la qualité se définit de manière générale comme "ce que le consommateur réclame, explictiement ou implicitement"
comme les consommateurs sont divers, leurs attentes sont diverses
toi, tu veux du piqué, pas de "bruit", des O'zizos, un AF utra-rapide... même si en contrepartie tu dois en payer le prix : le prix ( ! ) le poids, l'encombrement, l'achat d'accessoires, le temps pour apprendre à maîtriser le machin
d'autres attendent tout l'inverse
d'autres encore attendent des solutions intermédiaires
mais, comme toi, chacun va dire "la qualité, c'est X" avec x = ce que j'ai en tête
une Porsche est une voiture de qualité
une 2CV aussi
c'est à l'acheteur d'en décider, pas à toi, ni à moi.
pour en revenir au titre de ce fil de discussion :
est-ce que pour ceux qui aiment la "qualité finesse/pas de bruit/O'zizos/détails en hautes/basseslumières..." le D7200 est proche du D610 ?
Oui attention Salamander te laisse as influencer par les forums et les constructeurs.
vouloir un bon AF, une nettete, peu de bruit a haut iso, ca sert a rien dans la photo !....pour la photo faut du wifi...
faut ecouter le monsieur, il a free il a tout compris ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Mai 01, 2015, 09:38:55
pour en revenir au titre de ce fil de discussion :
est-ce que pour ceux qui aiment la "qualité finesse/pas de bruit/O'zizos/détails en hautes/basseslumières..." le D7200 est proche du D610 ?
nan le D610 est devant sans problème !
Citation de: Alain Clément le Mai 01, 2015, 11:34:05
nan le D610 est devant sans problème !
Certe, mais ce n'est pas le même prix.
Il faut ajouter les objectifs qui vont avec et des filtres. Et cela n'est pas gratuit.
Si il y avait un comparaison de prix à faire je pense que le le D7200 est trop chère face au D7100, canon 70D et Canon 760D
Citation de: jazz77 le Mai 01, 2015, 12:48:25
Certe, mais ce n'est pas le même prix.
Il faut ajouter les objectifs qui vont avec et des filtres. Et cela n'est pas gratuit.
Si il y avait un comparaison de prix à faire je pense que le le D7200 est trop chère face au D7100, canon 70D et Canon 760D
mais actuellement, l'écart de prix entre d7200 et D610 est relativement faible,
est-ce que les écarts de prix entre objectifs DX et FX sont si grands, à niveau de gamme comparable ? pas sûr
Que devrait faire Nikon pour promouvoir le FX et torpiller le DX ? faire un D7200 trop cher.
Il ne resterait aux DX "hauts de gamme" que l'animalier et le sport. Tous les autres utilisateurs à plus de 1000€ sont poussés vers le FX.
mais n'oublions pas que le D7200 a le wifi integre et pas le D610
attention a ce point tres important
;D
Franchement jmd2 entre 2200€ le D610 et 1200€ le D7200 en prix de lancement, tu ne crois pas que ça fait un peu cher le gap de 1000€ pour 4,32 cm2 de silicium supplémentaires ????
Au prix du Kg de sable, je te laisse faire le calcul..... ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Mai 01, 2015, 12:54:02
est-ce que les écarts de prix entre objectifs DX et FX sont si grands, à niveau de gamme comparable ? pas sûr
Dans mon cas par exemple il faudrait que je rajoute par exemple le prix d'un objectif FX comme le 24-85.
Plus de 450 euros en plus ..... une paille......
La on est plus du tout dans la même gamme de prix
jmd2.... Pour info le prix d'un 18-55 neuf est moins de 150 euros.
Le prix d'un 24-85 est plus de 450 euros..
Citation de: jdm le Mai 01, 2015, 13:05:24
Franchement jmd2 entre 2200€ le D610 et 1200€ le D7200 en prix de lancement, tu ne crois pas que ça fait un peu cher le gap de 1000€ pour 4,32 cm2 de silicium supplémentaires ????
Au prix du Kg de sable, je te laisse faire le calcul..... ;D ;D ;D
où as-tu vu le D610 à 2200€ ? il est à 1450 chez Boulanger. Compare avec le D7200 à 1150 chez DP. Bon c'est 300 d'écart, il est vrai que c'est pas pas mal je reconnais (mais on est loin des 1000€ que tu calcules)
Citation de: jazz77 le Mai 01, 2015, 13:08:08
Dans mon cas par exemple il faudrait que je rajoute par exemple le prix d'un objectif FX comme le 24-85.
Plus de 450 euros en plus ..... une paille......
La on est plus du tout dans la même gamme de prix
heu... tu mets quoi sur un D7200 ?
un 16-85 à 520€ chez DP ?
Citation de: jazz77 le Mai 01, 2015, 13:11:20
jmd2.... Pour info le prix d'un 18-55 neuf est moins de 150 euros.
Le prix d'un 24-85 est plus de 450 euros..
parce que tu mets un 18-55 sur un D7200 ?
vaut mieux un 16-85 ou 18-200 (550 et 650 € respectivement)
???
Citation de: salamander le Mai 01, 2015, 18:59:56
Tu compares le prix d'un boîtier tout juste sorti avec celui d'un appareil sorti deux ans avant...
oui,
c'est en partie l'objet de ma question initiale
D7200 trop cher si on le compare au D610 ? aujourd'hui, pas demain ni dans 10 ans c'est évident.
Citation de: jmd2 le Mai 01, 2015, 18:57:05
où as-tu vu le D610 à 2200€ ? il est à 1450 chez Boulanger. Compare avec le D7200 à 1150 chez DP. Bon c'est 300 d'écart, il est vrai que c'est pas pas mal je reconnais (mais on est loin des 1000€ que tu calcules)
J'ai dit:
Citation de: jdm le Mai 01, 2015, 13:05:24
Franchement jmd2 entre 2200€ le D610 et 1200€ le D7200 en prix de lancement, tu ne crois pas que ça fait un peu cher le gap de 1000€ pour 4,32 cm2 de silicium supplémentaires ????
Au prix du Kg de sable, je te laisse faire le calcul..... ;D ;D ;D
Après tu peux comparer les prix d'un boitier en fin de vie et un nouveau sorti, mais il n'y a pas d'intérêt sauf croire au père Noël ;D
Citation de: jmd2 le Mai 01, 2015, 19:00:35
parce que tu mets un 18-55 sur un D7200 ?
Pareil que de mettre un 24-85 sur un D610 non ?
Bon après tout achète toi un D610 à la place d'un 7200 si cela te chante...
Moi tant qu'a faire je préfère mettre un peu plus pour avoir un D750 ;D
Citation de: jazz77 le Mai 01, 2015, 19:56:52
1/
Pareil que de mettre un 24-85 sur un D610 non ?
2/
Bon après tout achète toi un D610 à la place d'un 7200 si cela te chante...
Moi tant qu'a faire je préfère mettre un peu plus pour avoir un D750 ;D
1/
je ne sais pas... le 24-85 est-il aussi "mauvais" ou aussi bon sur FX que le 18-55 sur DX ?
2/
là je te comprends. Mais on grimpe à 1900€ avec le D750. C'est tout juste le beau réflex à 2000€ dont je parle ailleurs.
Citation de: jmd2 le Mai 01, 2015, 20:32:03
je ne sais pas... le 24-85 est-il aussi "mauvais" ou aussi bon sur FX que le 18-55 sur DX ?
Oui Mais quand on sait pas on ce permet pas de donner des conseils non?
pas ma faute, cest jazz au message 185 qui suggérait le 24-85
bon, on recalcule raisonnablement à niveau de "classe" et de range à peu près comparable :
D7200 + DX16-85 = 1150+550 = 1700
D610 + FX24-120f/4 = 1450 + 900 = 2350
oui, là ya un gap !
Ce qui coûte plus cher en FX :
- le boitier, d'où peut-être la comparaison entre le dernier né DX et le premier prix FX qui a déjà bien baissé ;),
- la pratique "longues focales" pour le sport ou l'animalier,
- le transtandard.
Sinon les prix sont proches.
10-24DX vs 16-35,
35DX vs 50,
...