D7200 trop cher si on le compare au D610 ?

Démarré par jmd2, Avril 17, 2015, 07:54:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

jmd2

#50
Avril 20, 2015, 13:22:22
j'ai remarqué au passage le peu d'écart de prix entre D750 et 7DII (env 200€)
du coup, le 7DII est cantonné au sport ou à l'animalier
pour tout le reste, le D750 est plus polyvalent, et pas ridicule en sport (mais évidemment, il perd l'avantage du 1/2 format en longues focales)

non ?

pepew

#51
Avril 21, 2015, 08:27:06
Non.

Le 7D2 est cantonné aux optiques Canon, le D750 aux optiques Nikon.
Si tu veux comparer, compare le au 6D si tu veux. Et dans la section Canon du coup !

jmd2

#52
Avril 21, 2015, 08:57:33
Citation de: pepew le Avril 21, 2015, 08:27:06
Non.

Le 7D2 est cantonné aux optiques Canon, le D750 aux optiques Nikon.
Si tu veux comparer, compare le au 6D si tu veux. Et dans la section Canon du coup !

salut pepew

je compare D750 et 7DII qui sont 2 boîtiers de marques différentes. C'est interdit ?
et ceux qui vont les hésiter à les acheter ne vont-ils pas aussi les comparer ?

Greenforce

#53
Avril 21, 2015, 11:10:33
Citation de: jmd2 le Avril 21, 2015, 08:57:33
salut pepew

je compare D750 et 7DII qui sont 2 boîtiers de marques différentes. C'est interdit ?
et ceux qui vont les hésiter à les acheter ne vont-ils pas aussi les comparer ?

De marques mais aussi de format....   des pommes et des poires quoi...  ::)

kochka

#54
Avril 21, 2015, 11:14:41
Finalement le D7200 n'est pas si cher que çà, si on le compare au D400
Technophile Père Siffleur

jazz77

#55
Avril 21, 2015, 13:16:31
Citation de: kochka le Avril 21, 2015, 11:14:41
Finalement le D7200 n'est pas si cher que çà, si on le compare au D400

C'est vrai
Il est aussi très économique le D7200, vu qu'il donne pas envie de l'acheter.

patrice

#56
Avril 21, 2015, 13:26:14
Citation de: Patton le Avril 18, 2015, 11:41:03
  ça  photograhie  super bien , et beaucoup moins cher pour un DX !  :-*
Ok , je me flagelle , je sors ...  ;D ;D

tu me l'as volé.
Quand on n'a pas les moyens on s'achète du Pentax et on ne vient pas fatiguer ceux qui ont les moyens de s'offrir du Nikon  ;D ;D

jmd2

#57
Avril 21, 2015, 13:34:13
à ceux qui ont un D7200 :
- pourquoi avoir pris un D7200 plutôt qu'un D610 ?

jlpYS

#58
Avril 21, 2015, 14:14:59 Dernière édition: Avril 21, 2015, 14:23:35 par jlpYS
Citation de: jmd2 le Avril 21, 2015, 13:34:13
- pourquoi avoir pris un D7200 plutôt qu'un D610 ?

Pourquoi avoir acheté des cerises alors que vous auriez pu avoir une excellente pastèque pour quasiment le même prix ?

Je dois prochainement couvrir un événement pour une asso (école privée pour enfants handicapés). Étant donné le contexte et le résultat recherché, je sais que je vais opérer avec ma triplette Sigma :
- 17-50/2,8 (344 €, 565 grammes)
- 85/1,4 (878 €, 725 grammes)
- 150/2,8 (855 €, 976 grammes)

Quel serait le kit équivalent si j'avais choisi un D610 ?
Quels seraient ses avantages ?
(Je vois bien les inconvénients : plus cher, plus lourd, AF moins bon).

jazz77

#59
Avril 21, 2015, 16:48:05
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 14:14:59

Quels seraient ses avantages ?

En autre, une meilleur montée en ISO.

fiatlux

#60
Avril 21, 2015, 18:02:46

Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 14:14:59
Pourquoi avoir acheté des cerises alors que vous auriez pu avoir une excellente pastèque pour quasiment le même prix ?

Je dois prochainement couvrir un événement pour une asso (école privée pour enfants handicapés). Étant donné le contexte et le résultat recherché, je sais que je vais opérer avec ma triplette Sigma :
- 17-50/2,8 (344 €, 565 grammes)
- 85/1,4 (878 €, 725 grammes)
- 150/2,8 (855 €, 976 grammes)

Quel serait le kit équivalent si j'avais choisi un D610 ?
Quels seraient ses avantages ?
(Je vois bien les inconvénients : plus cher, plus lourd, AF moins bon).

Sans aucun dote, mais pas tant que ça, si tu te contente de la même pdc et accepte donc de perdre en luminosité ce que tu gagnes en sensibilité. le kit équivalent serait:
28-75/4
135/2
225/4

Tout n'existe pas, en particulier chez Sigma, mais ce serait réalisable.

jlpYS

#61
Avril 21, 2015, 21:39:46
Citation de: fiatlux le Avril 21, 2015, 18:02:46
même pdc ... perdre en luminosité ce que tu gagnes en sensibilité.

Donc on se casse la tête pour essayer d'obtenir le même résultat ?
C'est pas très motivant !

Citation de: fiatlux le Avril 21, 2015, 18:02:46
le kit équivalent serait:
28-75/4
135/2
225/4

Oui, mais tout ça n'existe pas, que ce soit chez Nikon ou ailleurs.
Le 135/2, en particulier. On reparlera du FX quand il y en aura un sur le marché.
Et on comparera alors le budget et le poids.

Verso92

#62
Avril 21, 2015, 21:44:06
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 21:39:46
Oui, mais tout ça n'existe pas, que ce soit chez Nikon ou ailleurs.
Le 135/2, en particulier. On reparlera du FX quand il y en aura un sur le marché.

jlpYS

#63
Avril 21, 2015, 21:52:19
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2015, 21:44:06


Certes, mais... sans façons, merci !
Aucune envie de mettre des sous dans une antiquité bizaroïde.

Verso92

#64
Avril 21, 2015, 21:54:34
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 21:52:19
Certes, mais... sans façons, merci !
Aucune envie de mettre des sous dans une antiquité bizaroïde.

Un peu trop typé "portrait", à mon goût... mébon, après, tout dépend de ce qu'on cherche, aussi.
(bizaroïde... késako ?)

jlpYS

#65
Avril 21, 2015, 22:00:39
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2015, 21:54:34
(bizaroïde... késako ?)

On ne peut pas dire que la technologie DC ait convaincu les foules et soit devenu un standard...
De mon point de vue, ces objectifs sont plus des curiosités que des valeurs sures autour desquelles concevoir un système en 2015.

Verso92

#66
Avril 21, 2015, 22:05:57
Citation de: jlpYS le Avril 21, 2015, 22:00:39
On ne peut pas dire que la technologie DC ait convaincu les foules et soit devenu un standard...
De mon point de vue, ces objectifs sont plus des curiosités que des valeurs sures autour desquelles concevoir un système en 2015.

Avec le DC sur "0", c'est un 135mm tout ce qu'il y a de "standard" (tout comme le f/2 105 DC), même si je les trouve un peu "anciens" sur un reflex numérique dernière génération... je préfère attendre la sortie du f/2 135 AF-S.
(sinon, en ce qui me concerne, un f/2 105 DC ne me déplairait pas sur mon D810...)

bolek

#67
Avril 23, 2015, 10:43:07
Le 2/135 Canon est ancien mais quel objectif ::)

Verso92

#68
Avril 23, 2015, 10:48:11
Citation de: bolek le Avril 23, 2015, 10:43:07
Le 2/135 Canon est ancien mais quel objectif ::)

Le Nikkor f/2 135 DC a été commercialisé en 1990, et a été positionné par le fabricant comme un objectif à portrait...

geargies

#69
Avril 23, 2015, 12:42:48
Une question noc: c'est quoi DC ?

Verso92

#70
Avril 23, 2015, 12:51:52
Citation de: geargies le Avril 23, 2015, 12:42:48
Une question noc: c'est quoi DC ?

Defocus Control.
(commande de défocalisation)

jazz77

#71
Avril 23, 2015, 14:39:19
Je viens de télécharger des NEF du D7200 et je les ai ouvert sous LR.
Question montée en ISO, Les résultats sont clairement très décevant.
Je pensais en faire l'acquisition mais au vue des résultats ce n'est plus du tout le cas.

finalement je vais économiser pour acquérir un FF.

Verso92

#72
Avril 23, 2015, 14:48:03
Citation de: jazz77 le Avril 23, 2015, 14:39:19
finalement je vais économiser pour acquérir un FF.

D4(s) ou Df conseillés, dans ce cas.
(la montée en ISO du D750 ou du D810 est décevante)

jazz77

#73
Avril 23, 2015, 15:17:32
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2015, 14:48:03
D4(s) ou Df conseillés, dans ce cas.
(la montée en ISO du D750 ou du D810 est décevante)

D4S ou Df ? je passe ..... hors budget... hors sujet

Pour ce qui est du D750 j'ai récupéré des NEF et j'ai fais les mêmes manip que le D7200.

le D750 m'a carrément bluffé .
Question montée en ISO le D750 est tip top.
J'ai observé des NEF à 12000 ISO du D750 et j'aimerais bien la même qualité à 1600 ISO.

jazz77

#74
Avril 23, 2015, 15:19:14
[quote author=jazz77 link=topic=233028.msg5332806#msg5332806 date=1429795052
D4S ou Df ? je passe ..... hors budget... hors sujet

Pour ce qui est du D750 j'ai récupéré des NEF et j'ai fais les mêmes manip que le D7200.

le D750 m'a carrément bluffé .
Question montée en ISO le D750 est tip top.
J'ai observé des NEF à 12000 ISO du D750 et j'aimerais bien la même qualité à 1600 ISO.

[/quote]
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur