Bonjour,
je voudrais savoir ce que vaut cet objectif: le AF 85mm f:1.8 (il n'y a pas la lettre D)
on m'en propose un à 150 euro, en excellent état.
mes boitiers sont des D90 (pour l'instant)
quel est la différence avec le AF-D ?
merci
aussi mou à 1,8 que le 50 1,8 de l'époque
très très bon à partir de f:4
comme le modèle AFD
l'AF non D a une bague de map qui tourne toute seule en MF celà rend la map manuelle hasardeuse, plus tard et sur les D ils ont rajouté des rondelles en plastic qui freinent la bague et celà va à peu près
Un peu cher à mon avis
cher, ah bon?
il m'a semblé que je l'avais vu autour de 300 euro sur l'argus CI (le dernier)
C'est un objo qui a toujours été considéré comme très bon, il a fait des millions d'excellentes photos.
150€ c'est un poil cher. Effectivement.
alors pourquoi CI le cote 295 euro?
Modèles
Etat du matériel
Normal Exceptionnel Usagé
Reprise
Anciens - AF
AF 20 mm f/2,8 315 385 235 NR
AF 24 mm f/2,8 245 295 185 NR
AF 28 mm f/2,8 115 145 85 NR
AF 35 mm f/2 170 210 130 NR
AF 50 mm f/1,4 145 175 110 NR
AF 50 mm f/1,8 65 75 50 NR
AF 85 mm f/1,8 245 295 185 NR
Citation de: Lionel_D70 le Avril 21, 2015, 19:34:20
AF 85 mm f/1,8 245 295 185 NR
Ca me semble correspondre plutôt au prix constaté pour la version D (avec la puce d'indication de distance).
Il doit y avoir une petite décote pour la version non D, plus ancienne, mais la formule optique est identique.
la cote est inférieure pour le AF-D
AF-D 85 mm f/1,8 250 275 185
c'est bizarre
J'en ai acheté un il y a quelques années en état absolument impeccable, je trouve les photos impeccables dès que je diaphragme un peu, sur D90 ou D700.
Petit, pas trop lourd, mais je l'avais payé plus que 150 Euros.
Le D (comme distance!) donne l'information de distance jusqu'au point de MAP en cas d'utilisation d'un flash TTL ;)
Citation de: Lionel_D70 le Avril 21, 2015, 19:04:07
je voudrais savoir ce que vaut cet objectif: le AF 85mm f:1.8 (il n'y a pas la lettre D)
[...]
quel est la différence avec le AF-D ?
Pas de différence entre le "D" et le "non D" en terme de qualité optique.
Les changements : la puce D, bien sûr, et le verrou sur le diaph mini, mieux foutu sur le "D".
Optiquement, mou à PO, et ça s'arrange très sérieusement à partir de f/2.2.
Je l'avais comparé au modèle AF-S, à l'époque (sur D800E) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201200.msg4403155.html#msg4403155
Citation de: Lionel_D70 le Avril 21, 2015, 19:04:07
on m'en propose un à 150 euro, en excellent état.
Bonne affaire !
Il était très bon à l'époque et à ce prix, ne démérite pas actuellement, sauf peut-être à vouloir absolument l'utiliser à 1,8 sur un 810.
Il doit y avoir erreur, aucun raison objective qu'un D vaille moins qu'un non D qui selon le cas peut être très très vieux !
pour d'excellents résultats aux grandes ouvertures en occasion vaut mieux chercher du côté d'un 1,4 AFD
Pour une utilisation à f:4 pas la peine
Citation de: Lionel_D70 le Avril 21, 2015, 19:34:20
alors pourquoi CI le cote 295 euro?
AF 85 mm f/1,8 245 295 185 NR
Il faudrait le leur demander...
La cote du modèle "D" est la suivante :
AF-D 85 mm f/1,8 250 275 185
(il n'y a bien sûr aucune raison de payer un f/1.8 85 AF plus cher qu'un "D" à état égal. Mais
Images ne se mouille pas, sur ce coup-là, puisqu'ils ne reprennent pas le "non D"...)
Citation de: Lionel_D70 le Avril 21, 2015, 19:04:07
je voudrais savoir ce que vaut cet objectif: le AF 85mm f:1.8 (il n'y a pas la lettre D)
mes boitiers sont des D90 (pour l'instant)
pour aller sur un D90 ce n'est pas un mauvais choix
si tu comptes changer bientôt de boitier pour de l'up to date ce n'est plus la même réponse...
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2015, 20:44:55
Les changements : la puce D, bien sûr, et le verrou sur le diaph mini, mieux foutu sur le "D".
Ce détail a l'air anodin en soi mais l'ancien modèle de verrou, que l'on trouve sur les premières séries d'objectifs AF "non D"* est une merde absolue. Il y a quelques années, le verrou du 300/4 AF que j'utilisais s'est démonté tout seul de l'intérieur (un morceau s'est déclipsé, et le reste a suivi). Il a fallu complètement démonter la monture et tout remettre en place. j'ai eu beaucoup de chance de n'avoir perdu aucune pièce dans l'histoire. Donc en ce qui me concerne, les objectifs munis de ce verrous sont à éviter au maximum.
*certains objectifs dernières séries AF "non D" on adopté le verrou que l'on retrouve sur les AFD, comme par exemple le 24/2.8 AF "version 2" que je possède et dont l'apparence est très proche de celle d'un AFD
Buzzz
Citation de: Buzzz le Avril 22, 2015, 10:40:12
Ce détail a l'air anodin en soi mais l'ancien modèle de verrou, que l'on trouve sur les premières séries d'objectifs AF "non D"* est une merde absolue. Il y a quelques années, le verrou du 300/4 AF que j'utilisais s'est démonté tout seul de l'intérieur (un morceau s'est déclipsé, et le reste a suivi). Il a fallu complètement démonter la monture et tout remettre en place. j'ai eu beaucoup de chance de n'avoir perdu aucune pièce dans l'histoire. Donc en ce qui me concerne, les objectifs munis de ce verrous sont à éviter au maximum.
*certains objectifs dernières séries AF "non D" on adopté le verrou que l'on retrouve sur les AFD, comme par exemple le 24/2.8 AF "version 2" que je possède et dont l'apparence est très proche de celle d'un AFD
Buzzz
ceci dit, sur les boitiers modernes, on laisse la diaph su la plus petite ouverture et on y touche plus, donc le verrou ne sert plus, non??
Citation de: Lionel_D70 le Avril 22, 2015, 11:15:35
ceci dit, sur les boitiers modernes, on laisse la diaph su la plus petite ouverture et on y touche plus, donc le verrou ne sert plus, non??
Le verrou ne sert peut-être plus, mais ça ne l'empêche pas de se manifester à l'improviste...
Citation de: Lionel_D70 le Avril 22, 2015, 11:15:35
ceci dit, sur les boitiers modernes, on laisse la diaph su la plus petite ouverture et on y touche plus, donc le verrou ne sert plus, non??
Ça dépend : pour ma part, j'ai configuré mon appareil pour utiliser la bague des ouvertures quand elle existe plutôt que la molette.
Et il est vrai que je préfère ne pas toucher à l'ancien verrouillage, par ailleurs anti-ergonomique au possible !
Et pour mémoire, j'ai fait des tonnes de photos avec cet objectif (non D) que j'adore et que je ne songe même pas à remplacer.
J'ai un 1,8 non D un 1,4 D et un 1,4 G et bien l'écart est bien plus sensible entre AF 1,8 et AFd 1,4 qu'entre AFD 1,4 et AFS 1,4 mais si on cherche le piqué sur les bords à 1,4 ou le G est royal.
Je pense que je vais quand même le prendre, pour 150 euro .. quand je pense qu'il y a des filtres UV qui coûtent autour de 80 euros...
J'ai déjà un 50mm/1.4 et le 150mm:2.8 VR mais c'est pas grave, c'est un presque un investissement.
D'après Ken Rockwell, ce serait un des meilleurs objectifs fabriqué par Nikon, il a un diaph a 9 lames (comparé à 7 lames pour l'actuel AF-S 1.8 chinois en plastic)
c'est un copain qui le vend et je sais qu'il est en parfait état
Citation de: Lionel_D70 le Avril 23, 2015, 10:19:48
D'après Ken Rockwell, ce serait un des meilleurs objectifs fabriqué par Nikon, il a un diaph a 9 lames (comparé à 7 lames pour l'actuel AF-S 1.8 chinois en plastic)
KR ne sait plus quelle ânerie raconter pour faire l'intéressant...
(remarque en passant : le f/1.8 85 AF(D) est lui aussi en
plastic...)
Citation de: Lionel_D70 le Avril 22, 2015, 11:15:35
ceci dit, sur les boitiers modernes, on laisse la diaph su la plus petite ouverture et on y touche plus, donc le verrou ne sert plus, non??
Petite précision, je n'ai utilisé ce 300/4 AF que sur des boîtiers avec lesquels je commandais le diaph uniquement via la molette : F80/F5/D70/D200/D700 : je n'ai jamais utilisé la bague de diaph de cet objo. Et comme l'a dit Verso, cela n'a pas empêché ce verrou de m..de de se rappeler à moi. Le souci de ce verrou c'est sa proéminence, qui fait qu'il peut s'accrocher ou être actionné dans le sac, sans que l'on s'en aperçoive. Et un beau jour ça part en sucette sans prévenir. Et le système de ressort assez fragile qui équipe ce "vieux" verrou n'est pas fait pour améliorer la fiabilité de la chose. Il faut voir que l'ancien verrou est fait pour être pressé (d'où le ressort) et tourné d'un quart de tour : c'est un truc quand même relativement complexe, qui peut se dérégler avec le temps.
Le verrou "moderne" ne dépasse pratiquement de l'objo et n'a plus ce système à ressort, et du coup il est beaucoup plus simple et bien plus fiable.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Avril 23, 2015, 10:39:04
Il faut voir que l'ancien verrou est fait pour être pressé (d'où le ressort) et tourné d'un quart de tour : c'est un truc quand même relativement complexe, qui peut se dérégler avec le temps.
Buzzz
apparemment ce verrou ne doit pas être tourné d'un quart de tour, juste pressé, donc ce serait le nouveau verrou sur le modèle que j'ai vu?
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2015, 10:27:10
(remarque en passant : le f/1.8 85 AF(D) est lui aussi en plastic...)
Oui mais apparemment l'intérieur est 'tout métal' ??
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2015, 10:27:10
KR ne sait plus quelle ânerie raconter pour faire l'intéressant...
en tout cas le diaph à 9 lames (vs 7 lames sur le af-S 1.8 chinois) c'est pas une ânerie.....
Citation de: JLS92 le Avril 22, 2015, 09:52:00
pour aller sur un D90 ce n'est pas un mauvais choix
si tu comptes changer bientôt de boitier pour de l'up to date ce n'est plus la même réponse...
et bien je me tâte entre un D7100 au prix bradé et un D610, pour le prochain boitier à court terme.....
Citation de: Lionel_D70 le Avril 23, 2015, 11:46:59
apparemment ce verrou ne doit pas être tourné d'un quart de tour, juste pressé, donc ce serait le nouveau verrou sur le modèle que j'ai vu?
Le verrou doit être pressé ET tourné d'un quart de tour.
Citation de: Lionel_D70 le Avril 23, 2015, 11:47:56
Oui mais apparemment l'intérieur est 'tout métal' ??
Là, je ne saurais pas dire : je ne les ai pas démontés...
Citation de: Lionel_D70 le Avril 23, 2015, 11:53:23
en tout cas le diaph à 9 lames (vs 7 lames sur le af-S 1.8 chinois) c'est pas une ânerie.....
Non... mais cela suffit-il à déterminer pour autant la qualité d'un objectif* ?
(justement, j'ai revendu mon AF-D pour passer à l'AF-S...)
*sans compter que le f/1.8 85 AF(D) n'a jamais brillé pour son
bokeh... pour cela, il y a f/1.4. Mébon, ce n'est pas le même prix non plus.
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2015, 11:55:30
Le verrou doit être pressé ET tourné d'un quart de tour.
je parlais du 'bon' verrou, quel est il ?
le bon verrou est il celui qui se tourne d'un quart de tour ou bien est ce l'autre?
Citation de: Lionel_D70 le Avril 23, 2015, 13:25:15
je parlais du 'bon' verrou, quel est il ?
le bon verrou est il celui qui se tourne d'un quart de tour ou bien est ce l'autre?
Celui qui est monté sur ressort, doit être poussé et tourné d'un quart de tour, c'est celui des objectifs AF*.
Celui des AF-D* (le bon !), c'est juste une tirette...
*cas général : il y a des exceptions avec certains AF remis au goût du jour au cours de leur carrière commerciale. Comme, par exemple, la dernière version du f/2.8 180 AF...
Les AF tardifs ou ceux qui on eux de multiples mises à jour sont tous déjà équipé de la tirette comme les dernières versions de 50 1,8 AF
Faut pas de suite tomber sur le dos des gens à bras raccourcis, à son époque le 1,8 85 AF était effectivement une des meilleures optiques disponible dans çette focale, les louanges venaient de partout, y compris de CI, et je l'ai utilisé avec bonheur longtemps en argentique et aux débuts du numérique, alors regardez aussi de quand date l'appréciation de KR.
Les progrès ont permis de proposer aujourd'hui du mieux pour pas plus cher, dans le temps le mieux était impayable, par ex. un summicron 90mm
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2015, 07:38:50
Faut pas de suite tomber sur le dos des gens à bras raccourcis, à son époque le 1,8 85 AF était effectivement une des meilleures optiques disponible dans çette focale, les louanges venaient de partout, y compris de CI, et je l'ai utilisé avec bonheur longtemps en argentique et aux débuts du numérique, alors regardez aussi de quand date l'appréciation de KR.
Les progrès ont permis de proposer aujourd'hui du mieux pour pas plus cher, dans le temps le mieux était impayable, par ex. un summicron 90mm
Oui, enfin... avec cet objectif, Nikon n'a fait que revenir au niveau de l'antique f/1.8 85, globalement, après un f/2 Ai(s) un peu décevant.
Un vieux fil datant de 2012 mais qui peut t'intéresser Lionel...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157445.0.html
On peut d'ailleurs y voir Verso y défendre son AFD contre le parti pris de Tonto Bruno pour l'AFS dans une joute dont ils avaient l'habitude à l'époque... ;-)
Citation de: Greven le Avril 25, 2015, 19:17:51
Un vieux fil datant de 2012 mais qui peut t'intéresser Lionel...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157445.0.html
On peut d'ailleurs y voir Verso y défendre son AFD contre le parti pris de Tonto Bruno pour l'AFS dans une joute dont ils avaient l'habitude à l'époque... ;-)
D'ailleurs, j'avais été assez clair, à l'époque :
Citation de: Verso92 le Juin 26, 2012, 13:44:31
Le nouveau venu est apparemment bien né, et comblera la plupart des (petites) lacunes de l'AF-D. Quitte à acheter aujourd'hui un 85 abordable, c'est vers l'AF-S qu'il faut se tourner, sans hésitation.
Oui, très clair... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2012, 17:30:47
Bien sûr, le nouvel AF-S est sans doute plus indiqué, notamment pour ses résultats à PO. De là à remplacer l'AF-D parce qu'on lui trouve un manque de piqué à toutes les ouvertures* (thème de ce fil), il y a un pas...
oui, toujours aussi clair et décalé :D
Citation de: Greven le Avril 26, 2015, 04:40:13
Oui, très clair... ;-)
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
Citation de: Lionel_D70 le Avril 23, 2015, 11:47:56
Oui mais apparemment l'intérieur est 'tout métal' ??
Extérieur en plastic, intérieur métallic.
Citation de: Greven le Avril 25, 2015, 19:17:51
Un vieux fil datant de 2012 mais qui peut t'intéresser Lionel...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157445.0.html
On peut d'ailleurs y voir Verso y défendre son AFD contre le parti pris de Tonto Bruno pour l'AFS dans une joute dont ils avaient l'habitude à l'époque... ;-)
merci Greven, je vais y jeter un d'oeil (j'ai pas encore fait mon choix définitif pour l'acquisition du AF 85 )