Dans la série des rumeurs plus ou moins fiables, il paraîtrait qu'un nouveau firmware serait lancé la semaine prochaine avec des modifs concernant l'AF. A suivre...
Oui, j'ai vu la rumeur sur CanonWatch (http://www.canonwatch.com/new-firmware-for-canon-eos-7d-mark-ii-coming-next-week/) et Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2015/04/new-firmware-coming-for-eos-7d-mark-ii/) et il nous faut donc attendre la semaine prochaine pour voir si ça s'avère vrai...
Ils rappellent aussi qu'une MAJ de FW implémentée soit en SAV soit en production, peut se voir mise à la dispo du public (téléchargement) un peu plus tard !
Wait and see...
Perso je n'ai pas rencontré de souci particulier d'Af avec le 7DII, car je crois que ça a toujours été de ma faute si ça déconnait, mais qui sait, y'a peut-être moyen d'améliorer encore les perfs ! :)
Non, non, non, il parait que le nouveau firmware sera délivré sans Mode M car beaucoup disent qu'il faut vite se libérer de son utilisation voire ne jamais l'utiliser ;) :D ;D
Citation de: MSK le Avril 24, 2015, 11:30:37
Non, non, non, il parait que le nouveau firmware sera délivré sans Mode M car beaucoup disent qu'il faut vite se libérer de son utilisation voire ne jamais l'utiliser ;) :D ;D
A ce tarif-là, autant ne faire que du carré vert ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 23, 2015, 22:03:18
Oui, j'ai vu la rumeur sur CanonWatch (http://www.canonwatch.com/new-firmware-for-canon-eos-7d-mark-ii-coming-next-week/) et Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2015/04/new-firmware-coming-for-eos-7d-mark-ii/) et il nous faut donc attendre la semaine prochaine pour voir si ça s'avère vrai...
Ils rappellent aussi qu'une MAJ de FW implémentée soit en SAV soit en production, peut se voir mise à la dispo du public (téléchargement) un peu plus tard !
Wait and see...
Perso je n'ai pas rencontré de souci particulier d'Af avec le 7DII, car je crois que ça a toujours été de ma faute si ça déconnait, mais qui sait, y'a peut-être moyen d'améliorer encore les perfs ! :)
J'ai l'impression qu'avec ce boitier, on est proche de la perfection...
Je n'ai pas de 1dx pour comparer mais par rapport au 7D, c'est impressionnant !
Il y a certainement des améliorations en fonction des objectifs mais mon expérience sur le 300mm is /f2.8 de première génération + tc 1,4 III me comblent de bonheur...
Citation de: phil01 le Avril 24, 2015, 20:34:17
J'ai l'impression qu'avec ce boitier, on est proche de la perfection...
Je n'ai pas de 1dx pour comparer mais par rapport au 7D, c'est impressionnant !
Il y a certainement des améliorations en fonction des objectifs mais mon expérience sur le 300mm is /f2.8 de première génération + tc 1,4 III me comblent de bonheur...
Oui, le gap avec le 7D est évident, mais s'ils veulent encore améliorer à la marge le boitier pour me faciliter le boulot, je prends ! :)
Michel Denis-Huot disait sur un autre fil qu'il avait shooté ce derniers temps énormément au 7DII et qu'il avait apparemment pas mal délaissé son 1DX, c'est un signe qu'on a dans ce 7DII un bon cru !!
oui, c'est un peu ce que je reproche à canon, c'est de proposer des avancées sans respecter la hiérarchie (je me trompe peut être).
On a l'impression que canon encourage les switchs de boitier. Ce serait un peu normal...
Heureusement, je suis dans une autre démarche mais cela peut être déroutant.
Citation de: phil01 le Avril 24, 2015, 20:42:09
oui, c'est un peu ce que je reproche à canon, c'est de proposer des avancées sans respecter la hiérarchie (je me trompe peut être).
On a l'impression que canon encourage les switchs de boitier. Ce serait un peu normal...
Heureusement, je suis dans une autre démarche mais cela peut être déroutant.
Non non, le 7DII est le 1er boitier de la marque à venir titiller un peu le 1DX sur son terrain de jeu favori, mais le 5DIII était déjà en effet assez proche dans le principe de l'AF du 1DX, sans en avoir la cadence de tir.
Pour le reste, Canon respecte presque trop sa hiérarchie justement, en trainant des pieds depuis longtemps à mettre un AF digne de ce nom en dessous du 7D !
C'est fait depuis le 70D et aujourd'hui les 750D/760D, mais il a fallu du temps et une concurrence vive pour que ça arrive !
Bonjour,
Peut-être y-a-t-il des bugs cachés. Parce qu'en fait, que pourraient-ils ajouter?
Je pense à un problème bizarre qui m'est arrivé pour la troisième fois hier:
La transmission entre le boitier et l'autofocus de l'objectif ne se fait plus, alors que je venais de faire toute une série sans problème.
Trois fois en deux mois. Objectifs différents (100 macro II, 70-200 IS, 18-200), pas dans des conditions spéciales (pas de pluie, pas de froid extrême...). Les objectifs sont tous en bon état et propres.
J'enlève l'objectif, je passe un coup de chiffon sur les contacts, et ça repart...
Bizarre!
Jamais eu ce problème avec mon 50D ou mon 7D.
Un bug? un problème spécifique à mon exemplaire?
peut-être une réponse bientôt!
Cordialement
Claude
En effet, bizarre...
Pas constaté ce type de pb en plus de 6 mois d'utilisation.
As-tu bien vérifié que les picots côté boitier sont bien tous sortis correctement, se rétractent bien en poussant dessus et reprennent bien leur position totalement sortis ensuite ? Un grippage occasionnel d'un picot pourrait intervenir et mal assurer le contact avec l'objo.
Citation de: Claude_nancy le Avril 27, 2015, 11:24:40
Bonjour,
Peut-être y-a-t-il des bugs cachés. Parce qu'en fait, que pourraient-ils ajouter?
Je pense à un problème bizarre qui m'est arrivé pour la troisième fois hier:
La transmission entre le boitier et l'autofocus de l'objectif ne se fait plus, alors que je venais de faire toute une série sans problème.
Trois fois en deux mois. Objectifs différents (100 macro II, 70-200 IS, 18-200), pas dans des conditions spéciales (pas de pluie, pas de froid extrême...). Les objectifs sont tous en bon état et propres.
J'enlève l'objectif, je passe un coup de chiffon sur les contacts, et ça repart...
Bizarre!
Jamais eu ce problème avec mon 50D ou mon 7D.
Un bug? un problème spécifique à mon exemplaire?
peut-être une réponse bientôt!
Cordialement
Claude
Même PB, ( avec un seul de mes 7 dII, jamais avec l'autre) mais çà repart en débloquant (juste un peu) l'objectif et sans nettoyer les contacts!! >:( >:(
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2015, 20:36:23
Oui, le gap avec le 7D est évident, mais s'ils veulent encore améliorer à la marge le boitier pour me faciliter le boulot, je prends ! :)
Michel Denis-Huot disait sur un autre fil qu'il avait shooté ce derniers temps énormément au 7DII et qu'il avait apparemment pas mal délaissé son 1DX, c'est un signe qu'on a dans ce 7DII un bon cru !!
Oui, c'est certain!
Moi aussi par moment aucune réaction de l'AF, je passe sur les intermédiaires et ça repart!
;)
Bonjour
Problème aussi avec 7DII et 100/400 canon de mon épouse (1er du nom). L'AF s'arrête et ne redémarre qu'après arrêt et remise en marche sur le boitier. Aucun problème sur 1D MKIII. Aucun problème avec 28/300 et 7DII. Mais en cours d'essai pour comprendre le pourquoi du comment, avec le 7DII et 100/400 j'ai eu "une erreur 01"... et là c'est pas bon signe ! Alors problème aléatoire de communication ou plus grave, problème de nappe dans l'objectif ? ???
Philippe
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 27, 2015, 11:57:45
Oui, c'est certain!
salut Michel je t ai mis un ti mot sur FB
amitiés
antony
Mince!
j'ai l'impression d'avoir levé un lièvre! Pas même besoin de partir en billebaude!
En fait, je l'ai eu avec 4 objectifs et non 3, j'avais oublié mon tout nouveau 100-400 essayé samedi sous la pluie à Sainte-Croix.
En fait, je pense que ce n'est pas le petit coup de chiffon symbolique qui remet les contacts en marche. La prochaine fois, je ferai juste un desserrement pour voir.
Espérons que ce (petit) problème sera pris en compte dans la maj qui s'annonce!
Cordialement
Claude
J'ai un problème semblable avec le 40D et le Tamron 150-600. Il suffit de déverrouiller l'objectif et de le tourner un peu sur la monture
pour que tout rentre dans l'ordre. En ce qui me concerne je n'ai pas de message d'erreur, c'est l'AF qui refuse de fonctionner. Les infos du viseur
s'affichent pourtant correctement.
Avec mon 7D et ce même objectif je n'ai pas ce problème.
Y'aurait pas un truc lié à la mise en veille de l'apn, qui ne reprendrait pas bien son boulot au réveil ?
Si ça se passe dans la foulée de shoots précédents, évidemment c'est pas ça...
Citation de: Fab35 le Avril 27, 2015, 17:15:53
Y'aurait pas un truc lié à la mise en veille de l'apn, qui ne reprendrait pas bien son boulot au réveil ?
Si ça se passe dans la foulée de shoots précédents, évidemment c'est pas ça...
Pour moi Fab c'est bien au réveil...
;)
Dans ce cas, essayer sur une periode test de desactiver toute veille et voir si ça se reproduit...
Citation de: Fab35 le Avril 27, 2015, 18:37:32
Dans ce cas, essayer sur une periode test de desactiver toute veille et voir si ça se reproduit...
Hop je précise c'est à la mise en service de l'appareil ;)
Idem pour moi: l'appareil passe en veille après une (ou plusieurs) photos, et quand je veux remettre en route en faisant une map en appuyant sur le déclencheur à moitié, plus rien...
Ça ne ressemble pas à un problème matériel, plutôt un bogue, amha.
Claude
Si c'est bug de réveil (Mise ne veille ou Off), ça serait plus rassurant et facile, a priori, à corriger par MAJ. Espérons que ce soit ça.
Perso pas eu le cas, mais j'ai un 7DII du tout début, peut-être pas concerné...
On en parle ici : http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-eos-7d-mark-ii-af-issues/ (http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-eos-7d-mark-ii-af-issues/)
Citation de: MSK le Avril 24, 2015, 11:30:37
Non, non, non, il parait que le nouveau firmware sera délivré sans Mode M car beaucoup disent qu'il faut vite se libérer de son utilisation voire ne jamais l'utiliser ;) :D ;D
AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH! :D
Citation de: Joel007 le Mai 08, 2015, 19:20:34
On en parle ici : http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-eos-7d-mark-ii-af-issues/ (http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-eos-7d-mark-ii-af-issues/)
On ne sait pas exactement de quoi il en retourne pour le moment...
Je suppose que si mon exemplaire en était affecté, dudit problème d'AF, je l'aurais constaté depuis le temps... A moins que ça concerne un fin fond de config particulière...
Sur CR "available tomorrow" qu'ils disent.
Des testeurs SVP.
Citation de: MSK le Mai 12, 2015, 18:16:59
Sur CR "available tomorrow" qu'ils disent.
Des testeurs SVP.
Vu que je n'ai pas de pb d'AF, j'attends que les ceuz concernés passent le FW avant moi ! ;) :P
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2015, 19:01:42
Vu que je n'ai pas de pb d'AF, j'attends que les ceuz concernés passent le FW avant moi ! ;) :P
Et puis il faut être sûr que le nouveau firmware n'interférera pas sur l'af une optique tierce
Citation de: rol007 le Mai 12, 2015, 20:57:03
Et puis il faut être sûr que le nouveau firmware n'interférera pas sur l'af une optique tierce
Ne nous emballons pas.
Il est peu probable que ce firmware améliore des problèmes d'AF sur des boîtiers foireux, puisque ceux qui n'ont pas ces boîtiers foireux n'ont pas de problèmes d'AF.
En revanche, il se peut qu'il corrige certaines anomalies constatées sur ce boîtier (coupure de couplage entre le boîtier et l'optique, extinction intempestive de l'écran de contrôle, etc.). On verra.
Ici :
http://support-ph.canon-asia.com/contents/PH/EN/0400206202.html
Des testeurs ce soir SVP.
Cdt
Manque point n°6 : ne résout pas le phénomène qui, dans la plupart des cas, délivre une image totalement ratée entièrement imputable à l'opérateur.
Ca n'a pas l'air de résoudre les pbs constatés sur l'AF par certains...
Citation de: Canon
Firmware Version 1.0.4 incorporates the following fixes:
1. Fixes a phenomenon in which the camera's AF function may not operate properly at a focal length of approximately 100mm when used with the EF 70-200mm f/2.8L IS II USM lens.
2. Fixes a phenomenon in which, in rare instances, the reduction of the flicker effect cannot be achieved when in AI servo AF mode, despite the "Anti-flicker shoot" function being set to "Enable".
3. Fixes a phenomenon in which the Picture Style settings may not be applied to the captured image when the camera is set to custom shooting mode C1, C2 or C3.
4. Fixes a phenomenon in which, in very rare cases, the first still image captured in live view mode may not record the correct date and time.
5. Fixes a phenomenon in which, in very rare cases, image noise may appear in JPEG images when brightness or contrast is corrected by the Auto Lighting Optimizer function.
Et voila, pour les lève-tôt qui sont à l'affût du nouveau firmware, il est là, le 1.04.
Dispo sur le site de Canon France, pour Mac et Windows.
Rien à dire de plus, je fais bien heureusement parti de ceux qui sont très content de leur appareil.
.. un petit lien pour ceux qui pour une raison ou pour une autre ne parviendraient pas à atteindre la page voulue.
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware
... et pour finir, dans les infos importantes du 7D2, une explication en français des 5 points corrigés déjà évoqués sur ce fil en anglais.
Bonne journée à tous.
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2015, 22:40:52
Ca n'a pas l'air de résoudre les pbs constatés sur l'AF par certains...
Effectivement dans l'annonce de la reconnaissance d'un pb d'AF par Canon que CR poste sur son site il y a de fortes chances qu'un Firmware spécifique sorte pour le problème évoqué d'autant plus qu'ils ne sont pas certains que tous les boitiers sont concernés. De plus si séries spécifiques concernées ils pourrait être nnécessaire de remplacer du matériel.
Bref on verra dans les semaines qui viennent.......
Citation de: MSK le Mai 13, 2015, 07:11:23
Effectivement dans l'annonce de la reconnaissance d'un pb d'AF par Canon que CR poste sur son site il y a de fortes chances qu'un Firmware spécifique sorte pour le problème évoqué d'autant plus qu'ils ne sont pas certains que tous les boitiers sont concernés. De plus si séries spécifiques concernées ils pourrait être nnécessaire de remplacer du matériel.
Bref on verra dans les semaines qui viennent.......
Non mais je rève plus une ligne sur ce qui était évoqué sur CR et que je répète avec mes mots ci-dessus.
J'ai mal lu ou quoi ?
Bonjour,
je viens de faire la mise à jour.
La première raison donnée par CANON pour cette mise à jour est un problème d'AF..... exactement ce que certains ont signalé. Mais CANON limite ce problème à un seul objectif (70-200 2.8) dans une seule condition (à 100 mm). Bizarre!
Je n'ai pas cet objectif, et j'ai eu le problème. Je pense que parmi ceux qui ont signalé le problème, il devait y en avoir peu qui avaient monté cet objectif lors de l'apparition du phénomène! Michel Denis-Huot, aviez-vous cet objectif sur l'appareil?
Aux essais, donc, on verra bien!
Bonne journée.
Claude
Citation de: JamesBond le Mai 12, 2015, 21:52:00
Manque point n°6 : ne résout pas le phénomène qui, dans la plupart des cas, délivre une image totalement ratée entièrement imputable à l'opérateur.
exact :D :D
Citation de: Claude_nancy le Mai 13, 2015, 08:06:04
Bonjour,
je viens de faire la mise à jour.
La première raison donnée par CANON pour cette mise à jour est un problème d'AF..... exactement ce que certains ont signalé. Mais CANON limite ce problème à un seul objectif (70-200 2.8) dans une seule condition (à 100 mm). Bizarre!
Je n'ai pas cet objectif, et j'ai eu le problème. Je pense que parmi ceux qui ont signalé le problème, il devait y en avoir peu qui avaient monté cet objectif lors de l'apparition du phénomène! Michel Denis-Huot, aviez-vous cet objectif sur l'appareil?
Aux essais, donc, on verra bien!
Bonne journée.
Claude
Tout à fait, je n'ai observé ce pb qu'avec le 70/200 et avec seulement un des boîtiers!
Avec tous les autres objectifs mes boîtiers fonctionnent correctement
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 13, 2015, 12:10:30
Tout à fait, je n'ai observé ce pb qu'avec le 70/200 et avec seulement un des boîtiers!
Avec tous les autres objectifs mes boîtiers fonctionnent correctement
Salut,
Tenez nous au courant si ça résoud bien le pb avec le boitier concerné.
Merci.
Cette sortie rapide d'une mise à jour du firmware est aussi une bonne nouvelle pour le démarrage des premiers développements de Magic Lantern pour le 7d mark II...
Mise à jour faite bien que pas impacté par les corrections mais ne dit on pas que Canon y intègre souvent d'autres éléments... donc dans le doute, voila qui est fait, merci pour l'info :)
Bonsoir,
A moins que je ne sache plus m'en servir ::) mais l'affichage collimateurs en mode lecture ne s'affiche plus depuis le nouveau FW, et pourtant bien paramétré sur "activé". Vous confirmez ?
Citation de: zoizeau le Mai 15, 2015, 19:49:06
Bonsoir,
A moins que je ne sache plus m'en servir ::) mais l'affichage collimateurs en mode lecture ne s'affiche plus depuis le nouveau FW, et pourtant bien paramétré sur "activé". Vous confirmez ?
Si correction distortion pour l'objectif est validée c'est normal.
Etant bien entendu que "mode lecture" c'est visualisation des prises de vue sur l'écran arrière.
C'est spécifié dans le manuel en tout petit dans des commentaires additionnels.
Citation de: zoizeau le Mai 15, 2015, 19:49:06
Bonsoir,
A moins que je ne sache plus m'en servir ::) mais l'affichage collimateurs en mode lecture ne s'affiche plus depuis le nouveau FW, et pourtant bien paramétré sur "activé". Vous confirmez ?
Sauf à avoir mal compris la question, mais quand je visualise la photo sur l'écran arrière, avec le nouveau FW le ou les collimateurs qui étaient actifs s'affichent bien
Citation de: MSK le Mai 15, 2015, 20:25:16
Si correction distortion pour l'objectif est validée c'est normal.
Etant bien entendu que "mode lecture" c'est visualisation des prises de vue sur l'écran arrière.
C'est spécifié dans le manuel en tout petit dans des commentaires additionnels.
Oh le c.. ;D ! En effet je n'ai pas fait la relation mais j'avais paramétré en ce sens "pour voir" il y a peu de temps avant la mise à jour du FW sans revenir en arrière. Du coup cet AM j'avais besoin de voir le collimateur car j'ai procédé au contrôle BF et FF de tous mes cailloux et l'affichage du collimateur me manquait à comparer de mon 5 DIII qui est également passé aux tests en même temps.
C'est un paramétrage que j'avais validé sans lire le book, c'est idiot, d'hab je fais attention aux commentaires additionnels.
Merci MSK, ça fonctionne en effet ::)
MAJ faite ce matin sans difficultés.
Il ne me reste plus qu'à acheter le 70-200 IS II f 2.8 .................pour en vérifier l'efficacité !
Bonjour,
Un WE en Alsace avec le 100-400 II et le 7DII mis à jour avec le nouveau micro-programme.
Plus de problème. Je n'ai pas le 70-200 2.8, mais j'avais quand même le problème d'autofocus avec d'autres objectifs, dont le nouveau 100-400.
Plus de problème maintenant. Et le couple 7DII+100-400II est vraiment impressionnant!
Claude
Bonjour à tous,
Un petit message pour inaugurer mon inscription à CI. Le but est d'éventuellement "rassurer" ceux qui n'ont pas effectué la procédure dans son ensemble.
En ce qui me concerne, lors de la fin de la mise à jour il est demandé d'appuyer sur la touche SET, ce que j'ai fait. Le boitier a rebooté, effectué normalement son cycle de nettoyage miroir. J'ai vérifié dans le menu que le firmware était bien en version 1.04, c'était le cas. Là j'ai été dérangé, j'ai mis le boitier "OFF" et suis allé faire autre chose. A mon retour, j'ai reformaté la carte comme préconisé, mais j'ai oublié d'enlever et remettre la batterie ...
J'ai fait, depuis, un tas de photos, changé de batterie, re formaté la carte, et il ne semble pas y avoir de pb ...
Donc, je ne préconise absolument de faire ce que j'ai fait ! Mais la phase enlever/remettre la batterie, semble facultative lorsqu'un certain temps sépare un arrêt après mise à jour et une nouvelle mise sous tension ...
Dernier point à ajouter à la procédure: s'assurer qu'on sera tranquille pendant toute la durée du processus !! ;D
Citation de: MoJac le Mai 19, 2015, 12:54:16
Bonjour à tous,
Un petit message pour inaugurer mon inscription à CI. Le but est d'éventuellement "rassurer" ceux qui n'ont pas effectué la procédure dans son ensemble.
En ce qui me concerne, lors de la fin de la mise à jour il est demandé d'appuyer sur la touche SET, ce que j'ai fait. Le boitier a rebooté, effectué normalement son cycle de nettoyage miroir. J'ai vérifié dans le menu que le firmware était bien en version 1.04, c'était le cas. Là j'ai été dérangé, j'ai mis le boitier "OFF" et suis allé faire autre chose. A mon retour, j'ai reformaté la carte comme préconisé, mais j'ai oublié d'enlever et remettre la batterie ...
J'ai fait, depuis, un tas de photos, changé de batterie, re formaté la carte, et il ne semble pas y avoir de pb ...
Donc, je ne préconise absolument de faire ce que j'ai fait ! Mais la phase enlever/remettre la batterie, semble facultative lorsqu'un certain temps sépare un arrêt après mise à jour et une nouvelle mise sous tension ...
Dernier point à ajouter à la procédure: s'assurer qu'on sera tranquille pendant toute la durée du processus !! ;D
Personnellement avec 10D puis 30D puis 50D puis 7D et maintenant 7D MKII, je n'ai jamais retiré les batteries près le switch off et je n'ai jamais eu de problème. Alors ? Chance ?
Who knows ?
Bah autant le faire si c'est prescrit !
Vous avez rectifié de vous-même, il n'y a pas de fonction supplémentaire non documentée pour faire les carreaux dans le nouveau firmware:
CitationLe boitier a rebooté, effectué normalement son cycle de nettoyage miroir.
- Il s'agit bien sûr du nettoyage du
capteur :D
Quant à l'opération en elle même du retrait de batterie, puisque le constructeur le préconise autant le faire effectivement.
Citation de: MoJac le Mai 19, 2015, 15:53:22
[...] Quant à l'opération en elle même du retrait de batterie, puisque le constructeur le préconise autant le faire effectivement.
Ce n'est pas anodin, car il semble que ce soit par ce moyen que se produise l'initialisation de la carte mère indispensable à la MàJ du firmware.
mise à jour effectuée sans soucis pour ma part
L'étape finale de la mise à jour, nécessitant la mise sur OFF du boitier suivi du retrait de la batterie, ne vaut, que pour l'installation du nouveau firmware via le logiciel "EOS UTILITY".
La procédure de mise à jour par le biais d'un copier coller du programme sur une carte mémoire ne nécessite pas de retrait de batterie.
:)
Citation de: JamesBondCe n'est pas anodin, car il semble que ce soit par ce moyen que se produise l'initialisation de la carte mère indispensable à la MàJ du firmware.
- Je suis d'accord. Il y a des taches qui tournent en arrière plan même lorsque le boitier est sur OFF, en particulier si le module GPS est en service.
- Avons nous des échos sur des anomalies générées par la màj en France/Europe ?
Citation de: HAKEM le Mai 19, 2015, 21:24:06
L'étape finale de la mise à jour, nécessitant la mise sur OFF du boitier suivi du retrait de la batterie, ne vaut, que pour l'installation du nouveau firmware via le logiciel "EOS UTILITY".
La procédure de mise à jour par le biais d'un copier coller du programme sur une carte mémoire ne nécessite pas de retrait de batterie.
Relisez mieux le PDF accompagnant le fichier du firmware, SVP, avant d'induire le public de ce forum en erreur.
En effet, il est indiqué de poursuivre la procédure à partir de l'étape 5. ;)
Désolé 8) ;) ;D
Citation de: HAKEM le Mai 20, 2015, 14:42:26
En effet, il est indiqué de poursuivre la procédure à partir de l'étape 5. ;)
Désolé 8) ;) ;D
prends ton stylo et tu recopies 5 fois toute la procédure pour ta peine ! :P ;D
dans les 5 langues ou uniquement celle en Français ? ;D
Bien, j'ai repris la mise à jour pour ma tranquillité :D
Citation de: Joel007 le Mai 08, 2015, 19:20:34
On en parle ici : http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-eos-7d-mark-ii-af-issues/ (http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-eos-7d-mark-ii-af-issues/)
Et cette rumeur qui prétend une reconnaissance chez Canon d'un pb d'AF qui pourrait nécessiter une intervention au SAV si pas possible de contourner le pb par soft ?
Ils en sont ou les gens de Canon si c'est vraiment un pb de conception non résolu par le FW 1.0.4 ?
Canon, parlez les Photimiens équipés d'un 7D 2 veulent savoir !
Mise à jour effectuée en espérant qu'il ne fonctionnera pas plus mal qu'avec l'ancien firmware . :D
Citation de: MSK le Mai 21, 2015, 08:26:30
Et cette rumeur qui prétend une reconnaissance chez Canon d'un pb d'AF qui pourrait nécessiter une intervention au SAV si pas possible de contourner le pb par soft ?
Ils en sont ou les gens de Canon si c'est vraiment un pb de conception non résolu par le FW 1.0.4 ?
Canon, parlez les Photimiens équipés d'un 7D 2 veulent savoir !
Hey, pas de panique !
Ou bien ton boitier n'est pas concerné par un souci d'AF et a priori tu constates que tout va pour le mieux, ou bien ton boitier te crée des misères et de toute façon, soit il est échangé, soit il passe par le SAV quand même !
A partir du moment où une majorité d'utilisateurs ne constate aucun souci, on doit pouvoir éliminer le problème de conception, à moins que Canon désirait encore plus performant que ce qu'est le 7DII et s'est rendu compte que le design n'était pas à la hauteur des ambitions pourtant déjà hautes au vu des résultats du terrain !
Donc, je reste pour le moment très serein, et n'ai pas encore passé la MAJ d'ailleurs, je ferai ça un de ces 4 quand j'aurais le temps...
En tout cas, la communication ne doit pas être anxiogène tant qu'on n'a pas de souci.
Par contre si on est en plein dedans, je pense qu'on peut exiger réparation surtout si la gène est très présente.
Sinon il faut aussi savoir être philosophe. La situation pourrait être pire, imaginons un autre scénario où une minorité de photographes est lésée et le constructeur ne fait aucune communication et son SAV réfute tout problème !
C'est déjà arrivé avec l'AF du Canon 1D Mark III, avec les poussières du Nikon D600, on sait comment la confiance tout à coup est perdue !
Canon a largement appris et est devenu autant meilleur communicant et surtout plus réactif pour les corrections.
Citation de: Fab35 le Mai 21, 2015, 09:30:56
Hey, pas de panique !
Ou bien ton boitier n'est pas concerné par un souci d'AF et a priori tu constates que tout va pour le mieux, ou bien ton boitier te crée des misères et de toute façon, soit il est échangé, soit il passe par le SAV quand même !
A partir du moment où une majorité d'utilisateurs ne constate aucun souci, on doit pouvoir éliminer le problème de conception, à moins que Canon désirait encore plus performant que ce qu'est le 7DII et s'est rendu compte que le design n'était pas à la hauteur des ambitions pourtant déjà hautes au vu des résultats du terrain !
Donc, je reste pour le moment très serein, et n'ai pas encore passé la MAJ d'ailleurs, je ferai ça un de ces 4 quand j'aurais le temps...
Hey pas de panique ! Ma question n'a rien à voir avec de la panique. Si ? >:(
Je demande. Je pose une question.
Pour le reste on est bien d'accord ;)
Citation de: MSK le Mai 21, 2015, 10:31:20
Hey pas de panique ! Ma question n'a rien à voir avec de la panique. Si ? >:(
Je demande. Je pose une question.
Pour le reste on est bien d'accord ;)
Disons que tu as les expressions d'un grand orateur des temps de la Grèce antique... Ca fait un peu tribunal ou comme dans les films américains "Les citoyens ont le droit de savoir !" ;)
Canon 7DII + 15-85 mm + 70-200 mm/L4 IS
Pas de problème(s) avant la MAJ, pas de problème(s) après.
NB : Je m'associe à la contrariété et galère possible de celles et ceux qui en ont
Ce qui est flippant en fait, c'est de craindre qu'un 7DII sain soit mal en point après MAJ, comme le montrent certains messages ici !! ;D ;)
Je reconnais avoir pas mal hésité avant de me lancer dans la MAJ, surtout que je n'avais pas le firmware d'origine et si je l'avais eu, je ne sais pas si le boitier aurait accepté le "downgrade" ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Mai 21, 2015, 11:02:12
Disons que tu as les expressions d'un grand orateur des temps de la Grèce antique... Ca fait un peu tribunal ou comme dans les films américains "Les citoyens ont le droit de savoir !" ;)
Je n'ai pourtant pas fait Grec ou Latin (c'est d'actualité au fait) et je m'excuse de parler Français.
Je peux le faire autrement : hé cousins, qui sait qu'est qui font les bouffons d'chez Canon sur le blème de l'auto machin que parle CR ? Zi va j'vais retourner a la boutique voilà. Y faut que je sais.
Ça peut être une version. D'autres multiples variants sont bien sûr possible. ;) :D ;D
Woh, t'façon, sur la teuté d'ma reum', Canon cé des bolos ! ;D
moi je n'arrive plus a faire de mise au point en mode ai servo que one shot avec mon 70-200mm peu utiliser
bizarre
Citation de: vikez67 le Juin 03, 2015, 18:48:52
moi je n'arrive plus a faire de mise au point en mode ai servo que one shot avec mon 70-200mm peu utiliser
bizarre
Je vous ai répondu dans l'autre fil.
Le 7D Mark II est un boîtier qui nécessite de lire son gros manuel de 600 pages.
Chez nous, notre Manuel est pourtant illisible ! :P ;D
Citation de: JamesBond le Juin 03, 2015, 19:32:30
Je vous ai répondu dans l'autre fil.
Le 7D Mark II est un boîtier qui nécessite de lire son gros manuel de 600 pages.
Bien gentil James!
Je dirais RTFM, et d'avoir l'idée que ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne'" photo!
Citation de: Michel Denis-Huot le Juin 03, 2015, 21:14:03
Je dirais RTFM, et d'avoir l'idée que ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne'" photo!
Donc je n'aurai pas à acheter comme toi un 1D X et un 7D Mark II ? Mon banquier ne te remercie pas, je viens d'éviter de mettre un crédit sur le dos ;D
Citation de: Fab35 le Juin 03, 2015, 20:11:04
Chez nous, notre Manuel est pourtant illisible ! :P ;D
Pour avoir lu quelques-uns de chez une marque concurrente, je le trouve plutôt bien fait...
Citation de: TomZeCat le Juin 03, 2015, 21:16:19
Pour avoir lu quelques-uns de chez une marque concurrente, je le trouve plutôt bien fait...
C'est comme l'ergonomie : il suffit d'y être habitué...
(je me suis souvent surpris à répondre quasi-immédiatement à une question pointue sur un boitier Nikon que je ne connais pas, deux minutes après avoir téléchargé le MdE...)
Citation de: Michel Denis-Huot le Juin 03, 2015, 21:14:03
Bien gentil James!
Je dirais RTFM, et d'avoir l'idée que ce n'est pas le boîtier qui fait la "bonne'" photo!
Gentil, non.
Serviable, peut-être. Dans l'autre fil qu'il avait ouvert pour exposer son problème, je lui ai livré la bonne page, même si, toujours bâtis sur le même modèle, nos manuels sont archi bien conçus, pour peu qu'on sache manier une table des matières, un index et qu'on ne zappe pas les avertissements encadrés en bleu.
Quand on en est à son cinq ou sixième boîtier Canon, il y a finalement assez peu de choses nouvelles à lire et on sait où les trouver.
Mais vous avez raison, j'ai la désagréable impression que notre bonhomme s'est offert un boîtier qui le dépasse complétement puisqu'il en est à ne même pas connaître ce qui se serait aussi passé sur un simple 1000D.
Toutefois, ce qui m'a donné le plus de mal avec lui, c'est de décrypter ce qu'il voulait dire ; là, c'était chaud.
Citation de: JamesBond le Juin 03, 2015, 21:25:35
Gentil, non.
Serviable, peut-être. Dans l'autre fil qu'il avait ouvert pour exposer son problème, je lui ai livré la bonne page, même si, toujours bâtis sur le même modèle, nos manuels sont archi bien conçus, pour peu qu'on sache manier une table des matières, un index et qu'on ne zappe pas les avertissements encadrés en bleu.
Mais vous avez raison, j'ai la désagréable impression que notre bonhomme s'est offert un boîtier qui le dépasse complétement puisqu'il en est à ne même pas connaître ce qui se serait aussi passé sur un simple 1000D.
Toutefois, ce qui m'a donné le plus de mal avec lui, c'est de décrypter ce qu'il voulait dire ; là, c'était chaud.
;)
Bonjour,
je n'arrive pas à installer le firmware, même après avoir installé la version 3 de EOS utility...
Je retrouve toujours le même message sur l'appareil:
Err 02
Accès carte 2 impossible, réinsérer/remplacer carte 2 ou formater carte 2 avec appareil
j'ai changé 3 fois de carte, reformaté avec l'appareil sans succès, qq peut-il m'aider ?
Cordialement
Citation de: archer33 le Juin 11, 2015, 09:07:40
Bonjour,
je n'arrive pas à installer le firmware, même après avoir installé la version 3 de EOS utility...
Je retrouve toujours le même message sur l'appareil:
Err 02
Accès carte 2 impossible, réinsérer/remplacer carte 2 ou formater carte 2 avec appareil
j'ai changé 3 fois de carte, reformaté avec l'appareil sans succès, qq peut-il m'aider ?
Cordialement
Pourquoi ne pas faire cette mise à jour en chargeant le nouveau firmware sur la CF à partir d'un PC, puis faire la mise à jour via le menu du firmware existant ?
C'est une procédure expliquée dans un PDF chargé en même temps que le firmware .
Mais si vous n'avez pas de lecteur de CF, ça s'explique peut être de passer pas EOS Utility.
A propos, avec EOS Utility que vous avez, arrivez vous à piloter votre 7D 2 ?
Bon courage.
Cdt
MSK
bonjour,
Merci pour votre réponse, j'ai en effet commencé la procédure via la carte CF, cela n'apas fonctionné l'appareil m'affichant alors :
une carte mémoire est nécessaire pour la mise à jour
j'ai même essayé en chargeant aussi la carte SD
J'ai appelé le support Canon France qui m'a dit d'envoyer l'appareil au SAV !
je pense aller trouver mon vendeur qui prendra les dispositions nécessaires.
Cordialement
Citation de: archer33 le Juin 11, 2015, 11:02:46
bonjour,
Merci pour votre réponse, j'ai en effet commencé la procédure via la carte CF, cela n'apas fonctionné l'appareil m'affichant alors :
une carte mémoire est nécessaire pour la mise à jour
j'ai même essayé en chargeant aussi la carte SD
J'ai appelé le support Canon France qui m'a dit d'envoyer l'appareil au SAV !
je pense aller trouver mon vendeur qui prendra les dispositions nécessaires.
Cordialement
Bah, ton apn fonctionne-t-il autrement correctement, avec ses cartes mémoire, pour prendre et enregistrer des photos ?
Si oui, il n'y a aucune raison que la MAJ soit impossible.
A moins que tu n'aies pas placé le fichier FIR au bon endroit...
je ne suis pas très bon avec l'informatique, j'ai (enfin je le pense) suivi les instructions Canon, à savoir télécharger la mise à jour, l'extraire et faire un glisser- coller sur la carte CF, Est-ce que j'ai fait une mauvaise manip ?
Mais alors pourquoi le "technicien" Canon n'a pas soulevé ceci ?
Citation de: archer33 le Juin 11, 2015, 13:41:46
[...] j'ai (enfin je le pense) suivi les instructions Canon, à savoir télécharger la mise à jour, l'extraire et faire un glisser- coller sur la carte CF, Est-ce que j'ai fait une mauvaise manip ?
Oui, c'est cela.
Vous devez faire glisser le fichier dont l'extension se termine par ".fir" directement sur la carte mémoire, et non dans un dossier à l'intérieur de celle-ci.
Ce que vous décrivez sonne plus comme une défaillance de la carte ou du boîtier que comme un problème de protocole.
Mais étant donné que vous avez essayé avec trois cartes différentes (dûment initialisées au préalable, bien sûr), ne reste plus que le boîtier.
j'ai chargé ce nouveau firmware aujourd'hui à partir d'une "vieille" carte CF 256 Mo formatée dans le 7D2 et pas de problème !
Citation de: FocaU3 le Juin 11, 2015, 21:13:18
j'ai chargé ce nouveau firmware aujourd'hui à partir d'une "vieille" carte CF 256 Mo formatée dans le 7D2 et pas de problème !
Effectivement, cette étape est très importante : formater la carte
dans l'appareil (et non sur l'ordinateur) au préalable.