Petit fil sans prétention pour parler et poster des images faites avec un 600/4 Nikon, des expériences que l'on a eu avec les convertisseurs, les différents boitiers.
En ce qui me concerne c'est l'objectif qui chaque année est le plus utilisé que ce soit en sport...
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/04%2019%2024H%20MOTO/24HMOTO2015%20004.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/04%2019%2024H%20MOTO/24HMOTO2015%20013.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/04%2019%2024H%20MOTO/24HMOTO2015%20028.jpg)
... ou en animalier.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20077.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20100.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20156.jpg)
sublime !!
et donc les piafs sont au bord des circuits motos c'est cela ??? ;D
Citation de: franang le Avril 29, 2015, 13:45:19
sublime !!
et donc les piafs sont au bord des circuits motos c'est cela ??? ;D
Et la tête d'un spectateur au bord du circuit au 3060mm : ;D ;D
Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 13:53:13
Et la tête d'un spectateur au bord du circuit au 3060mm : ;D ;D
Pffff... les EXIF disent "1 000mm".
(et pis, les cormorans, y sont apprivoisés, en Australie ! ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2015, 13:58:44
Pffff... les EXIF disent "1 000mm".
Derrière le TCx17, tu colles un doubleur Kenko et le Mimile et les Exifs ne suivent plus. :D
Et puis à 10m, les 1000mm ne donnent pas un tel grossissement...
Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 14:06:57
Derrière le TCx17, tu colles un doubleur Kenko et le Mimile et les Exifs ne suivent plus. :D
Saloperie de Kenko !
(mon Sigma x1.4 Ex Pro bidule, y me fait pareil ! ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2015, 14:09:34
Saloperie de Kenko !
(mon Sigma x1.4 Ex Pro bidule, y me fait pareil ! ;-)
Même le TC-20EIII le fait pareil, que ce soit en association avec le TCx14 ou le TCx17.
Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 14:11:07
Même le TC-20EIII le fait pareil, que ce soit en association avec le TCx14 ou le TCx17.
Ça, c'est moins normal, je trouve...
Citation de: franang le Avril 29, 2015, 13:45:19
sublime !!
et donc les piafs sont au bord des circuits motos c'est cela ??? ;D
Absolument et en levant la tête on a ça:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20248.jpg)
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Avril 29, 2015, 14:24:09
Absolument et en levant la tête on a ça:
Est-ce que le
buffer de ton boitier suit la rafale ?
;-)
Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 13:53:13
Et la tête d'un spectateur au bord du circuit au 3060mm : ;D ;D
Il est terrible ce portrait réalisé en empilant les multis avec le Maudit. 8)
Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 13:53:13
Et la tête d'un spectateur au bord du circuit au 3060mm : ;D ;D
Et bien sûr, à main levée, sinon, c'est pas du sport ;D ;D
Citation de: jaric le Avril 29, 2015, 17:11:23
Et bien sûr, à main levée, sinon, c'est pas du sport ;D ;D
Et La Stan sur Off. ;D
On peut impiler un TC et un multi keno? J etaisloin de m'imaginer cela, et vu le résultat ça a l air bon!
jeanbart, es-tu sûr que la version AI-P existe vraiment pour le 600/4 ?
Sinon, j'ai essayé tous les 600/4 Nikkor : AI-S, AF-I, AF-S II, AF-S VR. Ils sont tous très bons et excellents.
J'attends impatiemment le futur 600/4E FL à 4kg... ;D
Citation de: 4mpx le Avril 30, 2015, 09:02:55
jeanbart, es-tu sûr que la version AI-P existe vraiment pour le 600/4 ?
Confusion avec le 500 ?
Citation de: 4mpx le Avril 30, 2015, 09:02:55
jeanbart, es-tu sûr que la version AI-P existe vraiment pour le 600/4 ?
C'est effectivement une erreur de ma part. Mea culpa, mea maxima culpa. ;D
Je ne sais pas si JMS peut modifier le titre de ce fil ?
Tout est possible tout est réalisable c'est le jeu de la vie, un gros crop:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20238.jpg)
Citation de: franang le Avril 30, 2015, 08:55:32
On peut impiler un TC et un multi keno? J etaisloin de m'imaginer cela, et vu le résultat ça a l air bon!
Le doubleur Kenko se monte toujours derrière les trois TCs Nikon; alors que, l'empilage de ces derniers ne peut se faire que derrière le TC-20EIII (les TCx17 et TCx14 doivent être préalablement modifiés mécaniquement pour permettre le montage).
Voici quelques combinaisons possibles :
#1
(http://i.imgur.com/BQ7CNgt.jpg)
#2
(http://i.imgur.com/bPhehPo.jpg)
#3
(http://i.imgur.com/z8Sokju.jpg)
#4
(http://i.imgur.com/owmem4l.jpg)
Haha, il faudra que je teste la combinaison #4 pour voir... ;D ;D
c'est des malades, c'est des malades... :D :D :D
Merci 4mpx, je me souviens que tu m avais dit qu il fallait limer un ergot sur les TC Nikon pour les empiler entre eux
Tout à fait !
Citation de: phil91760 le Avril 30, 2015, 09:57:33
c'est des malades, c'est des malades... :D :D :D
Là je suis entièrement d'accord. ;D
Citation de: jeanbart le Avril 30, 2015, 10:14:29
Là je suis entièrement d'accord. ;D
+1 x1.4 x1.7 x2.0 ;D
Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 13:53:13
Et la tête d'un spectateur au bord du circuit au 3060mm : ;D ;D
c'est ta meilleure à date ;D ;D ;D
Puisqu'on est dans l'empilage des TCs, en voici une autre : 8)
D800, 600 VR+TC-20EIII+TC-17EII.
Bonjour.
Superbe oiseau et prise au ras du sol !
G.
Citation de: jeanbart le Avril 29, 2015, 13:16:10
... ou en animalier.
La deuxième dans la brume.
Waou et merci :-*
Citation de: 4mpx le Avril 29, 2015, 13:53:13
Et la tête d'un spectateur au bord du circuit au 3060mm : ;D ;D
:-*
Citation de: 4mpx le Avril 30, 2015, 23:01:31
Puisqu'on est dans l'empilage des TCs, en voici une autre : 8)
D800, 600 VR+TC-20EIII+TC-17EII.
Il est vraiment terrible ce pluvier à face noire, c'est une bien belle prise.
Il va falloir que je teste quelques empilages, mais je n'ai pas ton habileté. 8)
Citation de: jeanbart le Mai 01, 2015, 09:47:32
Il va falloir que je teste quelques empilages, mais je n'ai pas ton habileté. 8)
Tu arriveras sûrement en pratiquant un peu. Le 600 VR est le seul télé pro à bien encaisser l'empilage de TCs.
Toujours étonnante la qualité des images.
Mais avec l'empilage des Tc vous n'avez pas de jeu excessif avec le boîtier? Quand je monte mon Tc 20 EIII sur mes 70-200 ou 300 f2.8 il y a déjà un jeu assez conséquent surtout en rotation entre boitier et optique.
Citation de: 4mpx le Mai 01, 2015, 09:57:32
Tu arriveras sûrement en pratiquant un peu. Le 600 VR est le seul télé pro à bien encaisser l'empilage de TCs.
Tu utilises le déclencheur ou une télécommande quand tu empiles les TC?
Citation de: Sebmansoros le Mai 01, 2015, 10:14:06
Toujours étonnante la qualité des images.
Mais avec l'empilage des Tc vous n'avez pas de jeu excessif avec le boîtier? Quand je monte mon Tc 20 EIII sur mes 70-200 ou 300 f2.8 il y a déjà un jeu assez conséquent surtout en rotation entre boitier et optique.
Pour mon expérience cela varie en fonction des boitiers et des multis utilisés.
Citation de: jeanbart le Mai 01, 2015, 10:52:42
Tu utilises le déclencheur ou une télécommande quand tu empiles les TC?
Mon index tout simplement et déclenchement direct. La stab. de l'objectif est une aide précieuse, surtout celle du 600 qui n'est pas affolée lors de l'empilage des TCs.
Merci pour l'info. 8)
Juste avec le TC17, je suis timoré. ;D ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20146.jpg)
Même focale, même ouverture et même vitesse que ta photo de canard ci-dessus : à main levée et 40 000 ISO. 8)
Ok je suis. ;)
51.200 iso 1/160s, f5,6 et kenko 1,4.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20258.jpg)
Le million !!! ;)
600/4 AF-I, à f/4.
(http://i.imgur.com/srbDb8k.jpg)
(http://i.imgur.com/KThxSza.jpg)
Le piqué du AF-I à pleine ouverture est aussi bon que la version VR. Son plus gros point faible est la présence d'aberrations chromatiques à f/4 (mais très facile à corriger dans NX2).
Personnellement, je classerais les quatre 600/4 que j'ai essayé suivant le piqué et le rendu des couleurs ainsi :
#1 600 VR,
#2 600 AF-I,
#3 600 AI-S,
#4 600 AF-S II
Il ne manque plus que le futur 600/4 FL que Nikon ne manquera pas de sortir à un prix stratosphérique. ;D
Citation de: Altho le Mai 01, 2015, 13:20:40
Le million !!! ;)
Le million d'iso ce sera pour le D5 ou le D5s. ;D
En attendant mon vieux D3 répond toujours présent. 8)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/06%2011%2024H%20du%20Mans%20Auto/24HDUMANS2014%2024.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/04%2019%2024H%20MOTO/24HMOTO2015%20014.jpg)
Ça freine grave ! :D
Citation de: chris31 le Mai 01, 2015, 08:34:05
La deuxième dans la brume.
Waou et merci :-*
Je partage ton avis.
Y a un 600 qui me fait de l'œil en ce moment ::) ;D.
Mais c'est pas le moment :( ???
Citation de: bitere le Mai 02, 2015, 18:28:40
Y a un 600 qui me fait de l'œil en ce moment ::) ;D.
Mais c'est pas le moment :( ???
Je croyais que tu avais un 500/4 VR ?
Le 600 est lui aussi excellent mais il pèse un âne mort.
Le 600 pèse lourd, c'est vrai, sinon j'aurais déjà signé ;D
Quand je vois le nouveau 400 et sa baisse de poids, je me dis qu'attendre serait pas mal. Mais j'ai peur du tarif stratosphérique.
Alors ce 600 d'occase mais en très bon état pour un tarif somme toute raisonnable ::)
Je devais essayer un Sigma sport en 150-600, le WE dernier, mais ça a foiré. C'est dommage, car les résultats de Dub (mais c'est un bon) sont encourageants. Et comme en province je ne suis pas près d'en voir un en magasin >:(
L'ami Dub m'en avait trouvé un, mais il fallait que je monte sur Paris, ce qui m'est impossible pour l'instant. (et vu la rareté de l'engin, il fallait me décider vite).
Comme je le dis souvent, tant que mes malheurs sont à ce niveau, ça baigne ;D
Citation de: bitere le Mai 03, 2015, 12:27:05
Je devais essayer un Sigma sport en 150-600, le WE dernier, mais ça a foiré. C'est dommage, car les résultats de Dub (mais c'est un bon) sont encourageants. Et comme en province je ne suis pas près d'en voir un en magasin >:(
A mon avis c'est un très bon zoom, j'ai le Tamy et il est pas mal même sur le D7200.
Le soucis c'est que les deux objectifs pèsent lourd dans le kiboko, sans oublier les boitiers. ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20266.jpg)
Il va se crasher ton héron garde boeuf, il décroche serieusement ;D
Citation de: 4mpx le Mai 01, 2015, 09:57:32
Tu arriveras sûrement en pratiquant un peu. Le 600 VR est le seul télé pro à bien encaisser l'empilage de TCs.
même pas le 200/2 ?
Citation de: franang le Mai 04, 2015, 15:47:11
Il va se crasher ton héron garde boeuf, il décroche serieusement ;D
Tu crois que lui aussi est dépressif ?
s'il a lu le sujet sur le D7200 il a de grandes chances oui ;)
Petite séquence avec le vieux D800 :
600 VR, à f/4, à main levée. AF-C et 3D-Tracking, VR Off.
#1
(http://i.imgur.com/XVGRUy2.jpg)
#2
(http://i.imgur.com/TfyyB9d.jpg)
#3
(http://i.imgur.com/IlrumRY.jpg)
#4
(http://i.imgur.com/l2772mi.jpg)
#5
(http://i.imgur.com/TYfkGfb.jpg)
Citation de: ch le Mai 05, 2015, 14:35:08
Question de néophite de ces longues focales donc : c'est courant de prendre à main levée avec ces tromblons ?
non ;)
faut des sacrés bras ;)
Wow c'est sacrément beau
Pfiou, et ce n'est pas un grand oiseau :o
Quelques images
J'ai eu un 600mm AF-I quelques mois mais trop lourd et peu pratique, j'ai préféré garder le Tamron 150-600
SC
(https://farm4.staticflickr.com/3900/15192725462_e2e9b3e4f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/p9wFYs)
66ème rallye Mont-Blanc Morzine 2014 - 6 Septembre 2014 (Morzine - France)315.jpg (https://flic.kr/p/p9wFYs) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5579/14898443456_a92d91940c_b.jpg) (https://flic.kr/p/oGwqbL)
Kite Surf sur les étangs sétois, le 14 août 2014 (Frontignan - France)74.jpg (https://flic.kr/p/oGwqbL) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5582/14860776042_9c9e7f10cb_b.jpg) (https://flic.kr/p/oDcmYA)
Meeting aérien de la Patrouille de France - La Patrouille de France - 7 Août 2014 (Palavas - France)64.jpg (https://flic.kr/p/oDcmYA) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7255/13722536803_3a4f74a512_b.jpg) (https://flic.kr/p/mUBA78)
Parapentes sur le Salève en soirée, le 8 avril 2014 (Collonges - France)1.jpg (https://flic.kr/p/mUBA78) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5516/12140583784_e0862a8743_b.jpg) (https://flic.kr/p/juPEA5)
Tout premier essai du Nikkor 600mm f4 sur Nikon D800 (Genève - Suisse)36.jpg (https://flic.kr/p/juPEA5) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Citation de: ch le Mai 05, 2015, 14:35:08
Et parce que je ne pensais qu'on pouvait faire ça à main levée avec un 600mm (mais mon expérience des super télés se limite au 300/2.8).
Question de néophite de ces longues focales donc : c'est courant de prendre à main levée avec ces tromblons ?
En ce qui me concerne, pour les piafs en billebaude c'est à main levée dans 99% des cas (avec ou sans TC). Pour d'autres utilisations où je n'ai pas besoin de bouger, c'est sur trépied ou monopode.
Citation de: salamander le Mai 05, 2015, 17:09:57
Il est chaud 4mpx, il est chaud ;D
et tout en décontraction....
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?avatar=1225_1298869741.jpg)
De belles images, as usual ;)
...tout en rigolant... ;D
Super surfeur !
Citation de: salamander le Mai 06, 2015, 10:29:07
Ce que tu dis me scotche à chaque fois.....quand je vois qu'un 600mm pèse 5kg, et le d4s dans les 1.4kg.......
Et ma femme qui peste après les 800g du sigma 18-35...;D
Pour moi aussi, le 18-35/1.8 Art c'est du lourd. ;D
A chaque fois quand je le monte sur un monobloc, il ne passe pas inaperçu; mais, sa qualité optique superlative fait vite oublier son embonpoint... 8)
Je ne suis pas prêt de rivaliser avec Catbird dans la section "J'empile donc je suis". ;D
Ca ne dépassera pas le tirage A4 vu le niveau de perte de détails.
D7200, 600/4 VR, TC20 III et Kenko 1,4.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20276.jpg)
Héhé...un très bon début, jeanbart.
Keep shooting ! :)
La prochaine fois je tente les deux doubleurs. ;D ;D
J'ai aussi pas mal essayé le TC20 III avec le D7200 et l'AF s'en sort plutôt bien.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20279.jpg)
Tiens tiens...il me semble que que ces images sont toutes fraîches Maitre Jo :D ;)
Superbe ce milan noir, pour moi il manque un chouia de contraste a moins que ce ne soit la compression. Jeanbart, juste au passage, j'adore tes photos !
Citation de: jeanbart le Mai 08, 2015, 13:12:10
J'ai aussi pas mal essayé le TC20 III avec le D7200 et l'AF s'en sort plutôt bien.
Beau rapace , tu adoptes la technique 4mpx , tromblon à bout de bras + Tc ? :D
Impressionnant le Guignette à 20000 ISO, y aurait moyen je pense, de faire un traitement plus contrasté/moins plat mais cette sensibilité pour un DX me semble intéressante.
C’est traité qu'avec Lr?
Citation de: berry36 le Mai 08, 2015, 14:31:57
Tiens tiens...il me semble que que ces images sont toutes fraîches Maitre Jo :D ;)
J'en connais un qui lui aussi était en Brenne ce jour là. ;D
Citation de: franang le Mai 08, 2015, 16:13:02
Superbe ce milan noir, pour moi il manque un chouia de contraste a moins que ce ne soit la compression. Jeanbart, juste au passage, j'adore tes photos !
Bien vu, le traitement est à affiner. 8)
Citation de: Crinquet80 le Mai 08, 2015, 16:21:19
Beau rapace , tu adoptes la technique 4mpx , tromblon à bout de bras + Tc ? :D
C'est fait assis en affût public, mais à main levée.
Citation de: JP31 le Mai 08, 2015, 17:24:38
Impressionnant le Guignette à 20000 ISO, y aurait moyen je pense, de faire un traitement plus contrasté/moins plat mais cette sensibilité pour un DX me semble intéressante.
C'est traité qu'avec Lr?
Uniquement avec LR6; je pense qu'avec NX2 et sa possibilité de bosser en étapes et en réduisant la taille de l'image puis en accentuant avant l'export on devrait obtenir un meilleur résultat.
Ok, thx. ;)
Pour participer
Un souvenir 2014
(http://img15.hostingpics.net/pics/584704Harfang20148.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=584704Harfang20148.jpg)
.
.(http://img11.hostingpics.net/pics/206705Mpvol11.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=206705Mpvol11.jpg)
.un peu plus récente...
(http://img15.hostingpics.net/pics/553498Grandeaigretteeteau1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=553498Grandeaigretteeteau1.jpg)
Il est magnifique ton Harfang avec cette lumière douce. C'est vraiment une très belle réalisation.
Pour changer un peu des piafs.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20302.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20303.jpg)
De la proxi avec un 600, trop cool jeanbart ! :D
(superbe libellule en plus...)
superbe la libellule !
Pour réveiller un peu le fil : :)
D4s, 600 VR+TC-14EII
(http://i.imgur.com/JLgXteG.jpg)
D4s, 600 VR+TC-17EII
(http://i.imgur.com/oxfPOc6.jpg)
(http://i.imgur.com/v0Hnslc.jpg)
Trop beau, tout y est, les couleurs, la lumière douce, un sujet de fou, un piqué de dingue, bref : (http://r14.imgfast.net/users/1413/22/64/16/smiles/265989.gif)
Citation de: 4mpx le Mai 31, 2015, 22:58:40
Pour réveiller un peu le fil : :)
Ouaip, ici c'est 00:26 et ce n'est pas que le fil que tu réveilles ;D
Je m'enformais ;)
Encore de la magie.
Magnifique !!!
On déguste chaque pixel, un vrai délice pour les yeux
Merci
Superbes ces photos.
Y a t-il une différence de piqué entre les 600 AFS 1 et les AFS VR?
On trouve en occasion des AFS-1 à des prix "acceptable" ce qui me fait réfléchir pour changer mon 300 AFS VRI contre un 600mm AFS-1.
Il y a aussi le 500mm AFI mais je ne connais pas du tout.
Encore bravo pour vos belles PDV.
Citation de: Sebmansoros le Juin 01, 2015, 09:13:24
On trouve en occasion des AFS-1 à des prix "acceptable" ce qui me fait réfléchir pour changer mon 300 AFS VRI contre un 600mm AFS-1.
Je connais qqu'un qui a vendu son 200-400VR1 pour acheter un 600 AF-S, je crois bien qu'il regrette beaucoup d'avoir fait cette connerie.
Pas que la qualité d'image soit moins bonne. Mais qu'il a acheté un gros boulet très difficile à manipuler.
Si tu n'es pas satisfait du 300/2.8 c'est soit qu'y a un os technique (MR et cie...) soit que tu ne l'utilises pas comme il faut.
J'ai partagé un affût il y a une ou 2 semaines avec qqu'un qui est équipé d'un D7000, du 70-200VRII et des TC14EII et TC20EIII, il me disait qu'il utilisait très peu le doubleur parce qu'il n'est pas satisfait de la qualité d'image. Je lui ai proposé de vérifier ses MR avec la nouvelle méthode de Bernard2, il s'avérait que son combo n'avait pas besoin de MR je lui ai parlé de mes vitesses de sécurité et mini avant activation du VR, ça l'a un peu dérouté et ne comprenait pas.
Toujours est il que je l'ai eu au téléphone depuis et qu'il m'a remercié pour les tuyaux que le pb provenait certainement des vitesses d'obtu trop lentes. (1/1250s de base, VR sur ON en dessous de 1/1000s et 1/3200s pour tout ce qui est oiseau en vol pour être sur à 100% de ne pas avoir un flou de bougé de l'oiseau) (En DX en tous cas mais je suppose qu'avec un D800 on doit souvent croper DX?)
Citation de: Sebmansoros le Juin 01, 2015, 09:13:24
Y a t-il une différence de piqué entre les 600 AFS 1 et les AFS VR?
On trouve en occasion des AFS-1 à des prix "acceptable" ce qui me fait réfléchir pour changer mon 300 AFS VRI contre un 600mm AFS-1.
Il y a aussi le 500mm AFI mais je ne connais pas du tout.
Je ne connais pas le 600 AF-S 1, mais j'ai déjà travaillé avec l'AF-S II. Sans le VR, ce 600/4 nécessite une vitesse très élevée, même sur monopode. Si tu bosses avec un boitier genre D4s, le problème de vitesse ne se pose pas. Par contre, avec un D800 ça sera délicat (pire encore si tu utilises un boitier DX genre D7100/7200).
Qualitativement, l'AF-S II est très inférieur au 600 VR, surtout à pleine ouverture (moins piqué à f/4, aberrations chromatiques, bokeh). Ce sur mon D4s. Si j'ai un peu de temps, j'essaierai de poster quelques images faites avec l'AF-S II.
Personnellement, je garderais le 300/2.8 VRI et le combinerais avec TC-14EIII sur un D7100/7200...
Citation de: JP31 le Juin 01, 2015, 09:40:16
Je connais qqu'un qui a vendu son 200-400VR1 pour acheter un 600 AF-S, je crois bien qu'il regrette beaucoup d'avoir fait cette connerie.
Pas que la qualité d'image soit moins bonne. Mais qu'il a acheté un gros boulet très difficile à manipuler.
Si tu n'es pas satisfait du 300/2.8 c'est soit qu'y a un os technique (MR et cie...) soit que tu ne l'utilises pas comme il faut.
J'ai partagé un affût il y a une ou 2 semaines avec qqu'un qui est équipé d'un D7000, du 70-200VRII et des TC14EII et TC20EIII, il me disait qu'il utilisait très peu le doubleur parce qu'il n'est pas satisfait de la qualité d'image. Je lui ai proposé de vérifier ses MR avec la nouvelle méthode de Bernard2, il s'avérait que son combo n'avait pas besoin de MR je lui ai parlé de mes vitesses de sécurité et mini avant activation du VR, ça l'a un peu dérouté et ne comprenait pas.
Toujours est il que je l'ai eu au téléphone depuis et qu'il m'a remercié pour les tuyaux que le pb provenait certainement des vitesses d'obtu trop lentes. (1/1250s de base, VR sur ON en dessous de 1/1000s et 1/3200s pour tout ce qui est oiseau en vol pour être sur à 100% de ne pas avoir un flou de bougé de l'oiseau) (En DX en tous cas mais je suppose qu'avec un D800 on doit souvent croper DX?)
erreur
J'enclenche le VR quand je suis en dessous de 1/1000s, ce qui veut dire qu'à 1/1000s il est désactivé. (Et 1/3200s aussi bien évidemment)
Mais j'avoue que les vitesses entre 1/500 et 1/1000 j'ai peut être plus de mal qu'en vitesses plus basses.
Pour le VR sur pied, je pense que c'est très utile en très basses vitesses, j'ai photographié une Chouette Chevêche la semaine dernière après le coucher du soleil, 21h40 pour être précis, il faisait nuit j'avais même du mal à la voir dans le viseur*, tellement que sur la série de photos que j'ai faite je n'en ai qu'une sur laquelle elle regarde dans ma direction, toutes les autres sont de profil.
J'étais sur Bean bag appuyé sur le rebord de la fenêtre de ma voiture moteur coupé au 1/13s à 5600 ISO pour f/6.3 et le 300/2.8VRII + TC20EIII sur D7100, la photo est nette.
Je ne la poste pas parce qu'elle n'est pas terrible et qu'on dirait que c'est en plein jour vu qu'y a une façade blanche très inesthétique en arrière plan. (Et qu'elle n'est pas fait avec un 600mm même si la focale est bien de 600mm)
Par curiosité la voir ici. (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/17582845704/in/dateposted-public/)
*La lumière tombe très vite à moment donné (on le comprend aussi à ses pupilles dilatées) et merci à l'AF qui a correctement fonctionné sans peiner.
Citation de: JP31 le Juin 01, 2015, 09:40:16
Je connais qqu'un qui a vendu son 200-400VR1 pour acheter un 600 AF-S, je crois bien qu'il regrette beaucoup d'avoir fait cette connerie.
Pas que la qualité d'image soit moins bonne. Mais qu'il a acheté un gros boulet très difficile à manipuler.
Si tu n'es pas satisfait du 300/2.8 c'est soit qu'y a un os technique (MR et cie...) soit que tu ne l'utilises pas comme il faut.
J'ai partagé un affût il y a une ou 2 semaines avec qqu'un qui est équipé d'un D7000, du 70-200VRII et des TC14EII et TC20EIII, il me disait qu'il utilisait très peu le doubleur parce qu'il n'est pas satisfait de la qualité d'image. Je lui ai proposé de vérifier ses MR avec la nouvelle méthode de Bernard2, il s'avérait que son combo n'avait pas besoin de MR je lui ai parlé de mes vitesses de sécurité et mini avant activation du VR, ça l'a un peu dérouté et ne comprenait pas.
Toujours est il que je l'ai eu au téléphone depuis et qu'il m'a remercié pour les tuyaux que le pb provenait certainement des vitesses d'obtu trop lentes. (1/1250s de base, VR sur ON en dessous de 1/1000s et 1/3200s pour tout ce qui est oiseau en vol pour être sur à 100% de ne pas avoir un flou de bougé de l'oiseau) (En DX en tous cas mais je suppose qu'avec un D800 on doit souvent croper DX?)
Tu m'as mal lu. Je suis super satisfait de mon 300 f2.8, c'est une vraie tuerie pour employer un mot à la mode et cela sans M.R. Je trouve aussi les résultats plus que convainquants avec le TC20 E III. Je lorgne seulement, (un peu) sur le 600mm car je suis un peu juste question focale. Comme je suis plus de la première jeunesse, ramper est un peu difficile pour moi.
Voila c'est tout.
Citation de: 4mpx le Juin 01, 2015, 10:12:42
Je ne connais pas le 600 AF-S 1, mais j'ai déjà travaillé avec l'AF-S II. Sans le VR, ce 600/4 nécessite une vitesse très élevée, même sur monopode. Si tu bosses avec un boitier genre D4s, le problème de vitesse ne se pose pas. Par contre, avec un D800 ça sera délicat (pire encore si tu utilises un boitier DX genre D7100/7200).
Qualitativement, l'AF-S II est très inférieur au 600 VR, surtout à pleine ouverture (moins piqué à f/4, aberrations chromatiques, bokeh). Ce sur mon D4s. Si j'ai un peu de temps, j'essaierai de poster quelques images faites avec l'AF-S II.
Personnellement, je garderais le 300/2.8 VRI et le combinerais avec TC-14EIII sur un D7100/7200...
Ok merci pour ces précieux renseignements, surtout venant de la part d'un homme de terrain. ;)
Citation de: JP31 le Juin 01, 2015, 10:34:56
J'enclenche le VR quand je suis en dessous de 1/1000s, ce qui veut dire qu'à 1/1000s il est désactivé. (Et 1/3200s aussi bien évidemment)
Mais j'avoue que les vitesses entre 1/500 et 1/1000 j'ai peut être plus de mal qu'en vitesses plus basses.
Pour le VR sur pied, je pense que c'est très utile en très basses vitesses, j'ai photographié une Chouette Chevêche la semaine dernière après le coucher du soleil, 21h40 pour être précis, il faisait nuit j'avais même du mal à la voir dans le viseur*, tellement que sur la série de photos que j'ai faite je n'en ai qu'une sur laquelle elle regarde dans ma direction, toutes les autres sont de profil.
J'étais sur Bean bag appuyé sur le rebord de la fenêtre de ma voiture moteur coupé au 1/13s à 5600 ISO pour f/6.3 et le 300/2.8VRII + TC20EIII sur D7100, la photo est nette.
Je ne la poste pas parce qu'elle n'est pas terrible et qu'on dirait que c'est en plein jour vu qu'y a une façade blanche très inesthétique en arrière plan. (Et qu'elle n'est pas fait avec un 600mm même si la focale est bien de 600mm)
Par curiosité la voir ici. (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/17582845704/in/dateposted-public/)
*La lumière tombe très vite à moment donné (on le comprend aussi à ses pupilles dilatées) et merci à l'AF qui a correctement fonctionné sans peiner.
Sympa quand même ta chouette. je m'en contenterais bien.
Citation de: 4mpx le Juin 01, 2015, 10:12:42
Je ne connais pas le 600 AF-S 1, mais j'ai déjà travaillé avec l'AF-S II. Sans le VR, ce 600/4 nécessite une vitesse très élevée, même sur monopode. Si tu bosses avec un boitier genre D4s, le problème de vitesse ne se pose pas. Par contre, avec un D800 ça sera délicat (pire encore si tu utilises un boitier DX genre D7100/7200).
A ta place je ne parierai pas là dessus. ;D ;D
Pour ma part jamais je n'ai utilisé le VR avec le 600/4 sur monopode, que ce soit avec un boitier 24x36 ou un Dx ( D7000, D7100, D7200 ). 8)
Oui, mais 4mpx dit peut-être une vitesse très élevée pour lui, du genre au-dessus du 1/60 ... ;)
Citation de: Sebmansoros le Juin 01, 2015, 13:41:21
Tu m'as mal lu. Je suis super satisfait de mon 300 f2.8, c'est une vraie tuerie pour employer un mot à la mode et cela sans M.R. Je trouve aussi les résultats plus que convainquants avec le TC20 E III. Je lorgne seulement, (un peu) sur le 600mm car je suis un peu juste question focale. Comme je suis plus de la première jeunesse, ramper est un peu difficile pour moi.
Voila c'est tout.
D'accord, je comprends mieux mais tu sais un 600 c'est vraiment autre chose en terme de maniabilité comparé au 300/2.8 et dans le mauvais sens.
J'en, connais plusieurs avec des 600, ceux qui souhaiteraient être mobiles trouvent vraiment le 600 contraignant, les autres font des longues séances d'affut sans bouger pendant longtemps sur un gros trépied avec pendulaire. Personnellement ça serait un grosse contrainte.
Dans mon message que je viens de relire dans ta citation, j'ai marqué 70-200/2.8VRII mais je voulais dire 300/2.8VRII, je ne sais pas ce qui m'a pris d'écrire 70-200...
Citation de: Sebmansoros le Juin 01, 2015, 13:48:20
Sympa quand même ta chouette. je m'en contenterais bien.
Je m'en contente mais j'espère la revoir bientôt dans de meilleures conditions et dans un plus joli décor même si je sais que ça va être compliqué. (pb elle est à + de 200km de chez moi)
Une petite d'aujourd'hui :
Milan noir
D4s, 600 VR+TC-20EIII
Citation de: JP31 le Juin 01, 2015, 21:20:49
elle est à + de 200km de chez moi
Ah ben ça, c'est un super télé que tu as ;D ;D ;D
Ok, je suis dehors
;D C'est vrai qu'il est très fort JP31!
Superbe photo, 4mpx. 8)
Très surpris du résultat avec D750 et la 600mm vrII
(http://michelbrodeur.zenfolio.com/img/s7/v164/p1227865587-5.jpg)
Citation de: diddy le Juin 09, 2015, 04:21:05
Très surpris du résultat avec D750 et la 600mm vrII
Pas assez bon ? ;D
Le boitier et l'objectif ont presque le même âge : 9 et 8 ans respectivement. Ça marche toujours ! :D
D2Hs, 600 VR+TC-20EIII.
#1
#2
#3
#4
superbe ! j'ai juste l impression que tes photos manquent de contraste par rapport a celles que tu nous montres d'habitude, mais c'est du haut vol !!!
Tiens, il y a beaucoup d'espèces que l'on peut observer à la fois en Europe et en Australie ?
Du coup, par curiosité, je suis allé voir les zones d'habitat du milan noir: (en bleu les zones d'hivernage, en orange les zones de nidifications, en vert les zones "permanentes")
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Milvus_migrans_distr.png/220px-Milvus_migrans_distr.png)
Un Autre avec le D750 et la 600mm
(http://michelbrodeur.zenfolio.com/img/s12/v185/p1226371795-5.jpg)
y'en a qui se font plaisir :) superbe!
4mpx, ta première photo du Milan Noir est faite à quelle distance à peu près ? je n'arrive pas à voir l'info dans les exif.
Ils sont toujours superbes les piafs de 4mpx, un vrai régal. 8)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2007%20MEETING%20TOURS/AEROTOURS2015%2014.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2007%20MEETING%20TOURS/AEROTOURS2015%2017.jpg)
Citation de: Roybon le Juin 10, 2015, 07:18:07
4mpx, ta première photo du Milan Noir est faite à quelle distance à peu près ? je n'arrive pas à voir l'info dans les exif.
Les Exifs du RAW me donnent 50 mètres environ.
L'oiseau de diddy n'est pas en reste!!!
C'est le 600 qui fait tout ou les opérateurs qui sont forts??? ;D
Citation de: diddy le Juin 10, 2015, 02:02:46
Un Autre avec le D750 et la 600mm
(http://michelbrodeur.zenfolio.com/img/s12/v185/p1226371795-5.jpg)
c'est quelle fauvette? en Europe?
Cest un Tyran tritri du Canada
Citation de: diddy le Juin 10, 2015, 18:14:11
Cest un Tyran tritri du Canada
Belle image en tout cas :)
En attendant l'arrivée du rumorisé 600/4 FL. ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2010%2024HLEMANS/24HLEMANS2015%20005.jpg)
Citation de: jeanbart le Juin 13, 2015, 12:27:10
En attendant l'arrivée du rumorisé 600/4 FL. ;D
Avec 1kg de moins, le filé sera-t-il plus aisé ? ;D
A main levée il est certain que le gain en poids et en compacité sera un plus, mais pour ma pratique de filés sur monopode un objectif lourd et long est préférable pour apporter une certaine inertie et un bon suivi.
Maintenant sauf gains importants au loto le 600 VR FL ne sera pas pour moi. Encore faudrait il que je joue à ce jeux. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Juin 13, 2015, 15:22:28
A main levée il est certain que le gain en poids et en compacité sera un plus, mais pour ma pratique de filés sur monopode un objectif lourd et long est préférable pour apporter une certaine inertie et un bon suivi.
Maintenant sauf gains importants au loto le 600 VR FL ne sera pas pour moi. Encore faudrait il que je joue à ce jeux. ;D ;D ;D
Tu vends ton 600 et tu rajoutes... ;D
Citation de: ORION le Juin 13, 2015, 23:46:58
Tu vends ton 600 et tu rajoutes... ;D
Autant sur un 300 le surcoût par rapport à la maniabilité est interressant, sur un 500 ou un 600 ... Faut voir ... 8)
Ta 911 sur 3 roues, Boss, terrible ;)
Citation de: ORION le Juin 13, 2015, 23:46:58
Tu vends ton 600 et tu rajoutes... ;D
Tout est dans les trois points de suspension.
Comme le chantait Annie Cordy, j'voudrais bein mais j'peux point.
Et puis nous ne sommes pas des pigeons. ;D ;D ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20360.jpg)
Je t'ai aperçu le dimanche matin lors du meeting de Tours, mais comme tu discutais à un stand je n'ai pas voulu te déranger.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2007%20MEETING%20TOURS/AEROTOURS2015%2014.jpg)
Avec le 600 on peut aussi faire des photos d'auto de jour, avec le monopode on ne fatigue pas et on tient toute la journée.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2010%2024HLEMANS/24HLEMANS2015%20004.jpg)
Mais aussi de nuit, là j'étais limite un poil long.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2010%2024HLEMANS/24HLEMANS2015%20041.jpg)
Mais souvent on est trop court en animalier, très proche du crop 100%. ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20370.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20371.jpg)
Parfois il n'y a pas besoin de recadrer.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20373.jpg)
Citation de: jeanbart le Juin 13, 2015, 12:27:10
En attendant l'arrivée du rumorisé 600/4 FL. ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2010%2024HLEMANS/24HLEMANS2015%20005.jpg)
Tes engins à toi sont excellents aussi mon ami ;)
Respect.
Et de mémoire tu es un des rares a avoir côtoyé 4mpix. ;D
Je suis avec intérêt les rumorisés aussi, j'ai vendu le 500 rapidement, par hasard presque et à un prix que ne ne citerai pas ici, mais bien en rapport avec son excellent état.
Mais le gap avec un FL sera certainement énorme et je ne suis pas sûr d'être déraisonnable :o
Citation de: bitere le Juin 26, 2015, 20:35:45
Et de mémoire tu es un des rares a avoir côtoyé 4mpix. ;D
Ca c'était vraiment une erreur.
Quand tu vois la personne prendre un piaf perché sur une branche avec un 200-400, un doubleur et Mimile le tout à main levée et que ledit individu te montre sur l'écran arrière le crop 100% et bien tu ne t'en remets jamais.
Et tu es juste bon pour trente ans de psychanalyse.
Citation de: bitere le Juin 26, 2015, 20:35:45
Mais le gap avec un FL sera certainement énorme et je ne suis pas sûr d'être déraisonnable :o
Vu que Nikon augmente constamment ses tarifs c'est très certainement que la photo de sport et l'animalier sont des secteurs en pleine croissance économique. ;D ;D
Déjà que j'ai pas la couleur, alors switcher pour un 600 VR FL c'est inenvisageable. ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2010%2024HLEMANS/24HLEMANS2015%20043.jpg)
Citation de: jeanbart le Juin 27, 2015, 12:13:45
Ca c'était vraiment une erreur.
Quand tu vois la personne prendre un piaf perché sur une branche avec un 200-400, un doubleur et Mimile le tout à main levée et que ledit individu te montre sur l'écran arrière le crop 100% et bien tu ne t'en remets jamais.
Et tu es juste bon pour trente ans de psychanalyse.
Traumatisé à ce point ? ;D
Tu ne peux même pas imaginer l'ampleur de la catastrophe. ;D ;D ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/05%2017%20MOTOGP/MOTOGP2015%20016.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/05%2017%20MOTOGP/MOTOGP2015%20051.jpg)
Merci JMS pour la modification du titre erroné. 8)
Me dit pas que tu n'as aucune photos du Doctor, parce que la aussi c'est une catastrophe ;D
Sympas la première, je vois Rossi en arrière plan ;)
Merci de ton invitation à passer par ici jeanbart ;) Effectivement 8) 8) 8)
Citation de: jeanbart le Juin 27, 2015, 12:13:45
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2010%2024HLEMANS/24HLEMANS2015%20043.jpg)
Traumatisé peut-être, mais dans le bon sens.
En N&B elle est terrible.
Honnêtement tu es dans la catégorie top :-*
Ode à la gendarmerie:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/06%2010%2024HLEMANS/24HLEMANS2015%20062.jpg)
1/800e...
Citation de: bitere le Juin 29, 2015, 17:05:50
Traumatisé peut-être, mais dans le bon sens.
En N&B elle est terrible.
Honnêtement tu es dans la catégorie top :-*
+1
Et si un jour je vais sur un circuit avec lui, je serai surement traumatisé à mon tour... ;D
Citation de: 4mpx le Juillet 04, 2015, 23:25:56
Et si un jour je vais sur un circuit avec lui, je serai surement traumatisé à mon tour... ;D
Franchement ce serait avec plaisir. 8)
N'oublie pas qu'en Australie vous avez sans doute le plus beau circuit du monde à Phillip Island. The place to be qu'ils disent dans la région, ils ont bien raison. ;D
L'aube ne fait pas peur au 600/4 VR.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20455.jpg)
Le bruit non plus n'a pas eu peur, il est resté là pendant que le piqué se barrait ;D
C'est quand même de la purée ::)
Merci Jeambart pour ce fil, et félicitation en particulier pour tes images sur circuit, époustouflant. :o
Maintenant je me pose de sérieuses questions sur les différents modèles de 600 mm ??? :o >:( Je m'explique.
Il y a quelques années, j'ai fais l'achat d'un 600 mm Afs ll, mais au bout de 3 mois je m'en suis séparé, insatisfait j'étais, je n'en sortait rien de très bon.
Deux ans après en 2012, j'ai pu enfin m'offrir le 600 mm VR.
Cela fait donc 3 ans que je le pratique principalement pour les oiseaux.
Les photos de 4mpx sont toujours au dessus du lot, certes l'expert est là, et en aucun cas je mets en doute le VIRTUOSE qui nous enchante tous par la beauté et la qualité de ses images, merci à lui.
Cependant pour moi il y à quelque chose qui semble clocher.
Me concernant, mes photos sont bonnes tant que je suis sous la barre des 15 mètres, au delà et proportionnellement avec la distance qui augmente, cela manque de piqué ou "peps"
Donc, mon raisonnement est celui-ci!
Soit 4mpx possède un "modèle style prototype" peut-être à son insu, avec un piqué superlatif ?
Soit l'association en Australie de la qualité de la transparence de l'air + la qualité de la lumière lui permet d'obtenir cette qualité.
MAIS IL EST CLAIR QUE POUR MOI QUELQUE CHOSE DE PLUS QUE LA MAITRISE DU GESTE, FAIT LA DIFFERENCE. ;) ;)
C'est après plusieurs milliers de photos avec le 600mm VR à main levée mais surtout en affût avec trépied que je me permet d'émettre mon avis.
J'ai même voulu, savoir si mon 600mm en test avec un autre 600mmVR identique avait les mêmes résultats, pour ce faire j'ai trouvé un photographe animalier qui était intéressé par l'expérience, les 2 objectifs présentaient les mêmes résultats sur mire.
Voilà je voulais partager sans aucun esprit de polémique, quand pensez-vous, et si 4mpx passe par là que pense-t-il, de mes états d'âme? ;D ;D
Amitiés
Ca vient peut-être effectivement des turbulences atmosphériques ? Ca ne serait pas de chance si ça arrive à chaque fois, mais elles peuvent ruiner le piqué d'un téléobjectif.
oui et tous les objos ont une distance de prédilection.
mais plus le sujet est loin plus les perturbations atmo sont importantes.
Je confirme, ça ruine l'image même sur trépied
Citation de: alain.tom25 le Août 08, 2015, 18:55:29
Merci Jeambart pour ce fil, et félicitation en particulier pour tes images sur circuit, époustouflant. :o
Maintenant je me pose de sérieuses questions sur les différents modèles de 600 mm ??? :o >:( Je m'explique.
Il y a quelques années, j'ai fais l'achat d'un 600 mm Afs ll, mais au bout de 3 mois je m'en suis séparé, insatisfait j'étais, je n'en sortait rien de très bon.
Deux ans après en 2012, j'ai pu enfin m'offrir le 600 mm VR.
Cela fait donc 3 ans que je le pratique principalement pour les oiseaux.
Les photos de 4mpx sont toujours au dessus du lot, certes l'expert est là, et en aucun cas je mets en doute le VIRTUOSE qui nous enchante tous par la beauté et la qualité de ses images, merci à lui.
Cependant pour moi il y à quelque chose qui semble clocher.
Me concernant, mes photos sont bonnes tant que je suis sous la barre des 15 mètres, au delà et proportionnellement avec la distance qui augmente, cela manque de piqué ou "peps"
Donc, mon raisonnement est celui-ci!
Soit 4mpx possède un "modèle style prototype" peut-être à son insu, avec un piqué superlatif ?
Soit l'association en Australie de la qualité de la transparence de l'air + la qualité de la lumière lui permet d'obtenir cette qualité.
MAIS IL EST CLAIR QUE POUR MOI QUELQUE CHOSE DE PLUS QUE LA MAITRISE DU GESTE, FAIT LA DIFFERENCE. ;) ;)
C'est après plusieurs milliers de photos avec le 600mm VR à main levée mais surtout en affût avec trépied que je me permet d'émettre mon avis.
J'ai même voulu, savoir si mon 600mm en test avec un autre 600mmVR identique avait les mêmes résultats, pour ce faire j'ai trouvé un photographe animalier qui était intéressé par l'expérience, les 2 objectifs présentaient les mêmes résultats sur mire.
Voilà je voulais partager sans aucun esprit de polémique, quand pensez-vous, et si 4mpx passe par là que pense-t-il, de mes états d'âme? ;D ;D
Amitiés
Fais ce test facile
Appareil sur pied, LV activé, vise un sujet à éloigné et grossis à fond l'image à l'écran et observe...
Dans pas mal de cas tu verras l'image fluctuer à l'écran.
même phénomène que au lointain au dessus d'une route surchauffée. Le télé accentue le phénomène.
Ca peut même être plus vicieux comme effet car cela peut produire des zones très ponctuelles de flou dans certains cas comme dans les images de seba
Effectivement Seba et Bernard2, j'ai moi aussi identifié ce phénomène depuis longtemps, et j'évite maintenant de prendre des photos en plein soleil surtout (exemple) si je suis sur une gravière avec des cailloux qui réverbèrent la chaleur. Pour autant, par ordre d'élimination si on écarte le problème cité il reste encore beaucoup de point d'interrogation?
Pour exemple je vous présente une photo représentative de ce que je tente de mettre en lumière avec vous.
j'ai pris plusieurs photos d'une Linotte femelle, elles sont toute identiques question rendu.
600 VR sur D 810, distance environ 7m en mode DX boitier (focale 900 mm), Jpeg boitier. Je trouve (pour moi) que les détails du plumage laissent à désirer... Pourtant j'étais sur trépied "maousse costaud" vitesse 1/1600s ouverture 6.3, iso 400, à 8h56 du matin, bien qu'en pleine lumière, le soleil ne dardait pas encore, disons que j'étais proche " des conditions idéales".
La photo n'est pas "dégeu" mais je reste sur ma faim, un objectif de 10000 euros, je m'attendais à légèrement mieux.
peut être un peu de front focus dans ce cas?
Citation de: alain.tom25 le Août 09, 2015, 12:28:09
Effectivement Seba et Bernard2, j'ai moi aussi identifié ce phénomène depuis longtemps, et j'évite maintenant de prendre des photos en plein soleil ...
le problème n'existe pas à 7m il ne devient important qu'à plus de 15/20m mais surtout à 50m et plus
Et le soleil vif n'est pas indispensable aux longues distances, il suffit que le sol soit froid et humide pour que le soleil à peine levé commence à réchauffer le sol pour que l'évaporation crée des vagues montantes d'air humide.
Vous pourrez télécharger ici (http://we.tl/pYn26gPrOW) quelques crops d'images prises lors de la vérification de MR d'un 70-200+TC.
Ces images sont des successions de prises de vues en mode manuel et Map fixe sur trépied.Donc sans aucune modif de réglages entre elles. La distance est d'environ 30m.
La meilleure méthode pour visualiser les problèmes est de les ouvrir dans view NX2 ou NX-i et de passer rapidement d'une image à l'autre ...
On constate alors très facilement l'apparition de zones floues variables et de déformations géométriques de l'image.
Tout ceci est lié aux perturbations de l'air.
erreur
En fait la distance entre le corps de l'oiseau et l'appareil est bien en arrière du point net dans l'image qui se trouve au minimum à l'extrémité de la branche de sapin
Donc soit la map a été faite sur cette extrémité soit il y a un front focus (5 à 10 points environ)
Citation de: alain.tom25 le Août 08, 2015, 18:55:29
Merci Jeambart pour ce fil, et félicitation en particulier pour tes images sur circuit, époustouflant. :o
Maintenant je me pose de sérieuses questions sur les différents modèles de 600 mm ??? :o >:( Je m'explique.
Il y a quelques années, j'ai fais l'achat d'un 600 mm Afs ll, mais au bout de 3 mois je m'en suis séparé, insatisfait j'étais, je n'en sortait rien de très bon.
Deux ans après en 2012, j'ai pu enfin m'offrir le 600 mm VR.
Cela fait donc 3 ans que je le pratique principalement pour les oiseaux.
Les photos de 4mpx sont toujours au dessus du lot, certes l'expert est là, et en aucun cas je mets en doute le VIRTUOSE qui nous enchante tous par la beauté et la qualité de ses images, merci à lui.
Cependant pour moi il y à quelque chose qui semble clocher.
Me concernant, mes photos sont bonnes tant que je suis sous la barre des 15 mètres, au delà et proportionnellement avec la distance qui augmente, cela manque de piqué ou "peps"
Donc, mon raisonnement est celui-ci!
Soit 4mpx possède un "modèle style prototype" peut-être à son insu, avec un piqué superlatif ?
Soit l'association en Australie de la qualité de la transparence de l'air + la qualité de la lumière lui permet d'obtenir cette qualité.
MAIS IL EST CLAIR QUE POUR MOI QUELQUE CHOSE DE PLUS QUE LA MAITRISE DU GESTE, FAIT LA DIFFERENCE. ;) ;)
C'est après plusieurs milliers de photos avec le 600mm VR à main levée mais surtout en affût avec trépied que je me permet d'émettre mon avis.
J'ai même voulu, savoir si mon 600mm en test avec un autre 600mmVR identique avait les mêmes résultats, pour ce faire j'ai trouvé un photographe animalier qui était intéressé par l'expérience, les 2 objectifs présentaient les mêmes résultats sur mire.
Voilà je voulais partager sans aucun esprit de polémique, quand pensez-vous, et si 4mpx passe par là que pense-t-il, de mes états d'âme? ;D ;D
Amitiés
Les perturbations atmosphériques peuvent altérer sérieusement la qualité d'image prise avec une très longue focale (600mm et plus). Ça m'est arrivé 2 ou 3 fois en 8 ans. La qualité de l'air et de la lumière contribuent évidemment à améliorer la qualité d'image. Cependant, si le téléobjectif (600/4 ici) est sain et parfaitement calibré, il devra donner des résultats constants et satisfaisants. Ce, à courte et longue distance.
Mon 600 VR est certainement mon meilleur téléobjectif en terme des performances optiques (je suis peut-être tombé sur une bonne copie). Mais en même temps, c'est l'objectif le plus difficile à utiliser (j'ai mis des années à le maîtriser, et je continue toujours l'apprentissage !).
Une fois les techniques de pdv bien assimilées, ce 600 VR donne des résultats spectaculaires :
D4s, 600 VR+TC-14EII, 1/2500", f/8, 3600 ISO, à main levée. AF-C & AF Groupé.
Citation de: alain.tom25 le Août 09, 2015, 12:28:09
Pour exemple je vous présente une photo représentative de ce que je tente de mettre en lumière avec vous.
j'ai pris plusieurs photos d'une Linotte femelle, elles sont toute identiques question rendu.
600 VR sur D 810, distance environ 7m en mode DX boitier (focale 900 mm), Jpeg boitier. Je trouve (pour moi) que les détails du plumage laissent à désirer...
Je dirai comme Bernard2, les aiguilles de la branche ont l'air bien nettes, la mise au point doit être légèrement en avant du piaf.
Hello merci pour vos retours, Bernard2 et 4mpx et Seba,
Bernard2, et Seba, ce n'est pas un problème de front focus, vous pensez bien que j'ai plusieurs fois vérifié, mon appareil est parfaitement calé.
Avec mon D 810 je suis par défaut à 0 et -12 et avec mon D 7200 également par défaut à 0 et - 8.
Bernard2, ton explication même si par principe est tout à fait exacte, je ne pense pas qu'elle s'applique à ma photo. Car à 7m, diaphragme 6.3, j'ai une profondeur de champ d'environ 4 cm et entre le bout de la branche et le corps de l'oiseau il ne peut pas y avoir cet écart. De plus, la mise au point en mode spot est faite sur l'œil ou à peut prêt. De plus sur 5 ou 6 photos j'aurais repéré le phénomène.
En passant, j'en profite pour te remercier Bernard2 pour tes explications toujours menées avec bon sens et pédagogie, j'ai beaucoup appris grâce à toi sur ce forum ces dernières années.
Pour 4mpx merci beaucoup pour ton avis, internet nous donne le privilège de communiquer presque instantanément avec l'Australie. Je pense deux choses te concernant. Ta maîtrise du 600mm sans conteste te place en N° 1 parmi nous tous. Mais associé à l'Artiste, je suis quasi persuadé, que tu es tombé sur un sacré bijou de 600 mm. Par curiosité, je voudrais juste savoir si tu as eu l'occasion de le comparer sur le piqué avec d'autres 600 Vr ? Quoi qu'il en soit, continue à nous enchanter avec tes images ::)
Toujours pour rester dans le sujet, je vous poste une autre photo de linotte M. prise dans les mêmes conditions mais juste sur une branche à coté, la lumière n'était pas la même.
Citation de: alain.tom25 le Août 09, 2015, 17:28:17
Hello merci pour vos retours, Bernard2 et 4mpx et Seba,
Bernard2, et Seba, ce n'est pas un problème de front focus, vous pensez bien que j'ai plusieurs fois vérifié, mon appareil est parfaitement calé.
Avec mon D 810 je suis par défaut à 0 et -12 et avec mon D 7200 également par défaut à 0 et - 8.
Bernard2, ton explication même si par principe est tout à fait exacte, je ne pense pas qu'elle s'applique à ma photo. Car à 7m, diaphragme 6.3, j'ai une profondeur de champ d'environ 4 cm et entre le bout de la branche et le corps de l'oiseau il ne peut pas y avoir cet écart. De plus, la mise au point en mode spot est faite sur l'œil ou à peut prêt. De plus sur 5 ou 6 photos j'aurais repéré le phénomène.
En passant, j'en profite pour te remercier Bernard2 pour tes explications toujours menées avec bon sens et pédagogie, j'ai beaucoup appris grâce à toi sur ce forum ces dernières années.
Merci :)
Là je ne peux juger que cette image bien sûr qui peut être aussi un cas particulier de mise au point.
Mais tu remarqueras que la profondeur de champ n'est pas en arrière mais en avant. Si la map était pile sur l'oiseau l'avant de la branche serait moins net, alors qu' il est plus net que l'oiseau et que le reste de la branche.
La deuxième est plus nette, et comme tu le dis l'éclairage est aussi plus favorable. Et il y a moins de points de jugement car l'ensemble oiseau-branche est dans le même plan ou à peu près. Mais j'ai quand même tendance à penser que la map est aussi un peu en avant même si c'est plus difficile à déterminer.
Je ne sais pas si ton image est recadrée mais si le capteur AF englobait le bout de la branche c'est sur lui que la map se fait (l'AF a tendance à privilégier le sujet le plus près) et penser que la partie active du capteur AF est plus large que le collimateur du viseur.
Je serais toi je referais des essais à 0
autrement c'est certain que tu dois obtenir mieux avec le 600...
A environ 5m avec un 300+TC1,4 à f/7,1 D810
Tu peux voir que la PDC ne dépasse pas 2 à 3 cm même à 420 et 7,1...la patte est déjà floue, et même avant!
crop 100%
Merci pour ton exemple Bernard2
Tu sais une photo qui pique je sais la reconnaitre. Il y a 4 ans à Montier en Der au festival, j'avais l'intention de faire l'achat d'un 300mmm f/2.8 de Nikon, pour compléter avec mon 600 mm finalement je suis reparti avec un zoom 120x300 f/2.8 Sigma OS première version. Je les ai comparé sur pied en bout d'allée, j'ai visé une petite étiquette à 8m environ, avec le sigma je lisais ce qui était écrit sur mon écran, pas avec le 300 Nikon pour ce faire j'ai pris 3 photos de chaque avec retardateur, personne ne me croit mais peu importe. Je vous montre juste ce que je peu obtenir en piqué avec ce sigma. ;) et il n'y avait pas beaucoup de lumière, il pleuvait.
En fait avec les boitiers très pixélisés si on a l'intention de recadrer, pour le calcul de PDC il faut partir sur des valeurs de cercle de confusion beaucoup plus sévères que ceux pratiqués habituellement. Dans le cas du D800/810 je pars sur la base de 0,006mm ce qui correspond à un peu plus que la taille du pixel. Et ça correspond à ce que je constate dans les images.
Citation de: alain.tom25 le Août 09, 2015, 20:13:26
Merci pour ton exemple Bernard2
Tu sais une photo qui pique je sais la reconnaitre.
Je n'en doute pas ;)
c'était simplement pour montrer que le 600 devait faire forcément mieux que mon image faite avec un 300f/4 certes très bon mais +multi 1,4
En tous cas dans ta dernière image on voit bien la zone de PDC qui est bien sur l'oiseau sans doute possible
Merci pour le partage Bernard2 et tes conseils.
Sans pour autant dire que le 600 mm Nikon est nul, personnellement je ne le met pas sur le podium (en tout cas le mien). Bien sur c'est mon avis tout personnel qui n'a comme valeur le jugement que je m'en fais, donc je demande indulgence à ceux qui pensent au contraire que c'est le graal. On va pas se chamailler ;D ;D à l'image de cette petite dernière prise au 600mm. ;)
Amitiés
Citation de: alain.tom25 le Août 09, 2015, 20:50:54
Sans pour autant dire que le 600 mm Nikon est nul, personnellement je ne le met pas sur le podium (en tout cas le mien).
C'est quand même bizarre.
D'autres ont des résultats excellents avec cet objectif et il fait quand même partie de la crème de la gamme.
Tu penses qu'il aurait un problème ?
Vu le prix et les quantités produites, on peut se demander si le fabricant ne les contrôle pas individuellement.
Hello Alain
Je suis étonné par tes propos sur un 600 Nikon car sauf accidents cette optique donne des resultats superbes.
Les microréglages sont faits?
mb
Salut Michel,
Comme déjà dit plus haut, oui les micro réglages "sont aux petits oignons" ;)
Maintenant je ne dramatise pas, je fais des photos avec mon 600mm de qualité que je ne pourrai pas faire avec un autre objectif.
Cependant j'espérais mieux, c'est aussi simple que cela.
Je sais que tu as un 500 Nikon et un 150x600 T, je serais curieux à l'occasion et avec toi de les comparer sur mire avec mon 600, qu'en penses-tu?
En même temps je t'invite naturellement pour un repas, on pourrait papoter. ;D ;D
Citation de: Nicolas2 le Août 08, 2015, 16:47:42
Le bruit non plus n'a pas eu peur, il est resté là pendant que le piqué se barrait ;D
C'est quand même de la purée ::)
Oups, j'aurai dû préciser que j'avais posté cette photo ici juste pour une identification d'oiseau sur le fil de Gaumais sur le "300/4 et multi x1,4", car elle correspondait à la posture de l'oiseau sur la photo de Gaumais.
je suis d'accord sur la nullité de la photo, je ne la conserve que comme souvenir.
[at] alain tom : première photo : jpeg direct.... une piste
2e photo : du bruit dans l'arrière plan, étrange, HiSo ?
les guépiers manquent de peps oui
objo acheté neuf ? une révision chez nikon n'est pas possible (au delà des MR) ?
Citation de: alain.tom25 le Août 08, 2015, 18:55:29
Cela fait donc 3 ans que je le pratique principalement pour les oiseaux.
Me concernant, mes photos sont bonnes tant que je suis sous la barre des 15 mètres, au delà et proportionnellement avec la distance qui augmente, cela manque de piqué ou "peps"
N'étant pas un expert je ne saurai être affirmatif quand aux causes des problèmes que tu rencontres.
J'avoue que j'aimerai bien t'aider. 8)
Ici avec un Bihoreau juvénile ( une taille d'environ 60 cm de haut ) situé d'après les exifs à "environ" 28 mètres.
Clic droit puis ouvrir pour avoir la pleine définition.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20456.jpg)
Avec son plumage imperméabilisé il n'est pas évident d'obtenir d'avantages de détails.
Autre exemple avec une Z4 "pétouilles incluses" située d'après les exifs à "environ 63 mètres:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20457.jpg)
Ces photos sont juste ouvertes dans C1 et transformées en jpeg sans aucun traitement. Pour mon usage j'imprime les rares images qui me conviennent au format A3+ ou A2 et pour cet usage qui j'en conviens n'est pas universel ces deux photos pourraient amplement faire l'affaire avec un tout petit peu d'accentuation localisée et pas mal de tamponnage anti-pétouilles pour la Z4. ;D ;D ;D
Citation de: alain.tom25 le Août 10, 2015, 09:28:53
Salut Michel,
Comme déjà dit plus haut, oui les micro réglages "sont aux petits oignons" ;)
Maintenant je ne dramatise pas, je fais des photos avec mon 600mm de qualité que je ne pourrai pas faire avec un autre objectif.
Cependant j'espérais mieux, c'est aussi simple que cela.
Je sais que tu as un 500 Nikon et un 150x600 T, je serais curieux à l'occasion et avec toi de les comparer sur mire avec mon 600, qu'en penses-tu?
En même temps je t'invite naturellement pour un repas, on pourrait papoter. ;D ;D
si tu me prends par les sentiments....
Bien sur que ça m'interesse et on peut faire un comparatif quand tu veux mais il faut avoir un peu de temps pour tester sérieusement un objectif.
Je suis assez dispo en journée mais le matin et le soir j'ai une occupation très prenante comme tous les photographes animaliers.
Tu me donnes tes dispos par mail
mb
Pour rascal, oui je pratique toujours en double enregistrement avec les jpeg + NEF. J'utilise ensuite les dossiers Jpeg car je trouve leur rendu sur D 810 très très bons, les RAW sont là que lorsque des problèmes d'expo l'imposent.
Maintenant j'ai parlé de ce problème à l'équipe Nikon, ils m'ont répondu et si j'ai bien compris (mais c'est pas sur) qu'il y a une certaine tolérence dans le rendu de chaque optique, mais même dans la tolérence inférieure cela reste de très haut niveau ?? sachant que chaque objectif est traitée individuellement dans sa formule optique et son ensemble de lentilles.
Maintenant pour Jeambart, la photo de la voiture dans le nuage, question composition houa! bravo.
Question piqué c'est difficile à percevoir, par contre pour le Héron à 25m c'est du tout bon, bien que le détail du plumage!!!! mais bon, c'est vrai que ce n'est pas un 50mm à 1m ;D Merci pour ton retour et ton avis ;).
nan mais je sais bien pour la tolérance mais bon...
attention aussi à la différence entre µdétail et µcontraste. Si c'est de ce dernier dont tu manques, c'est corrigeable facilement, le premier, non.
reste une petite révision chez Nikon possible, peut être une lentille légèrement décalée...
rascal, effectivement, je vais essayer de contacter le service après vente pour savoir si une vérification serait possible. On verra!
Citation de: alain.tom25 le Août 10, 2015, 16:54:45
rascal, effectivement, je vais essayer de contacter le service après vente pour savoir si une vérification serait possible. On verra!
Demande un étalonnage de l'objectif sans tes boitiers.
Bonsoir
Merci du conseil 4mpx, j'espère être entendu par le SAV Nikon
Maintenant il me reste à partager avec vous un phénomène qui m'a étonné. Certaines couleurs semblent avoir un pouvoir de gommage sur l'optique. On a du mal a y voir du piqué.
Je m'explique par 2 photos du même sujet. Voici la première brute de boitier.
Voici la suivante, en fait c'est la même agrandie sur la tête de l'oiseau. Observez la différence de piqué qu'il y a entre les couleurs, dès qu'il y a de la couleur ocre brun, le piqué chute de manière vertigineuse. J'ai du mal à m'expliquer cette caractéristique; Avec le 600mm c'est flagrant. Qu'en pensez-vous? ???
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un pb de couleurs mais de zones. Et ça ressemble fortement aux problèmes évoqués en début de ce fil
(perturbations de l'air)et ça ne se produit pas qu'en plein soleil, l'air humide aussi le matin etc...En fait c'est finalement assez rare qu'il n'y ait pas cette perturbation avec les très longues focales, sauf peut être en cas de vent?
Les zones où il y a de l'air plus chaud donc dilaté créent sans doute une zone de réfraction différente
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233801.msg5497435.html#msg5497435
Ce phénomène peut facilement être visualisé en direct (donc vérifié) avec la méthode que j'avais indiquée.
erreur
Ou alors ça vient de la matrice de Bayer.
Le rouge est moins défini que le vert par exemple.
Citation de: alain.tom25 le Août 11, 2015, 21:21:02
Voici la suivante, en fait c'est la même agrandie sur la tête de l'oiseau. Observez la différence de piqué qu'il y a entre les couleurs, dès qu'il y a de la couleur ocre brun, le piqué chute de manière vertigineuse. J'ai du mal à m'expliquer cette caractéristique; Avec le 600mm c'est flagrant. Qu'en pensez-vous? ???
Il est possible que la fine structure du plumage au niveau de la nuque de cet oiseau fasse que l'on arrive aux limites de ce que peut donner un D810 et un 600/4 VR en terme de restitution des détails fins.
Ensuite il faudrait comparer la dernière image avec un crop 100% de Capture NX-D pour vérifier si le soucis ne vient pas de photoshop element 13.
J'ai l'impression que le crop a été traité avec quasiment + 1 IL, après comment le bruit a-t-il été géré (il devrait y en avoir) et cela peut ruiner le piqué...
Je pense qu'il faudra regarder ces détails sur le fichier brut.
Voila un test que j'avais fait avec un 70-200 +TC14 à 30m sur pied. Série d'images avec réglages manuels et map fixe. Quelques secondes entre chaque image.
Vous pourrez voir des zones floues à des endroits différents et même des déformations
C'est dû à des variations de température et donc de densité et donc indice de réfraction de l'air
Plus la distance est lointaine et la focale longue plus le phénomène est sensible.
les conditions météo sont bien sûr aussi importantes mais le phénomène peut aussi bien apparaitre en plein cagnard que le matin au lever du jour si le sol est humide car dès ce moment l'élévation légère de température est suffisante pour provoquer l'évaporation et conduire au même effet.
Bonsoir les amis,
en rentrant du boulot j'ai vu que plusieurs se sont exprimés, merci.
Que dire, d'abord pour 4mpx J'ai choisi une autre photo de guêpier avec le point AF, pile sur la zone qui nous intéresse. Ensuite j'ai ouvert la photo en NEF avec NX-D sans aucune retouche, elle est brute de boitier. Ensuite je l'ai agrandi à 100%. Je vous la poste en 2 fois car depuis NX-D si je fais apparaitre la zone AF(rectangle rouge) elle disparait à l'enregistrement (pardon je ne connais pas la combine pour qu'elle reste visible) Donc pour que vous puissiez juste voir ou j'ai fais la mise au point j'ai procédé avec (image capture) dans NX-D. Vous voyez que le problème reste entier, je suis persuadé qu'avec certaines couleurs les lentilles de mon objectif ont du mal, là encore je ne généralise pas, mais je parle de mon objectif. Voila pourquoi j'ai un doute pour affirmer que mes photos ont ce rendu à cause des zones de turbulences, pour la raison simple que je suis entre 5 et 10m, et de plus, cela ne m'arrive pas occasionnellement, mais souvent. Cependant entendons nous bien, je suis tout à fait d'accord avec Bernard2, une photo peut être bien dégradée avec les effets de transparence de l'air du à la chaleur ou la vapeur.
La même avec le point AF visible.
Voila j'espère avoir été clair dans mes explications. Je me raproche de la pensée de Jeanbart, "mon objectif semble hélas arriver à ses limites dans ce genre d'exercice". :'(
Amitiés
Sur le premier crop de 20h21 hier soir, franchement je ne vois pas ou est le pb, je suis sur un écran de portable pas terrible mais en m'approchant de l'écran (~20cm) je vois bien les détails dans la zone entourée.
Par contre sur ces derniers crops, la sensibilité n'est pas la meme et on sent bien que le bruit + lissage auto de NX-D a fait du mal à ton plumage.
1- Tu devrais essayer de désactiver le traitement de bruit dans NX-D (Voir même dans le boitier*) Ne serais ce qu'en passant le traitement de bruit sur 2013 sans rien faire d'autre je suis sur que ça fera du bien. Après si t'as trop de bruit dans le bokeh, il faudra le traiter localement...
2- Je trouve le plumage de Guêpier particulièrement coriace, il ne doit pas être des plus soyeux d'ailleurs (lol), j'ai aussi tjs eu du mal avec, même avec de belles proximités, en fait ce qu'il faut c'est une lumière optimale, très difficile à avoir avec ces oiseaux.
My two cents.
*Le traitement de bruit boitier peut être très destructeur de détails.
Ça me parait effectivement probable si ce réglage n'a pas été désactivé.Et facile à vérifier par alain.
Hello JP31 et Bernard2
Il faudra que je me penche sur NX-2 pour savoir ou se trouve l'endroit pour désactiver le traitement du bruit, et la même chose sur le boitier, je pensais que sur le boitier, s'il y avait correction cela ne concernait que l'enregistrement jpeg, alors que la dernière photo je suis en NEF. Merci en tout cas du conseil. ;)
c'est là
Merci Bernard2
peut etre un indice : j'ai aussi remarqué que la couleur rouge et les dominantes de cette couleur ressortent parfois pas super top (pas forcement avec des longues focales), j'avais eu le cas de chamois brun (qui serait pour raccoucir du rouge foncé), j'ai aussi eu le cas avec une veste rouge de ma fille qui etait ressorti "degueulasse". Peut etre est ce une "faiblesse" des APN numerique. Mon raisonnement est tout a fait empirique, peut etre dis je une betise.
Citation de: franang le Août 13, 2015, 16:28:15
peut etre un indice : j'ai aussi remarqué que la couleur rouge et les dominantes de cette couleur ressortent parfois pas super top (pas forcement avec des longues focales), j'avais eu le cas de chamois brun (qui serait pour raccoucir du rouge foncé), j'ai aussi eu le cas avec une veste rouge de ma fille qui etait ressorti "degueulasse". Peut etre est ce une "faiblesse" des APN numerique. Mon raisonnement est tout a fait empirique, peut etre dis je une betise.
Tout dépend aussi des conditions d'éclairage. Certaines couleurs ne réagissent pas de la même manière sous un illuminant différent (métamérisme). Mais les capteurs ont aussi des particularités de réaction aux couleurs. Certains colorants utilisés dans les tissus ont aussi quelque fois des réactions assez violentes avec les éclairages fluorescents par exemple.(un de mes blouson beige ressortait vert pomme dans une grande surface, et en vue directe pas en photo...surprenant!)
Le rouge a aussi une forte tendance à être surexposé (cramé) dans ce cas il est difficile d'en sortir quelque chose de réaliste, etc...
Merci Bernard2 et JP31 pour m'avoir guidé pour décocher le correcteur de bruit sur NX-D
je reposte donc la même photo la première avec correcteur auto de NX-D et la seconde sans correction
Voici la seconde avec l'onglet correcteur désactivé, il me semble que c'est un peu meilleur effectivement.
Ça me parait mieux. Après voila, tu es à 1250 ISO, ça commence à faire pas mal pour regarder des détails de plumage d'oiseaux à 100%.
Encore une fois ce plumage n'est pas des plus faciles, mais le bec et l'œil sont bien plus "net" il me semble.
Mais bon je suis en vacances loin de mon écran habituel et sur un vieux portable vraiment pas génial.
C'est beaucoup mieux sans la réduction du bruit automatique. Les micro-détails sont bien là, même si l'éclairage n'est pas top. Imagine le même portrait sous une lumière de studio...
Citation de: JP31 le Août 13, 2015, 22:17:43
Ça me parait mieux. Après voila, tu es à 1250 ISO, ça commence à faire pas mal pour regarder des détails de plumage d'oiseaux à 100%.
Encore une fois ce plumage n'est pas des plus faciles, mais le bec et l'œil sont bien plus "net" il me semble.
Mais bon je suis en vacances loin de mon écran habituel et sur un vieux portable vraiment pas génial.
Tu as eu du flair JP! :)
Merci, en fait j'ai eu la même sensation avec le D7100 quand je l'ai eu, le traitement de bruit interne est très destructeur et comme au début j'utilisai aussi NX...
Bonjour à tous,
merci sincèrement :-* ;) pour toutes vos interventions, particulièrement à JP31 qui à su mettre le doigt sur un point d'amélioration. J'ai gagné ainsi en qualité, je vais donc reprendre certains de mes fichiers pour les améliorer. Il est vrai que je n'ai jamais été un champion du post traitement. Jusqu'à maintenant je me satisfaisait des jepg boitier et Photochop Elément 13.
Il me faut sans doute monter en gamme pour extraire toute la substance du 600mm.
Puisque nous sommes dans la dynamique de trouver la meilleure formule Boitier + Optique + post traitement. Je vous avoue que je patauge un peu qu'en à la meilleure configuration concernant le Picture contrôle pour l'animalier.
Tout d'abord quel choix de base, standard, neutre, saturé ????
Ensuite ça se complique encore concernant le réglage des curseurs.
Je sais que plusieurs ont donnés des conseils sur ce forum sur les différentes possibilités.
Mais puis-je me permettre de vous demander ce que vous pouvez me préconiser comme réglage, justement dans ma discipline de prédilection (photos d'oiseaux)pour extraire le meilleur de mon 600 VR avec mon D 810.
Je vous remercie d'avance. :-* :-* :-* :-* ;D
Jusqu'à maintenant je prenais "saturé" pour donner + de Peps à mes clichés.
PS: je dois partir en voyage plusieurs jours, à mon retour je ne manquerai pas d'étudier tous vos conseils et de vous répondre. ;)
Citation de: alain.tom25 le Août 14, 2015, 08:26:08
Mais puis-je me permettre de vous demander ce que vous pouvez me préconiser comme réglage, justement dans ma discipline de prédilection (photos d'oiseaux)pour extraire le meilleur de mon 600 VR avec mon D 810.
Les réglages boitiers ne servent que si l'on utilise un logiciel Nikon.
A ton retour de vacances tu pourrais jeter un œil sur la version d'essai du logiciel Capture One, il donne en général de bons résultats avec le D810 avec un traitement par défaut vraiment propre pour ce boitier.
J'utilise aussi LR, mais je le trouve moins bon dans la gestion des couleurs.
Pour ma part en réglages boitier je suis en mode Neutre accentuation à +1, juste pour avoir une base la plus neutre possible dans le logiciel de visionnage ( ViewNX2 ou viewNX-I ) avant de passer au post traitement dans un autre logiciel.
Je ne connais pas le D810 et vu que j'ai abandonné les logiciels Nikon pour traiter mes nef je ne cherche plus à optimiser mes picture control. Avant ce que j'avais trouvé pas mal c'était sur le pc standard de base, juste modifier la saturation en Auto, tout le reste me convenait. (D7100)
Le D810 et ses nouveaux pc avec la clarté, j'avoue que je ne connais pas encore.
Hello les amis,
de retour, merci à Jeanbart et JP31, je vais regarder ce que donne Capture One, je ne savais pas que les pictures controles n'avaient aucunes influence sur des logiciels autres que Nikon.
En tout cas en jpeg boitier, le picture contrôle à une influence sur Photoshop E 13.
Un des seuls points qui influent vraiment les Nef, c'est le Dla auto qui peut sous-exposer l'expo de 2/3 d'IL dans certains cas.
Citation de: jdm le Août 18, 2015, 12:37:57
Un des seuls points qui influent vraiment les Nef, c'est le Dla auto qui peut sous-exposer l'expo de 2/3 d'IL dans certains cas.
Et la balance des blancs dans DxO, LR, et PS au moins. C1 je ne sais pas.
Citation de: Bernard2 le Août 18, 2015, 12:49:23
Et la balance des blancs dans DxO, LR, et PS au moins. C1 je ne sais pas.
Oui, je classerai cela dans des indications de traitements, sous-exposer c'est quelque part une modif physique, si l'on a influé le TdP ou l'ouverture...
Bientôt huit années d'utilisation du 600/4 AFS VR, une acquisition que je ne regrette pas même si elle a à l'époque eut raison de mes économies. 8)
Il m'accompagne de nuit...
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/06%2015%2024HMANS2016/24H2016%2044.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/04%2007%2024H%20MOTO/24HMOTO2016%2031.jpg)
...comme de jour...
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2013/04%2011%20MONT%20MARSAN/MONT13%2006.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20170.jpg)
... ou presque jour couvert avec un sac poubelle.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/07%2024H%20SPA/24H%20SPA%2003.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/04%2007%2024H%20MOTO/24HMOTO2016%2042.jpg)
Citation de: jeanbart le Juin 29, 2016, 12:41:32
... ou presque jour couvert avec un sac poubelle.
au pieds du raidillon lors des 24H?
Pas mal du tout jeanbart, surtout celles de nuit (à main levée ?!?). 8) 8) 8)
Citation de: QuattroS1 le Juin 29, 2016, 17:56:28
au pieds du raidillon lors des 24H?
Il y avait une tribune temporaire coté intérieur du raidillon en 2012 qui permettait ce genre d'image.
Citation de: 4mpx le Juin 30, 2016, 06:35:18
Pas mal du tout jeanbart, surtout celles de nuit (à main levée ?!?). 8) 8) 8)
Avec un monopode car je n'utilise quasiment jamais le VR sauf sur des sujets statiques en basse lumière.
Je pense que le VR doit être quasi neuf sur mon objectif. ;D
Citation de: jeanbart le Juin 30, 2016, 11:35:55
Avec un monopode car je n'utilise quasiment jamais le VR sauf sur des sujets statiques en basse lumière.
Je pense que le VR doit être quasi neuf sur mon objectif. ;D
Moi, c'est l'inverse : le VR est enclenché en permanence depuis 8 ans, sauf pour les photos de surf sur trépied (et encore !). Bientôt je vais pouvoir acheter ton VR pour remplacer le mien. 8)
En voilà une idée qu'elle est bonne. ;D ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/06%2015%2024HMANS2016/24H2016%2018.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/06%2015%2024HMANS2016/24H2016%2048.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/06%2015%2024HMANS2016/24H2016%2062.jpg)
très belle série...la #2 un peu bruitée non?
En effet il y a du grain.
Malgré les grillages de protection le 600/4 s'en sort pas trop mal avec un monopode pour les photos autour des circuits.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/07%2009%20LEMANSCLASSIC/2016%2008.jpg)
Et retour au calme près des étangs.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20406.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20418.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2016/01%2001%20PIAFS/PIAFS2016%20420.jpg)
Superbes !
Citation de: jeanbart le Juillet 15, 2016, 12:33:36
Et retour au calme près des étangs.
Ils ont l'air très calme aussi tes oiseaux. :)
Un brocard(*) dans la lumière des derniers rayons de soleil filtrée par les frondaisons en fin de journée dans le sous-bois...
(http://www.directenligne.com/phototek/brocard_du_soir4.jpg)
NIKON D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 4500 | f4 | 1/320e | Trépied Gitzo | Tête pendulaire | Blimp
(*) chevreuil mâle pour ceux qui ne le savent pas... + 1 mouche dans le plan de netteté ! :)
Vraiment magnifique. 8)
Le seul truc qui manque aux boitiers Nikon c'est un vrai mode plus silencieux.
Merci jeanbart !
Citation de: jeanbart le Juillet 17, 2016, 21:02:21Le seul truc qui manque aux boitiers Nikon c'est un vrai mode plus silencieux.
Oui absolument ! Seul le D810 est moins sonore mais les modes Quiet de feux mes D3s, D4, D4s et de mon actuel D5 se valent hélas dans leur médiocrité à ce sujet... L'utilisation comme pour cette image d'un blimp très encombrant mais efficace compense heureusement ! Sur le D5 j'apprécie la variante C3 : mode continu 3 images/s dérivé du mode "silencieux"... Sinon il y a bien un mode totalement silencieux de plusieurs secondes (en dehors de la mise en route et de la fin) et ultra-rapide (jusque 30 im/s) mais en visée liveview et jpeg fine et 2784x1856...
Blaireau... ou le défi du photographe de nature... un animal très méfiant, à l'odorat redoutable d'efficacité ! Essentiellement nocturne, le photographier en lumière naturelle (sans flash) est très complexe mais les progrès combinés des boîtiers et optiques modernes permettent des images de qualité à des sensibilités élevées !
Si cet animal et sa photographie vous intéressent, je leur ai dédié un fil thématique ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219343 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219343)
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_aguets_1.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 14 400 | f 4 | 1/125e | Dist. 10 m | aucun recadrage ! | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante