Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir,

J'aimerai me payer d'ici quelques mois un refleX. J'aurai entre 700 et 800 euro de budget.
Je cherche quelque chose chez Canon ou Nikon sachant que mon père a un D800E et pas mal d'objectif que je peux mettre sur un Nikon ...

Jaime bien la photo de paysage, d'architecture ancienne, et animalière facile.

J'ai vu le Canon 760D ou le Nikon D5500 mais je ne connais pas les nouveauX modèles.

En plus de ça je prévois d'aller 1 mois aux USA en 2017 alors j'aimerai quelques chose qui tiens la rout.

Si vous pouviez me conseiller se serait sympa

Bonne soiree

Citation de: MaX_du70 le Mai 02, 2015, 20:26:58
Je cherche quelque chose chez Canon ou Nikon sachant que mon père a un D800E et pas mal d'objectif que je peux mettre sur un Nikon ...

La raison te fait prendre un Nikon car tu disposes déjà un parc optique surement en adéquation avec un boitier à plus de 2500 euros !
Par contre attention, si ton père n'a pas d'objectif dit "AF-S", tu perds l'autofocus avec un D3x00 ou un D5x00 et ça, ça ne le fait pas.

Citation de: MaX_du70 le Mai 02, 2015, 20:26:58
Bonsoir,

J'aimerai me payer d'ici quelques mois un refleX. J'aurai entre 700 et 800 euro de budget.
Je cherche quelque chose chez Canon ou Nikon sachant que mon père a un D800E et pas mal d'objectif que je peux mettre sur un Nikon ...

Jaime bien la photo de paysage, d'architecture ancienne, et animalière facile.
Si vous pouviez me conseiller se serait sympa

Bonne soiree

Je verrais bien un D700 d'occasion (ce sont ces ordres de prix pour des 10/15 000 clics) et sur ce boîtier tu pourras même mettre des AI.S ;)

Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2015, 20:39:11
La raison te fait prendre un Nikon car tu disposes déjà un parc optique surement en adéquation avec un boitier à plus de 2500 euros !
Par contre attention, si ton père n'a pas d'objectif dit "AF-S", tu perds l'autofocus avec un D3x00 ou un D5x00 et ça, ça ne le fait pas.

Le fait que mon père ait déjà des objo Nikon me fait pas forcément regarder du côté de Nikon mais c'était plus pour info. Après mon père a déjà eu un 7D et j'ai trouvé les menus et les réglages plus simple que son D800E.

Je vais regarde le D700 ce que c'est exactement

Un PENTAX.  ?  K3 . si  la question des objectifs Nikon n'est pas un probléme .ça photographie très bien , c'est costaud et.....c'est nettement moins cher !

Sinon  un  K7. + zoom  18-55. se trouve à. moins. de. 500. euros .

Citation de: MaX_du70 le Mai 02, 2015, 20:58:38
Le fait que mon père ait déjà des objo Nikon me fait pas forcément regarder du côté de Nikon mais c'était plus pour info. Après mon père a déjà eu un 7D et j'ai trouvé les menus et les réglages plus simple que son D800E.
Je vais regarde le D700 ce que c'est exactement

J'ai que la raison te fait prendre Nikon... Je voulais dire que c'était la raison économique ;)
Si tu veux recommencer à zéro, le mieux est de voir dans un magasin ce que tu préfères au niveau de l'ergonomie des boitiers à portée de ton budget.
Le 7D me semble hors de porté pour raison économique tout comme les D7x00, à moins de te rabattre dans le marché de l'occasion.

Pour l'usage donné, tous les reflex actuels se valent et seront largement au dessus de tes attentes.

La seule façon de les départager, c'est de tester la prise en main dans un magasin ou mieux, t'en faire prêter un ne serait-ce que quelques minutes.

On peut rajouter le récent pentax KS-2 à la sélection, le K3 n'apportant rien de fondamental pour les usages prévu (j'ai pas dit qu'il n'en donne pas plus, mais que ses plus seront d'une utilité relative dans ce cas précis).

Chez canikon, les 70d et d7100 apporteront quand même un meilleur viseur et la double molette absente des modèles entrée de gamme (Pentax fait mieux sur ce plan).

simple un D700 d'occasion ou un D7100 neuf.

Je suis plus partant pour du neuf quand même. Faut que je regarde les modèles que vous m'avez cité ce qu'il se dit sur le net et aussi demain j'irai voir en magasin pour tester la manipulation du boîtier

Les 2 boitiers que tu as envisagé sont des bons choix.
Le Canon 760 D a un bon capteur, il a de superbes couleurs (avis perso) avec une balance des blancs qui tiens vraiment bien la route . Sur mon M3 (même capteur) j'ai fait des photos en mode AVB auto à 3200 isos avec de très bonnes couleurs (chose que le 7D n'était pas capable de faire) .
Par rapport au Nikon son seul bémol, c'est que quand on remonte les ombres, on fait remonter le bruit (mais pas de banding sur ce capteur) , chose que ne fait pas les capteurs Sony. En pratique personnellement cela ne me gène pas plus que cela, mais c'est un point à considérer.

Je connais mal la gamme Nikon qui a de très belles choses, par contre dernierement Canon a sorti pas mal d'optiques pas mal du tout pour pas très cher comme , le 24 mm STM , le 40 STM , le 55_250 IS STM ...

Si tu pars vraiment de rien, je te conseille de regarder attentivement la gamme Pentax dont les boîtiers sont très bien pensés et dont le rapport Q/P (boîtiers & objectifs) est remarquable.

Citation de: MaX_du70 le Mai 02, 2015, 20:58:38
Le fait que mon père ait déjà des objo Nikon me fait pas forcément regarder du côté de Nikon mais c'était plus pour info.

C'est pourtant à mon sens un argument de poids, sauf s'il ne te laisse pas d'accès à son parc d'optiques.
Et ce n'est pas pour dévaloriser les autres marques qui savent également proposer l'abordable comme l'excellence.

Mais peut être lui reste t-il également des optiques Canon puisqu'il a également possédé un 7D ?

Citation de: Suche le Mai 03, 2015, 12:21:34
C'est pourtant à mon sens un argument de poids, sauf s'il ne te laisse pas d'accès à son parc d'optiques.
Et ce n'est pas pour dévaloriser les autres marques qui savent également proposer l'abordable comme l'excellence.
Mais peut être lui reste t-il également des optiques Canon puisqu'il a également possédé un 7D ?

Surtout qu'il est passé du 7D au D700, il a du prendre des optiques récentes et onéreuses...
Enfin bon l'initiateur a dit ensuite que ce n'est qu'à titre informatif sans s'étendre plus donc je n'insiste pas trop....

Disons que mon père peut me prêter ces objectifs si compatibles avec le boîtier. Et non ils n'a plus rien en Canon et à ce jour il tourne en D800E 

J'ai regardé un pet it peu ce matin ce qui se fait en boîtier et le D7100 à l'air pas mal et il fait vidéo en 60p alors que chez Canon ces encore en 30p... et là vidéo je suis suceptible de l'utiliseR.

après en modèles d'occasion je connais pas les anciennes gammes mais j'aimerai quand même quelque chose qui ne date  de trop longtemps niveau conception.

Après je sais pas pourquoi mais Pentax n'est pas un marque qui m'attire même si c'est certainement du bon Matos. Canon je connais et Nikon aussi alors j'aimerai rester dans ces deux marques

La full HD en 30p c'est déjà bien suffisant sauf à savoir s'en servir ou en avoir l'utilité.
Moi aussi je te conseille d'aller les prendre en main dans une boutique car en terme de qualité d'image c'est presque jeu égal à une infime différence près.
Alors que l'ergonomie, la façon dont sont disposés les boutons, cela peut te paraitre logique sur l'un et pénible sur l'autre et là c'est trop personnel pour juger.

Citation de: MaX_du70 le Mai 03, 2015, 14:59:38
Disons que mon père peut me prêter ces objectifs si compatibles avec le boîtier. Et non ils n'a plus rien en Canon et à ce jour il tourne en D800E 
Après je sais pas pourquoi mais Pentax n'est pas un marque qui m'attire même si c'est certainement du bon Matos. Canon je connais et Nikon aussi alors j'aimerai rester dans ces deux marques

ah c'est sur que si tu ne connais pas,tu ne risque pas d'apprécier! mais tu as raison de ne pas toucher les autres marques, on ne sait jamais! ;) :D :D :D :D :D :D :D
canikon c'est du bon matos ,ni plus ni moins que les autres marques...
ceci dit, si ton paternel a déjà des optiques Nikon, le plus sage est de rester chez Nikon! (attention toutefois à la compatibilité AF avec les séries 3000 et 5000)

Citation de: yoda le Mai 03, 2015, 21:34:29
canikon c'est du bon matos ,ni plus ni moins que les autres marques...

Tu crois que les FF de Pentax sont aussi bon que ceux de... Allez sans parler de Canikon, ceux de Sony ? ;D

Citation de: TomZeCat le Mai 03, 2015, 21:37:33
Tu crois que les FF de Pentax sont aussi bon que ceux de... Allez sans parler de Canikon, ceux de Sony ? ;D

pfff!  ::)
les FF c'est petit joueur! ;D

Citation de: yoda le Mai 03, 2015, 21:42:36
pfff!  ::)
les FF c'est petit joueur! ;D

Moi, je t'attends à un match de volley en gymnase mal éclairé... ;D

Citation de: TomZeCat le Mai 03, 2015, 23:03:29
Moi, je t'attends à un match de volley en gymnase mal éclairé... ;D

Citation de: yoda le Mai 03, 2015, 23:35:58
j'aime pas les sports en salle

Ton appareil fétiche non plus ;)

ah?
parce que la photo se résume à ça ?
les sports en salle... ::)

"Jaime bien la photo de paysage, d'architecture ancienne, et animalière facile." (qu'il a dit)
je crois que les sports en salle, notre amis s'en fout un peu...
puis il n'a pas parlé de FF non plus...

mais pour en revenir au sujet, je pense que Nikon serait le meilleur choix en raison d'un parc d'objectifs existant.

Citation de: yoda le Mai 03, 2015, 23:39:01
ah?
parce que la photo se résume à ça ?
les sports en salle... ::)

La photo est entre autre des besoins et des outils pour couvrir les besoins... ;)

Bonjour j'ai pas dis que les autres marques sont nulles, bien au contraire mais j'ai toujours eu à la maison par le biais de mon père du Canon ou Nikon donc j'aime pas trop le changement.

Ce matin je vais aller voir des modèles en boutique mais j'ai déjà regardé sur digit photo ce qui se faisait et j'ai trouvé un peu ce qui me convenai.

Alors j'ai pensé au D5300 en pack avec le 18-105 mais la je ne connais pas cet objectif donc je sais pas si c'est bon ou sinon prendre le boîtier nu et acheter à côté un objectif tamron  ou sigma qui sont moins cher. Qu'en pensez vous ? A moins que le 18-105 soit déjà très bon pour un objectif de kit.

J'ai vu aussi le d5500  avec un 18-55 à 800 euro mais je pourrai pas acheter un autre kit avec plus grande focale par rapport au budget. J'imagine que entre le 5300 et le 5500 il y a pas grande différence ?

Citation de: MaX_du70 le Mai 04, 2015, 07:47:12
Bonjour j'ai pas dis que les autres marques sont nulles, bien au contraire mais j'ai toujours eu à la maison par le biais de mon père du Canon ou Nikon donc j'aime pas trop le changement.

Ce matin je vais aller voir des modèles en boutique mais j'ai déjà regardé sur digit photo ce qui se faisait et j'ai trouvé un peu ce qui me convenai.

Alors j'ai pensé au D5300 en pack avec le 18-105 mais la je ne connais pas cet objectif donc je sais pas si c'est bon ou sinon prendre le boîtier nu et acheter à côté un objectif tamron  ou sigma qui sont moins cher. Qu'en pensez vous ? A moins que le 18-105 soit déjà très bon pour un objectif de kit.

J'ai vu aussi le d5500  avec un 18-55 à 800 euro mais je pourrai pas acheter un autre kit avec plus grande focale par rapport au budget. J'imagine que entre le 5300 et le 5500 il y a pas grande différence ?

le 18-105 est quand même de construction très... légère!  ::)
(expérience de la monture en plastique cassée sur ce modèle)
mais optiquement il est bon! ;)

il faudrait aussi quand même vérifier si les optiques disponibles auprès du paternel sont compatibles avec les Nikon série D5000.
(et si elles ne vont pas lui manquer en cas de sortie commune!)
il est impératif que celles-ci soient motorisées, les série 3000/5000 n'ont pas de moteur AF dans le boitier.

jeter un œil dans le viseur des D3000/D5000 aussi pour juger de sa qualité...

Citation de: NeoBeo le Mai 04, 2015, 08:10:39
Sur amaz.. K3 + 35/2.4 à 779...  :)

Il  doute de PENTAX .... une " Fashion Victime " ????? :o :o

Une chose, pour l'animalier, 105 mm c'est trop court pour presque tous les animaux (à moins qu'ils ne soient en cage) il faudra un second objectif allant au moins jusqu'à 250mm (300 serait mieux) tout en évitant les super-zoom (genre 18-300).

De réputation, le 18-105 est très bon pour sa catégorie (faut pas le comparer aux derniers 24-70 f/2,8...).

Quand au d5500, d'après le test CI, il n'y a pas un monde avec le d5300, meilleure qualité d'image en Jpeg (mais indentique en raw), meilleur prise en main (poignée retravaillée), écran tactile... Mais l'écart de prix te permettra de t'équiper plus sérieusement en objectifs avec :
- un 50mm f/1,8 (quoique il me semble que chez nikon, il ne sois pas beaucoup moins cher que le f/1,4) pour les portraits (faible profondeur de champs)
-un télézoom 55-300 ou tamron 70-300 vc usd (très important les extension de nom...) pour l'animalier ou même le paysage quand tu veux une forte compression des plans (ou si le sujet est loin et que t'as pas envie de faire un détour de dix km...).

Mais de nouveau, teste la prise en main et essaye de parcourir les menu et les fonctions les plus importantes, c'est ce point là qui fera la différence bien plus que le contenu des fiches techniques.

Citation de: Patton le Mai 04, 2015, 13:26:55
  Il  doute de PENTAX .... une " Fashion Victime " ????? :o :o

C'est mieux d'être bête et improductif comme tu sais si bien l'être depuis une bonne semaine de présence sur ce forum ; D

Citation de: TomZeCat le Mai 04, 2015, 14:28:08
C'est mieux d'être bête et improductif comme tu sais si bien l'être depuis une bonne semaine de présence sur ce forum ; D

On s' connait ??? .... A bon Chat , bon Rat .... ze minou !!!! :D :D :D :D

Maintenant ! SI !!!! conseiller PENTAX à moins de 800 euros ( sa demande , s'pas? ) >>>> c'est être bête et improductif ?????  Chacun son niveau  de compétences !!! NB : Vos croquettes sont pas bonnes ??? ZeCat ????? Digestion difficile ???
A votre  service ! Balle de Match ............  ;D ;D ;D ;D ;D

Et puis ....évitez  le TU ..... le TU  ça tue ; ça fait banlieue  ...........

Ta façon de proposer des solutions, c'est être productif ? Tout ce que MaX_du70 va retenir de toi, c'est que tu le prends pour un con parce qu'il ne voulait pas prendre Pentax...
T'es encore plus idiot et egomaniaque que je ne le pensais...
Allez, je te laisse parler tout seul maintenant car avec toi, tout finit par tourner en rond. Tu es inutile... :)

Citation de: TomZeCat le Mai 04, 2015, 14:50:34
Ta façon de proposer des solutions, c'est être productif ? Tout ce que MaX_du70 va retenir de toi, c'est que tu le prends pour un con parce qu'il ne voulait pas prendre Pentax...
T'es encore plus idiot et egomaniaque que je ne le pensais...
Allez, je te laisse parler tout seul maintenant car avec toi, tout finit par tourner en rond. Tu es inutile... :)

Votre  TU  me TUE même si vous êtes en TUTU .....

Citation de: TomZeCat le Mai 04, 2015, 14:50:34
Ta façon de proposer des solutions, c'est être productif ? Tout ce que MaX_du70 va retenir de toi, c'est que tu le prends pour un con parce qu'il ne voulait pas prendre Pentax...
T'es encore plus idiot et egomaniaque que je ne le pensais...
Allez, je te laisse parler tout seul maintenant car avec toi, tout finit par tourner en rond. Tu es inutile... :)

Et  dois je retenir de Vous que vous me prenez également pour un con ... alors que  vous désavouez cette attitude  ????  Je ne saisis pas bien Votre Logique intellectuelle ???  Ou bien ... me considérez vous comme tellement Con que je comprends pas Vos insultes miaulantes sur tous les fils ou je tente de me faufiler  loin de vos moustaches ??? :(

bon...
on se calme!  :)
d'un coté on a MaX_du70 qui ne connait pas Pentax et qui a un à-priori envers cette marque,

d'un autre coté,on a certains intervenants qui lui suggère de voir de voir ce que propose les autres marques dans le budget indiqué.

..et puis il y a ceux qui ne peuvent pas sentir la marque adverse ...
(Pentax bashing,et c'est ainsi que l'on peut induire un à-priori envers une marque sans trop savoir pourquoi...) ::)

je lui conseille le choix de la raison:
les optiques dispo de son entourage le prédispose à Nikon (sous les réserves de mon précédent post)

si ces réserves pose problèmes, le choix de Canon ou Pentax est à considérer!
je lui conseillerais une dernière chose si Nikon est exclu:
prendre du Pentax et Canon en main, naviguer dans les menus,comparer les ergonomies,les différences techniques,
le rapport qualité/prix, et mettre un œil dans le viseur.

pour finir:
quelle que soit la marque, il n'y a pas de mauvais appareils! et tous donneront satisfaction!
après, c'est au photographe de faire la différence...

Citation de: yoda le Mai 04, 2015, 17:01:47
bon... on se calme!  :)

Bah oui :)

Citation de: yoda le Mai 04, 2015, 17:01:47
d'un autre coté,on a certains intervenants qui lui suggère de voir de voir ce que propose les autres marques dans le budget indiqué.
..et puis il y a ceux qui ne peuvent pas sentir la marque adverse ...
(Pentax bashing,et c'est ainsi que l'on peut induire un à-priori envers une marque sans trop savoir pourquoi...) ::)

Gna ?
Quand un mec me dit qu'il n'a pas envie, personnellement, je n'insiste pas quelque soit la marque... Il a répondu DEUX fois qu'il ne voulait pas de Pentax.
Il aurait dit qu'il ne veut pas de Canon alors que moi, je suis en Canon, bah je m'en fous ! Et même si c'est parce qu'il n'aime pas le nom, parce qu'il a eu une mauvaise aventure avec, ce sont ses raisons et je ne suis pas payé pour lui forcer la main, l'esprit, le coeur. Et j'ai toujours agi ainsi.
Il ne veut pas d'une marque, faut ptet aussi le respecter...
Pentax bashing ? Juste parce qu'il ne veut pas de ta marque... Et puis y'en a un autre qui rajoute sur l'esprit grégaire, genre c'est parce que Canikon, c'est à la mode, pas Pentax... Si c'est pas le prendre pour un con, ça...
Franchement, vous plaisantez en vous faisant passer pour des saints et les autres pour de vils fanboys ? Vous plaisantez, hein ? ;D

Citation de: MaX_du70 le Mai 02, 2015, 20:26:58
Bonsoir,

J'aimerai me payer d'ici quelques mois un refleX. J'aurai entre 700 et 800 euro de budget.

Citation de: MaX_du70 le Mai 02, 2015, 20:26:58
Je cherche quelque chose chez Canon ou Nikon sachant que mon père a un D800E et pas mal d'objectif que je peux mettre sur un Nikon ...

Citation de: MaX_du70 le Mai 02, 2015, 20:58:38
Après mon père a déjà eu un 7D et j'ai trouvé les menus et les réglages plus simple que son D800E.

Bonjour,

Au vu du matériel que ton père a déja possédé  ou possède maintenant ,il semble bien s'y connaitre et doit être à même de te conseiller non ?

Citation de: TomZeCat le Mai 04, 2015, 17:19:53
Bah oui :)
Gna ?
Quand un mec me dit qu'il n'a pas envie, personnellement, je n'insiste pas quelque soit la marque... Il a répondu DEUX fois qu'il ne voulait pas de Pentax.
Il aurait dit qu'il ne veut pas de Canon alors que moi, je suis en Canon, bah je m'en fous ! Et même si c'est parce qu'il n'aime pas le nom, parce qu'il a eu une mauvaise aventure avec, ce sont ses raisons et je ne suis pas payé pour lui forcer la main, l'esprit, le coeur. Et j'ai toujours agi ainsi.
Il ne veut pas d'une marque, faut ptet aussi le respecter...
Pentax bashing ? Juste parce qu'il ne veut pas de ta marque... Et puis y'en a un autre qui rajoute sur l'esprit grégaire, genre c'est parce que Canikon, c'est à la mode, pas Pentax... Si c'est pas le prendre pour un con, ça...
Franchement, vous plaisantez en vous faisant passer pour des saints et les autres pour de vils fanboys ? Vous plaisantez, hein ? ;D

je vois que tu ne retiens que ce qui t'arrange... ::)

je lui ai conseillé  Nikon pour les mêmes raisons que tu as évoqué!
le Pentax baching c'est un peu toi qui en fait, non?  ;D :D(ton post#17en réponse à une boutade de ma part)

sache quand quand même que j'ai eu aussi du canikon ...

mais tout ceci n'est pas bien grave! et je te rassure, je ne le prends pas pour un con,
il choisira bien ce qu'il voudra, je ne force pas la main!
et si tu relis mon dernier post,je ne lui conseille pas particulièrement Pentax... ;)

Citation de: yoda le Mai 04, 2015, 17:49:32
je vois que tu ne retiens que ce qui t'arrange... ::)

Il suffit que chacun relise le fil pour voir que je ne réponds pas qu'à une seule et unique personne.
Et effectivement, je t'ai répondu ironiquement car quand le mec te dit non, c'est ptet qu'il y a réfléchi, pas qu'il est un idiot alors quand je t'ai vu lui répondre à ta façon, je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir...
;D :D ;)

A côté de ça on lit par ex dans le fil Pentax K3 des gens qui pleurent parce que Sig' ou Tam' ne leur pond pas certains objos en monture Pentax (ex les 150-600)!

Donc avec tout le respect que je dois à Pentax qui effectivement fait de très bons produits à un prix très étudié, ben désolé, les faits sont là que les parts de marché de Pentax sont devenues assez faibles pour que les fabricants tiers d'optiques ne s'investissent pas ou peu dans la monture K...
C'est logique industriellement parlant, même si en effet c'est bien dommage.

Alors quand je vois des gens conseiller à tour de fil du Pentax, ça se comprend par l'amour de la marque qui le vaut bien, mais bien moins par la raison...

Après tout dépend de l'utilisateur, mais la gamme d'optique pentax est déjà vraiment pas mal.
Il y a quelques optiques très honorables qui sont toujours produites en monture k comme le sigma 17-50 2.8 ou bien le tamron 70-200 2.8 ou bien le sigma 35 1.4

Tout dépend l'utilisation que l'on aura du boitier mais je pense que l'offre actuelle d'optiques en monture k ne limite en rien les photographes du débutant à l'amateur confirmé.

Citation de: zolanews le Mai 05, 2015, 19:22:42
Après tout dépend de l'utilisateur, mais la gamme d'optique pentax est déjà vraiment pas mal.
Il y a quelques optiques très honorables qui sont toujours produites en monture k comme le sigma 17-50 2.8 ou bien le tamron 70-200 2.8 ou bien le sigma 35 1.4

Tout dépend l'utilisation que l'on aura du boitier mais je pense que l'offre actuelle d'optiques en monture k ne limite en rien les photographes du débutant à l'amateur confirmé.

Oui, en effet, ça convient... jusqu'au jour où !
Ceux qui ont un K3, boitier orienté expert, savent bien que tout ne leur est pas accessible et c'est rageant...

Citation de: Fab35 le Mai 05, 2015, 19:53:04
Oui, en effet, ça convient... jusqu'au jour où !
Ceux qui ont un K3, boitier orienté expert, savent bien que tout ne leur est pas accessible et c'est rageant...

pas seulement le K3
c'est vrai,je trouve dommage que certaines optiques ne soient pas dispo en monture K.

je suis équipé de 10mm à 300mm en continu, avec tout un tas d'optiques fixes (dont certaines n'ont pas d'équivalent dans les autres marques)
et ça couvre très largement mes besoins! (et puis le 150-450 et autres viennent de sortir au besoin) 8)
et surtout la stabilisation par le capteur me permet de tout stabiliser!

Citation de: yoda le Mai 05, 2015, 20:54:02
pas seulement le K3
c'est vrai,je trouve dommage que certaines optiques ne soient pas dispo en monture K.

je suis équipé de 10mm à 300mm en continu, avec tout un tas d'optiques fixes (dont certaines n'ont pas d'équivalent dans les autres marques)
et ça couvre très largement mes besoins! (et puis le 150-450 et autres viennent de sortir au besoin) 8)
et surtout la stabilisation par le capteur me permet de tout stabiliser!

Et ça , c'est un avantage indiscutable ...!!  :D :D

En tout cas en nikon il lui faut au minimum un boitier motorisé pour réutiliser les objets de son père.  Donc en gros le d7000 ou d7100.

Sinon il lui faut un d5500 mais avec au moins deux optiques, par exemple 18 105 plus 55 300.

Je ne connais pas la gamme canon. En pentax il y a le double kit K50 18-55 plus 55-300 pour 650 euros chez amaz.. en version tout tropicalisé. Mais s' il ne veut pas de pentax. Libre à lui de payer plus cher

Citation de: frederiko le Mai 06, 2015, 02:07:05
En tout cas en nikon il lui faut au minimum un boitier motorisé pour réutiliser les objets de son père.

A moins que tu le connaisse personnellement, il n'a pas ici détaillé le parc optique que possédait son père.
Rien ne dit qu'il ne dispose pas uniquement d'optiques à moteur AFS puisqu'il a switché à priori récemment.

Citation de: frederiko le Mai 06, 2015, 02:07:05
En tout cas en nikon il lui faut au minimum un boitier motorisé pour réutiliser les objets de son père.  Donc en gros le d7000 ou d7100.

Sinon il lui faut un d5500 mais avec au moins deux optiques, par exemple 18 105 plus 55 300.

Je ne connais pas la gamme canon. En pentax il y a le double kit K50 18-55 plus 55-300 pour 650 euros chez amaz.. en version tout tropicalisé. Mais s' il ne veut pas de pentax. Libre à lui de payer plus cher

Les prix bas ne sont pas toujours les plus économiques !
Mais ça, ça dépasse certains visiblement.
Conseiller un primo-accédant au réflex, c'est à la fois une responsabilité (de soi) et un risque (pour l'autre) !
Si on ne considère que le rapport prestation/prix d'un kit de départ, en effet, Pentax peut sortir assez souvent gagnant.
Sauf que, quand on débute avec une marque, on a de fortes chances de rester ou devoir rester dans cette marque assez longtemps, sinon ça induit des coûts non intégrés au départ quand on doit switcher pour une raison x ou y.

Et là désolé, même si l'offre Pentax peut être attirante de prime abord, elle ne l'est peut-être pas dans l'avenir et dans les choix offerts à l'acquéreur en question dans sa future vie de photographe.

Quand en plus ledit futur acquéreur ne veut pas de Pentax, je trouve un peu lourd d'être aussi insistant et en cadeau de presque le faire culpabiliser sur sa bêtise d'achter plus cher.
Le prix n'est pas tout, un DSLR c'est un ensemble de choses, dont beaucoup sont concrètes, et dont certaines sont subjectives. C'est ainsi.

Marrant cette discussion............qui au demeurant ne m'empêche pas d'être d'accord tant avec Yoda qu'avec Fab35  :)

&Fab: admirant ta production depuis longtemps déjà il est certain qu'un photographe tel que toi serait frustré chez Pentax, d'autres moins ou pas. Puis il y a d'autres cas encore, comme moi, qui suis relativement frustré mais conscient qu'il ne serait probablement pas mieux ailleurs: n'ayant pas les moyens financiers pour satisfaire mes "rêves" d'éventuel canoniste par exemple (7D MkII, 5DmKIII + quelques beaux blancs) ............déjà que les deux futurs zomms Pentax ne me sont, eux non plus, accessibles  :P  ::)

Quoiqu'il en soit si un intervenant effectue une demande excluant catégoriquement une marque peu m'importe sa raison il s'agit de sa décision et tenter de le persuader du contraire relève de la perte de temps et, dans une moindre mesure, d'un manque de respect.

Bon achat et bon amusement  :)

je suis équipé de 10mm à 300mm en continu, avec tout un tas d'optiques fixes (dont certaines n'ont pas d'équivalent dans les autres marques)
ça couvre très largement mes besoins!...
je suis chez Pentax,j'ai choisi cette marque en raison de spécificités que l'on ne trouve pas ailleurs,  
et je ne me suis jamais senti limité. ::)
(bon, je suis sans doute un piètre photographe,à vous de juger!)...  ;)

mais j'ai été aussi chez Nikon et Canon! ;)

si je devais switcher ce serait chez Canon pour pouvoir continuer à jouer avec mes M42 et autres!
mais aussi pour l'ergonomie bien meilleur que celle de Nikon (mais en retrait par rapport à celle de Pentax)
ceci dit, c'est surement subjectif , et dans le cas de notre ami, la raison lui conseille Nikon!

Citation de: yoda le Mai 06, 2015, 10:53:44
je suis équipé de 10mm à 300mm en continu, avec tout un tas d'optiques fixes (dont certaines n'ont pas d'équivalent dans les autres marques)
ça couvre très largement mes besoins!...
je suis chez Pentax,j'ai choisi cette marque en raison de spécificités que l'on ne trouve pas ailleurs,  
et je ne me suis jamais senti limité. ::)
(bon, je suis sans doute un piètre photographe,à vous de juger!)...  ;)

mais j'ai été aussi chez Nikon et Canon! ;)

si je devais switcher ce serait chez Canon pour pouvoir continuer à jouer avec mes M42 et autres!
mais aussi pour l'ergonomie bien meilleur que celle de Nikon (mais en retrait par rapport à celle de Pentax)
ceci dit, c'est surement subjectif , et dans le cas de notre ami, la raison lui conseille Nikon!

Tu as raison Yoda, et c'est très bien que tu sois ravi de ton matériel, dont la qualité n'a jamais été mise en doute.

C'est plus vaste que ça bien sûr.

Mais le truc est que dès lors qu'on se place en position de conseilleur sur du matos, on doit faire attention à ce qu'on dit et ne pas voir uniquement sa propre situation convenable et confortable, mais pas forcément assez universelle.  Si on m'avait conseillé et fait acheter Pentax en DSLR il y a 10 ans, j'aurais d'une part certainement été un peu déçu par le matos de l'époque face à ce qui se faisait chez Canon, puis peut-être satisfait pendant quelques années où Canon à un peu trainé la patte (époque où le K5 était très convainquant), mais assez vite ensuite frustré encore, vu ce que propose Canikon depuis ces dernières années : D300 ou 7D par ex. Aujourd'hui 7DII et les 24x36 dont ne dispose pas encore Pentax ( à venir parait-il).

Quand en plus l'offre optique est bridée par les fabricants tiers sur Pentax, Samsung, etc, mais pléthorique et presque infinie en Canon, je me dit que mon choix initial, pas forcément très cher pour autant, me permet d'évoluer au fil des années dans la même marque avec des possibilités incroyables et un renouvellement de matos à chaque fois étonnant de performances et de qualités. Quand on fait un petit biais à la marque, on a aussi du choix par ex chez Tamron.

Bref, la vie de canoniste n'est pas difficile, si ce n'est qu'elle crée de sacrées tentations !  ;D
Au bilan, au vu des tarifs des optiques Pentax, je ne crois franchement pas qu'on débourse obligatoirement plus chez Canon !
D'ailleurs, la gamme optique est si vaste qu'il existe des références pour quasi toutes les bourses pour couvrir la majorité des sujets.

Des fixes à 200€, des UGA à moins de 300€, etc, pour moi ça compte beaucoup et permet aussi de conseiller sans gros risque la marque à un nouvel accédant au réflex.
Je n'en connais pas de déçu pour le moment.

Oui la discussion est amusante. On nous dit que l'on fait du pro-pentax alors que l'on lui propose tous de prendre du Nikon vu le parc d'objo que doit avoir son père  ;)

En revanche on a insisté sur le fait de prendre un boitier motorisé car sinon le choix d'optique devient plus restreint et peut-être incompatibilité avec certains objectifs paternels. J'ajouterais que si le père prête des objectifs, ce n'est sans doute pas un don et qu'il lui faut quand même une base et donc vu ses demandes un 18-xx et un telezoom du type 70-300.

CitationSi on ne considère que le rapport prestation/prix d'un kit de départ, en effet, Pentax peut sortir assez souvent gagnant.
Sauf que, quand on débute avec une marque, on a de fortes chances de rester ou devoir rester dans cette marque assez longtemps, sinon ça induit des coûts non intégrés au départ quand on doit switcher pour une raison x ou y.

Et là désolé, même si l'offre Pentax peut être attirante de prime abord, elle ne l'est peut-être pas dans l'avenir et dans les choix offerts à l'acquéreur en question dans sa future vie de photographe.

Bof, sauf pour des switchers fou (et il y en a) et pour les génies qui apprennent vite on passe quand même quelques temps avec son premier matériel. Et malheureusement en numérique le matériel acheté - quelle que soit la marque - ne vaut plus grand chose quelques années plus tard.

Pour ma part je trouve toujours ça comme un argument "de vieux" de proposer un achat par rapport à un hypothétique futur. Je penche plutôt qu'il faut acheter surtout le matériel qui apportera la meilleure réponse au besoin dans le budget défini.. En plus parier de nos jours sur ce que proposeront les différentes marques dans 3-4 ans....

Et là, désolé de la surcouche, je crois que pour avoir un grand viseur, de la stabilisation, deux molettes pour progresser pour un budget de 700 à 800€, il n'y a aucune raison de ne pas présenter une option possible. le Pentax k50 18-55 + 55-300 est à 645€. Un petit 35mm ou 50mm à 120€ et on dispose d'un bon kit pour démarrer la photo. il y a du temps avant de se sentir limité. Plus, me semble t'il, qu'en achetant le d5500 + 18-55 à plus de 800€ comme il envisage de faire.

CitationQuoiqu'il en soit si un intervenant effectue une demande excluant catégoriquement une marque peu m'importe sa raison il s'agit de sa décision et tenter de le persuader du contraire relève de la perte de temps et, dans une moindre mesure, d'un manque de respect.

MaX nous dit :" Pentax n'est pas un marque qui m'attire même si c'est certainement du bon Matos. Canon je connais et Nikon aussi alors j'aimerai rester dans ces deux marques"

Donc je n'ai jamais lu qu'il excluait définitivement quoi que ce soit. Je crois au contraire que sur un forum (ou quand même on papote, on ne joue pas sa vie) c'est pas mal que lui soit présenté diverses options argumentées et ne pas le laisser juste sur ses idées premières.

C'est sans doute de la perte de temps (mais c'est bien un des buts d'un forum que de perdre son temps, non ?) mais ce n'est pas un manque de respect. et au final c'est a lui que reviendra la décision et peut être que nos questions de pro-pentax l'auront aussi amené sur d'autres questionnements : quelques objos pour commencer, compatibilité des objos de papa, me faut-il deux molettes, et pourquoi pas un d7000 d'occasion pour avoir un beau viseur et garder des sous pour un 70-300...

Et pour finir je le redis, si papa est préteur et a de beaux objectifs, le choix de Nikon semble s'imposer. Mais être dans une gamme inférieure aux D7xxx ne me parait pas une bonne idée.

Quand on commence au DSLR, on peut démarrer modeste et se contenter de peu pour apprendre. Perso j'ai fait ça et n'en ai jamais été malheureux !
J'ai commencé il y a 24 ans avec un boitier basique (EOS 1000) et un 35-105 de kit. J'ai fait peut-être 2 ans avec ça et une fois que j'ai analysé mes besoins réels par le recul de la pratique, j'ai commencé à lorgner sur de nouvelles optiques, pour étendre mon champ de possibilités et pour apprendre de nouvelles choses.
Quand on a au fil des années un peu plus de pouvoi d'achat, on met en face de ses moyens le matériel qui va bien pour se faire plaisir : plus lumineux, plus piqué, plus solide, focale plus courte ou plus longue, etc.

Je suis peut-être déjà dans les vieux (quadra), mais je pense toujours qu'un apprentissage progressif vaut mieux que de tout avoir dès le début.

N'importe quelle marque permet de débuter dans les meilleures conditions, mais si on regarde quelques années après, avec déjà quelques accessoires et optiques achetées au fil du temps, on s'emprisonne un peu dans la marque (client captif, que savent bien exploiter les fabricants). Il est alors parfois frustrant de ne pas avoir choisi le bon cheval pour ce qu'on voudrait pourtant faire.

Ca n'enterre pas du tout Pentax, mais il faut tout de même être honnête en disant que l'offre générale en Pentax (accessoireet monture K), n'est pas aussi vaste que celle de Canon ou Nikon. Pas de quoi se prendre le choux, je te l'accorde, mais c'est juste pour aiguiller l'acheteur et comme tu dis le questionner aussi ! ;)

Et encore, dans les "challengers", Pentax est surement celui que je conseillerais le plus facilement après Canikon.
J'ai plus de mal à concevoir d'aiguiller un débutant vers du matériel "type réflex" en Sony ou Samsung, ou que sais-je...
Samsung, c'est un peu encore un saut dans l'inconnu, il faut une certaine dose de zénitude pour plonger sur un boitier cher de la gamme (genre NX1). Ca n'est qu'un avis perso évidemment, qui peut être contrebalancé dans l'avenir ! (Samsung N°1 en photo et Canon qui jette l'éponge pour se consacrer aux photocopieurs !  :D)

Citation de: Fab35 le Mai 06, 2015, 11:41:38
Quand on commence au DSLR, on peut démarrer modeste et se contenter de peu pour apprendre. Perso j'ai fait ça et n'en ai jamais été malheureux !
J'ai commencé il y a 24 ans avec un boitier basique (EOS 1000) et un 35-105 de kit. J'ai fait peut-être 2 ans avec ça et une fois que j'ai analysé mes besoins réels par le recul de la pratique, j'ai commencé à lorgner sur de nouvelles optiques, pour étendre mon champ de possibilités et pour apprendre de nouvelles choses.
Quand on a au fil des années un peu plus de pouvoi d'achat, on met en face de ses moyens le matériel qui va bien pour se faire plaisir : plus lumineux, plus piqué, plus solide, focale plus courte ou plus longue, etc.

Je suis peut-être déjà dans les vieux (quadra), mais je pense toujours qu'un apprentissage progressif vaut mieux que de tout avoir dès le début.

N'importe quelle marque permet de débuter dans les meilleures conditions, mais si on regarde quelques années après, avec déjà quelques accessoires et optiques achetées au fil du temps, on s'emprisonne un peu dans la marque (client captif, que savent bien exploiter les fabricants). Il est alors parfois frustrant de ne pas avoir choisi le bon cheval pour ce qu'on voudrait pourtant faire.

Ca n'enterre pas du tout Pentax, mais il faut tout de même être honnête en disant que l'offre générale en Pentax (accessoireet monture K), n'est pas aussi vaste que celle de Canon ou Nikon. Pas de quoi se prendre le choux, je te l'accorde, mais c'est juste pour aiguiller l'acheteur et comme tu dis le questionner aussi ! ;)

Et encore, dans les "challengers", Pentax est surement celui que je conseillerais le plus facilement après Canikon.
J'ai plus de mal à concevoir d'aiguiller un débutant vers du matériel "type réflex" en Sony ou Samsung, ou que sais-je...
Samsung, c'est un peu encore un saut dans l'inconnu, il faut une certaine dose de zénitude pour plonger sur un boitier cher de la gamme (genre NX1). Ca n'est qu'un avis perso évidemment, qui peut être contrebalancé dans l'avenir ! (Samsung N°1 en photo et Canon qui jette l'éponge pour se consacrer aux photocopieurs !  :D)

Laisse tomber cette discussion...
D'une, Max n'intervient plus car, je l'espère, il est en route pour prendre en mains propres les différents boitiersDe deux, le message qu'on lit est qu'il faut prendre Nikon mais Pentax, c'est mieux car blah blah blah.
De trois, je pense que les derniers commentaires saoulent.
Ca me rappelle les marchands de tapis à qui tu dis que tu n'as pas besoin de ça dans ton salon et ils te lavent le cerveau en allant dans ton sens.
La morale de l'histoire, c'est que les gens font du prosélytisme mais officiellement, ils ne veulent pas t'influencer mais tu perds ton temps car ils s'accrochent à ta jambe comme les mouches tournent autour de ce qui les intéressent.
Ce débat tourne déjà en rond depuis plus d'une journée.

Citation de: Fab35 le Mai 06, 2015, 11:41:38
....................
Et encore, dans les "challengers", Pentax est surement celui que je conseillerais le plus facilement après Canikon.
J'ai plus de mal à concevoir d'aiguiller un débutant vers du matériel "type réflex" en Sony ou Samsung, ou que sais-je...
Samsung, c'est un peu encore un saut dans l'inconnu, il faut une certaine dose de zénitude pour plonger sur un boitier cher de la gamme (genre NX1). Ca n'est qu'un avis perso évidemment, qui peut être contrebalancé dans l'avenir ! (Samsung N°1 en photo et Canon qui jette l'éponge pour se consacrer aux photocopieurs !  :D)

Bah çà dépend aussi des genre, quand un intervenant, ici ou au club, me demande mon avis et que, par exemple, il me dit être passionné par la "street photography" j'aurais tendance à l'envoyer vers Fuji ou Olympus.

Si la personne veut consacrer ses loisirs à la macro: peu importe la marque pourvu qu'il existe un/des objectifs macro

Etc etc  ;)

C'est vrai, 800€ en APS c'est à cause de la parité euro dollar et on est proche du coût d'un full frame d'occase qui permet l'accès à des objectifs plus intéressants en GA. Sauf donc  pour la chasse photo, cela demande à réfléchir. Par ailleurs avec l'arrivée du 4k, les APN vont demander plus de pixels, donc on est à la veille d'une nouvelle évolution des réflexs dans le nombre de pixels par capteur, lesquels  malheureusement seront plus chers à leur lancement enfin tout dépend du marché.

il ne semblait pas 100% novice : il a des connaissances techniques et son père avait bien du lui faire essayer son nikon une paire de fois.
Il a donc déjà un ressenti inconscient.
Mon approche était plus sur l'ergonomie du boîtier qui lui correspond a la prise en main.
C'est plus cela qui a mon sens lui permettra de progresser vite...

Citation de: scoopy le Mai 07, 2015, 02:33:57
Par ailleurs avec l'arrivée du 4k, les APN vont demander plus de pixels

Ah bah dis donc, les vendeurs de Darty et de la FNAC ont vraiment un pouvoir de suggestion énorme pour convaincre ceux qui les écoutent des performances de leurs produits...
A force d'avoir dit que le 1080p, c'est trop de la balle atomique car c'est de la HD, à force de dire que la 4K, c'est plus fort que toi, on croit que ça va demander plus de pixels à un pauvre capteur moderne.
La 4K demande à peine plus de 8 Mp... C'est rigolo, non ? Par contre la 8K demandera un peu plus de 33 Mp ;)

Citation de: scoopy le Mai 07, 2015, 02:33:57
C'est vrai, 800€ en APS c'est à cause de la parité euro dollar et on est proche du coût d'un full frame d'occase qui permet l'accès à des objectifs plus intéressants en GA. Sauf donc  pour la chasse photo, cela demande à réfléchir. Par ailleurs avec l'arrivée du 4k, les APN vont demander plus de pixels, donc on est à la veille d'une nouvelle évolution des réflexs dans le nombre de pixels par capteur, lesquels  malheureusement seront plus chers à leur lancement enfin tout dépend du marché.

L'offre en UGA par ex chez Canon est tout à fait assez riche... pour les non riches ! En objo APSC il y a EFS11-18 et EFS 11-22, pour l'hybride un EFM 11-22. Tous les 3 sont très bons, le 10-18 semblant être cependant le plus modeste en perfs et ... en tarif !

Quant à la 4K, je ne dirai pas mieux que TomZeCat, c'est en effet du 8Mpix seulement ! Donc bon...
On peut rappeler à toutes fins utiles pour ceux qui regardent leurs photos sur une télé full HD que ce format ne diffuse qu'à peine plus de 2Mpix, donc il faut bien réfléchir à relativiser les def des capteurs dont on a besoin...

Citation de: Fab35 le Mai 07, 2015, 09:22:58
L'offre en UGA par ex chez Canon est tout à fait assez riche... pour les non riches ! En objo APSC il y a EFS11-18 et EFS 11-22, pour l'hybride un EFM 11-22. Tous les 3 sont très bons, le 10-18 semblant être cependant le plus modeste en perfs et ... en tarif !

Quant à la 4K, je ne dirai pas mieux que TomZeCat, c'est en effet du 8Mpix seulement ! Donc bon...
On peut rappeler à toutes fins utiles pour ceux qui regardent leurs photos sur une télé full HD que ce format ne diffuse qu'à peine plus de 2Mpix, donc il faut bien réfléchir à relativiser les def des capteurs dont on a besoin...

pour la 4K si c'est un capteur 24-36 il faut plus de 8 mpixels pour le 16-9 eme. Le dernier Canon XC10 doté d'un capteur 1 pouce, fait 12 mp en mode photo, et 8 mp pour la vidéo 4K

Citation de: Powerdoc le Mai 07, 2015, 10:03:20
pour la 4K si c'est un capteur 24-36 il faut plus de 8 mpixels pour le 16-9 eme. Le dernier Canon XC10 doté d'un capteur 1 pouce, fait 12 mp en mode photo, et 8 mp pour la vidéo 4K

Oui, mais on ne disait pas que le capteur devait faire forcément exactement 8Mpix pour la 4K, c'était pour donner l'ordre de grandeur et comparer les besoins réels de def. ;)

Après, il y a aussi la façon dont est constituée la vidéo, soit en prenant tous les pixels, ou en en prenant qu'un sur deux par ex. La def de départ en dépend.

Citation de: Fab35 le Mai 07, 2015, 09:22:58
L'offre en UGA par ex chez Canon est tout à fait assez riche... pour les non riches ! En objo APSC il y a EFS11-18 et EFS 11-22, pour l'hybride un EFM 11-22. Tous les 3 sont très bons, le 10-18 semblant être cependant le plus modeste en perfs et ... en tarif !

Quant à la 4K, je ne dirai pas mieux que TomZeCat, c'est en effet du 8Mpix seulement ! Donc bon...
On peut rappeler à toutes fins utiles pour ceux qui regardent leurs photos sur une télé full HD que ce format ne diffuse qu'à peine plus de 2Mpix, donc il faut bien réfléchir à relativiser les def des capteurs dont on a besoin...

tout à fait!
mais les méga-pixels font vendre! ::)

combien de fois j'ai entendu cet argument!
"oui, il fait 16mp, mais l'autre en fait 24! c'est mieux!..."(en dehors de tout autres arguments...) :D

Citation de: yoda le Mai 07, 2015, 10:37:49
tout à fait!
mais les méga-pixels font vendre! ::)
combien de fois j'ai entendu cet argument!
"oui, il fait 16mp, mais l'autre en fait 24! c'est mieux!..."(en dehors de tout autres arguments...) :D

Certes mais avouons que 18 Mp permettent d'imprimer nos photos issues d'un APS-C en A4 et 300 dpi sans souci de post-traitement, et en A3 parfois avec un peu de travail surtout si on est en hauts ISO. Après, plus de pixels, ça devient du confort pour les photographes qui recadrent souvent.
Bon, je sais bien que parler d'impression des photos est une idée incongrue pour 90% des photographes d'aujourd'hui, la plupart se contentent de photos entre 1/2 Mp à 2 Mp pour les diffuser sur le web...

Citation de: TomZeCat le Mai 07, 2015, 10:50:41
Certes mais avouons que 18 Mp permettent d'imprimer nos photos issues d'un APS-C en A4 et 300 dpi sans souci de post-traitement, et en A3 parfois avec un peu de travail surtout si on est en hauts ISO. Après, plus de pixels, ça devient du confort pour les photographes qui recadrent souvent.
Bon, je sais bien que parler d'impression des photos est une idée incongrue pour 90% des photographes d'aujourd'hui, la plupart se contentent de photos entre 1/2 Mp à 2 Mp pour les diffuser sur le web...

Avec mon 20D (8Mpix) j'ai fait des tirages 50x75cm, des assemblages pour du 50x150 et ça rendait parfaitement bien (travail en RAW et ISO modestes).
Le 20D à 3200ISO en A4, c'était nikel aussi.

Donc avec 18Mpix, c'est frisou en toutes circonstances pour l'amateur lambda !

Citation de: yoda le Mai 07, 2015, 10:37:49
tout à fait!
mais les méga-pixels font vendre! ::)

combien de fois j'ai entendu cet argument!
"oui, il fait 16mp, mais l'autre en fait 24! c'est mieux!..."(en dehors de tout autres arguments...) :D

Eh oui, les fameux atrguments marketing qui pourtant n'ont rien à voir avec la pratique des utilisateurs...  ::) :-\

Citation de: Fab35 le Mai 07, 2015, 10:55:49
Eh oui, les fameux atrguments marketing qui pourtant n'ont rien à voir avec la pratique des utilisateurs...  ::) :-\

Quand tu écris ça, je pense aux photographes qui cropent comme des porcs avec un résultat honnête sur le web mais sans aucun doute dégueulasse sur papier... Je n'ai rien contre cela, mais ça me fait mal au coeur de voir que certains prennent un 36 Mp donc prévoient un budget monstrueux de 3000, 4000 euros voire plus pour un résultat final très virtuel et pitoyable une fois imprimé...

Oui mais qui a permis de vendre des pelletées de reflex.
Comme le pere de mon beauf qui avait un reflex argentique puis a été "dirigé" vers un reflex numérique il y a 8ans qui est peu sortit de son placard.
Et qui aujourd'hui est plus que ravi  de son compact sony rx100 et avoue n'avoir pas besoin du tiers des pixels.

Citation de: zolanews le Mai 07, 2015, 11:12:34
Oui mais qui a permis de vendre des pelletées de reflex.

Il est vrai que nous sommes tous les victimes consentantes de notre monde matérialiste, de notre société de consommation qui s'écroulerait sans achats irraisonnés ;)

PS: je veux bien avoir un retour de Max de sa comparaison de matériel dans sa quête du meilleur reflex pour son utilisation ;)

T'inquiète ça va s'écrouler.
Et plus vite qu'on ne l'imagine...  ;D

Citation de: zolanews le Mai 07, 2015, 11:17:36
T'inquiète ça va s'écrouler.
Et plus vite qu'on ne l'imagine...  ;D

Oups... Tu sais que nous sommes assis dessus... Donc si ça se produit, on va tous tomber de haut...

Citation de: yoda le Mai 07, 2015, 10:37:49
combien de fois j'ai entendu cet argument!
"oui, il fait 16mp, mais l'autre en fait 24! c'est mieux!..."(en dehors de tout autres arguments...) :D

C'est pas vrai?

;D

Bonjour,

Donc j'ai été en boutique prendre en main le matos. Et en fait j'ai eu une préférence pour le D5300  qui est à peu de chose prêt pareil que le D5500  mais en moins cher. Mais J'ai été attiré aussi par le D7100 mais la le prix n'est pas le même quand même.

Au niveau du maintient jais mieux aime le 7100 pour son boîtier plus gros donc qui tiens mieux dans la main mais aussi pour ces boutons plus nombreux et donc on a moins à aller dans les menus. Et le petit écran sur le dessus à droite qui me rappel le D800E de mon père et qui est vraiment très pratique.

Le choix reste très dur car d'un côté j'ai le budget restreint et d'un autre j'achète pas un reflex pour ensuite regretter mon achaT.

Citation de: MaX_du70 le Mai 07, 2015, 18:05:22
Mais J'ai été attiré aussi par le D7100 mais la le prix n'est pas le même quand même.

Au alentour de 600€ pour le 7100 dans quelques semaines : peut tu attendre jusque là ?

c'est aussi la double molette qui est importante!

maintenant,un réflex numérique a une durée de vie bien courte et est vite obsolète!
et de toute façon,quand il est obsolète, il ne vaut plus grand chose...
ce n'est pas comme du temps de l'argentique où un réflex pouvait rester au catalogue pendant des années!
puis il n'y a pas de mauvais choix,tous donneront satisfaction,
et rien n'empêche de changer de boitier au bout de deux ou trois ans s'il ne convient pas...

Je peux attendre oui mais dans combien de temps ?

Après oui c'était la double molette que j'aime bien et que je pense que sans c'est un peu moins pratique.

Un 7100 en kit pour 750 voir 800 je prends direct

Et tu as regardé les d7000 en occasion par des boutiques ?
C'est pas exceptionnel : rien qu'en regardant sur f..c.com le d7000 + 18-105 pour environs 500€ garanti 3 mois.

Il y a a aussi peut être chez les magasins photos de ta ville que tu peux essayer avant l'achat.

Citation de: MaX_du70 le Mai 07, 2015, 21:18:09
Je peux attendre oui mais dans combien de temps ?

Après oui c'était la double molette que j'aime bien et que je pense que sans c'est un peu moins pratique.

Un 7100 en kit pour 750 voir 800 je prends direct

chez Crazyworld ????

(//)  .... ou bien  là ...?

(//)   ou bien ça ...?

On trouve encore du D7000+18/105VR neuf a moins de 900E.

Bonsoir, bon quitte à acheter un refleX autant prendre ce qu'il faut des le départ. Et donc je pense que je vais acheter un D7100 nu et mon père me file son 50 mm 1.4G. Histoire de débuter avec. Ensuite je trouverai un autre objet genre 18-140.

Citation de: MaX_du70 le Mai 08, 2015, 19:05:11
Bonsoir, bon quitte à acheter un refleX autant prendre ce qu'il faut des le départ. Et donc je pense que je vais acheter un D7100 nu et mon père me file son 50 mm 1.4G. Histoire de débuter avec. Ensuite je trouverai un autre objet genre 18-140.

C'est un bon papa, dis donc ! Penses-y à la fête des pères ;)
Je pense que tu es déjà au courant mais le 50mm sur un APS-C cadre comme un 75mm sur un FF, soit comme un mini téléobjectif. Tu vas devoir reculer pour cadrer les personnes où pour l'urbain...

Citation de: TomZeCat le Mai 08, 2015, 19:07:47
C'est un bon papa, dis donc ! Penses-y à la fête des pères ;)
Je pense que tu es déjà au courant mais le 50mm sur un APS-C cadre comme un 75mm sur un FF, soit comme un mini téléobjectif. Tu vas devoir reculer pour cadrer les personnes où pour l'urbain...

Surtout que pour débuter avec ce seul objo, ça va être coton !!!

Il faut trouver un kit 18-55 ou 18-135 ou équivalent, mais un fixe très ouvert dès le début et en plus avec une focale franchement pas adaptée à la photo polyvalente...  :-\

Oui sympa le père.

Je sais bien que le 50 mm c'est chaud pour faire de l'urbain mais boN. Mais je pense que je vais attendre les soldes peut être qu'il sera bradé  et en prime avec le 18-105.

Si tu restes chez nikon et que ton père est sympa.
Peut-être peux tu en plus utiliser le temps qui te sépare des soldes pour qu'il t'apprennes quelques trucs avec son D800. J'imagine que même si APSC/FF, il y a pas mal de choses en commun dans les menus, dans la "philosophie nikon" de ces 2 boitiers.

Bonjour, aujourd'hui on est aller photographier les chamois au Honheck  dans les Vosges et en même temps le paysage magnifique.

Niveau des réglages je commencais à pas trop mal connaître à l'époque où il avait le 7D et après il a acheté le D800E et j'ai été dérouté  par les réglages plus complexe au niveau des menus.

Donc à ce jour j'ai oublié presque tout ce que je savais mais bon avec quelques heures de pratique sa va revenir.

C'est comme le vélo, on n'oublie jamais complètement. C'est juste l'entrainement qui manque.

Oui et le design, la philosophie d'une marque se suit en général sur les différents modèles.
Si tu t'entraines un peu sur le D800, à mon avis, tu retrouveras plein de trucs proches sur le D7100 (même s'il est différent).

Citation de: zolanews le Mai 10, 2015, 16:22:59
Oui et le design, la philosophie d'une marque se suit en général sur les différents modèles.
Si tu t'entraines un peu sur le D800, à mon avis, tu retrouveras plein de trucs proches sur le D7100 (même s'il est différent).

Absolument.
D'autant que Max semble être jeune sans de nombreuses années de pratique avec une marque, donc il est dans une situation ou l'ergonomie ne doit pas être un frein à un potentiel achat.
A mon avis, le changement a dû être plus délicat à négocier pour son père et pourtant j'imagine qu'il s'y est fait également, même s'il a sans doute la nostalgie de certains détails plus conviviaux chez Canon et certains autres qu'il doit apprécier chez Nikon.

Bref Max, fonce sur ton instinct à défaut d'avoir un avis tranché sur telle marque ou tel modèle.

En fait quand il a changé de marque j'ai été un peu dérouté du fait que c'était pas ma passion principale donc j'ai laissé tomber. Mais mon père y a passé des heures et des heures donc maintenant il le connaît bien. Même si il est loin d'être pro.

Concernant mon instinct il me dit que je dois prendre le D7100 parce que il est plus pro que le D5300  et surtout pour la double molette et le petit écran sur le dessus à droite. Et double emplacement de SD il me semble.

j'attends juste les soldes pour le trouver moins cher en kit

Bonjour je vien de lire un test qui disait que avec le D700 si on lui mets pas un objectif haut de gamme très lumineux on obtiens pas un excellent piqué et on exploite pas toute la définition du capteur. Vous en dites quoi ?

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 09:23:05
Bonjour je vien de lire un test qui disait que avec le D700 si on lui mets pas un objectif haut de gamme très lumineux on obtiens pas un excellent piqué et on exploite pas toute la définition du capteur. Vous en dites quoi ?

J'en dis que c'est un peu une bêtise, pour la raison que le D700 a un capteur ayant une défintition modeste de 12Mpix, et qu'à ce titre il ne doit pas faire partie des APN particulièrement exigeants en optique. La luminosité n'a que peu à voir avec le piqué... si ce n'est que les objos lumineux sont souvent chers et donc on y colle de bonnes lentilles !

Par contre, il semble évident que pour tirer la quintescence de n'importe quel capteur, plus tu mets de bons objos devant, meilleur sera le résultat ! Qui l'eut cru ?  ;)

Oups pardons j'ai fais une erreur je voulais parler du D7100  et non du D700. Erreur depuis mon téléphone.

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 10:09:07
Oups pardons j'ai fais une erreur je voulais parler du D7100  et non du D700. Erreur depuis mon téléphone.

okidac

Bon, c'est évidemment un peu plus vrai donc pour un APSC 24Mpix en effet !  ;)

Mais de quel format de sortie as-tu besoin ? 24Mpix c'est, si on ne recadre pas, fait pour des tirages géants.
Si tu publies majoritairement sur le web ou pour une sortie Full HD à 4K, tu te rends bien compte que les 24Mpix sont en surnombre.

Donc pas de panique plus que ça, tu prends un objo qui te va pour ce que tu aimes faire, et tu ne regardes pas tes photos ne nez collé à l'écran en visu 100% !
Sauf donc si tu as réellement besoin de toute la def, prends l'habitude de juger la netteté de tes photos en visualisation à 50%, ça te donnera une bonne idée de la netteté utile, sans te prendre le choux.

Ne retiens pas tout les excès lus sur les forums, tout le monde n'a pas les mêmes besoins et certains sont juste spécialistes du pixeloquadricoupage !  ;D

Pour le format que jai besoin c'est simple, pouvoir faire du tirage éventuel (car faut que j'investisse encore éventuellement dans une bonne imprimante)en format A4 au maximum. Pouvoir faire un album de mon road trip prévu en 2017 aux usa. Donc je ne voudrais pas faire un mauvais choix et le regretter à ce moment là 

Je compte aussi faire un peu de séquence vidéo en Full HD, mais d'une longueur énorme. Donc faut que sa me Convienne simplement.

Ensuite si lors d'un recadrage  sa ne fait pas apparaître les défauts alors tout va biEn.

Pour l'objectif je n'ai pas énormément de budget maintenant ni dans le futur poché donc j'aimerai trouve un zoom grand angle avec une grande amplitude mais qualité la meilleur possible bien sûr.

Bon mon père me donne son 50 mm F/1.4 donc c'est plutôt un bon début car j'ai cru comprendre qu'il état pas mauvais ce petit cailloux.

Après peut être que je verrai pour un UGA, pour le paysage c'est vraiment génial.

D'ici à ton roadtrip, tu as le temps de peaufiner ton choix dans ce que tu vas emporter comme objo !

Mais assurément, un seul 50f/1.4, aussi bon soit-il, n'est pas un objo standard pour un capteur APSC !
Il te faudra trouver, même d'occasion, un zoom "de kit" du type 18-55 ou 18-105 pour débuter et couvrir un max de sujets sans être bloqué.
J'ai vu que le 18-105 de base est peu cher, à 215€ env.

Oui bien sûr je pensais pas commencer qu'avec le 50 mm.

Pour le zoom après peut être regarder chez Sigma ou Tamron ? Je sais pas ce que sa vaut en qualité de fabrication et qualité d'image ?

Je suis pas un pro alors peut être que sa me suffira amplement ? Dans un budget moindre.

Pour les objectif de kit je vais voir si pendant les soldes je peux trouver un kit avec le 18-105 pour pas trop cher. 800 euro maxi  serait bien

Après j'ai pensé à l'occasion mais la je sais pas si c'est une bonne idée on sait pas ce que les objo ont subis si ils ont pas chopé  une saloperie ...

Ne pas dire qu'on n'est pas "PRO", ça ne veut rien dire du tout ! ;)

Il y a des photographes amateurs plus exigeants encore que des pros, des amateurs plus fortunés que des pros, et donc le choix du matos doit juste correspondre à tes exigences personnelles, pas à ce qu'on suppose de ton "statut".
Que tu sois pro ou pas ne change rien à l'affaire. Il y a des tas de photographes pros qui bossent avec du matos obsolète et/ou relatiovement bas de gamme. On met juste en face de ses propres impératifs le matériel qui correspond au mieux.

Un "pro" est juste une personne qui gagne sa croûte avec son activité photo. Rien de plus.

;)

Oui bien sûr tout dépends de ses attentes et de son budget mais j'entendais par pro le fait que je connais pas grand chose en réglages. Donc je m'estime plus novice que amateurs.

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 11:52:39
Oui bien sûr tout dépends de ses attentes et de son budget mais j'entendais par pro le fait que je connais pas grand chose en réglages. Donc je m'estime plus novice que amateurs.

Alors évidemment, tout dépend de ton budget mais je te conseille tout de même un objectif transtandard à f/2.8.

Personnellement, je vois les choses comme cela:
- Tamron 17-50 f/2.8: lent, bruyant, pas super à PO mais autour de 300 euros
- Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM: un minimum réactif, stabilisé et est descendu de 400 à 350 voire 300 euros parfois. Le seul souci est la compatibilité très fragile dans le temps entre Sigma et Canon au fur et à mesure des mises à jour de firmware
- Tamon 17-50 f/2.8 VC: plus cher que le Sigma et moins bon au niveau optique
- Nikon 17-55 f/2.8: trop cher, trop lourd, sans stabilisation par rapport à la concurrence... D'ailleurs il n'a qu'un succès d'estime...

Oui je pense aussi privilégié les grandes ouvertures pour leur qualité d'image mais ceux que tu me parles sur le coup avec ton point de vue m'effraie un peu.

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 12:21:22
ton point de vue m'effraie un peu.

Pourquoi donc ?

Bah vu ce que tu me dis de chaque objectif même du nikon c'est pas rassurant par rapport à mon futur achat.

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 12:48:24
Bah vu ce que tu me dis de chaque objectif même du nikon c'est pas rassurant par rapport à mon futur achat.

Bah non c'est parce que tu as un jugement de valeur qui veut le meilleur pour moins cher... Malheureusement, en ce qui concerne les transtandards f/2.8, le prix correspond aussi à la qualité offerte.
Tu veux le meilleur du meilleur pour ton D7100, c'est le Nikon 17-55 f/2.8, à 1200 euros environs comme ici: http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-17-55-mm-AF-S-DX-f-2-8G-G-IF-ED-rOBNIJAA788DA.html
Alors si tu compares les Tamron/Sigma à 300 euros, il faut quand même justifier la qualité du Nikon, non ?

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 12:21:22
Oui je pense aussi privilégié les grandes ouvertures pour leur qualité d'image mais ceux que tu me parles sur le coup avec ton point de vue m'effraie un peu.

Je le répète, le fait qu'un objo à grande ouverture soit généralement de bonne qualité optique n'est finalement bien souvent qu'un concours de circonstances !
Comme les objos très ouverts coûtent généralement cher (hors pot de yaourt Canon 50f/1.8II !), il semblerait incongru de ne pas les doter d'une qualité optique générale à la hauteur de leur prix ! Sauf que les objos très ouverts souffrent assez fréquemment d'une qualité d'image en retrait à pleine ouverture...

A l'inverse, les objos peu ouverts peuvent très bien être d'une excellente qualité optique ! C'est le cas des récents zooms de kits qui franchement ne déméritent pas !

Ne pas se laisser aveugler par les sirènes des objos "super ouverts", qui n'apporteront peut-être rien en pratique si on n'exploite pas ce qui fait leur différence.
Comme ils sont souvent chers, donc, il faut bien réfléchir à ce dont on a besoin. Si on utilise un objo très ouvert mais qu'on est fidèle au mode P sur l'APN, la grande ouverture servira bien peu...

Ah oui en fait j'avais mal interprété  transtandard et je m'étais dis c'est pas des objectifs basics alors que si.

pour l'instant j'ai pas trop regarde les objo donc je sais pas trop à quoi m'attendre

Oui tu vois j'ai toujours entendu que les objo grande ouverture sont meilleurs que un de plus petite ouverture. Comme quoi faut pas écouter tout ce que l'on entends, du moins faire la part des choses.

Perso quand j'utilisais le 7D et un peu le D800E de mon père je mettais souvent priorité ouverture mais aussi en manuel et j'aimais bien jouer avec les réglages même si je faisais pas forcément ce qui fallait Faire.

Après je connais rien en objo mais un cailloux dans les 400 euro si il y en a de très bon, ce tarif me convient à peu près. Après je sais que si je veux quelque chose qui tienne un minimum l route faut que j'investisse. D'où mon souhait d'avoir au moins un grand angle voir UGA vu que je pratique majoritairement du paysage, de l'architecture et de la photo de tout les jours. Je suis pas trop portrait mais si j'ai l'occasion d'en faire j'en ferai. Sinon de l'animalité j'aime bien mais la faut du gros zoom et c'est hors budget. A moins de faire des piaf qui s'approche à 10 M mais bon.

Jaime bien aussi le macro mais bon c'est pas quelque chose que je pratiquerais souvent.

Je pense que un grand angle fera la majeu partie du temps l'affaire. Plus un 50 mm F/1.4 et c'est déjà pas mal.

J'ai essayé le 24-70 de min père et c'est vraiment du bon matos.

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 14:28:19
Ah oui en fait j'avais mal interprété  transtandard et je m'étais dis c'est pas des objectifs basics alors que si.

Ah oui, pour information, c'est juste un objectif avec un range de focale...

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 14:28:19
J'ai essayé le 24-70 de min père et c'est vraiment du bon matos.

Oui mais le prix est superlatif aussi ;D

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 14:28:19
Ah oui en fait j'avais mal interprété  transtandard et je m'étais dis c'est pas des objectifs basics alors que si.

pour l'instant j'ai pas trop regarde les objo donc je sais pas trop à quoi m'attendre

Oui tu vois j'ai toujours entendu que les objo grande ouverture sont meilleurs que un de plus petite ouverture. Comme quoi faut pas écouter tout ce que l'on entends, du moins faire la part des choses.

Perso quand j'utilisais le 7D et un peu le D800E de mon père je mettais souvent priorité ouverture mais aussi en manuel et j'aimais bien jouer avec les réglages même si je faisais pas forcément ce qui fallait Faire.

Après je connais rien en objo mais un cailloux dans les 400 euro si il y en a de très bon, ce tarif me convient à peu près. Après je sais que si je veux quelque chose qui tienne un minimum l route faut que j'investisse. D'où mon souhait d'avoir au moins un grand angle voir UGA vu que je pratique majoritairement du paysage, de l'architecture et de la photo de tout les jours. Je suis pas trop portrait mais si j'ai l'occasion d'en faire j'en ferai. Sinon de l'animalité j'aime bien mais la faut du gros zoom et c'est hors budget. A moins de faire des piaf qui s'approche à 10 M mais bon.

Jaime bien aussi le macro mais bon c'est pas quelque chose que je pratiquerais souvent.

Je pense que un grand angle fera la majeu partie du temps l'affaire. Plus un 50 mm F/1.4 et c'est déjà pas mal.

J'ai essayé le 24-70 de min père et c'est vraiment du bon matos.

Pour avoir un équivalent du  24-70 de ton père (en 24x36) sur ton APN au format APSC, il te faut un zoom "16-46" ou approchant. Il existe un 16-85 pas trop onéreux.
Et ça ne sera pas de l'UGA, mais juste du GA.

Si tu cherches un jour de l'UGA en monture Nikon, il faudra sans doute quitter la marque, le 1er zoom UGA pour APSC étant à plus de 700€...
Il faudrait qu'ils sortent ce que Canon a sorti, à savoir un 10-18 à bas prix (270€), qui se démerde très bien pour autant, mais dans un emballage forcément moins cossu.

Oui effectivement c'est plus cher. Un grand angle suffit peut être pour faire du paysage ?

Ou regarder sur de l'occasion ...

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 15:00:17
Oui effectivement c'est plus cher. Un grand angle suffit peut être pour faire du paysage ?

Ou regarder sur de l'occasion ...

"Paysage" n'est pas forcément lié à "grand angle", les on-dits ont la peau dure !!
Je fais peut-être plus de paysage au téléobj qu'au GA en fait, à y regarder...  ;)

Donc toute focale peut convenir dans l'absolu, même si pour couvrir large, il te faudra du GA, oui, mais à utiliser avec une bonne connaissance de la gestion des différents plans de la scène, sinon, déception garantie par une composition plate et sans intérêt ! Le pire (sauf cas particulier), le paysage lointain au GA, avec l'horizon pile au centre !  ;D

Oui ces sur que la compo  de la photo est importante comme dans tout cliché je pense.

Après ces vrai que mon père fait pas mal de paysage avec le 24-70 donc pas GA.

Pour le moment j'aimerai avoir un objectif qui me permettra de faire presque tout ce que j'aime faire. Sûrement que le 18-105 du kit sera déjà bien au départ le temps de me mettre dans le bain.

Et oui les on dit ont la peau dur :) mais je suis la pour apprendre alors je suis à l'écoute de se que l'on me diT.

Tu penses que pendant les soldes le kit D7100 plus 18-105 sera en promo ? Ou il y aura rien

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 16:31:54
Après ces vrai que mon père fait pas mal de paysage avec le 24-70 donc pas GA.

Heu... 24mm, c'est déjà un GA !
Sinon, oui : le paysage ne se fait pas forcément au GA...

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 16:31:54
Oui ces sur que la compo  de la photo est importante comme dans tout cliché je pense.

Après ces vrai que mon père fait pas mal de paysage avec le 24-70 donc pas GA.

Pour le moment j'aimerai avoir un objectif qui me permettra de faire presque tout ce que j'aime faire. Sûrement que le 18-105 du kit sera déjà bien au départ le temps de me mettre dans le bain.

Et oui les on dit ont la peau dur :) mais je suis la pour apprendre alors je suis à l'écoute de se que l'on me diT.

Tu penses que pendant les soldes le kit D7100 plus 18-105 sera en promo ? Ou il y aura rien

Le mieux  est de demander à Papa , qui doit savoir ..,

Citation de: MaX_du70 le Mai 11, 2015, 16:31:54
Oui ces sur que la compo  de la photo est importante comme dans tout cliché je pense.

Après ces vrai que mon père fait pas mal de paysage avec le 24-70 donc pas GA.

Pour le moment j'aimerai avoir un objectif qui me permettra de faire presque tout ce que j'aime faire. Sûrement que le 18-105 du kit sera déjà bien au départ le temps de me mettre dans le bain.

Et oui les on dit ont la peau dur :) mais je suis la pour apprendre alors je suis à l'écoute de se que l'on me diT.

Tu penses que pendant les soldes le kit D7100 plus 18-105 sera en promo ? Ou il y aura rien

Comme dit Verso, le 24mm est un grand angle ! Mais ça c'est quand on shoote en 24x36, comme ton père !

Sur un APN APSC (D7100 par ex), un 24mm vissé dessus cadrera comme un 36mm, qui est certes encore un peu GA, mais plus trop quand même !
C'est pour ça qu'il te faudrait un 16-xx sur ton D7100 pour cadrer aussi large que ton père avec son 24-70 sur le D800 ! Je te rappelle le coef x1.5 des focales à appliquer pour les APSC Nikon, des fois que tu ne l'aurais pas encore bien intégré ! ;)
Quant aux promos Nikon, désolé, je ne suis pas nikoniste et suis assez loin de l'actu de la marque.

Juste pour info.

- pour le d7100 il semble qu'il vau mieux le 18-140 que le  18-105 en qualité.
- il existe des USA corrects pour apsc pas trop cher dont le tamron 10-24.  Il y a aussi des samyang mais qui sont sans autofocus.

Sinon lors des soldes je pense que tu trouvera des d7000 18-105 a moins de 600 euros.

Bonjour, je vais un regarder les tests des différents GA  et je verrai par la suite.

Pour le moment je vais déjà attendre les soldes et si comme tu dis frederiko, si il est dans les 600 euro alors ces tout bénef pour moi.
comme ça je pourrai me familiariser avec les réglages,  les menus ... et ensuite acheter un GA.

L'idéal serait le Sigma 18-35 F1.8, mais il coûte déjà ce que tu as prévu comme budget, à moins que ton Papa... Sinon le Nikon 18-35 F3,5-4,5 fait le acheter à ton Père car il couvre le FF.  ;)

si il faut mettre 500 euro dans un objo je le ferai si c'est indispensable pour avoir de belle photos.

Et quand je parle de mon père et tout, je ne suis plus chez mes parents mais je vais souvent faire de la photo avec donc possibilité de me prêter du matoS.

Citation de: MaX_du70 le Mai 12, 2015, 15:52:05
si il faut mettre 500 euro dans un objo je le ferai si c'est indispensable pour avoir de belle photos.

Tout dépend du style de photo.
Si tu vas dans des bars sombres prendre des photos de concert, ton 50 f/1.8 à 200 euros sera plus efficace qu'un 70-200 f/2.8 VR à 2000 euros !

C'est plus pour faire du paysage ou architecture donc suceptible de ne pas être en plein soleil. Sinon c'est le 50 mm F/1.4 pas F/1.8

Citation de: MaX_du70 le Mai 12, 2015, 15:52:05
si il faut mettre 500 euro dans un objo je le ferai si c'est indispensable pour avoir de belle photos.

Et quand je parle de mon père et tout, je ne suis plus chez mes parents mais je vais souvent faire de la photo avec donc possibilité de me prêter du matoS.

C'est avant tout toi qui est la pièce maitresse d'une "belle photo", pas le matériel !

Hormis des possibilités particulières offertes par des optiques spécifiques (macro, téléobj, fixe lumineux...), tu peux faire d'excellentes photos avec du matos d'entrée de gamme. Après, tout dépend de la finalité de ces photos, publi web, tirage...
Tu as plein de préjugés sur la photo qu'il va falloir corriger ! ;)

Citation de: MaX_du70 le Mai 12, 2015, 17:03:22
C'est plus pour faire du paysage ou architecture donc suceptible de ne pas être en plein soleil. Sinon c'est le 50 mm F/1.4 pas F/1.8

Dans ce cas à 1,8 ou 1,4 tu risques d' être juste en profondeur de champ, un bon trépied te sera plus utile qu'un objectif lumineux.

Oui je sais que j'ai des préjugés mais à cause de pleins de mauvaises choses que l'on peut voir sur le net. Enfin bref j'apprends

Pour la finalité c'est plus du perso ou des albums photos pour mes voyages et éventuellement un blog pour mes voyages

Le trépied mon père m'a filé  son ancien

Citation de: Fab35 le Mai 12, 2015, 17:12:15
...................
Tu as plein de préjugés sur la photo qu'il va falloir corriger ! ;)

Citation de: MaX_du70 le Mai 12, 2015, 18:40:40
Oui je sais que j'ai des préjugés mais à cause de pleins de mauvaises choses que l'on peut voir sur le net. Enfin bref j'apprends
Pour la finalité c'est plus du perso ou des albums photos pour mes voyages et éventuellement un blog pour mes voyages
..............

C'est en effet ce qu'il ressort de la lecture de ce fil.....................mais ce n'est pas trop grave ni très important: il faut réfléchir et faire le tri.
Pour des albums photos (blurb etc) ou un blog il n'y vraiment pas besoin de bourse délier dans du matériel hors de prix.....
En ce qui concerne les infos glanées sur le net (mais l'argument reste valable pour les livres etc) une fois le tri effectué pas besoin d'aller voir ailleurs................au début.  ;)

Bonsoir,

J'ai trouvé ce D7100 sur lbc pour 500 euro qu'en pensez vous ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/806277197.htm?ca=10_s

J'ai demandé quelques infos sur le boîtier, j'attends une réponse

Citation de: MaX_du70 le Mai 18, 2015, 21:06:02
Bonsoir,

J'ai trouvé ce D7100 sur lbc pour 500 euro qu'en pensez vous ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/806277197.htm?ca=10_s

J'ai demandé quelques infos sur le boîtier, j'attends une réponse

Eh ben, quand on a un DSLR et qu'on fait une photo de son DSLR de cette façon, ça laisse songeur !!
Le fond crado et le parquet plein de miettes, humm, je doute que l'APN soit celui d'un gus soigneux ! Mais comme toujours on peut se tromper par les apparences !!! Quoique là...

On peut se tromper effectivement. Ce mes parènes la table est très souvent pleine de miette et mon père fait super attention à son matos.

Bonsoir, j'ai trouvé celui ci aussi. La personne me dit qu'il aurait 46000 clics. Est ce que c'est beacoup ?
http://www.leboncoin.fr/image_son/806984222.htm?ca=10_s

c'est trop pour le prix.

à mon humble avis un "seul" choix à ce budget (pour le boitier seul) : le D7100 neuf qui est à 800 euros, il est encore PARFAIT de nos jours (et parfait en DX pour les photos animalières ponctuelles envisagées). Sur le D5500 on gagne en tactile et en écran orientable mais on perd l'écran de contrôle fort utile, les boutons nombreux d'accès direct, le flash synchro haute vitesse, la mémo d'expo au flash et j'en passe ! Si le tonton prête le matos Nikon ça me semble le choix évident à faire

bonne journée

D'accord merci quand même je continu ma recherche alors.

Toute manière axelian73 je suis partis sur le D7100 qui se rapproche plus d'un boîtier pro que le d5500 qui reste quand même plus base sur le tout auto.

Maintenant reste le prix qui je l'espère va baisser en neuf pendant les soldes.

Citation de: MaX_du70 le Mai 20, 2015, 17:15:50
D'accord merci quand même je continu ma recherche alors.

Toute manière axelian73 je suis partis sur le D7100 qui se rapproche plus d'un boîtier pro que le d5500 qui reste quand même plus base sur le tout auto.

Maintenant reste le prix qui je l'espère va baisser en neuf pendant les soldes.

Tssss, cette manie d'utiliser le mot "pro" !  :P ;D

Citation de: MaX_du70 le Mai 20, 2015, 17:15:50
D'accord merci quand même je continu ma recherche alors.

Toute manière axelian73 je suis partis sur le D7100 qui se rapproche plus d'un boîtier pro que le d5500 qui reste quand même plus base sur le tout auto.

Maintenant reste le prix qui je l'espère va baisser en neuf pendant les soldes.

Tout dépend de ton niveau en tant que photographe. J'ai connu une personne qui voulait absolument un D7000 car double molette mais qui s'en servait rarement car toujours en mode tout auto.

Pour ce qui est de tes craintes pour 2017, la plupart du temps les problèmes liés à un boitier surviennent dès le début. Si pas de soucis alors tu es tranquil pour un moment. Mon ex Canon 300D de 2004 filé à un ami fonctionne toujours sans aucun problème, mon ex D90 de 2008 aussi et mon actuel D700 qui a 6 ans ne montre aucun signes de problèmes. 

Citation de: ripley350z le Mai 20, 2015, 18:31:06
Tout dépend de ton niveau en tant que photographe. J'ai connu une personne qui voulait absolument un D7000 car double molette mais qui s'en servait rarement car toujours en mode tout auto.

C'est clair que si c'est pour l'utiliser comme un compact et qu'on veut rester sur un reflex, autant prendre un entrée de gamme !
L'ergonomie experte est là pour le confort du photographe aguerri qui ne veut pas quitter sa cible car il doit changer juste l'ouverture, la vitesse ou les ISO...
Et c'est 200 ou 300 euros d'économie... Mais frimer n'a pas de prix pour certains ;)