Digital Camera Info, encore lui, publie la première photo et les premières caractéristiques du nouveau Canon EF 50 mm f/1,8 STM :
http://digicame-info.com/2015/05/ef50mm-f18-stm-1.html
En plus, les caractéristiques sont données à la fois en japonais et en anglais ; les voici en français :
- formule optique : 6 lentilles en 5 groupes
- cercle image compatible avec le format 24x36
- traitement de surface optimisé pour les capteurs numériques
- moteur pas-à-pas linéaire (pour la mise au point)
- reprise manuelle du point en mode autofocus
- 39,3 mm de long
- poids : 160 g
Pas sur que la formule optique ait changée
Même nombre de lentilles et de groupes
TTT de surface meilleur : plus de contraste et moins de flare
Pas d'indication sur le nombre de lamelles (point faible du précédent modèle)
Citation de: Mistral75 le Mai 06, 2015, 13:03:56
poids : 160 g
30 grammes de plus que le 50 f/1.8 II... Est-ce de bon augure ? ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 06, 2015, 13:53:39
30 grammes de plus que le 50 f/1.8 II... Est-ce de bon augure ? ;)
C'est la baïonnette ça ! ;)
Des paris sur le tarif ?
Je mise sur 249€ prix de lancement, car pas d'IS hein, faut pas pousser ! :)
Citation de: Fab35 le Mai 06, 2015, 14:23:27
Des paris sur le tarif ?
Je mise sur 249€ prix de lancement, car pas d'IS hein, faut pas pousser ! :)
Hmmm... S'ils ont repris l'architecture du 50 f/1.8 II (hahahaha), 150 euros au lieu de 100 euros pour le modèle actuel ;)
199 euros ;D
Citation de: TomZeCat le Mai 06, 2015, 14:30:00
Hmmm... S'ils ont repris l'architecture du 50 f/1.8 II (hahahaha), 150 euros au lieu de 100 euros pour le modèle actuel ;)
Tsss, non, l'ancêtre, il ne sert que d'argent de poche pour Canon, sa conception terriblement délicate et complexe doit être amortie depuis le temps ! ;D
Ce qui serait bien par contre, c'est que Canon, entreprise habituée à recevoir des prix pour sa gestion sociale ou écolo, etc, devrait faire une campagne de récupération des vieux 50f/1.8II pour le recyclage du polycarbonate, permettant de fabriquer de nouveaux 50f/1.8 STM. Ainsi, une petite remise en cadeau à l'achat du 50STM serait la bienvenue ! Merci Canon ! :) ;)
Enfin bon, je suis des plus heureux avec le 50 f/1.4 USM. Il est largement bon quoiqu'en disent certains ;D
Pour ce 50 f/1.8 STM, il lui faut être au même tarif que la concurrence donc autour de 150 euros ;)
Eh il semble bien ce petit 1.8 !
Il gomme les aspects débiles de l'ancien (bague de MaP microscopique, AF bruyant, pas de baïonnette pour un pare-soleil...).
En plus on a droit à une baïonnette en métal.
Le poids en augmentation est une bonne chose, gage d'une qualité en augmentation.
Espérons que le diaph aura plus de 5 lamelles, et que la qualité optique sera meilleure, au pire équivalente (il est tout de même bon le V II !).
Et espérons que le prix sera raisonnable: jusqu'à 200€, ça va je pense, 150€ serait génial ;).
Citation de: TomZeCat le Mai 06, 2015, 14:39:25
Enfin bon, je suis des plus heureux avec le 50 f/1.4 USM. Il est largement bon quoiqu'en disent certains ;D
Pour ce 50 f/1.8 STM, il lui faut être au même tarif que la concurrence donc autour de 150 euros ;)
Un bon exemplaire de 50 1,4 est excellent sauf à PO. Par contre, il se peut que certains nanars trainent.
Pas d'IS non plus, alors que le 35 f/2 en possède.
Pffff. C'est nul.
A petite information qui tendrait à confirmer que la formule optique est différente: diamètre de filtre de 49mm pour le nouvel objectif contre 52mm pour le 50 f/1.8 II ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 06, 2015, 15:27:28
A petite information qui tendrait à confirmer que la formule optique est différente: diamètre de filtre de 49mm pour le nouvel objectif contre 52mm pour le 50 f/1.8 II ;)
Pas certain que cela prouve grand chose. On sait que la carosserie est changée , mais si c'est comme mon canon 22 mm EFM , la taille de la lentille frontale est toute petite par rapport au diamètre de l'objectif et donc par conséquent ils ont eu plusieurs choix possibles comme diametre du filtre.
Ceci dit, je ferai quand même la pari, d'une formule optique revue, même si il n'y a pas d'apshérique par exemple, ne serais-ce qu'il y a beaucoup plus de choix de type de verre que dans la passé (même sans tapper dans les verres spéciaux)
A peine plus gros que le 40/2.8 et bien plus ouvert
Il y aura du choix !
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2015, 14:48:35
Eh il semble bien ce petit 1.8 !
Il gomme les aspects débiles de l'ancien (bague de MaP microscopique, AF bruyant, pas de baïonnette pour un pare-soleil...).
En plus on a droit à une baïonnette en métal.
Le poids en augmentation est une bonne chose, gage d'une qualité en augmentation.
Espérons que le diaph aura plus de 5 lamelles, et que la qualité optique sera meilleure, au pire équivalente (il est tout de même bon le V II !).
Et espérons que le prix sera raisonnable: jusqu'à 200€, ça va je pense, 150€ serait génial ;).
Tout à fait d'accord la dessus. (c'est sûr qu'il aurait plus de 5 lamelles, vu ce qui sort actuellement)
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2015, 14:48:35
Eh il semble bien ce petit 1.8 !
Il gomme les aspects débiles de l'ancien (bague de MaP microscopique, AF bruyant, pas de baïonnette pour un pare-soleil...).
En plus on a droit à une baïonnette en métal.
Le poids en augmentation est une bonne chose, gage d'une qualité en augmentation.
Espérons que le diaph aura plus de 5 lamelles, et que la qualité optique sera meilleure, au pire équivalente (il est tout de même bon le V II !).
Et espérons que le prix sera raisonnable: jusqu'à 200€, ça va je pense, 150€ serait génial ;).
J'ai un paresoleil sur mon 50f/1.8 mais c'est un vissant diam. 52 en caoutchouc. Ca fait le job... T'façon la lentille est très peu exposée d'origine.
Bjj
Je suppose que, bien que la mise au point soit interne, le filletage du filtre est sur la partie mobile, comme sur le 40...dommage.
J attend le nouveau 50 f1.4 IS...M CANON, vite...
Citation de: mam le Mai 07, 2015, 00:48:45
Bjj
Je suppose que, bien que la mise au point soit interne, le filletage du filtre est sur la partie mobile, comme sur le 40...dommage.
J attend le nouveau 50 f1.4 IS...M CANON, vite...
Si la MAP est interne par définition il n'y a pas de partie mobile, à moins que j'aurais mal interprété ta phrase.
Sur ce 50f/1.8STM, je doute que la map soit interne.
Par contre, c'est une baïonette pour le filtre visiblement, pas un filetage ici.
Bj
Sur le 40, la map fait sortir une partie mobile. Et le filletage est sur cette partie...
Sur ce. 50, pas de filtres possible, alors ?
Citation de: mam le Mai 07, 2015, 09:47:34
Bj
Sur le 40, la map fait sortir une partie mobile. Et le filletage est sur cette partie...
Sur ce. 50, pas de filtres possible, alors ?
Désolé, mon clavier a fourché, j'ai écrit filtre au lieu de paresoleil tout en ayant compris paresoleil dans ta phrase ! Désolé ! :-\ ;) Pas réveillé le bonhomme ! ;D
Il fallait lire baïonnette pour le paresoleil et donc assurément un filetage pour le filtre je pense !
Toutes mes confuses !
Et pourquoi pas les deux: pare soleil à baïonnette et filtre comme sur le 50mm première version ;)
Dispo en préco sur amazon : http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-u-s-a-introduces-new-ef-50mm-f1-8-stm-lens/
diaf a 7 lamelles ----> j'achète ;D
mieux que les rumeurs
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f1.8_stm/
L'autre bonne nouvelle, c'est le tarif ! J'ai été trop pessimiste, habitué des cadeaux de Canon ! ;D
Ils parlent de $125, ça va nous faire à peu près la même chose en euros ! Tutto bene ! :)
Quelques "samples" de Canon, pour donner envie, ou pas ...
On n'a pas encore de photos pleine def apparemment...
Citation de: gimly le Mai 11, 2015, 10:04:26
diaf a 7 lamelles ----> j'achète ;D
7 lamelles, circulaires
Donc gros progrès sur les reflets spéculaires à prevoir
Plus de resistance au flare et contraste amélioré grace au nouveau traitement de surface
Meilleure motorisation et bailonnette métal
Voila un caillou tentant
On peux également espérer des performances légèrement en hausse, car il est dit que la formule optique a été optimisée (mais la formule optique reste globalement la même)
good news !
ça ira bien sur mon M3 ;D
dispo fin mai à priori..
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2015, 10:48:06
Quelques "samples" de Canon, pour donner envie, ou pas ...
On n'a pas encore de photos pleine def apparemment...
on voit niveau bokey quand même plusieurs choses. Les reflets spéculaires sont ronds (photo en haut à droite), il y a un peu d'astimgatisme dans les angles (reflets spéculaires ovales sur la photo en haut à gauche)
Le nouveau :
(http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef50_f18_stm_mtf.gif)
L'ancien 50mm f1.8 II :
(http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef_50_18mtf.gif)
Les différences me semblent minimes à la vue de ces graphs.
Citation de: rico7578 le Mai 11, 2015, 11:48:42
Le nouveau :
(http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef50_f18_stm_mtf.gif)
L'ancien 50mm f1.8 II :
(http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef_50_18mtf.gif)
Les différences me semblent minimes à la vue de ces graphs.
exactement les mêmes courbes, saut un epsilon de contraste en plus
Donc exactement le même piqué, et surement la même distorsion géometrique
mais surtout, une MAP plus rapide et SILENCIEUSE
et ça ça n'a pas de prix !!
Citation de: Powerdoc le Mai 11, 2015, 12:03:28
exactement les mêmes courbes, saut un epsilon de contraste en plus
Donc exactement le même piqué, et surement la même distorsion géometrique
Ce sont des FTM calculées d'après un modèle il me semble, et non mesurées. Donc cela n'exclut peut-être pas des progrès en pratique...
Citation de: valoo21 le Mai 06, 2015, 14:48:35
Le poids en augmentation est une bonne chose, gage d'une qualité en augmentation.
Ha! Encore une victime du marketing. ;)
En l'occurence, le poids devrait surtout venir de la baïonnette métal, le 50/1.8 v1 faisait 190g (source (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/50.html)).
Sinon, le fait que les FTM théoriques soient semblables confirme que la formule optique soit restée la même ; sur les samples, j'ai l'impression que le bokeh est un peu moins pire quand même, sans doute le diaph à 7 lames et aussi un peu d'effet placebo.
En regardant les FTM théoriques des deux, très proches, on peut aussi considérer que la courbe FTM du 50f/1.8II est sensiblement surestimée VS la réalité et que celle du 50f/1.8 STM soit proche du réel ! Why not ! ;D
La différence entre la théorie et la pratique, outre d'être plus importante en pratique qu'en théorie, consiste surtout dans le contrôle qualité de l'assemblage (tolérance de positionnement et d'usinage), donc c'est possible oui... mais je ne sais pas pourquoi, je ne me ferais pas trop d'espoirs. ;)
Citation de: lolo76760 le Mai 11, 2015, 13:15:19
mais surtout, une MAP plus rapide et SILENCIEUSE
et ça ça n'a pas de prix !!
129,99 $ selon DPR
Citation de: dlvs le Mai 11, 2015, 14:29:34
149€ chez nous..
Déjà annoncé à 135 € sur des sites sérieux bien connu ici, et avec un délai d'attente de 3 semaines.
Citation de: Powerdoc le Mai 11, 2015, 11:44:49
7 lamelles, circulaires
Donc gros progrès sur les reflets spéculaires à prevoir
Plus de resistance au flare et contraste amélioré grace au nouveau traitement de surface
Meilleure motorisation et bailonnette métal
Voila un caillou tentant
On peux également espérer des performances légèrement en hausse, car il est dit que la formule optique a été optimisée (mais la formule optique reste globalement la même)
Aucune info privilégiée en ce qui me concerne mais cela ne peut pas être la même formule optique. Si l'on soustrait la différence de tirage on a un pancake en EF. Or le 50 1,8 n'était pas pancake.
C'est un nouvel objectif. La coupe optique ne veut pas dire grand chose non plus dans la mesure ou presque tous les 50 ont des formules assez symétriques.
Que le cercle d'image soit 24 36 me fait plus que rêver. 8) ;D
Citation de: lumens le Mai 11, 2015, 15:54:14
Aucune info privilégiée en ce qui me concerne mais cela ne peut pas être la même formule optique. Si l'on soustrait la différence de tirage on a un pancake en EF. Or le 50 1,8 n'était pas pancake.
C'est un nouvel objectif. La coupe optique ne veut pas dire grand chose non plus dans la mesure ou presque tous les 50 ont des formules assez symétriques.
Que le cercle d'image soit 24 36 me fait plus que rêver. 8) ;D
Mais ce nouvel opus du 50f/1.8 est un EF, voyons ! ;)
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2015, 16:00:41
Mais ce nouvel opus du 50f/1.8 est un EF, voyons ! ;)
J'ai écrit n'importe quoi. J'ai rêvé un instant d'un EF M en 50. Mes réflexions sur la dimension du fût et le tirage du braquemart sont non avenues.
Je rachèterai trois optiques fd pour ma peine.
Couverte de cendres ma tête est.
Si l'on en croit les schémas de coupe publiés, la formule optique est très proche mais pas tout à fait la même. La lentille arrière du nouveau rentrerait un petit peu moins dans le boitier notamment. Ca peut aussi être une erreur du schéma.
Aux US, le prix de liste est le même que l'ancien.
Bon, on verra bien...:-)
Soit c'est exactement la même formule optique, soit ils se sont trompés en publiant la courbe FTM
Il n'est pas possible d'arriver exactement aux mêmes courbes avec 2 formules optiques différentes, cela tiendrait du prodige, et quitte à faire un prodige, autant faire bien mieux optiquement :D
Citation de: fred134 le Mai 11, 2015, 16:31:19
Si l'on en croit les schémas de coupe publiés, la formule optique est très proche mais pas tout à fait la même.
Le fait que la distance minimale de mise au point ne soit pas la même (35 cm contre 45 cm pour l'ancien) peut aussi expliquer que la formule optique ait légèrement varié.
Citation de: Powerdoc le Mai 11, 2015, 19:14:04
Soit c'est exactement la même formule optique, soit ils se sont trompés en publiant la courbe FTM
Il n'est pas possible d'arriver exactement aux mêmes courbes avec 2 formules optiques différentes, cela tiendrait du prodige, et quitte à faire un prodige, autant faire bien mieux optiquement :D
La focale peut aussi être un chouilla plus longue, ce qui pourrait expliquer la différence de schéma.
Et la distance mini est en effet plus courte.
Il est normal que les objectifs évoluent, mais en fait c'est surtout leur prix qui évolue. La qualité d'un bon objectif dépend de la qualité des verres (et donc des sables) et du temps de travail effectué dessus et ce n'est pas avec les lentilles plastiques actuelles qu'on dépassera la qualité de certains objectifs russes ou des Leica ou des Zeiss ou des Angénieux. Mais un nouveau traitement des lentilles est une bonne façon de faire grimper les prix des bas de gamme, d'autant que Canon a du enregistrer une forte demande pour ce 50mm pas cher qui plombait la vente d'objectifs plus travaillés de sa gamme. Moralité précipitez vous sur les anciens canon 50mm, 2 fois moins chers. Une autre explication, je pense que canon va sortir bientôt dans un an, des réflexs APS avec un capteur de 40Mo ou 50Mo aussi et qu'il est obligé d'augmenter l'ensemble ses couts de production pour amortir l'investissement pour ses nouveaux capteurs.
Citation de: scoopy le Mai 12, 2015, 05:08:14
Il est normal que les objectifs évoluent, mais en fait c'est surtout leur prix qui évolue. La qualité d'un bon objectif dépend de la qualité des verres (et donc des sables) et du temps de travail effectué dessus et ce n'est pas avec les lentilles plastiques actuelles qu'on dépassera la qualité de certains objectifs russes ou des Leica ou des Zeiss ou des Angénieux. Mais un nouveau traitement des lentilles est une bonne façon de faire grimper les prix des bas de gamme, d'autant que Canon a du enregistrer une forte demande pour ce 50mm pas cher qui plombait la vente d'objectifs plus travaillés de sa gamme. Moralité précipitez vous sur les anciens canon 50mm, 2 fois moins chers. Une autre explication, je pense que canon va sortir bientôt dans un an, des réflexs APS avec un capteur de 40Mo ou 50Mo aussi et qu'il est obligé d'augmenter l'ensemble ses couts de production pour amortir l'investissement pour ses nouveaux capteurs.
Oula, c't'un peu confus tout ça ! :-\
Un 50f/1.8 STM à 135-140€ en 2015, si la qualité d'image est toujours bonne, voire meilleure que le 50f/1.8II, avec un AF digne de ce nom, je ne trouve franchement pas ça choquant du tout, surtout en prix de lancement ! Le pot de yaourt est officiellement autour de 100-110€ actuellement un peu partout...
Quant aux capteurs 50Mpix en APSC, hum hum hum, non, je ne vois pas ça du tout arriver dans un avenir proche, du tout du tout !!
Et tu sembles confondre coûts de production et marge, ce qui n'a rien à voir en soi.
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2015, 09:48:01
Oula, c't'un peu confus tout ça ! :-\
Un 50f/1.8 STM à 135-140€ en 2015, si la qualité d'image est toujours bonne, voire meilleure que le 50f/1.8II, avec un AF digne de ce nom, je ne trouve franchement pas ça choquant du tout, surtout en prix de lancement ! Le pot de yaourt est officiellement autour de 100-110€ actuellement un peu partout...
Quant aux capteurs 50Mpix en APSC, hum hum hum, non, je ne vois pas ça du tout arriver dans un avenir proche, du tout du tout !!
Et tu sembles confondre coûts de production et marge, ce qui n'a rien à voir en soi.
Pareil
Je ne vois pas en quoi, l'ancêtre pourrait-il être meilleur. Certes il parait que c'est la même formule optique a quelques variants prêt, mais en corrigeant 3 défauts rhédibitoires de la V2 :
- le diaphragme circulaire à 7 lamelles au lieu de 5
- la motorisation USM
- la construction
Optiquement on sait qu'il ne sera pas au top à PO, mais diaphragmé à F4-F11 il fera aussi bien que n'importe quel autre 50 mm
Citation de: scoopy le Mai 12, 2015, 05:08:14
...
Non, pas sur un 50mm ouvert à 1,8.
c'est une formule basique qui ne demande rien de d'extraordinaire sur le plan optique, juste une réalisation propre.
Beaucoup de 50mm:1,8 "argentiques n'étaient même pas traités multicouches (au contraire des 1,4 où c'est obligatoire) et cela n'a jamais trop gêné personne (sauf en contre-jour franc).
Il y a bien 99% de chance que ce nouveau 50mm soit la copie
optique conforme du 50mm:1,8 mais avec une rampe de map différente pour le stm & qui autorise une map mini + intéressante.
A noter que Canon a annoncé dans ses white-paper qu'ils faisaient évoluer les tolérances de la monture EF pour prendre en compte les contraintes AF de ses nouveaux appareils.
a+
Citation de: scoopy le Mai 12, 2015, 05:08:14
Il est normal que les objectifs évoluent, mais en fait c'est surtout leur prix qui évolue. La qualité d'un bon objectif dépend de la qualité des verres (et donc des sables) et du temps de travail effectué dessus et ce n'est pas avec les lentilles plastiques actuelles qu'on dépassera la qualité de certains objectifs russes ou des Leica ou des Zeiss ou des Angénieux.
Les lentilles des objectifs actuels sont en plastique, et plus en verre ?!!!
(alors, tout le monde semble au courant, et à moins on me dit rien... c'est pas sympa !)
Citation de: bruno-v le Mai 12, 2015, 09:58:39
Il y a bien 99% de chance que ce nouveau 50mm soit la copie optique conforme du 50mm:1,8 mais avec une rampe de map différente pour le stm & qui autorise une map mini + intéressante.
C'est plus que probable...
(sur un objectif qui n'est pas à mise au point interne, une MaP plus proche s'obtient en augmentant le tirage)
Rien que les progrès sur les lamelles et l'af ... c'est déjà un bonheur ;)
Ensuite optiquement ce 50mm sera t il une révolution par rapport à l'ancien ... sans doute pas, on reste dans des prix assez proches, des courbes plus que proches ... et très certainement des résultats (hors bokeh et af) assez proches.
Si Canon voulait faire un 50mm f 1.8 de haute volée il le pourrait bien sur, mais pas à ce prix, petite piqure de rappel, chez Nikon et Sony les 58 et 55mm f 1.8 sont d'une toute autre gamme et qualité optique, mais aussi d'un tout autre prix :D
Mais déjà rien que ces corrections font du 50 1.8 Canon un objet enfin digne d'intérêt 8)
Une vrai bonne nouvelle pour l'entrée de gamme lumineuse.
Citation de: sofyg75 le Mai 12, 2015, 11:17:40
Si Canon voulait faire un 50mm f 1.8 de haute volée il le pourrait bien sur, mais pas à ce prix, petite piqure de rappel, chez Nikon et Sony les 58 et 55mm f 1.8 sont d'une toute autre gamme et qualité optique, mais aussi d'un tout autre prix :D
?
Chez Nikon, le f/1.8 50 AF-S est un peu plus
ambitieux, c'est vrai, mais le prix reste "raisonnable" (~200€)...
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2015, 11:19:52
?
Chez Nikon, le f/1.8 50 AF-S est un peu plus ambitieux, c'est vrai, mais le prix reste "raisonnable" (~200€)...
c'est vrai ;)
c'est juste qu'à lire certains commentaires (pas forcément ici d'ailleurs) j'ai l'impression qu'il y a des personnes qui demandent à des optiques au prix "raisonnables" de sortir des résultats équivalents aux deux 55 et 58mm cités et qui n'ont aucun point commun avec les 50 1.8 Canon et Nikon ;)
Non cette mise à jour est déjà un bonne nouvelle, mais ça partait de tellement loin :-\
Citation de: Powerdoc le Mai 12, 2015, 09:56:34
Optiquement on sait qu'il ne sera pas au top à PO, mais diaphragmé à F4-F11 il fera aussi bien que n'importe quel autre 50 mm
Certes mais on achète pas un objo fixe ouvert à f1.8 pour l'utiliser à f4-f11 majoritairement.
L'intérêt de ce gerne d'objo est surtout la plage f1.8-f2.8 on va dire.
Ceci dit vu le prix qui ne change pas, il ne serait pas étonnant que cette nouvelle version évolue pas ou peu en qualité optique (piqué, contraste, disto, abberrations... etc), mais uniquement en "features" (AF STM, map mini raccourcie, 7 lamelles, fut métal... etc).
Déjà si le bokeh pleine ouverture n'est plus trapézoïdal mais bien rond grâce aux 7 lamelles du diaphragme, ça sera déjà une belle avancée qui vaut presque l'upgrade à mon avis.
Citation de: sofyg75 le Mai 12, 2015, 11:26:57
c'est vrai ;)
c'est juste qu'à lire certains commentaires (pas forcément ici d'ailleurs) j'ai l'impression qu'il y a des personnes qui demandent à des optiques au prix "raisonnables" de sortir des résultats équivalents aux deux 55 et 58mm cités et qui n'ont aucun point commun avec les 50 1.8 Canon et Nikon ;)
Non cette mise à jour est déjà un bonne nouvelle, mais ça partait de tellement loin :-\
C'est une chose qui m'a toujours étonnée chez Canon : autant le fabricant est dynamique sur certains aspects de sa gamme optique, autant je suis étonné que des "classiques" comme les 50mm (y compris macro) ou 85mm ne soient pas remis au goût du jour...
Sinon, ce qu'on peut attendre d'un 50mm "moderne", c'est surtout de meilleures perfs à PO et un contraste un peu augmenté (avec flare réduit), grâce aux traitements MC.
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2015, 11:34:17
C'est une chose qui m'a toujours étonnée chez Canon : autant le fabricant est dynamique sur certains aspects de sa gamme optique, autant je suis étonné que des "classiques" comme les 50mm (y compris macro) ou 85mm ne soient pas remis au goût du jour...
Sinon, ce qu'on peut attendre d'un 50mm "moderne", c'est surtout de meilleures perfs à PO et un contraste un peu augmenté (avec flare réduit), grâce aux traitements MC.
Dernièrement il y a quand même eu des progrès
24, 28 et 35 IS (donc gamme moyenne)
40 STM 2,8 Pancake.
Maintenant le 50 1,8 STM
Manque à l'appel , le 50 1,4 et moindrement le 85 1,8 (moindrement car il se défend encore bien même à PO)
Citation de: Powerdoc le Mai 12, 2015, 11:46:37
Manque à l'appel , le 50 1,4 et moindrement le 85 1,8 (moindrement car il se défend encore bien même à PO)
Disons qu'un f/1.8 50
low cost peut se justifier si le fabricant propose une alternative moderne et performante en f/1.4. Enfin, c'est mon opinion...
(le f/1.2 reste un peu spécifique, quand même, pour être considéré comme un choix "standard" passe-partout...)
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2015, 11:52:38
Disons qu'un f/1.8 50 low cost peut se justifier si le fabricant propose une alternative moderne et performante en f/1.4. Enfin, c'est mon opinion...
(le f/1.2 reste un peu spécifique, quand même, pour être considéré comme un choix "standard" passe-partout...)
Oui, mais le f/1.4 sera mis à jour un de ces 4 aussi, à n'en pas douter !
Il passera aussi probablement par la case STM celui-là !
Quant au 85f/1.8, il reste un objo de haute qualité, qui sert d'ailleurs d'objo référence des tests studio de DPR pour les 24x36 Canon.
Il faudrait juste le doter sans doute d'un traitement des lentilles remis au goût du jour, peut-être ses lamelles de diaph aussi, mébon, on est déjà sur un produit très satisfaisant pour son tarif contenu. Son AF n'est pas démodé non plus, loin s'en faut.
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2015, 11:58:30
Oui, mais le f/1.4 sera mis à jour un de ces 4 aussi, à n'en pas douter !
Il passera aussi probablement par la case STM celui-là !
Un 50/1.4 dans la lignée du 35/2 serait une bonne nouvelle c'est sûr !
Mais pourquoi STM ? Pour le moment c'est plutôt pour l'entrée de gamme, et c'est plus lent que l'USM (du moins sur le 40)...
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2015, 11:52:38
Disons qu'un f/1.8 50 low cost peut se justifier si le fabricant propose une alternative moderne et performante en f/1.4. Enfin, c'est mon opinion...
(le f/1.2 reste un peu spécifique, quand même, pour être considéré comme un choix "standard" passe-partout...)
Tout a fait
Par contre si il est mis au gout du jour, il faudra impérativement qu'il change sa formule optique si il veux être performant à PO. Un 50 1,4 à la sauce 1,8 STM ne m'interesserait absolument pas
Citation de: fred134 le Mai 12, 2015, 12:05:10
Un 50/1.4 dans la lignée du 35/2 serait une bonne nouvelle c'est sûr !
Mais pourquoi STM ? Pour le moment c'est plutôt pour l'entrée de gamme, et c'est plus lent que l'USM (du moins sur le 40)...
le 50mm n'étant pas à proprement parler un objo de sport, je suppose que la vitesse du STM est largement suffisante pour ce type d'objo.
Et non, le STM n'est pas particulièrement lent non plus, il permet simplement les variations d'AF fluides en vidéo, par une matrise de la vitesse de rotation du moteur, là où l'USM semble compatible avec une seule vitesse de rotation, un peu en tout ou rien.
S'il a la qualité optique, le bokeh, la même rapidité (relative) et la qualité de fabrication du 40 f2,8, je prends de suite !!
Ce 50 à l'air bien compact, et à ce prix, on ne prend pas un bien gros risque..
Moi qui cherchait un 50 qualitatif et compact qui aille aussi bien sur le 6D que sur le M3.. j'ai hâte de voir les premiers tests et comportement avec soleil dans la tronche ;D
Citation de: Fab35 le Mai 12, 2015, 12:10:53
le 50mm n'étant pas à proprement parler un objo de sport, je suppose que la vitesse du STM est largement suffisante pour ce type d'objo.
Et non, le STM n'est pas particulièrement lent non plus, il permet simplement les variations d'AF fluides en vidéo, par une matrise de la vitesse de rotation du moteur, là où l'USM semble compatible avec une seule vitesse de rotation, un peu en tout ou rien.
Ah OK. Le seul STM que j'ai utilisé est le 40mm, et l'AF est tout de même significativement plus lent que sur mes USM. Mais cela dépend peut-être du modèle de STM ?
Sinon, un 50 c'est chouette en portrait d'enfant, d'où l'utilité que je vois à un AF rapide :-)
Le moteur STM est un moteur pas à pas qui permet donc de contrôler la course de l'autofocus précisément et surtout avec une vitesse contrôlée.
C'est pourquoi c'est utile en vidéo mais par contre, ça n'est pas aussi réactif (encore) par rapport à l'USM qui se doit être précis mais au plus rapide.
Lorsque vous n'avez pas de moteur USM ou STM, dès que la lumière vient à manquer de trop, l'autofocus va faire des va-et-vient autour du point. C'est lent, imprécis et bruyant.
Le prix est une excellente surprise! Franchement, il me plait bien cet objectif: léger et moderne (AF, diaph, baïonnette)
Quand aux performances, attendons les tests avant d'avancer quoi que ce soit. ;) Mais je ne pense pas que Canon fasse un produit qui ne soit pas performant optiquement (au moins au centre dès la pleine ouverture, tous les derniers objectifs sortis sont bons)
JP
Citation de: lr_55 le Mai 11, 2015, 15:51:02
Déjà annoncé à 135 € sur des sites sérieux bien connu ici, et avec un délai d'attente de 3 semaines.
Pas cher !
comparatif AF..
https://www.youtube.com/watch?v=W_p2JyDuqv0
Salut
Un 50 mm 1.8 low cost mis à jour, c'est chouette.
A quand un reflex 24x36 low cost?
Citation de: misch le Mai 12, 2015, 15:07:46
Salut
Un 50 mm 1.8 low cost mis à jour, c'est chouette.
A quand un reflex 24x36 low cost?
Ca s'appelle un 6D ! ;)
Citation de: dlvs le Mai 12, 2015, 12:41:22
S'il a la qualité optique, le bokeh, la même rapidité (relative) et la qualité de fabrication du 40 f2,8, je prends de suite !!
Ce 50 à l'air bien compact, et à ce prix, on ne prend pas un bien gros risque..
Idem pour moi...
Ma focale de base est plutôt le 50, mais j'ai appris à utiliser le 40 et son format rikiki le rend franchement intéressant sur 6D.
Si la qualité optique à 2.8 est équivalente, je pense me remettre sur le 50 qui fera presque la même chose tout en pouvant ouvrir plus si besoin.
Si le résultat est très bon à f2, alors là, c'est le paradis.
Je suis aussi en train de penser à une configuration légère et élégante : un 100D avec le 24 stm et ce 50 stm. Je pense que ça doit bien fonctionner...
Citation de: tojraf le Mai 12, 2015, 17:44:22
Idem pour moi...
Ma focale de base est plutôt le 50, mais j'ai appris à utiliser le 40 et son format rikiki le rend franchement intéressant sur 6D.
Si la qualité optique à 2.8 est équivalente, je pense me remettre sur le 50 qui fera presque la même chose tout en pouvant ouvrir plus si besoin.
Si le résultat est très bon à f2, alors là, c'est le paradis.
Bonsoir,
Même réflexion de mon côté. J'ai acquis le 6D avec le 40 et j'attendais une MAJ d'un ou des 50 de canon (1.8 ou 1.4).
Celui là clairement pour le tarif me fait de l'oeil!!
Citation de: jp60 le Mai 12, 2015, 14:00:58
Le prix est une excellente surprise! Franchement, il me plait bien cet objectif: léger et moderne (AF, diaph, baïonnette)
Quand aux performances, attendons les tests avant d'avancer quoi que ce soit. ;) Mais je ne pense pas que Canon fasse un produit qui ne soit pas performant optiquement (au moins au centre dès la pleine ouverture, tous les derniers objectifs sortis sont bons)
JP
D'après la rédac' : "La formule optique a été totalement revisitée. Désormais, l'objectif utilise le traitement Canon Super Spectra", ce qui peut laisser tout de même supposer une amélioration des perfs optiques, même si la formule semble proche...
Citation de: Fab35 le Mai 13, 2015, 15:30:17
D'après la rédac' : "La formule optique a été totalement revisitée. Désormais, l'objectif utilise le traitement Canon Super Spectra", ce qui peut laisser tout de même supposer une amélioration des perfs optiques, même si la formule semble proche...
Totalement revisitée, mais avec exactement les mêmes courbes FTM : cherchez l'erreur ;D
pas bien gros le bestiaux
mais a vue de nez, la finition a l'air quand même en retrait par rapport au 40..
à voir en live...
Citation de: dlvs le Mai 13, 2015, 23:39:12
pas bien gros le bestiaux
mais a vue de nez, la finition a l'air quand même en retrait par rapport au 40..
à voir en live...
et comment tu flaires ça ? ;)
Citation de: GM38 le Mai 14, 2015, 09:38:48
et comment tu flaires ça ? ;)
avec me yeux ;D je sais , c'est pas courant !
le revêtement du fûts a l'air plus plastoc.. mais ce n'est qu'une im pression visuelle.. on verra en live quand il va arriver..
quoi qu'il en soit, il me tente bien de par son gabarit et son prix !! Reste à voir ce qu'il a dans le bide en espérant un bokeh agréable.. au moins comme les EF 40 et EF-M 22 stm.. ;)
Citation de: dlvs le Mai 14, 2015, 12:30:15
avec me yeux ;D je sais , c'est pas courant !
le revêtement du fûts a l'air plus plastoc.. mais ce n'est qu'une im pression visuelle.. on verra en live quand il va arriver..
L'impression (visuelle) est juste liée à la finition "granitée" (ou pas), j'imagine...
Citation de: Verso92 le Mai 14, 2015, 13:13:37
L'impression (visuelle) est juste liée à la finition "granitée" (ou pas), j'imagine...
C'est également mon impression.
Citation de: Verso92 le Mai 14, 2015, 13:13:37
L'impression (visuelle) est juste liée à la finition "granitée" (ou pas), j'imagine...
toutafé ;)
Quelques samples en pleine def..
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150514_701745.html
piqué au RDV,
bokeh.... :-\
Citation de: dlvs le Mai 14, 2015, 17:51:14
Quelques samples en pleine def..
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150514_701745.html
piqué au RDV,
bokeh.... :-\
Piqué très convenable
Si un possesseur du vieux modèle peux donner son avis
POur le bokey difficile de se prononcer sans comparaison avec d'autres objectifs sur la même scène (le bokey c'est aussi un choix heureux et pas seulement une caractéristique de l'objectif)
Citation de: dlvs le Mai 13, 2015, 23:39:12
pas bien gros le bestiaux
mais a vue de nez, la finition a l'air quand même en retrait par rapport au 40..
à voir en live...
La peinture mouchetée fait plus haut de gamme et les constructeurs en usent et abusent pour donner du cachet à leurs matériels en plastique !
Attention aux illusions ! :)
Citation de: Fab35 le Mai 14, 2015, 20:00:15
La peinture mouchetée fait plus haut de gamme et les constructeurs en usent et abusent pour donner du cachet à leurs matériels en plastique !
Attention aux illusions ! :)
j'espère que tu as raison ;)
Des photos du et prises avec le Canon EF 50 mm f/1,8 STM :
- la synthèse faite par Photo Rumors
http://photorumors.com/2015/05/15/first-canon-ef-50mm-f1-8-stm-lens-spotted-in-the-wild-sample-photos-now-available/
- l'article d'origine, plus complet mais en chinois :
http://www.etphotos.net/canon_ef_50_f18_stm.php
Vous y verrez notamment le moteur pas-à-pas linéaire (STM ou stepper motor), qui est curieusement couplé à un engrenage réducteur.
- la Google-traduction de l'article d'origine, assez compréhensible (l'article est en chinois simplifié) :
https://translate.google.com/translate?sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.etphotos.net%2Fcanon_ef_50_f18_stm.php
La pignonerie est certainement à la fois faite pour obtenir plus de couple pour le déplacement du bloc optique et une précision plus fine en fin de démultiplication.
Par contre la rapidité d'AF est sans doute un peu sacrifiée ici.
Citation de: dlvs le Mai 14, 2015, 12:30:15
avec me yeux ;D je sais , c'est pas courant !
le revêtement du fûts a l'air plus plastoc.. mais ce n'est qu'une im pression visuelle.. on verra en live quand il va arriver..
quoi qu'il en soit, il me tente bien de par son gabarit et son prix !! Reste à voir ce qu'il a dans le bide en espérant un bokeh agréable.. au moins comme les EF 40 et EF-M 22 stm.. ;)
c'est pour se démarquer des Yongnuo ;) :D
Citation de: Powerdoc le Mai 14, 2015, 19:10:45
Si un possesseur du vieux modèle peux donner son avis
Comme on dit maintenant, discussion réservée à ceux qui le possèdent ;D ;D ;D
Et bien le nouveau est beaucoup mieux fini et Canon est écrit en relief argenté au lieu d'être sérigraphié en blanc, la mise au point est plus proche, la baïonnette est en métal et le piqué est supérieur à pleine ouverture, aux ouvertures moyennes c'est identique ;)
Citation de: JMS le Mai 17, 2015, 11:34:06
Comme on dit maintenant, discussion réservée à ceux qui le possèdent ;D ;D ;D
Et bien le nouveau est beaucoup mieux fini et Canon est écrit en relief argenté au lieu d'être sérigraphié en blanc, la mise au point est plus proche, la baïonnette est en métal et le piqué est supérieur à pleine ouverture, aux ouvertures moyennes c'est identique ;)
Merci
En clair le nouveau modèle est très interessant, car l'ancien modèle avait un très beau piqué en diaphragmant, mais la PO n'était pas au top.
Citation de: Powerdoc le Mai 17, 2015, 18:44:38
[…] car l'ancien modèle avait un très beau piqué en diaphragmant […]
Avec une transition flou/net absolument horrible.
Ne parlons pas, c'est connu, de son abominable bokeh aux grandes ouvertures.
Ceux qui le trouvent bon ne regardent que le sujet (au centre) mais pas l'image dans sa globalité. C'est là tout le problème.
Bonjour
Je ne sais pas si cela fera avancer le débat mais je viens de retrouver deux photos qui ont été faites avec le 50 mm 1.8 ancienne version à pleine ouverture et je me permets de vous les présenter.
Amitiés
Pierre
Photo 1 (modèle Pauline Baly)
Photo 2, toujours avec Pauline.
Pierre
Citation de: rail77 le Mai 18, 2015, 00:06:12
Je ne sais pas si cela fera avancer le débat mais je viens de retrouver deux photos qui ont été faites avec le 50 mm 1.8 ancienne version à pleine ouverture et je me permets de vous les présenter.
Ça nimbe sévère... ;-)
Pour James Bond, je ne suis pas certain que le bohek ait beaucoup changé... ;)
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2015, 08:26:34
Ça nimbe sévère... ;-)
Ça sent les masques à semi transparents superposés tels qu'avec Photoshop par exemple.
Une bonne dose de vaseline, sinon...
Bonsoir
C'était effectivement de la vaseline.
Amitiés
Pierre
Plus un filtre, car on peut supposer que la vaseline était sur le filtre.
Citation de: i-majin le Mai 19, 2015, 11:04:51
Plus un filtre, car on peut supposer que la vaseline était sur le filtre.
Oui, on peut aussi l'appliquer sur le filtre.
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2015, 12:38:50
Oui, on peut aussi l'appliquer sur le filtre.
Certes! ;)
Une idee de ce qu'il donnerait sur Fuji via la bague?
J'ai cru comprendre que les STM passaient bien avec ce genre de montage..
Ca y est, disponible!:
http://www.click-photo.fr/objectifs-ef/326-canon-ef-50-18-ii.html
Citation de: Verso92 le Mai 19, 2015, 12:38:50
Oui, on peut aussi l'appliquer sur le filtre.
Oui ok lapiquer sur le filtre mais pour la mettre ou ... ;) :D
Citation de: Powerdoc le Mai 17, 2015, 18:44:38
Merci
l'ancien modèle avait un très beau piqué en diaphragmant, mais la PO n'était pas au top.
C'est rien de l'dire ... :-\ :-X Pourrie tu veux dire...
Citation de: Alban-6 le Mai 25, 2015, 09:16:25
C'est rien de l'dire ... :-\ :-X Pourrie tu veux dire...
Très variable suivant les exemplaires en fait. Bon, c'est pas beaucoup mieux, c'est clair.
Citation de: Sebas_ le Mai 21, 2015, 00:08:55
Une idee de ce qu'il donnerait sur Fuji via la bague?
J'ai cru comprendre que les STM passaient bien avec ce genre de montage..
Bonjour,
Les STM ne fon la mise au manuelle que si ils sont alimentés électriquement.
Cette bague permet l'alimentation électrique de l'objectif ?
Il vient d'être testé aujourd'hui sur photozone.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/905-canon_50_18stm?start=2
Mécaniquement bien meilleur, bien moins de vignettage et un peu moins d'abération chromatique et un chouillat amélioré sur le piqué.
et un bokeh un peu moins mauvais :D
Test détaillé de Carsten Schlipf pour PetaPixel incluant de nombreuses comparaisons avec le EF 50 mm f/1,8 II et des fichiers en pleine résolution disponibles au téléchargement :
Battle of the Nifty Fifties: Canon's 50mm f/1.8 Lenses (http://petapixel.com/2015/05/30/battle-of-the-nifty-fifties-canons-50mm-f1-8-lenses/)
"Is the new Canon EF 50mm f/1.8 STM a worthy successor? I would say yes, definitely."
Le Canon EF 50 mm f/1,8 STM est testé par Jean-Marie Sépulchre (notre JMS) pour Le Monde de la Photo :
http://goo.gl/RfpjXn
Je suis toujours en hésitation entre garder mon 2.8/40 et le revendre pour passer sur ce nouveau 1.8/50.
J'attends des tests comparatifs au niveau de l'autofocus (j'imagine que c'est équivalent..) et de la qualité d'image à f2.8...
Le 2.8/40 est excellent dès la pleine ouverture, mais si le 1.8/50 STM fait pareil à 2.8 tout en se permettant d'ouvrir plus avec des résultats corrects, ça change la donne.
les 2 objectifs ont à diaphragme à 7 lamelles... Bokey de qualité plus ou moins équivalente ?
Que de questions, c'est dur car je suis accro au 2.8/40 sur mon 6D, l'optique qui m'a fait oublier toutes les autres en voyage/reportage ! Avec un 1.8/85 pour le "haut" ou un 2.8/24 pour le "bas" selon la destination, c'est qualitatif et ultra-performant.
Vu le prix, le plus simple est peut-être de te faire ton opinion toi-même (et éventuellement de revendre ce dont tu n'as plus besoin après), sans oublier de nous en faire part bien sûr? ;D ;)
Citation de: Nikojorj le Juin 15, 2015, 12:48:39
Vu le prix, le plus simple est peut-être de te faire ton opinion toi-même (et éventuellement de revendre ce dont tu n'as plus besoin après), sans oublier de nous en faire part bien sûr? ;D ;)
Si personne ne se dévoue, je vais finir par être obligé. ;D
Citation de: tojraf le Juin 15, 2015, 12:43:08
Je suis toujours en hésitation entre garder mon 2.8/40 et le revendre pour passer sur ce nouveau 1.8/50.
J'attends des tests comparatifs au niveau de l'autofocus (j'imagine que c'est équivalent..) et de la qualité d'image à f2.8...
Le 2.8/40 est excellent dès la pleine ouverture, mais si le 1.8/50 STM fait pareil à 2.8 tout en se permettant d'ouvrir plus avec des résultats corrects, ça change la donne.
les 2 objectifs ont à diaphragme à 7 lamelles... Bokey de qualité plus ou moins équivalente ?
Que de questions, c'est dur car je suis accro au 2.8/40 sur mon 6D, l'optique qui m'a fait oublier toutes les autres en voyage/reportage ! Avec un 1.8/85 pour le "haut" ou un 2.8/24 pour le "bas" selon la destination, c'est qualitatif et ultra-performant.
J'ai le 40 STM et j'ai été intéressé jusqu'à ce que je regarde une vidéo et entende le bruit "made by R2D2" du 50...
Pas très "
SMOOTH Transitions for Motion"... ::)
Donc: éliminé!
Pour moi, c flou trop naze.. je passe.. dommage..
en espérant un nouveau 50 f1,4 un de ces jours.. IS cette fois.. dans la même veine que le 35 IS..
Un test qui pointe le manque de piqué jusqu'à f4. Je crois que mon 40, très bon dès f2.8, va rester dans ma poche.
http://www.focus-numerique.com/test-2276/objectif-canon-ef-50-mm-f18-stm-flash-test-8.html#p07
Citation de: i-Marc le Juin 16, 2015, 20:56:45
J'ai le 40 STM et j'ai été intéressé jusqu'à ce que je regarde une vidéo et entende le bruit "made by R2D2" du 50...
Pas très "SMOOTH Transitions for Motion"... ::)
Donc: éliminé!
T'as un lien pour ça, parce que c'est pour le moins étonnant, les quelques objos STM que j'ai sont absolument silencieux... :-\
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2015, 09:22:30
T'as un lien pour ça, parce que c'est pour le moins étonnant, les quelques objos STM que j'ai sont absolument silencieux... :-\
Ce n'est pas le cas du tout du 40 stm, en tout cas de mon exemplaire : bruit électrique qui s'entend vraiment bien, que ça soit en AF ou en mise au point manuelle (qui reste électrique). Et à priori, il n'y a pas que le mien, j'avais entendu le même bruit sur une vidéo d'un essai l'objectif (je m'étais inquiété au début). Je ne l'ai pas essayé en vidéo, mais ça doit être la cata... Si le 50 utilise la même technologie, c'est pas top.
Les autres stm, oui, ils sont très silencieux.
Citation de: Laurent31 le Juin 17, 2015, 16:17:01
Ce n'est pas le cas du tout du 40 stm, en tout cas de mon exemplaire : bruit électrique qui s'entend vraiment bien. À priori, il n'y a pas que le mien, j'avais entendu le même bruit sur une vidéo d'un essai l'objectif. Je ne l'ai pas essayé en vidéo, mais ça doit être la cata...
Les autres stm, oui, ils sont très silencieux.
Ah ben c'est couillon ça, si des STM ne remplissent qu'une part de leur mission en vidéo... :-\
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2015, 16:18:22
Ah ben c'est couillon ça, si des STM ne remplissent qu'une part de leur mission en vidéo... :-\
C'est peut-être parce que le 40 est un pancake, ou parce qu'il est un des premiers (si ce n'est le premier) stm à être sorti ?
Ou bien quelques exemplaires ont-ils quelques soucis ?
Les zooms dotés d'un moteur STM sont plus silencieux que le 40mm. Peut-être est-ce notamment dû au fait que le moteur du 40mm est de plus petite taille, pour pouvoir le loger dans aussi peu d'espace ? A moins que des paramètres liés à la construction elle-même ne jouent : emplacement du moteur, matériaux utilisés pour l'objectif etc.
On est très loin des couinements de cochon qu'on égorge des anciennes générations d'AF, mais ça n'est en effet pas totalement silencieux; je dirais que ça reste tout de même assez discret : au final, c'est surtout le photographe qui s'en rendra compte.
Et il est effectivement possible que tous les exemplaires ne se comportent pas de la même manière, mais c'est difficile à juger : certains le qualifient de silencieux, d'autres d'un peu trop sonore... mais tout le monde n'a pas les mêmes exigences, la même indulgence... ni la même ouïe ;).
Bon, en tout cas, quand on filme il faut le prévoir et mettre une prise de son déportée à une distance minimale de sécurité. Le retour casque est nécessaire pour contrôler.
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2015, 16:47:36
Bon, en tout cas, quand on filme il faut le prévoir et mettre une prise de son déportée à une distance minimale de sécurité. Le retour casque est nécessaire pour contrôler.
Oui, il faudra que j'essaie. J'utilise un micro je mets sur la prise flash, je testerai si on entend le moteur af dans ces conditions, mais à mon avis oui. Autant j'adore ce petit 40 pour la photo dont la qualité optique me satisfait bien (full-frame comme aps-c), autant je le déconseillerais plutôt en vidéo.
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2015, 09:22:30
T'as un lien pour ça, parce que c'est pour le moins étonnant, les quelques objos STM que j'ai sont absolument silencieux... :-\
Oui.
https://www.youtube.com/watch?v=PoFsXaXKetI
Aller à 2:50
Citation de: i-Marc le Juin 17, 2015, 18:46:52
Oui.
https://www.youtube.com/watch?v=PoFsXaXKetI
Aller à 2:50
Mince alors ! Eh bien ce nouveau 50 fait autant de bruit que le pancake 40 !!! Dommage que ça ne soit pas silencieux comme sur les nouveaux zooms stm... J'avoue être dubitatif et ne pas trop comprendre.
Sa construction semble ressembler d'ailleurs ressembler beaucoup au pancake.
Ce 50mm semble le plus bruité des objo STM, plus que le 40 que je possède.
Citation de: i-Marc le Juin 17, 2015, 18:46:52
Oui.
https://www.youtube.com/watch?v=PoFsXaXKetI
Aller à 2:50
Ah ouais, c'est évidemment nettement mieux que l'ancien pot de yaourt, mais tout de même, pour un STM, c'est en effet bruyant ! Le comble est que cela s'entend donc sur une vidéo !
Peut-être que Canon a tout simplement "oublié" la vocation vidéo des STM sur certains de ses fixes !!! Borderline.... :-\
bj,
Petite question.
Cet objo a t-il le meme diametre que le 40 f2.8 stm ?
si quelqu'un sait...
merci
Citation de: mam le Juin 18, 2015, 10:24:02
bj,
Petite question.
Cet objo a t-il le meme diametre que le 40 f2.8 stm ?
si quelqu'un sait...
merci
Tout est là : http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f1.8_stm/
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 10:40:06
Tout est là : http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f1.8_stm/
Je parle du diametre exterieur.
Non, Cette info n'est pas dans les caracteristiques...
Citation de: mam le Juin 18, 2015, 11:07:40
Je parle du diametre exterieur.
Non, Cette info n'est pas dans les caracteristiques...
Ah bon, parce que quand c'est écrit caractéristiques physiques "69.2 x 39.3mm", ça n'est pas les cotes recherchées ?
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 11:12:17
Ah bon, parce que quand c'est écrit caractéristiques physiques "69.2 x 39.3mm", ça n'est pas les cotes recherchées ?
Je pense que ces dimensions sont les longueurs en fonction de la map.
Citation de: mam le Juin 18, 2015, 11:59:59
Je pense que ces dimensions sont les longueurs en fonction de la map.
Non; 69,2mm est bien le diamètre extérieur de l'objectif, tandis que 39,3 est sa longueur (baïonnette exclue, donc en clair : ce qui dépasse du boîtier une fois l'objectif monté).
Citation de: mam le Juin 18, 2015, 11:59:59
Je pense que ces dimensions sont les longueurs en fonction de la map.
As-tu déjà vu un 50 mm non macro dont le fût avance de 3cm en mise au point rapprochée ? ::)
Citation de: grizzly le Juin 18, 2015, 14:02:21
Non; 69,2mm est bien le diamètre extérieur de l'objectif, tandis que 39,3 est sa longueur (baïonnette exclue, donc en clair : ce qui dépasse du boîtier une fois l'objectif monté).
merci d'avoir illustré ! ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2015, 15:10:55
As-tu déjà vu un 50 mm non macro dont le fût avance de 3cm en mise au point rapprochée ? ::)
ce qui appelle nécessairement LA question ?
coût du mouvement de ce fût ? ;D
(les artilleurs le savent peut-être d'ailleurs)
J'ai le 40mm SMT et le 50 SMT (photo fût sorti)
J'aime pas les 50mm mais j'avais un bon cadeau et une ouverture de 1.8 est toujours utile.
Le 50mm présente bien, la mise au point est assez rapide et précise (avec un 5D3).
Par contre je ne comprend pas le concept SMT de Canon, je croyais que ça devait être silencieux pour la vidéo...
Le 50mm fait plus de bruit que le 40mm et bien plus que mes USM...
Bref je préfère le 40mm mais ne regrette pas mon achat, pour le prix, la qualité est là
Citation de: OttO le Juin 18, 2015, 17:45:17
J'ai le 40mm SMT et le 50 SMT (photo fût sorti)
J'aime pas les 50mm mais j'avais un bon cadeau et une ouverture de 1.8 est toujours utile.
Le 50mm présente bien, la mise au point est assez rapide et précise (avec un 5D3).
Par contre je ne comprend pas le concept SMT de Canon, je croyais que ça devait être silencieux pour la vidéo...
Le 50mm fait plus de bruit que le 40mm et bien plus que mes USM...
Bref je préfère le 40mm mais ne regrette pas mon achat, pour le prix, la qualité est là
A quoi bon avoir fait un 50 un peu plus compact si c'est pour que le bloc optique sorte encore plus? ???
En plus, système STM oblige, impossible de le faire rentrer dans le fût appareil éteint.
L'image montre le fût sorti au maximum, c'est à dire pour un prise de vue à environ 35cm.
Dans le vraie vie, il ne sort que de quelques mm.
Je pense qu'effectivement il ne faut pas oublier de rétracter le fût avant de le mettre dans son sac, ou d'acheter le pare-soleil qui fera office de protection...
Citation de: OttO le Juin 18, 2015, 19:01:16
Je pense qu'effectivement il ne faut pas oublier de rétracter le fût avant de le mettre dans son sac
Tout à fait. Je fais comme ça systématiquement avec le 40, map à l'infini avant l'extinction des feux.
Ça devient vite une habitude, mais c'est un peu contraignant quand même.
Bon, Canon a prévu un maj du 50 f/1,4 prochainement ? ;D
çà a l'air compliqué ces histoires de fût qui se dévoile à l'approche du sujet.
la MAP interne a l'avantage incomparable pour un objectif bien monté de ne pas avoir à le montrer, ce fût.
Citation de: APB le Juin 18, 2015, 19:45:24
la MAP interne a l'avantage incomparable pour un objectif bien monté de ne pas avoir à le montrer, ce fût.
C'est évident ! Pour le 40, ça se comprenait bien pour avoir un gain de place maximum une fois éteint et pour... mériter son appellation de pancake !
Citation de: OttO le Juin 18, 2015, 19:01:16
L'image montre le fût sorti au maximum, c'est à dire pour un prise de vue à environ 35cm.
Dans le vraie vie, il ne sort que de quelques mm.
Je pense qu'effectivement il ne faut pas oublier de rétracter le fût avant de le mettre dans son sac, ou d'acheter le pare-soleil qui fera office de protection...
On dirait un 50mm macro, ce 50 STM avec érection maximale! ;D
Le 50/1.8 II pot de yaourt était déjà affublé de la même saillie protubérante...
S'agissant du très léger bruit du moteur de ce 1,8/50, il faut se rappeler que les moteurs pas à pas font presque toujours un son très faible (cas de celui-ci) à moyennement fort, dont la fréquence est en rapport avec les à-coups (succession des pas) qui sont le principe même de ce type de motorisation
Citation de: grizzly le Juin 18, 2015, 14:02:21
Non; 69,2mm est bien le diamètre extérieur de l'objectif, tandis que 39,3 est sa longueur (baïonnette exclue, donc en clair : ce qui dépasse du boîtier une fois l'objectif monté).
Bon, autant pour moi...
J'ai le 40 stm... Je vais attendre la sortie du 50 f1.4 IS, ... avec map interne (cad pour moi, pas de boutiole qui sort...)
J'ai le 50 f1.8 version 1 a vendre 70€. si ca intéresse quelqu'un...
pour l'instant, la plus grande ouverture stabilisée chez Canon, c'est f/2, et il a fallu bcp d'années pour passer du dépôt de brevet du 2,8/300 is à sa mise en vente, et pas mal d'autres années pour obtenir un f/2 200 i, ou une plus courte focale stabilisée f/2. il va falloir être patient. je ne suis pas sûr que le prochain 1,4/5O soit stabilisé!
Citation de: OttO le Juin 18, 2015, 17:45:17
J'ai le 40mm SMT et le 50 SMT (photo fût sorti)
J'aime pas les 50mm mais j'avais un bon cadeau et une ouverture de 1.8 est toujours utile.
Le 50mm présente bien, la mise au point est assez rapide et précise (avec un 5D3).
Par contre je ne comprend pas le concept SMT de Canon, je croyais que ça devait être silencieux pour la vidéo...
Le 50mm fait plus de bruit que le 40mm et bien plus que mes USM...
Bref je préfère le 40mm mais ne regrette pas mon achat, pour le prix, la qualité est là
Pour avoir utilisé en vidéo des objectifs STM et USM, ce que j'ai retenu c'est que le suivi AF avec STM est très bon, ce qui n'est pas le cas des objectifs USM (il y a des saccades)
Pour les mouvements de travelling, c'est bien utile quand on a pas de follow focus. Et quand on est seul, faire mouvement de travelling + suivi MAP, c'est trop galère sans AF. (le truc con, c'est que je suis obligé alors de prendre mon 100D à la place du 6D! :D)
Bref, pour la vidéo, moi je trouve les STM très bien. De toute manière pour le son, plein de trucs posent problème (bruit du rail par ex)
Mais si tu as besoin du son à la prise de vue, c'est clair que ce n'est pas le genre d'objectif à prendre. ;)
JP
Citation de: Opticien le Juin 19, 2015, 18:47:32
pour l'instant, la plus grande ouverture stabilisée chez Canon, c'est f/2, et il a fallu bcp d'années pour passer du dépôt de brevet du 2,8/300 is à sa mise en vente, et pas mal d'autres années pour obtenir un f/2 200 i, ou une plus courte focale stabilisée f/2. il va falloir être patient. je ne suis pas sûr que le prochain 1,4/5O soit stabilisé!
Je ne savais pas qu'il était difficile de stabiliser en dessous de f2...
- A quoi est-ce du ?
Je crois aussi que les USM sont bruyant et que cela passe dans le micro.
Citation de: Elgato94 le Juin 21, 2015, 12:29:21
Je crois aussi que les USM sont bruyant et que cela passe dans le micro.
Les USM sont faits pour la photo et la vidéo n'a jamais été dans leur cahier des charges d'origine, qui date de plus de 20 ans (je ne connais pas la date du 1er USM).
En vidéo avec AF activé, l'USM grogne parce que non adapté à faire des MAP douces et progressives.
En cela c'est vrai que l'usage du STM est une avancée notable ! Ca marche tout en douceur !
Mais si sur les 40 et 50mm STM ça n'est pas silencieux, c'est dommage quand même !! Il reste la progressivité, mais ça nécessite une prise de son déportée pour le coup.
pour en avoir essayé, sur des appareils comme le 70D, le moteur STM se sent vraiment a l'aise en mode vidéo, car la mise au point et 99% silencieuse, rien a voir avec la mise au point en mode vidéo ou photo sur un 5D ou 6D, c'est dommage que cette techno de mise au point en vidéo est restée seulement sur le 70D pour l'instant...
Citation de: danm_cool le Juin 25, 2015, 23:44:54
pour en avoir essayé, sur des appareils comme le 70D, le moteur STM se sent vraiment a l'aise en mode vidéo, car la mise au point et 99% silencieuse, rien a voir avec la mise au point en mode vidéo ou photo sur un 5D ou 6D, c'est dommage que cette techno de mise au point en vidéo est restée seulement sur le 70D pour l'instant...
Tss tss tsss ! ;D
La techno STM est exploitée en vidéo sur les EOS xxxD depuis je crois le 650D, puis l'EOS M, et ensuite sur les descendants (tous en capteur à AF hybride), puis sur les 70D et 7DII par le dual-pixel !
Ca fait déjà un beau petit monde ! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 26, 2015, 00:05:14La techno STM est exploitée en vidéo sur les EOS xxxD depuis je crois le 650D, puis l'EOS M, et ensuite sur les descendants (tous en capteur à AF hybride), puis sur les 70D et 7DII par le dual-pixel !
Exactement, et seulement sur ces boitier la mise au point est silencieuse, et ça encore seulement en mode vidéo, en mode photo on entends des micro saccades, mais en tout cas rien a voir avec l'ancien 50mm 1.8 II.
Citation de: danm_cool le Juin 26, 2015, 10:14:29
Exactement, et seulement sur ces boitier la mise au point est silencieuse, et ça encore seulement en mode vidéo, en mode photo on entends des micro saccades, mais en tout cas rien a voir avec l'ancien 50mm 1.8 II.
Même en photo, je trouve que c'est quasi silencieux, belle prouesse technique tout de même ! D'ailleurs je viens de vérifier sur mon 700D, je n'ai aucune différence sonore entre les modes photo et vidéo. Mais on les entend en photo quand on est à l'écran car on est un peu plus près du moteur.
Pour les gens intéressés par le 50mm 1.8 stm, il est à 97euros sur rueducommerce !
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/CANON/4941959-EF-50mm-f-1-8-STM.htm#moid:MO-F7808M55175132
Oui mais pas dispo avant le 17 aout...
Citation de: shaken le Juin 30, 2015, 22:12:06
Pour les gens intéressés par le 50mm 1.8 stm, il est à 97euros sur rueducommerce !
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/CANON/4941959-EF-50mm-f-1-8-STM.htm#moid:MO-F7808M55175132
...interessé par le 1.8/50, oui...mais pas par ce site ;)
Citation de: galakfr le Juin 30, 2015, 23:10:53
Oui mais pas dispo avant le 17 aout...
Il était en stock au moment ou j'ai posté !
c'est dû entre autres à des questions de tolérances de fabrication, jeux, etc, dans des optiques lumineuses où les alignements et distances entres verres sont cruciaux
je répondais à MAM qui se demandait pourquoi il est difficile de stabiliser à partir de /2
Essai du Canon EF 50 mm f/1,8 STM sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par LensTip :
Canon EF 50 mm f/1.8 STM Review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/444.1-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.8_STM.html)
"While using the Canon 1.8/50 STM it would be difficult to notice any significant advantage over the older model in the frame centre. However, the closer to the edge of the frame you go the more you are happy with the newer lens."
Pros:
excellent image quality in the frame centre,
decent image quality on the edge of the frame,
very good control of the chromatic aberration,
moderate distortion,
slight vignetting on the APS-C,
moderate astigmatism,
silent and accurate autofocus,
very good price quality ratio.
Cons:
huge vignetting on full frame,
very high level of coma.
When compared to its predecessor the new Canon EF 50 mm f/1.8 STM features several crucial assets. They are especially visible when it comes to the build quality and the casing. With the newer model you get a metal mount, a bit more compact body and a manual focus ring which is actually useful. What's more the producers increased the number of aperture blades and guaranteed a wider range of movement of the whole optical set so the new lens sets the focus already from 0.35 of a meter - undoubtedly the best result in this class of equipment.
The autofocus constitutes another important change. After employing the STM motor the mechanism is silent and quick and you couldn't say that much about its predecessor. There are less changes when it comes to the optics. The improvement of the resolution results on the edge of the frame is a very important difference but many other things stayed the same. There were no significant differences when it comes to the resolution in the frame centre, spherical and chromatic aberration, distortion, vignetting and astigmatism. What's interesting, in the categories of coma and performance against bright light the older model actually seemed to fare a bit better.
Should we really be so demanding and ask for more? Of course if you want to criticize an instrument you'll always find arguments; some of them might even be quite sensible. After all when Nikon decided to refresh their 1.8/50 model they offered a completely new optical construction featuring one element more and one made of aspherical glass. The changes introduced by Canon are more cosmetic; still you must remember the price. The Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G costs more than 700 PLN even several years after its launch. The new Canon EF 50 mm f/1.8 STM comes with a price tag of a bit over 500 PLN which is just 100-150 PLN higher than the price of its predecessor.
Of course if Canon launched a completely new optical construction, based on 7 or 8 elements, its price would hover around 1000 PLN, not 500 PLN. Out of these two scenarios I admit I prefer the current one. I had reservations about recommending the EF 50 mm f/1.8 II model because of its inferior build quality and autofocus; when it comes to the new EF 50 mm f/1.8 STM I will recommend it willingly, mainly because of its favourable price/quality and price/performance ratio.
Citation de: Opticien le Juillet 10, 2015, 21:35:33
je répondais à MAM qui se demandait pourquoi il est difficile de stabiliser à partir de /2
Donc, aucun espoir d'avoir un 50 mm 1.4 stabilisé...
il faudra attendre pour du 1,8 stabilisé ( le 200 haut de gamme est sorti à f/2 et non 1,8 comme son prédécesseur non-is) et bcp plus encore pour du 1,4..... mais patience, et stockez de la monaie
Sinon j'ai comparé le STM avec mon 50 1,4 micro USM
voici 2 crops
le deuxième
Les 2 sont pris a F8 1OO iso sur 6D vitesse d'obtu 1/200. on ne peux pas exclure le flou de bougé, mais on retrouve cet aspect (crop à peu prêt au centre de l'image) sur toute la série de photos
Je vous laisse chercher a quel objectif correspond chacun de ces crops.
A vue d'œil, le stm en haut et le 1,4 en bas, mais c'est quand même difficile :D
...à vue d'écran, la seconde me semble meilleure que la première. Alors je propose le stm pour la 2
Il est à 109 € en boutique pro à Paris....
Pour les parisiens, c'est juste deux tickets de métro...
la deuxième c'est le STM.
Je n'ai jamais été totalement satisfait de mon 50 1,4
Le 50 1,4 : pas mal de détails mais un manque de micro contraste
Je pense que le nouveau ttt antireflet du STM améliore le contraste global de l'image.
Il est temps que Canon mette à jour le 50 1,4. Il lui reste juste un bokey plus doux, mais celui-ci n'est que la conséquence de son manque de contraste
J'ai aussi le 40mm f2.8 EF stm....
Pas encore poussé à donf, mais pour le prix, je ne trouve pas mal du tout (sur 7D II et D100).....
;D
J' envisage d' acheter le 24 ef-s stm pour mon 20d (cashback de 30€ jusqu' au 31/07) . J' ai aussi le 2.8/40 et je le trouve au moins aussi bon que le 24-105L à 40 hors vitesses lentes évidemment (pas de stabilisation).
Citation de: mtb le Juillet 19, 2015, 19:18:04
J' envisage d' acheter le 24 ef-s stm pour mon 20d (cashback de 30€ jusqu' au 31/07) . J' ai aussi le 2.8/40 et je le trouve au moins aussi bon que le 24-105L à 40 hors vitesses lentes évidemment (pas de stabilisation).
Très bons avis sur le web et sur les journaux à propos du 24 stm.
Le 40 est pas mal, mais a mon humble avis, c'est une focale un peu bancale sur un APS CC.
et en plus c'est le 50 mm qui présente la meilleure répétabilité de performances (c'est comme ça que je traduis -certainement pas très bien- ce que R. Cicala mesure : la variation de résolution sur 10 exemplaires) :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/variation-measurement-for-50mm-slr-lenses
Citation de: rsp le Juillet 19, 2015, 22:02:10
et en plus c'est le 50 mm qui présente la meilleure répétabilité de performances (c'est comme ça que je traduis -certainement pas très bien- ce que R. Cicala mesure : la variation de résolution sur 10 exemplaires) :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/variation-measurement-for-50mm-slr-lenses
merci pour le lien.
Un très bon point pour le STM
C'est hors sujet, mais sur les 3 études qu'il a publiées sur ce sujet, on voit aussi avec surprise que le "meilleur" ex-aequo à ce jour au niveau régularité est le 2.8/28 IS (sauf erreur de ma part), suivi par le 2/35 IS : les nouveaux Canon sont bien plus sérieusement fabriqués.
Citation de: rsp le Juillet 20, 2015, 22:38:29
C'est hors sujet, mais sur les 3 études qu'il a publiées sur ce sujet, on voit aussi avec surprise que le "meilleur" ex-aequo à ce jour au niveau régularité est le 2.8/28 IS (sauf erreur de ma part), suivi par le 2/35 IS : les nouveaux Canon sont bien plus sérieusement fabriqués.
Mais très curieusement, le 24 IS USM n'est pas terrible, alors qu'on pourrait penser qu'il partage pas mal de choses avec le 28. Je serais très curieux d'en connaître l'explication. La formule optique n'est pas très différente, avec deux éléments supplémentaires, mais même pas des verres particuliers. La focale est un peu plus large, mais probablement pas assez pour, à elle seule, expliquer cette différence.
Citation de: MayaTlab le Juillet 21, 2015, 20:56:06
Mais très curieusement, le 24 IS USM n'est pas terrible, alors qu'on pourrait penser qu'il partage pas mal de choses avec le 28. Je serais très curieux d'en connaître l'explication. La formule optique n'est pas très différente, avec deux éléments supplémentaires, mais même pas des verres particuliers. La focale est un peu plus large, mais probablement pas assez pour, à elle seule, expliquer cette différence.
Ce qui est mesuré, ce n'est pas la qualité intrinsèque des objectifs en question mais la régularité des résultats obtenus. A l'extrême limite un objectif très quelconque, composé d'une ou deux lentilles et sans aucun réglage de map (genre 8/15 mm qu'on trouve en M43) pourrait s'avérer très bien noté en termes de régularité de performance.
Nota : ils viennent d'ajouter les télés.
Citation de: rsp le Juillet 21, 2015, 21:17:07
Ce qui est mesuré, ce n'est pas la qualité intrinsèque des objectifs en question mais la régularité des résultats obtenus. A l'extrême limite un objectif très quelconque, composé d'une ou deux lentilles et sans aucun réglage de map (genre 8/15 mm qu'on trouve en M43) pourrait s'avérer très bien noté en termes de régularité de performance.
Nota : ils viennent d'ajouter les télés.
Oui, et c'est bien le problème avec le 24 IS USM : il est nettement moins régulier que le 28, alors que les deux objos sont sortis en même temps, partage en grande partie la "philosophie" de leur design optique, et je serai même prêt à parier qu'il partage un certain nombre de composants. Alors, pourquoi une telle différence ?
A noter cela dit que le score ne mesure pas exactement la simple variation, mais aussi, dans une moindre mesure, la performance moyenne de l'objectif, car il est légèrement pondéré pour favoriser les objectifs les plus performants. Il vaut mieux se reporter directement aux courbes de variance.
Bonjour,
J'ai téléchargé la dernière version, 27/08/2015, de eos utility 3.2.2 et je n'y trouve pas la correction de vignetage et d'aberrations du nouveau 50 f 1.8 stm à installer sur l' eos 5 d III.
Quelqu'un a-t-il acheté cet objectif (ou est-il trop mauvais pour vous ?) et a-t-il fait cette installation des corrections d'objectif sur son eos 5D III ?
Merci de me répondre si vous avez une information.
Bonne journée,
Citation de: bigre le Août 31, 2015, 08:45:03
Bonjour,
J'ai téléchargé la dernière version, 27/08/2015, de eos utility 3.2.2 et je n'y trouve pas la correction de vignetage et d'aberrations du nouveau 50 f 1.8 stm à installer sur l' eos 5 d III.
Quelqu'un a-t-il acheté cet objectif (ou est-il trop mauvais pour vous ?) et a-t-il fait cette installation des corrections d'objectif sur son eos 5D III ?
Merci de me répondre si vous avez une information.
Bonne journée,
j'ai cet objectif que j'utilise sur le 6D. Je n'ai pas acheté le correctif (qui ne serait interessant que pour le vignettage)
les aberations sont très faibles
Mon exemplaire de 50 1,8 stm est un peu meilleur que mon 50 1,4.
Citation de: Powerdoc le Août 31, 2015, 08:59:52
j'ai cet objectif que j'utilise sur le 6D. Je n'ai pas acheté le correctif (qui ne serait interessant que pour le vignettage)
les aberations sont très faibles
Mon exemplaire de 50 1,8 stm est un peu meilleur que mon 50 1,4.
Merci pour cette rapide réponse.
Cet objectif ne me semble pas si mauvais que ça. Évidemment, quand on a pris l'habitude des objo stabilisés, il faut s'y (re)faire. Un peu l'impression, au début, d'avoir la tremblotte. Mais ça vient.
Bon, dommage, pas de lien vers une éventuelle mise à jour de eos utility, comportant la correction du 50 f1.8 stm. Version us peut-être ? Même si ce n'est pas capital, c'est tout de même utile.
Citation de: rsp le Juillet 20, 2015, 22:38:29
C'est hors sujet, mais sur les 3 études qu'il a publiées sur ce sujet, on voit aussi avec surprise que le "meilleur" ex-aequo à ce jour au niveau régularité est le 2.8/28 IS (sauf erreur de ma part), suivi par le 2/35 IS : les nouveaux Canon sont bien plus sérieusement fabriqués.
Qu'entendez-vous par régularité ? La qualité des objectifs les uns par rapport aux autres ? Certains seraient moins bien fabriqués ?
Citation de: bigre le Septembre 01, 2015, 18:56:40
Qu'entendez-vous par régularité ? La qualité des objectifs les uns par rapport aux autres ? Certains seraient moins bien fabriqués ?
Il suffit de lire ; ci-dessous le lien à un des trois articles sur le sujet :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/variation-measurement-for-50mm-slr-lenses
Bj,
Canon a du soucis a ce faire !
Vous avez sans doute vu le nouveau Tamron 45mm f1.8 stabilisé. Les tests sont tres bons.
Cet objectif est une alternative au 40 et 50 stm.
J'avais lu que stabiliser un f1.8 est tres delicat, voire impossible.
Je l'ai revé, Tamron l'a fait.
Pour ce qui est du 1,8/50mm STM, il n'entre pas vraiment en concurrence avec le Tamron dans la mesure où ses points forts ne sont pas les mêmes : le STM est compact, léger, et propose une bonne qualité optique à un prix plancher.
En revanche, le Tamron est de toute évidence une alternative au 1,4/50 vieillissant, dont le remplacement a si souvent été annoncé sans jamais venir. Un poil moins lumineux mais disposant de la stabilisation, avec une formule optique et des performances au goût du jour : c'est en effet une option intéressante... d'autant que, contrairement à Sigma, Tamron n'a pas de soucis récurrents d'AF sur les boîtiers Canon.
Pari gagnant ? A voir selon les chiffres de ventes, mais il est clair que certains vont se laisser tenter... et au vu des premiers tests ils ne devraient en effet pas être déçus.
Perso, je suis tenté.
Mais je ne sais pas si cet objo est a map interne
Je vais attendre les tests.
Je suis sur Canon 6D
Citation de: mam le Septembre 30, 2015, 16:00:34
Perso, je suis tenté.
Mais je ne sais pas si cet objo est a map interne
Je vais attendre les tests.
Je suis sur Canon 6D
Comme l'a fait remarqué Grizzly, le positionnement tarifaire n'en fait pas un concurrent des 40 et 50 STM de Canon...
Et même avec le 50f/1.4 !
Pour le moment, les Tamron 35f/1.8 et 45f/1.8 sont à la vente à près de 800€ !!! Si tu ne vois pas de différence de cible, c'est que tu le fais exprès ! ;)
Pour rappel, le 40STM et à 200€, le 50f/1.8 STM est à 140€ et le 50f/1.4 est à 300€ en ce moment, cashback déduit.
si si, je vois...
800 roros ! je vais attendre un peu, alors.
D'après vous, combien le meme en Canon ?
Citation de: mam le Septembre 30, 2015, 18:48:17
si si, je vois...
800 roros ! je vais attendre un peu, alors.
D'après vous, combien le meme en Canon ?
Le Canon 35mmf/2 IS USM se trouve en ce moment à 550€. Ca n'est pas un L, mais il n'est pas mal fini.
Je doute, sauf technologie particulière, qu'un 35 ou 45mm f/1.8 chez Canon puisse dépasser de bcp celui de Tamron... dès lors qu'il n'est pas en série L.
En L, il dépasserait les 1000€ à coup sûr !