Pour ma part, je n'ai pas constaté de problème....
Pas de surprise pour moi, je connais certains photographes à qui on a purement et simplement remplacé leur apn. Mon fournisseur m'avait averti de soucis rencontrés sur l'af.
Acheté fin novembre 2014, 6300 photos faites depuis et rien de particulier, je dois avoir de la chance !
Citation de: Alkatorr le Mai 08, 2015, 20:59:06
"je connais certains photographes à qui on a purement et simplement remplacé leur apn"
Moi j'en connais certains qui ont aucun problème particulier et qui l'on gardé, mais je suppose que cela ne veut non plus rien dire...
Citation de: albad14 le Mai 08, 2015, 21:18:49
Moi j'en connais certains qui ont aucun problème particulier et qui l'on gardé, mais je suppose que cela ne veut non plus rien dire...
Moi j'en connais qui n'ont pas de 7D Mk II et qui n'ont pas de problème. Je ne sais pas trop quoi en penser ;D
+3
Citation de: Alkatorr le Mai 08, 2015, 20:59:06
Pas de surprise pour moi, je connais certains photographes à qui on a purement et simplement remplacé leur apn. Mon fournisseur m'avait averti de soucis rencontrés sur l'af.
C'est, entre autre,;à toi que je pensais Did0764 et également un photographe pro sur Nîmes qui a acheté en même temps que moi un 500mm. Essayé sur son 7DII qui apparemment donnait entière satisfaction il est revenu de Camargue avec aucune photo net, il pensait que son 500 était en cause mais non car sur un 1DX le 500 était razor sharp....pour moi les longues focales révèlent les défauts de focus bien mieux que les autres objos.
Oui les longues focales ou les grandes ouvertures... Avec mon 50 1,2L un coup il faut être à -20 dans les micro réglages deux jours après je dois le mettre à-3 pour avoir le point correct. Ras le cul de ce boitier... J'ai aussi cru pendant un temps que mon 400 2.8 avait un problème mais après l'avoir testé avec le 1dx d'un amis force est de constater que c'est l'AF du 7DII qui est totalement irrégulier.
Achetez vous un D4 si vous voulez un bon AF pourris :D
Dans un bonne boutique, c'est un échange.
Citation de: Humbi le Mai 09, 2015, 13:35:46
Oui les longues focales ou les grandes ouvertures... Avec mon 50 1,2L un coup il faut être à -20 dans les micro réglages deux jours après je dois le mettre à-3 pour avoir le point correct. Ras le cul de ce boitier... J'ai aussi cru pendant un temps que mon 400 2.8 avait un problème mais après l'avoir testé avec le 1dx d'un amis force est de constater que c'est l'AF du 7DII qui est totalement irrégulier.
Bonjour
J'ai eu un problème de photos floues avec le 7D2 et 500 F4 IS II et 400F5.6 (+de 90%)
Après passage en SAV Tout est OK maintenant avec AF encore meilleur que mon 5D3 !
Pourvu que ça dure ...
Comme toujours sur un produit industriel, on peut avoir une série qui déconne. C'est fort dommage pour ceux qui tombent dessus, mais à partir du moment où l'on a soit un échange, soit une réparation, faut pas non plus hurler à tout va pour rien...
Mon 7DII est dans les premières séries puisque acheté quasi dès sa dispo (fin octobre 2014) et je n'ai pour le moment pas rencontré de souci d'AF particulier. Je ne me considère pas comme chanceux pour autant, c'est "normal" que le boitier soit OK. Par contre, si Canon a relancé des séries de production postérieurement à celle dont le mien appartient, il se peut qu'un process ait été modifié, décalé, mal contrôlé, ou qu'un composant ait été changé. Les conséquences peuvent être en effet inattendues parfois. Le produit peut évoluer marginalement pendant sa vie commerciale, par de petites modifs de production (fiabilisation, optimisation des coûts...) mais aussi voir son Firmware évoluer.
Pour le moment, il semblerait donc que certains aient de gros soucis d'AF avec leurs téléobjectifs, mais rien d'officiel n'est encore sorti de la part de Canon.
On a aussi eu la rumeur d'un nouveau firmware à paraitre. Rien pour le moment.
Patientons.
Dans l'attente, si les séries actuelles sont sorties de prod OK, on demande un échange si c'est un achat récent, ou une réparation.
Je ne pense pas qu'on crie au loup, Did et moi et d'autres aussi sommes au courant qu'un problème d'AF existait depuis quelques mois et que les APN concernés ont été renvoyé chez Canon.
Citation de: Alkatorr le Mai 09, 2015, 19:16:31
Je ne pense pas qu'on crie au loup, Did et moi et d'autres aussi sommes au courant qu'un problème d'AF existait depuis quelques mois et que les APN concernés ont été renvoyé chez Canon.
c'est plus le "ras le cul de ce boitier" qui m'a fait réagir en fait.
Quand ça merde, on change ou on fait réparer. C'est très énervant mais c'est hélas possible.
Le 70D a connu les mêmes soucis, un petit passage par le SAV et tout devrait rentrer dans l'ordre.
Aegir
Mon 1er 7D(1) était défaillant en AF (dans les 1ères séries de fin 2009), il m'a été échangé illico après une semaine ou deux de déboires à essayer de comprendre ce qui n'allait pas. C'est chiant, mais c'est pas non plus une cata nucléaire... Donc je sais ce qu'est un boitier à l'AF farfelu, des fois qu'on me reprocherait d'être zen alors que je n'ai pas de souci ! ;)
La plupart d'entre nous sommes amateurs et les impératifs sont relatifs "en général".
Pour un photographe professionnel, ça peut être plus embêtant, mais un pro peut je suppose avoir tout de même un traitement de faveur avec son revendeur habituel, par le prêt d'un boitier durant le SAV, quand ça n'est pas un échange pur et simple en bonne et due forme.
Ces produit de moyenne à grande série sont certainement très difficiles à mettre au point et... à maintenir au point sur une production industrielle ! Donc parfois ça déconne...
Doit-on rappeler que le 7D premier eut également quelques déboires sur quelques séries (trois mois après la sortie), défaut d'AF que ne résolvait pas un passage en SAV.
Donc, l'histoire est un éternel recommencement.
Rien de grave lorsque tout peut s'arranger avec un bon calibrage en SAV ; sinon, il suffit d'être réactif, ne pas se demander pendant deux mois si c'est normal, et foncer tout de suite chez le revendeur pour échange.
D'après les premiers retours donnés sur le 7D Mark II, ce boîtier DOIT avoir un AF d'enfer, précis, rapide et reproductible.
Je le redis même si ça gène certain Raz le cul de ce boitier. Il est parti un mois chez RCC à Courbevoie et il est revenu pareil. Ils n'ont rien trouvé soit disant...
Je fais quoi alors je le retourne une deuxième fois pour m'entendre dire les mêmes conneries. Je comprend qu'il y ait des fois des soucis mais en attendant les frais de port sont pour ma pomme et en plus pour rien si ce n'est du temps perdu. Quand à le ramener chez mon vendeur, après six mois c'est un peu tard.
Je vais attendre la sortie d'un nouveau Firmware en espérant que cela résoudra mon problème et sinon je l'enverrai chez Vilma, ils seront peut-être plus compétant que RCC.
Citation de: Humbi le Mai 09, 2015, 23:45:49
Je le redis même si ça gène certain Raz le cul de ce boitier. Il est parti un mois chez RCC à Courbevoie et il est revenu pareil. Ils n'ont rien trouvé soit disant...
Je fais quoi alors je le retourne une deuxième fois pour m'entendre dire les mêmes conneries. Je comprend qu'il y ait des fois des soucis mais en attendant les frais de port sont pour ma pomme et en plus pour rien si ce n'est du temps perdu. Quand à le ramener chez mon vendeur, après six mois c'est un peu tard.
Je vais attendre la sortie d'un nouveau Firmware en espérant que cela résoudra mon problème et sinon je l'enverrai chez Vilma, ils seront peut-être plus compétant que RCC.
TU es moins patient que moi :D ::)
Est tu sûr que le 7D2 est bien en cause, le 50L est difficile niveau map...
Avec le 400mm ca devrait fonctionner.
Un amis à les 2 (1DX et 7DmkII) et pour le moment RAS. ( c'est même le 1Dx qui a fait un tour au SAV pour ajustement Front focus)
Ce que tu dois faire, si cela ne fonctionne toujours pas, c'est demander un échange, photos à l' appuis...
+1 pour l'échange. Les images du 7d2 sont au top si c'est un bon modèle...
Citation de: gebulon le Mai 10, 2015, 10:07:19
TU es moins patient que moi :D ::)
Est tu sûr que le 7D2 est bien en cause, le 50L est difficile niveau map...
Avec le 400mm ca devrait fonctionner.
Un amis à les 2 (1DX et 7DmkII) et pour le moment RAS. ( c'est même le 1Dx qui a fait un tour au SAV pour ajustement Front focus)
Ce que tu dois faire, si cela ne fonctionne toujours pas, c'est demander un échange, photos à l' appuis...
Citation de: Fab35 le Mai 09, 2015, 19:24:03
....
Quand ça merde, on change ou on fait réparer. C'est très énervant mais c'est hélas possible.
Tu veux dire : "C'est très énervant mais c'est
heureusement possible" ? :D
Citation de: JPSA le Mai 08, 2015, 21:07:04
Acheté fin novembre 2014, 6300 photos faites depuis et rien de particulier, je dois avoir de la chance !
Tu vois JP je te l'avais dit en ce qui me concerne! par moment mis au point impossible.
;)
Citation de: vulpes le Mai 10, 2015, 10:47:41
Tu veux dire : "C'est très énervant mais c'est heureusement possible" ? :D
c'était sous entendu "c'est possible... que ça merde" ! :P
phrase pas bien tournée j'en conviens ! ;)
Citation de: dara le Mai 10, 2015, 12:01:26
Tu vois JP je te l'avais dit en ce qui me concerne! par moment mis au point impossible.
;)
Tsss, ça sent l'excuse du gars qui shoote à côté de JPSA et qui n'arrive pas à suivre ! :D ;)
Cela me rappelle quelque chose...
Citation de: dara le Mai 10, 2015, 12:01:26
Tu vois JP je te l'avais dit en ce qui me concerne! par moment mis au point impossible.
;)
Citation de: Fab35 le Mai 10, 2015, 12:19:28
Tsss, ça sent l'excuse du gars qui shoote à côté de JPSA et qui n'arrive pas à suivre ! :D ;)
Bravo Fab35!
Citation de: JamesBond le Mai 09, 2015, 20:00:32
Doit-on rappeler que le 7D premier eut également quelques déboires sur quelques séries (trois mois après la sortie), défaut d'AF que ne résolvait pas un passage en SAV.
Donc, l'histoire est un éternel recommencement.
Rien de grave lorsque tout peut s'arranger avec un bon calibrage en SAV ; sinon, il suffit d'être réactif, ne pas se demander pendant deux mois si c'est normal, et foncer tout de suite chez le revendeur pour échange.
D'après les premiers retours donnés sur le 7D Mark II, ce boîtier DOIT avoir un AF d'enfer, précis, rapide et reproductible.
Je confirme , mon 7 d acheté 15 jours après sa sortie , ne m'a jamais entièrement donné satisfaction , même après deux passages au SAV......
C'est déprimant pour des produits haut de gamme !!
Citation de: Humbi le Mai 09, 2015, 23:45:49
Je le redis même si ça gène certain Raz le cul de ce boitier. Il est parti un mois chez RCC à Courbevoie et il est revenu pareil. Ils n'ont rien trouvé soit disant...
Je fais quoi alors je le retourne une deuxième fois pour m'entendre dire les mêmes conneries. Je comprend qu'il y ait des fois des soucis mais en attendant les frais de port sont pour ma pomme et en plus pour rien si ce n'est du temps perdu. Quand à le ramener chez mon vendeur, après six mois c'est un peu tard.
Je vais attendre la sortie d'un nouveau Firmware en espérant que cela résoudra mon problème et sinon je l'enverrai chez Vilma, ils seront peut-être plus compétant que RCC.
Peut-être devrais-tu envoyer ton boîtier avec tes objectifs afin de faire vérifier l'ensemble.
Aegir
Citation de: david01 le Mai 10, 2015, 20:04:54
Je confirme , mon 7 d acheté 15 jours après sa sortie , ne m'a jamais entièrement donné satisfaction , même après deux passages au SAV......
C'est déprimant pour des produits haut de gamme !!
Produit haut de gamme???
Citation de: gebulon le Mai 10, 2015, 21:47:28
Produit haut de gamme???
Dans la gamme APS-C chez CANON , il y a plus haut et plus cher ?
Citation de: ddi le Mai 10, 2015, 22:13:43
Dans la gamme APS-C chez CANON , il y a plus haut et plus cher ?
Par rapport à ta bourse, non y'a rien.
Et encore, je pense que le 7D Mark II te coûterait un de tes reins et une promesse de laisser ton corps à la science à ta mort pour d'honteuses expériences...
Citation de: ddi le Mai 10, 2015, 22:13:43
Dans la gamme APS-C chez CANON , il y a plus haut et plus cher ?
Disons déjà que l'apsc est le format reflex économique.
ensuite 1600€ ne me parait pas un tarif si élevé pour un apn de cette qualité, surotu si on compare à un 6D/5DMK3 ou 1dx...
Cela n'excuse pas les problèmes rencontrés, même un produit à 200€ doit fonctionner comme prévu.
J'ai juste réagis sur le "Haut de gamme", car pour moi je ne considère pas ce type de matériel comme du haut de gamme...
Mais vous avez el droit de penser le contraire ;)
Citation de: gebulon le Mai 10, 2015, 22:58:20
Disons déjà que l'apsc est le format reflex économique.
ensuite 1600€ ne me parait pas un tarif si élevé pour un apn de cette qualité, surotu si on compare à un 6D/5DMK3 ou 1dx...
Cela n'excuse pas les problèmes rencontrés, même un produit à 200€ doit fonctionner comme prévu.
J'ai juste réagis sur le "Haut de gamme", car pour moi je ne considère pas ce type de matériel comme du haut de gamme...
Mais vous avez el droit de penser le contraire ;)
Je crois que c'était tout de même à lui de comprendre que les dénominations strictes comme haut de gamme font appel à un point de vue.
Tout le monde avait compris sauf lui que quand tu t'exclamais, tu ne pensais pas que tes deux 1D X étaient encore au dessus du haut de gamme.
J'imagine bien le voir discuter chez Leica de ce qu'est le haut de gamme sur les optiques. Ca devrait être savoureux en tant qu'échange intellectuel (je n'ai pas dit échange intelligent) ;)
Citation de: gebulon le Mai 10, 2015, 21:47:28
Produit haut de gamme???
Le 7D fut bien, et maintenant le 7D Mark II, le haut de gamme du reflex pour amateur, même si des pros s'en servent.
A côté, le 6D représente le bas de gamme du reflex 24x36, où il sera inférieur sur bien des points à notre haut de gamme amateur.
La 1Dx trône comme seul représentant du très haut de gamme pro, quand le 5D Mark III occupe le siège du moyen gamme pro.
C'est pourtant simple... ;D
Citation de: gebulon le Mai 10, 2015, 22:58:20
Disons déjà que l'apsc est le format reflex économique.
ensuite 1600€ ne me parait pas un tarif si élevé pour un apn de cette qualité, surotu si on compare à un 6D/5DMK3 ou 1dx...
Cela n'excuse pas les problèmes rencontrés, même un produit à 200€ doit fonctionner comme prévu.
J'ai juste réagis sur le "Haut de gamme", car pour moi je ne considère pas ce type de matériel comme du haut de gamme...
Mais vous avez el droit de penser le contraire ;)
OK, mais moi je considérai que le 7DII était un haut de gamme .
Et que les FFs était dans une gamme supérieure avec en haut de gamme le 1DX ....
Mais tu as le droit de penser aussi différement.
Et je ne parle pas de tarif , mais de gamme .
;)
Citation de: TomZeCat le Mai 10, 2015, 22:44:44
Par rapport à ta bourse, non y'a rien.
Et encore, je pense que le 7D Mark II te coûterait un de tes reins et une promesse de laisser ton corps à la science à ta mort pour d'honteuses expériences...
Toujours aussi idiot dans tes réponses .... et je pense par contre que tu pourrais très sérieusement intéresser la science toi ..... ;D
Citation de: JamesBond le Mai 10, 2015, 23:45:34
Le 7D fut bien, et maintenant le 7D Mark II, le haut de gamme du reflex pour amateur, même si des pros s'en servent.
A côté, le 6D représente le bas de gamme du reflex 24x36, où il sera inférieur sur bien des points à notre haut de gamme amateur.
La 1Dx trône comme seul représentant du très haut de gamme pro, quand le 5D Mark III occupe le siège du moyen gamme pro.
C'est pourtant simple... ;D
Complètement d'accord avec toi.
On peut aussi penser (à tort peut-être ?) qu'il y a la gamme APSC avec en haut le 7DII (qui est donc bien un haut de gamme) et la gamme FF avec tout en haut l'indiscutable 1DX .
Quel est le problème en fait ?
Citation de: JuTs le Mai 11, 2015, 10:13:36
Quel est le problème en fait ?
Que DDI vienne comme par le plus grand des hasards poser son crouttou sur un fil de problème 100% Canon ! ;D :P
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2015, 10:20:06
Que DDI vienne comme par le plus grand des hasards poser son crouttou sur un fil de problème 100% Canon ! ;D :P
Et ?
ce qui n'empêche pas d'intervenir et de penser (contrairement à Gebulon) que le 7D est un haut de gamme chez CANON ....
Pour ma part je ne place pas un boîtier a 1600€ dans le haut de gamme sur un plan général du marché des apn.
Cela n'est pas pour autant une critique pour cet excellent apn au demeurant, que je n'ai jamais critiqué d'ailleurs.
J'ai même plutôt soutenu ce boîtier a la lecture de sa fiche technique, des photos publiées et de son tarif serré.
Me remarque n'était pas désobligeante en soit,
Je soulevais juste que, pour moi, le haut de gamme d'un reflex ne se situe pas à ce niveau,
Ce qui ne veut pas dire que je cautionne une panne...
Citation de: ddi le Mai 11, 2015, 08:12:10
Toujours aussi idiot dans tes réponses .... et je pense par contre que tu pourrais très sérieusement intéresser la science toi ..... ;D
Mes réponses sont au niveau de l'abruti qui nous prend pour des fanboys... Tu nous insultes sur les autres forums avec des remarques vicieuses, nous prends la tête, nous fais le troll, nous fais du prosélytisme de forcené et à la fin tu arrives comme une fleur ici avec ta remarque stupide.
Ne crois pas que tu passes pour le cerveau de l'année, hein !
;D :) :D
Citation de: ddi le Mai 11, 2015, 11:03:03
Et ?
ce qui n'empêche pas d'intervenir et de penser (contrairement à Gebulon) que le 7D est un haut de gamme chez CANON ....
Le 7D/7DII est le haut DE la gamme APSC. La construction est plus soignée que sur un 70D ou 760D, les perfs sont au max des possibilités de la marque dans cette catégiorie.
Pour autant, un 7DII est peu ou prou construit comme un 5DIII, qui n'est pas non plus le haut de gamme chez Canon, puisqu'au dessus il y a les 1DX/1Dc.
Sauf que ces 7DII ou 5DIII sont couramment utilisés par des photographes professionnels, ce qui crée facilement un raccourci vers le fait que c'est donc du matos "pro", et par dérivée du matos haut de gamme.
Alors je peux concevoir qu'un APN APSC à 1600/1700 boules ça peut paraitre haut de gamme, ok. Mais ça n'est pas pour autant le sommet de la marque.
On estampillera les 7D/7DII ou 5DIII comme boitiers "expert" ou "expert-pro" parfois.
Canon place le 5DIII en matos pro, le 7DII en matos amateur. On peut s'y perdre !
Mais on s'en fout royalement, sauf quand on a éventuellement la carte CPS et ses exigences sur tel ou tel type de matos à posséder.
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2015, 11:28:17
On estampillera les 7D/7DII ou 5DIII comme boitiers "expert" ou "expert-pro" parfois.
Si on met de côté l'ego du "photographe", un photographe pro est avant tout un photographe qui fait commerce de ses photos.
Après l'outil dit professionnel dépend du curseur que chacun place sur l'échelle des besoins...
En tout cas, ceux qui font des photos sympas les diffusent tranquille sans complexe, sans chichi parce que ça vient d'un bas de gamme, moyen de gamme, haut de gamme de bas de gamme, etc... D'ailleurs personne, ici, ne juge les photos d'un photographe par rapport à son matériel !
D'autres n'ont que des mots à mettre sur du matériel, ils ne publient rien, ils parlent, jugent, trollent, s'incrustent. Ils n'ont pas d'ami, mais ils prennent de la place... Et pleurent parce qu'on leur parle mal. Mais s'ils étaient intelligent, ils comprendraient pourquoi... La vie est cruelle pour eux ;D
Citation de: gebulon le Mai 11, 2015, 11:07:39
Pour ma part je ne place pas un boîtier a 1600€ dans le haut de gamme sur un plan général du marché des apn.
Cela n'est pas pour autant une critique pour cet excellent apn au demeurant, que je n'ai jamais critiqué d'ailleurs.
J'ai même plutôt soutenu ce boîtier a la lecture de sa fiche technique, des photos publiées et de son tarif serré.
Me remarque n'était pas désobligeante en soit,
Je soulevais juste que, pour moi, le haut de gamme d'un reflex ne se situe pas à ce niveau,
Ce qui ne veut pas dire que je cautionne une panne...
pour ma part je pense le contraire, dire que le 7DII n'est pas un boitier haut de gamme par rapport a son prix c'est franchement basique.
il faudrait bien relire la fiche technique ou encore mieux s'en servir.
en raisonnant comme cela on peut aussi ce demander si le 1DX en apporte pour 4000 euros de plus. a part pour certaines applications particulières
c'est sur que non
a part cela aucun probleme sur le mien
rdm
Citation de: rdmphotos le Mai 11, 2015, 11:52:28
pour ma part je pense le contraire, dire que le 7DII n'est pas un boitier haut de gamme par rapport a son prix c'est franchement basique.
il faudrait bien relire la fiche technique ou encore mieux s'en servir.
en raisonnant comme cela on peut aussi ce demander si le 1DX en apporte pour 4000 euros de plus. a part pour certaines applications particulières
c'est sur que non
a part cela aucun probleme sur le mien
rdm
Le haut de gamme d'un jour est presque le bas de gamme du jour d'après!
Citation de: rdmphotos le Mai 11, 2015, 11:52:28
pour ma part je pense le contraire, dire que le 7DII n'est pas un boitier haut de gamme par rapport a son prix c'est franchement basique.
il faudrait bien relire la fiche technique ou encore mieux s'en servir.
en raisonnant comme cela on peut aussi ce demander si le 1DX en apporte pour 4000 euros de plus. a part pour certaines applications particulières
c'est sur que non
a part cela aucun probleme sur le mien
rdm
Visiblement tu ne comprends ce que j'écris, même après mon 2ème post...
A aucun moment je ne dénigre le 7d2, je trouve même que son tarif aux vues des prestations vraiment top !
A aucun moment non plus je n'excuse (par ce prix) les problème rencontres par certains utilisateurs.
Pour moi un 7d/5d d800 ne sont Pas de boîtiers haute de gamme ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas qualitatifs !
Pour le 1dx, les 4000€ sont justifiés pour moi, je peux comprendre que ce ne soit pas El c a pour tout le monde,
Question de priorités...
...même les "hauts" de gamme ont parfois des problèmes et chez tous les fabricants, un peu comme certains modèles (pas assez chers ;D) d'un célèbre constructeur de voitures italien dont les freins prenaient feu sur le périph' (vitesse trop lente pour ce type de voitures)... ;D
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2015, 11:28:17
Le 7D/7DII est le haut DE la gamme APSC. La construction est plus soignée que sur un 70D ou 760D, les perfs sont au max des possibilités de la marque dans cette catégiorie.
Pour autant, un 7DII est peu ou prou construit comme un 5DIII, qui n'est pas non plus le haut de gamme chez Canon, puisqu'au dessus il y a les 1DX/1Dc.
On dit bien la même chose .....
Citation de: ddi le Mai 11, 2015, 08:13:19
On peut aussi penser (à tort peut-être ?) qu'il y a la gamme APSC avec en haut le 7DII (qui est donc bien un haut de gamme) et la gamme FF avec tout en haut l'indiscutable 1DX .
Citation de: ddi le Mai 11, 2015, 13:11:16
On dit bien la même chose .....
pas exactement, le fait d'être un matos du haut de la gamme à laquelle il appartient n'en fait pas pour autant ce qu'on appelle communément un "haut de gamme", avec les prestations qu'on en attend, de fait.
Si Canon n'avait pas sorti son 7DII, il n'y aurait plus que le 70D dans le haut de la gamme APSC, donc pas un "haut de gamme" du tout !
Par analogie, Nikon n'a pas cru bon de sortir un D400, c'est donc le D7200 qui fait office de produit le plus cossu de la gamme APSC de la marque. Considères-tu le D7200 comme un boitier "haut de gamme"? Moi non.
Je pense que l'on fait une confusion entre la notion de "haut de gamme" et celle de "gamme pro".
Les critères dévaluation sont différents.
Aussi, si le 1Dx est le seul représentant "haut de gamme" chez Canon, cela signifie qu'il n'y a pas de "très haut de gamme" dans la marque.
Ce qui est assez triste...
de TomZeCat:Si on met de côté l'ego du "photographe", un photographe pro est avant tout un photographe qui fait commerce de ses photos.
A méditer: je viens d'acheter un Sigma 30mm f1,4 à une jeune photographe professionnelle QUI VIT DE SES PHOTOS, elle l'utilisait avec un EOS 550 D. Comme quoi l'emballage .....
Citation de: gemphoto le Mai 11, 2015, 14:46:56
A méditer: je viens d'acheter un Sigma 30mm f1,4 à une jeune photographe professionnelle QUI VIT DE SES PHOTOS, elle l'utilisait avec un EOS 550 D. Comme quoi l'emballage .....
Je pense la même chose.
J'ai aussi tendance à échanger mon matériel (7D, 5D Mark II, 5D Mark III, 24-70 f/2.8 L USM & 70-200 f/2.8 L IS USM) pour utiliser celui de mes amis (450D, 650D, Olympus...).
Et je connais une très bonne photographe qui joue avec un 600D de sport (basket, hand, football, volley...) avec des photos de très bonne qualité.
Citation de: gebulon le Mai 11, 2015, 11:07:39
Pour ma part je ne place pas un boîtier a 1600€ dans le haut de gamme sur un plan général du marché des apn.
Cela n'est pas pour autant une critique pour cet excellent apn au demeurant, que je n'ai jamais critiqué d'ailleurs.
J'ai même plutôt soutenu ce boîtier a la lecture de sa fiche technique, des photos publiées et de son tarif serré.
Me remarque n'était pas désobligeante en soit,
Je soulevais juste que, pour moi, le haut de gamme d'un reflex ne se situe pas à ce niveau,
Ce qui ne veut pas dire que je cautionne une panne...
Franchement,si pour toi le prix permet de dire que c'est que du haut de gamme ou pas,les constructeurs ont de beaux jours devant eux.
le 7D II est le haut de gamme des APSC et peu importe son prix qui rappelons le quand même représente plus d'un mois de salaire pour un salarié au SMIC.
Antoine
Citation de: TomZeCat le Mai 11, 2015, 14:49:47
Je pense la même chose.
J'ai aussi tendance à échanger mon matériel (7D, 5D Mark II, 5D Mark III, 24-70 f/2.8 L USM & 70-200 f/2.8 L IS USM) pour utiliser celui de mes amis (450D, 650D, Olympus...).
Et je connais une très bonne photographe qui joue avec un 600D de sport (basket, hand, football, volley...) avec des photos de très bonne qualité.
Sauf qu'a talent égal, le matériel fait la différence!
Après, une question se pose:
Comment mesurer le talent?
Citation de: antoine_c78 le Mai 11, 2015, 17:09:38
Franchement,si pour toi le prix permet de dire que c'est que du haut de gamme ou pas,les constructeurs ont de beaux jours devant eux.
le 7D II est le haut de gamme des APSC et peu importe son prix qui rappelons le quand même représente plus d'un mois de salaire pour un salarié au SMIC.
Antoine
Te répondrai plus en détail !
Alors si tu veux le 7d2 est le haut d gamme apsc, qui est l'entrée de gamme du reflex..
Maintenant, si on compare l'étendue des possibilités d'un 7d2 bd 1dx ou D4s...
Bon sur ceux, je m'en vais monter un 450d sur mon 500mm ;)
Passionnant ce sujet sur les soucis d'AF Canon, une véritable cour de récré entre adultes ici, top de gamme ! ::)
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 11, 2015, 17:22:40
Sauf qu'a talent égal, le matériel fait la différence!
Après, une question se pose:
Comment mesurer le talent?
Mais, Michel, avec un talentomètre, bien sûr !
T'en as pas un pour tester tes images ? On m'aurait menti ? :D
Citation de: zoizeau le Mai 11, 2015, 18:10:24
Passionnant ce sujet sur les soucis d'AF Canon, une véritable cour de récré entre adultes ici, top de gamme ! ::)
C'est pas faux, hors sujet complet et je plaide coupable :D
Mais que veux tu, faute de wifi...
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 10, 2015, 17:25:05
Bravo Fab35!
Pourquoi pas, tout le monde peut le penser :D :D :D
;)
boîtier pro, pas pro, presque pro...
Et l'optique dans tout ça, il ne faut pas l'oublier, c'est quand même elle qui va permettre au capteur de s'exprimer, à cadrage égal, un super pixellisé de 7DII sera plus exigeant qu'un 24*36 (1dx, 6d, 5diii,...) si on veut extraire la quintescence du crop facteur. Sur le crop aps-c, il faudra une mise au point sans défaut.
Je n'ai pas eu de 7dii en main mais je n'ai aucune peine à imaginer qu'il ait un meilleur af que le 1dx, 5diii,... Qu'il y ait quelques exemplaires sur le marché qui soient mal "réglés", ne m'étonne pas non plus, ils en vendent des brouettes tout de même.
Citation de: P!erre le Mai 11, 2015, 18:11:11
Mais, Michel, avec un talentomètre, bien sûr !
T'en as pas un pour tester tes images ? On m'aurait menti ? :D
Perfidie ou pas....
Pas grave, j'aime bien m'amuser sur ce forum!
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 11, 2015, 17:22:40
Sauf qu'a talent égal, le matériel fait la différence!
Après, une question se pose:
Comment mesurer le talent?
Tu as parfaitement raison.
Mais la nuance que je faisais venait du fait qu'elle arrive à fournir des photos aussi bonnes que des professionnels et meilleures que certains photographes mieux équipés qu'elle.
Moi, je préfère avoir un bon niveau et avoir du bon matériel... J'aurais aussi aimé avoir ton sens artistique au passage.
Et quand je prends un appareil photo moins performant, je sais que je suis obligé de compenser le manque de confort par autre chose et forcer sur ma fibre artistique qui est effacé par ma technicité ;)
Un peu de patience, le firmware patch correcteur est sorti.... mais pas encore en téléchargement...
Citation de: TomZeCat le Mai 11, 2015, 19:52:53
Tu as parfaitement raison.
Mais la nuance que je faisais venait du fait qu'elle arrive à fournir des photos aussi bonnes que des professionnels et meilleures que certains photographes mieux équipés qu'elle.
Moi, je préfère avoir un bon niveau et avoir du bon matériel... J'aurais aussi aimé avoir ton sens artistique au passage.
Et quand je prends un appareil photo moins performant, je sais que je suis obligé de compenser le manque de confort par autre chose et forcer sur ma fibre artistique qui est effacé par ma technicité ;)
pour moi il y a deux sortes de belles photos
les techniques. il suffit d'avoir du bon matos, de savoir s'en servir et un peu de gout c'est ce qu'on voit dans 98% des cas
les artistiques. la c'est le talent pur, le coup d'œil qui fait que certains voit ce que d'autres ne voit pas. une lumière, une attitude, un cadrage etc...
le matos aide mais est secondaire. c'est les 2% restants et finalement on en voit très peu.
être pro ce n'est pas un gage d'appartenance a l'une ou l'autre
a chacun de savoir dans quelle catégorie il se trouve :)
rdm
Citation de: rdmphotos le Mai 11, 2015, 21:16:49
le matos aide mais est secondaire.
Si secondaire que certains y consacrent une rubrique sur leur site...
Cette histoire de matos me rappelle ça ;)
https://www.youtube.com/watch?v=6ryXLI4xQZg
Quelques images des objectifs incriminés permettraient d'étayer ce fil. La notion de flou est parfois subjective et l'origine peut être multiple. Flou en aiservo ou en one shot ? à -de 10m ou plus de 100, sur sujet en mvt ou immobile ?
Citation de: Humbi le Mai 09, 2015, 23:45:49
Je le redis même si ça gène certain Raz le cul de ce boitier. Il est parti un mois chez RCC à Courbevoie et il est revenu pareil. Ils n'ont rien trouvé soit disant...
Je fais quoi alors je le retourne une deuxième fois pour m'entendre dire les mêmes conneries. Je comprend qu'il y ait des fois des soucis mais en attendant les frais de port sont pour ma pomme et en plus pour rien si ce n'est du temps perdu. Quand à le ramener chez mon vendeur, après six mois c'est un peu tard.
J'espère au moins que tu es retourné chez ton vendeur
en premier, car c'est lui qui te l'a vendu et qui doit éventuellement te l'échanger. Donc effectivement six mois après c'est un peu légèrement trop tard pour se bouger, mais comme il est sous garantie c'est a cette personne que tu dois t'adresser et non pas directement chez RCC (si j'ai bien compris le déroulement).
Je comprends que d'avoir des problèmes peut énerver, mais avant de gueuler c'est au vendeur que l'on doit s'adresser en priorité pour éviter des énervements et des frais de port inutile. Après si il est là seulement pour te vendre du matos et dès que ça emmerde il te dit de t'adresser directement chez RCC ou ailleurs, achète ton matos ailleurs.
Citation de: rol007 le Mai 11, 2015, 18:50:45
boîtier pro, pas pro, presque pro...
Et l'optique dans tout ça, il ne faut pas l'oublier, c'est quand même elle qui va permettre au capteur de s'exprimer, à cadrage égal, un super pixellisé de 7DII sera plus exigeant qu'un 24*36 (1dx, 6d, 5diii,...) si on veut extraire la quintescence du crop facteur. Sur le crop aps-c, il faudra une mise au point sans défaut.
Je n'ai pas eu de 7dii en main mais je n'ai aucune peine à imaginer qu'il ait un meilleur af que le 1dx, 5diii,... Qu'il y ait quelques exemplaires sur le marché qui soient mal "réglés", ne m'étonne pas non plus, ils en vendent des brouettes tout de même.
Salut,
pas d'accord avec ça:
Amha, à cadrage égal (donc même taille du sujet dans l'image) l'apsc serra bien plus loin du sujet et donc bénéficiera d'une plus grande profondeur de champ qu'un FF, une map moins précise (tout est relatif) l'handicapera moins. (à optique égale bien sûr).
Citation de: Nemrod63 le Mai 12, 2015, 06:43:42
Quelques images des objectifs incriminés permettraient d'étayer ce fil. La notion de flou est parfois subjective et l'origine peut être multiple. Flou en aiservo ou en one shot ? à -de 10m ou plus de 100, sur sujet en mvt ou immobile ?
Très juste, on peut aussi penser aux réglages des cas, qui sont parfois des pièges s'ils ne correspondent pas au sujet photographié.
Citation de: JPSA le Mai 11, 2015, 21:01:37
Un peu de patience, le firmware patch correcteur est sorti.... mais pas encore en téléchargement...
AH ! ça me fait plaisir cette nouvelle, tu vas en avoir deux à faire JP :D :D :D
;)
Citation de: gebulon le Mai 12, 2015, 07:41:11
Salut,
pas d'accord avec ça:
Pas d'accord sur le point pour lequel tu n'es pas d'accord.
C'est une constante: grosso-modo les "tolérances de
netteté" sont liées au rapport d'agrandissement, pas au format.
a+
Citation de: bruno-v le Mai 12, 2015, 10:15:53
Pas d'accord sur le point pour lequel tu n'es pas d'accord.
C'est une constante: grosso-modo les "tolérances de netteté" sont liées au rapport d'agrandissement, pas au format.
a+
Toujours pas d'accord, tu ne prends pas en compte les distances de pdv et la pdv résiduelle.
Mais je ne demande qu'à comprendre...
Ce que tu développes vaut pour tous les formats, je pense...
Citation de: gebulon le Mai 12, 2015, 10:27:40
Toujours pas d'accord, tu ne prends pas en compte les distances de pdv et la pdv résiduelle.
Mais je ne demande qu'à comprendre...
Ce que tu développes vaut pour tous les formats, je pense...
Ce ne sont pas les discussions qui manquent ici et ailleurs ;)
En parlant de rapport d'agrandissement constant, je rajoute la taille du tirage final et ce n'est pas innocent 8)
De plus je parle de
netteté, pas des transitions liés à l'optique et à la perspective (ce qui borne encore +)
a+
J'ai déjà assez pourris ce fil ;)
On ne parle pas de la même chose, je pense...
L'essentiel étant que canon trouvé la solution et visiblement une MAJ va faire le boulot, c'est l'essentiel :)
Il aura fallu 1 an et demie à nikon pour la même chose sur le D4...
Donc on peut râler après canon, mais pas trop quand même :P
Bah en fait, y'a ptet pas de bon développeur chez Nikon alors à défaut de faire une mise à jour logiciel, ils font une mise à jour matériel :D
Par contre à 6000 euros la mise à jour, faut avouer qu'il faut être riche pour pouvoir s'en offrir une régulièrement ;D
Personnellement, je n'ai rien contre les mises à jour logicielles. J'étais très content de disposer de la version 2 du firmware du 7D ;)
Available tomorrow qu'ils disent sur CR :)
Je parle du nouveau firmware.
Des testeurs sont priés de se faires connaitre SVP ;D ;D
Merci ;)
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2015, 10:20:06
Que DDI vienne comme par le plus grand des hasards poser son crouttou sur un fil de problème 100% Canon ! ;D :P
Je parlais évidemment du problème de l'AF ::) ;D
Focus complètement à côté de la plaque dans la plupart des cas ? Des fois c'est bon, des fois pas ? ...
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2015, 10:20:06
Que DDI vienne comme par le plus grand des hasards poser son crouttou sur un fil de problème 100% Canon ! ;D :P
C'est un pauvre troll qui s'ignore...
Le genre de type sans ami qui n'a rien d'autre à faire que de ne parler que de matériel qu'il apprécie et de déprécier le reste...
Déjà il est tellement complexé qu'il n'ose publier ses photos.
Quand on sait tout ça, on le préfère sur d'autres forums...
Citation de: TomZeCat le Mai 13, 2015, 09:55:27
C'est un pauvre troll qui s'ignore...
Le genre de type sans ami qui n'a rien d'autre à faire que de ne parler que de matériel qu'il apprécie et de déprécier le reste...
Déjà il est tellement complexé qu'il n'ose publier ses photos.
Quand on sait tout ça, on le préfère sur d'autres forums...
Citation de: ddi le Mai 11, 2015, 08:12:10
Toujours aussi idiot dans tes réponses .... et je pense par contre que tu pourrais très sérieusement intéresser la science toi ..... ;D
Il n'y a pas de raison que cela change ....
Citation de: ddi le Mai 13, 2015, 10:58:21
Il n'y a pas de raison que cela change ....
Enfin de la lucidité envers toi-même ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Mai 13, 2015, 10:59:21
Enfin de la lucidité envers toi-même ! :P ;D
Salut Fab ,
T'inquiète pas , ça m'arrive mais pas seulement envers moi :P
(restons sur l'AF du 7DII .apparement une solution logicielle se profile pour les appareils à soucis.c'est une bonne chose! )
Citation de: ddi le Mai 13, 2015, 11:05:02
Salut Fab ,
T'inquiète pas , ça m'arrive mais pas seulement envers moi :P
(restons sur l'AF du 7DII .apparement une solution logicielle se profile pour les appareils à soucis.c'est une bonne chose! )
La solution logicielle annoncée pour le moment ne semble pas prendre en compte les soucis d'AF relatés ici.
Il faut attendre les retours de ceux qui sont concernés pour savoir ce que ce nouveau FW a dans le bide.
On a un seul candidat ayant annoncé avoir fait la MAJ ici pour le moment.
Citation de: ddi le Mai 13, 2015, 10:58:21
Il n'y a pas de raison que cela change ....
Ca fait des années que tu trolles sur les différents forums, c'est clair que tu n'as pas changé, que tu ne changes pas et que tu ne changeras pas...
C'est malheureux...
:) :P ::)
Citation de: Fab35 le Mai 13, 2015, 11:25:44
La solution logicielle annoncée pour le moment ne semble pas prendre en compte les soucis d'AF relatés ici.
OK(enfin pas vraiment).
Dommage.
Après une méforme notoire en AI servo sur différentes optiques L ou non L ( et à l'exception du dernier 100-400 v II), le mien est revenu correctement corrigé d'un passage au banc à Levallois.
Je constate quand même que l'utilisation de l'AF AI servo avec 6 capteurs centraux sur un sujet qui devient fixe ( oiseaux en mouvement qui se posent ) ne me donne pas d'aussi bon résultats que l'AI servo avec le collimateur central ( qui est d'une constance remarquable).
Pour tous les petits sujets dans des branchages, j'utilise le central.
Et, selon les textures de pelages ou de plumes ou l'orientation de la lumière, il arrive que le fonctionnement d'un AF puisse parfois réserver des surprises.
Vécu dimanche dernier dans une démonstration de gros rapaces à 15 h alors que j'étais placé pratiquement au centre avec le soleil a peu près dans mon dos et un ciel bleu (AI servo, AF case 1, 6 collimateurs, cadence H, 100-400 v II). :
- Oiseaux en vol à basse altitude venant de la gauche : Peu de sujets vraiment nets, et ce avec une fréquence déconcertante.
-Mêmes oiseaux venant de la droite , à la même altitude: Pratiquement tous les sujets sont très nets.
-Oiseaux en vol à plus haute altitude: pratiquement tout est net quelle que soit la provenance.
Les différences de vitesses d'obturation entre la droite et la gauche ne sont pas suffisamment importantes pour expliquer le manque de netteté.
Eric
Citation de: Eric84 le Mai 13, 2015, 16:58:07
[...] Les différences de vitesses d'obturation entre la droite et la gauche ne sont pas suffisamment importantes pour expliquer le manque de netteté.
Mais les différences de source lumineuse, et donc de contraste sur les oiseaux, peut-être.
Citation de: Eric84 le Mai 13, 2015, 16:58:07
Après une méforme notoire en AI servo sur différentes optiques L ou non L ( et à l'exception du dernier 100-400 v II), le mien est revenu correctement corrigé d'un passage au banc à Levallois.
Je constate quand même que l'utilisation de l'AF AI servo avec 6 capteurs centraux sur un sujet qui devient fixe ( oiseaux en mouvement qui se posent ) ne me donne pas d'aussi bon résultats que l'AI servo avec le collimateur central ( qui est d'une constance remarquable).
Pour tous les petits sujets dans des branchages, j'utilise le central.
Et, selon les textures de pelages ou de plumes ou l'orientation de la lumière, il arrive que le fonctionnement d'un AF puisse parfois réserver des surprises.
Vécu dimanche dernier dans une démonstration de gros rapaces à 15 h alors que j'étais placé pratiquement au centre avec le soleil a peu près dans mon dos et un ciel bleu (AI servo, AF case 1, 6 collimateurs, cadence H, 100-400 v II). :
- Oiseaux en vol à basse altitude venant de la gauche : Peu de sujets vraiment nets, et ce avec une fréquence déconcertante.
-Mêmes oiseaux venant de la droite , à la même altitude: Pratiquement tous les sujets sont très nets.
-Oiseaux en vol à plus haute altitude: pratiquement tout est net quelle que soit la provenance.
Les différences de vitesses d'obturation entre la droite et la gauche ne sont pas suffisamment importantes pour expliquer le manque de netteté.
Eric
Qui dit soleil "à peu près dans mon dos", dit quand même soleil un peu désaxé derrière toi, non ? ;)
Ce qui me laisse penser que le soleil était plutôt donc derrière toi à gauche, rendant les sujets venant de droite plus contrastés (soleil de 3/4 avant) que ceux venant de gauche, un poil en contre-jour par un soleil de 3/4 arrière.
Me trompé-je ?
Les aptitudes du photographe sont peut-être aussi passablement différentes en balayant de gauche à droite et de droite à gauche, c'est pas impossible.
A noter que pour les oiseaux en vol, j'utilise plutôt le cas 4...
Merci pour vos réponses, je n'exclus en effet aucune de ces hypothèses et j'ai bien hésité entre le case 1 et le 4 en lisant le "AF-setting Guidebook"
Je te tenterai à nouveau l'expérience avec un autre éclairage plus tard dans l'été .
Pour les oiseaux en vol, je suis passé aux 6 collimateurs centraux.
Pour des petits sujets remuants (oiseaux sur branches, écureuils) ou lointains, Ai servo et collimateur central , c'est parfait.
En tout état de cause, et après 5 ans d'utilisation du 7 D1 et du 100-400 v1 (que je regrette d'avoir vendu), le 7 D2 et le 100-400 v2 fonctionnent vraiment bien dans une majorité de cas et plus "vigoureusement" que le 7 D1.
Eric
Citation de: Eric84 le Mai 13, 2015, 17:45:54
[...] Pour les oiseaux en vol, je suis passé aux 6 collimateurs centraux. [...]
Il est bizarre votre 7D Mark II.
C'est 5 ou 9 centraux ; mais ce ne peut être six.
Soit un collimateur référent + 4 assistants = 5.
Soit un collimateur référent + collimateurs environnants (8) = 9
Citation de: Humbi le Mai 09, 2015, 23:45:49
Je le redis même si ça gène certain Raz le cul de ce boitier. Il est parti un mois chez RCC à Courbevoie et il est revenu pareil. Ils n'ont rien trouvé soit disant...
Je fais quoi alors je le retourne une deuxième fois pour m'entendre dire les mêmes conneries. Je comprend qu'il y ait des fois des soucis mais en attendant les frais de port sont pour ma pomme et en plus pour rien si ce n'est du temps perdu. Quand à le ramener chez mon vendeur, après six mois c'est un peu tard.
Je vais attendre la sortie d'un nouveau Firmware en espérant que cela résoudra mon problème et sinon je l'enverrai chez Vilma, ils seront peut-être plus compétant que RCC.
c'est ton objo qui est en cause, pas l' AF du 7DII.
Quand on calibre son boitier c'est complètement con de n' envoyer que le boitier.
Excuses moi de le dire sur ce ton mais voilà quoi; à un moment donné faut arrêter de lapider en place publique sur des soupçons.
Citation de: The_Micha le Mai 15, 2015, 00:34:43
c'est ton objo qui est en cause, pas l' AF du 7DII.
Quand on calibre son boitier c'est complètement con de n' envoyer que le boitier.
Excuses moi de le dire sur ce ton mais voilà quoi; à un moment donné faut arrêter de lapider en place publique sur des soupçons.
C'est pas l'objectif qui est en cause car le problème se pose avec plusieurs objectifs... Quant à ce qui est de calibrer son boitier, j'ai pas besoin de l'envoyer pour ça, je peux très bien le faire moi même comme je l'ai fait sur le 7D mI et le 6D. As tu déjà envoyé un 400-2.8 à 10000€ par la poste, si tu l'avais fait tu saurais que cela coûte un bras et qu'en plus tu ne peux même pas l'assurer au delà de 5000€, alors avant de l'envoyer pour rien tu réfléchis un peu...
Si tu passes une journée à faire de la photo et qu'au final t'as que de la merde je voudrais bien voir ta tête devant l'ordi quand tu veux traiter tes images.
Citation de: The_Micha le Mai 15, 2015, 00:34:43
c'est ton objo qui est en cause, pas l' AF du 7DII.
Quand on calibre son boitier c'est complètement con de n' envoyer que le boitier.
Excuses moi de le dire sur ce ton mais voilà quoi; à un moment donné faut arrêter de lapider en place publique sur des soupçons.
C'est vraiment pas très sympa de donner ce genre de "conseil" sur un forum...
Citation de: Humbi le Mai 15, 2015, 10:08:07
C'est pas l'objectif qui est en cause car le problème se pose avec plusieurs objectifs... Quant à ce qui est de calibrer son boitier, j'ai pas besoin de l'envoyer pour ça, je peux très bien le faire moi même comme je l'ai fait sur le 7D mI et le 6D. As tu déjà envoyé un 400-2.8 à 10000€ par la poste, si tu l'avais fait tu saurais que cela coûte un bras et qu'en plus tu ne peux même pas l'assurer au delà de 5000€, alors avant de l'envoyer pour rien tu réfléchis un peu...
Si tu passes une journée à faire de la photo et qu'au final t'as que de la merde je voudrais bien voir ta tête devant l'ordi quand tu veux traiter tes images.
Juste quelques question:
Quels sont les isos sur cet exemple?
Distance du sujet, taille du trop ?
Quel logiciel pour la visualisation ?
Est ce que tu trouves une zone plus nette ailleurs dans l'image?
Pour moi, vu d'ici, l'image est nette dans la limite de ce que fournir un apsc a 300% et 3200 isos...
Il y a tout de même un problème...
Voici le test que je viens de faire sur une photo d'un simple 7D à 640 isos, 1/1600 ème et 700 mm
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/test.jpg)
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2015, 10:10:01
C'est vraiment pas très sympa de donner ce genre de "conseil" sur un forum...
Oui, surtout quand on réfléchi aux conséquences d'un boîtier et d'une optique appairée ensemble quand l'un des 2 est en bord de tolérance... ::)
a+
Citation de: JPSA le Mai 15, 2015, 11:06:45
Il y a tout de même un problème...
Voici le test que je viens de faire sur une photo d'un simple 7D à 640 isos, 1/1600 ème et 700 mm
Visiblement tu n'as pas la même qualité et quantité de lumière....
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème mais je me dis que les images présentées ne sont pas forcément des plus représentatives pour juger d'un problème d'af
Citation de: bruno-v le Mai 15, 2015, 11:08:17
Oui, surtout quand on réfléchi aux conséquences d'un boîtier et d'une optique appairée ensemble quand l'un des 2 est en bord de tolérance... ::)
a+
C'est exactement l'argument que j'avançais avec mes D4 et optiques qui fonctionnaient avec le d3s...
Citation de: gebulon le Mai 15, 2015, 10:51:44
Juste quelques question:
Quels sont les isos sur cet exemple?
Distance du sujet, taille du trop ?
Quel logiciel pour la visualisation ?
Est ce que tu trouves une zone plus nette ailleurs dans l'image?
Pour moi, vu d'ici, l'image est nette dans la limite de ce que fournir un apsc a 300% et 3200 isos...
Mais non Gebulon, il n'y a rien de net, Ci joint un petit exemple de ce que ça donne quand le point est réussi, même distance du sujet, Iso plus élevé pour la Mésange, même focale, meilleur lumière certe mais qui n'explique pas que dans l'image du Troglodyte il n'y ait rien de net. Tu ne dois pas avoir la moindre idée de ce que peut faire un 400-2,8 avec le doubleur et même dans des conditions très mauvaises. Quand le point est fait correctement ça pique les yeux...
autre exemple à 12800iso...
Citation de: gebulon le Mai 15, 2015, 10:51:44
Pour moi, vu d'ici, l'image est nette dans la limite de ce que fournir un apsc a 300% et 3200 isos...
Qui plus est, 100% et non pas 300%
Citation de: Humbi le Mai 15, 2015, 11:55:54
autre exemple à 12800iso...
On comprend bien mieux ! :D :D :D
C'te pov bête ne supporte pas au delà de 3200 isos ! :D
Pas la moindre idée en effet, je retourne jouer au lego...
Bon courage, je pense que tu peux continuer à insulter ton matériel ;)
Ps: si rien n'est net, l'af n'est pas en cause...
Citation de: gebulon le Mai 15, 2015, 12:26:09
Pas la moindre idée en effet, je retourne jouer au lego...
Bon courage, je pense que tu peux continuer à insulter ton matériel ;)
Ps: si rien n'est net, l'af n'est pas en cause...
Ah !!! Merci pour ta participation...
Citation de: Humbi le Mai 15, 2015, 12:32:02
Ah !!! Merci pour ta participation...
En même temps, vu ta réponse, tu t'attendais a quoi ???
Citation de: gebulon le Mai 15, 2015, 12:55:58
En même temps, vu ta réponse, tu t'attendais a quoi ???
Les soucis d'AF rencontrent souvent l'incompréhension de ceux qui n'y sont pas confrontés...
Citation de: Verso92 le Mai 15, 2015, 13:19:10
Les soucis d'AF rencontrent souvent l'incompréhension de ceux qui n'y sont pas confrontés...
Je pense être très bien placé pour les comprendre justement, si tu te souviens bien et malgré vos diverses attaques, j'étais un des rares à mettre en évidence un problème d'affichage sur le D4 avec les télés...
Citation de: gebulon le Mai 15, 2015, 13:52:27
Je pense être très bien placé pour les comprendre justement, si tu te souviens bien et malgré vos diverses attaques, j'étais un des rares à mettre en évidence un problème d'affichage sur le D4 avec les télés...
Tu auras bien compris, je l'espère, que je te taquinais...
Finalement, notre ami ne sait peut-être pas se servir de son 7D MkII ?
;-)
Citation de: Humbi le Mai 15, 2015, 10:08:07
Si tu passes une journée à faire de la photo et qu'au final t'as que de la merde je voudrais bien voir ta tête devant l'ordi quand tu veux traiter tes images.
Hello Marc,
Je pense que ton problème est proche de celui qui affectait les 7D1, c'est un problème de planéité du capteur + tirage mécanique + Calage de l'AF, je pense que si tu envois à Vilma Paris en expliquant le problème avec un 400 F2.8, et tu demandes "la totale" avec démontage du boitier....
Citation de: newteam1 le Mai 15, 2015, 15:41:44
Hello Marc,
Je pense que ton problème est proche de celui qui affectait les 7D1, c'est un problème de planéité du capteur + tirage mécanique + Calage de l'AF, je pense que si tu envois à Vilma Paris en expliquant le problème avec un 400 F2.8, et tu demandes "la totale" avec démontage du boitier....
Oui c'est certainement ce que je vais faire si le nouveau firmware que je viens d'installer ne corrige pas mon problème.
Citation de: The_Micha le Mai 15, 2015, 00:34:43
[…] Quand on calibre son boitier c'est complètement con de n' envoyer que le boitier. […]
Eh non. Ce qui est complétement con, c'est précisément d'écrire cela.
En tout cas, cela révèle une méconnaissance totale du fonctionnement de l'AF et des réglages possibles sur un boîtier (je parle, of course, des réglages que seul le SAV peut effectuer avec leur logiciel dédié, en plus du point expliqué par Newteam).
A part que:
Un décalage de Map est une chose, pas de mal en est une autre...
La vérité est ailleurs ;)
Ne vous précipitez pas, comme je l'ai fait, à uploader le nouveau firmware 1.04
Il semble bien qu'il puisse générer des problèmes sur le 7D II :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1365402 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1365402)
Citation de: JPSA le Mai 17, 2015, 09:37:52
Ne vous précipitez pas, comme je l'ai fait, à uploader le nouveau firmware 1.04
Il semble bien qu'il puisse générer des problèmes sur le 7D II :
Comment tu faits pour revenir en arrière?
Citation de: newteam1 le Mai 17, 2015, 11:14:25
Comment tu faits pour revenir en arrière?
A mon avis, ce n'est possible qu'en SAV...
Citation de: JPSA le Mai 17, 2015, 09:37:52
Ne vous précipitez pas, comme je l'ai fait, à uploader le nouveau firmware 1.04
Il semble bien qu'il puisse générer des problèmes sur le 7D II :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1365402 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1365402)
Au fait pour le mien je vais réfléchir :D :D :D
;)
Citation de: JPSA le Mai 17, 2015, 11:33:40
A mon avis, ce n'est possible qu'en SAV...
OK ....
Dans le post il marque remise en "position usine" puis remettre le 1.02
Citation de: newteam1 le Mai 17, 2015, 12:18:15
OK ....
Dans le post il marque remise en "position usine" puis remettre le 1.02
Comment ?
Le 1.02 n'est pas téléchargeable et est écrasé par la mise à jour....
Rien remarqué sur le mien mais bon j'avais enlevé la batterie comme indiqué.
J'utilise plusieurs mires en 3D.
Et je n'ai remarqué aucun pb d'AF ni de F/B focus.
Mais je ne suis peut être pas assez exigeant...
Je viens de tester le nouveau firmware, pour changer un peu, en macro fort grossissement et en AF ai servo ...
Je suis rassuré, rien ne bugge ! :D
C'est l'heure de la traite. Les fourmis sont venues traire leur puceron ;)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A6159.jpg)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A6157.jpg)
Et, pour finir, une petite fleur. Ca marche !
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/0P5A6049.jpg)
Tu veux mon avis Jean-Pierre ?
Je crois que beaucoup ne respectent pas le protocole de MàJ à la lettre et constatent ensuite des problèmes.
Il y a pourtant trois points importantissimes à respecter absolument : Batterie chargée à bloc, coupure de la mise en veille et redémarrage (avant même de rerégler l'heure et la date).
Enfin bon. S'il y a un problème avec ce nouveau firmware, on verra dans les prochaines semaines si un correctif sort.
Il n'est pas impossible que les boîtiers impactés par cette 1.04 soient précisément ceux qui étaient foireux avant. Et comme le tien ne l'était pas...
Bonsoir James Bond,
tu avais raison pour les collimateurs, je parlais des 5 et des 9. Depuis, j'ai changé de lunettes..........et je tente les 15.
Pour le calage AF fait à Levallois en mars (3 semaines AR pour l'utilisateur lambda que je suis), mon boîtier seul a été envoyé et il m'a été expliqué que le banc utilisé chez Canon comporte un objectif spécifique pour le réglage de l'AF. Impossible d'avoir plus d'informations sur les opérations effectuées sur le 7 D2.
Citation de: Eric84 le Mai 17, 2015, 19:22:10
[...] Pour le calage AF fait à Levallois en mars (3 semaines AR pour l'utilisateur lambda que je suis), mon boîtier seul a été envoyé et il m'a été expliqué que le banc utilisé chez Canon comporte un objectif spécifique pour le réglage de l'AF. [...]
Exact. L'objectif étalon utilisé est un gros truc monstrueux tout métal.
Il faut trois rugbymen pour le monter. ;D
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 18:42:41
Tu veux mon avis Jean-Pierre ?
C'est ton dernier mot ?
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 18:42:41
Je crois que beaucoup ne respectent pas le protocole de MàJ à la lettre et constatent ensuite des problèmes.
Il y a pourtant trois points importantissimes à respecter absolument : Batterie chargée à bloc, coupure de la mise en veille et redémarrage (avant même de rerégler l'heure et la date).
C'est impossible : soit le protocole est respecté et ça marche. Soit il ne l'est pas et ça ne marche pas, tout simplement (il n'y a pas de demie mesure).
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2015, 19:55:58
[…] C'est impossible : soit le protocole est respecté et ça marche. Soit il ne l'est pas et ça ne marche pas […]
J'adore les gens qui éprouvent la nécessité de réécrire à leur manière ce que d'autres ont déjà dit ; une sorte de surdité à l'écrit.
En l’occurrence, à en croire le blog mis en lien par Jean-Pierre, cela ne "marche" pas puisque l'appareil se bloque pendant utilisation après cette MàJ, ce qui ne se produisait pas avec le firmware précédent.
Donc, il est possible que ces usagers aient fait n'importe quoi, comme souvent. Comme il est possible que leur boîtier soit encore plus foireux qu'avant.
On a l'impression que l'histoire du 7D se reproduit : première vague, impec ; secondes vagues foireuses.
Il faudra donc maintenant attendre deux ans avant d'acheter ce boîtier ; c'est plus sage. ;D
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 20:10:56
J'adore les gens qui éprouvent la nécessité de réécrire à leur manière ce que d'autres ont déjà dit ; une sorte de surdité à l'écrit.
En l'occurrence, à en croire le blog mis en lien par Jean-Pierre, cela ne "marche" pas puisque l'appareil se bloque pendant utilisation après cette MàJ, ce qui ne se produisait pas avec le firmware précédent.
Donc, il est possible que ces usagers aient fait n'importe quoi, comme souvent. Comme il est possible que leur boîtier soit encore plus foireux qu'avant.
Pas compris...
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 20:29:03
Cela ne m'étonne guère.
Ben voyons...
Si les usagers avaient fait "n'importe quoi", comme tu dis, l'appareil ne fonctionnerait tout simplement pas après la MàJ...
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 18:42:41
[..]
Je crois que beaucoup ne respectent pas le protocole de MàJ à la lettre et constatent ensuite des problèmes.
Il y a pourtant trois points importantissimes à respecter absolument : Batterie chargée à bloc, coupure de la mise en veille et redémarrage (avant même de rerégler l'heure et la date).
[..]
Je vois souvent cette préconisation mais je ne l'ai jamais lue sur la doc fournie avec la mise à jour que ce soit sur le 1DMK3 et 4 ou le 1DX ni 7D.
Citation de: Pat20d le Mai 17, 2015, 20:40:45
Je vois souvent cette préconisation mais je ne l'ai jamais lue sur la doc fournie avec la mise à jour que ce soit sur le 1DMK3 et 4 ou le 1DX ni 7D.
C'est exact. Ce n'est pas spécifié. Comme il n'est pas spécifié d'éteindre et de rallumer l'appareil
avant de régler à nouveau la date et l'heure (car cette demande s'affiche à la toute fin de la MàJ et il ne faut pas en tenir compte).
Mais tous les SAV la respecte lorsqu'ils font la MàJ ; je tiens ceci d'un technicien du service pro de chez Vilma.
Je le crois, d'autant qu'il y a une certaine logique à cela.
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 18:42:41
Je crois que beaucoup ne respectent pas le protocole de MàJ à la lettre et constatent ensuite des problèmes.
Il y a pourtant trois points importantissimes à respecter absolument : Batterie chargée à bloc, coupure de la mise en veille et redémarrage (avant même de rerégler l'heure et la date).
Y a-t-il beaucoup d'envois en SAV suite à des pb de MàJ ? Si c'était le cas, Canon aurait peut-être fait l'effort de rendre le process de MàJ plus robuste depuis le temps...? (C'est un truc qui m'a toujours étonné je dois dire.)
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2015, 20:31:18
[...] Si les usagers avaient fait "n'importe quoi", comme tu dis, l'appareil ne fonctionnerait tout simplement pas après la MàJ...
Pas aussi simple mon cher.
Mais il est vrai que vous êtes un grand expert en boîtiers Canon... ::)
Citation de: fred134 le Mai 17, 2015, 20:57:58
Y a-t-il beaucoup d'envois en SAV suite à des pb de MàJ ? [...]
Je ne puis fournir de statistiques.
Mais il y a eu des cartes mères grillées. Oui. (quand on opère n'importe comment).
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 20:55:30
C'est exact. Ce n'est pas spécifié. Comme il n'est pas spécifié d'éteindre et de rallumer l'appareil avant de régler à nouveau la date et l'heure (car cette demande s'affiche à la toute fin de la MàJ).
Mais tous les SAV la respecte lorsqu'ils font la MàJ ; je tiens ceci d'un technicien du service pro de chez Vilma.
Je le crois, d'autant qu'il y a une certaine logique à cela.
La doc préconise le retrait de la batterie et d'attendre quelques secondes avant de la remettre. Et ça c'est bien dans la doc.
Entre un technicien même chez Vilma et la doc canon ... j'ai tendance à croire que ça ne sert ça ne sert à rien, il ne faudrait pas prendre les concepteurs Canon pour des billes n'est ce pas ;D
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 20:58:05
Pas aussi simple mon cher.
Mais il est vrai que vous êtes un grand expert en boîtiers Canon... ::)
Je ne vois pas trop ce que viennent faire les boitiers Canon là-dedans... un
firmware, c'est un
firmware, et j'en ai écrit suffisamment pour savoir comment ça fonctionne.
Citation de: Pat20d le Mai 17, 2015, 21:00:11
[...] Entre un technicien même chez Vilma et la doc canon ... j'ai tendance à croire que ça ne sert ça ne sert à rien, il ne faudrait pas prendre les concepteurs Canon pour des billes n'est ce pas
Juger les concepteurs Canon sur quelques lignes de doc qu'il n'ont pas rédigées eux-mêmes... cela me semble un peu léger.
Mais après tout, que chacun fasse comme bon lui semble. On reconnaît bien là l'esprit français ! ::)
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 20:59:50
Je ne puis fournir de statistiques.
Mais il y a eu des cartes mères grillées. Oui. (quand on opère n'importe comment).
Ah OK. Bizarre qu'il n'aient jamais amélioré le process, ils considèrent probablement que ce n'est pas un pb.
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 21:03:27
Juger les concepteurs Canon sur quelques lignes de doc qu'il n'ont pas rédigées eux-mêmes... cela me semble un peu léger.
Mais après tout, que chacun fasse comme bon lui semble. On reconnaît bien là l'esprit français ! ::)
Je préfère le mien ... (esprit bien Français) ;D
Par contre, ce qui est clair, c'est qu'il faut bien suivre les opérations ci-dessous....!
Sinon, le bug est possible !
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2015, 20:59:50
Je ne puis fournir de statistiques.
Mais il y a eu des cartes mères grillées. Oui. (quand on opère n'importe comment).
J'ai surtout ouïe dire quil arrivait que certains savaient se procurer de la pièce de manière pas toujours très subtile. Il y a une phase de contrôle & validation après le chargement, elle est bonne ou pas.
C'est ce à quoi fait allusion Verso, il n'y pas de portions "incomplète".