Bonjour.
Je viens de poster un nouveau fil sur le forum fuji pour avoir leur avis sur le fait de vendre mon fuji X100T avec son convertisseur TCL (équivalent 50mm ) pour m'acheter un nikon D7200 avec 35mm AFS G ED FX 1.8 ( équivalent 50mm sur APSC ).
Ce qui me pousse à revendre mon X100T est son manque de réactivité pour photographier mes enfants en mouvement.
J'ai manipulé le D7200 en magasin et je le trouve assez compact avec le 35mm.
Je ne connais pas nikon car j'étais sur canon avant de passer au X100T ( 450D puis 50D puis 6D ). Déçu par la BDB auto de canon, je voudrais tenter l'expérience Nikon.
Je n'ai pas le budget pour le génial D750.
Alors est ce que le D7200 pourrait me convenir? , notamment au niveau de la BDB auto et des couleurs en jpeg qui est formidable chez fuji.
Je précise que je photographie en JPEG car pas le temps de traiter les raw.
Je sais, à travers les lectures des différents tests sur le D7200, qu'il est très réactif. Mais est ce que les jpeg seront aussi bons que ceux de mon fuji X100T?
Je suis à deux doigts de vendre mon matos sur l- b-- coin et donc j'attends vos avis avertis.
Merci à vous.
Mick.
C'est certain qu'en AFC le Nikon est nettement supérieur au Fuji , mais celui ci n'est pas spécialisé pour la photo d'action . Il serait préférable de garder les 2 , si budgétairement c'est possible . Le D7100 qui vient d'être remplacé pourrait tout aussi bien faire le boulot et lui adjoindre dans ce cas , un 85mm 1,8 AF-S G
Pourquoi pas un D610 bien plus adapté à la photo en lumière naturelle ou artificielle quand elle n'est pas très abondante. C'est un "petit" D750 qui devrait être meilleur en terme de qualité d'image.
Par contre la BDB Auto en lumière artif n'est généralement pas terrible.
Pour les JPG, garde ton Fuji les boitiers Nikon sont excellents en RAW et Lr peut te permettre de traiter très rapidement nombre de raw si besoin.
Citation de: Crinquet80 le Juin 14, 2015, 18:57:58
C'est certain qu'en AFC le Nikon est nettement supérieur au Fuji , mais celui ci n'est pas spécialisé pour la photo d'action ...
On compare des choux et des carottes !
En performances "mécaniques" et polyvalence le Nikon est loin devant.
En rendu jpeg, le fuji est vraiment meilleur.
En raw le Nikon repasse devant.
Mais ces deux boitiers ne sont pas destinés exactement au même usage, ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Le mieux serait d'avoir les deux....
Et pourquoi pas le gros d7200 à la maison pour les enfant ou les fêtes de famille et le x100t en complément pour les ballades légère et les vacances ;)
Citation de: jla46 le Juin 14, 2015, 20:33:02
On compare des choux et des carottes !
En performances "mécaniques" et polyvalence le Nikon est loin devant.
En rendu jpeg, le fuji est vraiment meilleur.
En raw le Nikon repasse devant.
Mais ces deux boitiers ne sont pas destinés exactement au même usage, ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Le mieux serait d'avoir les deux....
Le Nikon devant en raw ... bof pas certain de cela.
Difficile pour moi de financer le D7200 sans vendre le x100t. Donc ce sera l'un ou l'autre.
Je pensais au xt1 mais l'AF n'est pas plus rapide que le x100T.
Il y a un moment financièrement, où il faut choisir sur un critère.
Le plus important étant de bien définir son critère, ce que tu sembles avoir fait.
Donc 7200.
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 14, 2015, 21:06:38
Difficile pour moi de financer le D7200 sans vendre le x100t. Donc ce sera l'un ou l'autre.
Je pensais au xt1 mais l'AF n'est pas plus rapide que le x100T.
Salut a toi.
Tu veux de la réactivité AF, alors oui tu peux abandonner ton Fuji et prendre un D7200.
Pour les JPG, la c'est sans discussion, Fuji fait de bon JPG, nikon fait de magnifique RAW.
Quand au 35mm F1.8 DX...c'est un superbe objo, d'une qualité remarquable pour son prix.
Si les raw du D7200 sont magnifiques, peut-on, comme je le faisais sur mon 6D que j'ai revendu, modifier simplement et basiquement les raw depuis le boitier ( sans passer par un logiciel sur l'ordinateur) pour sortir un très bon jpeg? Manip réalisée donc depuis le boitier.
Citation de: fski le Juin 15, 2015, 10:50:34
Pour les JPG, la c'est sans discussion, Fuji fait de bon JPG, nikon fait de magnifique RAW.
Ceci dit, en domptant la BdB (il n'y a aucune raison de toujours la laisser en Auto), et en choisissant son style d'image, on peut faire des JPEG très potables en Nikon également ;)
Perso, quand je fais des JPEG Nikon, je préfère le style "Portrait", adapté aux... portraits mais aussi un bon point de départ pour du post-traitement ultérieur (il est plus facile de booster accentuation, contraste et saturation que le contraire).
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 15, 2015, 10:55:40
Si les raw du D7200 sont magnifiques, peut-on, comme je le faisais sur mon 6D que j'ai revendu, modifier simplement et basiquement les raw depuis le boitier ( sans passer par un logiciel sur l'ordinateur) pour sortir un très bon jpeg? Manip réalisée donc depuis le boitier.
ca ce fait...comme sur le Fuji, on peut modifier les paramètres des JPG...mais cela demande pas mal recherche et d'experimentation, pour un résultat pas toujours optimal a mon gout.
Bref le JPG limite les possibilite face au RAW mais c'est pas une nouveaute.
Mon point est juste que si je shoote en JPG avec un Fuji j'aime bien les couleurs la BDB ect ect (meme si c'est pas parfait) avec les nikon 'jai toujours trouve un petit truc qui allait pas en JPG, et du jour ou je suis passe en RAW j'ai perdu beaucoup de frustration (d'ailleur spour ca que le Fuji qui est en JPG n'est pas mon boitier principal si je peux dire ainsi).
Pour moi clairement le Fuji X100 peut etre un compagnon d'un boitier reflex. Car j'aime beaucoup son cote leger, agréable a utiliser, et sans oublier sa qualite de ses photos.
Du coup au jour le jour, en ville, photo de rue, en sortie, c'est un compagnon tres appréciable. Mais des que tu veux faire quelque chose de plus precis et j'ose dire meme "qualitatif", le reflex nikon est plus approprie a mon gout.
Si on veux des portrait d'enfants qui bouge, un reflex du style D7200 va faciliter la chose...avec un X100 ca sera plus technique.
les boitiers sont des outils, tu peux avoir le meilleure cruciforme du marche, si tu as en face un vis a tete fendue ca va etre dur ;D
Citation de: fiatlux le Juin 15, 2015, 11:03:03
Ceci dit, en domptant la BdB (il n'y a aucune raison de toujours la laisser en Auto), et en choisissant son style d'image, on peut faire des JPEG très potables en Nikon également ;)
Je veux pas lancer de débats sterile...et je suis d'accord avec ce que tu dis...nikon est pas mauvais loin de la.
Juste en JPG, Fuji sort de meilleures chose de ses boitiers que Nikon..
d'ailleurs c'est un point que j'ai jamais trop compris...pourquoi certains sont capable de la faire et pas d'autres.
Citation de: fski le Juin 15, 2015, 11:11:59
d'ailleurs c'est un point que j'ai jamais trop compris...pourquoi certains sont capable de la faire et pas d'autres.
+1, surtout quand les raw sont meilleur.
Si j'ai bien lu, tu veux faire du jpeg, alors un conseil évite Nikon. Va plutôt voir du coté de Canon.
De plus vendre ton Fuji pour un D7200, alors qu'un D7100 fera aussi bien l'affaire pour nettement moins cher.
Citation de: Sebmansoros le Juin 15, 2015, 13:35:45
Si j'ai bien lu, tu veux faire du jpeg, alors un conseil évite Nikon. Va plutôt voir du coté de Canon.
De plus vendre ton Fuji pour un D7200, alors qu'un D7100 fera aussi bien l'affaire pour nettement moins cher.
Tiens toujours en mode "nikon Bashing" Sebmansoros...c'est rigolo...tu dois avoir 90% de tes post en bashing...c'est pas bon pour la sante l'aigreur tu sais...
Citation de: fski le Juin 15, 2015, 13:57:53
Tiens toujours en mode "nikon Bashing" Sebmansoros...c'est rigolo...tu dois avoir 90% de tes post en bashing...c'est pas bon pour la sante l'aigreur tu sais...
Un bon maalox contre les aigreurs et ça repart :)
Dur de lacher les JPEG Fuji.
Loin de moi l'idee de faire du Nikon Bashing (je precise quand meme, je suis chez les rouges), je trouve aussi que la BdB des Nikon n'est pas top. Je ne fais pas de JPEG (meme en fuji..), mais je retouche presque systematiquement la BdB lors du developpement lors que je shoot avec un Nikon, chose qui m'arrive que rarement avec mes Canon par exemple.
Si l'occasion ne te fait pas peur, j'irai vers un X100 et un D600 avec 50/1,8 ou 1.4
Ca me parait le meilleur compromis (attention, X100 phenomene des "sticky blades", D600 et ses poussieres)
Sur les D610, D750 et D810 il y a eu une nette amélioration de la BdB. Je ne la touche que très rarement depuis que je suis sur le D750 (ce qui n'étais pas le cas sur mon D7000 et D600).
Donc plutôt le D610 que le D7200 pour la BDB.
D'autre part, si vous connaissez quelqu'un à la recherche d'un X100T + TCL , n'hésitez pas...
Je vais de ce pas chercher des comparatif D7200 / D610.
Merci à vous.
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 15, 2015, 16:38:29
Donc plutôt le D610 que le D7200 pour la BDB.
D'autre part, si vous connaissez quelqu'un à la recherche d'un X100T + TCL , n'hésitez pas...
Je vais de ce pas chercher des comparatif D7200 / D610.
Merci à vous.
Hum je pense que le D7200 bénéficie aussi de l'amélioration de la BdB. J'aurai du plutôt dire "Depuis le D610...".
Bonjour,
Si ça peut aider, moi j'ai un d7000 avec un 35 MM. af-s et l'ensemble est vraiment très rapide, idéal pour prendre les photos de famille. En tout cas je trouve l'AF très réactif et J'imagine que le d7200 s'est encore améliorer sur ce point.
Citation de: fski le Juin 15, 2015, 13:57:53
Tiens toujours en mode "nikon Bashing" Sebmansoros...c'est rigolo...tu dois avoir 90% de tes post en bashing...c'est pas bon pour la sante l'aigreur tu sais...
En français SVP c'est tellement mieux que cette langue à la mode qui nous envahi au quotidien.
En tout cas coté argumentation c'est pauvre: toujours des attaques personnelles.
Je ne vois pas pourquoi je changerais de position sur Nikon, rien ne m'y incite à aujourd'hui.
Si je peux lui éviter de faire une bêtise en achetant du Nikon tant mieux.
Pour ce qui est de l'aigreur soyez rassuré pas de Pb de ce coté, contrairement à vous apparemment.
Mais tout le monde sait que les jpeg Nikon sont les meilleurs. :D :D :D :D
Vous voila rassurés? ;D
Mon fil n'avait pas pour objectif de lancer des polémiques sur telle ou telle marque.
La preuve, Nobru2607 m'a évoqué la piste de l'olympus omd em1 qui pourrait correspondre à mes besoins.
Je n'ai aucun apriori . J'étais chez canon ( 450D, 50D, 6D ), je suis actuellement chez fuji ( X100T ), alors pourquoi pas Nikon ( D7200 ou D610 ) ou olympus ( omd em1 ).
Le but pour moi étant de trouver un boitier dont l'AF est rapide et précis, fournissant de beaux jpeg. Si en plus il est compact, alors là ...
Merci de toutes vos contributions.
Mick.
Que s'est-il passé pour que tu achètes autant de matériel en si peu de temps ?
Tu es acheteur compulsif ?
Citation de: Sebmansoros le Juin 15, 2015, 18:22:00
En français SVP c'est tellement mieux que cette langue à la mode qui nous envahi au quotidien.
le francais etant ma seconde langue, et l'anglais la langue que j'utilise au quotidien ce n'est pas pour moi un effet de mode...
quand aux JPG faudra relire mes messages avec attention.
Sans vouloir etre fanboy, on peut etre objectif sans tomber constamment dans le bashing.
Citation de: fski le Juin 15, 2015, 19:14:51
le francais etant ma seconde langue, et l'anglais la langue que j'utilise au quotidien ce n'est pas pour moi un effet de mode...
quand aux JPG faudra relire mes messages avec attention.
Sans vouloir etre fanboy, on peut etre objectif sans tomber constamment dans le bashing.
Je ne fais que dire ce que je constate.
AF rapide et précis plus beaux jpeg, je persiste et signe, c'est pas du coté de Nikon qu'il faut chercher.
Les derniers modèles (750, 7200, 810 et 4s) semblent avoir quand même bien progressé sur ces points.
Perso le 7100 va déjà très bien.
(je suis actuellement en affût avec la petite Chouette. ;-))
Citation de: JP31 le Juin 15, 2015, 19:32:02
Les derniers modèles (750, 7200, 810 et 4s) semblent avoir quand même bien progressé sur ces points.
Perso le 7100 va déjà très bien.
En progrès oui c'est certain, mais bon.... ;)
Citation de: JP31 le Juin 15, 2015, 19:32:02
Les derniers modèles (750, 7200, 810 et 4s) semblent avoir quand même bien progressé sur ces points.
Perso le 7100 va déjà très bien.
(je suis actuellement en affût avec la petite Chouette. ;-))
C'est clair, globalement en contraste, en haut isos et même en piqué depuis le dernier Expeed4 et les "pictures control" comprenant le réglage "clarté" les Jpeg ont fortement gagnés en qualité (il y avait de la marge, faut dire ;D)
Il y a eu un mot la-dessus dans un CI récent (celui du D7200, je crois)
Edit, Il y a encore des choses à améliorer (le grain et des couleurs en HS trop lissés,la Bdb comme d'hab)
Citation de: jdm le Juin 15, 2015, 19:45:23
C'est clair, globalement en contraste, en haut isos et même en piqué depuis le dernier Expeed4 et les "pictures control" comprenant le réglage "clarté" les Jpeg ont fortement gagnés en qualité (il y avait de la marge, faut dire ;D)
Il y a eu un mot la-dessus dans un CI récent (celui du D7200, je crois)
Edit, Il y a encore des choses à améliorer (le grain et des couleurs en HS trop lissés,la Bdb comme d'hab)
La BdB de nikon comme celle de Canon est un choix de chaque marque. On apprécie ou pas. mais aucune n'est plus vraie que l'autre simplement l'une peut paraitre moins naturelle (Nikon) mais la dérive est du même ordre mais pas dans le même sens.
Canon a une
tendance vers le rouge et Fuji vers le rouge magenta.
La différence est que le rouge est une dominante plus flatteuse et "acceptée" que le la tendance jaune/vert de Nikon c'est un fait. Mais elle est une dérive dans les deux cas, aucune n'est réellement plus "juste" que l'autre en moyenne.
Chaque marque a eu ses périodes en ce qui concerne la dérive en teinte, Nikon Magenta aux débuts (D1), Fuji très vert...et a changé au grès des années plutôt vers le rouge magenta actuel.
Nikon a été longtemps plutôt vers le jaune/vert. Canon rouge.
Même quantitativement égale, la dominante résiduelle jaune vert est, c'est un fait, perçue comme moins naturelle que la rouge.
C'est ce qui amène de nombreux utilisateurs à considérer que la BdB Canon ou Fuji est meilleure. C'est une réalité perçue assez générale donc ont peut la considérer comme pertinente physiologiquement parlant.
Jusqu'à il y a peu, la balance de Nikon ne pouvait être corrigée réellement finement car les pas de correction étaient trop larges.
De plus certains corrigeaient grossièrement le jaune en agissant vers le bleu (souvent trop) alors que la teinte à corriger était jaune/vert, donc actuellement il est possiible de corriger par pas bien plus fins: correction sur les axes B 0,5 et M 0,25 par exemple ce qui corrige globalement la dérive Nikon.
Citation de: Bernard2 le Juin 15, 2015, 20:49:21
...
Jusqu'à il y a peu, la balance de Nikon ne pouvait être corrigée réellement finement car les pas de correction étaient trop larges.
De plus certains corrigeaient grossièrement le jaune en agissant vers le bleu (souvent trop) alors que la teinte à corriger était jaune/vert, donc correction sur les axes B 0,5 et M 0,25 par exemple ce qui corrige globalement la dérive Nikon.
Actuellement il est paisible de corriger par pas bien plus fins
Ça c'est bien vu, je suis toujours en B1 M1, effectivement peut-être un peu fort...
C'est marrant ça me fait penser que j'avais une paire de lunettes de soleil qui donnaient une vision jaune et qui était très agréable par temps couvert et je viens d'en acheter une paire avec des verres "warm grey" ça me fait penser aux couleurs canon, très agréable avec du soleil mais dès que c'est couvert j'y vois plus très bien.
A mon avis les lunettes jaune rééquilibrent l'image quand le brouillard ou la neige te saturent la vision avec le bleu du ciel, personnellement je suis infoutu de skier sans lunettes jaune, j'ai souvent une perte totale du relief... :)
Citation de: JP31 le Juin 15, 2015, 19:32:02
Les derniers modèles (750, 7200, 810 et 4s) semblent avoir quand même bien progressé sur ces points.
Perso le 7100 va déjà très bien.
(je suis actuellement en affût avec la petite Chouette. ;-))
Alors bientôt de chouettes photos de la chouette.
Demain matin départ en "vacances" donc à la rentrée. ;)
Citation de: jdm le Juin 16, 2015, 09:25:58
A mon avis les lunettes jaune rééquilibrent l'image quand le brouillard ou la neige te saturent la vision avec le bleu du ciel, personnellement je suis infoutu de skier sans lunettes jaune, j'ai souvent une perte totale du relief... :)
Tout à fait, le jaune augmente les contrastes et améliore la vision, le gris les diminue. On utilisait d'ailleurs des filtres jaunes au joyeux temps de l'argentique pour faire ressortir les nuages dans le ciel....
Les administrations soucieuses de la vue de leurs employés fournissent d'ailleurs aussi des blocs-notes en papier jaune, moins éblouissant et très reposant pour la vue.
Pour ce qui est de changer un X 100 T,S ou rien pour un réflex, comprends pas, ce sont deux philosophies de la photo complètement différentes, rien a voir entre elles deux, on est "réflex" ou "genre télémétrique" mais l'un ne remplacera jamais l'autre. Des usages différents, c'est tout.
Citation de: fuji le Juin 14, 2015, 20:52:50
Le Nikon devant en raw ... bof pas certain de cela.
j'ai les deux, et effectivement, je me suis peut être un peu avancé...
En Raw ce doit être à peu près équivalent, non? Après il y a peut-être des mariages boitiers/logiciels plus heureux que d'autres...
Avant de switcher vers le D7200 ou D610, il me faut vendre mon X100T + TCL. Hors cela ne semble intéresser personne. Soit les aficionados de ce type d'appareil en sont déjà équipés. Soit ils n'ont pas fait mon erreur en restant équipés d'un réflex. Bien fait pour moi.
Je vais donc voir avec mon revendeur pour une reprise.
Citation de: Mick the bike 41 le Juin 16, 2015, 19:31:16
Avant de switcher vers le D7200 ou D610, il me faut vendre mon X100T + TCL. Hors cela ne semble intéresser personne. Soit les aficionados de ce type d'appareil en sont déjà équipés. Soit ils n'ont pas fait mon erreur en restant équipés d'un réflex. Bien fait pour moi.
Je vais donc voir avec mon revendeur pour une reprise.
je pense perso que ce genre de boitier met plus de temps que d'autre a ce vendre du fait que c'est un boitier de niche.
Peut etre devrais tu essayer de vendre séparément le X100t du TCL...car le TCL en occasion peut intéresser certain.
Essayer ebay, pour élargir le marché c'est très efficace
Ok. Je vais essayer le b-- coin. Et le proposer séparément également.
Citation de: jdm le Juin 16, 2015, 17:23:45
En Raw ce doit être à peu près équivalent, non? Après il y a peut-être des mariages boitiers/logiciels plus heureux que d'autres...
Oui grosso modo ; à l'écran en bas ISO, après dématriçage et corrections je suis bien incapable de faire la différence entre mes 7100 et XE-1...
L'occasion est trop belle!
Perso, j'ai un D610 comme neuf que je n'utilise plus depuis mon shift vers le Fuji X-T1, et je cherche justement un X100T + TCL pour remplacer mon X100s qui à priori, ne bénéficiera pas d'un nouveau firmware... Avec le D610 + Grip, j'ai AF-S 16-35 f4 VR, AF-S 70-200 f4 VR, AF-S 60 micro, AF-S 50 F1.8, flash SB-700. Ça fait déjà plusieurs mois que tout ça dort dans un placard et je serai bien content de m'en "débarrasser", pour ça, je suis prêt à un échange en votre faveur pour le coût du matériel estimé selon côte d'occasion CI, sans apport nécessaire de liquidité !
Edit: j'ai consulté les prix et si je ne fais pas erreur, le D610 boîtier seul couvre déjà le prix du X100T + TCL-X100... Donc voilà mon offre:
Boîtier D610 + Grip + 2 batteries (dans sa boîte d'origine) + courroie neoprene carry speed + NIKKOR AF-S 50mm f1. 8 G (comme ça vous aurez la même focale qu'avec le TCL), le tout contre X100T + TCL-X100 et sans apport de liquidité. Si l'offre vous intéresse, j'indiquerai une adresse mail où me contacter.
La Bdb se règle parfaitement et avec une précision absolue sur toutes les marques d'appareils depuis que le numérique existe, en plus c'est rapide et facile.
Absolument tous les grands Pros que je connais travaillent en Bdb mesurée, il suffit d'avoir au fond de son sac une petite référence pliable style Lastolite ou équivalent.
Très intéressé par ta proposition FujiX.
Ne sachant pas comment te joindre, je te laisse mon numéro de tel : 06 84 83 05 70.
N'hésites pas à me contacter pour en discuter. J'ai besoin de renseignement complémentaires.
Merci à toi de me contacter.
Mick.
Bon, d'abord des gosses, ça se calme avec une bonne gueulante.... Et plus de problème d' AF .....
Et si on veut vraiment prendre des photos de leurs Co**eries dans toutes les circonstances, un vieux D700 d'occasion à moins de 700 € avec un 50 de base ( le 1,8 AF en plastique à 100 € ) fera plus que l'affaire.....
OK, je suis déjà sorti....
Citation de: Alain-P le Juin 20, 2015, 10:07:38
Bon, d'abord des gosses, ça se calme avec une bonne gueulante.... Et plus de problème d' AF .....
Une bonne torgnole, oui...
Citation de: Alain-P le Juin 20, 2015, 10:07:38
Et si on veut vraiment prendre des photos de leurs Co**eries dans toutes les circonstances, un vieux D700 d'occasion à moins de 700 € avec un 50 de base ( le 1,8 AF en plastique à 100 € ) fera plus que l'affaire.....
Il y a moins bien, mais c'est plus cher.
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2015, 10:09:38
Une bonne torgnole, oui...
Le pb c'est qu'ils sont moins souriants après. ;D