Vendre mon Fuji X100T pour passer au D7200

Mick the bike 41 · Juin 14, 2015, 18:36:31

Bonjour.
Je viens de poster un nouveau fil sur le forum fuji pour avoir leur avis sur le fait de vendre mon fuji X100T avec son convertisseur TCL (équivalent 50mm ) pour m'acheter un nikon D7200 avec 35mm AFS G ED FX 1.8 ( équivalent 50mm sur APSC ).
Ce qui me pousse à revendre mon X100T est son manque de réactivité pour photographier mes enfants en mouvement.
J'ai manipulé le D7200 en magasin et je le trouve assez compact avec le 35mm.
Je ne connais pas nikon car j'étais sur canon avant de passer au X100T ( 450D puis 50D puis 6D ). Déçu par la BDB auto de canon, je voudrais tenter l'expérience Nikon.
Je n'ai pas le budget pour le génial D750.
Alors est ce que le D7200 pourrait me convenir? , notamment au niveau de la BDB auto et des couleurs en jpeg qui est formidable chez fuji.
Je précise que je photographie en JPEG car pas le temps de traiter les raw.
Je sais, à travers les lectures des différents tests sur le D7200, qu'il est très réactif. Mais est ce que les jpeg seront aussi bons que ceux de mon fuji X100T?
Je suis à deux doigts de vendre mon matos sur l- b-- coin et donc j'attends vos avis avertis.
Merci à vous.
Mick.

Crinquet80 · Juin 14, 2015, 18:57:58

C'est certain qu'en AFC le Nikon est nettement supérieur au Fuji , mais celui ci n'est pas spécialisé pour la photo d'action . Il serait préférable de garder les 2 , si budgétairement c'est possible . Le D7100 qui vient d'être remplacé pourrait tout aussi bien faire le boulot et lui adjoindre dans ce cas , un 85mm 1,8 AF-S G

JP31 · Juin 14, 2015, 19:13:48

Pourquoi pas un D610 bien plus adapté à la photo en lumière naturelle ou artificielle quand elle n'est pas très abondante. C'est un "petit" D750 qui devrait être meilleur en terme de qualité d'image.
Par contre la BDB Auto en lumière artif n'est généralement pas terrible.

Pour les JPG, garde ton Fuji les boitiers Nikon sont excellents en RAW et Lr peut te permettre de traiter très rapidement nombre de raw si besoin.

jla46 · Juin 14, 2015, 20:33:02

Citation de: Crinquet80 le Juin 14, 2015, 18:57:58
C'est certain qu'en AFC le Nikon est nettement supérieur au Fuji , mais celui ci n'est pas spécialisé pour la photo d'action ...

On compare des choux et des carottes !
En performances "mécaniques" et polyvalence le Nikon est loin devant.
En rendu jpeg, le fuji est vraiment meilleur.
En raw le Nikon repasse devant.
Mais ces deux boitiers ne sont pas destinés exactement au même usage, ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Le mieux serait d'avoir les deux....

nickos_fr · Juin 14, 2015, 20:46:21

Et pourquoi pas le gros d7200 à la maison pour les enfant ou les fêtes de famille et le x100t en complément pour les ballades légère et les vacances

fuji · Juin 14, 2015, 20:52:50

Citation de: jla46 le Juin 14, 2015, 20:33:02
On compare des choux et des carottes !
En performances "mécaniques" et polyvalence le Nikon est loin devant.
En rendu jpeg, le fuji est vraiment meilleur.
En raw le Nikon repasse devant.
Mais ces deux boitiers ne sont pas destinés exactement au même usage, ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Le mieux serait d'avoir les deux....

Le Nikon devant en raw ... bof pas certain de cela.

Mick the bike 41 · Juin 14, 2015, 21:06:38

Difficile pour moi de financer le D7200 sans vendre le x100t. Donc ce sera l'un ou l'autre.
Je pensais au xt1 mais l'AF n'est pas plus rapide que le x100T.

kochka · Juin 14, 2015, 21:22:40

Il y a un moment financièrement, où il faut choisir sur un critère.
Le plus important étant de bien définir son critère, ce que tu sembles avoir fait.
Donc 7200.

fski · Juin 15, 2015, 10:50:34

Citation de: Mick the bike 41 le Juin 14, 2015, 21:06:38
Difficile pour moi de financer le D7200 sans vendre le x100t. Donc ce sera l'un ou l'autre.
Je pensais au xt1 mais l'AF n'est pas plus rapide que le x100T.

Salut a toi.

Tu veux de la réactivité AF, alors oui tu peux abandonner ton Fuji et prendre un D7200.

Pour les JPG, la c'est sans discussion, Fuji fait de bon JPG, nikon fait de magnifique RAW.

Quand au 35mm F1.8 DX...c'est un superbe objo, d'une qualité remarquable pour son prix.

Mick the bike 41 · Juin 15, 2015, 10:55:40

Si les raw du D7200 sont magnifiques, peut-on, comme je le faisais sur mon 6D que j'ai revendu, modifier simplement et basiquement les raw depuis le boitier ( sans passer par un logiciel sur l'ordinateur) pour sortir un très bon jpeg? Manip réalisée donc depuis le boitier.

fiatlux · Juin 15, 2015, 11:03:03

Citation de: fski le Juin 15, 2015, 10:50:34
Pour les JPG, la c'est sans discussion, Fuji fait de bon JPG, nikon fait de magnifique RAW.

Ceci dit, en domptant la BdB (il n'y a aucune raison de toujours la laisser en Auto), et en choisissant son style d'image, on peut faire des JPEG très potables en Nikon également

Perso, quand je fais des JPEG Nikon, je préfère le style "Portrait", adapté aux... portraits mais aussi un bon point de départ pour du post-traitement ultérieur (il est plus facile de booster accentuation, contraste et saturation que le contraire).

fski · Juin 15, 2015, 11:09:51

Citation de: Mick the bike 41 le Juin 15, 2015, 10:55:40
Si les raw du D7200 sont magnifiques, peut-on, comme je le faisais sur mon 6D que j'ai revendu, modifier simplement et basiquement les raw depuis le boitier ( sans passer par un logiciel sur l'ordinateur) pour sortir un très bon jpeg? Manip réalisée donc depuis le boitier.

ca ce fait...comme sur le Fuji, on peut modifier les paramètres des JPG...mais cela demande pas mal recherche et d'experimentation, pour un résultat pas toujours optimal a mon gout.
Bref le JPG limite les possibilite face au RAW mais c'est pas une nouveaute.

Mon point est juste que si je shoote en JPG avec un Fuji j'aime bien les couleurs la BDB ect ect (meme si c'est pas parfait) avec les nikon 'jai toujours trouve un petit truc qui allait pas en JPG, et du jour ou je suis passe en RAW j'ai perdu beaucoup de frustration (d'ailleur spour ca que le Fuji qui est en JPG n'est pas mon boitier principal si je peux dire ainsi).
Pour moi clairement le Fuji X100 peut etre un compagnon d'un boitier reflex. Car j'aime beaucoup son cote leger, agréable a utiliser, et sans oublier sa qualite de ses photos.
Du coup au jour le jour, en ville, photo de rue, en sortie, c'est un compagnon tres appréciable. Mais des que tu veux faire quelque chose de plus precis et j'ose dire meme "qualitatif", le reflex nikon est plus approprie a mon gout.

Si on veux des portrait d'enfants qui bouge, un reflex du style D7200 va faciliter la chose...avec un X100 ca sera plus technique.

les boitiers sont des outils, tu peux avoir le meilleure cruciforme du marche, si tu as en face un vis a tete fendue ca va etre dur

fski · Juin 15, 2015, 11:11:59

Citation de: fiatlux le Juin 15, 2015, 11:03:03
Ceci dit, en domptant la BdB (il n'y a aucune raison de toujours la laisser en Auto), et en choisissant son style d'image, on peut faire des JPEG très potables en Nikon également

Je veux pas lancer de débats sterile...et je suis d'accord avec ce que tu dis...nikon est pas mauvais loin de la.

Juste en JPG, Fuji sort de meilleures chose de ses boitiers que Nikon..

d'ailleurs c'est un point que j'ai jamais trop compris...pourquoi certains sont capable de la faire et pas d'autres.

JP31 · Juin 15, 2015, 11:22:12

Citation de: fski le Juin 15, 2015, 11:11:59
d'ailleurs c'est un point que j'ai jamais trop compris...pourquoi certains sont capable de la faire et pas d'autres.

+1, surtout quand les raw sont meilleur.

Sebmansoros · Juin 15, 2015, 13:35:45

Si j'ai bien lu, tu veux faire du jpeg, alors un conseil évite Nikon. Va plutôt voir du coté de Canon.
De plus vendre ton Fuji pour un D7200, alors qu'un D7100 fera aussi bien l'affaire pour nettement moins cher.

fski · Juin 15, 2015, 13:57:53

Citation de: Sebmansoros le Juin 15, 2015, 13:35:45
Si j'ai bien lu, tu veux faire du jpeg, alors un conseil évite Nikon. Va plutôt voir du coté de Canon.
De plus vendre ton Fuji pour un D7200, alors qu'un D7100 fera aussi bien l'affaire pour nettement moins cher.

Tiens toujours en mode "nikon Bashing" Sebmansoros...c'est rigolo...tu dois avoir 90% de tes post en bashing...c'est pas bon pour la sante l'aigreur tu sais...

tazo06 · Juin 15, 2015, 14:08:26

Citation de: fski le Juin 15, 2015, 13:57:53
Tiens toujours en mode "nikon Bashing" Sebmansoros...c'est rigolo...tu dois avoir 90% de tes post en bashing...c'est pas bon pour la sante l'aigreur tu sais...

Un bon maalox contre les aigreurs et ça repart

Sebas_ · Juin 15, 2015, 15:37:44

Dur de lacher les JPEG Fuji.
Loin de moi l'idee de faire du Nikon Bashing (je precise quand meme, je suis chez les rouges), je trouve aussi que la BdB des Nikon n'est pas top. Je ne fais pas de JPEG (meme en fuji..), mais je retouche presque systematiquement la BdB lors du developpement lors que je shoot avec un Nikon, chose qui m'arrive que rarement avec mes Canon par exemple.

Si l'occasion ne te fait pas peur, j'irai vers un X100 et un D600 avec 50/1,8 ou 1.4
Ca me parait le meilleur compromis (attention, X100 phenomene des "sticky blades", D600 et ses poussieres)

tazo06 · Juin 15, 2015, 16:22:11

Sur les D610, D750 et D810 il y a eu une nette amélioration de la BdB. Je ne la touche que très rarement depuis que je suis sur le D750 (ce qui n'étais pas le cas sur mon D7000 et D600).

Mick the bike 41 · Juin 15, 2015, 16:38:29

Donc plutôt le D610 que le D7200 pour la BDB.
D'autre part, si vous connaissez quelqu'un à la recherche d'un X100T + TCL , n'hésitez pas...

Je vais de ce pas chercher des comparatif D7200 / D610.
Merci à vous.

tazo06 · Juin 15, 2015, 16:41:04

Citation de: Mick the bike 41 le Juin 15, 2015, 16:38:29
Donc plutôt le D610 que le D7200 pour la BDB.
D'autre part, si vous connaissez quelqu'un à la recherche d'un X100T + TCL , n'hésitez pas...

Je vais de ce pas chercher des comparatif D7200 / D610.
Merci à vous.

Hum je pense que le D7200 bénéficie aussi de l'amélioration de la BdB. J'aurai du plutôt dire "Depuis le D610...".

mamad-06 · Juin 15, 2015, 17:41:13

Bonjour,
Si ça peut aider, moi j'ai un d7000 avec un 35 MM. af-s et l'ensemble est vraiment très rapide, idéal pour prendre les photos de famille. En tout cas je trouve l'AF très réactif et J'imagine que le d7200 s'est encore améliorer sur ce point.

Sebmansoros · Juin 15, 2015, 18:22:00

Citation de: fski le Juin 15, 2015, 13:57:53
Tiens toujours en mode "nikon Bashing" Sebmansoros...c'est rigolo...tu dois avoir 90% de tes post en bashing...c'est pas bon pour la sante l'aigreur tu sais...

En français SVP c'est tellement mieux que cette langue à la mode qui nous envahi au quotidien.
En tout cas coté argumentation c'est pauvre: toujours des attaques personnelles.
Je ne vois pas pourquoi je changerais de position sur Nikon, rien ne m'y incite à aujourd'hui.
Si je peux lui éviter de faire une bêtise en achetant du Nikon tant mieux.
Pour ce qui est de l'aigreur soyez rassuré pas de Pb de ce coté, contrairement à vous apparemment.
Mais tout le monde sait que les jpeg Nikon sont les meilleurs.

Vous voila rassurés?

Mick the bike 41 · Juin 15, 2015, 18:46:24

Mon fil n'avait pas pour objectif de lancer des polémiques sur telle ou telle marque.
La preuve, Nobru2607 m'a évoqué la piste de l'olympus omd em1 qui pourrait correspondre à mes besoins.
Je n'ai aucun apriori . J'étais chez canon ( 450D, 50D, 6D ), je suis actuellement chez fuji ( X100T ), alors pourquoi pas Nikon ( D7200 ou D610 ) ou olympus ( omd em1 ).
Le but pour moi étant de trouver un boitier dont l'AF est rapide et précis, fournissant de beaux jpeg. Si en plus il est compact, alors là ...
Merci de toutes vos contributions.
Mick.

mamad-06 · Juin 15, 2015, 19:07:39

Que s'est-il passé pour que tu achètes autant de matériel en si peu de temps ?
Tu es acheteur compulsif ?