Salut à tous, je viens de profiter de l'offre X-Pro1, puis je demander à quelqu'un qui a suivi l'actualité et les comparatifs des focales fixes (et des zoom si cela peu intéresser un autre que moi), de faire une liste des meilleurs objos, les moins bons, ceux qui visiblement ne plaisent pas...merci d'avance de ce travail mais qui permettrait au nouveau venu de faire le point.
J'ai déjà acheté le 35 1,4 qui semble excellent et l'offre incluait le 18 et le 27 mm...
Merci d'avance...
Fuji, c'est comme dans le cochon, tout est bon ! ;D
C'est bon à excellent. Après, vaut mieux que tu réfléchisses selon tes besoins en focale et sur fixes / zoom.
Pour l'AF, sur le XPro, je ne sais pas et j'attends le FW4.0 pour en reparler sur le X-T1 car ce FW semble changer le comportement AF de certains objectifs (les plus lents semblent devenir nettement plus rapides).
Citation de: chbib le Juin 21, 2015, 00:25:34
C'est bon à excellent. Après, vaut mieux que tu réfléchisses selon tes besoins en focale et sur fixes / zoom.
Pour l'AF, sur le XPro, je ne sais pas et j'attends le FW4.0 pour en reparler sur le X-T1 car ce FW semble changer le comportement AF de certains objectifs (les plus lents semblent devenir nettement plus rapides).
il semblerait même que le 35 devient ultra ultra rapide en af... tout comme le 18 en af zone...
Af point
Af zone
Af c
Af s
Va falloir faire des etudes poussees pour savoir utiliser l af
;D
Y a pas un mode tout auto comme sur les smartphones ?
Ok je sors.... 😎😎😎
Citation de: bladrunner le Juin 20, 2015, 21:22:56
Salut à tous, je viens de profiter de l'offre X-Pro1, puis je demander à quelqu'un qui a suivi l'actualité et les comparatifs des focales fixes (et des zoom si cela peu intéresser un autre que moi), de faire une liste des meilleurs objos, les moins bons, ceux qui visiblement ne plaisent pas...merci d'avance de ce travail mais qui permettrait au nouveau venu de faire le point.
Je crois que le seul objectif fixe qui divise un peu les utilisateurs est le 18 f/2: il est très bon au centre mais les bords et coins restent en retrait, plus que sur le 18-55. Du coup certains pensent qu'il vaut mieux prendre le zoom à 18mm, en particulier pour des photos qu'on veut plus uniformément piquées.
C'est sans doute vrai mais le 18 reste un peu plus ouvert, et compact. Le zoom est également sensiblement plus cher si on l'achète neuf, mais il est stabilisé. Par contre, le zoom est moins adapté à la philosophie du X-Pro1, surtout si tu préfères le viseur optique. Bref, pas facile de trancher ;D
Mais comme le 18 fait partie de ton kit de départ, tu pourras juger sur pièce.
Citation de: mgr le Juin 21, 2015, 00:35:36
il semblerait même que le 35 devient ultra ultra rapide en af... tout comme le 18 en af zone...
Non, pas ultra-rapide, mais mieux et c'est déjà pas mal.
J'imagine que l'amélioration du firmware joue sur la capacité du boîtier à repérer ce sur quoi faire le point, mais elle ne fait pas tourner pour autant la bague plus vite.
Le parc optique Fuji est devenu complet, tu as de tout pour tous les usages ou presque : zooms, zooms "pro" à ouverture constante 2,8, des focales fixes de partout...
Toutes les optiques sont bonnes ou excellentes, comme dit plus haut. Il n'y a aucun "cul de bouteille", heureusement vu le prix relativement élevé des objectifs Fujinon.
Tu trouveras plus de disparités sur le plan de l'AF, ou les optiques les plus "anciennes" se montrent moins véloces ; mention spéciale au 60 macro qui a le moins bon AF de toutes les optiques Fuji, suivi du 18 et du 35 qui ont un AF moins bon que les optiques sorties par la suite.
Personnellement, j'ai 2 gros coups de cœur : le 56 F/1,2 d'abord, qui est une pépite, puis le 23 F/1,4, nickel lui aussi.
Mais c'est subjectif !
Adoubeur est ce que tu remarques ces disparités sur l'AF des objectifs sur tes 2 boitiers ?
Le 23 1,4 est bien tentant c'est vrai... je le prendrais peut être avec le x Pro 2 à noel, moins tenté par le 56 car je n'envisage cet appareil que pour le street photo ou paysage, les portraits c'est plus mon truc en studio avec d'autres appareils.
Citation de: bladrunner le Juin 22, 2015, 14:21:16
Le 23 1,4 est bien tentant c'est vrai... je le prendrais peut être avec le x Pro 2 à noel, moins tenté par le 56 car je n'envisage cet appareil que pour le street photo ou paysage, les portraits c'est plus mon truc en studio avec d'autres appareils.
ben je ne crois pas que le 56mm ne soit pas adapté à la street photography... bien au contraire.
Citation de: grosnoob06 le Juin 22, 2015, 16:42:33
ben je ne crois pas que le 56mm ne soit pas adapté à la street photography... bien au contraire.
Exacte. Il me semble que lui l'utilise assez souvent ;)
https://www.flickr.com/photos/urbanframes/
Citation de: Jc. le Juin 22, 2015, 13:46:27
Adoubeur est ce que tu remarques ces disparités sur l'AF des objectifs sur tes 2 boitiers ?
L'AF est nettement plus vif sur mon X-T1 que sur le X-A1, quelle que soit l'optique utilisée.
Mais j'ai peut-être mal compris ta question ?
Certain shoot au 35mm, d'autres au 50mm, d'autres au 85mm, les gouts et les couleurs...je voulais dire pas adapte a la street photo selon mon usage personnel...je prefere le 50mm, j'aime avoir un peu plus de contexte.
Tres belle photo de l'enfant dans la rue sur la galerie (entre autre).
Quand tu dis 50... Tu parle du 35 ? (Équivalent 50 dans la gamme Fuji) ?
oui, 50 mm equivalent 24*36 donc le 35mm fuji 1,4
Pour ma part, je regrette qu'il n'y ait pas plus de fixes moins lumineux (f2), comme le 23 f2 qu'on trouve sur les x100s/t par exemple.
D'ailleurs, que pensez-vous du 28 f2.8 ?
(Je ne suis pas encore équipé en fuji mais le x-t10 me fait de l'oeil...)
28 2.8 ? Tu veux sans doute parler du 27 2.8 pancake ?
Ce 27 est tout simplement très bon et comme il est léger et pas cher c'est l'une des affaires de la gamme Fuji !
Citation de: philordi28 le Juin 22, 2015, 20:09:31
28 2.8 ? Tu veux sans doute parler du 27 2.8 pancake ?
Ce 27 est tout simplement très bon et comme il est léger et pas cher c'est l'une des affaires de la gamme Fuji !
Excellent ce petit 27, et avec un X-E1/2, il est équivalent à un appareil de la taille du X100 (pratique pour les sorties légères)
Citation de: adoubeur le Juin 22, 2015, 17:55:10
L'AF est nettement plus vif sur mon X-T1 que sur le X-A1, quelle que soit l'optique utilisée.
Mais j'ai peut-être mal compris ta question ?
Oui en effet, ou je me suis mal exprimé. Remarques tu les mêmes disparités de l'AF selon les objectifs sur chacun de tes 2 boitiers ?
En clair si le 18 mm est le plus rapide (exemple hein) l'est il sur tes 2 boitiers ;)
Citation de: philordi28 le Juin 22, 2015, 20:09:31
28 2.8 ? Tu veux sans doute parler du 27 2.8 pancake ?
Ce 27 est tout simplement très bon et comme il est léger et pas cher c'est l'une des affaires de la gamme Fuji !
+1000 et un cadrage entre le 23 et le 35 (oui, c'est une évidence, mais à l'usage, on est juste bien je trouve) très agréable.
Citation de: Lomatope le Juin 22, 2015, 20:13:39
Excellent ce petit 27, et avec un X-E1/2, il est équivalent à un appareil de la taille du X100 (pratique pour les sorties légères)
J'ai d'ailleurs remplacer mon X100 par ce combo. Je trouve l'AF pas terrible sur X-E1 par contre, venant du reflex c'est dur..
Sinon, 'un des gros avantage des Fuji c'est de pouvoir adapter des optiques anciennes "pas cher". J'utilise avec bonheur un Pentax 50/1.7 tres bon, de meme qu'un Pentacon 135/2.8 en M42. Les 2 pour (bien) moins de 50E piece. Je ne veias pas polluer le fils, il y a un tres bon, ca peut etre interessant d'y jetter un oeil.
Sinon, je viens de me prendre le 12 Samyang (manuel, mais 300E neuf), je vous fais un retour d'ici peu si ca vous interesse.
Comme quoi, on peut passer chez Fuji sans y laisser un bras, et garder son reflex en meme temps!
Citation de: Jc. le Juin 22, 2015, 20:53:50
Oui en effet, ou je me suis mal exprimé. Remarques tu les mêmes disparités de l'AF selon les objectifs sur chacun de tes 2 boitiers ?
Grosso modo, oui.
Certaines optiques bénéficient plus du gain en AF apporté par le X-T1 que d'autres. Le 56, par exemple, est vraiment plus vif sur le X-T1 que sur le X-A1, alors que le 60 macro est seulement un peu plus rapide.
Donc les écarts sont un peu creusés sur le X-T1, en comparaison.
Citation de: Sebas_ le Juin 22, 2015, 21:30:03
Sinon, je viens de me prendre le 12 Samyang (manuel, mais 300E neuf), je vous fais un retour d'ici peu si ca vous interesse.
Volontiers ;)
Citation de: Orci Tempus le Juin 23, 2015, 00:27:46
Le 27 je l'ai revendu, il ne sait faire la mise au point qu'après avoir été de butée à butée, fort dommage...
Si tu inclus des zones contrastées dans dans ton rectangle d'AF, il fonctionne plutôt pas si mal.
Citation de: philordi28 le Juin 22, 2015, 20:09:31
28 2.8 ? Tu veux sans doute parler du 27 2.8 pancake ?
Ce 27 est tout simplement très bon et comme il est léger et pas cher c'est l'une des affaires de la gamme Fuji !
Oui bien entendu, je voulais parler du 27 2.8 pancake, merci pour la correction ;)
Citation de: Orci Tempus le Juin 23, 2015, 00:27:46
Le 27 je l'ai revendu, il ne sait faire la mise au point qu'après avoir été de butée à butée, fort dommage...
Aïe, pas bon ça... :(
D'autres possesseurs qui pourraient me faire un retour sur cet objectif ?
Merci :)
Citation de: NarayamaBushiko le Juin 23, 2015, 01:09:36
Si tu inclus des zones contrastées dans dans ton rectangle d'AF, il fonctionne plutôt pas si mal.
Quand bien même, il est tellement content d'avoir trouver de quoi faire le point qu'il fait un aller-retour pour fêter ça...heureusement, il le fait très vite.
:D
Citation de: root_66 le Juin 23, 2015, 12:49:46
Quand bien même, il est tellement content d'avoir trouver de quoi faire le point qu'il fait un aller-retour pour fêter ça...heureusement, il le fait très vite.
...et sans bruit ? ;)
Citation de: bladrunner le Juin 20, 2015, 21:22:56
Salut à tous, je viens de profiter de l'offre X-Pro1, puis je demander à quelqu'un qui a suivi l'actualité et les comparatifs des focales fixes (et des zoom si cela peu intéresser un autre que moi), de faire une liste des meilleurs objos, les moins bons, ceux qui visiblement ne plaisent pas...merci d'avance de ce travail mais qui permettrait au nouveau venu de faire le point.
J'ai déjà acheté le 35 1,4 qui semble excellent et l'offre incluait le 18 et le 27 mm...
Merci d'avance...
en ce qui me concerne, je prendrai le 27, le 35 et le 56 (sur X1-T)
Citation de: Manu_9 le Juin 23, 2015, 09:32:08
Oui bien entendu, je voulais parler du 27 2.8 pancake, merci pour la correction ;)
Aïe, pas bon ça... :(
D'autres possesseurs qui pourraient me faire un retour sur cet objectif ?
Merci :)
Il est plus delicat probablement à utiliser avec le XPro..ça arrive qu'il fasse des aller-retours mais tres rarement avec le XT1, et depuis le nouveau firmware ce 27 est encore plus agreable a utiliser, la mise au point est plus rapide et plus sûre, je le conseille pour sa focale(plus polyvalent que le 35) , pour son faible encombrement , et son prix en occasion...je le mets un cran en dessous du 35 pour le piqué mais ça reste trés bon.
Sur X-T1 mes optiques favorites sont:
14, 23, 35, 56mm et le 50-140 surtout en concert où il fait des merveilles, et aussi ailleurs par moments !!! :)
Sur l'X-Pro1 j'utilise surtout et quasi à demeure actuellement, le 18mm qui est fantastique avec ce boitier. Lumineux et son af est super rapide - pas de pompage).
Citation de: Olivier Chauvignat le Juillet 08, 2015, 21:00:21
en ce qui me concerne, je prendrai le 27, le 35 et le 56 (sur X1-T)
Pourquoi pas, mais personnellement je trouve le 27 trop proche en focale du 35.
D'autant que le 23 F/1,4 est une des meilleures optiques du parc Fuji, certes plus volumineuse que le 27 (F/1,4 contre F/,2,8, forcément), mais aussi avec un meilleur AF.
Citation de: adoubeur le Juillet 08, 2015, 23:19:20
Pourquoi pas, mais personnellement je trouve le 27 trop proche en focale du 35.
D'autant que le 23 F/1,4 est une des meilleures optiques du parc Fuji, certes plus volumineuse que le 27 (F/1,4 contre F/,2,8, forcément), mais aussi avec un meilleur AF.
Ha oui, je pense que je voulais parler du 23 en effet. je ne connais pas encore bien les optiques Fuji X
Le 27 F/2,8 est un pancake, pratique si on veut transformer son Fuji X en compact. Mais c'est le seul avantage qu'il a sur le 23 (ah si, il est moins cher).
Citation de: adoubeur le Juillet 09, 2015, 09:08:00
Le 27 F/2,8 est un pancake, pratique si on veut transformer son Fuji X en compact. Mais c'est le seul avantage qu'il a sur le 23 (ah si, il est moins cher).
Pas seulement, il est juste entre 23 et 35, ce qui, pour certains comme moi, est la focale idéale pour le tout venant.
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 09, 2015, 10:29:37
Pas seulement, il est juste entre 23 et 35, ce qui, pour certains comme moi, est la focale idéale pour le tout venant.
euh, un pas en avant avec le 23 et hop, tu auras un pseudo 27 !!!! avec la qualité en plus ;) ;D
[at] Olivier Chauvignat: Tu es entrain de tester du matos Fuji ???!!!
Citation de: mgr le Juillet 09, 2015, 14:48:26
[at] Olivier Chauvignat: Tu es entrain de tester du matos Fuji ???!!!
Non pas pour l'instant
(sauf bien sur mes optiques Hasselblad H que j'utilise quotidiennement)
Il attend septembre que je revienne, je suis sur qu'il va me piquer mon matos !
Citation de: bladrunner le Juillet 09, 2015, 16:05:16
Il attend septembre que je revienne, je suis sur qu'il va me piquer mon matos !
pas sur...
il faut aussi que je trouve le budget
Mais je survolerai la question...
Au moins pour tester...
Citation de: Olivier Chauvignat le Juillet 09, 2015, 17:39:44
pas sur...
il faut aussi que je trouve le budget
Mais je survolerai la question...
:)
Citation de: bladrunner le Juillet 09, 2015, 18:11:09
Au moins pour tester...
Oui, ce qui n'est pas très onéreux, n'est ce pas ?!!! ;D
Citation de: mgr le Juillet 09, 2015, 14:47:31
euh, un pas en avant avec le 23 et hop, tu auras un pseudo 27 !!!! avec la qualité en plus ;) ;D
Meuh non, se déplacer change les fuyantes, cela n'est pas comparable à un changement de focale en restant sur place ;) Par ailleurs, le 23 est (comparativement) énorme.
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 09, 2015, 21:19:22
Meuh non, se déplacer change les fuyantes, cela n'est pas comparable à un changement de focale en restant sur place ;) Par ailleurs, le 23 est (comparativement) énorme.
Ce sont les bases de la perspective ;)
Certes, et pour autant on ne cesse de lire ici et là le zoom avec les pieds >:(
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 09, 2015, 22:19:14
Certes, et pour autant on ne cesse de lire ici et là le zoom avec les pieds >:(
J'vais faire des portraits de Mireille avec le 14 mm en mettant le visage plein cadre tiens, ça m'évitera de changer d'optique. Ah ben pourquoi tu me gifles, Mireille ?
La mornifle, c'est du zoom avec les mains ;)
et le zoom 16-55 2.8 vous en pensez quoi ?
Citation de: philordi28 le Juillet 12, 2015, 21:32:48
et le zoom 16-55 2.8 vous en pensez quoi ?
Pour qui aime les zooms, et est près à faire l'impasse sur une ouverture plus lumineuse encore, il est top de chez top.... Qualitativement il est au top.
Citation de: philordi28 le Juillet 12, 2015, 21:32:48
et le zoom 16-55 2.8 vous en pensez quoi ?
J'en pense surtout ça..sans compter le prix
.(https://farm1.staticflickr.com/462/19038608164_4ba5f7e876_b.jpg) (https://flic.kr/p/v1nQUU)fuji-xf-16-55mm-28-IV-650x400 (https://flic.kr/p/v1nQUU) by philippe (https://www.flickr.com/photos/philippeardeche/), sur Flickr
Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 09, 2015, 21:19:22
Meuh non, se déplacer change les fuyantes, cela n'est pas comparable à un changement de focale en restant sur place ;) Par ailleurs, le 23 est (comparativement) énorme.
Ben vouis..
Citation de: philippep07 le Juillet 13, 2015, 14:33:12
J'en pense surtout ça..sans compter le prix
.(https://farm1.staticflickr.com/462/19038608164_4ba5f7e876_b.jpg) (https://flic.kr/p/v1nQUU)fuji-xf-16-55mm-28-IV-650x400 (https://flic.kr/p/v1nQUU) by philippe (https://www.flickr.com/photos/philippeardeche/), sur Flickr
T'ain il est immense ce 16-55, je trouve déja le 18-55 gros
Et sans parler du poids..
Effectivement, je ne le voyais pas si encombrant, et il n'est pas stabilisé.
Oui mais que donne t'il niveau performances ? Il est peut être gros et cher mais si la qualité est la ?
Oui, mais attention, entre 18mm de focale et 16mm la différence est réellement importante à ces focales-là. Le 16 est à la limite de UGA, ce qui n'est pas le cas de la focale 18mm...
Ceci est donc un point ultra important... Un 24mm en équivalent 24x36mm évitera l'achat un plus grand angle de type 21mm (14 en apsc), ce qui ne sera pas le cas du 18-55 qui démarre qu'à 18 (équivalent 28mm)...
À chacun de voir donc selon ses besoins. D'autre part, une ouverture CONSTANTE à f/2.8 est également un argument de POIDS à prendre en compte... La qualité sera également supérieure en terme de modelé et bokeh... Deux produits pas vraiment comparables àmha...
J'ai lu sur un blog que la qualité du Fuji 16-55 2.8 était au moins équivalente à celle du canon 24-70 2.8 ll ! Voir meilleur a 24...
J'ai reçu mon 16-55 ce matin, il est vrai que c'est un morceau mais pas non plus un tromblon !
Onctueux à souhait et rapide en AF ....je vais faire des photos et vous dirais :)
Ok Thierry on attend ton retour....
Citation de: philordi28 le Juillet 13, 2015, 20:21:42
Ok Thierry on attend ton retour....
Bonsoir,
Moi aussi je suis preneur de toutes les infos/ressentis concernant ce zoom (notamment aux 2 extrêmes) ..........Ceci dit il me semble plus opportun d'intervenir sur le fil qui lui est déjà dédié :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203054.0.html
........enfin c'est pas impératif non plus mébon ;)
Citation de: thierryduc le Juillet 13, 2015, 19:23:41
J'ai reçu mon 16-55 ce matin, il est vrai que c'est un morceau mais pas non plus un tromblon !
Onctueux à souhait et rapide en AF ....je vais faire des photos et vous dirais :)
Nul doute qu'il fasse de belles photos..reste a savoir si de tels volumes d'objectifs sont compatibles avec la philosophie des COI...et surtout leur intérêt . ::)
Je vois que tu possède une belle tripotée d'objos, ça doit faire un sacré volume ... ;D
Mon D3 et son 24-70 étaient bien plus lourds et encombrants pour un résultat finalement moins satisfaisant !
Citation de: poulpe le Juillet 13, 2015, 16:29:09
Effectivement, je ne le voyais pas si encombrant, et il n'est pas stabilisé.
Clair que la stab. aurait aidé à faire passer la pilule de la taille, du poids et du tarif, en comparaison du 18-55 !
Citation de: philippep07 le Juillet 13, 2015, 14:33:12
J'en pense surtout ça..sans compter le prix
.(https://farm1.staticflickr.com/462/19038608164_4ba5f7e876_b.jpg) (https://flic.kr/p/v1nQUU)fuji-xf-16-55mm-28-IV-650x400 (https://flic.kr/p/v1nQUU) by philippe (https://www.flickr.com/photos/philippeardeche/), sur Flickr
Belles bêtes !
Citation de: philippep07 le Juillet 13, 2015, 21:27:03
Nul doute qu'il fasse de belles photos..reste a savoir si de tels volumes d'objectifs sont compatibles avec la philosophie des COI...et surtout leur intérêt . ::)
Il n'y a pas de "philosophie des COI" à mon sens.
Chaque photographe à sa propre philosophie de matos, liée à ses besoins et son usage.
On peut voir les COI comme un complément petit et léger à ses reflex, et dans ce cas on va effectivement chercher les optiques les moins encombrantes (et il y a de quoi faire chez Fuji).
Mais on peut aussi avoir un (ou plusieurs) COI comme système photographique principal, voire unique. Dans ce cas, le critère de faible encombrement est moins important lors du choix des optiques. On sait que de toute façon, on sera plus léger qu'avec l'équivalent en système reflex.
Hier, j'ai eu l'occasion de reprendre en mains un D600 + 35 1,4 Sigma, alors que je n'avais pas touché un reflex depuis quelques mois. Le tout m'a paru énorme et surtout sacrément lourd ! Pourtant, j'avais sur moi le X-T1 + 56 1,2, une des focales fixes les plus grosses et lourdes de Fuji... Il faut donc relativiser.
Citation de: adoubeur le Juillet 14, 2015, 14:58:46
Il n'y a pas de "philosophie des COI" à mon sens.
Chaque photographe à sa propre philosophie de matos, liée à ses besoins et son usage.
On peut voir les COI comme un complément petit et léger à ses reflex, et dans ce cas on va effectivement chercher les optiques les moins encombrantes (et il y a de quoi faire chez Fuji).
Mais on peut aussi avoir un (ou plusieurs) COI comme système photographique principal, voire unique. Dans ce cas, le critère de faible encombrement est moins important lors du choix des optiques. On sait que de toute façon, on sera plus léger qu'avec l'équivalent en système reflex.
Hier, j'ai eu l'occasion de reprendre en mains un D600 + 35 1,4 Sigma, alors que je n'avais pas touché un reflex depuis quelques mois. Le tout m'a paru énorme et surtout sacrément lourd ! Pourtant, j'avais sur moi le X-T1 + 56 1,2, une des focales fixes les plus grosses et lourdes de Fuji... Il faut donc relativiser.
+ 1000... Vraiment d'accord à 100% avec cette analyse...
Citation de: bladrunner le Juin 20, 2015, 21:22:56
J'ai déjà acheté le 35 1,4 qui semble excellent...
Au centre le Fujinon XF35 mm est excellent dès f/1.4. Pour comparer le piqué, voici un Napoléon III de 1865 à f/2.8 avec le XF35 et à f/4 avec le 23 mm du X100S, qui permet une mise au point en position "macro" plus rapprochée. La monnaie de 20 francs prise avec le X100S:
La monnaie de 20 francs prise avec le couple X-Pro1+XF35:
Citation de: adoubeur le Juillet 14, 2015, 14:58:46
Il n'y a pas de "philosophie des COI" à mon sens.
Sans mettre de la philosophie à toutes les sauces, dans COI , il y a "compact" ., alors même si il y a plus gros et plus lourd ailleurs, il y a plus léger chez fuji...moins qualitatif, mais plus léger.Apres , bien sur, chacun met ses priorités ou bon lui semble.
Le tout est d'avoir le choix, et c'est le cas.
De toute façon, si c'est vraiment la compacité le critère numéro 1, il y a de meilleurs choix que Fuji (je pense notamment à Panasonic).
Ce ne doit pas être facile de tenir ce gros objectif avec les petits boitiers Fuji ... Je sais bien une main soutien l'objectif mais quand même.